Módulo 15 Internacionalización del Derecho en su ámbito Privado

Unidad 1 Aspectos generales

Sesión 1 Introducción al estudio del Derecho Internacional Privado

Actividad 1. Derecho Interno y Derecho Internacional Privado

Actividad 2 Los componentes del Derecho Internacional Privado

Actividad integradora. Las diferencias entre Derecho Internacional Privado y Público

Asignatura: Internacionalización del Derecho en su ámbito Privado

Docente: Martha Elena Córdoba Roldán

Alumna: Sonia Trujillo Sánchez

Matricula: ES1921019153

Grupo: 004

Carrera: Derecho

Correo: sonia_trujillo@nube.unadmexico.mx

Fecha: 15 Octubre 2021

 INDICE

Introducción……………………………………………………..…………………2

Actividad 1. Derecho Interno y Derecho Internacional Privado.…………….2

Actividad 2 Los componentes del Derecho Internacional Privado.…………4

Actividad integradora. Las diferencias entre Derecho Internacional

Privado y Público……………………………………………………………….....8

Conclusión…………..…………………………………………………………..13

Bibliografía…………..…………………………………………………………..14

1
Introducción

El Derecho Internacional Privado es el conjunto de normas destinadas a la resolución de los conflictos de leyes, derivados
de la multiplicidad de los sistemas jurídicos internacionales, ya sea entre particulares o en donde existe un interés privado.
Por ello, se dedica, entre otras cosas, a dar solución a los problemas que se suscitan entre particulares, como, por ejemplo,
los problemas de nacionalidad o la condición de los extranjeros.

En esta sesión conocerás el ámbito de validez del Derecho Interno, su relación con el Derecho Internacional, la ubicación
de este último en el ámbito privado, identificando a su vez las características, elementos y funciones que lo distinguen,
delimitando además las diferencias que tiene respecto al Derecho Internacional Público.

El Derecho Internacional Privado se define como el conjunto de normas destinada a la resolución de los conflictos de leyes,
derivados de la multiplicidad de los sistemas jurídicos internacionales, ya sea entre particulares o en donde existe un interés
privado.

Por lo que se dedica, entre otras cosas, a brindar soluciones de los problemas que se den o se susciten entro los
particulares, es decir, los problemas de nacionalidad o la condición de los extranjeros.

Actividad 1. Derecho Interno y Derecho Internacional Privado

Debemos establecer cuáles son las diferencias existentes entre el Derecho Interno y el Derecho Internacional Privado, esto
debido a que son dos ramas que se encargan de regular las relaciones jurídicas en diferentes niveles de su aplicación. De
la misma manera, para poder entender cómo se aplica cada una, será necesario entender cuál es el tipo de relación que
le compete regular a cada uno, cuáles son sus principales características y ámbitos de validez.

Cabe mencionar que el Derecho Interno es considerado como lo contrario u opuesto al Derecho Internacional ya sea de
tipo Público o Privado.

El Derecho Interno es considerada como la Organización Jurídica Interna de cada Estado o Sujeto del Derecho
Internacional, en donde los países son quienes conforman a la comunidad internacional; mientras que el Derecho
Internacional Privado se considera como una rama del Derecho que se encarga de crear normas y también
de regular las relaciones privadas internacionales existentes entre personas físicas o las personas morales de diversos
países; ya sea empresas, organizaciones o personas que persigan fines particulares. Puede abarcar diversos aspectos
tales como la cooperación procesal, los conflictos de competencia y los conflictos de leyes y se conoce también con el
nombre de Derecho Civil Internacional.

2
En un documento de texto, realiza un cuadro comparativo identificando de cada Derecho lo siguiente:  Sujetos  Objetos
 Lugar

Derecho Interno Derecho Internacional

Sujetos Estado Gobernados Estados Organismos internacionales

Objetos Regula las relaciones entre ciudadanos. Dirimir o solucionar conflictos a nivel internacional.
Regula las relaciones entre ciudadanos y Asegurar el respeto de la personalidad del individuo en
Estado un mundo jurídicamente separado por los gobiernos
Las normas van dirigidas a los individuos estatales.
en sus relaciones recíprocas, ya sea entre Coadyuvar de un modo activo a la consolidación de la
ellas o entre el individuo y el Estado paz internacional.
Desempeñar un papel no sólo informativo sino
formativo en la educación de los operadores jurídicos
y en la comprensión del mundo que los rodea.
Regular las relaciones internacionales entre
personas y entre los distintos sujetos de derecho
internacional.
Las normas van dirigidas a los Estados, a las
Organizaciones Internacionales y demás sujetos del
derecho.
Derecho internacional Público: Regula las
relaciones del Estado y los particulares
sometiéndose éstos a la realización y cumplimiento
de deberes sin que sea tomada en cuenta su
voluntad o consentimiento.
Derecho internacional Privado: Contempla las
relaciones derivadas del acuerdo de las partes
abarcando su ámbito familiar y patrimonial

Lugar El estado Los Estados

Territorio -Territorio: abarca el territorio continental,
Población aguas interiores (bahías y golfos), mar territorial y
Gobierno espacio aéreo. Deben incluirse además aquellas áreas
en que el Estado ejerce derechos asimilables a la
soberanía, como la zona contigua y la zona económica
exclusiva, que, sin embargo, no son parte del territorio.
Se ha aceptado la idea que un Estado no
tenga sus fronteras claramente delimitadas.
-Población: Comprende todos los habitantes, incluso
los extranjeros. Para el Derecho Internacional es
irrelevante la relación nación-población, porque en un
mismo Estado pueden coexistir varias naciones.
-Gobierno: Para el Derecho Internacional
es irrelevante la estructura interna que adopte un
gobierno, las interrelaciones entre sus órganos, no
obstante que, en principio, no debería aceptar los
gobiernos no democráticos. Lo importante es que
posea un control interno efectivo que lo habilite
para obligarse internacionalmente. Debido a que a
veces puede ser difícil verificar este control,
comúnmente es presumido

3
Actividad 2. Los componentes del Derecho Internacional Privado

Esta rama del Derecho analiza las relaciones jurídicas internacionales ya sea entre privados, o donde existe un interés
privado. Esta relación jurídica tiene la particularidad de tener un elemento extraño al derecho local, que suscita ya sea
conflictos de jurisdicción o de ley aplicable, y su fin es determinar quién puede conocer sobre el tema y que derecho debe
ser aplicado. En algunos países a esta rama del derecho se le conoce como Derecho Civil Internacional.

Cabe recalcar que el Derecho internacional privado no soluciona los conflictos, simplemente determina la norma o ley de
qué país se debe utilizar en la solución de conflictos internacionales, así como el juez que resolverá esta controversia
(Posición Normativista). Modernamente la doctrina está cambiando hacia una posición sustancialista, en donde dentro del
DIPr se incluyen Normas que resuelven directamente los casos que se puedan plantear, y centra el estudio de esta rama
del derecho, no ya en la "Norma indirecta o de conflicto" sino en las relaciones Jurídicas Privadas Internacionales que es
donde realmente radican las controversias de las que se hará cargo el Derecho Privado Internacional. Trata también temas
de gran importancia sobre las relaciones jurídicas entre los estados. En este orden de cosas, regula el exequátur y la
extradición.

Objeto del Derecho Internacional Privado: Es una disciplina vinculada a distintas doctrina o sistemas. En efecto, en lo
llamado Doctrina Francesa la materia objeto de estudio del derecho internacional Privado son:

a) Nacionalidad

b) Condición de los extranjeros

c) Conflictos de leyes

d) Conflictos de jurisdicciones

Fuentes del derecho Internacional Privado: La Ley, La Jurisprudencia, La Costumbre y La Doctrina

a) La Ley: como fuente del derecho internacional privado, señala que las legislaciones de diferentes países contienen una
serie de reglas concerniente al derecho internacional privado.

b) La Jurisprudencia: es la opinión o criterio omitido por los jueces en su decisión sobre una cuestión, legal tiene una
importancia determinante en las soluciones a tomar sobre cuestiones análogas en lo futuro.

c) La Costumbre: como fuente del derecho se la comprende como reglas creadas en la práctica de una comunidad de
modo continuo o reiterado y a cuya observancia se la otorga carácter de obligatoriedad y carácter jurídico.

d) La Doctrina: se debe entender por doctrina las opiniones en su conjunto de los más clasificados tratadistas en la ciencia
del derecho en este caso en derecho internacional privado

4
Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

CASO DE FRANZ XAVER FORGO

I. Hechos del caso

En el año 1801, en Baviera, Estado Federal de Alemania nació Franz Xaver Forgo, fruto de una unión libre de su madre, la señora Ana
María Ditchl, quien a la edad de 5 años se lo llevó a vivir a Francia, en específico a la localidad de Pau, ubicada en la Aquitania, lugar
donde nunca realizó los requerimientos necesarios para adquirir un domicilio, conforme lo establecía la legislación francesa.
Posteriormente, la señora Ana María Ditchl contrajo matrimonio con un ciudadano francés adquiriendo ella la nacionalidad francesa.

Franz Xaver Forgo hizo toda su vida en Pau y contrajo matrimonio con una adinerada francesa. Este murió en 1869, a los 68 años de
edad. Al morir no tenía esposa ni descendientes, solo parientes colaterales del lado materno. Al momento de fallecer, Forgo no dejó
testamento, pero sí un sustancioso patrimonio compuesto por bienes muebles.

II. Alegatos de las partes

El litigio se entabló entre algunos parientes colaterales de la madre de Xaver Forgo y el Fisco Francés, en torno al patrimonio relicto
mobiliario situado en Francia.

Los colaterales invocaban el derecho bávaro, ya que según este ellos eran los que heredan. Su pretensión estaba basada en el Codex
Maximilianus Bavaricus de 1756, según el cual heredaban los parientes colaterales a falta de descendencia del causante.

El Fisco Francés, basó su argumentación en las leyes francesas, específicamente en el artículo 768 del Código Civil, sustentando que la
sucesión se regía por el derecho del lugar del domicilio de derecho, según la norma de

conflicto francesa y que como Forgo no lo había constituido nunca en Francia, a pesar de que vivió toda su vida en este país, le resultaba
aplicable el derecho de Baviera, por ser en ese lugar donde tenía su domicilio de derecho.

Pero que era necesario consultar el derecho sucesorio bávaro, para saber cuál era la legislación aplicable. En ese mismo tenor sostuvo
el Fisco Frances que el Código Maximiliano Bavárico sometía la sucesión a la ley del domicilio de hecho del causante, o sea, la Ley de
Francia. Como el derecho civil francés disponía que ante la inexistencia de descendientes y de cónyuge heredara el Fisco. No les
correspondía derecho alguno a los colaterales de la madre del causante.

III. Situación del caso

Se trataba de una acción relativa a la sucesión mobiliaria dejada por Franz Xaver Forgo al momento de su muerte. La cuestión originaria
de la controversia fue el hecho de que el Código Civil Frances condicionada la adquisición de un domicilio en Francia, a la obtención,
por parte del interesado, de un decreto de admisión al domicilio, sin embargo, Forgo nunca solicitó, y por tanto jamás obtuvo tal
documento que le estableciera domicilio en el Estado Frances. Es por este hecho que muchos consideraban que Forgo sólo tenía un
domicilio de hecho en Francia, estimando que su domicilio de derecho era en Baviera, puesto que era su lugar de nacimiento.

Los parientes colaterales de Forgo ejercitaron la acción de petición de la herencia, basados en que su derecho estaba reconocido en el
Código Bávaro, aplicable en virtud de una norma de conflicto francesa, según la cual la sucesión mobiliaria debía regirse por el último
domicilio del causante. En primera instancia el Juzgado de Pau resolvió que Forgo no tenía domicilio en Francia sino en Baviera y como
la ley Bavara dispone que la sucesión sobre los bienes muebles se rige por la ley de su situación, era aplicable la legislación francesa,
por el claro reenvío de esta última, y por consiguiente heredaba el fisco Frances.

5
Rechazada la demanda por el tribunal de Pau, los parientes colaterales recurrieron la misma decisión por ante la Corte de Apelación de
Burdeos. Este tribunal dictó una sentencia estimatoria de la pretensión de los parientes de Forgo, al decidir que la ley aplicable a la
sucesión era la del domicilio de derecho del difunto, o sea, la ley Bávara. Por lo tanto, no había más que consultar al Código Bávaro y
únicamente había que proceder conforme a sus disposiciones sucesorias, a la entrega de los bienes. Los abogados fiscales franceses
comenzaron a estudiar la ley Bávara y descubrieron que ella contenía, a su vez una regla de derecho internacional privado, por medio
de la cual el reenvío iba a hacer su entrada en la jurisprudencia. Sostuvieron que el Código Civil Bávaro, era evidentemente aplicable al
caso, ya que así lo declaraba la norma de conflicto francesa, es decir, establecía una regla en cuya dirección las sucesiones mobiliarias
quedaban sometidas a la ley del lugar del domicilio efectivo del de cujus. En segunda instancia se dispuso que la norma indirecta francesa
aplique a la sucesión sobre muebles, el derecho del domicilio del dueño (legislación Bavara) y por ello otorgó la razón a los colaterales
de la madre de Forgo. Esta tesis había sido rechazada por los jueces del tribunal de Pau. Sin embargo la astucia de los fiscales franceses
fue mayor y dedujeron entonces, someter un recurso de casación en contra de la sentencia de la Corte de Apelación de Burdeos,
sosteniendo que, al aplicar falsamente la ley Bávara, el tribunal había violado indirectamente la ley Francesa. Ante esta situación la
Corte de Casación Francesa decidió que la norma de Francia declarará aplicable a la sucesión de muebles, el derecho Bavaro, por ser el
del domicilio del dueño y que, por derecho Bavaro debe entenderse todo el conjunto del derecho Bavaro y que como para los fines el
derecho internacional privado bavaro declara aplicables a todas las cosas muebles e inmuebles la ley de su situación, y a las sucesiones
la ley del domicilio efectivo del causante, es claro que por aplicación del derecho internacional privado bavaro, este remite al derecho
civil francés, en consecuencia, heredaba el fisco francés. Dando Paso así a la entrada del reenvío en la jurisprudencia internacional.

Como dijimos el reenvío fue admitido en un criterio jurisprudencial establecido el 24 de Junio de 1878, por la Corte de Casación de
Francia con relación al “affaire Forgo” y ha sido compartido tanto por varios Estados como por muchos autores, aunque existen
posiciones opuestas a esta figura.

El reenvío se produce cuando la norma de conflicto del foro (país en el que se juzga el asunto) se remite a un derecho extranjero (de
otro país) y la norma de conflicto de ese derecho extranjero a su vez se remite (“reenvía”) a otros. Es un mecanismo de solución a los
conflictos negativos de jurisdicción, es decir, a aquellos que nacen cuando en una relación de derecho privado con un elemento extranjero
relevante, surgen dos o más legislaciones de distintos ordenamientos jurídicos nacionales y que ninguna de ellas se atribuye competencia
a sí misma para resolver el asunto, sino que cada una da competencia a una legislación extranjera.

Se clasifican:

a) reenvíos de primer grado o de retorno, que es cuando la norma de conflicto del foro se remite al derecho extranjero y la norma de
conflicto de ese derecho extranjero se vuelve a remitir al derecho del foro (es decir idavuelta).

b) reenvios de segundo grado que es cuando la norma de conflicto del foro se remite al derecho extranjero y la norma de conflicto de
ese derecho extranjero se remite a otra de otro derecho extranjero diferente de los dos anteriores.

En el caso de Xaver Forgo se trató de un reenvío de primer grado admitido por el tribunal francés, quien finalmente aplicó su propia
ley.

6
Identifica en éste los siguientes puntos:

 Los derechos de las personas como ciudadanos y conforme a su condición extranjera que se atienden.

 Código civil Frances Art.768 Ley del domicilio

 Codex Maximilianum Bavarico Ley de residencia de hecho del causante

El Fisco Francés, basó su argumentación en las leyes francesas específicamente en el artículo 768 del Código Civil,
sustentando que la sucesión se regía por el derecho del lugar del domicilio de derecho, según la norma de conflicto francesa
y que como Forgo no lo había constituido nunca en Francia, a pesar de que vivió toda su vida en ese país, le resultaba
aplicable el derecho de Baviera, por ser en ese lugar donde tenía su domicilio de derecho. Pero era necesario consultar el
derecho sucesorio bávaro para saber cuál era la legislación aplicable. Por lo que Francia redime su jurisdicción y envía el
juicio a Alemania. (Valverde, 2018)

El Gobierno Alemán, si bien no se opuso a que la sucesión fuese regida por el derecho bávaro, expresó que debía
consultarse todos los elementos en su totalidad, ya que último domicilio del finado había sido en Francia, así consultado
todo en su totalidad, Alemania decidió otorgarle el derecho de jurisdicción al Gobierno Francés, expresando que las cosas
muebles e inmuebles se rigen por la ley del lugar de su situación combinado con la residencia habitual de Forgo en Francia.

 Conflicto de leyes que se identifican de acuerdo con los ámbitos de validez que se cuestionan.

El reenvío tiene su origen en el denominado «conflicto negativo de leyes», esto es, cuando la norma de conflicto del foro y
la norma de conflicto correspondiente a la ley extranjera declarada aplicable se inhiben de la regulación del supuesto al
estimar que ninguna de las dos es competente. La técnica del reenvío implica tener en cuenta el contenido de la norma de
conflicto del sistema extranjero.

Junto al conflicto negativo de leyes, el reenvío implica tres presupuestos: en primer lugar, la diversidad de puntos de
conexión utilizados por las normas de conflicto de los ordenamientos que concurren en un supuesto de tráfico privado
externo (en el caso «Forgo», la ley del domicilio y la ley de la residencia habitual); en segundo término, la consulta de la
norma de conflicto extranjera o, si se quiere, consideración del Derecho extranjero en su integridad, tanto el Derecho
material como el conflictual; y, por último, la remisión de la norma de conflicto extranjera a otra ley. Si dicha norma remite
a la ley del foro, estaremos ante un supuesto de reenvío de retorno o de primer grado; si, al contrario, remite a una tercera
ley, se trataría de un reenvío de segundo grado.

La sentencia fue emitida por el Tribunal de Casación francés el 24 de junio de 1878 y a la que el Tribunal de remisión no
se opuso y concluyó así el litigio. (Díaz Nuila, 1998)

7
Actividad integradora. Las diferencias entre Derecho Internacional Privado y Público

Expón en una presentación los siguientes puntos:

 Diferencias entre el Derecho Interno y el Derecho Internacional, respecto a los sujetos, lugar y objetos que atienden.

 Identificación de los elementos que trata el Derecho Internacional Privado, a partir de la escuela francesa y el caso
presentado por el docente en línea.

 Distinción entre el Derecho Internacional Privado y Público, plantea como mínimo cinco diferencias Distinción entre el
Derecho Internacional Privado y Público

Link Prezzi: https://prezi.com/view/rlMZ9ALpVwc0irqGKtIJ/

Diapositivas

8
9
10
11
12
Conclusiones

La relación entre el Derecho Interno y Derecho Internacional es muy importante, puesto que la eficacia y efectividad del
Derecho Internacional depende del Derecho Interno, el cual, si no está bien conformado, impide que el Derecho
Internacional cumpla con su finalidad, que consiste en regular las relaciones jurídicas suscitadas a nivel internacional.

Aunque a veces existen confusiones entre el Derecho Internacional y Derecho Interno, estas ramas no son exactamente
iguales: el Derecho Internacional se dedica a regular las relaciones entre los distintos sujetos de derecho internacional, y
el Derecho Interno es el conjunto de normas o leyes que en un Estado regulan las relaciones entre sus ciudadanos.

Para entender mejor esta relación fue necesario analizar los orígenes del Derecho Internacional Privado, así como estudiar
los elementos y sujetos que lo integran. De igual manera, hicimos referencia a las diferencias que existen entre el Derecho
Internacional Privado y el Público, con la finalidad de no confundir estas dos ramas y comprenderlas mejor.

Es muy importante conocer sobre el derecho internacional privado que su enfoque es relacionado con el sujeto, es decir,
la persona a la cual el Estado verifica que no se violen sus derechos.

13
Bibliografía

UnADM. (2021) Modulo 15. Internacionalización del Derecho en su ámbito Privado Texto de Apoyo. Obtenido de:

https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M15_DEIDPR/U1/S1/Descargables/DE_M15_U
1_S1_TA.pdf

CASO DE ESTUDIO FUENTE:

* El artículo fue publicado originalmente en el Blog Centro de Derechos Humanos y Justicia Internacional del Dr.
Fernando Valverde Caman Fecha: 31 de julio de 2018 Enlace:

https://fvalverdec.com/2018/07/31/lo-que-todo-estudiante-debe-conocer-el-caso-forgo-y-el-surgimiento-dela-
doctrina-de-el-reenvio-en-el-derecho-internacional-privado/

Leyes Federales Vigentes

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/index.htm

14