Delitos Contra El Patrimonio - UNP

“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ANÁLISIS DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

TIPIFICADOS EN EL CÓDIGO PENAL
ALUMNOS
GARCÍA ZAMATA ISABEL VIRGINIA
QUENECHE VILLEGAS INDHIRA SARAÍ
SAAVEDRA FARFAN FABIOLA ISABELLA
SIANCAS ARIZA FRANK GABRIEL
CURSO
DERECHO PENAL: PARTE ESPECIAL II
CICLO
VI
SEMESTRE
2021-II
2022
INTRODUCCIÓN
A lo largo de la historia los delitos contra el patrimonio han ocupado los primeros lugares en las
estadísticas de criminalidad, representando así una inseguridad ciudadana que aqueja al hombre.
Sin embrago en el presente trabajo se pretende esclarecer cuales de ellos se encuentran tipificados
y a su vez dar diferenciación de cada uno de ellos; pues los delitos contra el patrimonio no
son más que consecuencia de actos que dañan reducen o transfieren ilícitamente el
patrimonio de una persona.
A pesar de que muchos de ellos son muy predispuestos los que tienen carácter o
relevancia especial son los delitos de hurto y robo, así como las estafas y otras
defraudaciones incluso señalar que existen mucho más en la legislación y que se
extenderán en los capítulos siguientes.
Se analizarán los delitos contra el patrimonio se encuentran regulados en el título V de la

parte especial del Código Penal, los artículos 185 al 208, empezando por los delitos de
hurto (artículos 185 a 187), delitos de robo (artículos 188 y 189), delitos de abigeato
(artículos 189A al 189C), delitos de apropiación ilícita (artículo 190 al 193), delitos de
receptación (artículos 194 y 195), delitos de estafa y otras defraudaciones (artículos 196
y 197), delitos de fraude en la administración de personas jurídicas (artículos 198 y 199),
delitos de extorsión (artículos 200 y 201), delitos de usurpación (artículos 202 al 204),
delitos de daños y afines (artículos 205 al 207) y la excusa absolutoria (artículo 208), un
total de nueve modalidades delictivas diferentes.
Es importante señalar que varios de estos delitos se dan en forma violenta contra el
patrimonio por ejemplo el roo o la extorción donde existe un arrebatamiento físico y en
la extorción la violencia se presenta de manera psicológica es decir hay intimidación,
dado esto dichos delitos tipificados han sido objeto de modificaciones legales que se han
caracterizado por el aumento de la penalidad y así como de sus circunstancias agravantes.
Cabe destacar que el análisis que se presenta en cada tipo penal es de acuerdo a sus
estructura y forma distintiva sin embargo a manera de resumen se presenta que los delitos
patrimoniales tienen una configuración que requiere conocimiento y voluntad para su
realización es decir el agente que causa daño y perjuicio patrimonial actúa de manera
dolosa característica importante de señalar dentro de los delitos contra el patrimonio.
ÍNDICE
Contenido
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 2
CAPÍTULO I: HURTO ............................................................................................... 14
ARTÍCULO 185.- HURTO SIMPLE .................................................................. 14
TIPICIDAD OBJETIVA .......................................................................................... 14
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO ............................................................................ 15
SUJETO ACTIVO .................................................................................................... 15
SUJETO PASIVO ..................................................................................................... 15
TIPICIDAD SUBJETIVA ........................................................................................ 15
ANTIJURICIDAD .................................................................................................... 15
CULPABILIDAD...................................................................................................... 15
CONSUMACIÓN ..................................................................................................... 16
TENTATIVA ............................................................................................................. 16
PENALIDAD ............................................................................................................. 16
ARTÍCULO 186.- HURTO AGRAVADO .......................................................... 17
ARTÍCULO 186-A.- DISPOSITIVOS PARA ASISTIR LA DECODIFICACIÓN
DE SEÑALES DE SATÉLITE PORTADORAS DE PROGRAMAS. .................... 19
SUJETO ACTIVO .................................................................................................... 19
SUJETO PASIVO ..................................................................................................... 20
CONSUMACIÓN Y TENTATIVA ......................................................................... 20
PENALIDAD ............................................................................................................. 20
ARTÍCULO 187.- HURTO DE USO .................................................................. 20
SUJETO ACTIVO .................................................................................................... 20
SUJETO PASIVO ..................................................................................................... 21
ANTIJURICIDAD .................................................................................................... 21
CULPABILIDAD...................................................................................................... 21
TENTATIVA ............................................................................................................. 21
CONSUMACIÓN ..................................................................................................... 22
PENALIDAD ............................................................................................................. 22
ARTÍCULO 188.- ROBO ..................................................................................... 24
TIPIFICACIÓN OBJETIVA................................................................................... 24
SUJETO ACTIVO .................................................................................................... 25
SUJETO PASIVO ..................................................................................................... 25
TIPIFICACIÓN SUBJETIVA................................................................................. 25
ANTIJURICIDAD .................................................................................................... 25
CULPABILIDAD...................................................................................................... 25
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN ............................................................................ 26
PENALIDAD ............................................................................................................. 26
ARTÍCULO 189.- ROBO AGRAVADO ............................................................. 26
CAPÍTULO II “A”: ABIGEATO ............................................................................... 28
ARTÍCULO 189-A.- HURTO DE GANADO ............................................................ 28
TIPICIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA .............................................................. 28
PENALIDAD ............................................................................................................. 29
ARTÍCULO 189-B.- HURTO DE USO DE GANADO ..................................... 29
TIPICIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA .............................................................. 29
ARTÍCULO 189-C.- ROBO DE GANADO ............................................................... 30
SUJETO ACTIVO .................................................................................................... 31
SUJETO PASIVO ..................................................................................................... 31
CONSUMACIÓN ..................................................................................................... 31
PENALIDAD ............................................................................................................. 32
CAPÍTULO III: APROPIACIÓN ILÍCITA ................................................................... 33
ARTÍCULO 190.- APROPIACIÓN ILÍCITA COMÚN ........................................ 33
1. TIPO PENAL: ......................................................................................................... 33
2. TIPICIDAD OBJETIVA ......................................................................................... 33
4. AGRAVANTES ......................................................................................................... 36
5. CONSUMACIÓN ...................................................................................................... 36
6. ANTIJURICIDAD ..................................................................................................... 37
7. PENALIDAD ............................................................................................................. 37
ARTÍCULO 191.- SUSTRACCIÓN DE BIEN PROPIO ....................................... 37
1. TIPO PENAL: ......................................................................................................... 37
3. TIPICIDAD SUBJETIVA....................................................................................... 38
4. ANTIJURICIDAD .................................................................................................. 39
5. CONSUMACIÓN Y TENTATIVA DEL DELITO ............................................... 39
6. CULPABILIDAD ................................................................................................... 39
7. PENALIDAD .......................................................................................................... 39
ART 192. APROPIACIÓN ILÍCITA...................................................................... 40
1. TIPO PENAL .......................................................................................................... 40
4. CONSUMACIÓN ................................................................................................... 42
5. CULPABILIDAD ................................................................................................... 42
6. PENALIDAD .......................................................................................................... 42
ARTÍCULO 193: APROPIACIÓN DE PRENDA ................................................. 42
1. TIPO PENAL .......................................................................................................... 43
4. ANTIJURICIDAD .................................................................................................. 44
5. CULPABILIDAD. .................................................................................................. 45
6. CONSUMACIÓN Y TENTATIVA........................................................................ 45
7. PENALIDAD .......................................................................................................... 45
CAPÍTULO IV: RECEPTACIÓN ................................................................................. 47
1. TIPO PENAL: ......................................................................................................... 47
ARTÍCULO 194: RECEPTACIÓN ........................................................................ 47
4. ANTIJURICIDAD .................................................................................................. 49
5. CONSUMACIÓN Y TENTATIVA........................................................................ 49
6. PENALIDAD .......................................................................................................... 50
ARTÍCULO 194 - A: DISTRIBUCIÓN DE SEÑALES DE SATÉLITE
PORTADORAS DE PROGRAMAS ............................................................................. 50
1. TIPO PENAL .......................................................................................................... 50
Según lo establecido en el presente artículo. .................................................................. 50
3. TIPICIDAD SUBJETIVA .......................................................................................... 51
4. CONSUMACIÓN Y TENTATIVA ........................................................................... 52
5. PENALIDAD .......................................................................................................... 52
CAPÍTULO V: ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES ........................................ 53
5.1 DELITO DE ESTAFA ............................................................................................. 53
5.1.1. DEFINICIÓN DE ESTAFA ................................................................................. 53
5.1.2. TIPICIDAD OBJETIVA ...................................................................................... 54
SUJETO ACTIVO............................................................................................. 54
SUJETO PASIVO ............................................................................................. 54
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO ..................................................................... 54
5.1.3. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO DE ESTAFA ....................... 54
5.1.4. TIPICIDAD SUBJETIVA .................................................................................... 56
5.1.5. ANTIJURICIDAD ............................................................................................... 56
5.1.6. CULPABILIDAD ................................................................................................. 57
5.1.7. CONSUMACIÓN ................................................................................................ 57
5.1.8. TENTATIVA ....................................................................................................... 57
5.1.9 PENALIDAD ........................................................................................................ 57
5.2 ESTAFA AGRAVADA ........................................................................................... 57
5.3 CASOS DE DEFRAUDACIÓN .............................................................................. 59
HERMENÉUTICA JURÍDICA ....................................................................... 59
ESTELIONATO ................................................................................................ 61
CAPÍTULO VI: FRAUDE EN LA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS
........................................................................................................................................ 64
6.1 ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA ................................................................. 64
6.1.1 TIPICIDAD OBJETIVA ....................................................................................... 65
SUJETO ACTIVO............................................................................................. 65
SUJETO PASIVO ............................................................................................. 65
6.1.3 ANTIJURICIDAD ................................................................................................ 66
6.1.4 CULPABILIDAD .................................................................................................. 66
6.1.5 TENTATIVA Y CONSUMACIÓN ...................................................................... 66
6.2 INFORMES DE AUDITORÍA DISTORSIONADOS ............................................. 67
SUJETO PASIVO ............................................................................................. 68
6.2.4. CONSUMACIÓN Y TENTATIVA ..................................................................... 68
6.2.5. PENALIDAD ....................................................................................................... 68
6.3 CONTABILIDAD PARALELA .............................................................................. 69
SUJETO ACTIVO............................................................................................. 70
SUJETO PASIVO ............................................................................................. 70
6.3.3. ANTIJURIDICIDAD ........................................................................................... 70
6.3.4. CULPABILIDAD ................................................................................................. 70
6.3.5. TENTATIVA Y CONSUMACIÓN ..................................................................... 71
6.3.6. PENALIDAD ....................................................................................................... 71
ARTÍCULO 200.- EXTORSIÓN ................................................................................... 72
1. TIPO PENAL .......................................................................................................... 72
2. TIPICIDAD OBJETIVA:........................................................................................ 73
2.1. BIEN JURÍDICO TUTELADO .......................................................................... 73
2.2. SUJETO ACTIVO: ............................................................................................. 73
2.3. SUJETO PASIVO ............................................................................................... 74
2.4. VERBO RECTOR ............................................................................................... 74
2.5. AGRAVANTES: ................................................................................................. 74
4. ANTIJURICIDAD .................................................................................................. 75
5. CULPABILIDAD ................................................................................................... 76
6. TENTATIVA: ......................................................................................................... 76
7. PENA: ..................................................................................................................... 77
1. TIPO PENAL: ......................................................................................................... 77
ARTÍCULO 201: CHANTAJE ...................................................................................... 77
2.1. BIEN JURÍDICO TUTELADO: ......................................................................... 78
2.2. SUJETO ACTIVO: ............................................................................................. 79
2.3. SUJETO PASIVO ............................................................................................... 79
2.4. VERBO RECTOR: .............................................................................................. 79
5. . TENTATIVA Y CONSUMACIÓN ......................................................................... 79
6. LA PENA ................................................................................................................ 80
CAPÍTULO VIII: USURPACIÓN.......................................................................... 81
1. TIPO PENAL .......................................................................................................... 81
ARTÍCULO 202: USURPACIÓN ................................................................................. 81
2.1. BIEN JURÍDICO TUTELADO: ............................................................................. 82
2.2. SUJETO ACTIVO: ................................................................................................ 82
2.3. SUJETO PASIVO: .................................................................................................. 83
2.4. VERBO RECTOR: .................................................................................................. 83
3. TIPICIDAD SUBJETIVA: ..................................................................................... 83
4. ANTIJURICIDAD .................................................................................................. 83
5. CULPABILIDAD ................................................................................................... 83
6. TENTATIVA: ......................................................................................................... 84
7. PENA: ..................................................................................................................... 84
1. TIPO PENAL: ......................................................................................................... 84
2.3. SUJETO PASIVO: .................................................................................................. 85
2.4. VERBO RECTOR: .............................................................................................. 85
4. ANTIJURICIDAD: ................................................................................................. 85
5. CULPABILIDAD: .................................................................................................. 86
6. TENTATIVA: ......................................................................................................... 86
7. PENA: ..................................................................................................................... 86
8. AGRAVANTES: ..................................................................................................... 86
8.1. AGRAVANTES POR LOS MEDIOS EMPLEADOS: ...................................... 87
8.2. AGRAVANTES POR EL NÚMERO DE AGENTES: ...................................... 88
8.3. AGRAVANTES POR LA CALIDAD DEL INMUEBLE: ................................ 89
CAPÍTULO IX: DAÑOS ............................................................................................... 90
1. TIPO PENAL: ......................................................................................................... 90
ARTÍCULO 205. DAÑO SIMPLE ................................................................................ 90
2.1. HIPÓTESIS: ........................................................................................................ 90
2.2. SUJETO ACTIVO: ............................................................................................. 90
2.3. SUJETO PASIVO ............................................................................................... 91
2.4. VERBO RECTOR: .............................................................................................. 91
2.5. BIEN JURÍDICO TUTELADO: ......................................................................... 91
4. ANTIJURIDICIDAD .............................................................................................. 91
5. CULPABILIDAD ................................................................................................... 91
6. TENTATIVA: ......................................................................................................... 92
7. AGRAVANTES: ..................................................................................................... 92
Artículo 206.- Formas agravadas.................................................................................... 92
1. TIPO PENAL: ......................................................................................................... 96
Articulo 206- A: ............................................................................................................. 96
2.1. BIEN JURÍDICO TUTELADO: el patrimonio de los sujetos ........................... 96
EL PROBLEMA DEL SUJETO PASIVO Y EL SUJETO ACTIVO .................... 96
DE FALTA A DELITO .......................................................................................... 97
2.2. SUJETO ACTIVO: ............................................................................................. 98
2.3. SUJETO PASIVO ............................................................................................... 98
2.4. VERBO RECTOR: .............................................................................................. 98
2.5. AGRAVANTES: ................................................................................................. 98
4. ANTIJURICIDAD: ................................................................................................. 98
5. CULPABILIDAD ................................................................................................... 99
6. PENA: ..................................................................................................................... 99
1. TIPO PENAL: ......................................................................................................... 99
ARTÍCULO 207.- PRODUCCIÓN O VENTA DE ALIMENTOS EN MAL ESTADO
PARA LOS ANIMALES ............................................................................................... 99
2.1. BIEN JURÍDICO TUTELADO: ....................................................................... 101
2.2. SUJETO ACTIVO: ........................................................................................... 101
2.3. SUJETO PASIVO ............................................................................................. 101
2.4. VERBO RECTOR: ............................................................................................ 101
3. TIPICIDAD SUBJETIVA: ................................................................................... 101
4. ANTIJURICIDAD: ............................................................................................... 102
5. CULPABILIDAD: ................................................................................................ 102
6. TENTATIVA ........................................................................................................ 102
7. PENALIDAD: ....................................................................................................... 103
CAPÍTULO «X» DEROGADO* ................................................................................. 104
CAPÍTULO XI: DISPOSICIÓN COMÚN .................................................................. 104
1. TIPO PENAL: ....................................................................................................... 104
ARTÍCULO 208.- EXCUSA ABSOLUTORIA. EXENCIÓN DE PENA .................. 104
2. CLASES DE EXCUSAS ABSOLUTORIAS: ...................................................... 105
3. SUJETOS ACTIVOS QUE GOZAN DEL BENEFICIO ..................................... 105
CONCLUSIONES ........................................................................................................ 107
BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................... 109
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
El patrimonio en el derecho privado y su repercusión en el derecho penal
Para un jurista del derecho penal siempre ha sido un problema a resolver determinar si
los conceptos de institutos del derecho civil o comercial tienen el mismo contenido
cuando son utilizados en el campo del derecho punitivo, o si de otra manera estos resultan
ser diferentes. En otras palabras, lo que se quiere saber es si el juez debe darle a términos
como: bien inmueble, ajenidad, posesión, dinero, valor, depósito, comisión,
administración, propietario, prenda, gerente, etc., su significado de origen, o si estos
deben adquirir un sentido especial propio cuando son utilizados en la normativa penal.
(Siccha, 2019)
Respecto a este punto se encuentran tres posiciones teóricas
a) Teoría civilista, monista o de la identidad, la cual postula que el derecho penal

debe utilizar y aplicar los mismos conceptos que otorga el derecho privado,
respetando así los significados de origen.
b) Teoría autónoma o independiente, sostiene que el derecho penal recibe los
institutos creados por el derecho privado pero en su aplicación le otorga un
contenido particular de acuerdo a las exigencia de sus fines.
c) Teoría mixta, ecléctica o integradora sostiene que el derecho penal recepciona
los conceptos elaborados por el derecho privado y los aplica respetando su
significado original, sin embargo, cuando se presentan conflictos lingüísticos no
le está prohibido al derecho penal recrear algunos conceptos por vía de
interpretación para un caso concreto.
De dichas teorías los juristas peruanos se han inclinado por la tercera, mas no tanto por
sus sentido radical que sostiene que cuando no coincida los conceptos creador por el
derecho privado con los utilizados por el derecho penal debe hacerse una recreación total
de las expresiones hasta el punto de darle un concepto diferente, sino en un sentido
moderado, esto es, si llega a determinarse que el concepto del derecho privado resulta
contrario a los fines del derecho punitivo, el jurista, al momento de interpretar debe
ampliar o restringir su alcance. Ello significa que el concepto seguirá siendo el mismo
con la diferencia que según el caso concreto para el derecho punitivo interpretativamente
el concepto será utilizado su acepción amplia o restringida.
Bien jurídico protegido en los delitos patrimoniales: propiedad o patrimonio
Existen posiciones divididas a cerca del bien jurídico protegido en los delitos
patrimoniales. Para una el bien jurídico es la propiedad y para la otra lo constituye el
patrimonio. En el Código Penal Peruano de 1863 recogía como bien jurídico de los delitos
patrimoniales a la “propiedad”, sin embargo, el legislador de 1924 siguiendo el proyecto
de Código Penal Suizo de 1918 prefirió e impuso le membrete de “Delitos contra el
patrimonio”. Denominación que perdura en el Código Penal de 1991.
Teorías sobre el concepto y naturaleza de patrimonio
Para definir el patrimonio se han postulado diversas teorías:
a) Concepción jurídica del patrimonio. Dicha posición sostiene que debe entenderse
por patrimonio de una persona todos aquellos derechos y obligaciones
reconocidos subjetivamente por el derecho privado o público. Mas debido a lo
complejo de determinar a qué se le entiende como derechos patrimoniales
subjetivos esta teoría carece de seguidores en la actualidad.
b) Concepción económica del patrimonio. Esta teoría postula que se entiende por
patrimonio de una persona al conjunto de bienes con valor económico sin dar
importancia a si están o no reconocidos jurídicamente.
c) Concepción mixta del patrimonio. Con la finalidad de suplir las deficiencias
conceptuales de las anteriores, se integran los factores jurídicos y económicos oara
constituir la concepción mixta. En otras palabras, para esta teoría, el patrimonio
estaría constituido por todos los viene con valor económico y reconocidos por el
derecho. Dicha teoría es dominante actualmente.
Valoración económica de los bienes
Como se ha visto, los bienes para ser objeto de tutela penal deben ser susceptibles de
valoración económica. Por tanto, no están dentro de la tutela punitiva todos los bienes
que carezcan de relevancia económica, aun sí para la persona tiene un máximo calor
sentimental o si incluso le servía para el desarrollo normal de su personalidad. En otras
palabras, fotografías, imágenes, cabellos del ser amado, hojas de un árbol exótico,
recuerdos de un viaje, cenizas de un familiar, etc, están desprovistos de interés para el
derecho penal en cuanto objetos físicos de tutela penal.
Ahora bien, ya abarcando un aspecto general de los delitos patrimoniales, destaca su

configuración estrictamente dolosa. Además, que cada infracción penal está siempre
vinculada con el reconocimiento o el ejercicio de determinados derechos reales como la
propiedad, la posesión, el uso o el usufructo legítimos de bienes muebles o inmuebles.
Asimismo, estos delitos vienen a ser de resultado, por lo que la tentativa es posible y
punible. También cabe señalar que la realización de algunos delitos patrimoniales, como
el hurto y los daños, requieren superar un valor económico determinado (una
remuneración vital), caso contrario solo constituyen faltas contra el patrimonio (artículo
444). (Salfarriaga, 2017)
El Código Penal contiene el sistema de delitos contra el patrimonio de la siguiente

manera:
• Delitos de hurto (artículos 185 a 187).

• Delitos de robo (artículos 188 y 189).
• Delitos de abigeato (artículos 189A al 189C).
• Delitos de apropiación ilícita (artículos 190 al 193).
• Delitos de receptación (artículos 194 y 195).
• Delitos de estafa y otras defraudaciones (artículos 196 y 197).
• Delitos de fraude en la administración de personas jurídicas (artículos 198 y 199).
• Delitos de extorsión (artículos 200 y 201).
• Delitos de usurpación (artículos 202 al 204).
• Delitos de daños y afines (artículos 205 al 207).
• Excusa absolutoria (artículo 208).
CAPÍTULO I: HURTO
Los delitos de hurto comprendidos en este capítulo, tienen una morfología que permite
distinguir la existencia de un tipo penal que describe el delito en el artículo 185, de un
catálogo de circunstancias agravantes específicas contenido en el artículo 186 y de un
tipo penal que regula una modalidad delictiva especial a la que se denomina “hurto de
uso” en el artículo 187.
➢ ARTÍCULO 185.- HURTO SIMPLE

“El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o
parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. Se equiparan a bien
mueble la energía eléctrica, el gas, los hidrocarburos o sus productos derivados, el agua
y cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico, así como el espectro
electromagnético y también los recursos pesqueros objetos de un mecanismo de
asignación de Limites Máximos de Captura por Embarcación”.
TIPICIDAD OBJETIVA
En el delito de hurto concurre la existencia de tres verbos rectores: apoderar, substraer y
aprovechar, se requiere la ejecución de los 3 actos para que se configure dicho delito. Por
otro lado, es importante la ausencia de violencia o amenaza contra las personas, pues de
lo contrario se terminaría configurando el delito de robo.
Por otro lado, este delito recae exclusivamente sobre bienes muebles, estos pueden ser
total o parcialmente ajenos para el autor del delito, eso quiere decir que cabe la posibilidad
de cometer el delito de hurto apoderándose de bienes sobre los cuales el sujeto activo solo
comparte un condominio indiviso o una copropiedad compartida con terceros.
Cabe precisa que la legislación nacional ha considerado que también se equipara a bienes
muebles “mueble la energía eléctrica, el gas, los hidrocarburos o sus productos derivados,
el agua y cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico, así como el
espectro electromagnético y también los recursos pesqueros objetos de un mecanismo de
asignación de Limites Máximos de Captura por Embarcación”.
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
Es el derecho de propiedad que se tiene sobre el bien lo que constituye el bien jurídico
del delito de hurto. Esto se debe a la exigencia de acreditar por el sujeto pasivo la
propiedad del bien objeto de hurto .
SUJETO ACTIVO
El sujeto activo puede ser cualquier persona natural, mas no jurídica. El tipo penal no
exige el autor cuente con alguna cualidad específica.
SUJETO PASIVO
El sujeto pasivo puede ser cualquier persona natural o jurídica, poseedora del bien
mueble, a este sujeto tampoco se le exige condición especial.
TIPICIDAD SUBJETIVA
El hurto requiere dolo y una finalidad de eficacia lucrativa, a la cual la ley identifica
aludiendo a que el agente realiza la sustracción y apoderamiento del bien “para obtener
provecho”; es decir, para incrementar ilícitamente su patrimonio. Por tanto, si el objetivo
del agente fuera otro (como el destruir el bien), el hecho realizado no constituye hurto,
sino un “delito de daños” artículo 205.
ANTIJURICIDAD
Al verificarse los elementos típicos del delito, el operador jurídico deberá determinar si
se lesiono o puso en peligro el derecho de propiedad, además de verificar si no concurre
alguna causa de justificación.
Si llega a concluirse que se ha lesionado el bien jurídico, pero que la sustracción del bien
ha sido por disposición de la ley o por cumplimiento de una orden judicial (embargo,
secuestro de bienes, etc), o también para evitar la destrucción del bien mueble, no habrá
antijuricidad. Por tanto, aquella conducta podrá ser típica, pero no antijurídica,
deviniendo en una conducta irrelevante penalmente.
CULPABILIDAD
En esta etapa se verifica si el agente de la sustracción ilegítima del bien mueble es mayor
de 18 años y no sufre de grave anomalía psíquica. Se verificará si por ejemplo el sujeto
activo no atravesaba un estado de necesidad exculpante previsto en el inciso 5 del artículo
20 del Código Pena; o, actúo ante un miedo insuperable. Sin embargo, si se verifica que
el sujeto activo tuvo la posibilidad de actuar de modo diferente y no cometer la sustracción
ilegítima del bien mueble, estaremos frente a un injusto penal culpable de hurto.
CONSUMACIÓN
Para determinar la consumación del delito de hurto existen diversas teoría que fueron
generadas por la doctrina.
✓ Teoría contrectatio: sostiene que habrá apoderamiento apenas el agente entre en

contacto con el bien mueble.
✓ Teoría amotio: el hurto se consuma con el cambio de lugar donde se encontraba
el bien mueble a otro diferente.
✓ Teoría illatio: sostiene que el hurto se consuma cuando el agente traslada el bien
mueble a un lugar seguro elegido por él y lo oculta
✓ Teoría de la ablatio: sostiene que el hurto se consuma cuando se traslada el bien
mueble sustraído a un lugar donde el agente tenga la posibilidad real o potencial
de disponerlo en su provecho. La doctrina nacional acepta a esta teoría como la
más idónea para interpretar el delito de hurto simple.
TENTATIVA
El medio para cometer el hurto es la destreza o habilidad que aplica el agente para poder
sustraer el bien ajeno del ámbito de vigilancia que sobre él ejerce su propietario. Es así,
que de no ser posible ese apoderamiento del bien sustraído, solo se producirá una tentativa
de hurto que será reprimido según los efectos punitivos que para ello establece el artículo
16 del Código Penal.
También son posibles actos preparatorios para realizar la conducta de hurto, no obstante,
tales actos así se verifiquen resultan intrascendentes para efectos penales.
PENALIDAD
Une vez que se configuran todos los elementos del delito, se impondrá al acusado una
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.
Por otro lado, el artículo 208 del Código penal admite la exclusión de la imposición de
una pena para el autor del delito de hurto cuando este último se encuentra, respecto de la
víctima en algunos de los siguientes casos:
✓ Es su cónyuge, concubino, ascendiente, descendiente o suegro.

✓ Es el consorte viudo y el delito recae sobre los bienes de su difunto cónyuge y
siempre que aquellos no hayan pasado a poder de terceros.
✓ Es su hermano o cuñado siempre que viviesen juntos.
Sin embargo, el decreto legislativo 1323 ha introducido una excepción a los efectos de
exclusión de pena que declara el artículo 208 cuando el delito se comete en contextos de
violencia contra las mujeres o integrantes del grupo familiar.
Como se mencionó en un inicio, este delito de hurto muestra una serie de agravantes en
el artículo 186.
➢ ARTÍCULO 186.- HURTO AGRAVADO

El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
seis años si el hurto es cometido:
1.- Durante la noche.
2.- Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.
a) El hurto mediante destreza: el agente ha realizado la sustracción haciendo

uso de una habilidad, maña, arte, agilidad o ingenio especial.
b) El hurto por escalamiento: se configura cuando el sujeto activo para
cometer el delito supera corporalmente los obstáculos dispuestos como
defensas pre-constituidas de cercamiento o protección del bien (cercos ,
muros, rejas, paredes, etc) mediante el empleo de un esfuerzo
considerable.
3.- Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o desgracia
particular del agraviado.
4.- Sobre los bienes muebles que forman el equipaje del viajero.
Los sujetos que se dedican a hurtar bienes siempre lo hacen acompañados

con la finalidad de facilitar la comisión de su conducta ilícita, pues por la pluralidad
de agentes merman o aminoran en forma rápida las defensas que normalmente tiene
la víctima sobre sus bienes; radicando en tales presupuestos el fundamento político
criminal de la agravante
5.- mediante el concurso de dos o más personas.
La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es cometido:

1.- en inmueble habitado.
La agravante se verifica cuando la conducta delictiva de hurto se efectúa o realiza

en casa habitada. Los tratadistas peruanos coinciden en señalar que dos son los
fundamentos de la
agravante: pluriofensividad de la acción y peligro potencial de efectos múltiples que
se puede generar para los moradores y segundo, vulneración de la intimidad que
tenemos todas las personas.
2.- Por una agente que actúa en calidad de integrante de una organización destinada a
perpetrar estos delitos.
Esta agravante recae en la condición o cualidad del agente.
3.- Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la Nación.
Bajo estas agravante rige la cualidad del objeto, siendo una de ellas por el valor científico
y la otra por integrar el patrimonio cultural de la nación. Entonces, con la intención de
ejemplificar se plantea esta interrogante: ¿qué bienes tienen valor científico? Máquinas o
instrumentos médicos de alta precisión, riñones o corazones artificiales, microscopios o
telescopios electrónicos, aparatos y dispositivos higrométricos, espectrógrafos de última
tecnología, bienes de utilidad científica como material genético depositado en recipientes.
4.- Derogado
5.- Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
6.- Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destrucción o rotura de

obstáculos.
7.- Utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de señales de

telecomunicación ilegales.
8.- Sobre bienes que constituya único medio de subsistencia o herramienta de trabajo de
la víctima.
9.- Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.
10.- sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones de transportes

de uso público, de sus equipos o elementos de seguridad, o de prestación de servicios
públicos de saneamiento, electricidad o telecomunicaciones.
11.- En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de
gravidez o adulto mayor.
12.- Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones públicas o

privadas para la exploración, explotación, procesamiento, refinamiento,
almacenamiento, transporte, distribución, comercialización o abastecimiento de gas, de
hidrocarburos o de sus productos derivados conforme a la legislación de la materia.
La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años cuando el agente actúa en
calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización criminal destinada a perpetrar
estos delitos.
ARTÍCULO 186-A.- DISPOSITIVOS PARA ASISTIR LA DECODIFICACIÓN

DE SEÑALES DE SATÉLITE PORTADORAS DE PROGRAMAS.
El que fabrique, ensamble, modifique, importe, exporte, venda, alquile o distribuya por
otro medio un dispositivo o sistema tangible o intangible, cuya función principal sea
asistir en la decodificación de una señal de satélite codificada portadora de programas,
sin la autorización del distribuidor legal de dicha señal, será reprimido con pena
privativa de la libertad no menor de cuatro años ni mayor de ocho años y con noventa a
ciento ochenta días multas.
Este artículo fue incorporado por la Ley N29316 a fin de implementar el Acuerdo de
Promoción Comercial (APC) suscrito entre Perú y Estados Unidos
TIPICIDAD OBJETIVA
Como es claro, encontramos verbos rectores como: el que “fabrique, ensamble,
modifique, importe, exporte, venda, alquile o distribuya.
Asimismo, es importante denotar que estas acciones se realizan sin la autorización del
distribuidor legal de dicha señal.

El bien jurídico protegido viene a ser el patrimonio del sujeto pasivo
SUJETO ACTIVO
El sujeto activo puede ser cualquier persona, incluso aquí se pueden ver las diversas
formas de autoría como la complicidad primaria y secundaria.
SUJETO PASIVO
Es el distribuidor legal de la señal es quien se constituye en forma automática en el sujeto
pasivo.
TIPICIDAD SUBJETIVA
Est viene a ser un injusto penal netamente doloso, es decir que se actúa con conocimiento
y voluntad. Sin embargo, concurre también otro elemento subjetivo, el cual es la intención
del agente de obtener un provecho económico.
CONSUMACIÓN Y TENTATIVA
Dada las conductas punibles en este delito es posible que queden en grado de tentativa
toda vez que necesiten de actos comisivos por parte del agente.
PENALIDAD
Una vez que se verifican todos los elementos del delito, se establecerá una pena no menor
de 4 ni mayor de ocho años.
➢ ARTÍCULO 187.- HURTO DE USO

El que sustrae un bien mueble ajeno con el fin de hacer uso momentáneo y lo devuelve
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año
TIPICIDAD OBJETIVA
Como lo han destacado juristas nacionales, “hay que apoderarse, para apoderarse hay que
sustraer, y para sustraer es necesario sacar la cosa mueble del ámbito de vigilancia ajeno
a donde se encontraba, para luego colocarla ilegítimamente, con ánimo de obtener
provecho par sí o para otro, dentro de la propia esfera de disposición del agente”. La
jurisprudencia también ha puesto de relieve el mismo criterio. De allí que el artículo 187
se regule un delito especial donde no hay apoderamiento pese a que hay sustracción y un
aprovechamiento momentáneo de la utilidad funcional del bien. Se trata, por tanto,
solamente de un hurto de uso donde el autor del delito entra en posesión ilegal del bien
para servirse de él, pero con una con una clara finalidad de restituir posteriormente el bien
sustraído sin hacerlo parte de su patrimonio personal.

El patrimonio del sujeto pasivo
SUJETO ACTIVO
El sujeto activo puede ser cualquier persona, no se requiere alguna calificación especial.
SUJETO PASIVO
El sujeto pasivo puede ser cualquier persona
TIPICIDAD SUBJETIVA
Se trata de un delito netamente doloso, es decir, el agente debe tener conocimiento
y voluntad de sustraer ilícitamente un bien ajeno. Pero, además, subjetivamente
deben concurrir dos elementos trascendentes: el animus de obtener un provecho
económico indebido; y segundo, la intención firme por parte del agente de devolver
o regresar el bien al patrimonio del sujeto pasivo.
ANTIJURICIDAD
El hurto de uso aparece, siempre y cuando, el agente con conocimiento yvoluntad
sustraiga en forma ilícita v use temporalmente el bien objeto de la conducta. Por
ejemplo, el conocimiento y voluntad abarca incluso la intención de devolver el bien a la
víctima. Caso contrario, si se verifica que el agente actuó, por ejemplo, contando con el
consentimiento del propietario o poseedor, la conducta que muy bien puede ser típica será
legítima y, por tanto, no habrá antijuridicidad. Constituyendo en tal caso, una conducta
típica e irrelevante penalmente.
CULPABILIDAD
Una vez que se verifica que la sustracción ha sido ilícita o ilegítima corresponderá
al operador jurídico-penal determinar si aquella conducta es imputable personalmente
al agente. Esto es, si aparecen los elementos que conforman lo que se denomina
culpabilidad. En efecto, en esta etapa del análisis de la conducta se determinará si el
agente es mayor de 18 años v no sufre anomalía psíquica.
TENTATIVA
Al ser un delito de resultado objetivo y de composición compleja, es posible que
la conducta se quede en el grado de tentativa, esto es se inicie la ejecución de la
conducta sin lograr el resultado final ya sea por propia iniciativa o por intervención de
terceros. Tan igual como en el hurto simple, habrá tentativa,
siempre y cuando, la conducta se quede en la sustracción, es decir, momentos antes del

estado en que el agente tiene la posibilidad material de usar el bien sustraído.
CONSUMACIÓN
El delito de hurto de uso se halla consumado con el apoderamiento mínimo del bien que
logra el agente con el fin de usarlo esto es cuando se halla en posibilidad real o
potencial de usar el bien, es decir, de disponer de él en su provecho temporal; con
el uso se da inicio al agotamiento del delito.
PENALIDAD
El autor del delito de hurto de uso será merecedor de pena privativa de libertad no
mayor de un año.
CAPÍTULO II: ROBO
La descripción normativa del delito de robo es en gran medida similar a la utilizada en la

tipificación del delito de hurto. De allí que las notas distintivas del robo solo se refieren
al medio empleado para alcanzar la sustracción y el apoderamiento del bien mueble total
o parcialmente ajeno. En efecto, en caso del robo, es la violencia física o las amenazas
los medios que aplica el agente para cometer este delito.
Cabe precisar que el valor económico, sea este mayor o menor a una remuneración
mínima vital, no afecta la calificación como delito de robo del apoderamiento violento de
bienes muebles. Sin embargo, si los bienes objeto de esa clase de apoderamiento lo
constituyen semovientes o ganado de cualquier especie considerada en el artículo 189C,
se materializa una modalidad de abigeato.
El delito de robo, por tanto, se produce cuando el agente se apodera de un bien mueble
total o parcialmente ajeno luego de haberlo sustraído del ámbito de vigilancia que sobre
el ejerce su legítimo propietario o copropietario, empleando violencia física contra las
personas o amenazándolas con un peligro grave o inminente para su vida o integridad
física.
Por “violencia física” se comprende toda forma de agresión contra terceros dirigida a
vencer o neutralizar la resistencia que puede oponerse a la acción de la sustracción y
apoderamiento de los bienes objeto del delito. El empleo de armas no indispensable, pero
de ser utilizadas se configura una circunstancia agravante específica.
En cuanto a las “amenazas”, estas deben entenderse como el anuncio de un mal futuro,
inminente y grave que el agente formula contra una persona y que está en su capacidad
poder materializar. Por tanto, el contenido de la amenaza debe ser potencialmente idóneo
para impedir toda posible relación de la víctima o para determinarla a no oponerse a la
sustracción de los bienes. La ley enfatiza que las amenazas proferidas por el autor del
delito comprenden riesgos de muerte o de lesiones graves.
A diferencia del delito de hurto, el robo entre personas con vínculos familiares cercanos
no excluye la sanción penal.
➢ ARTÍCULO 188.- ROBO
El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad
física, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho
años.
TIPIFICACIÓN OBJETIVA
La descripción normativa del delito de robo es en gran medida similar a la utilizada en la
tipificación del delito de hurto. De allí que las notas distintivas del robo solo se refieren
al medio empleado para alcanzar la sustracción y el apoderamiento del bien mueble total
o parcialmente ajeno. En efecto, en caso del robo, es la violencia física o las amenazas
los medios que aplica el agente para cometer este delito.
Cabe precisar que el valor económico, sea este mayor o menor a una remuneración
mínima vital, no afecta la calificación como delito de robo del apoderamiento violento de
bienes muebles. Sin embargo, si los bienes objeto de esa clase de apoderamiento lo
constituyen semovientes o ganado de cualquier especie considerada en el artículo 189C,
se materializa una modalidad de abigeato.
El delito de robo, por tanto, se produce cuando el agente se apodera de un bien mueble
total o parcialmente ajeno luego de haberlo sustraído del ámbito de vigilancia que sobre
el ejerce su legítimo propietario o copropietario, empleando violencia física contra las
personas o amenazándolas con un peligro grave o inminente para su vida o integridad
física.
Por “violencia física” se comprende toda forma de agresión contra terceros dirigida a
vencer o neutralizar la resistencia que puede oponerse a la acción de la sustracción y
apoderamiento de los bienes objeto del delito. El empleo de armas no indispensable, pero
de ser utilizadas se configura una circunstancia agravante específica.
En cuanto a las “amenazas”, estas deben entenderse como el anuncio de un mal futuro,
inminente y grave que el agente formula contra una persona y que está en su capacidad
poder materializar. Por tanto, el contenido de la amenaza debe ser potencialmente idóneo
para impedir toda posible relación de la víctima o para determinarla a no oponerse a la
sustracción de los bienes. La ley enfatiza que las amenazas proferidas por el autor del
delito comprenden riesgos de muerte o de lesiones graves.
A diferencia del delito de hurto, el robo entre personas con vínculos familiares cercanos
no excluye la sanción penal.

El bien jurídico protegido de modo directo es el patrimonio representado por el derecho
real de posesión primero y después por la propiedad, mas de forma indirecta también se
afectan otros bienes jurídicos como la vida, la integridad física o la libertad; de esta
manera, este delito termina siendo uno pluriofensivo.
SUJETO ACTIVO
Cualquier persona puede ser sujeto activo en este delito, no se exige una calificación
especial. La única condición es que este agente no sea el propietario exclusivo del bien,
pues el bien objeto del delito debe ser “total o parcialmente” ajeno.
SUJETO PASIVO
El sujeto pasivo del robo será el propietario del bien mueble y en su caso junto a él
también será el poseedor legítimo del bien cuando a este se le haya sustraído.
TIPIFICACIÓN SUBJETIVA
El delito es inminentemente doloso, pero a su vez debe presentarse un elemento
específico, el ánimo de lucro.
ANTIJURICIDAD
La conducta típica de robo simple será antijurídica cuando no concurra alguna
circunstancia prevista en el artículo 20 del Código Penal que le haga permisiva,
denominadas causas de justificación, como puede ser la legítima defensa, estado de
necesidad justificante, consentimiento válido de la víctima para la sustracción, etc.
Por ejemplo, consentimiento válido de la víctima para que el agente se apodere de

su bien mueble, así se verifique que este último actuó con violencia, la conducta será
típica de robo simple, pero no antijurídica y, Por tanto, irrelevante penalmente.
CULPABILIDAD
La conducta típica y antijurídica del robo simple reunirá el tercer elemento del delito
denominado culpabilidad, cuando se verifique que el agente no es inimputable, esto
es, no sufre de anomalía psíquica ni es menor de edad. Aquí perfectamente puede
presentarse la figura del error de prohibición, prevista en el artículo 14 del C.P, la cual
ocurrirá cuando el agente sustrae violentamente un bien que posee la víctima en la
creencia errónea que aquel bien es de su propiedad, o cuando el sujeto activo se apodera
violentamente de un bien mueble creyendo erróneamente que cuenta con el
consentimiento de la víctima.
Al ser un delito de resultado es abierto a quedar en tentativa; por otro lado vale agregar
que este delito se consuma cuando el agente ha logrado apoderarse y adquiere la
posibilidad real o potencial de disponer libremente del bien mueble sustraído a la víctima.
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
No cabe la coautoría en el robo simple toda vez que si en un caso concreto participan dos
o más personas haciendo uso de la violencia o amenaza contra las personas estamos ante
la figura del robo agravado, previsto en el inciso 4del artículo 189 del Código
Penal. No obstante, es perfectamente posible que haya partícipes ya sea como
instigadores, cómplices primarios o cómplices secundarios; circunstancias que el
operador jurídico deberá evaluar según lo establecido en el artículo 25 del Código Penal.
PENALIDAD
Los autores de este delito serán reprimidos con pena privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de ocho años.
Ahora bien, las circunstancias agravantes específicas que contempla el artículo 189 y que
en cierta parte también guarda similitud con el artículo 186 se refieren, entre otros, a los
siguientes indicadores: i) lugar de comisión (inmueble habitado, terminal terrestre), ii)
modo de ejecución (escalamiento, fingiendo ser autoridad), iii) ocasión de comisión del
delito (durante la noche, con ocasión de un incendio); iv) pluralidad de agente (concurso
de dos o más personas); v) utilización de medios específicos (empleo de materiales
explosivos, a mano armada); vi)características del sujeto activo (integrante de una
organización criminal); vii) características personales de la víctima (menores de edad,
personas con discapacidad); y viii) producción de resultados graves (lesiones graves o
muerte de la víctima).
➢ ARTÍCULO 189.- ROBO AGRAVADO

La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo cometido:
Primer nivel:
1. En un inmueble habitado.
2. Durante la noche o en un lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
5. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de pasajeros o
de carga, terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y fluviales, puertos,
aeropuertos, restaurantes y afines, establecimientos de hospedaje y lugares de
alojamiento, áreas naturales protegidas, fuentes de agua minero-medicinales con
fines turísticos, bienes inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la Nación
y museos.
6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o
mostrando mandamiento falso de autoridad.
7. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de
gravidez o adulto mayor.
8. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.
Segundo nivel:
La pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años sin el robo es cometido:
1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima o mediante

el empleo de drogas, insumos químicos o fármacos contra la víctima.
2. Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el empleo
de drogas, insumos químicos o fármacos contra la víctima.
3. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
4. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la Nación.
Tercer nivel
La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de integrante de una
organización criminal, o si, como en consecuencia del hecho, se produce la muerte de la
víctima o se le causa lesiones graves a su integridad física o mental.
CAPÍTULO II “A”: ABIGEATO
ARTÍCULO 189-A.- HURTO DE GANADO

El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de ganado vacuno, ovino, equino,
caprino, porcino o auquénido, total o parcialmente ajeno, aunque se trate de un solo animal,
sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de tres años.
Si concurre alguna de las circunstancias previstas en los incisos 1), 2), 3), 4) y 5)del primer
párrafo del artículo 186, la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis
años. Si el delito es cometido conforme a los incisos 2), 4) y 5) del segundo párrafo del artículo
186, la pena será privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de diez años. La pena
será no menor de 8 ni mayor de 15 años cuando el agente actúa en calidad de jefe, cabecilla
o dirigente de una organización destinada a perpetrar estos delitos.
TIPICIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA

En la configuración del delito de abigeato concurren todos los elementos objetivos y subjetivos
del delito de hurto, previsto y sancionado en el artículo 185 del Código Penal.La única
diferencia con la figura del hurto previsto en el artículo 185 del Código P91"1, es respecto al
bien objeto de la sustracción. Mientras que en la figura del hurto puede ser objeto de
sustracción todo bien mueble o animal que tenga una valoración económica superior a una
remuneración mínima vital; en el abigeato, el objeto de la sustracción solamente lo
constituye, aunque sea uno, los animales de la familia de los vacunos, ovinos, equinos,
caprinos, porcinos o auquénidos. Estamos ante la fórmula conocida como numerus
clausus, es decir, aparte de las familias de animales indicados en el tipo penal, ningún
animalmás puede ser objeto del delito de abigeato. si otro animal como las gallinas, conejos,
perros, etc. son objeto de sustracción ilegítima estaremos ante un hu.to siempre que el
valor de aquellos animales sobrepase una remuneración mínima vital, caso contrario, se
configura la figura de faltas contra el patrimonio previsto en el primer párrafo del artículo 444
del Código Penal.
No obstante, las diversas modalidades que pueden presentarse para la sustracción del
ganado, la consumación se produce cuando el agente se apodera del o los animales, con
la firme intención de obtener un provecho económico que normalmente no le corresponde; es
decir, el abigeato se perfecciona en el mismo momento circunstancial que el agente tiene
acceso a la facultad de disposición del animal sustraído ya sea vendiéndolo o sacando provecho
de su carne, regalándolo, etc. En tal sentido de interpretación y al ser un delito de resultado, la
conducta del abigeato muy bien puede quedar en grado de tentativa ya sea acabada o inacabada
igual puede quedar en grado de tentativa.
PENALIDAD
Al verificarse la comisión del delito de hurto de ganado previsto en el primer párrafo
del artículo 189-A, el agente será pasible de la pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de tres años.
➢ ARTÍCULO 189-B.- HURTO DE USO DE GANADO

El que sustrae ganado ajeno, con el fin de hacer uso momentáneo y lo devuelve, directa o
indirectamente, en un plazo no superior a setentidós horas, será reprimido con pena privativa
de libertad no mayor de un año de prestación de servicios a la comunidad no mayor de
cincuenta jornadas. Si la devolución del animal se produce luego de transcurrido dicho plazo,
será aplicable el artículo anterior.
TIPICIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA

El delito de hurto de ganado para uso momentáneo se configura cuando el agente sustrae
ganado ajeno para utilizarlo por breve término y después devolverlo a su dueño directa o
indirectamente. Aquí el agente no busca apropiarse del animal, sino simplemente sacarle
provecho de modo ilegítimo. Por ejemplo, estaremos ante el delito en análisis cuando
el agente sustrae dos bueyes para remover o preparar su terreno de cultivo (arar) por tres
días o cuando sustrae ilegítimamente cinco acémilas para conducir carga a un pueblo vecino.El
legislador nacional ha puesto como plazo límite para la devolución el término de setenta
y dos horas o tres días. Si el agente no devuelve el ganado sustraído en aquel plazo,
se configurará el delito de abigeato sancionado en el artículo 189-A del Código Penal. La
configuración del hurto de uso de ganado no exige que el animal o animales sustraídos tengan
un valor económico superior a un tercio de la Unidad Impositiva tributaria. Esta
preocupación solo sirve arbitrariamente para el hurto simple de ganado. En cambio, si
bien el valor del provecho obtenido por el agente, no sirve para calificar el delito, determinar
aquel valor servirá en su momento para graduar la pena a imponer al agente por el
operador jurídico. Así, por ejemplo, si el valor es mínimo le impondrá la pena de prestación
de servicios a la comunidad y si elvalor del provecho obtenido es significativo, se le
aplicará una pena privativa de libertad no mayor de un año. Incluso el valor económico
obtenido o conseguido por el agente del uso del animal también servirá para graduar el
monto de la reparación civil que se le obligará pagar al agente encontrado responsable de
este delito.Por lo demás, para saber en qué consisten los otros elementos objetivos y subjetivos
del delito, así como el iter criminisdel mismo, el lector debe remitirse al análisis efectuado
al artículo l87 del Código Penal que regula el hurto de uso genérico.
ARTÍCULO 189-C.- ROBO DE GANADO

El que se apodera ilegítimamente de ganado vacuno, ovino, equino, caprino, porcino o
auquénido, total o parcialmente ajeno, aunque se trate de un solo animal, sustrayéndolo del
lugar donde se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un
peligro inminente para su vida o integridad física, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de ocho años.
La pena será privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de quince años si el delito se
comete con el concurso de dos o más personas, o el agente hubiere inferido lesión grave a
otro o portando cualquier clase de arma o de instrumento que pudiere servir como tal.
Si la violencia o amenaza fuesen insignificantes, la pena será disminuida en un tercio.
La pena será no menor de diez ni mayor de veinte años si el delitos cometido conforme a los
incisos 1, 2, 3, 4 y 5 del segundo párrafo del artículo 189.
La pena serpa no menor de 15 ni mayor de 25 alos si el agente actúa en calidad de jefe,

cabecilla o dirigente de una organización destinada a perpetrar estos delitos.
En los casos de concurso de delitos conrea la vida, el cuerpo y la salud, la pena se aplica sin
perjuicio de otra más grave que pudiera corresponder en cada caso.
TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
El delito de abigeato agravado es un delito común, establece que ̈El que ̈ ejecute la acción
prevista por el tipo penal, es decir, cualquier persona que empleando violencia contra la
persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física, se
apodera ilegítimamente de ganado vacuno, ovino, equino, caprino, porcino o auquénido,
total o parcialmente ajeno, configura como agente del delito. En su párrafo quinto, se presenta
un agravante cuando el agente actúe en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una
organización destinada a perpetrar estos delitos.
SUJETO PASIVO
En definitiva, el sujeto pasivo sería el propietario o los propietarios del ganado vacuno, ovino,
equino, caprino, porcino o auquénido, que ha sido robado. Así como las personas que
se encuentren involucradas dentro del hecho ejecutivos del delito.
TIPICIDAD SUBJETIVA
El robo de ganado es un delito que se produce por dolo, el agente tiene el conocimiento y la
voluntad de cometer dichas acciones para el posterior aprovechamiento de lo robado.
Existe la intención de emplear la violencia y/o amenazas para alcanzar su cometido.
Cabe mencionar que el aprovechamiento que debe guiar la conducta del agente debe ser
objetivamente acreditada, pues si tal elemento no es probado, el delito de abigeato no se
configura.
CONSUMACIÓN
El delito de robo de ganado se consuma con el apoderamiento, es decir, cuando el
sujeto activo tiene la disponibilidad del ganado. Por tanto, no basta con que el sujeto activo
haya tomado el ganado y huido con él para que pueda entenderse consumado el
abigeato, es preciso que haya tenido, una mínima disponibilidad del animal sustraído. Así
mismo, el empleo de la violencia y/o amenaza debe darse al momento de la sustracción del
ganado, más no posteriormente, caso contrario tipificaría como hurto de ganado.
PENALIDAD
De verificarse el robo simple de ganado previsto en el primer párrafo del artículo 189 C, el
agente será merecedor de una pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
ocho años. En tanto que, si se verifica los supuestos previstos en el segundo párrafo, la
pena será no menor de cinco ni mayor de quince años privativa de libertad. En cambio, si se
verifican los supuestos previstos en el quinto párrafo, el agente será merecedor a la pena
privativa de libertad no menor de quince ni mayor de veinticinco años. Asimismo, el legislador
nacional en el párrafo tercero del 189-C, ha dejado establecido que la pena será disminuida en
un tercio si la violencia o amenazas fuesen insignificantes.
CAPÍTULO III: APROPIACIÓN ILÍCITA
➢ ARTÍCULO 190.- APROPIACIÓN ILÍCITA COMÚN

Según lo establecido en el presente artículo, determina:
El que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble,
una suma de dinero o un valor que ha recibido en depósito, comisión, administración
u otro título semejante que produzca obligación de entregar, devolver, o hacer un uso
determinado, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor
de cuatro años.
Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, síndico, depositario judicial o

en el ejercicio de una profesión o industria para la cual tenga título o autorización
oficial, la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.
Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de poblaciones que sufren

las consecuencias de desastres naturales u otros similares la pena será privativa de
libertad no menor de cuatro ni mayor de diez años.
1. TIPO PENAL:
El delito de apropiación ilícita está regulado en el artículo 190 del Código Penal
vigente. En el código derogado de 1924 aparecía tipificado en el artículo 240.Sin
embargo, no siempre fue independiente a los delitos de hurto y estafa. Es recién con la
codificación italiana del siglo XIX que adquiere plena autonomía y sustantividad
propia.
El Código Penal de 1991, regula la figura de la apropiación ilícita junto a los

hechos punibles de hurto, robo, estafa, usurpación y otras figuras punitivas en el Título
V rotulado como "Delitos contra el patrimonio".
2. TIPICIDAD OBJETIVA
El tipo penal se concluye que la conducta delictiva de apropiación ilícita o
indebida se configura cuando el agente con la finalidad de obtener un provecho
patrimonial para sí mismo o para un tercero, se apropia, adueña, adjudica o apodera de
un bien mueble, dinero o un valor que ha recibido del sujeto pasivo en calidad de
depósito, comisión, administración u otro título semejante que produzca obligación de
entregar, devolver o hacer un uso determinado del bien.
Existe apropiación ilícita cuando el agente realiza actos de disposición o un uso
determinado sobre un bien mueble, que ha recibido lícitamente por un título que no le
da derecho a ello, incorporando a su patrimonio. El ilícito material de imputación es
eminentemente doloso, por lo que el agente debe conocer y querer la apropiación.
2.1. BIEN MUEBLE
El objeto material del delito siempre será un bien mueble. ¿Qué se entiende
por bien inmueble? En tal sentido, bien mueble constituirá todo cosa con
existencia real y con valor patrimonial para las personas, susceptibles de ser
transportadas de un lugar a otro ya sea por si mismas (animales) o por voluntad
del hombre utilizando su propia mano o instrumentos mecánicos o electrónicos.
2.2. APROPIACIÓN INDEBIDA
La conducta esencial que debe desarrollar el agente lo constituye la

"apropiación", es decir, la conducta por la cual el agente se apodera, adueña o
adjudica a su favor un bien mueble que no le pertenece legalmente, el agente en
forma ilegal, ilícita o indebida coloca dentro de su patrimonio un bien mueble
que sabe perfectamente le pertenece a otro (sujeto pasivo). Si no hay intención
de querer el bien para sí y, por el contrario, por ejemplo, el sujeto quiere solo
usar el bien, así sea de modo ilícito, no se configurará el delito de apropiación
indebida.
Se debe de tener en cuenta, cuando el sujeto o activo recibe el bien mueble

lícitamente o por título legítimo de parte del sujeto pasivo o víctima,
verificándose el delito cuando después aquel se resiste a devolverlo, entregarlo
o hacer un uso determinado del bien. El delito se configura cuando el agente
abusando de la confianza o aprovechando que tiene a su disposición el bien
mueble que se le confió temporalmente, se resiste a devolverlo y por el contrario
hace actos de disposición como si fuera el dueño o propietario.
Aquellos títulos otorgan al agente posesión o custodia temporal del bien

mueble, luego del cual deben ser devueltos a quien los entregó o entregar a la
persona que corresponda. Si la devolución o entrega no se produce ante el
requerimiento, el delito aparece. Por el contrario, si el título por el cual se
recibió el bien mueble, dinero o valores no indica claramente la obligación de
devolver o entregar, el delito de apropiación ilícita no se configura ante la
negativa del agente a devolver o entregar.
2.3.BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

El bien jurídico que se protege es el patrimonio y más precisamente el derecho
de propiedad y más precisamente el derecho de propiedad regulado en el artículo
923 del Código Civil. Lo que aparece protegido especialmente en el delito de
apropiación Ilícita es la propiedad sobre una cosa, en relación a esta la capacidad
de disposición que tiene el propietario y que implica que tenga derecho a su
restitución y como contrapartida implica al otro la obligación de restituir la cosa.
2.4.SUJETO ACTIVO
El sujeto activo o agente del delito no puede ser cualquier persona. Es un delito
especial, para que se pueda configurar como agente del delito; primero, que haya
recibido el bien mueble en virtud de un título lícito por el cual se trasmite la
posesión y no la propiedad y segundo, que tenga la obligación de devolver, entregar
o hacer un uso determinado del bien recibido.
Las agravantes que perjudican al sujeto activo, solo podrán ser aquellas que tienen
calidad de curador, tutor, albacea, síndico, depositario judicial o en el ejercicio de
una profesión o industria para la cual tenga título o autorización oficial.
2.5.SUJETO PASIVO
El sujeto pasivo puede ser cualquier persona natural o jurídica con la única
condición de ser la propietaria del bien mueble, dinero o valor entregado por título
legítimo al agente
3. TIPICIDAD SUBJETIVA
La apropiación ilícita es un delito netamente doloso. No cabe la comisión culposa.
El sujeto activo debe actuar con conocimiento que el bien mueble pertenece a otra
persona y tiene obligación de devolver, entregar o hacer un uso determinado y sin
embargo decide apropiarse o apoderarse, en la que se va a negar a devolver o entregar
el determinado bien.
Se exige la presencia de un elemento subjetivo adicional al dolo como es la

intención de obtener un provecho patrimonial para sí o un tercero que debe guiar la
conducta del agente. Se conoce también como ánimo de lucro.
Si no hay intención de obtener provecho patrimonial el delito de apropiación ilícita no
se configura.
4. AGRAVANTES
Según lo que determina lo estipulado en el artículo 190 del Código Penal, se
establece cuáles son las agravantes:
En el segundo párrafo establece que será agravante para el sujeto activo según su
calidad, cuando el sujeto activo es curador, tutor, albacea, síndico, depositario judicial
o en el ejercicio de una profesión o industria para la cual tenga título o autorización
oficial, la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.
El tercer párrafo recoge la agravante por la calidad del bien mueble objeto del
delito. Esto es, la apropiación ilícita se agrava cuando el agente se apropia de bienes
destinados al auxilio de poblaciones que sufren las consecuencias de desastres naturales
u otros similares la pena será privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de diez
años.
5. CONSUMACIÓN
El delito se consuma cuando el agente ha logrado realizar la conducta indicada
por el verbo principal "apropiar" utilizado en la descripción. Existe consumación en el
momento que el sujeto se apropia indebidamente de la cosa que poseía lícitamente y de
manera inmediata. Resulta imposible que la conducta efectuada por el agente se quede
en el grado de tentativa.
6. ANTIJURICIDAD
El hecho que en la conducta del agente no concurre alguna causa de justificación
prevista en el numeral 20 del Código Penal.
7. PENALIDAD
De haberse verificado todas las causales establecidas en el art 190 del Código
Penal, el autor del delito o sujeto activo será imputado con una pena privativa de la
libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.
Cuando se cumpla las agravantes del segundo párrafo, cuando sea por calidad del
autor, la pena será no menor de tres años ni mayor de seis años.
Cuando se cumpla la agravante del tercer párrafo, cuando los bienes sean
destinados al auxilio de poblaciones, será condenado con una pena privativa de libertad
no menor de cuatro ni mayor de diez años.
➢ ARTÍCULO 191.- SUSTRACCIÓN DE BIEN PROPIO

El propietario de un bien mueble que lo sustrae de quien lo tenga legítimamente en su
poder, con perjuicio de éste o de un tercero, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de cuatro años.
1. TIPO PENAL:
El ilícito penal denominado también por la doctrina como hurto impropio,
apropiación de bien propio, substracción de bien propio o desbaratamiento de derechos,
por el cual el propietario sustrae un bien de poder de quien lo tiene de modo legítimo.
El delito de apropiación de bien propio se configura o aparece cuando el sujeto
activo que viene a ser el propietario del bien mueble, le sustrae del sujeto pasivo que
lo tenía en su poder en forma legítima, y trae como consecuencia un perjuicio
económico. Nos encontramos frente a una figura distinta a la del hurto, tipificado en el
art 185 del Código Penal.
Aquí el sujeto activo es el propietario, en tanto que en el hurto es imposible que el
propietario pueda ser agente del delito. Se diferencia que para la consumación del hurto
se requiere que el agente después de la sustracción se apodere del bien, es decir, tenga
la posibilidad real o potencial de disponer del bien como si fuera su dueño; en cambio
aquí se consuma el delito con la sola sustracción no se exige apoderamiento.
El bien jurídico que se protege con este delito es la posesión inmediata de un
bien mueble, afecta la posesión de un tercero que tiene el bien de acuerdo a derecho,
no puede protegerse la propiedad, pues el autor del delito es el mismo propietario,
es decir, es el propietario quien realiza una acción antijurídica sobre su propio bien.
2.2. SUJETO ACTIVO
Este tipo de delito viene a ser de carácter especial, debido a que el agente, que
en este caso es el sujeto activo solamente va a poder ser el propietario del bien
mueble que ha sido objeto de la sustracción. Ninguna otra persona puede cometer
este delito. Los copropietarios no pueden ser autores del delito de apropiación de
bien propio. Si estos o cualquier otra persona sustrae bienes muebles total o
parcialmente ajenos cometerán la figura penal de hurto.
2.3.SUJETO PASIVO
Será toda persona que tenga en su poder, de modo legítimo o lícito, el bien
mueble que después es sustraído por su propio propietario. Puede ser persona
natural o jurídica, el titulo que concede la posesión puede ser producto de un acto
de autoridad, ejercicio regular de un derecho o un convenio.
Se trata de un delito factible solo a título de dolo. No es posible la comisión por
culpa.
El agente actúa sabiendo y conociendo que el bien se encuentra de modo legítimo
en posesión del sujeto pasivo y que de sustraerlo le causará un perjuicio económico a
aquel o a un tercero.
4. ANTIJURICIDAD
Después de verificarse que en la conducta concurren todos los elementos
objetivos y subjetivos que le dan tipicidad, corresponderá al operador jurídico
determinar si aquel ha actuado contra el ordenamiento jurídico o, en su caso, concurre
alguna causa de justificación que haga permisiva su conducta. En este caso no habrá
antijuridicidad cuando concurre alguna causa de justificación de las previstas en el
artículo 20 del Código Penal. Por ejemplo, concurre la causa de justificación prevista
en el inciso 7 del artículo 20 del Código Penal, por ejemplo, cuando el propietario de
un vehículo, lo sustrae del depositario con la finalidad de entregarlo a unos asaltantes
quienes le amenazan de muerte sino les entrega el vehículo.
5. CONSUMACIÓN Y TENTATIVA DEL DELITO

La realización del delito de hurto impropio se presenta en dos actos, causa y efecto,
siendo la sustracción del bien la causa y el efecto sería el perjuicio a la víctima o un
tercero. Es decir, se debe hacer efectivo el perjuicio para que se configure el hecho
delictivo, si solo se produjese la sustracción estaríamos ante la tentativa del presente
delito.
La norma no establece agravantes para este tipo penal; en caso se produzca la
acción haciendo uso de violencia y/o amenazas o de manera engañosa, presentándose
un concurso de delitos (por ejemplo, con lesiones, daños, violación de domicilio, etc.),
en cuyo caso se aplicarán los principios generales para su solución.
6. CULPABILIDAD
Después de verificarse que la conducta es típica y antijurídica debido que no concurre
alguna causa de justificación, corresponderá al operador jurídico verificar si esta
conducta es atribuible penalmente al agente.
7. PENALIDAD
El propietario que comete el delito de sustraer su propio bien de quien lo posee de
modo legítimo, será merecedor a la pena privativa de libertad no menor de dos días ni
mayor de cuatro años. La graduación de la pena depende de varios factores; pero aquí,
creemos, prevalecerá el monto del perjuicio económico ocasionado a la víctima con el
actuar del agente.
➢ ART 192. APROPIACIÓN ILÍCITA.

Será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años o con limitación de días
libres de diez a veinte jornadas, quien realiza cualquiera de las acciones siguientes:
1. Se apropia de un bien que encuentra perdido o de un tesoro, o de la parte del tesoro

correspondiente al propietario del suelo, sin observar las normas del Código Civil.
2. Se apropia de un bien ajeno en cuya tenencia haya entrado a consecuencia de un error,

caso fortuito o por cualquier otro motivo independiente de su voluntad.
1. TIPO PENAL
El tipo penal de sustracción de bien propio es también denominado por la doctrina
como “apropiación de bien propio”, “hurto impropio” o “desbaratamiento de
derechos”. La particularidad de este tipo penal es que el bien sustraído pertenece al
agente activo.
Se apropia de un bien que encuentra perdido o de un tesoro o de la parte del tesoro
correspondiente al propietario del suelo.
El hecho punible se configura cuando el agente o sujeto activo se apodera o hace
dueño de un bien mueble que encuentra perdido o de un tesoro o de la parte del tesoro
que le corresponde al propietario del suelo.
La primera conducta se configura cuando el agente se apodera o apropia de un

bien mueble que ha encontrado perdido, Quien halle un objeto perdido está obligado a
entregarlo a la autoridad municipal, la cual comunicará el hallazgo mediante anuncio
público, Si transcurren tres meses y nadie lo reclama, se venderá en pública subasta y
el producto se distribuirá por mitades entre la Municipalidad y quien lo encontró, previa
deducción de los gastos. Nadie puede apropiarse lícitamente de un bien que encuentre
perdido. Al encontrar un bien perdido estamos en la obligación de entregarlo a la
autoridad municipal, quien hará público el hallazgo.
La segunda conducta se presenta cuando el autor sin tomar en cuenta lo previsto

en nuestro Código Civil se apodera o se apropia de un tesoro. Esto es, se configura el
injusto penal cuando el agente se apropia de un tesoro, no está permitido buscar tesoro
en terreno ajeno cercado, sembrado o edificado, salvo autorización expresa del
propietario. El tesoro hallado en contravención de este artículo pertenece íntegramente
al dueño del suelo. Quien realice la búsqueda de un tesoro en un terreno que no es de
su propiedad, tendrá que indemnizar al propietario del terreno. Si cuenta con
autorización expresa del propietario del terreno, se entiende que el tesoro encontrado
será repartido en partes que voluntariamente aquellos acuerden.
Como tercer supuesto tenemos que la conducta se evidencia cuando el autor se

apropia o adueña de parte de un tesoro que ha encontrado de manera casual, el tesoro
descubierto de manera casual o repentina en terreno ajeno sin cerco, no sembrado ni
edificado, corresponde en partes iguales al que lo descubrió y al propietario del terreno.
Incluso las partes pueden ser desiguales siempre que así lo acuerden voluntariamente
aquellos. El injusto penal se configura cuando el agente que descubrió el tesoro se
apropia de la parte que le corresponde al propietario del terreno donde fue encontrado
aquel.

El bien jurídico que este tipo penal busca proteger es el patrimonio de las
personas y específicamente el derecho real de propiedad.
1.1.SUJETO ACTIVO
El sujeto activo en este delito serán aquellas personas que hayan encontrado el
bien perdido o el tesoro en un determinado terreno o de manera casual. Se
constituye que el agente sea solo aquel que encontró el bien perdido o el tesoro. Si
el que se apropia del bien mueble o tesoro es persona diferente a la que realmente
lo encontró, cometerá otro delito.
1.2.SUJETO PASIVO
En este caso puede ser cualquier persona ya sea natural o jurídica, siempre y
cuando sea el propietario del bien encontrado perdido o propietario del terreno
donde se encontró o descubrió el tesoro, También la Municipalidad puede resultar
como sujeto pasivo de la conducta del agente cuando ocurre el supuesto en que el
propietario del bien encontrado perdido no aparece.
Las conductas delictivas que tipifican en este delito son netamente dolosas. El
sujeto activo opera con conocimiento y voluntad de apropiarse del bien mueble
encontrado perdido, de un tesoro o de la parte del tesoro que le corresponde al dueño
del terreno donde fue descubierto.
4. CONSUMACIÓN
El delito se consuma, una vez que el sujeto activo comienza a realizar actos (de
disposición) como si fuera realmente dueño del bien o tesoro. Además, este delito se
perfecciona en el instante que el agente decide apropiarse del bien que ha encontrado
perdido o del total o parte del tesoro descubierto.
La apropiación de producirá cuando el agente se niega a entregar a quien le

corresponde el bien mueble o tesoro o parte de él. No se admite tentativa.
5. CULPABILIDAD
Aquí en este delito se puede presentar un error de prohibición, aquí tenemos por
ejemplo cuando el agente proviene de un país donde este aspecto no está regulado en
el Código Civil. Actúa en la creencia que también en el nuestro ocurre lo mismo.
6. PENALIDAD
Cuando se encuentra responsable al imputado de delito, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos días ni mayor de dos años, o con limitación de
días libres de diez a veinte jornadas, ello según sea el caso concreto.
➢ ARTÍCULO 193: APROPIACIÓN DE PRENDA

Según lo establecido en el presente artículo.
El que vende la prenda constituida en su favor o se apropia o dispone de ella sin observar
las formalidades legales, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de cuatro años.
1. TIPO PENAL
Este artículo 193 del Código Penal viene a determinar que las conductas
delictivas de disponer o apropiarse de bien recibido por el agente en calidad de
prenda.
Este tipo de delito se llega a configurar cuando el agente o autor, sin observar
las disposiciones previstas en nuestro Código Civil, vende, se apropia o dispone de
los bienes muebles que conforman el derecho real de garantía denominado prenda,
constituida a su favor.
El supuesto delictivo será cuando el acreedor se apropie del bien mueble cuando
aún no se han configurado las condiciones para denominar a la acción del deudor
como incumplimiento de la obligación. O cuando el deudor haya cumplido con la
deuda y posteriormente en vez de entregar el bien, el acreedor lo vende, apropia o
dispone
Hay que establecer que la prenda es un derecho real de garantía que se
constituye sobre un bien mueble, mediante entrega física o jurídica, para asegurar
el cumplimiento de una obligación. "El acreedor no puede usar el bien sin el
consentimiento del constituyente". Y en el tercero el que guarda el bien prendado
está obligado a devolverlo cuando se cumpla la obligación y queden satisfechos los
gastos de conservación, bajo responsabilidad.
Los verbos rectores del tipo penal son vender, apropiar o disponer. En este
delito es del tipo de omisión propia, pues el agente hace pago de la deuda o dispone
del bien afecto, sin respetar las normas que sobre ejecución de la garantía mobiliaria
establece la ley.
Se produce el delito cuando el agente, ante el incumplimiento de la obligación
de parte del deudor, vende la prenda constituida a su favor. Es decir, la conducta
ilícita se produce cuando el agente dolosamente y sabiendo que no puede hacerlo
transfiere el bien que constituye la prenda a otra persona a cambio de un precio en
dinero, sin recurrir al juez e iniciar un proceso de ejecución de garantía.
El interés que se llega a proteger con la tipificación del hecho punible Viene
a ser el patrimonio, sobre todo el derecho propiedad del bien que ha sido
entregado en prenda, debido a que la prenda no va a originar pérdida del derecho
real de propiedad.
2.2.SUJETO ACTIVO
El sujeto activo o autor de este delito solo puede ser aquella persona a cuyo
favor se ha constituido el derecho real de garantía denominado prenda. A nadie
más que a él se le atribuirá el delito de apropiación de prenda. Se trata de un
delito especial, pues se exige que el agente tenga la calidad de acreedor a cuyo
favor se ha constituido la prenda.
2.3.SUJETO PASIVO
El sujeto pasivo será cualquier persona siempre y cuando se haya
constituido en deudor y como consecuencia de ello, haya entregado en
prenda un bien mueble de su propiedad o de un tercero que en este caso
puede ser acreedor como garantía de una obligación contraída.
Las acciones que son realizadas en este tipo penal, son netamente dolosas,
no cabe la comisión por culpa. El actor o sujeto activo va a saber que ante el
incumplimiento del deudor no puede vender, apropiarse ni disponer en su
beneficio del bien prendado.
4. ANTIJURICIDAD
Las conductas típicas analizadas en su aspecto objetivo y subjetivo, serán
antijurídicas cuando el agente, ante el incumplimiento de su deudor, actúa
desconociendo. Se puede presentar alguna causa de justificación en la conducta
del agente. Ocurrirá, por ejemplo, cuando el agente entregue el bien prendado
a una tercera persona por haberlo así dispuesto la autoridad' competente en el
ejercicio de sus funciones
5. CULPABILIDAD.
Luego de que se haya verificado que el sujeto activo del delito está frente a una
conducta típica y antijurídica ya que no concurre ninguna causa de justificación,
le corresponde analizar al órgano jurisdiccional si el acreedor es una persona
imputable.
6. CONSUMACIÓN Y TENTATIVA
Este delito se consuma dependiendo de la acción que se realice
Si la modalidad es la venta del bien mueble, el delito se consumará cuando
el agente entregue el bien mueble a otra persona y como contraprestación recibe
el pago, sin seguir el trámite de ejecución de garantía.
Cuando el agente decide apropiarse del bien se consumará en el momento
el que se demuestra querer quedarse con el bien a cambio de la cantidad
prestada. solo se podrá saber cuándo el agente haga caso omiso al requerimiento
que se efectúe.
Por último, se tiene cuando el sujeto activo realiza actos de disposición del bien
prendado, se consumará en el instante que el agente comience a usar en su
beneficio personal el bien sin tener la autorización del deudor, o, en el mismo
momento que entrega a un tercero en alquiler
7. PENALIDAD
El agente de este delito será merecedor de una pena privativa de libertad que
oscila entre no menor de uno ni mayor de cuatro años.
El que adquiere, recibe en donación o en prenda o guarda, esconde, vende o

ayuda a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tenía conocimiento
o debía presumir que provenía de un delito, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años y con treinta a
noventa días-multa.
Formas agravadas
La pena privativa de libertad será no menor de cuatro ni mayor de seis años y
de sesenta a ciento cincuenta días-multa:
1. Si se trata de vehículos automotores, sus autopartes o accesorios.
2. Si se trata de equipos de informática, equipos de telecomunicación, sus

componentes y periféricos.
3. Si la conducta recae sobre bienes que forman parte de la infraestructura o

instalaciones de transporte de uso público, de sus equipos o elementos de
seguridad, o de prestación de servicios públicos de saneamiento, electricidad
o telecomunicaciones.
4. Si se trata de bienes de propiedad del Estado destinado al uso público,

fines asistenciales o a programas de apoyo social.
5. Si se realiza en el comercio de bienes muebles al público.
6. Si se trata de gas, de hidrocarburos o de sus productos derivados.
7. Si la conducta recae sobre bienes que forman parte de la infraestructura o

instalaciones públicas o privadas para la exploración, explotación,
procesamiento, refinación, almacenamiento, transporte, distribución,
comercialización o abastecimiento de gas, de hidrocarburos o de sus
productos derivados, conforme a la legislación de la materia.
La pena será privativa de libertad no menor de seis ni mayor de doce años si

se trata de bienes provenientes de la comisión de los delitos de robo
agravado, secuestro, extorsión, trata de personas y trabajo forzoso.
CAPÍTULO IV: RECEPTACIÓN
1. TIPO PENAL:
➢ ARTÍCULO 194: RECEPTACIÓN

Según lo establecido en el determinado artículo:
El comportamiento delictivo en el delito de receptación consiste en adquirir, recibir
en donación o en prenda, guardar, esconder, vender o ayudar a negociar un bien de
cuya procedencia delictuosa se tenía conocimiento
A falta de alguno de ellos, el delito no aparece.

- Debe existir un delito anterior, la construcción de este tipo penal tiene el propósito de
sancionar a quien oculta algo ilícito. Así mismos, es un delito autónomo pues la
conducta por castigar lesiona un bien jurídico ya lesionado.
- La recepción a la que esta referida el tipo penal del articulo 194 es la recepción en
cadena, el sujeto activo realiza la recepción sobre el mismo objeto material de un delito
anterior.
2.1. VERBOS RECTORES
- Adquirir: El supuesto delictivo se configura cuando el agente, entra en posesión
de un bien mueble que ha comprado o recibido en venta, sabiendo perfectamente
que este proviene de un hecho delictuoso. El vendedor muy bien puede ser la propia
persona que cometió el delito anterior o un tercero.
- Recibir en donación: se configura cuando el agente recibe a título gratuito un bien
mueble que sabe o tiene conocimiento que ha sido objeto de un delito anterior. El
agente recibe en donación un bien que sabe proviene de un delito precedente. El
delito se perfecciona cuando lo recibe.
- Recibir en prenda: se configura cuando el agente en su calidad de acreedor de una
obligación recibe en garantía prendaria un bien mueble que sabe proviene de un
acto delictuoso.
- Guardar un bien: El delito se configura cuando el agente sabiendo que el bien
mueble proviene de un delito precedente lo recibe con el fin de guardarlo ya sea de
modo directo del autor del delito anterior o de un tercero.
- Esconder un bien: Esconder un bien implica ocultarlo de la vista de otras personas,
al ponerlo en un lugar donde no puede ser fácilmente encontrado por los demás, El
delito se configura cuando el agente, sabiendo que el bien proviene de un delito
precedente, lo recibe y lo entrega en venta a un tercero.
- Vender un bien: El delito se configura cuando el agente, sabiendo que el bien
proviene de un delito precedente, lo recibe y lo entrega en venta a un tercero. Se
entiende que en esta modalidad el agente recibe a cambio una comisión por haber
vendido el bien, obteniendo de esa forma un beneficio patrimonial por su acto.
- Ayudar a negociar: El supuesto punible se configura cuando el agente colabora,
auxilia o ayuda para que el autor del delito precedente dé en venta o prenda un bien
que sabe o debía presumir que proviene de la comisión de un delito previo.
2.2. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
El bien jurídico que se pretende proteger con este delito es el patrimonio y más
directamente el derecho de propiedad que tenemos todas las personas sobre
nuestros bienes muebles.
2.3.AGRAVANTES
Las agravantes se encuentran estipuladas en el artículo 195 del Código Penal,
La pena será privativa de la libertad no menor de seis ni mayor de diez años si se
trata de bienes provenientes de la comisión de los delitos de secuestro, extorsión y
trata de personas. En tal sentido, resulta fácil interpretar que se configura una
circunstancia agravante del delito de receptación cuando el agente adquiere o recibe
en donación o en prenda, guarda, esconde, vende o ayuda a negociar un bien de
cuya procedencia.
2.4.SUJETO ACTIVO
Es un delito común, es decir, cualquier persona puede ser el sujeto activo. Sin
embargo, existen dos condiciones para que el agente sea considerado como sujeto
activo del presente delito: debe realizar los supuestos simbolizados por los verbos
rectores del tipo penal y no debe ser el propietario del bien.
El sujeto no debe haber sido participe material del delito precedente, caso contrario,
se configuraría como coautor o cómplice del delito anterior.
2.5.SUJETO PASIVO
Víctima o sujeto pasivo del delito será cualquier persona natural o jurídica que
tenga el título de propietario o poseedor legítimo del bien objeto del delito
precedente.
Este delito acepta tanto una comisión dolosa como culposa, el sujeto tiene
conocimiento de que el bien procede de un delito anterior, y aun así, decide
voluntariamente comprar, recibir en prenda. recibir en donación, etc.
"El elemento subjetivo en el delito de receptación lo constituye el dolo, esto es, el
haber conocido previamente la procedencia ilícita del bien adquirido o presumir que el
bien proviene de un delito, elemento sin el cual no se puede hacer convicción de la
comisión del delito submateria.
4. ANTIJURICIDAD
Si en el actuar del agente concurre una causa de justificación prevista en el artículo
20 de nuestro Código Penal, estaremos ante una conducta típica pero no antijurídica.
Este delito de receptación se va a perfeccionar en el mismo momento en el cual
el receptador va a tener en posesión inmediata sobre el bien mueble que puede presumir
de un determinado delito precedente. En los supuestos que el agente conoce que el bien
proviene de un hecho delictuoso precedente, es posible que algunas conductas del actor
se queden en grado de tentativa. Igual supuesto es posible que se presente cuando el
agente, en el momento en que se dispone a guardar o esconder el bien, es aprehendido.
Sin embargo, cuando el agente se compromete a vender el bien o cuando ayuda
a negociarlo no es posible que la conducta se quede en grado de tentativa, pues desde
el momento en que el agente se compromete a vender o a colaborar en disponer del
bien se habrá consumado el delito.
6. PENALIDAD
El agente, luego que la autoridad judicial realice su silogismo jurídico en la resolución
final correspondiente, será merecedor de pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años y con treinta a noventa días-multa. Y estableciendo y aplicando
agravantes en caso sea necesario y cundo se aplica una agravante pena será privativa
de la libertad no menor de seis ni mayor de doce años si se trata de bienes provenientes
de la comisión de los delitos de robo agravado, secuestro, extorsión, trata de personas
y trabajo forzoso.
➢ ARTÍCULO 194 - A: DISTRIBUCIÓN DE SEÑALES DE SATÉLITE

PORTADORAS DE PROGRAMAS
1. TIPO PENAL
Según lo establecido en el presente artículo.
El que distribuya una señal de satélite portadora de programas, originariamente codificada,

a sabiendas que fue decodificada sin la autorización del distribuidor legal de dicha señal,
será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de dos años ni mayor de seis años
y con treinta a noventa días multa.
▪ El agente debe saber que la señal de satélite portadora de programas proviene
de un delito, tiene conocimiento del modo como se perfeccionó el delito.
▪ La recepción a la que esta referida el tipo penal del articulo 194 es la

recepción en cadena, el sujeto activo realiza la recepción sobre el mismo
objeto material de un delito anterior
El comportamiento delictivo de receptación consiste en distribuir un bien, en este
caso, una señal de satélite portadora de programas, de cuya decodificación sin
autorización legal se tenía conocimiento; que, asimismo, es presupuesto del delito
de receptación, el que se haya cometido un delito anterior cual es el de
decodificación de una señal de satélite portadora de programas sin contar con la
autorización del distribuidor legal
El delito se configura cuando el agente sabiendo que la señal de satélite-portadora de
programas proviene de un delito precedente lo recibe y lo distribuye hacia terceros.
Se entiende que, en esta modalidad, el agente recibe a cambio una comisión por haber
distribuido la señal, obteniendo de esa forma un beneficio patrimonial por su acto.
De esta manera el delito se va a configurar cuando el agente vaya a a colaborar para
que el autor del delito precedente llegue a distribuir la señal del satélite.
2.1. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
El bien jurídico protegido que protege este delito viene a ser el patrimonio que
tiene un valor económico en el mercado.
2.2. SUJETO ACTIVO:

Puede ser cualquier persona del determinado supuesto delictivo, aquí no se
establece que este sujeto activo presente una cualidad o una condición especial
determinada, Es así que de esta forma el sujeto activo vaa tener finalidad de
lograr perjudicar de manera económica al distribuidor legal de la señal.
2.3. SUJETO PASIVO
El sujeto pasivo, sin duda, será aquel “distribuidor legal de la señal de satélite
portadora de programas codificado”. En efecto, el agente realízala conducta
analizada con la finalidad de perjudicar económicamente al distribuidor legal
de la señal, quien se constituye en forma automática en el sujeto pasivo de la
conducta punible.
El término a sabiendas ha de entender que el delito tiene a presentar una conducta
netamente dolosa; no cabe la comisión por culpa. El agente, conociendo que se ha
decodificado ilegalmente la señal de satélite portadora de programas, con
conocimiento y voluntad ayuda a distribuir la señal de satélite decodificada. Aquí
no sirve el “debía presumir” que recoge el artículo 194 del Código Penal.
El delito se consume o verifica cuando el agente o sujeto activo distribuye
realmente la señal de satélite portadora de programas, originariamente codificada,
a sabiendas de que fue decodificada sin la autorización del distribuidor legal de
dicha señal.
Aquí ocurrirá la tentativa cuando el receptador, pese a que ha hecho todo lo
necesario, es intervenido policialmente en momentos en que se disponía a realizar
la distribución de la señal de satélite portadora de programas decodificados
ilegalmente.
5. PENALIDAD
El sujeto activo será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos años
ni mayor de seis años y con treinta a noventa días multa.
CAPÍTULO V: ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES
5.1 DELITO DE ESTAFA

A diferencia del hurto y el robo que se ejecutan y materializan con la sustracción y el
apoderamiento de bienes muebles ajenos ya sea de manera total o parcial, mediante el
empleo de la destreza o de medios violentos, el delito de estafa tiene una estructura y
forma de realización distinta.
En la estafa el autor del hecho delictivo recurre a la utilización de cualquier medio

fraudulento, es decir engaño, astucia, artificio y ardid.
El delito de estafa está tipificado en el artículo 196 del Código Penal y nos señala lo
siguiente:
Artículo 196.- El que procura para sí o para otro un provecho ilícito en perjuicio
de tercero, induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engaño,
astucia, ardid u otra forma fraudulenta, será reprimida con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de seis años.
Cabe mencionar que la estafa es considerada una especie dentro del género de la
defraudación. Sin embargo, es importante resaltar que no toda estafa es una defraudación
y a su vez que no toda defraudación va a considerarse una estafa. Para que se configure o
exista una estafa debe tener debe presentarse la artimaña (ocultación de la realidad).
5.1.1. DEFINICIÓN DE ESTAFA

El delito de estafa es el uso de algún tipo de engaño en este caso se realiza con el
objeto de sacar provecho patrimonial a un tercero a manera de llegar al perjuicio, en
tal hecho delictivo se presenta una lesión del patrimonio ajeno que se da por engaño
y con ánimo de lucro.
5.1.2. TIPICIDAD OBJETIVA
• SUJETO ACTIVO
El actor del delito de estafa puede ser cualquier persona física a este no se
le exige alguna cualidad, condición o calidad especial. El agente activo del
delito es el autor del engaño u otras formas fraudulentas que va a inducir al error
al sujeto pasivo con la finalidad de lograr un perjuicio patrimonial ilícito a su
favor o también para un tercero.
• SUJETO PASIVO
Es la persona que sufre el perjuicio patrimonial frente al actuar del agente
activo, es decir, es el titular del patrimonio.
• BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
En el delito de estafa se protege al patrimonio (infracción de este). El
objeto es un bien o interés relativo al patrimonio donde la ley le va a otorgar
su protección, siempre y cuando tenga relevancia económica. De manera
específica, se protege la situación de disponibilidad que tienen las personas
sobre sus bienes, derechos o cualquier otro objeto.
La doctrina como tal menciona que lo que se protege en si son los
elementos afectados que integran el patrimonio.
5.1.3. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO DE ESTAFA

El tipo penal de estafa tiene componentes o elementos particulares que
deben aparecer secuencialmente en la conducta desarrollada por el agente
activo. El orden es el siguiente: 1. Engaño, astucia, ardid u otra forma
fraudulenta. 2. Inducción a error o mantener en él. 3. Perjuicio por disposición
patrimonial. 4. Obtención de provecho indebido para sí o para un tercero.
Estos elementos deben concurrir secuencialmente, de modo que se señala
que el engaño idóneo y eficaz precedente o concurrente a defraudar con malicia
y que es provocado por el agente del delito y proyectado sobre el sujeto pasivo
lo que provoca un error en el sujeto pasivo, viciando su voluntad. Por
consiguiente, todo ello provoca el asentimiento a un desprendimiento
patrimonial que se materializa con el desplazamiento de los bienes o intereses
económicos de parte de la víctima. Pasando aquellos bienes o intereses al
patrimonio del agente o a poder de un tercero, quienes se aprovechan o
enriquecen indebidamente.
▪ El engaño
Consiste en la alteración de la verdad o lo real, tendiente a provocar o
mantener el error ajeno, como medio de conseguir la entrega del bien. Entonces
se podría decir que el engaño es la simulación de inducir al error a una o varias
personas dicho engaño debe ser idóneo ya que a si mantiene en error a la
víctima.
▪ La astucia
Es la simulación de una conducta, situación, fingiendo o imitando lo que
no es, lo que no existe, con el objeto de hacer caer en error a otra persona. Se
presenta con carácter habilidoso y audaz con que se consigue un beneficio
ilícito.
▪ El ardid
Es un medio empleado hábilmente para lograr algo. El ardid en si constituye
el punto central de la estafa porque es el astuto despliegue de medios
engañosos.
▪ Otra forma fraudulenta
▪ Error
Es la ausencia de conocimiento(ignorar) o concepto errado de la realidad, es
la falsa representación mental de la realidad (hecho o derecho). El error se
configura cuando se presenta y se da una acción engañosa que se ha causado
por una suposición falsa.
▪ Actos de disposición patrimonial
Es una acción positiva, omisiva o tolerante que logran de manera directa o
indirecta la disposición del patrimonio. La persona engañada por el error debe
realizar una disposición patrimonial como la entrega de un bien o prestación
de un servicio (todo debe caer en la misma persona). Al no tener una
disposición patrimonial no hay estafa.
La disposición patrimonial tiene que producir un perjuicio económico cierto
y real ya que es un delito contra el patrimonio. El desprendimiento patrimonial
origina automáticamente perjuicio económico de la víctima, esto es,
disminución económica de su patrimonio
5.1.4. TIPICIDAD SUBJETIVA

Dentro del delito de estafa se presenta una conducta típicamente dolosa,
pues el agente actúa con conocimiento y voluntad de realizar todos los
elementos típicos objetivos con la finalidad de obtener un provecho ilícito. Esta
última intención conduce a sostener que aparte del dolo, se exige la presencia
de otro elemento subjetivo que viene a constituir el ánimo de lucro. Este
elemento subjetivo aparece de modo implícito en el tipo penal.
Si embargo, si el agente con su actuar no busca lucrar o, mejor dicho, no
busca obtener un beneficio patrimonial de manera indebida, el delito no se
configura, así si llega a verificar que la conducta hubo concurrencia de algún
acto fraudulento, del error, del perjuicio
Ocasionado por el desprendimiento patrimonial. Si este elemento subjetivo
adicional no se verifica en determinada conducta, el delito en hermenéutica no
se configura.
5.1.5. ANTIJURICIDAD
La conducta típica objetiva y subjetivamente será antijurídica cuando no
concurra alguna causa de justificación. Habrá antijuridicidad cuando el agente
con su conducta obtenga un beneficio patrimonial que no le corresponde. Si por
el contrario, se llega a la conclusión que el autor obtuvo un beneficio
patrimonial debido o que le correspondía, la conducta no será antijurídica sino
permitida por el derecho.
5.1.6. CULPABILIDAD
Una vez que se ha determinado que la conducta es típica y antijurídica,
corresponderá verificar si el actor es imputable, es decir, puede ser atribuido
penalmente la conducta desarrollada. También se verificará si el agente tuvo
oportunidad de conducirse de acuerdo a ley y no cometer el delito y finalmente,
se verificará si aquel, al momento de actuar tenía pleno conocimiento de la
antijuridicidad de su conducta. Es decir, sabía que su conducta estaba prohibida.
Si por el contrario se verifica que el agente actuó en la creencia errónea que
tenía derecho al bien o a la prestación atribuida mediante el acto de disposición,
se excluirá la culpabilidad.
5.1.7. CONSUMACIÓN
La estafa es un delito material y de resultado porque se realiza en el
momento en que el sujeto pasivo, por error, otorga una disposición patrimonial,
es decir se perfecciona o consuma en el mismo momento que el agente obtiene
el provecho económico indebido.
5.1.8. TENTATIVA
Al ser un delito de resultado y de actos sucesivos es factible que la conducta
del agente se quede en el grado de tentativa. Si el agente con su conducta aún
no ha llegado a obtener el provecho económico indebido que persigue y es
descubierto, estaremos ante supuestos de tentativa.
5.1.9 PENALIDAD
De encontrarse responsable penalmente, el agente del delito de estafa
será merecedor a pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor
de seis años.
5.2 ESTAFA AGRAVADA

“Artículo 196-A.- Estafa agravada
La pena será privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años y con
noventa a doscientos días-multa, cuando la estafa:
1. Se cometa en agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en
estado de gravidez o adulto mayor.
2. Se realice con la participación de dos o más personas.
3. Se cometa en agravio de pluralidad de víctimas.
4. Se realice con ocasión de compra-venta de vehículos motorizados o bienes inmuebles.
5. Se realice para sustraer o acceder a los datos de tarjetas de ahorro o de crédito,
emitidos por el sistema financiero o bancario.
6. Se realice con aprovechamiento de la situación de vulnerabilidad de la víctima."
De esta manera, en el artículo mencionado se enumeró situaciones como supuestos de
estafa agravada, esto se dio como una medida para frenar la inseguridad ciudadana.
Los numerales 2 y 3 establecen respectivamente como conducta agravada la pluralidad de
agentes en el ilícito en cuestión y el agravio a una pluralidad de víctimas en el caso de las
estafas masivas. debemos mencionar que esos incisos responden más que todo a técnica
legislativa, es decir a el conjunto de los aspectos fundamentales que según la Constitución
y el Código Penal deben presidir la fijación y desarrollo de los presupuestos de la
penalidad.
Por otro lado, los incisos 4 y 5 describen respectivamente comportamientos más

específicos, tales como la comisión de estafa con ocasión de compraventa de vehículos
motorizados o bienes inmuebles y la sustracción o acceso a los datos de tarjetas de ahorro
o de crédito, emitidos por el sistema financiero o bancario.
Para el análisis en todos los supuestos de estafa que se nos presentan constituyan
agravantes o no, debe partir desde la misma estructura típica de la estafa ya mencionada
anteriormente.
En el inciso 5, califica una determinada conducta no permitida que da origen al ilícito en
cuestión en agravio de las personas que intervienen en el sistema bancario y las empresas
del sistema financiero (bancarias y crediticias) puesto que éstas se dedican a trabajar con
fondos públicos o con recursos que pertenecen a otras personas. De este modo, se puede
deducir que la necesidad del legislador para tipificación de dicha conducta como agravante
radica en la especial posición económica en que se encuentran las entidades financieras.
No obstante, hay que indicar que lo descrito en el inciso 5 no sólo puede ser una entidad
financiera sino hasta el titular del crédito al que se sustraen los datos, es por eso que su
importancia radica no solo en el sujeto pasivo del ilícito sino en relevancia que ostentan
instrumentos bancarios y financieros.
El inciso 4 responde también a la seguridad de la interacción del mercado económico
específicamente a la protección de los bienes de las personas. En el marco de una
compraventa de un bien inmueble y de vehículos motorizados, es competencia del
comprador acudir a los Registros Públicos y de propiedad.
5.3 CASOS DE DEFRAUDACIÓN

• HERMENÉUTICA JURÍDICA
El artículo 197 del Código Penal regula conductas especiales de estafa que merecen
sanción menor a la prevista para aquellos que realizan alguna conducta del tipo
básico, por lo que no pueden considerarse como circunstancias agravantes de la
estafa, sino minorantes. Hecho que no tiene explicación razonable, debido a que el
actuar del agente produce resultados mucho más graves a los supuestos subsumidos
en el tipo básico, pues aparte de lesionar el patrimonio de la víctima se lesiona otros
bienes jurídicos.
Los diversos supuestos delictivos que en conjunto reciben el nombre de
defraudación, aparecen tipificados en el artículo 197 del Código Penal del modo
siguiente:
Artículo 197.- La defraudación será reprimida con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de cuatro años y con sesenta a ciento veinte días-multa cuando:
1. Se realiza con simulación de juicio o empleo de otro fraude procesal.
2. Se abusa de firma en blanco, extendiendo algún documento en perjuicio del

firmante o de tercero.
3. Si el comisionista o cualquier otro mandatario, altera en sus cuentas los precios

o condiciones de los contratos, suponiendo gastos o exagerando los que hubiera
hecho.
4. Se vende o grava, como bienes libres, los que son litigiosos o están embargados
o gravados y cuando se vende, grava o arrienda como propios los bienes ajenos.
Se menciona los siguientes casos especiales de defraudación:

Simulación o fraude procesal
Este tipo de defraudación se configura cuando el agente con la finalidad de obtener

provecho económico indebido, simulando juicio u otro fraude hace caer en error a
la víctima y logra que esta se desprenda de su patrimonio y se la pase a su dominio.
La simulación es la representación de una cosa fingiendo lo que no es en la realidad.
Entonces hay simulación de juicio cuando el agente finge un juicio o proceso
judicial.
El fraude procesal es todo engaño que una o ambas partes desarrollan para tener una
ventaja indebida, una ventaja que es situaciones normales no lo lograrían.
Abuso de firma en blanco
El inciso segundo señala que hay defraudación cuando se abusa de firma en blanco,
extendiendo algún documento en perjuicio del firmante o de un tercero. El supuesto
delictivo se configura cuando el agente haciendo uso de la firma estampada en un
papel en blanco por determinada persona, abusivamente extiende o redacta un
documento en perjuicio patrimonial de aquella o de un tercero.
El autor recibe de la víctima un documento firmado en blanco que le es entregado
voluntariamente con la finalidad de llenar el documento insertando declaraciones
patrimoniales que perjudican al firmante o a un tercero.
La defraudación de abuso de firma en blanco se consuma o perfecciona en el
momento que el actor o agente logra obtener el provecho ilícito perseguido con su
conducta. Si no logra tal finalidad con su conducta estaremos ante una tentativa.
Alteración de los precios y condiciones de contratos
El inciso tercero del artículo 197 prevé que hay defraudación si el comisionista o
cualquier otro mandatario, altera en sus cuentas los precios o condiciones de los
contratos, suponiendo gastos o exagerando los que hubiera hecho, este tipo de
defraudación hace necesario que entre el agente y la víctima exista un contrato de
mandato, si no existe esta relación contractual es imposible que se configure el
delito.
De dicho inciso puede presentarse hasta en cuatro formas:
a. Cuando el agente altera en sus cuentas los precios suponiendo gastos no
realizados
El mandatario en su informe altera o falsea los precios suponiendo gastos que en
realidad no se han efectuado, realizando esto con la finalidad de defraudar al
mandante obteniendo un beneficio patrimonial indebido.
b. Cuando el agente altera en sus cuentas los precios exagerando los gastos
efectuados
Se configura cuando el mandatario canceló o realizó pagos por gastos menores,
no obstante, en el informe en forma fraudulenta consigna montos mayores por
concepto de los gastos realizados.
c. Cuando el agente altera las condiciones de los contratos suponiendo gastos no
efectuados
Se configura la defraudación cuando el mandatario con la finalidad de solicitar
que el mandante le reembolse, saca un provecho económico ilícito, alterando las
condiciones de los contratos firmados con terceros para hacer aparecer gastos no
efectuados en la realidad.
d. Cuando el agente altera las condiciones de los contratos exagerando los gastos
efectuados
Este supuesto se configura cuando el mandatario con la finalidad de defraudar al
mandante y de esa forma obtener un provecho ilícito, falsea o altera las
condiciones de los contratos firmado con terceros aumentando los gastos
normalmente realizados.
• ESTELIONATO
El inciso cuarto del artículo 197 ha regulado la defraudación que con mayor
frecuencia se presenta como es el estelionato. Se afirma que hay defraudación
cuando se vende o grava, como bienes libres, los que son litigiosos o están
embargados o gravados y cuando se vende, grava o arrienda como propios los
bienes ajenos. El delito se configura cuando el agente o autor con la finalidad
de obtener un provecho económico indebido en perjuicio de su víctima.
o Vender como bienes libres los que son litigiosos
Un bien mueble o inmueble es litigioso cuando sobre él ha surgido una
controversia judicial a fin de determinar quién tiene el derecho de propiedad o
su posesión legítima.
Este supuesto delictivo se configura cuando el agente o actor da en venta a un
tercero el bien como si estuviera libre de disposición, ocultado
fraudulentamente que se encuentra en litigio.
Si, por el contrario, tal condición es avisada al comprador y pese a ello, este
paga el precio, el delito no se configura, pues el comprador asume el riesgo.
o Vender como bienes libres los que están embargados
Son los afectados por una medida judicial dictada en proceso con la finalidad
de garantizar, o efectivizar los resultados de un juicio o procedimiento
administrativo.
o Vender como bienes libres los que están gravados
Son bienes gravados todos aquellos sobre los que, a consecuencia de un acto
jurídico celebrado entre su propietario y un tercero, pesa un derecho real de
garantía previsto en nuestra normativa civil como prenda, hipoteca, usufructo,
etc.
o Gravar como bienes libres los que son litigiosos
Aparece cuando el agente sin poner en conocimiento que el bien tiene la
condición de litigioso le entrega a su víctima en hipoteca si es inmueble o
prenda si es mueble, etc.
o Gravar como bienes libres los que están embargados
El agente en forma dolosa y con el único propósito de obtener un beneficio
patrimonial indebido, oculta al tercero que recibe el bien, que sobre esta pesa o
recae una medida de embargo.
o Gravar como bienes libres los que están ya gravados
El delito aparece cuando el agente sin poner en conocimiento que el bien ya se
encuentra gravado a favor de otra persona, le entrega a su víctima en garantía
de una nueva obligación contraída
o Vender como propios los bienes ajenos
Este supuesto delictivo se configura cuando el agente sin tener derecho de
disposición sobre el bien por pertenecerle a otra persona le da en venta a su
víctima como si fuera su verdadero propietario.
o Arrendar como propios los bienes ajenos
Arrendamiento es el contrato nominado por el cual el arrendador se obliga a
ceder temporalmente al arrendatario el uso de un bien por cierta renta
convenida.
El delito se consuma o perfecciona cuando el sujeto activo logra su objetivo,
cual es obtener un provecho patrimonial indebido
CAPÍTULO VI: FRAUDE EN LA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAS
JURÍDICAS
6.1 ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA

Artículo 198.- Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor
de cuatro años el que ejerciendo funciones de administración o representación de una
persona jurídica, realiza, en perjuicio de ella o de terceros, cualquiera de los actos
siguientes:
1. Ocultar a los accionistas, socios, asociados, auditor interno, auditor externo, según
sea el caso o a terceros interesados, la verdadera situación de la persona jurídica,
falseando los balances, reflejando u omitiendo en los mismos beneficios o pérdidas o
usando cualquier artificio que suponga aumento o disminución de las partidas contables.
2. Proporcionar datos falsos relativos a la situación de una persona jurídica.
3. Promover, por cualquier medio fraudulento, falsas cotizaciones de acciones, títulos o

participaciones.
4. Aceptar, estando prohibido hacerlo, acciones o títulos de la misma persona jurídica

como garantía de crédito.
5. Fraguar balances para reflejar y distribuir utilidades inexistentes.
6. Omitir comunicar al directorio, consejo de administración, consejo directivo u otro

órgano similar o al auditor interno o externo, acerca de la existencia de intereses propios
que son incompatibles con los de la persona jurídica.
7. Asumir indebidamente préstamos para la persona jurídica.

8. Usar en provecho propio, o de otro, el patrimonio de la persona jurídica.
6.1.1 TIPICIDAD OBJETIVA

El bien jurídico que se pretende proteger con el tipo penal lo constituye el
patrimonio social de la persona jurídica, entendido como una universalidad
jurídica de derechos y obligaciones.
• SUJETO ACTIVO
Para este tipo penal pertenece a los delitos que en doctrina se les conoce con el
nombre de propios o especiales en los cuales la relación fundamental entre la
conducta delictiva y el autor es imprescindible, es decir, solo pueden ser sujetos
activos o autores de cualquiera de los supuestos delictivos, las personas
naturales que ostentan las condiciones de: administrador o representante de la
persona jurídica perjudicada.
• SUJETO PASIVO
Sujeto pasivo o víctima será la persona jurídica del ámbito privado como ente
autónomo de las personas naturales que lo conforman.
También podrán ser sujetos pasivos los terceros vinculados a la persona
jurídica. El primer vinculado viene a ser el socio que puede verse perjudicado
en sus expectativas patrimoniales con la administración fraudulenta. Después
los acreedores o personas que tienen solo un interés comercial en contactar con
la sociedad.
Son de comisión dolosa, esto significa que el agente debe actuar con
conocimiento y voluntad al realizar los supuestos analizados.
6.1.3 ANTIJURICIDAD
Una vez que el operador jurídico ha determinado que la conducta efectuada por
el agente es típica, corresponderá enseguida determinar si en el actuar de aquel
no ha concurrido alguna causa de justificación.
6.1.4 CULPABILIDAD
Después de verificar que la conducta es típica y antijurídica, corresponderá al

operador jurídico determinar si la conducta es imputable o atribuible a su autor.
6.1.5 TENTATIVA Y CONSUMACIÓN
o Se consuma con la sola presentación del balance falso o adulterado ante los
accionistas, socios o administradores, independientemente del resultado lesivo.
o Se perfecciona en el momento en que el dato falso llega a conocimiento de su
destinatario, no siendo. necesario que se causa algún perjuicio. Es también
posible la tentativa.
o Se consuma en el momento en que el o los autores emiten acciones, títulos o
participaciones con cotizaciones falsas. Se admite la tentativa.
o Se perfecciona en el momento en que el agente recibe en garantía un título de
la propia representada y el beneficiario recibe el crédito.
o Se consuma en el momento en que el actor confecciona el balance fraguado o
fraudulento, donde se reflejan utilidades inexistentes con la finalidad de
distribuirlos.
o Se consuma en el momento que el agente se sienta junto con los demás
representantes y comienza a deliberar el asunto en concreto, sin haber hecho de
conocimiento de los demás la incompatibilidad de sus intereses particulares con
los de la representada.
o Se perfecciona en el momento que el sujeto activo recibe por su cuenta el
préstamo para la persona jurídica.
o Se consuma en el momento en que el agente comienza a usar en su provecho
personal o de un tercero algún bien de la persona jurídica sin contar en su caso
con la respectiva autorización del órgano correspondiente. Todos los supuestos
delictivos son de mera actividad.
6.2 INFORMES DE AUDITORÍA DISTORSIONADOS

Artículo 198 - A.- Será reprimido con la pena señalada en el artículo anterior el
auditor interno o externo que a sabiendas de la existencia de distorsiones o
tergiversaciones significativas en la información contable-financiera de la persona
jurídica no las revele en su informe o dictamen.
El delito se configura cuando el agente auditor externo o interno de la persona

jurídica dolosamente omite detallar en su informe la existencia de distorsiones
o tergiversaciones significativas en la información contable de la persona
jurídica controlada.
La auditoría interna es una actividad independiente y objetiva de

aseguramiento y consulta, creada para agregar valor y mejorar las operaciones
de las empresas, aportando:
▪ Un enfoque sistemático y disciplinado en la evaluación.
▪ La mejora de la eficacia de la gestión de riesgos y del gobierno corporativo.
Se entiende que la información distorsionada o tergiversada debe ser

significativa, esto es, información que sirve para tomar decisiones importantes
en el desarrollo de la persona jurídica.
El interés protegido es el patrimonio de la persona jurídica.

• SUJETO ACTIVO
Estamos ante la presencia de un delito especial, solo pueden ser agentes o autores las
personas que cumplen la función de auditores de una persona jurídica. Si una persona
no tiene la condición de auditor no podrá ser autor de este delito.
• SUJETO PASIVO
Sujeto pasivo o agraviado solo será la persona jurídica controlada.
Se trata de un comportamiento delictivo netamente doloso. No cabe la comisión

por culpa. El agente, conociendo que existen distorsiones o tergiversaciones en
la información contable y/o financiera de la persona jurídica controlada,
voluntariamente no lo detalla.
Si el agente desconoce de la existencia de distorsiones en la información contable

y así emite su informe o dictamen, no podrá ser atribuida la comisión del deliro.
6.2.4. CONSUMACIÓN Y TENTATIVA
El delito se consuma al momento en que el auditor interno o externo entrega

material del informe efectuado a los accionistas o administradores de la empresa.
Al no entregar el informe fraudulento, es decir no se ha hecho público la acción

delictiva se quedará en grado de tentativa. Es imposible obviamente que se
tomara alguna acción importante que lesione el patrimonio de la persona jurídica.
6.2.5. PENALIDAD
Después del debido proceso, de encontrarse responsable de cualquiera de los
supuestos delictivos interpretados, el agente será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.
6.3 CONTABILIDAD PARALELA
Artículo 199.- El que, con la finalidad de obtener ventaja indebida, mantiene

contabilidad paralela distinta a la exigida por la ley, será reprimido con pena privativa
de libertad no mayor de un año y con sesenta a noventa días-multa
El delito se presenta cuando el agente efectúa la contabilidad distinta a la exigida

por ley con el objetivo de obtener una ventaja económica que no le corresponde.
Puede tratarse de un negocio que desarrolla una persona jurídica o natural.
La obligación se da de dos maneras:
a. Directa por ser el agente titular de la actividad económica.
b.Indirecta cuando aquel está obligado a efectuar la contabilidad por la propia

naturaleza de su labor que desempeña dentro de la persona jurídica.
Por otro lado, la contabilidad paralela significa llevar la contabilidad (libros) que
se presenta ante cualquier autoridad especialmente de tributación.
La persona obligada a llevar contabilidad de una determinada forma, busca,

manejar de manera encubierta fondos ocultos, defraudar a terceras personas o
evitar una intervención por parte de los organismos de supervisión y control. En
otros términos, significa llevar una contabilidad diferente a la real en la cual se
hacen aparecer datos falsos de la gestión, aminorando siempre las ganancias del
negocio para de ese modo evitar pagar los impuestos que realmente
corresponden.
El bien jurídico que el Estado pretende proteger es el patrimonio social de la

persona jurídica, de sus socios o de terceros vinculados a ella.
• SUJETO ACTIVO
Sujeto activo, agente o actor del delito puede ser cualquier persona con la única
condición de que tenga la obligación de llevar la contabilidad del negocio, es
decir, se trata de un delito de carácter especial.
Puede ser los propios titulares del negocio, así como aquellos responsables y
obligados de llevar y presentar ante las autoridades correspondientes la
contabilidad.
• SUJETO PASIVO
Sujeto pasivo podrá ser cualquier persona natural o jurídica.
Se trata de un injusto penal doloso. El agente o actor actúa con conocimiento

que lleva contabilidad paralela diferente a la exigida por ley.
El ánimo de lucro es otro elemento donde el agente debe actuar guiado de una
intención o finalidad de obtener provecho económico indebido o ilegal. Sino se
presenta, no habrá tipicidad subjetiva.
6.3.3. ANTIJURIDICIDAD
Para estar ante la conducta antijurídica de contabilidad paralela, será necesario

verificar que la contabilidad diferente a la real que lleva el agente es contraria
o diferente a la exigida por la ley.
6.3.4. CULPABILIDAD
El agente es imputable:
• Si al momento de actuar podía proceder de manera distinta a la de cometer la
conducta típica.
• Si al momento de actuar conocía perfectamente que su conducta era

antijurídica.
6.3.5. TENTATIVA Y CONSUMACIÓN
La conducta típica de contabilidad paralela se perfecciona en el momento en

que el agente confecciona y mantiene una contabilidad paralela diferente o
distinta a la exigida por la ley. Es un delito de mera actividad porque basta
verificar que el autor actuó con ánimo de lucro.
El delito se consuma aun cuando no se ha causado un perjuicio efectivo al sujeto

pasivo.
6.3.6. PENALIDAD
El agente del injusto penal será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de un año y la pena limitativa de derechos consistente en sesenta a
noventa días multa.
CAPÍTULO VII: EXTORSIÓN
ARTÍCULO 200.- EXTORSIÓN
1. TIPO PENAL
El que mediante violencia o amenaza obliga a una persona o a una institución pública o
privada a otorgar al agente o a un tercero una ventaja económica indebida u otra ventaja de
cualquier otra índole, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni
mayor de quince años.
La misma pena se aplicará al que, con la finalidad de contribuir a la comisión del delito de
extorsión, suministra información que haya conocido por razón o con ocasión de sus
funciones, cargo u oficio o proporciona deliberadamente los medios para la perpetración del
delito.
El que mediante violencia o amenaza, toma locales, obstaculiza vías de comunicación o
impide el libre tránsito de la ciudadanía o perturba el normal funcionamiento de los servicios
públicos o la ejecución de obras legalmente autorizadas, con el objeto de obtener de las
autoridades cualquier beneficio o ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier
otra índole, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de
diez años.
El funcionario público con poder de decisión o el que desempeña cargo de confianza o de
dirección que, contraviniendo lo establecido en el artículo 42 de la Constitución Política del
Perú, participe en una huelga con el objeto de obtener para sí o para terceros cualquier
beneficio o ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra índole, será
sancionado con inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal.
La pena será no menor de quince ni mayor de veinticinco años e inhabilitación conforme a
los numerales 4 y 6 del artículo 36, si la violencia o amenaza es cometida:
a) A mano armada, o utilizando artefactos explosivos o incendiarios.
b) Participando dos o más personas; o,
c) Contra el propietario, responsable o contratista de la ejecución de una obra de
construcción civil pública o privada, o de cualquier modo, impidiendo, perturbando,
atentando o afectando la ejecución de la misma.
d) Aprovechando su condición de integrante de un sindicato de construcción civil.
e) Simulando ser trabajador de construcción civil.
Si el agente con la finalidad de obtener una ventaja económica indebida o de cualquier otra índole,
mantiene en rehén a una persona, la pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años.
La pena será privativa de libertad no menor de treinta años, cuando en el supuesto previsto en el
párrafo anterior:
a) Dura más de veinticuatro horas.
b) Se emplea crueldad contra el rehén.
c) El agraviado ejerce función pública o privada o es representante diplomático.
d) El rehén adolece de enfermedad grave.
e) Es cometido por dos o más personas.
f) Se causa lesiones leves a la víctima.
La pena prevista en el párrafo anterior se impone al agente que, para conseguir sus cometidos
extorsivos, usa armas de fuego o artefactos explosivos.
La pena será de cadena perpetua cuando:
a) El rehén es menor de edad o mayor de setenta años.
b) El rehén es persona con discapacidad y el agente se aprovecha de esta circunstancia.
c) Si la víctima resulta con lesiones graves o muere durante o como consecuencia de dicho acto.
d) El agente se vale de menores de edad.
2. TIPICIDAD OBJETIVA:
2.1.BIEN JURÍDICO TUTELADO: el objetivo del agente en su comisión, parece

claro que el bien jurídico protegido es el patrimonio, sin embargo, también afecta
a otros bienes como la libertad.
“El delito de extorsión es de naturaleza pluriofensiva, por atentar contra bienes
jurídicos diversos como la libertad, integridad física y psíquica de las personas, así
como el patrimonio, siendo este último el bien jurídico relevante” Ejecutoria
Suprema del 26 de mayo de 1999. Exp. Nº 1552-1999, Lima.
2.2.SUJETO ACTIVO: Puede ser cualquier persona, al mencionarse la frase “El que”
2.3.SUJETO PASIVO: el tipo penal no exige una condición específica, sin embargo,
lo que sí ocurre es que la pena se agrava atendiendo a determinadas características
del sujeto pasivo. Así como también lo puede ser una institución pública o privada.
2.4.VERBO RECTOR: La conducta típica presenta como núcleo el verbo rector
“obligar”, el cual se concretiza cuando se toma en cuenta los medios empleados
para llevar a cabo esta conducta.
Se puede obligar mediante la violencia, es decir, emplear una fuerza física necesaria
como para vencer la resistencia del sujeto pasivo de la acción. Así como también,
se obliga mediante la amenaza, que implica el anuncio inminente de un mal. Y, el
tercer medio, lo constituye mantener de rehén a una persona (que puede ser la
misma u otra).
Ahora en el segundo párrafo, se menciona el verbo “suministrar” o “proporcionar”,

haciendo referencia a información conocida o medios necesarios para perpetrar el
delito.
En el tercer párrafo, se hace referencia a los verbos rectores “tomar”, “obstaculizar”

“impedir” “perturbar”, todo relacionado al correcto funcionamiento de los servicios
públicos.
Con respecto al cuarto párrafo, se hace referencia al funcionario público con poder
de decisión y se usa el verbo rector “participar” haciendo referencia a huelgas que
tengan finalidad obtener un beneficio indebido.
2.5.AGRAVANTES:
i) La modalidad en la perpetración. - Hacer uso de armas de fuego, artefactos
explosivos o incendiarios; o simular ser trabajador de construcción civil.
ii) pluralidad de agentes. - Participando dos o más personas
iii) Objeto sobre el cual recae la acción. - Contra el propietario, responsable o
contratista de la ejecución de una obra de construcción civil pública o privada; o
afectando la ejecución de esta. iv) Por la condición del agente. - Miembro integrante
de un sindicato de construcción civil o simulando también ser trabajador de una
construcción civil.
iv) En el párrafo sexto, también se encuentran más agravantes con respecto a
mantener como rehén a una persona, como por ejemplo:
Dura más de veinticuatro horas.
Se emplea crueldad contra el rehén.
El agraviado ejerce función pública o privada o es representante diplomático.
El rehén adolece de enfermedad grave.
Es cometido por dos o más personas.
Se causa lesiones leves a la víctima.
v) En el último párrafo las agravantes están referidas a: i) El sujeto sobre el cual

recae la acción. - Si el rehén es menor de edad o mayor de sesenta años; el rehén es una
persona con discapacidad. ii) La modalidad de perpetración. - Si el agente se vale de
menores de edad. iii) Por los resultados en su ejecución. - La víctima resulta con
lesiones graves o muere. Y por último si el agente se vale de menores de edad, el cual
ha sido modificado por el Decreto Legislativo 1237 en el año 2015.
3. TIPICIDAD SUBJETIVA: la comisión de este delito requiere el DOLO y, además,

un elemento subjetivo del tipo que es el ÁNIMO DE LUCRO, lo cual es fundamental
e inherente a este delito.
4. ANTIJURICIDAD: Una vez que se ha determinado que en la conducta analizada

concurren todos los elementos objetivos y subjetivos que conforman la tipicidad del
delito de extorción previsto en el artículo 110º del Código Penal, el operador jurídico
pasará inmediatamente a analizar el segundo elemento o nivel denominado
antijuridicidad. Es decir, se entrará a determinar si la conducta es contraria al
ordenamiento jurídico o en su caso, concurre alguna causa de justificación de las
previstas y sancionadas en el artículo 20 del Código Penal. De ese modo, el operador
jurídico analizará si en la extorción concurre un estado de necesidad justificante o el
agente actuó por una fuerza física irresistible por un miedo insuperable.
Si se concluye que en el delito de extorción concurre alguna causa de justificación, la

conducta homicida será típica pero no antijurídica y, por tanto, será irrelevante pasar a
analizar la culpabilidad.
5. CULPABILIDAD
Posteriormente si al analizar la conducta típica del delito de extorción se llega a la

conclusión que no concurre alguna causa o circunstancia que lo justifique frente al
ordenamiento jurídico, inmediatamente se entrará a determinar si aquella conducta
homicida puede ser atribuida o imputable a su autora. En consecuencia, se analizará si
el sujeto activo a quien se le atribuye la conducta típica y antijurídica es imputable
penalmente, es decir, goza de capacidad penal, para responder por su acto. En este
aspecto, por ejemplo, tendrá que determinarse en primer lugar, la edad biológica de la
autora del infanticidio.
Luego, determinará si tenía conocimiento que su actuar era antijurídico, es decir,

contrario al ordenamiento jurídico del país. De modo alguno se requiere un
conocimiento específico, sino simplemente un conocimiento paralelo a la esfera de un
profano, o mejor, un conocimiento que se desprende del sentido común que gozamos
todas las personas normales. Finalmente se entrará a analizar si el agente tuvo o no
alternativa diferente a cometer el delito.
6. TENTATIVA:
El delito se consuma cuando el sujeto pasivo otorga la ventaja económica indebida, es

decir, basta su desprendimiento, no ser requiere que el sujeto activo se haya
aprovechado de la ventaja económica, ni incluso que haya llegado a sus manos. • No
hay inconveniente en admitir la tentativa, cuando todavía no se realiza el
desprendimiento económico.
“Para que se consume el delito de extorsión es necesario que la víctima cumpla con
entregar el dinero solicitado, situación que no se produce si la agraviada es liberada”.
Segunda Sala Penal, Exp. Nº 1057-2001-B. Huánuco.
“Constituye delito de extorsión la conducta de la inculpada, al haber realizado llamadas

telefónicas anónimas al agraviado, señalando falsamente pertenecer a un movimiento
terrorista y amenazándola para que una cuenta bancaria. El delito citado no se ha
consumado, en tanto si bien se realizó el depósito de dinero éste no fue apropiado por
la inculpada, al ser detenida antes de retirarlo del Banco. Por lo que ha quedado en un
nivel de tentativa. Ha de considerar para la determinación de la pena de confesión
sincera de inculpada, así como el hecho de que la conducta ha constituido sólo una
tentativa”.
Exp. Nº 98-0225, Huaylas.
7. PENA:
Según sus grados - Tipo Base: no menor de 10 ni mayor de 15 años. no menor de 5 ni

mayor de 10 años.
- Tipo Agravado menos severo: no menor de 15 ni mayor de 25 años.
- Tipo base: no menor de 20 ni mayor de 30 años
Tipo Agravado más severo: no menor de 30 años.
- También cadena perpetua
1. TIPO PENAL:
ARTÍCULO 201: CHANTAJE
El que, haciendo saber a otro que se dispone a publicar, denunciar o revelar un hecho
o conducta cuya divulgación puede perjudicarlo personalmente o a un tercero con quien
esté estrechamente vinculado, trata de determinarlo o lo determina a comprar su
silencio, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
seis años y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa.
El delito de chantaje se configura o aparece cuando el sujeto activo dolosamente trata

de determinar o determina al sujeto pasivo a comprar su silencio, haciéndole saber que
se dispone a publicar, denunciar o revelar un hecho o conducta cuya divulgación puede
perjudicar a él o a un tercero con quien está estrechamente vinculado.
Roy Freyre reconoce al chantaje como el acto de intimidar a una persona haciéndole
saber que está dispuesto a divulgar una hecho susceptible de causar perjuicio a ella o a
un tercero con quien se encuentra estrechamente vinculada, con el propósito de
decidirle que compre su silencio al precio de una indebida concesión patrimonial; en
tanto que Peña Cabrera analizando el actuar Código Penal sostenía que el chantaje
materialmente reside en hacer saber a otro que se dispone a publicar, denunciar o
revelar un hecho o conducta cuya divulgación puede perjudicarlo personalmente o a un
tercero con quien esté estrechamente vinculado, tratando de determinarlo o lo
determina a comprar su silencio al precio de un sacrificio pecuniario.
Ocurre, por ejemplo cuando el agente descubre que su víctima tiene preferencias
homosexuales y amenaza con publicarlo, o cuando, el agente sabe que la víctima ha
sido sentenciada por el delito de estafa y le amenaza con publicarlo o revelarlo si no le
hace entrega de determinada cantidad de dinero.
2.1.BIEN JURÍDICO TUTELADO:
Se advierte que el bien jurídico protegido lo constituye el patrimonio. Sin embargo, en

segundo término, también se pretende proteger la libertad individual de las personas,
bien jurídico que de verificarse la conducta del chantaje se verá lesionada debido que
la víctima se ve coaccionada mediante la amenaza o anuncio de un mal futuro a
desprenderse de parte de su patrimonio para comprar el silencio del agente.
2.2.SUJETO ACTIVO: Puede ser cualquier persona, al mencionarse la frase “El que”, el
tipo penal no exige una cualidad, calidad o condición especial.
2.3.SUJETO PASIVO: Víctima, sujeto pasivo o persona contra la que está dirigida la
conducta del agente para obligarle a comprar su silencio. El tipo penal no erige alguna
cualidad especial.
2.4.VERBO RECTOR: son los siguientes: “publicar”, “denunciar”, “revelar”,
“determinarlo”
3. TIPICIDAD SUBJETIVA: este delito es netamente doloso, es decir, no cabe la

comisión culposa o imprudente. El agente actúa con conocimiento y voluntad de hacer
saber a su víctima que se dispone a publicar, denunciar o revelar un hecho o conducta
perjudicial para esta o un tercero estrechamente vinculada con ella, con el propósito
específico de determinarlo a comprar su silencio a cambio de una prestación
patrimonial indebida.
4. ANTIJURIDICIDAD: Será antijurídica cuando no concurra con alguna de las

causas de justificación previstas en el Código Penal. Si se verifica la concurrencia de
alguna de ellas como puede ser el consentimiento de la víctima o un estado de
necesidad justificante, la conducta será típica, pero no antijurídica.
5. CULPABILIDAD: La conducta típica y antijurídica de chantaje será atribuible a su

autor cuando:
➢ Sea imputable, es decir, mayor de 18 años de edad y no sufra de alteración mental.

➢ Que al momento de actuar haya tenido la posibilidad de actuar de acuerdo a ley.
➢ Se verificará si el agente al momento de actuar conocía que su accionar era

antijurídico.
5. . TENTATIVA Y CONSUMACIÓN: La figura del chantaje se perfecciona con
el solo anuncio del agente que se dispone a publicar, denunciar un hecho o conducta
perjudicial si la víctima no le compra su silencio. Para la consumación no interesa que
la víctima se desprenda de su patrimonio ni que el agente reciba el beneficio
patrimonial indebido. Es suficiente que se anuncie la divulgación de un hecho o
conducta perjudicial.
El delito se consuma cuando el sujeto activo realiza la intimidación consistente en hacer

saber que se dispone a efectuar la divulgación de un hecho o conducta que puede
perjudicar al sujeto pasivo o a un tercero vinculado estrechamente a él. Por lo tanto, no
se exige para la consumación del delito un desprendimiento patrimonial del sujeto
pasivo, ni siquiera la obtención de un efectivo provecho por parte del sujeto activo. No
es posible la tentativa, al quedar establecido que basta para la consumación la simple
intimidación del otro.
6. LA PENA
Se establece pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y de

ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa
CAPÍTULO VIII: USURPACIÓN
1. TIPO PENAL
ARTÍCULO 202: USURPACIÓN
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años:
1. El que, para apropiarse de todo o en parte de un inmueble, destruye o altera los
linderos del mismo.
2. El que, con violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, despoja a otro, total
o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho
real.
3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble.
4. El que, ilegítimamente, ingresa a un inmueble, mediante actos ocultos, en ausencia
del poseedor o con precauciones para asegurarse el desconocimiento de quienes
tengan derecho a oponerse.
La violencia a la que se hace referencia en los numerales 2 y 3 se ejerce tanto sobre las
personas como sobre los bienes.
El delito de usurpación se configura por la violencia, amenaza, engaño o abuso de

confianza que realiza el usurpante, quien procede a despojar a otro total o parcialmente
de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho.
El delito de usurpación protege la posesión del agraviado, quien tiene la calidad de

poseedor inmediato (arrendatario, ocupante precario, poseedor ilegal) o mediato
(propietario, arrendador); ante ello el usurpador puede no tener ninguna relación
jurídica amparable por el derecho civil antes de la comisión del delito o puede ser el
propietario (Siccha, 2019)
2. TIPICIDAD OBJETIVA: El delito de usurpación protege la posesión del
agraviado, quien tiene la calidad de poseedor inmediato (arrendatario, ocupante
precario, poseedor ilegal) o mediato (propietario, arrendador); ante ello el
usurpador puede no tener ninguna relación jurídica amparable por el derecho civil
antes de la comisión del delito o puede ser el propietario.
En puridad, el sujeto activo del delito puede ser aquel que no guarde ningún vínculo
con el bien, un desconocido, un vecino, etc., como también puede ser, incluso, el
mismo propietario quien comete delito de usurpación. Así, en la jurisprudencia
leemos lo siguiente:
[…] esto se da en el supuesto que el verdadero propietario del bien inmueble haya
entregado en posesión de su inmueble a un tercero y después haciendo uso de los
medios típicos de usurpación despoja o perturba el tranquilo disfrute de aquel
tercero sobre el inmueble
2.1. BIEN JURÍDICO TUTELADO: El interés fundamental que el Estado pretende

proteger con la tipificación de los comportamientos delictivos de usurpación lo
constituye el patrimonio de las personas, más específicamente el pacífico y tranquilo
disfrute de un bien inmueble, entendido como ausencia de perturbación en el ejercicio
de la posesión o de cualquier otro derecho real sobre el mismo, en este último caso,
siempre implica que la víctima está en posesión del inmueble.
El tipo penal del delito de usurpación del actual artículo 202.4 del Código
Penal protege la posesión (real o ficta), mas no la propiedad. Así, la modalidad de actos
ocultos también da contenido a la posesión como bien jurídico protegido.
En tal sentido, los actos ocultos deben ser entendidos como la ausencia del poseedor o
las precauciones adoptadas para asegurarse del desconocimiento de quienes tengan
derecho a oponerse
2.2. SUJETO ACTIVO: Puede ser cualquier persona, al mencionarse la frase “El
que”
2.3. SUJETO PASIVO: Puede ser cualquier persona de igual forma, puesto que no se
da una caracteriza especial, solo con la única condición que, al momento de la ejecución
del delito, esté gozando de la posesión mediata o inmediata o tenencia del inmueble o
en su caso, gozando del ejercicio normal de un derecho real, lo cual implica
necesariamente posesión o tenencia sobre el inmueble.
2.4. VERBO RECTOR: En el primer inciso se muestra como verbo rector a “destruir”,
“alterar”
En el segundo inciso “despojar”

En el tercer inciso “turbar”
Así como también “ingresar” en el cuarto inciso
3. TIPICIDAD SUBJETIVA: el delito se debe realizar con dolo y voluntad de haber
querido realizarlo.
Si, por ejemplo, se altera o destruyen los linderos del inmueble colindante v por
negligencia o desconocimiento se sobre pasa al terreno vecino, el delito de
usurpación no aparece. En este supuesto, a lo más se verificará si los daños
ocasionados al lindero sobrepasan las cuatro remuneraciones mínimas vitales, en
cuyo caso se retribuirá a su autor el delito de daños.
4. ANTIJURICIDAD: Cuando ya se ha verificado que en determinado
comportamiento concurren todos los elementos objetivos y subjetivos exigibles,
corresponderá al operador jurídico verificar si concurre alguna causa de
justificación que haga permisiva aquella conducta o en su caso, descartar la
posibilidad.
5. CULPABILIDAD: Aquí es posible que se presenten supuestos de error de
limitación, donde el sujeto activo del delito no haya conocido que su conducta es
delictiva, por desconocimiento de las leyes, en acciones tales como la alteración de
linderos, o en el caso de los propietarios cuando desalojan a sus arrendatarios para
recuperar su propiedad, sin tener en cuenta las tipificaciones del marco normativo
vigente.
6. TENTATIVA: El delito de usurpación, considera como tentativa cuando el sujeto activo
realice actos con la firme intención de despojar al poseedor o titular, y para ello hace usos
de la intimidación o amenaza, el ejercicio de actos violentos y agresivos contra el predio,
la persona o perturbando la tranquilidad del sujeto pasivo. Pero esta tentativa solo existirá
en los literales 2 y 3 del artículo en mención, y gracias a la intervención de las autoridades
no se llegaría a cometer el delito.
En la Casación 1063-2019, Moquegua, ocurrió lo siguiente: El supervisor de la empresa
minera se percate [sic] a las diez de la mañana [de] que cuatro personas habían ingresado
a la propiedad de la empresa en el sector de Charaque a habitar el lugar. La empresa les
pidió retirarse; sin embargo, dichas personas que se negaron a obedecer el pedido, es más,
construyeron un corral, cercaron una choza, cercaron un muro de piedras. Es así que el
sujeto pasivo se encontraba desconectado del dominio total del inmueble, permitiendo que
el sujeto activo aproveche la situación; ergo, el poseedor pudo haber estado o no en la
propiedad, pero el hecho que este no tome conocimiento del perpetrar delictivo configura
como delito de usurpación en la modalidad de actos ocultos. En consecuencia, se declara
fundada [sic] el desalojo preventivo.
En el caso planteado, nos referimos a la usurpación clandestina o usurpación
mediante actos ocultos, que fue introducida mediante la Ley 30076 al artículo
202.4 del Código Penal. El tipo penal se desarrolla de modo furtivo, escondido, no
visible, con ausencia de conocimiento de los legitimados a poder oponerse o poder
tener control o cuidado de la usurpación mediante actos ocultos. El que se
consumará con el despojo de la posesión del derecho real, per se, su naturaleza es
de realización instantánea (delito de resultado).
7. PENA: El agente de cualquiera de las modalidades delictivas analizadas será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.
1. TIPO PENAL:
ARTÍCULO 203: USURPACIÓN DE AGUAS
Artículo 203: El que, con el fin de obtener para sí o para otro un provecho ilícito con
perjuicio de tercero, desvía el curso de las aguas públicas o privadas, impide que
corran por su cauce o las utiliza en una cantidad mayor de la debida, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.
2.1. BIEN JURÍDICO TUTELADO: El tipo penal 203 del Código Penal pretende
proteger o tutelar el bien jurídico denominado patrimonio de las personas, más
específicamente el valor patrimonial que tienen para las personas las aguas ya sean
públicas o privadas.
2.2. SUJETO ACTIVO: Puede ser cualquier persona, al mencionarse la frase “El que”
2.3. SUJETO PASIVO: El perjudicado con la acción del agente también puede ser
cualquier persona, pudiendo ser natural o jurídica. Aquí debe precisarse que si el objeto
del delito son las aguas privadas. el sujeto pasivo será una persona natural o jurídica
particular; en cambio si el objeto de la conducta punible son las aguas públicas los
agraviados serán el Estado y los particulares perjudicados.
2.4. VERBO RECTOR: El delito nos muestra tres verbos rectores, los cuales son
“desviar”, “impedir” o “utilizar”
3. TIPICIDAD SUBJETIVA: el delito debe ser realizado con dolo y voluntad. No es posible
que la presente conducta punible se realice por negligencia o culpa. Es decir, el agente o
autor actúa con conocimiento y voluntad de realizar las acciones de desviar, impedir o
utilizar el agua en una cantidad mayor a la debida con la finalidad de causar peIjuicio al
sujeto pasivo. No obstante, también del contenido del tipo penal se advierte que aparte del
dolo, se exige en el actuar del agente otro elemento subjetivo adicional como es el "animus
lucrandi ': esto es, el sujeto activo debe actuar con la firme intención de procurarse un
provecho económico para sí o para un tercero. Si el animus de lucro no aparece en la
conducta del agente, el delito no se configura.
4. ANTIJURICIDAD: Es posible que en determinada conducta concurra alguna causa de
justificación que haga permisiva o lícito el comportamiento del sujeto activo. Es . posible
por ejemplo, que concurra el consentimiento del particular que tenga derecho al uso del
agua.
5. CULPABILIDAD: En este nivel del delito es posible que el agente al momento de
desarrollar su conducta, desconozca o ignore la antijuridicidad de su conducta, o en su
caso, tenga una falsa representación de la licitud de su comportamiento. Es posible que el
autor actúe en la creencia errónea que es lícito su comportamiento. Por ejemplo. el agente
puede estar utilizando una cantidad de agua mayor a la debida en la creencia errónea que
le corresponde, o en la creencia errada que tiene derecho a usar el agua en tal volumen.
6. TENTATIVA: De la construcción del tipo penal se evidencia que los tres
comportamientos delictivos analizados se perfeccionan o consuman en el mismo
momento que el agente realiza las acciones de desviar el curso de las aguas, impedir su
recorrido normal o utilizar el agua en un volumen mayor al que le corresponde, todos con
la intención de perjudicar a terceros. No es necesario que se logre realmente causar
perjuicio a la víctima. Basta que ello sea la finalidad que orienta o guía al sujeto activo al
momento de realizar cualquiera de aquellas conductas para estar ante un delito
consumando. Es posible que la conducta del agente se quede en el grado de tentativa.
Ocurrirá por ejemplo cuando el agente es sorprendido en el instante que realiza trabajos
con la finalidad de desviar el curso de las aguas para conducirlo a sus predios y de esa
forma obtener provecho económico indebido. Por la forma de redacción del tipo penal,
se concluye que se trata de conductas de mera actividad por lo que no es necesario que se
llegue a causar realmente o de modo efectivo el perjuicio al agraviado, basta que el
actuar de desviar, impedir o utilizar mayor cantidad a la debida por parte del agente tenga
aquella finalidad.
7. PENA: pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.
8. AGRAVANTES:
Artículo 204: La pena privativa de libertad será no menor de cinco ni mayor de doce
años e inhabilitación según corresponda, cuando la usurpación se comete:
1. Usando armas de fuego, explosivos o cualquier otro instrumento o sustancia

peligrosos.
2. Con la intervención de dos o más personas.

3. Sobre inmueble reservado para fines habitacionales.
4. Sobre bienes del Estado o de comunidades campesinas o nativas, o sobre bienes

destinados a servicios públicos o inmuebles, que integran el patrimonio cultural de la
nación declarados por la entidad competente, o sobre las áreas naturales protegidas por
el Estado.
5. Afectando la libre circulación en vías de comunicación.
6. Colocando hitos, cercos perimétricos, cercos vivos, paneles o anuncios,

demarcaciones para lotizado, instalación de esteras, plásticos u otros materiales.
7. Abusando de su condición o cargo de funcionario, servidor público, de la función

notarial o arbitral.
8. Sobre derechos de vía o localización de área otorgados para proyectos de inversión.
9. Utilizando documentos privados falsos o adulterados.
10. En su condición de representante de una asociación u otro tipo de organización,

representante de persona jurídica o cualquier persona natural, que entregue o acredite
indebidamente documentos o valide actos de posesión de terrenos del Estado o de
particulares.
11. Sobre inmuebles en zonas declaradas de riesgo no mitigable.
Será reprimido con la misma pena el que organice, financie, facilite, fomente, dirija,
provoque o promueva la realización de usurpaciones de inmuebles de propiedad
pública o privada.
8.1. AGRAVANTES POR LOS MEDIOS EMPLEADOS:
El inciso primero del artículo 204 del C.P., prevé que el agente será merecedor de
mayor pena, cuando para perpetrar la usurpación emplee o utilice arma de fuego,
explosivos o cualquier otro instrumento o sustancia peligrosa. Esta agravante se
configura cuando el agente porta o hace uso de un arma de fuego, explosivos o
cualquier otro instrumento o sustancia peligrosa al momento de perpetrar la usurpación
del inmueble de la víctima.
Arma es todo instrumento físico que cumple en la realidad una función de ataque o
defensa para el que la porta. En tal sentido, constituyen armas para efectos de la
agravante el arma de fuego (revólver, pistolas, fusiles, carabinas, ametralladoras, etc ),
arma blanca (cuchillo, verduguillo, navajas, sables, serruchos, e te. ) y arma
contundente (martillos, combas, piedras, madera, fierro, etc.). La sola circunstancia de
portar el arma a la vista de la víctima al momento de cometer la usurpación configura
la agravante.
Si en un caso concreto se verifica que el autor portaba el arma, pero nunca lo vio su
víctima, la usurpación ocurrida no se encuadrará en la agravante. Para efectos de la
agravante y aplicarlo a un hecho concreto, no resulta de utilidad diferenciar si realmente
se hizo uso del arma o solo se portó a vista del sujeto pasivo, pues al final en ambos
supuestos el agente demuestra mayor peligrosidad y atemoriza a su víctima de tal forma
que no opone resistencia a la acción del agente. Tal disquisición solo será importante
para el juzgador al momento de graduar la pena que impondrá al agente al final del
proceso.
8.2. AGRAVANTES POR EL NÚMERO DE AGENTES:
El inciso 2 del artículo 204 del C.P. en análisis dispone que la conducta es objeto de
mayor reprochabilidad y por tanto, el agente es merecedor de mayor sanción penal
cuando en la conducta de usurpación actúan dos o más personas. Se entiende que deben
actuar en calidad de coautores, es decir, personas que al momento de la usurpación
tengan el dominio del hecho. Esta agravante quizá sea la más frecuente en la realidad
cotidiana. Los sujetos que se dedican a usurpar inmuebles siempre lo hacen
acompañados con la finalidad de facilitar la comisión de su conducta ilícita, pues por
la pluralidad de agentes merman o aminoran rápidamente las defensas que
normalmente tiene la víctima sobre sus inmuebles; en tales presupuestos radica el
fundamento político criminal de la agravante.
8.3. AGRAVANTES POR LA CALIDAD DEL INMUEBLE:
Los incisos 3, 4, y otros del artículo 204 del Código Penal, recoge las agravantes que
se configuran cuando el inmueble objeto del delito está reservado para fines
habitacionales, o se trata de inmuebles pertenecientes al Estado, los mismos que de
acuerdo al artículo 73 de la Constitución Política son inalienables e imprescriptibles, o
se trata de inmuebles destinados a servicios públicos como, por ejemplo, para funcionar
el programa del vaso de leche del sector o son inmuebles pertenecientes a las
comunidades campesinas o nativas, los mismos que según interpretación del numeral
89 de la Constitución su propiedad es imprescriptible, salvo que estén abandonadas,
caso en el cual pasan al Estado.
CAPÍTULO IX: DAÑOS
1. TIPO PENAL:
ARTÍCULO 205. DAÑO SIMPLE
El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente

ajeno, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años y con
treinta a sesenta días-multa.
2. TIPICIDAD OBJETIVA: De la lectura del tipo penal se advierte o evidencia que el

delito de daños a la propiedad se configura hasta por tres formas o modalidades. Ello
tiene que ver con el tipo de acción que realice el agente para lograr su objetivo.
2.1. HIPÓTESIS:
• El que daña, un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años y con treinta a
sesenta días-multa.
• El que destruye un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno, será
• El que inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno, será
que”, no requiere una condición especial del sujeto.
En tal sentido, también puede ser agente el copropietario del bien. El único que no
puede ser sujeto activo del delito de daños es el propietario del bien sobre el cual recae
la acción delictiva.
2.3.SUJETO PASIVO: Perjudicado o sujeto pasivo de la acción puede ser cualquier
persona siempre y cuando tenga o goce del derecho de propiedad sobre el bien
dañado, destruido o inutilizado. El mero poseedor no podrá ser sujeto pasivo de la
acción dañosa.
2.4.VERBO RECTOR: se dan tres hipótesis dentro de la comisión de este delito, por
lo tanto encontramos 3 verbos rectores, como lo son: “dañar”, “destruir” e
“inutilizar”
2.5.BIEN JURÍDICO TUTELADO: El patrimonio como bien jurídico o interés
social fundamental que se pretende proteger y en forma específica el derecho de
propiedad que tenemos todas las personas sobre nuestros bienes ya sean muebles o
in muebles. Es posible que el bien esté en posesión directa de un tercero, sin
embargo, al efectuarse cualquiera de las acciones de dañar, destruir o inutilizar el
bien, el perjudicado directo y principal será el propietario, pues su patrimonio se
verá afectado.
3. TIPICIDAD SUBJETIVA: El delito de daños es netamente doloso. Es decir, el agente
actúa con conocimiento y voluntad de dañar, destruir o inutilizar un bien mueble o
inmueble sabiendo que le pertenece a otra persona. El agente quiere o debe querer el
resultado.
4. ANTIJURIDICIDAD La conducta típica de daños a la propiedad será antijurídica
cuando no concurra alguna causa de justificación establecidas en el artículo 20 del
Código Penal. Es posible que el agente actúe con el consentimiento del propietario del
bien dañado, situación que automáticamente excluye la antijuridicidad de la conducta.
Igual ocurrirá cuando el agente causa daños a la propiedad por un estado de necesidad.
Ejemplo, no será antijurídica la conducta del agente que en su desesperación por
escapar de su verdugo, destruye una laptop empujándola desde un segundo piso en su
afán de abrirse paso.
5. CULPABILIDAD
Ahora, será facultad del operador jurídico penal verificar si el agente al cual se le
atribuye los daños es imputable, es decir, es mayor de 18 años de edad o no sufre
ninguna dolencia que le haga inimputable; si este al momento de actuar podía
comportarse de otro modo y evitar los daños y sobre todo, se verificará si al momento
de actuar el agente conocia la antijuridicidad de su conducta.
6. TENTATIVA:
El delito de daños se perfecciona o consuma en el mismo momento que el agente realiza

las acciones de dañar, destruir o inutilizar el bien mueble o inmueble que pertenece al
sujeto pasivo, es decir es un delito de comisión instantánea.
7. AGRAVANTES:
Artículo 206.- Formas agravadas
La pena para el delito previsto en el artículo 205 será privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de seis años cuando:
1. Es ejecutado en bienes de valor científico, artístico, histórico o cultural, siempre que

por el lugar en que se encuentren estén librados a la confianza pública o destinados al
servicio, a la utilidad o a la reverencia de un número indeterminado de personas.
2. Recae sobre medios o vías de comunicación, diques o canales o instalaciones

destinadas al servicio público.
3. La acción es ejecutada empleando violencia o amenaza contra las personas.
4. Causa destrucción de plantaciones o muerte de animales.
5. Es efectuado en bienes cuya entrega haya sido ordenada judicialmente.
6. Recae sobre infraestructura o instalaciones de transporte de uso público, de sus

equipos o elementos de seguridad, o de prestación de servicios públicos de
saneamiento, electricidad o telecomunicaciones.
7. Si la conducta recae sobre la infraestructura o instalaciones públicas o privadas para

la exploración, explotación, procesamiento, refinación, almacenamiento, transporte,
distribución, comercialización o abastecimiento de gas, de hidrocarburos o de sus
productos derivados conforme a la legislación de la materia.
Las agravantes del delito de daños a la propiedad se configuran independientemente

del valor de los bienes objeto del delito. Cuando interviene una circunstancia agravante
prevista en el artículo 206 del Código Penal, en la conducta del agente de dañar bienes
ajenos, el valor del bien no se toma en cuenta para efectos de la configuración del
delito, ello debido al principio de legalidad y al artículo 444 del Código Penal que exige
cuantía para determinar cuándo estamos ante un delito y cuándo ante una falta contra
el patrimonio, hace referencia solo al artículo 205 que regula el delito de daños básico.
De modo que al no hacerse referencia al artículo 206 en estricto, debe concluirse
razonablemente que no es exigible cuantía. Solo es necesario que el objeto del delito
de daños agravado tenga o sea susceptible de valoración económica.
o Los incisos 1, 2, 4 Y 5 del artículo 206 del C.P., recogen las

circunstancias agravantes debido a la naturaleza y clase de bienes sobre
los que recae la conducta prohibida. Aquí el agente merece mayor
sanción punitiva por la naturaleza o clase del objeto del injusto penal.
De la lectura del inciso 1 del artículo 206 del C.P. se evidencia que
estamos ante cuatro circunstancias agravantes por la cualidad del objeto
del daño. Se configuran cuando el agente daña, deteriora bienes de valor
científico, valor artístico, valor histórico o cuando recae sobre bienes
que conforman el patrimonio cultural de la nación. El fundamento de
las agravantes radica en su importancia y significado de los bienes
objeto del daño para el desarrollo científico del país y por su legado
histórico, artístico y cultural de los mismos. Por los bienes que
conforman el patrimonio cultural, artístico e histórico se conoce el
pasado histórico de la Nación. Pero, ¿cuáles son los bienes que tienen
valor científico, artístico e histórico y cuáles pertenecen al patrimonio
cultural de la nación? Responder a tales preguntas rebasa la labor del
operador jurídico penal, quien tiene que recurrir a normas o
disposiciones extrapenales para poder determinar si estamos ante alguna
de las cualidades que exige la norma penal. Asimismo, resulta difícil
saber qué bienes tienen valor científico, artístico o histórico y cuáles no.
Correspondiendo al juez determinar tal calidad en cada caso concreto.
Para ello sin duda necesitará la concurrencia de personas calificadas en
tales aspectos. Bienes con valor científico serán máquinas o
instrumentos médicos de alta precisión, riñones o corazones artificiales,
microscopios o telescopios electrónicos, aparatos y dispositivos
higrométricos, espectógrafos de última tecnología, etc., así como bienes
de utilidad científica como material genético depositado en recipientes,
cultivo de virus para estudio e investigación médica, fármacos en
proceso de ensayo o experimentación, compuestos químicos-
radioactivos, etc. No interesa tanto el valor económico del bien, sino su
valor científico, así como que el agente debe conocer de tal
característica.
o El inciso 2 del artículo 206 del c.P., recoge la agravante que se configura
cuando el agente dolosamente daña deteriora o inutiliza los medios o
vías de comunicación, diques, canales o instalaciones destinadas al
servicio público. En igual sentido que Bramont-Arias Torres/Garda
Cantizano (1670), afirmamos que la agravante está referida a vías de
comunicación o instalaciones destinadas al servicio público. Por tanto,
se excluyen todos los bienes que reúnan estas características siempre
que estén referidos a prestaciones particulares; así quedará excluida de
la agravante por ejemplo, la antena parabólica de una casa privada,
instalada para ver y escuchar las noticias de todo el mundo.
o El inciso 4 recoge la agravante que aparece cuando el daño en su

modalidad de destrucción recae sobre plantaciones o se causa la muerte
de animales. Se entiende que las plantaciones y los animales deben tener
un valor patrimonial para la víctima. Por ejemplo, habrá delito de daños
agravado cuando el agente prende fuego a un huerto de parras o cuando
intencionalmente se inunda un sembrÍo de maíz. En el caso de animales,
estaremos ante la agravante cuando el agente al encontrar ganado
vacuno de su vecino en su sembrÍo de alfalfa, les da muerte.
o Finalmente, el inciso 5 del artículo 206 del C.P., prevé la agravante que
se configura cuando el daño, deterioro o inutilización se produce sobre
bienes cuya entrega esté ordenada judicialmente. Es una agravante que
se configura cuando el agente daña, deteriora o inutiliza un bien mueble
o inmueble que esta obligado a entregar o devolver por mandato
judicial. El sujeto activo actúa ante el requerimiento que le hace el juez
para que devuelva o entregue el bien.
o El inciso 6 prescribe como circunstancia agravante, el hecho que se
configura cuando el daño, deterioro o inutilización doloso por parte del
agente, recae sobre bienes correspondiente a la infraestructura o
instalaciones de transporte de uso público, de sus equipos o elementos
de seguridad, o de prestación de servicios públicos de saneamiento,
electricidad, gas o telecomunicaciones. De modo que merece mayor
sanción quien daña, inutiliza o destruye dolosamente, en todo o en parte,
infraestructura de trasporte de uso público, como vías de ferrocarril,
carreteras, pistas, puertos, aeropuertos o cualquier otra facilidad
esencial destinada al transporte de pasajeros o de carga, sea que esta se
encuentre administrada por el Estado o esté en concesión.
o En ese mismo sentido, el inciso 7 constituye agravante del delito de
daños a la propiedad la inutilización o destrucción dolosa, en todo o en
parte, de elementos de seguridad de infraestructura de uso público
destinado al transporte, tales como elementos de señalización, barandas
de seguridad, semáforos, señales luminosas, entre otros. Lo mismo
ocurre si el agente destruye o inutiliza bienes destinados a la prestación
de servicios públicos, como son las tuberías metálicas, los tapa buzones,
los medidores de agua, luz, gas, los cables aéreos, postes de alumbrado
público, etc.
1. TIPO PENAL:
Articulo 206- A:
El que comete actos de crueldad contra un animal doméstico o un animal silvestre, o

los abandona, es reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años, con
cien a ciento ochenta días-multa y con inhabilitación de conformidad con el numeral
13 del artículo 36.
Si como consecuencia de estos actos de crueldad o del abandono el animal doméstico

o silvestre muere, la pena es privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco
años, con ciento cincuenta a trescientos sesenta días-multa y con inhabilitación de
conformidad con el numeral 13 del artículo 36.
Los supuestos de la norma jurídico penal, son:
• El que comete actos de crueldad contra un animal doméstico.
• El que comete actos de crueldad contra un animal silvestre.
• El que abandona un animal doméstico.
• El que abandona un animal silvestre
2.1.BIEN JURÍDICO TUTELADO: el patrimonio de los sujetos
• EL PROBLEMA DEL SUJETO PASIVO Y EL SUJETO ACTIVO
En atención a lo señalado anteriormente, surgen dos problemas dentro de la estructura

típica. El primero se debe al hecho de la ubicación del delito, pues al estar encuadrado
dentro de los delitos contra el patrimonio, salta a la luz un detalle en cuanto al sujeto
activo, debido a que el delito lo considera como tal solo a aquel que maltrate o mate a
un animal con propietario o dueño. Así, solo el propietario o dueño puede ser sujeto
pasivo del delito y, de ese modo, se deja desprotegidos a los animales abandonados,
debido a que, si se diera el caso, no habría un agraviado o a quien se le afecte el
patrimonio exigido por el tipo.
El segundo problema es si cabe la posibilidad de que el propio dueño se encuentre

dentro de la configuración del delito en mención, pues sería ilógico castigar al mismo
propietario o dueño del animal, dado que, al ser el animal una cosa, está sujeto a la
regulación de la propiedad y los bienes, es decir, que este solo tendría límites previstos
para este tipo de bienes, con lo cual el dueño sí podría realizar cualquier tipo de acción
frente al semoviente sin estar calificada su conducta como delito. Dicho de otro modo,
castigar una conducta que solo es de relevancia, en teoría, para el propietario de la cosa,
carece de sentido.
En cuanto al abandono, el problema es el mismo, pues, al ser bienes del dueño o

propietario, este puede disponer conforme a su voluntad. Más allá de que el abandono
de animales, en el caso de perros, por ejemplo, significaría un problema de salud
pública, ello nada tendría que ver con la protección o razón de ser de la ley, ni tampoco
con el bien jurídico protegido en el Código Penal (patrimonio). (derecho, s.f.)
• DE FALTA A DELITO
Como se sabe, dentro de la calificación de conductas más lesivas y su punibilidad, de

acuerdo a su gravedad, las faltas terminan siendo menos graves que los delitos, por lo
tanto, la pena impuesta a cada tipo es proporcional a su afectación a determinados
bienes jurídicos.
Ahora bien, la cuestión respecto a la actual Ley de Protección y Bienestar Animal

radica en que ya no se considera una falta, sino un delito; por lo que, respecto a la
anterior ley, en el artículo 450-A del Código Penal sobre el maltrato cruel a animales
(derogado), solo se consideraba una pena de sesenta días multa por el maltrato, o una
de ciento veinte días multa por la muerte como consecuencia del maltrato; mientras
que ahora la pena es más grave, pues el artículo 206-A del Código Penal prevé una
pena no mayor de tres, y por la muerte como consecuencia del maltrato, una pena no
menor de tres ni mayor de cinco.
Habiendo señalado lo referente a la nueva configuración del maltrato animal, conviene

establecer la problemática respecto a la estructura típica (del ahora delito) y la anterior
calificación considerada falta. Así, encontramos que con la incorporación del artículo
206-A al Código Penal, tenemos como sujeto pasivo de la acción al animal doméstico
o silvestre en cautiverio, y como sujeto pasivo del delito al propietario o poseedor.
Mientras que, como sujetos activos, tenemos a cualquier persona o sujeto agente
común. A diferencia del artículo 450-A (derogado), en el cual, dentro de la estructura
del delito, encontramos que el sujeto pasivo puede ser cualquier persona, así como
también el sujeto activo, indistintamente de la propiedad o posesión del animal.
2.2.SUJETO ACTIVO: Puede ser cualquier persona, al mencionarse la frase “El que”
2.3.SUJETO PASIVO: se dice que es el mismo sujeto ante su afectación.
2.4.VERBO RECTOR: se menciona el verbo “cometer”, así como también
“abandonar”
2.5.AGRAVANTES: si como consecuencia de dichos actos de crueldad o del
abandono el animal doméstico o silvestre muere.
3. TIPICIDAD SUBJETIVA: En atención al artículo 12 del Código Penal se concluye
que es de comisión dolosa, incluyendo el dolo eventual.
4. ANTIJURICIDAD: La conducta típica de daños a la propiedad será antijurídica
cuando no concurra alguna causa de justificación. Es posible que el agente actúe con
el consentimiento del propietario del bien dañado, situación que automáticamente
excluye la antijuridicidad de la conducta. Igual ocurrirá cuando el agente causa daños
a la propiedad por un estado de necesidad.
5. CULPABILIDAD: En este nivel del delito de daños, el operador jurídico penal
verificará si el agente al cual se le atribuye los daños es imputable, es decir, es mayor
de 18 años de edad o no sufre ninguna dolencia que le haga inimputable; si este al
momento de actuar podía comportarse de otro modo y evitar los daños y sobre todo, se
verificará si al momento de actuar el agente conocía la antijuridicidad de su conducta.
6. PENA: Será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años, con cien
a ciento ochenta días-multa y con inhabilitación de conformidad con el numeral 13 del
artículo 36. Para el caso de las agravantes: Será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de cinco años, con ciento cincuenta a trescientos
sesenta días multa y con inhabilitación de conformidad con el numeral 13 del artículo
36. Ello en caso de muerte del animal, teniendo un mayor injusto a sancionar. Los
elementos específicos, que son los que definen al tipo penal en concreto y exigen la
preexistencia de los anteriores.
Para el tipo penal, materia de análisis, son: que, la conducta humana que va ser
subsumible a dicho tipo penal debe estar dirigida en perjuicio de un animal, ya sea
silvestre o doméstico. La interpretación del tipo penal de abandono y actos de crueldad
contra animales domésticos y silvestres se debe hacer en función a su bien jurídico.
1. TIPO PENAL:
ARTÍCULO 207.- PRODUCCIÓN O VENTA DE ALIMENTOS EN MAL

ESTADO PARA LOS ANIMALES
El que produce o vende alimentos, preservantes, aditivos y mezclas para consumo

animal, falsificados, corrompidos o dañados, cuyo consumo genere peligro para la vida,
la salud o la integridad física de los animales, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de un año y con treinta a cien días-multa.
2. TIPICIDAD OBJETIVA: El sujeto activo, produce o vende alimentos para animales.

Se excluye la venta o elaboración de alimentos para las personas. Del concepto
ensayado se concluye que el supuesto de hecho del tipo penal 207 del C.P. encierra
varias conductas delictivas que por si solas configuran el ilícito penal en análisis.
Así tenemos las siguientes hipótesis:
• Producir alimentos, preservantes, aditivos y mezclas falsificados Esta conducta
delictiva se configura cuando el agente produce, hace o elabora alimentos,
preservantes, aditivos y mezclas falsificados o adulterados para aprovechamiento de
los animales, al punto que su consumo genere un peligro para la vida, salud o integridad
física de los animales.
• Producir alimentos, preservantes, aditivos y mezclas corrompidos Este supuesto
delictivo se configura cuando el agente elabora, produce o hace para los animales
alimentos, preservantes, aditivos y mezclas corrompidos, descompuestos, infectados o
podridos a tal punto que su consumo por los animales genera un peligro para su vida,
salud o integridad física.
• Producir alimentos, preservantes, aditivos y mezclas dañados Esta modalidad se
presenta cuando el agente dolosamente elabora o produce alimentos preservantes,
aditivos y mezclas dañados, menoscabados, estropeados o deteriorados al punto que su
consumo por los animales les genera un peligro para su vida, su salud o su integridad
física, generando en consecuencia perjuicio patrimonial para la víctima. Aquí, daños
no es un adjetivo cualquiera sino por el contrario se exige que el agente elabore los
alimentos para los animales, disminuyendo su calidad a extremos que su consumo
puede ocasionar peligro para su vida, su salud o su integridad física.
• Vender alimentos, preservantes, aditivos y mezclas falsificadas El supuesto delictivo
aparece cuando el sujeto activo da en venta, negocia, trafica, expende, comercializa o
vende alimentos, preservantes, aditivos y mezclas falsificadas o adulteradas destinados
a los animales, al extremo que su consumo genera un peligro para la vida, salud o
integridad física de los animales. Aquí el agente no produce, lo único que hace es dar
en venta sabiendo o teniendo conocimiento que el producto es falsificado.
• Vender alimentos, preservantes, aditivos y mezclas corrompidos Aparece esta
conducta delictiva cuando el agente vende, expende, comercializa o da en venta
alimentos, preservantes, aditivos y mezclas descompuestos, corrompidos, infectados o
podridos al punto que su consumo por los animales les genera un peligro para su vida,
su salud o su integridad física. Aquí, el agente no produce sino se limita a vender al
público sabiendo que se trata de un producto descompuesto.
• Vender alimentos, preservantes, aditivos y mezclas dañados Esta modalidad se
presenta cuando el agente dolosamente vende, comercializa, trafica, o da en venta
alimentos preservantes, aditivos y mezclas dañados, menoscabados, estropeados o
deteriorados al extremo que su consumo por los animales les genera un peligro para su
vida, su salud o su integridad física. El agente vende el producto sabiendo que se
encuentra dañado.
2.1.BIEN JURÍDICO TUTELADO: El interés fundamental o bien jurídico que se
pretende proteger con el tipo penal 207 del C.P. lo constituye el patrimonio, no
obstante, más específicamente se protege el derecho de propiedad que se tiene sobre
los animales.
que”. No se exige alguna calidad o cualidad especial. Basta que el agente produzca,
elabore o dé en venta alimento para animales, así sea por una única vez, será agente
del delito. No es necesario que aquel sea un productor constante o alguien que tenga
como trabajo la venta o comercialización de alimentos para animales.
2.3.SUJETO PASIVO: Víctima o sujeto pasivo de la conducta también puede ser
cualquier persona. Bastará verificar que sea el propietario de los animales que han
consumido los alimentos dañados, corrompidos o adulterados producidos o
vendidos por el sujeto activo.
2.4.VERBO RECTOR: en la redacción del tipo penal se mencionan los verbos
rectores “producir” y “vender”
3. TIPICIDAD SUBJETIVA: De la forma como aparece construido el tipo penal se
advierte que todas las conductas delictivas analizadas son de comisión dolosa. Es decir
requieren que el o los autores actúen con conocimiento y voluntad de vender o elaborar
productos destinados al consumo de los animales adulterados, corrompidos o dañados,
representándose la posibilidad que generen un riesgo para la vida, la salud o la
integridad física de los animales. El autor o agente debe saber que los productos que
produce o elabora son adulterados, malogrados o dañados. Si se determina que aquel
no tenía conocimiento que producía o vendía alimentos para animales en mal estado,
la tipicidad subjetiva no aparece. Es perfectamente posible que se presente un error de
tipo.
4. ANTIJURICIDAD: Es posible que se presente alguna causa de justificación en el
actuar del agente. El consentimiento del sujeto pasivo puede excluir la antijuridicidad
de la conducta. En efecto, si en determinado caso concreto se acredita que el sujeto
pasivo adquirió o compró del agente alimento para sus animales sabiendo que estaba
malogrado, deteriorado o descompuesto, desaparecerá la antijuridicidad en la conducta
del agente, así sus animales hayan sido perjudicados en su salud al consumirlos.
Cuestión diferente y por tanto punible, se presenta cuando el agente no hace de
conocimiento al sujeto pasivo que el alimento o los preservantes están malogrados,
podridos o descompuestos y por el contrario, los vende, expende o comercializa como
si estuvieran en buen estado.
5. CULPABILIDAD: Como ocurre en todas las figuras delictivas, en este nivel del
delito, el operador jurídico penal deberá analizar si el agente productor o vendedor de
alimento, preservantes o aditivos para consumo de los animales, es imputable; si el
agente en el caso concreto pudo actuar de otro modo evitando el resultado dañoso y
finalmente, se verificará si el agente al momento de actuar conocía la antijuridicidad
de su conducta; es decir, sabía que su conducta era contraria al derecho o estaba
prohibida.
6. TENTATIVA: Los comportamientos delictivos analizados se perfeccionan o
consuman de acuerdo al tipo de conducta que se trate. En el supuesto que el agente
produzca o elabore los productos para el consumo de los animales, se perfecciona en
el momento que produce los alimentos malogrados, dañados o adulterados.
En cambio, en el supuesto que el autor vende los productos para el consumo de los
animales, se perfecciona en el mismo instante que logra entregar a alguna persona los
productos para consumo de los animales en mal estado y a cambio recibe una
contraprestación. Para efectos de la consumación, no se requiere ni exige que el
producto producido o vendido llegue realmente a ser consumido por sus destinatarios
finales como son los animales.
7. PENALIDAD: será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año y
con treinta a cien días-multa.
CAPÍTULO «X» DEROGADO*
CAPÍTULO XI: DISPOSICIÓN COMÚN
1. TIPO PENAL:
ARTÍCULO 208.- EXCUSA ABSOLUTORIA. EXENCIÓN DE PENA
No son reprimibles, sin perjuicio de la reparación civil, los hurtos, apropiaciones,

defraudaciones o daños que se causen:
1. Los cónyuges, concubinos, ascendientes, descendientes y afines en línea recta.
2. El consorte viudo, respecto de los bienes de su difunto cónyuge, mientras no hayan
pasado a poder de tercero.
3. Los hermanos y cuñados, si viviesen juntos.
La excusa absolutoria no se aplica cuando el delito se comete en contextos de violencia

contra las mujeres o integrantes del grupo familiar.
Según Mezzich Alarcón lo define a la excusa absolutoria:
En toda Excusa Absolutoria existe una conducta típica, antijurídica y culpable, es decir,
nos encontramos propiamente ante un delito, sea en grado de tentativa o de
consumación, pero sin merecimiento de pena o sanción, debido a especiales
circunstancias personales del autor. Las Excusas Absolutorias deben estar
contempladas taxativamente en la Ley penal, de ahí que se hable de un "perdón legal".
La más conocida, está referida a la impunidad de determinados delitos contra el
patrimonio, en agravio de parientes, establecida en el artículo 208 del Código Penal
(C.P.) en vigor, señalándose lo siguiente: "No son reprimibles, sin perjuicio de la
reparación civil, los hurtos, apropiaciones, defraudaciones o daños que se causen: 1.-
Los cónyuges, concubinos, ascendientes, descendientes y afines en línea recta; 2.- El
consorte viudo, respecto de los bienes de su difunto cónyuge, mientras no hayan pasado
a poder de tercero; y 3.- Los hermanos y cuñados, si viviesen juntos".
La punibilidad queda excluida y el delito impune en ciertos casos declarados por la ley.
Algunos de estos casos se estudian en relación con las personas, casos de la inmunidad
en relación con la inmunidad de los Jefes de Estado extranjeros y de los representantes
diplomáticos extranjeros. Pero además de estas causas de impunidad, existen otras
llamadas “excusas absolutorias” mediante cuya concurrencia hechos definidos por la
ley como delitos, quedan impunes. Se diferencian de las causas de justificación en que
el acto ejecutado es antijurídico, ilícito y de las causas de inimputabilidad en que el
agente es imputable, y, sin embargo, no obstante ser el hecho culpable y antijurídico,
no se castiga. La excusa absolutoria es, en realidad, un perdón legal
2. CLASES DE EXCUSAS ABSOLUTORIAS:
Atendiendo a sus efectos se podrían distinguir dos clases de excusas absolutorias:
a) Las que hacen extinguir totalmente la pena, que serían las excusas absolutorias en
sentido estricto.
b) Las atenuantes, que únicamente y como su nombre indica atenuarían la pena.
También se clasifican atendiendo a su fundamento en razones: a) utilitarias b) de

reparación del mal causado por el delito. c) las que consideran los lazos familiares y
sentimientos de afecto.
3. SUJETOS ACTIVOS QUE GOZAN DEL BENEFICIO
• Los cónyuges: El Código Penal se refiere solamente la calidad de cónyuge de la

víctima, se estaría haciendo referencia la situación de los “cónyuges” de conformidad
con lo prescrito en el Código Civil, es decir el caso específico del matrimonio civil.
• Los concubinos: Constituyen la situación de las uniones de hecho, realidad social

que tiene reconocimiento jurídico en el país para los fines propios del ordenamiento
familiar peruano. Por lo tanto, de acuerdo a esta posición doctrinal, el caso de las
uniones de hecho, por ejemplo, entre dos personas que aún mantienen, vínculo
matrimonial vigente con sus parejas anteriores, quedaría excluido de esta excusa
absolutoria.
• Ascendientes y descendientes: Se entiende por ascendientes a los parientes en línea

recta ascendente; es decir, padres, abuelos, bisabuelos, y demás progenitores. Mientras
que, los descendientes vienen a ser los parientes consanguíneos en línea recta
descendente, es decir, los hijos, los nietos, bisnietos, etc.
• Afines en línea recta: Esta afinidad, nace del parentesco producto del matrimonio, así
tenemos a los suegros, yernos y nueras. No es requisito que todos los nombrados en
este primer orden vivan juntos, o lo hagan de forma continua o intermitentemente,
pudiendo incluso de hecho estar separados los cónyuges, pero conservando el vínculo
matrimonial, en todos estos casos la excusa absolutoria será invocable.
• El consorte viudo: la ley exime de pena al cónyuge sobreviviente que dispone de los
bienes de su difunto, mientras no hayan pasado al poder de otros. Por “otros” debemos
entender aquellas personas sin vinculación familiar en los grados establecidos; de
existir esta relación, el autor estaría exento de responsabilidad penal por esta razón. En
consecuencia, “otro” será un tercero, extraño, sin vínculo parental, que sufra el
perjuicio patrimonial.
• Los hermanos, cuñados si viviesen juntos: Aquí se tiene en cuenta a los hermanos
bilaterales como unilaterales, incluyendo a los cuñados. Se exige la cohabitación de
tales personas en estos casos, así dice el inciso respectivo: “siempre que viviesen
juntos”. Es decir, los delitos señalados entre los hermanos y los cuñados para no ser
punibles deberán estar complementados además por el dato de cercanía física, por el
hecho de residir en el mismo espacio habitacional, residencia o casa.
CONCLUSIONES
- Los bienes para ser objeto de tutela penal deben ser susceptibles de valoración
económica. Por tanto, no están dentro de la tutela punitiva todos los bienes que
carezcan de relevancia económica, aun sí para la persona tiene un máximo calor
sentimental o si incluso le servía para el desarrollo normal de su personalidad. En
otras palabras, fotografías, imágenes, cabellos del ser amado, hojas de un árbol
exótico, recuerdos de un viaje, cenizas de un familiar, etc, están desprovistos de
interés para el derecho penal en cuanto objetos físicos de tutela penal.
- Los delitos contra el patrimonio vienen a suponer la existencia de un pedido

indebido de un dinero al sujeto pasivo, así como la coacción o amenaza recurrente
a otra persona para que pueda realizar acciones en contra de su voluntad. Estos
delitos se encuentran regulados desde el artículo 185 que tipifica al hurto simple
hasta el artículo 208 que regula la Exención de la Pena.
- Estos delitos vienen a afectar al sujeto pasivo y perjudican a su esfera patrimonial,
el sujeto activo a veces va a tener una calidad especial, pero mayormente los
agentes o autores del delito van a poder ser cualquier persona, siempre que tenga la
finalidad o la intención de poder perjudicar a otra persona (sujeto pasivo).
- Dentro de los delitos contra el patrimonio se estipulan ciertos delitos en los cuales
hay cierta controversia en relación al sujeto pasivo, sin embargo, el legislador ha
creído conveniente colocarlos como delitos contra el patrimonio por su afectación.
- Los delitos contra el patrimonio vienen a suponer la existencia de un pedido
indebido de un dinero al sujeto pasivo, así como la coacción o amenaza recurrente
a otra persona para que pueda realizar acciones en contra de su voluntad. Estos
delitos se encuentran regulados desde el artículo 185 que tipifica al hurto simple
hasta el artículo 208 que regula la Exención de la Pena.
- Estos delitos vienen a afectar al sujeto pasivo y perjudican a su esfera patrimonial,
el sujeto activo a veces va a tener una calidad especial, pero mayormente los
agentes o autores del delito van a poder ser cualquier persona, siempre que tenga la
finalidad o la intención de poder perjudicar a otra persona (sujeto pasivo).
- El delito de estafa se presenta de manera diferente al de los delitos de robo y hurto
cabe señalar que en el delito de estafa es requerimiento esenciales que exista un
tipo de engaño es decir un ocultamiento ya se de lo real o de la verdad para generar
un aprovechamiento indebido de la víctima y así dar por consecuente la sustracción
del patrimonio, dentro de su análisis se señala que para su comisión se actúa con
conocimiento y voluntad y que debe ser con ánimo de lucro además dentro de la
legislación se encuentran tipificada su formas agravantes frente ya sea agravio de
personas con discapacidad, o si se realiza con una o más personas , entre otras.
- Cabe resaltar que hay diferencias entre la defraudación con la estafa existen
diferentes tipos s de defraudación señalados en el código penal señalados en el
articulo 197 donde se presentan las simulación o fraudes procesales o abuso de
firma en blanco, etc.
- La administración fraudulenta se encuentra en el capítulo del fraude en la
administración de personas jurídicas en este caso es resaltar su diferencia frente a
la estafa y otras formas fraudulenta ya que en la primera se da frente a personas
jurídicas como en el articulo 198 donde se da a participación de asociados y
representantes, etc.
-
BIBLIOGRAFÍA
➢ Derecho, P. p. (s.f.). Obtenido de https://lpderecho.pe/analisis-actos-ocultos-violencia-
delito-
usurpacion/#:~:text=Art%C3%ADculo%20202.%2D%20Usurpaci%C3%B3n,2.
➢ Siccha, R. S. (2019). Derecho penal. Parte especial. Tomo II
➢ Infanzon, J. P. (20 de septiembre de 2021). Pasion por el derecho . Obtenido de Pasion

por el derecho: https://lpderecho.pe/estafa-codigo-penal-peruano/
➢ Mendoza, A. A. (junio de 2015). El tratamiento normativo de la estafa sobre victima

estructuralmente debil y los alcances del articulo 196-A. El tratamiento normativo de
la estafa sobre victima estructuralmente debil y los alcances del articulo 196-A. Piura,
Piura, Peru: REPOSITORIO INSTITUCIONAL PIRHUA.
➢ Prado Saldarriaga, V. (2017). Derecho Penal Parte especial: los delitos. Lima: Fondo
Editorial.

Delitos Contra El Patrimonio - UNP

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Delitos Contra El Patrimonio - UNP

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ANÁLISIS DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

GARCÍA ZAMATA ISABEL VIRGINIA

QUENECHE VILLEGAS INDHIRA SARAÍ

SAAVEDRA FARFAN FABIOLA ISABELLA

SIANCAS ARIZA FRANK GABRIEL

Se analizarán los delitos contra el patrimonio se encuentran regulados en el título V de la

El patrimonio en el derecho privado y su repercusión en el derecho penal

Respecto a este punto se encuentran tres posiciones teóricas

a) Teoría civilista, monista o de la identidad, la cual postula que el derecho penal

Bien jurídico protegido en los delitos patrimoniales: propiedad o patrimonio

Teorías sobre el concepto y naturaleza de patrimonio

Para definir el patrimonio se han postulado diversas teorías:

Ahora bien, ya abarcando un aspecto general de los delitos patrimoniales, destaca su

El Código Penal contiene el sistema de delitos contra el patrimonio de la siguiente

• Delitos de hurto (artículos 185 a 187).

➢ ARTÍCULO 185.- HURTO SIMPLE

✓ Teoría contrectatio: sostiene que habrá apoderamiento apenas el agente entre en

✓ Es su cónyuge, concubino, ascendiente, descendiente o suegro.

➢ ARTÍCULO 186.- HURTO AGRAVADO

1.- Durante la noche.

2.- Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.

a) El hurto mediante destreza: el agente ha realizado la sustracción haciendo

Los sujetos que se dedican a hurtar bienes siempre lo hacen acompañados

La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es cometido:

La agravante se verifica cuando la conducta delictiva de hurto se efectúa o realiza

Esta agravante recae en la condición o cualidad del agente.

5.- Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.

6.- Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destrucción o rotura de

7.- Utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de señales de

9.- Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.

10.- sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones de transportes

12.- Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones públicas o

ARTÍCULO 186-A.- DISPOSITIVOS PARA ASISTIR LA DECODIFICACIÓN

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

➢ ARTÍCULO 187.- HURTO DE USO

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

siempre y cuando, la conducta se quede en la sustracción, es decir, momentos antes del

La descripción normativa del delito de robo es en gran medida similar a la utilizada en la

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

Por ejemplo, consentimiento válido de la víctima para que el agente se apodere de

➢ ARTÍCULO 189.- ROBO AGRAVADO

1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima o mediante

ARTÍCULO 189-A.- HURTO DE GANADO

TIPICIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA

➢ ARTÍCULO 189-B.- HURTO DE USO DE GANADO

TIPICIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA

ARTÍCULO 189-C.- ROBO DE GANADO

Si la violencia o amenaza fuesen insignificantes, la pena será disminuida en un tercio.

La pena serpa no menor de 15 ni mayor de 25 alos si el agente actúa en calidad de jefe,

➢ ARTÍCULO 190.- APROPIACIÓN ILÍCITA COMÚN

Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, síndico, depositario judicial o

Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de poblaciones que sufren

El Código Penal de 1991, regula la figura de la apropiación ilícita junto a los

2.1. BIEN MUEBLE

2.2. APROPIACIÓN INDEBIDA

La conducta esencial que debe desarrollar el agente lo constituye la

Se debe de tener en cuenta, cuando el sujeto o activo recibe el bien mueble

Aquellos títulos otorgan al agente posesión o custodia temporal del bien

2.3.BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

Se exige la presencia de un elemento subjetivo adicional al dolo como es la