FISICA II

“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE

INDEPENDENCIA”

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE INGENIERIA
Escuela de Ingeniería Industrial

“LEY DE OHM”

Curso: Física II - Laboratorio

Profesor: Luis Moreno
Estudiante: Pastor Espinoza, Gabriela Fernanda

TRUJILLO - 2021
 FISICA II

INFORME No 07
LEY DE OHM

1. OBJETIVO

Comprobar que la corriente que pasa por un conductor es directamente

proporcional al voltaje aplicado e inversamente proporcional a su resistencia.

2. RESUMEN ( )
la corriente En este presente informe llamado “Ley de OHM” se comprobará mediante un
simulador la corriente que pasa por un conductor, es directamente proporcional al voltaje
aplicado en el simulador e inverso a su resistencia. Con ayuda de un voltímetro, amperímetro
y fuente de alimentación se empleará dos resistencias: 1 Ω y 400 Ω. Mediante la fórmula se
halló su amperaje. Continuamos aplicando los métodos gráfico y estadístico para comprobar si
los cálculos eran lo más exactos posibles a los teóricos ya explicados en clase.
Finalmente arrojó un error porcentual de 0 % en el valor de la resistencia 1 por el método
gráfico, mientras por el estadístico fue de un 0 %; por otro lado, para la resistencia 2 arrojo un
error de 1 % por el método estadístico, mientras que por el gráfico fue de 1.13 %.

3. MATERIALES E INSTRUMENTOS ( )

Materiales Instrumentos Precisión

Simulador virtual Amperímetro 0.01 A

Papel milimetrado Voltímetro 0.01 V

Calculadora científica

Hoja de cálculos
 FISICA II

4. PROCEDIMIENTO Y DATOS EXPERIMENTALES ( )

1. Llenar la tabla 1, variando la caída de voltaje en la resistencia utilizada y anotar la intensidad
de corriente marcada por el amperímetro.

2. Circuito experimental:

TABLA 1:

N V(V) I 1(A) R1 Ω) I2(A) R2(Ω)

1 0.5
0,5 1,0 1,2 ×10-3 416,6
2 1.0
1,0 1,0 2,5 ×10-3 400,0
3 1.5
1,4 1,07 3,8 ×10-3 394,7
4 2.0
2,0 1,0 5,0 ×10-3 400,0
5 2.5
2,5 1,0 6,0 ×10-3 416,6
6 3.0
3,0 1,0 8,0 ×10-3 375,0
7 3.5
3,4 1,03 9,0 ×10-3 388,8
8 4.0
4,0 1,0 10 ×10-3 400,0
Promedio 1,01 398,8
 FISICA II

5. ANÁLISIS, RESULTADOS Y DISCUSIÓN ( )

Análisis Gráfico

1. Grafique en papel milimetrado V vs. I, para ambas resistencias. Halle el intercepto A y la

pendiente B:

 Para R1

A 1= 0 V B 1= 1 Ω

Ecuación 1:
V = 0 + 1I (V)

¿Qué magnitud física representa B1?. Escriba su valor:

La pendiente B1 representa el valor que toma la resistencia en ohmios.

Valor de R1=1 Ω

 Para R2

A 2= 0,02 V B 2= 400 Ω

Ecuación 2:
V = 0,02 + 400 I (V)

¿Qué magnitud física representa B2?. Escriba su valor:

Esta magnitud representa el valor de la resistencia R2 en ohmios.

Valor de R2= 400

Análisis Estadístico

2.Mediante regresión lineal determine la ecuación de la recta V vs I para ambas resistencias.

o Para R1: A= -0.01 B= 0.99

o Para R2: A= 0.04 B= 395.5

 FISICA II

¿Qué representan las pendientes en ambas ecuaciones?

Representa el valor de las resistencias en ohmios.

RESULTADOS

Utilizando la tabla de colores para las resistencias encuentra la discrepancia porcentual (Δ%)
para cada una de ellas.

ecuación Resistencia R
Análisis Resistencia R por Δ%
código de
colores
V = -0,01 + 0,99 I (v) 0.99 Ω 1 Ω 1%
Estadístico para R1
V= 0,04 + 395.5 I (v) 395.5 Ω 400 Ω 1.13%
Estadístico para R2

V = 0 + 1I (v) 1 Ω 1 Ω 0%
Gráfico para R1

V = 0,02 + 400 I (v) 400 Ω 400 Ω 0%

Gráfico para R2

DISCUSIÓN

Con los respectivos análisis tanto en los resultados experimentales como en el gráfico, se
determinó finalmente el error de R1= 1% y R2=1.13%, a diferencia de la primera
resistencia, en la cual si logramos dar con un error porcentual del 0 %. Por lo tanto, es
deducible pensar que los métodos para dar con el valor de la segunda resistencia no
tienen gran exactitud y por eso da como resultado dicho porcentaje de error. Además,
esta variación porcentual depende del valor de toma la resistencia por el código de
colores, siendo esta, el valor de referencia que nos sirve para poder comparar con el
resultado de la resistencia experimental. De este modo se concluye que, descifrar de
manera correcta el código de colores y realizar los procedimientos de manera correcta y
exacta, permite un mejor resultado arrojaría un error porcentual bajo.

6. CONCLUSIONES ( )
1. ¿Qué partes del informe confirman la validez de la ley de Ohm?.
Al momento de realizar el método grafico nos damos cuenta que por el poco error
podemos comprobar mejor esta Ley de OHM.
2. Si un conductor cilíndrico de cobre de 300m de longitud, 1.0mm de diámetro tiene una
resistencia de 6.5 Ω. Determinar la resistividad y conductividad eléctrica del cobre.
S = 3,14 x 0,0025 = 0,00785 m2
𝑳
R = p 𝑺
 FISICA II

𝟑𝟎𝟎
6,5 Ω = p -> 0.051025 = p(300)
𝟎,𝟎𝟎𝟕𝟖𝟓

P = 1,7 x 10-4 Ωm
𝟏
Entonces: P = 𝝈
𝟏
𝜎 = 𝟏,𝟕𝒙𝟏𝟎−𝟒
= 5882,3Ω-1

3. Escriba al menos dos conclusiones sobre la resistividad de los materiales

 Para indicar si el material usado es buen o mal conductor de elecricidad, la resistividad
debe tener un valor alto. SI el valor es bajo se puede confirmar que es un buen
conductor de electricidad.
 La mayoría de materiales al aumentar la temperatura inicial tiende también a aumentar
la resistividad.

7. BIBLIOGRAFÍA ( )
(Autor, título, editorial, edición, fecha, página)
.

FARINA, Juan Alberto, et al. Análisis de la idoneidad de una intervención didáctica para la enseñanza de la
ley de Ohm, en el nivel universitario básico: uso de laboratorio remoto. 2017.

ALARCON, Javier Antonio Jerez. Laboratorio Virtual Ley de Ohm.

8. CALIDAD ( )