OBJETA LIQUIDACION;

SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO.

Carola Perea Mackenzie, abogada por la parte demandante en estos autos sobre CUMPLIMIENTO
DE ALIMENTOS caratulados GAJARDO con RUMINOT, causa RIT-Z-378-2022, a US.
Respetuosamente digo:

Encontrándome dentro de plazo, vengo en objetar liquidación de alimentos practicada el 17 de

mayo del presente, y notificada a las partes por correo electrónico el 18 de mayo del 2022, cuyo
resultado por deuda de alimentos corresponde a la suma de $143.374., los fundamentos que se
sustenta para objetar dicha liquidación son los siguientes:

I.-ANTECEDENTES

1.- De acuerdo con la conciliación arribada por las partes en juicio de aumentos de alimentos con
fecha 23 de julio del 2020, en los autos sobre Aumentos de alimentos menores, causa RIT-C-2687-
2020 seguida ante este tribunal.

Se estableció que el aumento de la pensión de alimentos que el padre pagaría en favor de su hijo
sería la siguiente:

2.--Aumento de Alimentos: Don Marcelo Alejandro Ruminot Garay proporcionará una pensión
de alimentos en favor de su hijo Ignacio Ruminot Gajardo, la suma de $128.200 mensuales,
reajustable semestralmente según variación del índice de precios al consumidor, pagadera
mediante depósito en cuenta de ahorro a la vista del Banco Estado, a nombre de doña Claudia
Gajardo Silva. A pagar los cinco primeros días de cada mes, desde agosto del 2020.

A.-Respecto a la deuda de alimentos existente en la causa C-3517-2013 de este tribunal, la cual

asciende a $2.269.020, el demandando las pagará en 56 cuotas mensuales iguales y sucesivas de
$40.000, y la cuota número 57 de $29.020, que depositará a partir del mes de agosto de 2020,
juntamente con la pensión.

El tribunal señala a la parte demandada, que en el caso que no pague una de las cuotas, se hará
exigible el total de la deuda existente y en virtud de lo dispuesto en el artículo 14 de la ley n°
14.908, puede ser apremiado personalmente con arresto nocturno o completo en los casos
previstos en la ley.

3.- De conformidad a lo anterior expuesto, el demandado debiera cancelar mensualmente la suma

de los alimentos ascendente a $144.096 a partir del mes de mayo de 2022, y la pensión será
reajustable a las 2,5386 Unidades Tributarias Mensuales.
Y además la suma de los $ 40.000 respecto de la deuda anterior de alimentos, de tal modo, el
demandado por alimentos debe cancelar la suma total $184.096.
II.- ERRORES EN EL CALCULO DE LA LIQUIDACIÓN QUE SE OBJETA

1.- Si se revisa la liquidación de la deuda practicada en marzo de este año, el monto devengado
total de alimentos desde septiembre del 2020 hasta marzo del 2022 es una suma de $3.443.873, y
el demandado a esa fecha la suma depositada es de $ 3.230. 000. Arrastrándose una deuda de $
213.873.

2.- El monto devengado total de alimentos al mes de mayo es de $3.809.374, de los cuáles el
demandado ha cancelado la suma de $ 3.586.501. quedando un monto final adeudado de
$222.873. y no el monto indicado en la liquidación que esta parte objeta la que señala que la
deuda de alimentos a mayo es de $143.374.

S.S. en virtud de lo expuesto, esta parte objeta en tiempo y forma liquidación de deuda, notificada
el 18 de mayo del 2022, específicamente al error de cálculo entre el monto total devengado de
alimentos y el monto efectivo pagado por el demandado, antecedentes con mérito suficiente para
que se dé lugar a que pasen los antecedentes al funcionario competente y se realice una nueva
liquidación de alimentos.

POR TANTO;

SOLICITO A US; Se tenga por objetada la presente liquidación de autos en tiempo y forma de
conformidad a los hechos denunciados por esta parte. Y se revisen antecedente y se practique una
nueva liquidación.
POR TANTO,

SOLICTO A US; Se sirva dar lugar a la solicitud reiterada.