EN LO PRINCIPAL: DEDUCE OPOSICIÓN A LOS ALIMENTOS PROVISORIOS

DECRETADOS; PRIMER OTROSÍ: SOLICITA OFICIO. SEGUNDO OTROSÍ:

ACOMPAÑA DOCUMENTOS.

S.J. DE FAMILIA DE CONCEPCION

ELIZABETH ORENA GOMEZ, Postulante de la Corporación de Asistencia

Judicial de Concepción, oficina especializada de Familia, en autos sobre
alimentos menores, caratulada “Medina / Salazar”, correspondiente a la causa
RIT C- 2647- 2012, a Us., respetuosamente digo:

Que, vengo, dentro de plazo legal, en deducir oposición ante vuestro

Tribunal, respecto de los alimentos provisorios decretados en contra del
demandado en virtud de resolución de fecha 28 de agosto de 2012, solicitando
en mérito de esta presentación, sea dejada sin efecto dicha resolución en la
parte que fija los alimentos provisorios, o EN SUBSIDIO, se rebajen a la suma
inferior que el Tribunal determine prudencialmente, todo ello en virtud de las
consideraciones de hecho y de Derecho que paso a exponer a continuación:

I. CONSIDERACIONES DE HECHO:

a. Que, por resolución de fecha 28 de agosto de 2012, se condenó al

demandado a pagar alimentos provisorios en favor de la menor ISIDORA
YULIANA SALAZAR MEDINA, por la suma de $85.000.- mensuales, pagaderos
dentro de los 5 primeros días de cada mes, suma que deberá depositarse en la
cuenta de ahorro a la vista que deberá abrir la demandante para tales efectos.
b. Que, el demandado es técnico eléctrico mecánico en la empresa
RANDSTAD CHILE S.A., siendo su sueldo variable, entre las sumas mensuales
entre $300.000 y 380.000 en temporada alta y en temporada baja bordea el
sueldo mínimo remuneracional.
c. Que, por consiguiente, su situación económica es precaria, siendo
imposible el cumplimiento de la obligación impuesta de pagar alimentos
provisorios en la cantidad señalada, ya que como se señaló su remuneración
consiste en $200.000 pesos, y en períodos excepcionales llega a la cantidad de
$380.000. Tal como se acreditará, con este ingreso debe mantener a otras dos
hijas NATALIA SALAZAR GUZMAN y CAMILA SALAZAR BRAVO, de 21 y 13 años
de edad respectivamente. A Natalia otorga una pensión de alimentos mensual
de $70.000.- por retención judicial y Camila le otorga $40.000.- mensuales, de
mutuo acuerdo con la madre, cantidad que deposita en libreta de ahorro del
Banco Estado nro. 41762469268 tal como se acreditará en la instancia procesal
correspondiente.
d. Que, la actora en su demanda no señala la real circunstancia de que mi
representado aporta alimentos voluntarios por la suma de $30.000 o $40.000
pesos mensuales para cubrir en lo posible las necesidades de la menor
ISIDORA YULIANA SALAZAR MEDINA y siempre que las circunstancias
económicas se lo permitieran, lo que refleja el compromiso real del padre con
su hija pero supeditado a sus facultades económicas.
e. A lo anterior ha de sumarse los gastos en que incurre el demandado por
concepto de arrendamiento, que ascienden a $75.000 pesos mensuales, y los
gastos propios de mantención del hogar, consistente en comida, luz, agua, gas
y teléfono, todo lo cual se acreditará oportunamente.
f. Que, es de una importancia manifiesta tomar en real consideración el
ingreso económico real del demandado $300.000, ya que la cantidad fijada
por su S.S. mas las otras dos pensiones de alimentos que paga, da un total de
aprox. $195.000 mensuales con lo cual se supera el monto mínimo legal
establecido para el pago de pensiones de alimentos.
g. Que, finalmente la circunstancia de que el demandado ha aportado con
dinero y especies para su hija ISIDORA YULIANA SALAZAR MEDINA, y la
circunstancia de que tiene dos cargas más, respecto de las cuales aporta con
todo compromiso moral y afectivo, es un factor absolutamente revelador del
real compromiso del demandado para cumplir con sus obligaciones de padre, lo
que deja en claro que en la presente causa no existe un ánimo de eludir su
responsabilidad por mero egoísmo o desinterés en la menor de autos, por el
contrario, se debe sólo a la imposibilidad patente dadas las condiciones
económicas personales del demandado de poder pagar alimentos en los
términos solicitados en la demanda y respecto a los cuales US. decretó
alimentos provisorios.

II. CONSIDERACIONES DE DERECHO:

a. Que, en primer lugar la resolución de 28 de agosto de 2012, concede

más que la pensión mínima legal, por cuanto en ésta corresponde a un monto
de $77.200.- mensuales, y US. decretó la suma de $85.000.- mensuales.
b. Que, en segundo lugar, los alimentos provisorios fijados resultan ser del
todo desproporcionados, teniendo en consideración la capacidad económica
del demandado y las otras cargas que soporta por sus otras dos hijas a quienes
también otorga alimentos. .
c. Que, hay que tener presente lo que dispone el artículo 329 del Código
Civil, el cual señala que “En la tasación de los alimentos se deberán
tomar siempre en consideración las facultades del deudor y sus
circunstancias domésticas”. Teniendo en cuenta los gastos en que debe
incurrir mensualmente el demandado, según se expuso en los argumentos de
hecho de esta presentación, vengo en deducir oposición a la fijación de
alimentos provisorios a la que fue condenado mi representado, dado que no
se encuentra en condiciones económicas de contribuir con la pensión
alimenticia que exige la actora.

POR TANTO, conforme a lo expresado, y disposiciones legales

citadas y pertinentes,
RUEGO a US., se sirva dejar sin efecto la fijación de alimentos
provisorios decretados en contra de mi representado en virtud de resolución
dictada con fecha 28 de agosto de 2012, o EN SUBSIDIO, se sirva US. rebajarlos
a la suma que prudencialmente determine conforme al mérito de lo expuesto.

PRIMER OTROSÍ: Ruego a US., se sirva oficiar a la AFP PROVIDA S.A., a la cual
se encuentra afiliada la demandante, con el fin de que dicha institución informe
acerca de las últimas 12 remuneraciones imponibles de la demandante, doña
GLORIA YANETT MEDINA BURGOS.

SEGUNDO OTROSÍ: Que, sin perjuicio de su ofrecimiento en la oportunidad

procesal correspondiente, vengo en acompañar los siguientes documentos:

1. Copia Simple de Liquidaciones de Sueldo del demandado correspondiente

a los meses de mayo, junio y julio de 2012.
2. Copia Simple contrato de arrendamiento del demandado de fecha 31 de
julio de 2012.
3. Copia Simple de recibo de pago de arrendamiento del demandado
correspondiente al mes de septiembre de 2012.
4. Copia simple de acta de audiencia de juicio en causa Rit C-3006-2010, en
autos sobre alimentos, celebrada ante le Juzgadote Familia de Rancagua.
5. Certificado de nacimiento de NATALIA SALAZAR GUZMAN.
6. Certificado de nacimiento de CAMILA FRANCISCA SALAZAR BRAVO.
7. Certificado de cotizaciones del demandado.