SEÑOR

JUEZ TERCERO DE FAMILIA DE ORALIDAD

MEDELLÍN - ANTIOQUIA
E. S. H. D.

DEMANDANTE: ÁNGELA JOHANNA VILLADA TORO

DEMANDADO: LUIS ALBERTO ROLDAN GUZMÁN
PROCESO: EJECUTIVO DE ALIMENTOS
RADICADO: 2020-000240
ASUNTO: SOLICITUD DE ADICIÓN Y ACLARACIÓN DE LA SENTENCIA

PAMELA ECHEVERRI ARANGO, identificada como aparece al pie de mi firma, obrando en calidad
de apoderada de la señora ÁNGELA JOHANNA VILLADA TORO, demandante en el proceso de
la referencia, encontrándome dentro del término legal y oportuno procedo a presentar al despacho
solicitud de aclaración, adición y complementación de la sentencia proferida el 3 de noviembre del
presente y notificada por estrados. Lo anterior basado en los siguientes argumentos:

1. Con la demanda se solicitó al juez declarara lo siguiente:

PRIMERO: Librar mandamiento ejecutivo contra el señor LUIS ALBERTO ROLDAN GUZMÁN, para que
cancele el valor correspondiente a las obligaciones de alimentos y vestuario, a las que se comprometió en el
ACTA DE ACUERDO DE CONCILIACIÓN EN EQUIDAD ya referenciada, cifras debidamente
indexadas, lo cual constituye un total de CINCO MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA Y TRES
MIL SETECIENTOS NOVENTA Y CUATRO PESOS ($5.483.794)
SEGUNDO: Que se condene al pago de intereses moratorios legales causados desde el incumplimiento de la
obligación, hasta que se surta debida cancelación de la suma adeudada.
TERCERO: Que se condene al demandado en los gastos, costas judiciales y agencias en derecho en la
cuantía que señale el juzgado

2. Las pruebas de recibos que presentó el demandado de sus consignaciones, que fueron efectivamente
reconocidas por el despacho al resolver sobre la excepción previa de pago parcial presentada por el
demandado en la contestación de la demanda, fueron las siguientes:
- Agosto de 2015: por valor de $240.000
- Enero de 2016: por valor de $300.000
- Febrero de 2016: 240.000
- Abril de 2016: 250.000
- Mayo de 2016: 300.000
- Junio de 2016: 300.000
- Julio de 2016: 300.000
- Octubre de 2016: 260.000
- Noviembre de 2016: 260.000
- Diciembre de 2016: 360.000
- Enero de 2017: 260.000
- Marzo de 2017: 260.000
- Mayo 2017: 260.000
 3. Los siguientes son los valores de las cuotas que debía cancelar el demandado:
- CUOTA ALIMENTOS 2015: $209.200
- CUOTA VESTUARIO 2015: $125.520
- CUOTA ALIMENTOS 2016: $223.844
- CUOTA VESTUARIO 2016: $134.306
- CUOTA ALIMENTOS 2017: $239.513
- CUOTA VESTUARIO 2017: 143.707
- CUOTA ALIMENTOS 2018: $253.644
- CUOTA VESTUARIO 2018: $152.185
- CUOTA ALIMENTOS 2019: $268.862
- CUOTA VESTUARIO 2019: $161.316
- CUOTA ALIMENTOS 2020: $284.993
- CUOTA VESTUARIO 2020: $170.994

4. Los siguientes fueron los argumentos usados por el juez en la motivación de la sentencia, relevantes
para estas solicitudes que se elevan:

En el minuto 6:21: manifiesta el juez que la parte demandante guardo silencio frente a las excepciones de
pago presentadas por el demandado, lo que no se ajusta a la realidad del proceso, puesto que obra en el
expediente el debido memorial con el que esta apoderada se pronunció frente a la contestación de la
demanda y la excepción de pago parcial.

Desde el minuto 9:50, el honorable juez manifiesta al motivar su sentencia lo siguiente:

“ Es importante renovar que para el año 2015 se cobran los incrementos dejados de hacer a las 12 cuotas de
esa anualidad, cada una por valor de $9.200 pesos, recordando que el valor de la cuota era de $209.200 para
ese año. De las consignaciones que trajo el extremo pasivo y que se hicieron a la cuenta de ahorros de la
acreedora alimentaria podemos observar que, para el 18 de agosto de 2015 se hizo una consignación por
valor de $240.000, por lo que se puede concluir que para este mes si se hizo el pago de la cuota alimentaria
con el respectivo incremento, y quedo un saldo a favor del ejecutado por valor de $31.000 pesos
Que para el año 2016 el incremento que por cada mes de ese año se cobró, fue la suma de $14.644 y la cuota
oscilaba en $223.844. Para probar el pago para este periodo el demandado trajo unos documentos que dan
cuenta del dinero que remitió en algunos meses, así podemos ver que en enero remitió $300.000 pesos
cubriendo el pago de la cuota con el incremento y quedando a su favor la suma de $76.156. En el mes de
febrero consignó $240.000 pagando en su totalidad el monto acordado para esta calenda y quedando a su
favor la suma de $16.156 pesos. Para los meses de abril, mayo, junio, julio y diciembre depositó por cada
mes $300.000 pesos, pagando la cuota total y quedando por cada mes, un saldo a favor de $76.156 pesos,
para un total de $380.780. En octubre y noviembre de ese año se consignó por cada mes $260.000
significando que el valor exacto de la cuota fue cancelado y quedando un saldo a favor de $72.312 pesos.
Finalmente, solo restan 3 consignaciones por revisar correspondientes al año 2017. En enero de ese año se
consignó $400.000 pesos, el valor de la cuota era de $239.513, por lo que se verificó el pago completo por la
cuota para este mes y quedando un saldo a favor del accionado por valor de $160.487 pesos y para los meses
de marzo y mayo se transfirió por cada una, un valor de $260.000 concluyendo entonces que estos 2 meses
fueron pagos con sus respectivos incrementos y un saldo a favor de $40.974 pesos”
“De la suma por la que se elevó el mandamiento de pago, deberán descontarse los siguientes valores:
El valor de $777.865 como saldo a favor que consigno de mas el ejecutado, la suma de $9.200 pesos, como
quiera que en agosto de 2015 se pago la cuota completa. La suma de $131.976, como quiera que hubo 9
meses del año 2016 que se pagaron en su totalidad las cuotas alimentarias, y la suma de $118.539, por
cuanto se verifico el pago de 3 meses de esta anualidad, para un gran total que debe descontarse del
mandamiento de pago, de $1.037.400 pesos.
Así las cosas se ordenará seguir adelante con la ejecución por la suma de $5.189.311 por el no pago de los
incrementos a las cuotas alimentarias y vestuario dejadas de cancelar por el ejecutado, desde el mes de enero
de 2015, hasta el mes de febrero de 2020.”

5. Frente a manifestado por el despacho respecto del año 2015, expongo lo siguiente:
Frente a los cálculos realizados para el año 2015, se equivoca el juez al determinar que el demandado
tiene un saldo a favor de $31.000, en el entendido que la cuota ascendía a un valor de $209.200 pesos
y el pago efectivamente probado fue por $240.000. Esto significa que el verdadero saldo a favor
corresponde a la suma de $30.800 pesos u no de $31.000 como así lo manifestó el juez.

6. Frente a lo manifestado del año 2016:

Dice que para los meses de abril, mayo, junio, julio y diciembre depositó por cada mes $300.000
pesos, lo que no corresponde a la realidad, puesto que el recibo correspondiente al mes de abril es por
valor de $250.000 y no de $300.000 como manifiesta el juez. Por este motivo el saldo a favor para el
año 2016 no debe calcularse en $380.780, sino que deberá ajustarse a esta cuota mal revisada, esto es,
el saldo a favor del demandado por los meses de abril, mayo, junio, julio y diciembre debe ser de
$330.780 pesos.
Así pues, del año 2016, el saldo del demandado es: $495.404

7. Frente a lo manifestado del año 2017:

El saldo a favor del demandado es por valor de $201.461 pesos

8. Así pues, el valor total del saldo a favor del demandado asciende a la suma de $727.665 así:
$30.800 pesos del año 2015
$495.461 pesos del año 2016
$201.461 pesos del año 2017

9. No se manifestó el honorable juez en su sentencia respecto de las cuotas de los años 2017 en
adelante, esto es el año 2018, 2019 y 2020, momento en que se presentó la demanda, ni tampoco las
cuotas que, durante ese año, el demandado no canceló tal y como así se manifestó debidamente en la
demanda.
10. Tampoco se manifestó de ninguna manera el juez en su sentencia, respecto de los incrementos
dejados de cancelar respecto a las cuotas de vestuario, las cuales ascienden a un valor de: $1.413.094,
puesto que como se expresó en la demanda, de esta cuota el demandado no realizo ningún aumento y
al momento de presentarse la demanda y aun en la actualidad, el demandado no ha pagado las
respectivas cuotas por este concepto.

Con base en los anteriores argumentos, respetuosamente solicito al señor juez lo siguiente:

1. Con base a lo establecido en el articulo 285 del C.G.P, aclare en la motivación de la sentencia, que la
parte ejecutante NO GUARDÖ silencio frente a la excepción de pago parcial presentada por el
demandado, en tanto que reposa en el expediente con fecha de 10 de diciembre del año 2020.

2. Con base en lo establecido en el articulo 287 del C.G.P, adicione la sentencia por haberse omitido
resolver frente a los incrementos de las cuotas alimentarias dejadas de cancelar por el demandado
durante los años 2018, 2019 y 2020, así como los incrementos a las cuotas de vestuario dejados de
 cancelar por el demandado durante los años 2016, 2017, 2018, 2019 y 2020.

3. De ser procedente, con base a lo establecido en el artículo 284 del Código General del proceso,
adicione la condena en concreto, en tanto que no incluyó los incrementos dejados de cancelar por el
demandado durante los años 2018, 2019 y 2020 solicitados con la demanda, así como tampoco
calculó los valores dejados de cancelar durante los años 2016, 2017, 2018, 2019 y 2020 de las cuotas
de vestuario debidas según el titulo ejecutivo.

Sin otro particular, del señor Juez,

PAMELA ECHEVERRI ARANGO

C.C.1.088.263.433
TP.268.451
Correo electrónico: pamelaecheverri11@gmail.com
Celular: 3176944352