Rúbrica para evaluar Producto Acreditable N° 2 COMPROMISO ÉTICO

CRITERIOS EXCELENTE BUENO REGULAR DEBE MEJORAR NO LOGRADO

Respecto a su originalidad, la
información cuenta con un nivel de
similitud de hasta el 10% en el
Originalidad producto académico final.
Índice de similitud promedio: 1-10%
(4 puntos)
Respecto a su originalidad, la
información cuenta con un nivel de
similitud de hasta el 20% en el
producto académico final.
Índice de similitud promedio: 11-20%
(3 puntos)
Respecto a su originalidad, la
información cuenta con un nivel de
similitud de hasta el 40% en el
producto académico final.
Índice de similitud promedio: 21-40%
(2 puntos)
Respecto a su originalidad, la
información cuenta con un nivel de
similitud de hasta el 50% en el
producto académico final.
Índice de similitud promedio: 41-
50% (1 punto)
La información respecto a su
similitud excede el 50% en el
producto académico final.
Índice de similitud promedio: 51-
100%
(0 puntos)

El título es original y creativo refleja El título es creativo, pero refleja El título no es original ni creativo, El título es parcialmente copiado y No tiene título
Título del el contenido esencial del tema de parcialmente el contenido del tema pero contiene el tema de pegado del internet.
artículo investigación. de investigación. investigación.
(2 puntos) (1.5 puntos) (1 punto) ( 0.5 puntos) ( 0 puntos)
Presenta datos personales y No cumple con las exigencias de
Presenta foto apropiada para su Presenta datos personales y Presenta datos personales y afiliación
afiliación incompleta, la foto este criterio.
artículo y en tamaño carnet, datos afiliación completa, la foto completa, no presenta foto.
Datos del personales y afiliación completa. presentada no es apropiada para su presentada no es apropiada para
estudiante/ artículo. su artículo.
Afiliación (2 puntos) (1.5 puntos) (1 punto) (0.5 puntos) (0 puntos)

Identifica correctamente como
mínimo cinco ideas principales del
párrafo introductorio (Realidad
Identificación problemática, Tesis y Propósito) que
de ideas dan origen al desarrollo de sus
principales argumentos siguiendo un orden,
lógica y coherencia, los resalta en
negrita. (2 puntos)
Identifica correctamente entre cuatro
a tres ideas principales del párrafo
introductorio (Realidad problemática,
Tesis y Propósito) que dan origen al
desarrollo de sus argumentos,
siguiendo un orden, lógica y
coherencia, los resalta en negrita.
(1.5 puntos)
Identifica cinco ideas principales del
párrafo introductorio (Realidad
problemática, Tesis y Propósito) que
dan origen al desarrollo de sus
argumentos, pero no tienen un
orden, lógica y coherencia, los resalta
en negrita.
(1 punto)
Repite las dos ideas principales No cumple con las exigencias
señaladas anteriormente en la para evaluar este criterio
Tesis (PA1 y FD) que dan origen al
desarrollo de sus argumentos, los
resalta en negrita.
(0.5 puntos) (0 puntos)

Argumenta explicando con sus Argumenta explicando con sus Argumenta explicando con sus Argumenta sin ninguna explicación No cumple con las exigencias
propias palabras de manera fluida y propias palabras de manera fluida y propias palabras de manera propia las ideas principales, para evaluar este criterio.
coherente sus ideas principales, coherente sus ideas principales, coherente sus ideas principales, debiendo mejorar su dominio del
Argumentación demostrando excelente dominio del demostrando buen dominio del tema demostrando regular dominio del tema, hace uso de oraciones
tema gracias al uso correcto y gracias al uso correcto y sencillo de tema gracias al uso correcto pero simples o redundantes.
y Dominio del variado de los mecanismos de los mecanismos de cohesión. eventual de los mecanismos de Debe mejorar, presenta hasta más
tema de cohesión. Usa bien el idioma, presenta sólo cohesión. de 6 errores ortográficos y de
investigación Usa correctamente el idioma, sin errores de puntuación en su Usa regularmente el idioma, puntuación en su redacción.
errores ortográficos ni de redacción. presenta hasta 3 errores ortográficos
puntuación en su redacción. y de puntuación en su redacción.
(8 puntos) (7 puntos) (6 puntos) (5 puntos) (0 puntos)
Utiliza correctamente las normas de Utiliza correctamente las normas de Utiliza con algunos errores las Utiliza con algunos errores las No presenta ni citas ni
estilo APA o Vancouver de acuerdo a estilo APA o Vancouver de acuerdo a normas de estilo APA o Vancouver de normas de estilo APA o Vancouver referencias.
Citas y su Facultad. Presenta 5 citas (textual su Facultad. Presenta 3 o 4 citas acuerdo a su Facultad. Presenta 2 de acuerdo a su Facultad. Presenta
referencias o parafraseo) y 5 referencias (textual o parafraseo) y 3 o 4 citas (textual o parafraseo) y 2 1 cita (textual o parafraseo) y 1
respectivamente. referencias respectivamente. referencias respectivamente. referencia respectivamente.
(2 puntos) (1.5 puntos) (1 punto) (0.5 puntos) (0 puntos)
 COMPROMISO ÉTICO

Calificación