COMPROMISO ÉTICO

Rúbrica de Foro de Debate y Argumentación

Tema: Postura frente a la controversia planteada en su artículo de opinión
CRITERIOS EXCELENTE BUENO REGULAR DEBE MEJORAR NO LOGRADO
PRIMER MOMENTO: (Semana 08) - 13 PUNTOS
Respecto a su originalidad, la Respecto a su originalidad, la Respecto a su originalidad, la información Respecto a su originalidad, la La información respecto a su similitud
información cuenta con un nivel de información cuenta con un nivel de cuenta con un nivel de similitud de hasta el información cuenta con un nivel de excede el 50% en el producto
similitud de hasta el 10% en el producto similitud de hasta el 20% en el producto 40% en el producto académico final. similitud de hasta el 50% en el producto académico final.
Originalidad académico final. académico final. Índice de similitud promedio: 21-40% académico final. Índice de similitud promedio: 51-100%
Índice de similitud promedio: 1-10% Índice de similitud promedio: 11-20% Índice de similitud promedio: 41-50%
(0 puntos)
(4 puntos) (3 puntos) (2 puntos) (1 punto)
Definición clara y precisa, Definición clara empleando sus propias Definición confusa en el conocimiento de la No se evidencia esfuerzo para dar No presenta lo solicitado.
Dominio del tema de
empleando sus propias palabras, en palabras en el conocimiento de la elaboración de la pregunta controversial, respuesta a la pregunta controversial, no
investigación de el conocimiento de la elaboración de elaboración de la pregunta tesis y propósito del tema a investigar. Se hay relación con la tesis y el propósito
acuerdo a la la pregunta controversial, tesis y controversial, tesis y propósito del tema observa poco dominio del tema. planteado.
pregunta propósito del tema a investigar. Se a investigar No se observa dominio del tema.
controversial, tesis y observa buen dominio del tema. Se observa relativo dominio del tema.
propósito planteado (3 puntos) (2.5 puntos) (2 puntos) (1.5 puntos) (0 puntos)
La respuesta se sustenta de forma La respuesta se sustenta en una cita La respuesta se sustenta en una cita La respuesta se sustenta en una cita No presenta citas ni referencias.
Argumentación satisfactoria en una cita textual o de textual o de parafraseo para cada textual o de parafraseo regularmente textual o de parafraseo, pero no tiene en
sustentada parafraseo para cada argumento está argumento, está bien redactada en redactada en estilo APA o VANCOUVER cuenta el estilo APA o VANCOUVER de
con citas y referencias bien redactada en estilo APA o estilo APA o VANCOUVER de acuerdo de acuerdo a su Facultad. acuerdo a su Facultad.
pertinentes VANCOUVER de acuerdo a su a su Facultad.
Facultad. (3 puntos) (2.5 puntos) (2 puntos) (1.5 puntos) (0 puntos)
Identificación de los Explica satisfactoriamente dos Explica un argumento para dar Explica de manera regular un argumento Los argumentos no están bien No realiza lo solicitado.
contenidos para argumentos, para dar sustento a su sustento a su tesis planteada sobre el para dar sustento a su tesis planteada planteados respecto al tema de
argumentar y tesis planteada sobre el tema a tema a investigar. sobre el tema a investigar. investigación, no son convincentes.
responder a las investigar. Su argumento o explicación es Su argumento o explicación es
preguntas planteadas Sus argumentos o explicaciones son convincente. parcialmente convincente.
sobre el tema a totalmente convincentes.
investigar (3 puntos) (2.5 puntos) (2 puntos) (1.5 puntos) (0 puntos)

SEGUNDA INTERVENCIÓN: (Semana 09) 7 PUNTOS

Retoma los aportes y comentarios
de sus compañeros para reafirmar
Recojo de aportes o refutar, sustentando ampliamente
y comentarios. su punto de vista, emplea 3 citas
Generación de (textuales o de parafraseo, UNA cita
nuevas ideas e para cada intervención) y 3
interrogantes. referencias en estilo APA o
Vancouver, según su Facultad.
Genera nuevas ideas para la discusión
(4 puntos)
Participa como mínimo en 3
Participación mínima
oportunidades dentro de las fechas
en 3 oportunidades. establecidas.
(3 puntos)
Calificación
Retoma los aportes y comentarios de Realiza su participación sin considerar Realiza su participación sin considerar No realiza lo solicitado
sus compañeros para reafirmar o los aportes de sus compañeros, emplea 1 los aportes de sus compañeros, las
refutar, sustentando su punto de vista, cita (textual o de parafraseo) y 1 referencia citas y referencias no están redactas
emplea 2 citas (textuales o de r en estilo APA o Vancouver, según su según el estilo APA o Vancouver, según
parafraseo) y 2 referencias en estilo Facultad con algunos errores en su su Facultad
APA o Vancouver, según su Facultad. redacción.
Las ideas son muy generales
Genera nuevas ideas para la discusión Las ideas son muy generales.
(3.5 puntos) (3 puntos) (2 puntos) (0 puntos)
Participa en 2 oportunidades dentro de Participa como mínimo en una Participa fuera de las fechas establecidas. No participa en este momento
las fechas establecidas. oportunidad en la fecha establecida.
(2 puntos) (1 punto) (0.5 puntos) (0 puntos)