INSTITUTO TECNOLOGICO DE LOS MOCHIS

Departamento De Ciencias Básicas Carrera De Ingeniería Industrial

Materia: Estadística Inferencial 2. Unidad 4: Diseño de Bloques
Actividad # 12 Ejercicios de diseño de cuadrado grecolatino
ALUMNO VALDEZ AYALA DENISSE ZULEMA, GERMAN BALCAZAR LORENIA, VILLASEÑOR VALENZUELA ARANXA
GRUPO 542
HORARIO Martes 11:00 AM-1:00 PM, Jueves 11:00 AM-1:00 PM, Viernes 12:00 PM-1:00 PM

Ejercicio #3 Diseño de cuadrado grecolatino (Minitab)

3.1 Identificación de los datos 10%
3.2 Hipótesis para las medias y los efectos de los tratamientos 20%
3.3 Sumas de cuadrados, comparación y conclusión 20%
3.4 Comparación de medias (Tukey) 20%
3.5 Comprobación de los supuestos 30%

Total

Ejercicio # 3 Diseño de cuadrado grecolatino en Minitab

Se quiere probar la efectividad de cuatro estrategias promocionales distintas para la venta de refrescos (en empaque
de 12 botes). Cada estrategia se designa con una letra latina {A, B, C , D} y se aplica una por semana. Se decide bloquear
en el análisis el lugar, (urbano, suburbano, periferia y área rural), la semana en que se realiza cada promoción, {I, II, III,
IV}, y la marca, {  ,  ,  ,  }. Probar si el efecto sobre las ventas de cada estrategia es cero con un nivel de
significación del 5%. Los datos obtenidos durante los periodos de observación se muestran en la tabla 4.3.3.

Lugar
Semana Urbano Suburbano Periferia Rural
Aα = Bβ= Cγ= Dδ=
I
29 25 35 40
Bδ= Aγ= Dβ= C α=
II
28 27 42 35
Cβ= D α= Aδ= B γ=
III
35 45 26 27
Dγ= C δ= Bα= Aβ=
IV
44 35 24 26

Los datos se analizaron utilizando un nivel de significación del 5%.

Para este análisis se designa a las letras latinas que son las estrategias promocionales como los tratamientos, como
bloques de las columnas a el lugar, como bloques de los renglones a la semana y como bloques de las letras griegas a la
marca. La variable de respuesta son las ventas de refrescos. El objetivo es conocer la estrategia promocional con las
ventas más altas. A continuación se muestra la tabla necesaria para poder analizar los datos con Minitab.
 Orden promoción Marca Semana Lugar Ventas
1 D α III Suburbano 45
2 A α I Urbano 29
3 B γ III Rural 27
4 D δ I Rural 40
5 D β II Periferia 42
6 A β IV Rural 26
7 B β I Suburbano 25
8 A δ III Periferia 26
9 B α IV Periferia 24
10 B δ II Urbano 28
11 C γ I Periferia 35
12 C δ IV Suburbano 35
13 C α II Rural 35
14 D γ IV Urbano 44
15 A γ II Suburbano 27
16 C β III Urbano 35

Identificación de las variables

Tratamientos Estrategias publicitarias o promocionales
Bloque de los renglones Semanas
Bloque de las columnas Lugares
Bloque de las letras griegas Marcas
Variable de respuesta Ventas de refrescos

1. Plantear las hipótesis

Hipótesis para las letras latinas ->Tratamientos (Estrategias publicitarias o promociones)
Hipótesis nula: La media de (variable de respuesta) es igual para todos los (tratamientos)
Ho: La media de la venta de refrescos es igual para todas las estrategias publicitarias o promocionales.
Hipótesis alternativa: La media de (variable de respuesta) no es igual para todos los (tratamientos)
H1: La media de la venta de refrescos no es igual para todas las estrategias publicitarias o promocionales.
Hipótesis para los bloques de los renglones (Semanas)
Hipótesis nula: La media de (variable de respuesta) es igual para todos los (bloques de los renglones)
Ho: La media de la venta de refrescos es igual para todas las semanas.
Hipótesis alternativa: La media de (variable de respuesta) no es igual para todos los (bloques de los renglones)
H1: La media de la venta de refrescos no es igual para todas las semanas.
Hipótesis para los bloques de las columnas (Lugares)
Hipótesis nula: La media de (variable de respuesta) es igual para todos los (bloques de las columnas)
Ho: La media de la venta de refrescos es igual para todos los lugares.
Hipótesis alternativa: La media de (variable de respuesta) no es igual para todos los (bloques de las columnas)
H1: : La media de la venta de refrescos no es igual para todos los lugares.
Hipótesis para los bloques de las letras griegas (marcas)
Hipótesis nula: La media de (variable de respuesta) es igual para todos los (bloques de las letras griegas)
Ho: : La media de la venta de refrescos es igual para todas las marcas.
Hipótesis alternativa: La media de (variable de respuesta) no es igual para todos los (bloques de las letras griegas)
H1: : La media de la venta de refrescos no es igual para todas las marcas.

1. Interpretación del ANOVA y conclusiones

Al analizar la información con Minitab se obtuvo el siguiente análisis de varianza:
Las fuentes con
Modelo lineal general: Ventas vs. promoción, Semana, Lugar, Marca p ≤ α son en las
que se rechaza
Método
la hipotesis
Codificación de factores (-1, 0, +1) nula

Información del factor

Factor Tipo Niveles Valores

promoción Fijo 4 A, B, C, D
Semana Fijo 4 I, II, III, IV
Lugar Fijo 4 Periferia, Rural, Suburbano, Urbano
Marca Fijo 4 α, β, γ, δ

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

promoción 3 734.687 244.896 75.84 0.003
Semana 3 3.187 1.062 0.33 0.807
Lugar 3 12.688 4.229 1.31 0.415
Marca 3 5.187 1.729 0.54 0.690
Error 3 9.687 3.229
Total 15 765.438

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
1.79699 98.73% 93.67% 64.00%

Conclusiones:

Para los tratamientos: con un nivel de significación del 5% el valor P para los tratamientos que son las promociones
es p= 0.003 que es menor que el nivel de significación 0.050 por lo que rechazamos la hipótesis nula. La media de la
venta de refrescos no es igual para todas las estrategias publicitarias o promocionales.

Para los bloques de los renglones: Con un nivel de significación del 5% el valor P de los bloques de los renglones que
son las semanas es p=0.807 que es mayor que el nivel de significación de 0.050 por lo que se acepta la hipótesis nula.
La media de la venta de refrescos es igual para todas las semanas.

Para los bloques de las columnas: Con un nivel de significación del 5% el valor P de los bloques de las columnas que
son las columnas es p= 0.415 que es mayor que el nivel de significación de 0.050 por lo que se acepta la hipótesis
nula. La media de la venta de refrescos es igual para todos los lugares.
 Para los bloques de las letras griegas: Con un nivel de significación del 5% el valor P de los bloques de las letras
griegas que son las marcas es p= 0.690 que es mayor que el nivel de significación de 0.050 por lo que se acepta la
hipótesis nula. La media de la venta de refrescos es igual para todas las marcas.

Valor de R^2

El valor del coeficiente R^2 es de 98.73% por lo que se considera que es excelente.

Valores atípicos; no hay presencia de valores con residuos atípicos.

2. Comprobar los supuestos

Resultados de Minitab Conclusiones

En la gráfica de probabilidad
normal los datos muestran un
comportamiento un poco
extraño formando líneas
verticales cercanas a la línea
de tendencia, se sugiere
elaborar la prueba de
Anderson-Darling.

Histograma
(la respuesta es Ventas)

3
Frecuencia

El histograma muestra huecos

2
en la distribución que es plana
y no tiene forma de campana,
esto se puede atribuir a la
1 cantidad de bloqueos del
diseño de cuadrado
grecolatino.
0
-1.0 -0.5 0.0 0.5
Residuo
 En la grafica de normalidad
por Anderson-Darling el valor
p= 0.055 que es igual o
ligeramente mayor que el
nivel de significación 0.050
por lo que se acepta que los
datos son aproximadamente
normales.

En la gráfica de residuo contra

ajustes se puede observar que
la media es 0 y la varianza es
constante.

Prueba de varianzas iguales: Ventas vs. promoción Para la prueba de varianzas

iguales el valor p para los
Método
tratamientos que son las
promociones es igual a 0.774
Hipótesis nula Todas las varianzas son iguales que es mayor que el nivel de
Hipótesis alterna Por lo menos una varianza es diferente
Nivel de significancia α = 0.05 significación de 0.050 por lo
que se acepta la hipótesis de
Se utiliza el método de Bartlett. Este método es exacto sólo para que todas las varianzas son
datos normales.
iguales.
Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para desviaciones
estándar

promoción N Desv.Est. IC
A 4 1.41421 (0.71493, 7.6916)
B 4 1.82574 (0.92297, 9.9298)
C 4 0.00000 ( *, *)
D 4 2.21736 (1.12094, 12.0597)

Nivel de confianza individual = 98.3333%

Pruebas

Estadística
Método de prueba Valor p
Bartlett 0.51 0.774

Prueba de varianzas iguales: Ventas vs. promoción

Prueba de Bartlett
Valor p 0.774
A
promoción

0 2 4 6 8 10 12
Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para Desv.Est.

Prueba de varianzas iguales: Ventas vs. Semana

Método Para la prueba de varianzas

Hipótesis nula Todas las varianzas son iguales iguales el valor p para los
Hipótesis alterna Por lo menos una varianza es diferente bloques de los renglones que
Nivel de significancia α = 0.05
son las semanas es igual a
Se utiliza el método de Bartlett. Este método es exacto sólo para 0.935 que es mayor que el
datos normales. nivel de significación de 0.050
por lo que se acepta la
Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para desviaciones hipótesis de que todas las
estándar varianzas son iguales.
Semana N Desv.Est. IC
I 4 6.60177 (3.25262, 39.5901)
II 4 6.97615 (3.43707, 41.8352)
III 4 8.80814 (4.33968, 52.8214)
IV 4 9.17878 (4.52229, 55.0441)
Nivel de confianza individual = 98.75%

Pruebas

Estadística
Método de prueba Valor p
Bartlett 0.42 0.935

Prueba de varianzas iguales: Ventas vs. Semana

Prueba de Bartlett
Valor p 0.935
I

II
Semana

III

IV

0 10 20 30 40 50 60
Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para Desv.Est.

Prueba de varianzas iguales: Ventas vs. Lugar

Método Para la prueba de varianzas

iguales el valor p para los
Hipótesis nula Todas las varianzas son iguales
Hipótesis alterna Por lo menos una varianza es diferente bloques de las columnas que
Nivel de significancia α = 0.05 son los lugares es igual a 0.962
que es mayor que el nivel de
Se utiliza el método de Bartlett. Este método es exacto sólo para
datos normales. significación de 0.050 por lo
que se acepta la hipótesis de
que todas las varianzas son
Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para desviaciones
estándar iguales.
Lugar N Desv.Est. IC
Periferia 4 8.34166 (4.10985, 50.0240)
Rural 4 6.68331 (3.29280, 40.0791)
Suburbano 4 9.09212 (4.47959, 54.5244)
Urbano 4 7.34847 (3.62051, 44.0680)

Nivel de confianza individual = 98.75%

Pruebas

Estadística
Método de prueba Valor p
Bartlett 0.29 0.962
 Prueba de varianzas iguales: Ventas vs. Lugar
Prueba de Bartlett

Periferia Valor p 0.962

Rural
Lugar

Suburbano

Urbano

0 10 20 30 40 50 60
Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para Desv.Est.

Prueba de varianzas iguales: Ventas vs. Marca

Método
Para la prueba de varianzas
Hipótesis nula Todas las varianzas son iguales iguales el valor p para los
Hipótesis alterna Por lo menos una varianza es diferente
Nivel de significancia α = 0.05
bloques de las letras griegas
que son las marcas es igual a
Se utiliza el método de Bartlett. Este método es exacto sólo para 0.960 que es mayor que el
datos normales.
nivel de significación de 0.050
por lo que se acepta la
Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para desviaciones hipótesis de que todas las
estándar
varianzas son iguales.
Marca N Desv.Est. IC
α 4 9.03235 (4.45014, 54.1660)
β 4 8.04156 (3.96199, 48.2243)
γ 4 8.09835 (3.98997, 48.5649)
δ 4 6.44851 (3.17711, 38.6710)

Nivel de confianza individual = 98.75%

Pruebas

Estadística
Método de prueba Valor p
Bartlett 0.30 0.960
 Prueba de varianzas iguales: Ventas vs. Marca
Prueba de Bartlett

α Valor p 0.960

β
Marca

0 10 20 30 40 50 60
Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para Desv.Est.

En la grafica de residuios
contra el orden se puede
observar un patrón cíclico en
los datos por lo que se
recomienda elaborar la prueba
de corridas de aleatoriedad
para comprobar su
aleatoriedad.

Prueba de corridas: RESID1 El valor p de la prueba de

corridas para aleatoriedad es
Prueba de corridas para RESID1
de 0.121 que es mayor que el
Corridas por encima y por debajo de K = 8.881784E-16 nivel de significación de 0.050
por lo que se acepta la
El número observado de corridas = 6
El número esperado de corridas = 9 hipótesis de que los datos son
8 observaciones por encima de K, 8 por debajo aleatorios.
* N es pequeño, por lo tanto la siguiente aproximación puede ser no
válida.
Valor p = 0.121
3. Comparación de medias

Resultados de Minitab Conclusiones

En la gráfica de intervalos
para las promociones se
puede ver que el
tratamiento D tiene la
media más alta con una
media de 42.75, la
segunda media más alta es
la promoción C igual a 35
y las más bajas son la A
igual a 27 y B igual a 26.

Comparaciones para Ventas

Comparaciones por parejas de Tukey: Respuesta = Ventas, Término =

promoción De acuerdo con la prueba de
comparaciones en parejas de
Tukey la promoción con la
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95% media más alta es el tratamiento
A= 42.75 que es
promoción N Media Agrupación
estadísticamente distinta de los
D 4 42.75 A
C 4 35.00 B demás, la segunda media de
A 4 27.00 C venta más alta es la promoción
B 4 26.00 C C= 35 que es estadísticamente
distinta de las demás. Las
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes. medias más bajas son las
medias de las promociones A=
27 y B=26 que son
Pruebas simultáneas de Tukey para diferencias de las medias
estadísticamente iguales entre
Diferencia IC sí.
de promoción Diferencia EE de simultáneo Valor p
niveles de medias diferencia de 95% Valor T ajustado
B - A -1.00 1.27 (-7.13, 5.13) -0.79 0.857
C - A 8.00 1.27 ( 1.87, 14.13) 6.30 0.024
D - A 15.75 1.27 ( 9.62, 21.88) 12.40 0.003
C - B 9.00 1.27 ( 2.87, 15.13) 7.08 0.017
D - B 16.75 1.27 (10.62, 22.88) 13.18 0.003
D - C 7.75 1.27 ( 1.62, 13.88) 6.10 0.026

Nivel de confianza individual = 98.30%

 Las medias de los bloques de
los renglones que son las
semanas son estadísticamente
iguales entre si, por lo que el
bloque de las semanas no
influye en las variables de
respuesta.

De acuerdo a la prueba de
comparaciones por parejas de
Tukey todos los bloques de los
Comparaciones para Ventas renglones que son las semanas
tienen estadísticamente la
Comparaciones por parejas de Tukey: Respuesta = Ventas, Término = misma media de ventas.
Semana

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Semana N Media Agrupación

III 4 33.25 A
II 4 33.00 A
I 4 32.25 A
IV 4 32.25 A

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Pruebas simultáneas de Tukey para diferencias de las medias

Diferencia IC
de Semana Diferencia EE de simultáneo Valor p
niveles de medias diferencia de 95% Valor T ajustado
II - I 0.75 1.27 (-5.38, 6.88) 0.59 0.929
III - I 1.00 1.27 (-5.13, 7.13) 0.79 0.857
IV - I -0.00 1.27 (-6.13, 6.13) -0.00 1.000
III - II 0.25 1.27 (-5.88, 6.38) 0.20 0.997
IV - II -0.75 1.27 (-6.88, 5.38) -0.59 0.929
IV - III -1.00 1.27 (-7.13, 5.13) -0.79 0.857

Nivel de confianza individual = 98.30%

 Las medias de los bloques de
las columnas que son los
lugares son estadísticamente
iguales entre si por lo que los
bloques de los lugares no
influyen las variables de
respuesta.

Comparaciones para Ventas

Comparaciones por parejas de Tukey: Respuesta = Ventas, Término =

De acuerdo a la prueba de
Lugar comparaciones por parejas de
Tukey todos los bloques de las
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95% columnas que son los lugares
tienen estadísticamente la
Lugar N Media Agrupación misma media de ventas.
Urbano 4 34.00 A
Suburbano 4 33.00 A
Rural 4 32.00 A
Periferia 4 31.75 A

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Pruebas simultáneas de Tukey para diferencias de las medias

IC
Diferencia EE de simultáneo
Valor p
Diferencia de Lugar niveles de medias diferencia de 95%
Valor T ajustado
Rural - Periferia 0.25 1.27 (-5.88, 6.38)
0.20 0.997
Suburbano - Periferia 1.25 1.27 (-4.88, 7.38)
0.98 0.769
Urbano - Periferia 2.25 1.27 (-3.88, 8.38)
1.77 0.427
Suburbano - Rural 1.00 1.27 (-5.13, 7.13)
0.79 0.857
Urbano - Rural 2.00 1.27 (-4.13, 8.13)
1.57 0.501
Urbano - Suburbano 1.00 1.27 (-5.13, 7.13)
0.79 0.857

Nivel de confianza individual = 98.30%

 Las medias de los bloques de
las letras griegas que son las
marcas son estadísticamente
iguales entre si por lo que los
bloques de los lugares no
influyen las variables de
respuesta.

Comparaciones para Ventas

Comparaciones por parejas de Tukey: Respuesta = Ventas, Término = De acuerdo a la prueba de

comparaciones por parejas de
Marca Tukey todos los bloques de las
letras griegas que son las
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95% marcas tienen estadísticamente
la misma media de ventas.
Marca N Media Agrupación
α 4 33.25 A
γ 4 33.25 A
δ 4 32.25 A
β 4 32.00 A

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Pruebas simultáneas de Tukey para diferencias de las medias

Diferencia IC
de Marca Diferencia EE de simultáneo Valor p
niveles de medias diferencia de 95% Valor T ajustado
β - α -1.25 1.27 (-7.38, 4.88) -0.98 0.769
γ - α -0.00 1.27 (-6.13, 6.13) -0.00 1.000
δ - α -1.00 1.27 (-7.13, 5.13) -0.79 0.857
γ - β 1.25 1.27 (-4.88, 7.38) 0.98 0.769
δ - β 0.25 1.27 (-5.88, 6.38) 0.20 0.997
δ - γ -1.00 1.27 (-7.13, 5.13) -0.79 0.857

Nivel de confianza individual = 98.30%

Conclusión general:
Con un nivel de significación del 5% se concluyó que la promoción D con una media de ventas de 42.75 es el
tratamiento con la media de ventas más alta, los bloques de semana, lugar y marca resultaron no influir en la variable
de respuesta al ser todos estadísticamente iguales.
Se recomienda aplicar la promoción D para obtener la media de ventas más alta, se cumplieron con todos los
supuestos de normalidad, varianza constante y aleatoriedad.