Proceso de separación

de cuerpos y divorcio
por causal
Integrantes

03
ATENCIO GARCÍA, IBAÑEZ ORE,
01 GABRIELA DEL STEPHANY
ROSARIO

04 JIBAJA ULLOA,
THABATA ARIANA
02
CHUQUICAJA
PALACIOS, LUIS

05 SAN MARTÍN JARA,

ROY ALEXANDER
 01
Separación
de cuerpos
 DEFINICIÓN

 También llamado desvinculo matrimonial, se refiere a una disolución del vinculo matrimonial; referido
plenamente en que no se ha podido amparar el resolver la controversia. Así mismo, estando en la naturaleza
de la pretensión demandada, es obvio que esta definición deviene en impertinente en razón que la
separación de cuerpos deja subsistente a un vínculo matrimonial.

 La separación de cuerpos también se puede dar por mutuo acuerdo entre los cónyuges, caso en
el cual se manifestará ante el juez competente. En esta circunstancia los cónyuges deberán
indicar en qué situación queda la sociedad conyugal, si la separación matrimonial es indefinida o
temporal y en este caso la duración de la misma, la cual no puede excederse de dos años
según el Código Civil peruano.
 ANTECEDENTES

• Este aparece bajo la influencia del cristianismo, que este mismo lo catapulto a la indisolubilidad
del matrimonio, pero ignoro por tiempo la gravedad del adulterio al que tomo como causa
principal a la separación de cuerpos. La iglesia frente a esto lucho contra las leyes romanas y
contra las costumbres germanas que dieron una autorización de que el divorcio llegando a
obtener como resultado su paulatina supresión, como no fue posible mantener estos hogares ya
desvanecidos; con todo esto, se creó la separación de cuerpos que no era otra, que la
suspensión de los deberes del lecho u habitación; lo que impidió a los conyugues continuar con
su convivencia matrimonial.
 ANTECEDENTES
• La separación de cuerpos tiene sus antecedentes en el derecho antiguo, en el llamado divortium ad
thorum et mensan o sea la simple separación de cuerpos. A esta institución la doctrina la denomina
separación conyugal, separación del matrimonio, separación personal y con mayor propiedad
separación judicial.
Se produjo en el derecho romano por las siguientes razones:

- Por la muerte de uno de ellos

- Por incapacidad matrimonial de cualquiera de los contrayentes;
- Por Capitis diminuto
- Por el incestus superveniens, que ocurría cuando el suegro adoptaba como hijo a su yerno y los
cónyuges quedaban en condición de hermanos.
 02
Causales por
separación de
cuerpos
 CAUSALES DE SEPARACIÓN DE
CUERPOS
1. En el código Civil en el Articulo 333 establece 13 causales para la separación
de cuerpos en el cual estableceremos detalladamente en estas diapositivas
para el entendimiento de los presentes.
1. EL ADULTERIO
1. En esta causal esta establecido el adulterio, en donde consiste en el trato sexual de uno
de estos cónyuges con una tercera persona, externa al matrimonio; violándose el deber
de fidelidad que nace de un matrimonio bastándole al cónyuge ofendido acreditar esta
causal con presunciones que se perciben como gravedad, precisión y que se refieran a
hechos concretos, toda vez que el ayuntamiento carnal se realiza generalmente en
forma oculta y motiva que este hecho se establezca por ciertos indicios que acrediten a
este adulterio
 2.- LA VIOLENCIA FÍSICA Y
PSICOLIGICA
● A esta causal se le entiende como la violencia física y psicológica como el trato reiterado y
cruel de uno de los cónyuges hacia el otro; quien dejándose arrastrar por brutales
inclinaciones, ultraja el hecho o psicológicamente a su consorte, salvando limites de lo
reciproco respeto que supone a la vida en común que también esta estipulado en nuestra
constitución el llamado derecho fundamental.
3.- EL ATENTADO CONTRA LA VIDA DEL
CÓNYUGE
● En esta causal se hace mención a un atentado contra la vida del cónyuge supone la
realización de un acto suficientemente grave que este dirigido a poner en peligro la
integridad humana del consorte; en este caso de autos si bien los hechos revelan un alto
grado de agresividad contra la cónyuge, estos se dirigen a afectar su integridad física y no
a violentar su vida, por lo que no resulta amparable esta causal.
4.- INJURIA GRAVE, QUE HAGA
INSOPORTABLE LA VIDA COMÚN
● Esta causal se debe entender por toda acción ofensiva o grave que va dirigida para afectar
el honor del otro cónyuge; lo que se trata de decir y entender, es que no se trata de
cualquier ofensa, sino, trata de que esta debe ser de tal magnitud que haga imposible la
vida común, y si los otros cónyuges se hayan separado, esta dificulte o imposibilite que se
vuelvan a unir, no humillante; pues de toda ofensa inexcusable e inmotivada al honor y a
la dignidad del cónyuge ofendido que se producen en forma internacional, por el otro
cónyuge ofensor, haciendo insoportable la vida común.
5.- ABANDONO INJUSTIFICADO
● la doctrina es unánime en señalar que el abandono consiste en dejar el hogar matrimonial
con el propósito evidente de sustraerse del cumplimiento de las obligaciones conyugales o
de deberes matrimoniales.
● Para la configuración de la causal de abandono injustificado del hogar conyugal se requiere
de los siguientes elementos:
a) El alejamiento físico del hogar conyugal
b) El elemento temporal, constituido por el tiempo establecido por la ley
c) La voluntad de sustraerse de sus obligaciones conyugales, el cual constituye un factor de
atribución subjetivo.
6.CONDUCTA DESHONROSA QUE HAGA
INSOPORTABLE LA VIDA EN COMÚN

Consiste en un conjunto de actos indecorosos, ilícitos o inmorales que transgreden

las buenas costumbres y el orden público. Atentando contra el respeto y el honor
del otro cónyuge y contra la dignidad e integridad dela familia.

Dentro de la norma, se comprende una multiplicidad de hechos y situaciones que la

realidad puede presentar y que escapan a toda posibilidad de enumeración , sin
embargo es necesario que se verifiquen dos presupuestos
Supuestos que se requieren para que sea aceptada
esta causal
0
01 2
dicha conducta cometida
Que una de la partes haya
deba procederse de
cometido una conducta
manera constante, habitual
que sea deshonrosa.
o permanente

los hechos que cometa

03
una de las partes llega al
punto de llegue a
04
convertir la vida en
común en insoportable
Para ello no era necesario que los
cónyuges sigan manteniendo una
vida en común, sino también que
ésta conducta impedía por si
misma mantener o reanudar la
“vida en común”.
7.EL USO HABITUAL E INJUSTIFICADO DE
DROGAS ALUCINÓGENAS O DE SUSTANCIAS
QUE PUEDAN GENERAR TOXICOMANÍA

Esta causal esta referida al uso injustificado de drogas alucinógenas o de

sustancias que puedan generar toxicomanía . Se trata de una dependencia
crónica de sustancias psicoactivas, como los estupefacientes (el opio, la
heroína, la coca, etc.).

El fundamento de ésta causal, se justifica por el hecho que pone en

peligro a los miembros de la familia, ya que su consumo podría inducir al
uso al otro cónyuge e incluso a los hijos del matrimonio.
Supuestos que se requieren para que sea aceptada esta
causal
0
01 2
este inciso asimismo nos
debes tratarse esencialmente de
dice que este uso debe ser
un habito ya que en el inciso
“injustificado “ya que esto
nos dice: “el uso habitual
significa la falta de motivos
“mas no el estado en que uno
que tiene el demandado con
de los cónyuges pueda llegar a
respecto al consumo de
estar.
estas drogas o sustancias.
 8.LA ENFERMEDAD GRAVE DE TRANSMISIÓN
SEXUAL CONTRAÍDA DESPUÉS DE LA
CELEBRACIÓN DEL MATRIMONIO
En esta causal ha habido cierta modificación donde se reflexiono acerca
del tema relacionado a la aplicación de esta causal y por lo tanto se amplió
su ámbito ya que anteriormente se consideraba como causal la enfermedad
venérea grave contraída después de celebrar el matrimonio.
Prueba
En esta causal tanto como en otras
es primordial que se fundamente la
prueba de la existencia de esta
enfermedad mediante examen
dedico o pericial.
9. LA HOMOSEXUALIDAD SOBREVINIENTE
AL MATRIMONIO.

Esta referida a la enfermedad grave de transmisión sexual contraída después de la

celebración del matrimonio.

Se establece que éste tipo de enfermedad se adquiere por contacto sexual directo,
independientemente de los casos pocos frecuentes en donde el cónyuge adquiere
enfermedades por transfusiones de sangre o instrumentos quirúrgicos.

Esta enfermedad debe haberse contraído después de celebrado el matrimonio, pues

de lo contrario constituiría una causal de impedimento matrimonial
10. La condena por delito doloso a pena privativa de la libertad
mayor de dos años, impuesta después de la celebración del
matrimonio.

Se trata de una causa de separación que obedece a dos

razones: en primer lugar, al propio hecho de haber cometido el
cónyuge un hecho delictivo, que puede motivar una
perturbación en las relaciones de la pareja; y en segundo lugar,
a la separación de hecho que supone la pena privativa de la
libertad".
Los elementos de esta causal son los siguientes:

0
01 2
que este debe darse por un
Debe existir una condena
delito doloso por lo tanto de
judicial
esta manera se descartara a
los que sean contrarios

esta pena debe ser dada mediante

03 04
Que el delito no haya sido
la pena de la privación de
conocido por el cónyuge
libertad por más de dos años y
inocente antes de casarse
debe ser acontecida después de
pues en caso contrario la Ley
que se haya celebrado el
le prohíbe invocar esta
matrimonio.
causal.
 11. La imposibilidad de hacer vida en común, debidamente
probada en proceso judicial.

Esta causal se puede causar por distintas razones en las cuales

los cónyuges han sido perturbados en su vida en común de tal
magnitud que el resultado es que se hace algo imposible en
llevar una vida en común,
 Elementos para que se de esta causal
la disconformidad no es suficiente
para configurar la causal lo cual
también nos expresa el enunciado ya
que nos dice que para eso debe ser
probada en proceso judicial y,
además, debe haber trascurrido,
necesariamente un tiempo que afecte
la relación conyugal
 12 La separación de hecho de los cónyuges durante un
período ininterrumpido de dos años. Dicho plazo será de
cuatro años si los cónyuges tuviesen hijos menores de edad.

Esta causal se puede causar por distintas razones en las cuales

los cónyuges han sido perturbados en su vida en común de tal
magnitud que el resultado es que se hace algo imposible en
llevar una vida en común,
Elementos
Elemento objetivo
Es la separación de hecho,
la falta de convivencia y la
interrupción de la vida en
común y se produce por
voluntad de uno o de
ambos.
Elemento subjetivo
Falta de intensión de normalizar la
vida conyugal finiquitando la
convivencia por más que algún
deber se cumpla. La separación se
supone que se ha producido por
razones no contributivas de estados
de necesidad o fuerza mayor
Las pruebas pueden ser :

01 02 03

acciones judiciales por

movimientos nombramiento de
omisión familiar o
migratorios, defensor de ausencia,
copia certificada de
la denuncia policial.
 13 La separación convencional, después de
transcurridos dos años de la celebración del
matrimonio.
Esta causal se puede causar por distintas razones en las cuales
los cónyuges han sido perturbados en su vida en común de tal
magnitud que el resultado es que se hace algo imposible en
llevar una vida en común,
ciertos requisitos para la procedencia de la separación
convencional :
0 Consentimiento inicial

01
Transcurso de los dos primeros
años del matrimonio.
2
de ambos cónyuges, que
se manifiesta con la
presentación conjunta de
la demanda

03 Presentación con la demanda de

la propuesta de convenio
04
regulador de los regímenes
familiares de los cónyuges.
Aprobación judicial de la
separación convencional. La
sentencia acogerá el
contenido del convenio
propuesto
 03
El divorcio por causal
y su diferencia entre la
separación de cuerpos
 1. DEFINICIÓN POR DIVORCIO
CAUSAL
• El divorcio consiste en la disolución definitiva del vínculo matrimonial declarada
judicialmente al haberse incurrido en alguna de las causales previstas por la ley,
poniéndose fin a los deberes conyugales y a la sociedad de gananciales, si es que
los cónyuges optaron por dicho régimen patrimonial.

• Que la opción legislativa vigente en materia de divorcio por causal, está inspirada
preeminentemente en el concepto de divorcio-sanción y por lo tanto requiere se
acredite cualquiera de las causales que taxativamente establece la ley.

• Sobre el cónyuge culpable se menciona lo siguiente: «Que es menester señalar

que cónyuge culpable o cónyuge divorciado por su culpa es aquel que con su
conducta en forma deliberada, motivada o no, incurre en una de las causales
previstas en la ley sustantiva que da lugar a la declaración judicial del divorcio
• No se podrá solicitar el divorcio causal en el siguiente caso: «Que en el presente caso, el hecho
de vivir separados los cónyuges tal como ambos han manifestado no imposibilita en manera
alguna que el cónyuge que se considere ofendido en caso de acreditarse los hechos que
configuran la causal de conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en común, pueda
accionar por la disolución del vínculo, pues debe comprenderse la vida en común de manera
extensiva, es decir que sea imposible reanudarla
 2. DIVORCIO EN LA DOCTRINA
PERUANA
• El divorcio es la vía en donde queda por finalizado definitivamente el vínculo matrimonial, quedando

ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevas nupcias. Procede por las causas expresamente

establecidas en la Ley, debiendo los hechos que las constituyen ocurrir con posterioridad al

perfeccionamiento del matrimonio, ya que, como lo distingue el maestro Planiol, de lo que se trata es de l

disolución de un matrimonio válido, en caso contrario, estaríamos incursos en otra institución: la invalidez

del matrimonio.
 2. DIVORCIO EN LA DOCTRINA
PERUANA
• Nuestro Código Civil, mantiene la línea divorcista del Código precedente, no introduce modificaciones
sustanciales, algunos aspectos se han flexibilizado con las modificaciones realizadas por la Comisión
Revisora encargada de aprobar el Proyecto del Código. Situación distinta es la planteada por las normas
de Derecho Internacional Privado sobre divorcio, cuyas innovaciones legales serán motivo de comentario
posterior.
• Respecto a la receptividad de la institución por nuestro sistema jurídico, hemos de mencionar que el
Código Procesal Civil ha introducido modificaciones en el procedimiento, que favorecen las acciones
convencionales, las que actualmente son más expeditivas. Por el contrario, las de causal específica se
encuentran sujetas al proceso de conocimiento, el más lato del sistema procesal, en comparación con el
anterior régimen que establecía las reglas del juicio de menor cuantía para su trámite. Parecería, por los
cambios operados, que el sistema procura favorecer los casos de disolución del matrimonio a través de la
vía convencional, dificultándose aún más el tradicional camino del divorcio sanción, consagrado desde
antaño por la legislación nacional.
 VÍAS LEGALES PARA ACCEDER AL
DIVORCIO EN EL PERÚ
• Nuestro Código Civil, mantiene la línea divorcista del Código precedente, no introduce modificaciones
sustanciales, algunos aspectos se han flexibilizado con las modificaciones realizadas por la Comisión
Revisora encargada de aprobar el Proyecto del Código. Situación distinta es la planteada por las normas
de Derecho Internacional Privado sobre divorcio, cuyas innovaciones legales serán motivo de comentario
posterior.
• Respecto a la receptividad de la institución por nuestro sistema jurídico, hemos de mencionar que el
Código Procesal Civil ha introducido modificaciones en el procedimiento, que favorecen las acciones
convencionales, las que actualmente son más expeditivas. Por el contrario, las de causal específica se
encuentran sujetas al proceso de conocimiento, el más lato del sistema procesal, en comparación con el
anterior régimen que establecía las reglas del juicio de menor cuantía para su trámite. Parecería, por los
cambios operados, que el sistema procura favorecer los casos de disolución del matrimonio a través de la
vía convencional, dificultándose aún más el tradicional camino del divorcio sanción, consagrado desde
antaño por la legislación nacional.
 VÍAS LEGALES PARA ACCEDER AL
DIVORCIO EN EL PERÚ

01 mediante una demanda de divorcio absoluto, para la cual

debe invocarse cualquiera de las diez causales
previstas en el art. 333 del Código Civil. Acreditada
Directa la causal, la sentencia disuelve de manera inmediata
y total el vínculo matrimonial.
 VÍAS LEGALES PARA ACCEDER AL
DIVORCIO EN EL PERÚ
es a través de una previa demanda de separación de
02 cuerpos, la cual puede tener dos matices:
• - Por cualquiera de las diez causales antes referidas.
Conversión
Este segundo medio se constituye
• - Por separación convencional (inc.11 art. 333 C.C., modificado
en una forma mediata de por el Texto Unico Ordenado del D. Leg. 768). Se requiere para
obtener el divorcio, ya que, ello el pedido de ambos cónyuges, y que hayan transcurrido por
después de transcurrido seis lo menos dos años de celebrado el matrimonio. La sentencia que
meses, cualquiera de los se dicte en dichos casos mantiene vigente el vínculo matrimonial,
cónyuges en el caso de la lo que hace es declarar la separación de los cónyuges,
separación convencional, y el suspendiendo los deberes de mesa, lecho y habitación, no
inocente en los de causal,
podrá solicitar la disolución
afectando la obligación alimentaria que se deben recíprocamente.
del vínculo. Por la separación de cuerpos fenece el régimen patrimonial de
sociedad de gananciales.
 3.CLASES DE DIVORCIO

• -DIVORCIO POR INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DEL MATRIMONIO:

Que, el estado matrimonial genera obligaciones recíprocas de los cónyuges, como es el deber de
fidelidad, de cohabitación, de asistencia, y de alimentación. [...]. Que, el incumplimiento de los deberes
citados puede desencadenar en la ruptura del vínculo matrimonial, dándose por concluido el mismo, así lo
establece el artículo 333º del Código Civil, el que contiene las causales de separación de cuerpos aplicable
también en caso de divorcio por imperio del artículo 349º del acotado.
-DIVORCIO POR CAUSAL COMO DIVORCIO-SANCIÓN
Que la opción legislativa vigente en materia de divorcio por causal, está inspirada preeminentemente en el
concepto de divorcio-sanción y por lo tanto requiere se acredite cualquiera de las causales que
taxativamente establece la ley
 3.1DIVORCIO ABSOLUTO

• Para obtener un divorcio absoluto, primero debe probar que existe al menos una "causal"
(una razón legalmente aceptada). Hay dos tipos de causales.
-Causal "sin culpa"; y
-Causales con base en la "culpa" de un cónyuge.
Usted puede reclamar más de una causal para el divorcio cuando presente la solicitud. Algunas
causales pueden requerir de un período de espera. Si está considerando solicitar el divorcio,
un abogado puede ayudarle a decidir cuáles son las causales se ajustan a su situación.
 3.2DIVORCIO RELATIVO

• Es el acto por el cual los cónyuges obtienen de la autoridad jurisdiccional, mediante una
sentencia expresa, la separación judicial de cuerpos determinando la suspensión temporal
de sus relaciones personales o maritales, afectivas y patrimoniales, viviendo cada uno en
domicilios distintos y realizando sus actividades independientemente, pero reatados
jurídicamente como marido y mujer, con los deberes de fidelidad y obligaciones familiares
naturales de asistencia, sin poner fin al vínculo jurídico matrimonial constituido legalmente
 4.DIFERENCIA ENTRE SEPARACIÓN
DE CUERPOS Y DIVORCIO
• La separación implica el cese efectivo de la convivencia de ambos cónyuges, y por lo tanto, tendrá
consecuencias tanto patrimoniales, como personales.
• Para que la separación tenga efectos legales se requiere su declaración mediante una sentencia judicial,
cosa que no pasa con la separación de hecho, en la que tan solo se produce el cese de la convivencia de
los cónyuges pero sin producirse los efectos legales frente a terceros.
• El divorcio produce la disolución del régimen económico matrimonial. La separación produce el efecto se
la separación de bienes desde la sentencia.
• Tras el divorcio los cónyuges pueden volver a contraer matrimonio entre sí o con otras personas. No
ocurre con la separación pues el vínculo matrimonial sigue vigente.
 04
Efectos de la
separación de cuerpos
4.1 ALIMENTOS
 4.1.1 Cese de la obligación alimentaria entre
●
cónyuges
«Que, según lo expresa el artículo 350º del Código Civil con el divorcio cesa la
obligación de alimentarse entre cónyuges, por lo que existiendo norma que regula
al respecto, corresponde a las partes en los casos de separación convencional
expresar en el convenio su intención contraria, esto es pactar que la obligación se
extenderá más allá de la disolución del vínculo matrimonial. [...]. Que, en el caso de
autos las partes al ofrecer su propuesta no establecieron acuerdo en contrario
sobre lo dispuesto por el artículo 350º del código material, existiendo un motivo
legal para que se considere una voluntad tácita de limitación de los alimentos».
(Casación Nº 3730-2000-Lima, 12 de abril de 2001, Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de la República).
 4.1.2 Excepciones al cese de la obligación
● alimentaria entre cónyuges
«Que uno de los efectos del divorcio radica en la incidencia que tiene en la relación alimentaria
que el matrimonio hizo surgir entre los cónyuges; en tal sentido el Código Civil establece como
regla general explícita que el divorcio pone fin a la relación alimentaria, tal como regula el
primer párrafo del artículo 350º del acotado texto civil. […]. Que sin embargo, dicha regla
contiene excepciones en las cuales la relación alimentaria puede subsistir y precisamente el
segundo párrafo de la norma antes citada constituye una excepción, cuya aplicación indebida
se denuncia en la recurrida; la misma que preceptúa que si se declara el divorcio por culpa de
uno de los cónyuges y el otro careciere de bienes propios o de gananciales suficientes o
estuviere imposibilitado para trabajar o de subvenir a sus necesidades por otro medio se le
asignará una pensión alimenticia que no exceda de la tercera parte de la renta del obligado.
[…]. Que la resolución recurrida, ponderando la prueba pertinente considera que el divorcio
ocurrido entre las partes en virtud de la Ejecutoria Suprema de fecha 15 de agosto de 1997, fue
declarado por culpa de la recurrente, por ende, concluye que la impugnante no siendo inocente
no tiene el derecho a percibir alimentos cuando estuviera en los supuestos referidos en el
aludido segundo párrafo del artículo 350º del código sustantivo; que siendo así, la recurrida,
propiamente está descartado la posibilidad fáctica y jurídica de aplicar al caso concreto una de
las excepciones de seguir prestando alimentos, aun cuando está disuelto el vínculo matrimonial
como efecto del divorcio». (Casación Nº 1673-96-Lima, 30 de abril de 1998)
4.2 PATRIA POTESTAD
 4.2.1 Ejercicio de la Patria Potestad
● «Que conforme a los artículos 340º y 345º del Código Civil, los hijos se confían al
cónyuge que obtuvo la separación por causa específica, siendo que en el presente
caso el accionante no ha solicitado ejercer en forma exclusiva la patria potestad,
por lo que los hijos permanecerán con la madre con la que actualmente viven,
integrándose la sentencia en dicho extremo, y al no haber solicitado alimentos la
demandada para los hijos menores, se dejará a salvo su derecho siendo aplicable a
la cónyuge el primer parágrafo del artículo 350º del Código Civil». (Expediente Nº
532-97, Sala Nº 6, Lima, 21 de mayo de 1997).
● «De conformidad con el artículo 340º del Código Civil y en aplicación del principio
del interés superior del niño consagrado en el Código de los Niños y Adolescentes,
el juzgador debe establecer hechos determinantes que permitan precisar a quién
corresponde la patria potestad». (Casación Nº 3215-2007-Puno, 20 de julio de 2007).
 4.2.2 Suspensión de la Patria Potestad
● «[...] la suspensión de la patria potestad prevista en el artículo 340º del Código Civil,
en la cual se confía la patria potestad al cónyuge inocente, suspendiéndosele al
otro en su ejercicio, salvo que el juez determine otra cosa». (Expediente Nº 442-97,
Sala Nº 6, Lima, 3 de abril de 1997).
● «Que, en relación a la privación de la patria potestad demandada, la peticionante la
confunde con la suspensión de la patria potestad prevista en el artículo 340º del
Código Civil, en la cual se confía la patria potestad al cónyuge inocente,
suspendiéndosele al otro en su ejercicio, salvo que el juez determine otra cosa».
(Expediente Nº 442-97-Lima, El Peruano, 3 de abril de 1997).
 4.2.3 Carácter sancionador de la suspensión de Patria
Potestad
● «[E]l artículo 340º primera parte del Código Civil, dispone que los hijos se confían al cónyuge
que obtuvo la separación por causa específica, a no ser que el juez determine, por el bienestar
de ellos, que se encargue de todos o de alguno el otro cónyuge o, si hay motivo grave, una
tercera persona. […]. Que, en efecto, el contenido sancionador de la norma materia de análisis
es corroborado en forma clara por lo dispuesto por el artículo 420º del mismo código
sustantivo en concordancia con lo dispuesto por el artículo 83º literal h del Código de los Niños
y Adolescentes, precisándose que la patria potestad se suspende en los casos de separación o
divorcio de los padres. […]. Que, en suma, la sanción de suspensión de patria potestad en los
casos de separación de cuerpos por causal específica obedece a un imperativo mandato de la
ley. […]. Que ambas partes, demandante y demandada, han celebrado un acuerdo de
conciliación respecto a la patria potestad y otras pretensiones acumuladas; sin embargo, por
aspectos de fondo, dicho acuerdo no puede infringir la naturaleza indisponible del derecho
sustancial y someterse a un acuerdo o avenimiento de las partes, por cuanto la declaración de
suspensión de la patria potestad, en los casos de separación o divorcio por culpa de uno de los
cónyuges, constituye un efecto o consecuencia de tales supuestos cuyo cumplimiento no
admite pactarse en sentido contrario, ya que además, no se trata de una separación
convencional». (Casación Nº 719-97-Lima, Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia
de la República, 23 de octubre de 1998).
Efectos de la separación de cuerpos
La pérdida de los derechos hereditarios, por parte del conyugue
causante de la separación de cuerpos:
Por medio del “Articulo 343 del Código Civil se prescribe que el conyugue separado por culpa
suya pierde los derechos hereditarios que le corresponden”, teniendo en cuenta que los que
pueden heredar, son los conyugues, los descendientes, esto nos refleja que no puede heredar
el conyugue causante de la separación, primero porque es su culpa lo que provoco la
separación, otro el no haber vida en común y por tanto no cumple los requisitos para una
herencia.
Claro si es que este fuera una separación judicial seria mas fácil, pero por otro lado cuando es
una separación de hecho esto se complica, ya que no hay documentos que prueben la
separación.
 Algunos elementos para la configuración de la pérdida de los
derechos hereditarios del cónyuge culpable

Es el mismo artículo 343 del Código Civil, por el cual se obtiene este efecto, también nos
especifica ciertos elementos que darían paso a que se den la perdida de los derechos
hereditarios, con lo señalado se obtienen estos elementos:
● a) La separación de uno de los conyugues
● b) Que esta separación haya sido por su culpa
Teniendo estos elementos en cuenta, se obtiene el punto de vista objetivo, que trata sobre la
separación de los conyugues y el subjetivo cual refleja la culpa y causa de esta.
En primer lugar para el termino de separación, debe hacer referencia al alejamiento físico que
se llevara a cabo por medio de uno de los conyugues, mientras que con lo establecido por la
relación matrimonial, con sus deberes, estos son suspendidos y por ende se implica una
inobservancia de manera fragante con respecto a los deberes maritales.
Con relación el segundo punto, la conducta del conyugue culpable debe conocerse si fue un
acto ocasional o deliberada, con respecto a sus actos, por ende se da como un elemento
esencial este hecho de la culpa, dado a que es lo que se le atribuye al conyugue como la razón
que causo la separación de esta relación matrimonial.
Pérdida de los derechos hereditarios del cónyuge culpable como
efecto de la declaración judicial de separación de cuerpos

Con lo establecido por el artículo 343 del Código Civil sobre la causal por la cual el conyugue
no puede tener el derecho hereditario, es evidente que solamente esta se refiere a la causal
de la separación, mientras que aquí la perdida de los derechos hereditarios no se dará por
causal sino por el efecto de una resolución judicial, puesta con sus respectivos
procedimientos, que implica el presentar una demanda de separación, lo cual posteriormente
va a una sentencia judicial, que terminaría en una suspensión del matrimonio, por medio de
un juez.
De esta manera es como se da una separación judicial de un matrimonio, una manera
también valorada por la doctrina, es entonces que nos referimos a que la separación de
cuerpos por efecto de declaración judicial es de cierta manera la indicada, dejando sin efecto
a derechos como el de herencia y la suspensión de los deberes relativos a lecho y
habitación.
GRACIAS