Trabajo Práctico, Las partes ante la CPI (El rol de las víctimas)

1) Según los lineamientos expuestos en la clase respectiva a la materia, surge de los

instrumentos internacionales mencionados, que las víctimas (entendidas como aquellos hayan
sufrido un daño como consecuencia de la comisión de algún crimen de la competencia de la
Corte) tienen las potestades de participación, protección y reparación en los procesos
atenientes a la CPI.

Sin embargo, tales derechos se encuentran “limitados” al marco legal de su correspondiente

instrumento, por ejemplo: la participación de la víctima se permite de una manera que no
redunde en detrimento de los derechos del acusado.

Por lo tanto, las mismas no pueden ser consideradas sustancialmente como Partes del
procedimiento, en tanto no se encuentran ejerciendo la acción procesal pertinente para ser
consideradas como algo más que participantes en el litigio ya existente.

2) Respecto a la legitimación de la víctima en el proceso, considero que el derecho a la

participación en los procedimientos de la Corte es el principal de ellos.

Este se encuentra dispuesto en el artículo 68 inc. 3 del Estatuto de Roma, el cual determina la
permisión de la Corte para que, en las fases del juicio que considere conveniente, las víctimas
se presenten y se tengan en cuenta las opiniones y observaciones que formulen las mismas.

3) En el hipotético caso de que me encuentre en la posición de ser parte de la reforma del

Estatuto de Roma, solicitaría la revisión del art. 68 inc. 1 del instrumento.

Esto debido a que se dispone en dicha norma que: “La Corte adoptará las medidas adecuadas
para proteger la seguridad, el bienestar físico y psicológico, la dignidad y la vida privada de las
víctimas y los testigos. Con este fin, la Corte tendrá en cuenta todos los factores pertinentes,
incluidos la edad, el género, definido en el párrafo 3 del artículo 7, y la salud, así como la índole
del crimen, en particular cuando éste entrañe violencia sexual o por razones de género, o
violencia contra niños. En especial, el Fiscal adoptará estas medidas en el curso de la
investigación y el enjuiciamiento de tales crímenes. Estas medidas no podrán redundar en
perjuicio de los derechos del acusado o de un juicio justo e imparcial ni serán incompatibles con
éstos.”

Al leer el texto legal expuesto ut supra, me parece ilógico cómo las medidas que se adopten en
razón de la seguridad y el bienestar de las víctimas puedan generar un perjuicio a los acusados.

La redacción de esta norma acaba por recaer en la ambigüedad, sin especificar o delimitar
correctamente el marco de protección que le corresponde a las víctimas del procedimiento.
Por lo cual, considero pertinente que, en el caso de una reforma del Estatuto, se modifique el
texto normativo enunciado a efectos de esclarecer cómo deben ser las medidas a tomar para
que no resulten violatorias de los derechos del acusado y el derecho del debido proceso
adjetivo.

Emiliano Guimpel
(DNI: 40.963.854)