MEMORIA DE

CALCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO: “---------------------------------------------”

ABRIL - 2022
Contenido
I. GENERALIDADES.........................................................................................................................4
1.1. ESTRUCTURACION...................................................................................................................4
1.1.1. DEL SISTEMA EXISTENTE...............................................................................................4
1.1.2. DEL SISTEMA PROYECTADO..........................................................................................4
1.2. NORMAS EMPLEADAS.............................................................................................................4
1.3. ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS............................................................4
1.3.1. DEL SISTEMA EXISTENTE...............................................................................................4
1.3.2. DEL SISTEMA PROYECTADO..........................................................................................4
1.4. CARACTERISTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACION.........5
1.5. REFERENCIAS............................................................................................................................5
1.5.1. ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA...............................................5
II. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS................................................7
2.1. ESTADOS DE CARGAS.............................................................................................................7
2.2. COMBINACIONES DE CARGAS..............................................................................................7
2.3. ALTERNANCIA DE CARGAS...................................................................................................8
III. ANALISIS SISMICOS...............................................................................................................10
3.1. CONFIGURACION ESTRUCTURAL......................................................................................10
3.2. SISTEMA ESTRUCTURAL......................................................................................................10
3.3. FACTORES PARA EL ANALISIS............................................................................................10
3.3.1. COEFICIENTE DE REDUCCION DE LAS FUERZAS SISMICAS................................10
3.3.2. FUERZAS SISMICAS VERTICALES...............................................................................11
3.4. ANALISIS SISMICO DINAMICO............................................................................................11
3.4.1. ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES.................................................................11
3.4.2. PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE............................................................................12
3.5. ANALISIS SISMICO ESTATICO.............................................................................................13
3.5.1. PESO DE LA ESTRUCTURA (P)......................................................................................13
3.5.2. FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C) y PERIODO FUNDAMENTAL (T).....13
3.5.3. FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V).........................................................................13
3.5.4. DISTRIBUCIÓN DE FUERZA CORTANTE EN ELEVACIÓN......................................14
3.6. FUERZA CORTANTE PARA EL DISEÑO DE COMPONENTES ESTRUCTURALES.......14
IV. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.............................................................15
4.1. DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE DIAFRAGMAS
(POR NIVELES)....................................................................................................................................15
V. DISEÑO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO Y ACERO...............................15
5.1. DISEÑO DE VIGAS Y COLUMNAS DE CºAº........................................................................16
5.1.1. DISEÑO DE REFUERZO DE VIGAS DE CONCRETO:.................................................17
5.1.2. DISEÑO DE COLUMNAS DE CONCRETO:...................................................................18
5.2. DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS DE CºAº........................................................................20
5.3. DISEÑO DE CIMENTACION DE CºAº....................................................................................21

pág. 2 /
 5.3.1. PARAMETROS DE DIMENCIONAMIENTO DE CIMENTACION...............................21
5.3.2. COMBINACIÓN DE CARGAS.........................................................................................23
5.3.3. VERIFICACION DE ESFUERZO Y ASENTAMIENTO DEL TERRENO:....................24
5.3.4. VERIFICACION POR CORTANTE..................................................................................25
5.3.5. VERIFICACION POR PUNZONAMIENTO.....................................................................25
5.3.6. DISEÑO DE REFUERZO DE ZAPATAS..........................................................................27
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..........................................................................28
6.1. CONCLUSIONES......................................................................................................................28
6.2. RECOMENDACIONES.............................................................................................................28

pág. 3 /
I. GENERALIDADES
La presente Memoria corresponde al análisis sísmico y cálculo estructural del proyecto “”

I.1. ESTRUCTURACION
I.1.1. DEL SISTEMA EXISTENTE
Actualmente no existe construcciones.

I.1.2. DEL SISTEMA PROYECTADO

El sistema estructural planteado consiste en incorporación de Columnas, placas y Vigas de CºAº para conformar
nuevos pórticos en ambos sentidos que contribuyan al aumento de la rigidez lateral del sistema. La estructura
será proyectada de concreto armado con techo horizontal, según detalles de planos.

I.2. NORMAS EMPLEADAS

Se sigue las disposiciones de los Reglamentos y Normas Nacionales e Internacionales descritos a continuación.
-Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú) – Normas Técnicas de Edificación (N.T.E.):
-NTE E.020 “CARGAS” -NTE E.060 “CONCRETO ARMADO”
-NTE E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE” -NTE E.070 “ALBAÑILERIA”
-NTE E.050 “SUELOS Y CIMENTACIONES” -NTE E.090 “ESTRUCTURAS METALICAS”
- A.C.I. 318 – 2008 (American Concrete Institute) - Building Code Requirements for Structural Concrete
- UBC 1997 Uniform Building Code -AISC-LRFD 99
Se entiende que todos los Reglamentos y Normas están en vigencia y/o son de la última edición.

I.3. ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS

I.3.1. DEL SISTEMA EXISTENTE
CONCRETO:
-Resistencia (f´c): 210 Kg/cm2 (todo)
-Módulo de Elasticidad (E): 217,000 Kg/cm2 (f´c = 210 Kg/cm2)
ACERO CORRUGADO (ASTM A-615):
-Resistencia a la fluencia (fy) : 4,200 Kg/cm2 (Gº 60): “E”: 2’100,000 Kg/cm2

I.3.2. DEL SISTEMA PROYECTADO

CONCRETO:
-Resistencia (f´c): 210 Kg/cm2 (todo)
-Módulo de Elasticidad (Ec) : 217,000 Kg/cm2 (f´c = 210 Kg/cm2)
-Módulo de Poisson (u) : 0.20
-Peso Específico (γC): 2300 Kg/m3 (concreto simple); 2400 Kg/m3 (concreto armado)
ACERO CORRUGADO (ASTM A-615):
-Resistencia a la fluencia (fy) : 4,200 Kg/cm2 (Gº 60): “E”: 2’100,000 Kg/cm2
ALBAÑILERIA TUBULAR:
-Resistencia (f´m): 65 Kg/cm2
-Módulo de Elasticidad (E) : 32,500 Kg/cm2 (E = 500*f’m)
-Módulo de Poisson (u) : 0.15
-Peso Específico solido (γC) : 1800 Kg/m3
-Peso Específico hueca (γC) : 1350 Kg/m3
RECUBRIMIENTOS MÍNIMOS (R):
-Columnas, Vigas 4.00 cm
-Losas macizas, Escaleras 2.50 cm

I.4. CARACTERISTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACION

pág. 4 /
 Según el estudio de mecánica de suelos se tienes los datos:

I.5. REFERENCIAS
I.5.1. ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA

Figura 04: arquitectura planta (TANQUE ELEVADO)

pág. 5 /
ESTRUCTURACION. - CONFIGURACION (TANQUE ELEVADO)

pág. 6 /
II. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS
II.1. ESTADOS DE CARGAS
De acuerdo a las Normas NTE. E.020, E060 y al reglamento ACI 318-08, se consideran los
siguientes estados de Carga en la estructura:

LIVE = 250 kg/m2 (aulas)

400 kg/m2 (corredores y

escaleras)

LIVEUP = 100 kg/m2 (azotea)

50 kg/m2 (techos inclinados > a 3°)

CM = 300 kg/m2 (losa 20cm)

100 kg/m2 (acabados)

Para el resto de los casos se calculará

de acuerdo a las características y
configuración de la estructura.

- SX, SXP, SXN son Fuerza Sísmica en direcc. X-X, con excentricidad accidental de 5% en direcc. “+Y” y “–Y”
respectivamente, en cada block y nivel.
- SY, SYP, SYN son Fuerza Sísmica en direcc. Y-Y, con una excentricidad accidental de 5% en direcc. “+X” y “–X”
respectivamente, en cada block y nivel.

Además del Espectro definido en el Ítem

3.2.1.:

Dónde: LIVE: Carga viva de entrepiso.

LIVEUP: Carga viva de techo (azotea).
CM: Carga muerta.

II.2. COMBINACIONES DE CARGAS

Las estructuras y los elementos estructurales deberán diseñarse para obtener en todas sus secciones
resistencias de diseño (ØRn) por lo menos iguales a las resistencias requeridas (Ru), calculadas para
las cargas y fuerzas amplificadas en las combinaciones que se estipulan en la norma E060 y este
informe. En todas las secciones de los elementos estructurales deberá cumplirse:

ϕRn ≥ Ru

La resistencia requerida para cargas muertas (CM) y cargas vivas (CV) será como mínimo:

U =1.4 CM +1.7 CV

Para cargas de sismo (CS), además de lo indicado en el ítem. Anterior la resistencia requerida será
como mínimo:
U =1.25(CM +CV )± CS
U =0.9CM ±CS

No será necesario considerar acciones de sismo y de viento simultáneamente.

De dichos estados de cargas se considera las siguientes combinaciones en cuadro “Define Load
Combinations”:

pág. 7 /
 El diseño Estructural se efectúa con la “ENVOLVENTE” definida como “COMB6”:

II.3. ALTERNANCIA DE CARGAS

DIAFRAGMA RIGIDO (Se indican en la 1º ventana la alternancia Program Name Version ProgLevel
ETABS Nonlinear 2020 Advanced
de la carga muerta en kg/m2 Y en la 2º ventana la alternancia de
la carga viva en kg/m2)

pág. 8 /
CARGAS TANQUE ELEVADO:(Se indican valores en la 1º ventana las cargas vivas repartidas y en la
2º ventana la distribución de cargas hidráulica en tanque

pág. 9 /
III. ANALISIS SISMICOS
III.1.CONFIGURACION ESTRUCTURAL
La norma E.030, articulo 11, clasifica al edificio como regulares o irregulares de acuerdo a la influencia que
sus características arquitectónicas tendrán en su comportamiento sísmico.

En el caso de nuestro edificio, clasifica dentro de la categoría de estructura regular, debido a que no
presenta irregularidad según las condiciones presentadas por la norma.

III.2.SISTEMA ESTRUCTURAL
En consecuencia, se elige de acuerdo a las estructuras y/o módulos, se elige un sistema estructural Dual en
la dirección Y-Y, donde las acciones sísmicas son resistidas por una combinación de pórticos y muros
estructurales, según la norma E030 Las acciones sísmicas son resistidas por una combinación de pórticos y
muros estructurales. La fuerza cortante que toman los muros es mayor que 20% y menor que 70% del
cortante en la base del edificio y para la dirección X-X será un sistema aporticado que según la norma
E030, por lo menos el 80% de la fuerza cortante en la base actúa sobre las columnas de los pórticos.

III.3.FACTORES PARA EL ANALISIS

El Análisis Sísmico se realiza utilizando un modelo matemático tridimensional en donde los elementos verticales están
conectados con diafragmas horizontales, los cuales se suponen infinitamente rígidos en sus planos. Además, para
cada dirección, se ha considerado una excentricidad accidental de 0.05 veces la dimensión del edificio en la dirección
perpendicular a la acción de la fuerza. Los parámetros sísmicos que estipula la Norma de Diseño Sismorresistente
(NTE E.030) considerados para el Análisis en el Edificio son los siguientes:

TANQUE
Clasificación
Factor Nomenclatura Valor Justificación
Categórica Tipo
Zona Z 2 0.25 Zona Sísmica 2
Uso U A 1.5 Edificaciones esenciales:
S=1.20
S -----------------------------
Suelo 2 Tp (s)=0.6
Tp (s), Tl (s) (ver E.M.S.)
Tl (s)=2.0
Coeficiente R0 x Aporticado 8 Porticos de CºAº
básico de
Reducción R0 y Aporticado 8 Porticos de CºAº

III.3.1. COEFICIENTE DE REDUCCION DE LAS FUERZAS SISMICAS

El coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas se determinará como el producto del coeficiente básico de
reducción R0 de los factores de irregularidad I a , I p
R=R 0 . I a . I p
Donde:

I a= irregularidad estructural en altura = 1.00

I p= irregularidad estructural en planta = 1.00

R X =8 x 1.0 x 1.0=8
RY =8 x 1.0 x 1.0=8

El Análisis Sísmico se realiza utilizando un modelo matemático tridimensional en donde los elementos verticales están
conectados con diafragmas horizontales, los cuales se suponen infinitamente rígidos en sus planos. Además, para

pág. 10 /
 cada dirección, se ha considerado una excentricidad accidental de 0.05 veces la dimensión del edificio en la dirección
perpendicular a la acción de la fuerza. Los parámetros sísmicos que estipula la Norma de Diseño Sismorresistente
(NTE E.030) considerados para el Análisis en el Edificio son los siguientes:

III.3.2. FUERZAS SISMICAS VERTICALES

El factor de Zona de la Edificación clasifica como “Z2”. Por tanto, según la NTE - E.030, las fuerzas sísmicas
verticales se considerarán como una fracción de 2/3 del valor de la fuerza sísmica horizontal

III.4.ANALISIS SISMICO DINAMICO

III.4.1. ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES

Para el Análisis Dinámico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta según la NTE - E.030, para comparar la
fuerza cortante mínima en la base y compararlos con los resultados de un análisis estático. Todo esto para cada
dirección de la Edificación en planta (X e Y)

Sa = ZUSC.g ; g = 9.81 m/s2 y C=2.5, T < TP

R C=2.5 ( TT ) T
P
, P <T < T L

C=2.5
( )
T P∗T
T 2
L
, >

TANQUE

pág. 11 /
 Combinaciones modales

III.4.2. PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE

Los periodos y la masa participante calculados mediante un análisis ProgramName Versión ProgLevel
dinámico para 3 modos de vibración (3 modos por cada nivel), se presentan ETABS Nonlinear 2013 Advanced
a continuación:

TABLE: Modal Load Participation Ratios

Case ItemType Item Static Dynamic
      % %
Modal Acceleration UX 99.15 79.37
Modal Acceleration UY 99.12 82.18
Modal Acceleration UZ 0 0

TABLE: Modal Periods And Frequencies

Case Mode Period Frequency CircFreq Eigenvalue
    sec cyc/sec rad/sec rad²/sec²
Modal 1 0.197 5.067 31.8354 1013.4915
Modal 2 0.188 5.312 33.3742 1113.8345
Modal 3 0.151 6.62 41.5939 1730.0492

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

Case Mode Period UX UY SumUX SumUY
    sec        
Modal 1 0.197 0 0.8056 0 0.8056
Modal 2 0.188 0.7937 0 0.7937 0.8056

pág. 12 /
 Modal 3 0.151 0 0.0162 0.7937 0.8218

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

Case Mode Period RX RY RZ SumRX SumRY SumRZ
    sec            
Modal 1 0.197 0.335 0 0.0278 0.335 0 0.0278
Modal 2 0.188 0 0.3838 0 0.335 0.3838 0.0278
Modal 3 0.151 0.0135 0 0.7885 0.3485 0.3838 0.8162

III.5.ANALISIS SISMICO ESTATICO

Se calculará el Cortante Estático con los valores de los parámetros definidos anteriormente, además de definir el
Peso de la Estructura y el Factor de Ampliación Dinámica (C).

III.5.1. PESO DE LA ESTRUCTURA (P)

La estructura clasifico como categoría A, por lo tanto el peso que se ha considerado para el análisis sísmico es el
debido a la carga permanente más el 50% de la carga viva (100%CM + 50%CV).
En azoteas y techo en general se considera el 25% de la carga viva (100%CM + 25%CV).
CARGA MUERTA: El valor de las Cargas Muertas empleadas comprende el peso propio de los elementos
estructurales (losas, vigas, columnas, placas, muros, etc.) según características descritas en el Ítem 2.1.; además
del peso de los elementos aligeradores en losas, el peso de la tabiquería y el peso de los acabados, según:
Peso Muerto: Acabados: 100 kg/m2
Peso propio (Aligerado con e= 0.20m: 300 kg/m2 Tab. Móvil: 100 kg/m2
Ladrillo de arcilla): Albañilería: 1800 kg/m2 (maciza)
Albañilería: 1350 kg/m2 (tubular)

CARGA VIVA: El valor de Carga Viva empleada es de 250 kg/m2 del 1° nivel (aulas), 400 kg/m2 (corredores y
escaleras) (según parámetros definidos en Ítem 2.1.).

 Tanque

NIVEL Peso (Tn) Masa (T-s2/m)

1 44.20 4.51
TOTAL 44.20 4.51

III.5.2. FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C) y PERIODO FUNDAMENTAL (T)

Para el cálculo del Factor de Amplificación Sísmica en los Análisis se consideró el periodo fundamental estimado en
la Norma NTE. E.030, según: C= 2.5 (Tp/T) ≤ 2.5

 Tanque

Dirección Ct Hn T = Hn/Ct C C/R > 0.125

X-X 45 9.54 0.212 2.5 0.313
Y-Y 45 9.54 0.212 2.5 0.313

III.5.3. FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)

pág. 13 /
 La Fuerza Cortante en la Base de la Edificación se determina como una fracción del peso total de la Edificación
mediante la siguiente expresión:

 Tanque

V = ZUSC.P → Vx = 0.1406*P = 6.21 tn ; Vy= 0.1406*P = 6.21 tn

R

III.5.4. DISTRIBUCIÓN DE FUERZA CORTANTE EN ELEVACIÓN

Si “T” > 0.7s, una parte de la Cortante basal “V” denominada “Fa” se aplicara como fuerza concentrada en la parte
superior de la edificación, calculada según: Fa = 0.07(T)(V) ≤ 0.15 V

“FI” - entrepisos
TANQUE 44.2 9.54 421.67 6.21 6.21

III.6.FUERZA CORTANTE PARA EL DISEÑO DE COMPONENTES ESTRUCTURALES

La respuesta máxima dinámica esperada para el cortante basal se calcula utilizando el criterio de combinación
cuadrática completa para todos los modos de vibración calculados.
De acuerdo a la norma vigente, el cortante dinámico no deberá ser menor al 80% del cortante estático para edificios
regulares ni del 90% para edificios irregulares. De acuerdo a esto se muestra una tabla donde se compara los
resultados obtenidos. El Edificio presenta una configuración regular (en planta y altura) por lo que se considera el 80%
del corte estático como valor mínimo para el diseño estructural.

 Tanque

TABLE: Story Forces

Story Output Case Step Type VX VY
      kgf kgf
Story1 DERIVAX Max 1568.74 0.00
Story1 DERIVAY Max 0.00 1533.74
Story2 DERIVAX Max 5085.20 0.00
Story2 DERIVAY Max 0.00 5188.57

Dirección ANALISIS ESTATICO ANALISIS DINAMICO FUERZA

Block A T(s) V (Tn) 80%V (Tn) T(s) V (Tn) DISEÑO
X-X 0.212 6.21 4.97 0.197 5.09 5.09
Y-Y 0.212 6.21 4.97 0.188 5.19 5.19

pág. 14 /
IV. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES

DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (POR NIVELES)

De acuerdo a la Norma NTE. E030, para el control de los desplazamientos laterales, los resultados deberán
ser multiplicados por el valor de 0.75R para calcular los máximos desplazamientos laterales de la
estructura. Se tomaron los desplazamientos del centro de masa y del eje más alejado

Los resultados se muestran en la siguiente tabla para cada dirección de análisis.

Donde: Δi/he = Desplazamiento relativo de entrepiso
Además: ΔiX/heX (máx.) = 0.0070 (máximo permisible Concreto armado, NTE E.030 – 3.8)
ΔiY/heY (máx.) = 0.0050 (máximo permisible Albañilería confinada, NTE E.030 – 3.8)

Se observa que tanto en el Eje del Centro de Masa como en los Ejes más alejados de este en cada
dirección, todos los entrepisos cumplen con el Desplazamiento relativo máximo permisible de entrepiso
(Δi/he) MAX en ambas direcciones.

IV.1. DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (POR NIVELES)

Desplazamiento Relativo de Entrepiso del Centro de Masa

 Tanque

TABLE: Story Drifts

Story Output Case Drift Drift (.85R) condicion
    elastico inelastico <0.007
TECHO DERIVAX 0.00097 0.0066 cumple max. en X
TECHO DERIVAY 0.000987 0.0067 cumple max. en Y

V. DISEÑO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO Y ACERO

NORMAS Y CODIGOS EMPLEADOS:

pág. 15 /
V.1. DISEÑO DE VIGAS Y COLUMNAS DE CºAº
 TANQUE: Plantas: Diseño de refuerzo longit. y transversal en miembros (frame) de C°A°. Se indican
áreas (As) en cm2

pág. 16 /
V.1.1. DISEÑO DE REFUERZO DE VIGAS DE CONCRETO:

Diseño de vigas

pág. 17 /
 ETABS Concrete Frame Design
ACI 318-14 Beam Section Design

Beam Element Details (Summary)

Level Element Unique Name Section ID Combo ID Station Loc Length (cm) LLRF Type
TECHO D33 11 VIG22X40 COMB6 0 302.559 1 Sway Special

Section Properties
b (cm) h (cm) bf (cm) ds (cm) dct (cm) dcb (cm)
22 40 22 0 2 2

Material Properties
Ec (tonf/cm²) f'c (tonf/cm²) Lt.Wt Factor (Unitless) fy (tonf/cm²) fys (tonf/cm²)
217.371 0.21 1 4.2 4.2

Design Code Parameters

ϕT ϕCTied ϕCSpiral ϕVns ϕVs ϕVjoint
0.9 0.65 0.75 0.75 0.6 0.85

Design Moment and Flexural Reinforcement for Moment, Mu3

Design Design -Moment +Moment Minimum Required
Moment Pu Rebar Rebar Rebar Rebar
tonf-cm tonf cm² cm² cm² cm²
Top (+2 Axis) -472.07 0.7294 3.36 0 2.8 3.36
Bottom (-2 Axis) 236.035 0.7294 0 1.59 2.8 2.8

Shear Force and Reinforcement for Shear, Vu2

Shear Vu2 Shear ϕVc Shear ϕVs Shear Vp Rebar Av /S
tonf tonf tonf tonf cm²/cm
5.589 0 5.589 3.8409 0.0467

Torsion Force and Torsion Reinforcement for Torsion, Tu

Tu ϕTth ϕTcr Area Ao Perimeter, ph Rebar At /s Rebar Al
tonf-cm tonf-cm tonf-cm cm² cm cm²/cm cm²
5.037 19.093 76.372 346.7 88.44 0 0

V.1.2. DISEÑO DE COLUMNAS DE CONCRETO:

Columnas de Concreto:

pág. 18 /
 Se observa que el programa
arroja por defecto una
cuantía mínima
reglamentaria (Asmin = (1% -
2%)*Ac, de acuerdo al
código ACI 318-2008) en
todas las columnas, debido a
que no puede arrojar
resultados nulos.

Diseño de columnas

ETABS Concrete Frame Design

ACI 318-14 Column Section Design

Column Element Details (Summary)

Level Element Unique Name Section ID Combo ID Station Loc Length (cm) LLRF Type
TECHO C9 20 COL22X47 COMB6 381.837 426.837 1 Sway Special

Section Properties
b (cm) h (cm) dc (cm) Cover (Torsion) (cm)
47 22 4.89 1.227

Material Properties
Ec (tonf/cm²) f'c (tonf/cm²) Lt.Wt Factor (Unitless) fy (tonf/cm²) fys (tonf/cm²)
217.371 0.21 1 4.2 4.2

Design Code Parameters

ϕT ϕCTied ϕCSpiral ϕVns ϕVs ϕVjoint Ω0
0.9 0.65 0.75 0.75 0.6 0.85 2

Axial Force and Biaxial Moment Design For Pu , Mu2 , Mu3

Design Pu Design Mu2 Design Mu3 Minimum M2 Minimum M3 Rebar Area Rebar %
tonf tonf-cm tonf-cm tonf-cm tonf-cm cm² %
8.3273 -353.015 976.297 24.432 18.187 27.36 2.65

Axial Force and Biaxial Moment Factors

Cm Factor δns Factor δs Factor K Factor Effective Length
Unitless Unitless Unitless Unitless cm
Major Bend(M3) 0.287031 1 1 1 381.837
Minor Bend(M2) 0.22084 1 1 1 381.837

Shear Design for Vu2 , Vu3

pág. 19 /
 Shear Vu Shear ϕVc Shear ϕVs Shear ϕVp Rebar Av /s
tonf tonf tonf tonf cm²/cm
Major, Vu2 3.5953 0 3.5953 3.5953 0.0648
Minor, Vu3 0.3531 0 0.3531 0 0.0033

Joint Shear Check/Design

Joint Shear Shear Shear Shear Joint Shear
Force Vu,Top Vu,Tot ΦVc Area Ratio
tonf tonf tonf tonf m² Unitless
Major Shear, Vu2 0 14.0022 88.272 391.9304 1 0.225
Minor Shear, Vu3 0 45.6113 202.2337 391.9304 1 0.516

(6/5) Beam/Column Capacity Ratio

Major Ratio Minor Ratio
0.173 0.568

MOMENTOS Y FUERZA AXIALES ANALISIS ETABS

V.2. DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS DE CºAº

teknoport) : A.C.I. 318-2008:
195 kg/m2 → e ≈ L/20 → Wu/vig = (1.4W D +1.7W L )*0.4 → Mu(+/-)= coef*(Wu/vig)*L PROM 2
215 kg/m2 (en cada tramo)  2,36 Μu  b.d.f'c
245 kg/m2 → Αs  1  1  φ.f'c.b.d 2  1,18. fy , Ø =0.90 (flexion)
 

→ verificando As min: → b.d bd

Αsmin  0.8 f'c 14.1*
fy fy
pág. 20 /
→ verificando por corte: → V adm =  0.53 f ' cb inf d , Ø =0.85 (cortante)
Los detalles, distribuciones y cortes se muestran en los planos estructurales.
Verificación por cortante.
Las viguetas se diseñaron de tal forma que la sección de concreto resista toda la fuerza cortante última Vu que
se obtiene del diagrama de fuerzas cortantes, es decir.
ϕVc ≥Vu

La resistencia del concreto (øVc) viene dada por la siguiente expresión; en el caso de aligerados se permite un
10% de incremento en la resistencia, numeral 8.11.8 de la Norma E.060.

Vc=1.1∗0.53 √ f ' c∗b w∗d

ϕVc =0.85∗0.53∗√ 210∗10∗18=1.16 tn

En caso que la resistencia del concreto no sea suficiente a la requerida (Vu>øVc), se harán ensanches en las
viguetas para incrementar la resistencia al corte de las viguetas, en la siguiente imagen se muestra los
diagramas de fuerza cortante obtenidos del modelo con las combinaciones de carga establecidas en la norma
E060.

Del análisis se tiene que la cortante más crítica es Vu=0.75 tn

Con lo que se cumple ϕVc >Vu

Deflexiones
Según la Norma E.060, tabla 9.1, será posible obviar el cálculo de deflexiones del elemento estructural, en este
caso las losas aligeradas, cuando se cumpla la condición:
l
h≥
21

En este caso, la mayor longitud del aligerado que tenemos corresponde al paño comprendido entre los ejes G-H’
y 2-3 y es igual a L=4.25, por lo que:
2 .25
h≥ =0. 12m
21

Con lo cual, no se verifica las deflexiones en la losa aligerada.

Refuerzo por contracción y temperatura

En la losa superior, de 5cm de espesor el refuerzo mínimo para evitar que tenga problemas de contracción y
temperatura es: ρ=0.20 % para varillas corrugadas, numeral 9.7.2 de la norma E.060.

As=.0020∗b∗t =.0020∗100∗5=1.00 cm2/cm=ϕ 1/ 4 @ 0.25

pág. 21 /
V.3. DISEÑO DE CIMENTACION DE CºAº
V.3.1. PARAMETROS DE DIMENCIONAMIENTO DE CIMENTACION

TERRENO:

CARGA MUERTA: WD = (γS)*(h) = (1,870

kg/m3)*(1.50) = 2805
kg/m2
CARGA VIVA: El valor de Carga Viva empleada es
de 250 kg/m2 (aulas) y 400 kg/m2 (escaleras,
corredores) (según Ítem 2.1.).

Se determinan las dimensiones mínimas de cada

zapata y cimiento que no excedan el asentamiento y
la resistencia admisible del terreno (“qadm”, según
pág. 1)

pág. 22 /
 CONFIGURACION EN PLANTA:
Program Name Versión ProgLevel
SAFE Nonlinear 12.3.1 Advanced

 Tanque

ESTADO DE CARGA:
→ Estado de Carga Muerta “CM” y carga viva “CV”: cargas transmitidas por la Súper-estructura
(importación ETABS a SAFE)

pág. 23 /
V.3.2. COMBINACIÓN DE CARGAS

Combinación de carga para predimensionamiento de zapatas.

Combinación de cargas para diseño de refuerzo.

→ Estado de Carga de Sismo en la

dirección X “SX” (Máxima respuesta del
Análisis Dinámico): cargas trasmitidas
por la Súper-estructura (Importación
ETABS a SAFE)

pág. 24 /
V.3.3. VERIFICACION DE ESFUERZO Y ASENTAMIENTO DEL TERRENO:
 Tanque

→ Diagrama de
Asentamientos en el
terreno, bajo estado de
Cargas “en Servicio sin
considerar Sismo”
(cm).
→ ɗMAX= 1.58 cm

→ Diagrama de
Presiones en el
Terreno, bajo estado de
Cargas “en Servicio
considerando
Sismo”(en kg/cm2)
→ σ = 0.90 kg/cm2

pág. 25 /
V.3.4. VERIFICACION POR CORTANTE
Para elementos no preesforzados, se permite diseñar las secciones localizadas a una distancia
menor a d, medida desde la cara del apoyo, para la fuerza cortante Vu calculada a la distancia d de
la cara del apoyo.

La resistencia del concreto estar dada por:

Vc=0.53∗√ f ' c∗b w∗d

ϕVc =0.75∗0.53∗√ 210∗bw ∗50=0.288∗b w tn

Al contar con zapatas variables, se hace la verificación para los casos más críticos, a continuación,
se muestra los esfuerzos cortantes en las zapatas, siendo siempre menores a la resistencia última
del concreto:

 Tanque

V.3.5. VERIFICACION POR PUNZONAMIENTO

La cimentación está conformada por zapatas conectadas con vigas de cimentación, al estar conectada
con vigas de cimentación no requiere la verificación por punzonamiento, ya que el contacto de la
columna - zapata no es directa.

Tanque

pág. 26 /
pág. 27 /
V.3.6. DISEÑO DE REFUERZO DE ZAPATAS.
Diseño de refuerzo longitudinal en zapatas y cimientos corridos.
 Tanque

pág. 28 /
Distribución fi nal de zapatas especifi cado en los planos respecti vos.

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

VI.1. CONCLUSIONES

 En esta memoria, se cumple con las especificaciones del Reglamento nacional de construcciones
con las versiones actualizadas y sus respectivas Normas Complementarias, tanto para las
condiciones de servicio como de carga última.
 Según la norma E060 se permite diseñar las secciones por corte en elementos sometidos a flexión,
para la fuerza cortante Vu calculada a una distancia “d” medida desde la cara del apoyo, en tal
sentido el programa empleado para el cálculo (ETABS) diseña estos elementos sin tener en cuenta
esta consideración, limitándose solo a los brazos rígidos, es por ello que en el modelo se muestra
errores por corte y torsión, las cuales fueron revisados con esta consideración, con resultados
óptimos y aceptables por la norma.
 Todos los muros deben estar confinados por columnetas y o columnas para evitar rajaduras
posteriores según los planos.
 Se recomiendo respetar los planos, de ser necesarios realizar los cambios previos coordinación con
la supervisión.
 Las jutas de dilatación entre bloques se deberán respetar según los planos cuyo espaciamiento
mínimo será de 1”.

VI.2. RECOMENDACIONES

Aunque los factores de Seguridad de los diseños del Proyecto original pueden cubrir en un amplio
margen alguna distorsión o alteración en el comportamiento real de la Estructura respecto al Proyecto,
es recomendable los reajustes al Proyecto contemplado en los Ítems anteriores, a fin de evitar sobre
reforzamientos que puedan alterar perjudicialmente el comportamiento real de la Estructura.

pág. 29 /