Arquímedes Mecanica Del Suelo Oficial

17-3986
Junio 2017
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

ARQUÍMEDES 5 Y 7 COL. POLANCO CDMX
1
M en I. Carlos E Gutiérrez S
Cédula Profesional 1800029
Maestría en Ingeniería (Mecánica de Suelos)
RESUMEN
El sitio se localiza en Zona II de Transición con un coeficiente sísmico de
Cs= 0.32 g.
La estratigrafía se define con la siguiente secuencia:

 Relleno Artificial y Costra Superficial, de 0.0 a -2.6 m, formado por material
heterogéneo, desperdicio de construcción y limo arcilloso.
 Serie Arcillosa Superior, de -2.6 a -14.7 m, de consistencia blanda con
intercalación de lentes de arena fina y ceniza volcánica.
 Depósitos Profundos, de -14.7 m a -35.2 m, arenas y gravas cementadas con
arcillas duras.
El Nivel Freático es un manto colgado que va de 5.8 m a 15.0 m de

profundidad.
La subsidencia de la zona es nula.
La solución de cimentación será mediante pilas cortas de 8.0 m de longitud

desplantadas en los Depósitos Profundos resistentes.
El procedimiento constructivo se presenta en el cuerpo del informe.
2
1. INTRODUCCIÓN
1.1 Antecedentes
1.2 Colindancias
1.3 Objetivos
2. CONDICIONES ACTUALES DEL SITIO
2.1 Información geotécnica
2.2 Exploración de campo
2.3 Interpretación estratigráfica
2.4 Hundimiento regional
3. CIMENTACIÓN CON PILAS
4. ANÁLISIS DE LA EXCAVACIÓN
4.1 Estabilidad
4.2 Muro Milán
4.3 Abatimiento del Nivel Freático
4.4 Excavación con troqueles ó losas en Muro Milán
5. PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO Y PROTECCIÓN A
COLINDANCIAS
5.1 Secuencia de construcción
5.2 Muro Milán
5.3 Pilas coladas “in situ”
5.4 Bombeo eyector
5.5 Sistema Down de excavación
5.6 Instrumentación recomendada
6. REVISIÓN CON EL REGLAMENTO DE CONSTRUCCIONES
6.1 Estado límite de falla
6.2 Estado límite de servicio
7. RECOMENDACIONES FINALES
Sondeos de exploración
Pruebas Estáticas de Cono
Ensayes de laboratorio
Memoria de cálculo
3
1 INTRODUCCIÓN
Antecedentes
1.1
Se presenta el Estudio de Mecánica de Suelos realizado para el proyecto ubicado en la
calle Arquímedes N° 5 y 7, Col. Polanco, CDMX.
Foto 1 Ubicación del predio en estudio
(19°25’36.56”N 99°11’29.73”O).
Colindancias
1.2
Norte: Estacionamiento.
Sur: Estacionamiento y Edificio con 10 Niveles.
Oriente: Edificio con 6 Sótanos + 13 Niveles.
Poniente: Calle Arquímedes (Túnel del Metro, Línea 7).
Objetivos
1.3
 Determinar la estratigrafía del subsuelo y su secuencia con la profundidad.
 Definir la solución de cimentación para el proyecto.
 Calcular la capacidad de carga admisible del suelo.
 Analizar los asentamientos que ocurrirán bajo las estructuras.
 Recomendar el procedimiento constructivo de la cimentación y excavación.
Todo ello cumpliendo con el Reglamento de Construcciones.
4
2 CONDICIONES ACTUALES DEL SITIO
Información geotécnica
2.1
El sitio en estudio se localiza en Zona II ó de Transición, en la que los Depósitos Profundos
se encuentran a 20 m de profundidad, o menos, y que está constituida predominantemente
por estratos arenosos y limo arenosos intercalados con capas de arcilla lacustre; el
espesor de éstas es variable entre decenas de centímetros y pocos metros.
A esta zona le corresponde un coeficiente Fig 1 Localización del sitio en la

sísmico de Cs=0.32 g. Zonificación Sísmica.
19.60
LA QUEBRADA
ATIZAPÁN
SANTA CLARA
19.55
TLALNEPANTLA
LOMAS VERDES
19.50 CD. SATÉLITE
AZCAPOTZALCO GUSTAVO A. MADERO

LOS REMEDIOS
BOSQUE S. JUAN
DE ARAGON
19.45
MIGUEL HIDALGO VENUSTIANO
CUAUHTEMOC CARRANZA
CHIMALHUACÁN
19.40 BENITO JUAREZ
ALAMEDA PONIENTE
ALVARO OBREGON
LOS REYES
IZTAPALAPA
19.35
C. DE LA ESTRELLA
CIUDAD COYOACAN
UNIVERSITARIA SIERRA DE SANTA CATARINA
V. XALTEPEC AYOTLA
SAN LORENZO
MAGDALENA ESTADIO TEZONCO SANTIAGO
AZTECA
19.30 CONTRERAS ZAPOTITLAN
HEROES DE
PADIERNA
TLALPAN SAN PEDRO
AJUSCO TLAHUAC
XOCHIMILCO
VOLCAN XICTLE SAN ANDRÉS
19.25 TOTOLTEPEC
C. XOCHITEPEC
TULYEHUALCO
SAN JUAN IXTAYOPAN
C. SANTO SIERRA DEL CHICHINAUTZIN SAN LUCAS XOCHIMANCA
TOMAS AJUSCO C. LA MAGDALENA MIXQUIC
LATITUD
0 5 10 15 km
19.20
ESCALA GRAFICA
19.15
-99.25 -99.20 -99.15 -99.10 -99.05 -99.00 -98.95 -98.90 -98.85
LONGITUD
Cs=0.16 Zona I Cs=0.45 Zona IIIb

Esta zona se considerará como II (transición) para fines de las Normas
Cs=0.32 Zona II Cs=0.40 Zona IIIc
Técnicas Complementarias para Diseño de Cimentaciones
Estas regiones no están suficientemente investigadas, por lo que la
Cs=0.40 Zona IIIa Cs=0.30 Zona IIId
zonificación es solamente indicativa
5
Exploración de campo
2.2
Para definir la estratigrafía del predio, las propiedades mecánicas de los materiales y la
capacidad de carga del suelo, se realizaron los siguientes trabajos en la campaña de
exploración:
 1 Sondeo de Penetración Estándar (SPT) a 35.2 m de profundidad.

 2 Pruebas Estáticas de Cono (PEC) para medir la resistencia del suelo in situ.
 4 Ensayos de Penetración Estática con Piezocono (PEP) para medir el abatimiento
del agua.
 1 Sondeo de Muestreo Selectivo (SMS) para extracción de muestras inalteradas, las
cuales se etiquetaron y se trasladaron al laboratorio para realizar los ensayos
respectivos.
Fig 2 Planta con ubicación de sondeos.
Simbología: les)
12 nive
SPT Sondeo de penetración estándar
a ja +
SMS Sondeo de muestreo selectivo ab
,p lant
nos
Nota: Cotas y niveles en metros
(6 sóta
icio ín
Ed if Ja r d
Estacionamiento
0
icio 43.6
0 10 m Edif
ESCALA GRAFICA
Baldío-estacionamiento
41.82
M
(6 sótanos, planta baja +

Edificio (Planta baja + 9
niveles, con pilas de
E E
Torre Chapultepec
cimentación)
23 niveles)
S UBE
SMS-1 SPT-1
47.03
N ± 0.00
Calle Arquímedes Túnel del metro

(Línea 7)
Desnivel N -4.80 m
Interpretación estratigráfica
2.3
Se define el siguiente perfil estratigráfico:
De 0.0 m a 1.3 m Relleno Artificial. Constituido por material heterogéneo, arcillas y restos
de pisos. Estrato de consistencia blanda con baja resistencia y alta
deformabilidad. El número de golpes de la penetración estándar NSPT es
variable entre 16 y 20.
6
De 1.3 m a 2.6 m Costra Superficial. Formada como consecuencia de un descenso del
nivel del lago durante el cual quedaron expuestas algunas zonas del fondo
a los rayos solares. Compuesta principalmente por limo arcilloso
preconsolidado con lentes delgados de arena fina pumítica con resistencia
NSPT > 30.
De 2.6 m a 14.7 m Serie Arcillosa Superior. Compuesta de suelos arcillosos y limosos de
alta plasticidad; dichos materiales se encuentran interestratificados con
varios lentes duros o marcadores formados por ceniza volcánica,
materiales arenosos y delgadas costras de secado solar. El NSPT varía entre
5 y 15.
De 14.7 m a 35.2 m Depósitos Profundos. Conformados por intercalaciones de estratos de
toba arcillo-limosa de consistencia muy compacta y de suelos limo-
arenosos. El NSPT es mayor a 50.
Condiciones piezométricas: El Nivel Freático es un Manto Colgado que va de

5.8 m a 15.0 m de profundidad respecto al nivel de la banqueta. Pueden existen fugas de
cisternas vecinas y/o filtraciones de las instalaciones municipales y presentar variaciones
dependiendo de la época del año. No se encontraron fisuras ni grietas, por lo que no existe
riesgo por este tipo de anomalías.
Fig 3 Curvas de igual hundimiento debidas

Hundimiento regional
2.4 a la consolidación regional.
Una de las causas 480000 485000 490000 495000 500000 505000 510000 515000
asociadas a este
fenómeno es la
extracción de agua
del subsuelo, que ha
consolidado los
suelos blandos
desde los estratos
más profundos hacia
los superficiales.
La subsidencia de la
zona donde se
encuentra el sitio en
estudio es nula.
7
3 CIMENTACIÓN CON PILAS
La concentración de cargas en columnas y la condición de las colindancias obliga a un

proceso de excavación “Down” de los sótanos, mediante Muro Milán y pilas; éstas de
8.0 m de longitud mínima, desplantadas en los Depósitos Profundos a 25.2 m de
profundidad aproximadamente.
Las pilas servirán para sembrar las viguetas necesarias para apoyar las losas ó troqueles,
y no se afecta la Línea 7 del Metro.
Fig 4 Corte esquemático transversal

con pilas de cimentación y Muro Milán.
CORTE A-A'
Simbología:
SPT Sondeo de penetración estándar
NAF Nivel de agua freática
NDM Nivel de desplante de muro Milán
Edificio
(6 sótanos + PB
SPT-1 Calle Arquímedes
+ 12 niveles) N ± 0.00
0 0 A
50/21
Relleno artificial
N -4.80
5 5 NAF -5.80 m
Serie arcillosa
superior
10 10
P rofundidad, m
Manto colgado de agua
50/15
15 N - 15.80 15 A
50/15
A
A
50/11
Muro Milán
50/23
A 50/15
A
A
50/14
50/15
NDM -19.00
N - 20.13 A
50/15
20 20 A
A
50/15
50/14
A
Pilas de
50/15
A
A
50/21 cimentación
50/18
8.00 m A
25 25 50/21
A
50/26
Línea 7 del
A
A
50/29 metro
Depósitos profundos A
50/18
resistentes A
50/17
30 30 50/19
A
50/15
A
50/7
A
50/14
A
50/13
A
35 35 50/12
0 10 20 30 40 50
NUMERO DE GOLPES
El desglose de resultados de los diversos análisis se presenta en la Tabla 1.
Capacidad de carga por punta y fricción
La resistencia Qadm de la cimentación está dada por la capacidad de carga por punta y
fricción de las pilas coladas en sitio, aplicando las siguientes expresiones:
8
Qadm  Qp  QF (1)
Donde:
Qp y QF Capacidad de carga admisible por punta y fricción, t
Capacidad de carga por punta
Qp Se calcula mediante la siguiente expresión propuesta por Vesiĉ:
Qp = qcp ApilaFR 1 (2)

Donde:
Apila Área, m2
qcp Resistencia última del estrato de apoyo, t/m2
FR-1 Factor de resistencia, adimensional
Capacidad de carga por fricción
La carga admisible de una pila de fricción, se calcula con la siguiente expresión:
QF  QfusteFR 2 (3)
Qfuste  PpilaLpila fuste (4)

Donde:
Ppila Perímetro, m
Lpila Longitud, m
 fuste Adherencia a lo largo del fuste, t/m2
FR-2 Factor de resistencia por fricción, adimensional
Resultados Qadm por punta y fricción a compresión y tensión
Los resultados a considerar en el proyecto Tabla 1 Resultados para pilas desplantadas

estructural se resumen en la Tabla 1: de 8.0 m de longitud.
Diámetro Q adm (T) Asentamiento Kv Q adm Tension

Ø (m) Compresión δ (cm) (T/cm) (T)
0.80 782 2.40 326 277
1.00 1139 2.67 427 349
1.20 1559 2.94 530 423
1.40 2044 3.23 633 498
1.50 2311 3.37 686 535
1.60 2594 3.52 737 573
1.70 2893 3.66 790 612
2.00 3907 4.13 946 729
Para estas Qadm podrán considerarse las cargas de servicio o los factores de carga, según
el criterio del Ingeniero Estructurista.
9
Asentamientos de la estructura
Al transmitirse el peso de la construcción al material de apoyo a través de la cimentación,

se producirán asentamientos en la superficie.
Debido a las características de los materiales de desplante, la revisión se efectúa

considerando únicamente deformaciones a corto plazo o inmediatas, que son debidas a
su comportamiento elástico.
Para el caso de pilas trabajando por punta, el asentamiento δ debido a la carga que
transmite la estructura se evalúa como la suma del acortamiento elástico del elemento
trabajando como columna corta δc, sumado al asentamiento originado en el material de
apoyo δe, con las siguientes expresiones:
δ  δc  δe (5)
Con:
Q  Df
(3  4v)(1  ν) Q
δc  y δe   (6 y 7)
Apila  E 2π Es d
Donde:
Q Carga media de trabajo transmitida a la pila, t
Df Longitud efectiva de la pila, m
d Diámetro de la pila, m
Ec Módulo de elasticidad del concreto, t/m2
Es Módulo de elasticidad del suelo de apoyo, t/m2
υ Relación de Poisson del suelo, adimensional
Los resultados de asentamientos se presentan en la Tabla 1.
Módulos de reacción vertical
Es el cociente del esfuerzo inducido por la estructura al nivel de cimentación entre las
deformaciones que genera, representa al esfuerzo aplicado en la cabeza del micropilote
para generar un asentamiento unitario:
8Ec Es
Kv  (8)
8Df Es  (3  4v)(1  ν)Ec d
Donde:
k Módulo de reacción vertical, t/cm
Conforme a lo anterior, en la Tabla 1 se muestran las capacidades de carga,

asentamientos y módulos de reacción vertical correspondientes a diferentes diámetros de
pilas.
Subpresión en la losa de fondo
No existe subpresión en la losa de fondo, ya que ésta estará apoyada en los Depósitos
Profundos impermeables.
10
Fig 5 Abatimiento piezométrico medido en el sitio.
Influencia del edificio sobre

la Línea 7 del Metro
A partir de los resultados

obtenidos en el análisis con
programas de elementos
finitos, se concluye que la
influencia que tendrá el edificio
CORTE A-A'
en las instalaciones de la Simbología:
Línea 7 del Metro es nula, SPT Sondeo de penetración estándar

NAF Nivel de agua freática
NDM Nivel de desplante de muro Milán
como se muestra en la Fig 6.
Edificio
(6 sótanos + PB
SPT-1 Calle Arquímedes
+ 12 niveles) N ± 0.00
0 0 A
50/21
Relleno artificial
N -4.80
5 5 NAF -5.80 m
Fig 6 Bulbos de presión de la cimentación y su
Serie arcillosa
afectación nula con el Metro. superior
10 10
Profundidad, m
Manto colgado de agua
50/15
15 N - 15.80 15 A
50/15
A
A
50/11
Muro Milán
50/23
A 50/15
A
A
50/14
50/15
NDM -19.00
N - 20.13 A
50/15
20 20 A
A
50/15
50/14
50/15
A
50/21
A
50/18
8.00 m A
25 25 50/21
A
50/26
Línea 7 del
Pilas de A
50/29 metro
A
cimentación A
50/18
50/17
A
30 30 50/19
Bulbos de
A
50/15
A
50/7 presión
Depósitos profundos A
50/14
resistentes A
50/13
A
35 35 50/12
0 10 20 30 40 50
NUMERO DE GOLPES
11
4 ANÁLISIS DE LA EXCAVACIÓN
En el perímetro, se requiere Muro Milán desplantado a 20.2 m de profundidad para la

excavación a -17.2 m, complementado con un sistema de troquelamiento, para
estabilizarlo durante el proceso de excavación de los sótanos.
En caso de que se profundice más la excavación, se deberá de homologar la longitud

de 3.0 m de la pata del Muro Milán por debajo del nivel máximo de ésta.
4.1 Estabilidad
Debido al comportamiento cohesivo-friccionante del suelo de los cortes, se realiza un

análisis con el método de equilibrio estático de cuña, el factor de seguridad se define como:
Fuerza resistente (9)

FS 
Fuerza motora
Donde:
Fuerza resistente: Fuerza que fija al talud depende de la cohesión y la fricción.
Fuerza motora: Fuerza que mueve al talud y es función del peso de la cuña de suelo que
tiende a deslizar y la sobrecarga en la corona.
Método de cuña
Se utilizó la geometría de la cuña que toma en cuenta la altura de la excavación, el ancho

de la cuña de falla y la profundidad del probable agrietamiento ante la ocurrencia de
inestabilidad.
En la Figura 7, se muestra el diagrama

de cuerpo libre de la cuña analizada. Zw
Grieta V
Zt
de tensión
kW
Fig 7 Mecanismo de falla y diagrama
de cuerpo libre para cuña. W
U Distribución
de subpresión
Bajo estas condiciones, el factor de

seguridad (FS) de la cuña se calcula con
la siguiente expresión: T: Fuerza total de anclaje
T= F
Mecanismo de falla Diagrama de cuerpo libre
H  zt
c'  W cos   U  T cos   V  kW sen tg  '
sen
FS = (10)
Donde: W sen   V  kW  cos  Tsen
H Altura de la cuña, m
c’ Cohesión efectiva en la superficie de deslizamiento, t/m2
ϕ’ Ángulo de fricción efectivo en la superficie de deslizamiento, grados
W Peso de la cuña deslizante, t
12
El factor de seguridad para la excavación realizando cortes verticales resulta 0.54 para
una sobrecarga q=2.0 t/m2, que es menor al mínimo recomendado para condiciones
temporales (FS≥1.70). Se utilizará Muro Milán complementado con un sistema de
troquelamiento temporal o permanente para estabilizar el perímetro de la excavación y
evitar fallas que puedan poner en riesgo a la obra.
4.2 Muro Milán
Presiones a corto plazo
Aplican durante el proceso de construcción en el lapso en el cual la subestructura es

flexible. Se calcularon los esfuerzos horizontales asociados a la masa de suelo,
imponiendo en la superficie una sobrecarga de 2.0 t/m2 para las colindancias con calles y
estacionamientos; para la colindancia sur con el Edificio de 10 Niveles se consideró una
sobrecarga de 10.0 t/m2. La envolvente de presión horizontal activa, que se desarrolla
contra el muro se determinó utilizando el criterio de Rankine, empleando parámetros de
resistencia no drenados, que corresponden con la condición más desfavorable:
γH  q 2c
σ ha   (11)
Nφ Nφ
Donde:
 ha Esfuerzo correspondiente a la condición activa, t/m2
 Peso volumétrico de cada estrato, t/m3
h Espesor de cada estrato, m
c Cohesión no drenada para cada estrato, t/m2
N Factor función del ángulo de fricción interna correspondiente a cada estrato
q Sobrecarga en la superficie, t/m2
Las presiones horizontales pasivas en la pata del muro que reacciona contra el suelo,
se evaluaron con la expresión:
σ h  γH p Nφ  2Cu2 Nφ (12)
Donde:
i Peso volumétrico del suelo en el empotramiento del muro, t/m3
Hp Longitud de la pata del muro, m
Cu Resistencia al corte no drenada en la superficie de falla, t/m2
La envolvente de presiones se muestra en las Figuras 8 y 9.
Presiones a largo plazo
Tomando en cuenta que el cajón para alojar los sótanos será rígido, las presiones laterales
predominantes en el diseño serán a largo plazo, que se determinaron utilizando la
condición en reposo, con la siguiente expresión:
σ h0  K0 γz  γ s z  q   γ w h (13)
13
Donde:
h0 Presión para condición a largo plazo, t/m2
K0 Coeficiente de empuje lateral en reposo, 0.55 adim. tomando en cuenta condiciones
estáticas e incremento por sismo
z Altura a la que se estima la presión, m
 Peso volumétrico aparente del suelo, t/m3
s Peso volumétrico sumergido del suelo, t/m3
w Peso volumétrico del agua, t/m3
h Altura del agua, t/m2
La envolvente de presiones se muestra en las Figuras 8 y 9.
Fig 8 Presiones laterales a corto y largo plazo

para las colindancias con la calle y los estacionamientos.
Sobrecarga q= 2.0 T/m² Sobrecarga q= 2.0 T/m²
N 0.00 N 0.00
1.0 T/m²
N -1.72
NAF -5.80 m
4.77 T/m²
Empuje
Empuje a N -10.00
actual
corto plazo N -11.00 7.50 T/m²
8.15 T/m² Empuje teórico
sin abatimiento
N -15.00
Empuje 10.75 T/m²
pasivo
N -17.20 N -17.20
12.40 T/m²
20.20 T/m² 6.70 T/m²
Fig 9 Presiones laterales a corto y largo plazo

para la colindancia Sur con el Edificio de 10 Niveles.
Sobrecarga q= 10.0 T/m² Sobrecarga q= 10.0 T/m²
N 0.00 N 0.00
5.04 T/m²
N -1.72
NAF -5.80 m
8.77 T/m²
Empuje a N -10.00 Empuje

corto plazo N -11.00 11.50 T/m² actual
12.15 T/m² Empuje
teórico sin
abatimiento
N -15.0
Empuje
pasivo
14.75 T/m²
N -17.20 N -17.20
16.40 T/m²
20.20 T/m² 10.70 T/m²
14
Se debe mencionar que en los análisis de estabilidad se ha considerado que el nivel
máximo de excavación es de 17.2 m. En caso de presentarse mayor profundidad de la
excavación, por instalaciones ó cisternas, el desplante del muro Milán también se
incrementará.
Estabilidad general por RCDF
La revisión de estabilidad general se realiza por un método de análisis límite.
La posibilidad de falla de fondo por cortante se analiza verificando que:
pv   qFc  cu Nc FR (14)
 D B
Nc  5.141  0.25 f  0.25  (15)
 B L
Donde:
Cu Cohesión aparente del material bajo el fondo de la excavación, en condiciones no
consolidadas-no drenadas (UU), t/m2
Nc Coeficiente de capacidad de carga
Df Profundidad de excavación, m
B Ancho de la excavación, m
L Longitud de la excavación, m
pv Presión vertical total actuante en el suelo, a la profundidad de excavación, t/m2
qFc Sobrecargas superficiales afectadas por sus respectivos factores de carga, t/m2
FR Se toma igual a 0.7
t t
pv   qFc  cu Nc FR  24.8  26.6 Cumple q=2.0 t/m2
m2 m2
Para las condiciones del terreno y en base a la profundidad de excavación a -17.2 m, y

para una sobrecarga q=2.0 t/m2, se obtiene un Factor de Seguridad de FS=1.1, el cual es
admisible.
Falla de fondo
Se verifica el factor de seguridad mediante la siguiente expresión:
c Nc  2H p /L 
FS  (16)
γDf  p
Donde:
Hp Longitud de la pata del muro, m
Se obtiene un FS=1.1 con lo que se confirma que la longitud de la pata del Muro Milán es
suficiente para que no se desarrolle falla de fondo en el terreno.
15
Estabilidad del empotramiento del muro
Se revisa la estabilidad de la pata del muro, y se tiene:

p  pm
FSbp = p (17)
prm
Donde:
FSbp Factor de seguridad bidimensional contra falla de la pata
Pp Presión pasiva del suelo en la cara interior de la pata, t/m2
pm Presión media equivalente al momento resistente del muro, t/m2
prm Presión redistribuida máxima, t/m2
2MR
3.57CU  0.5 n HP 
hm2
FSbp = (18)
prm
Donde:
Cu Resistencia al corte no drenada en la superficie de falla, t/m2
hm Altura medida desde el fondo del empotramiento hasta el nivel inferior del ultimo puntal
o ancla, en m
n Peso volumétrico del suelo, t/m3
0.3H
Fig 10 Factor de Seguridad de la pata incluyendo

el momento resistente del muro, Mr
Mr
hm
Pm
Hp
Prm
Pp
Prm
MR = AS FR fy h  2r  (19)
Donde:
As Área de acero por metro lineal, en la cara de tensión de la sección M, en cm2, aprox. 1%
o menor.
Fr Factor de reducción de resistencia, 0.7
Fy Limite elástico del acero, 4.2 ton/cm2
h Espesor de la sección de concreto, 0.5 y 0.6 m
r Recubrimiento del acero, 0.075 m
16
Para las condiciones del terreno, con una profundidad de excavación de -17.2 m y empotre
del Muro Milán a -20.2 m, el factor de seguridad FSbp es 2.8, con lo que se verifica que la
pata es estable.
Expansión del fondo de la excavación
La expansión elástica que se produce en el fondo de la excavación se calcula aplicando el

método de Egorov, el cual se basa en la teoría de la elasticidad.
1 υ2
ρi  pdf BFf (20)
Ee
Donde:
 Relación de Poisson, adimensional
Ee Módulo de Young, kg/cm2
Pdf Decremento de presión vertical total en el plano del fondo, t/m2
Ff Factor de forma que toma en cuenta la distribución del decremento de presión vertical
total con la profundidad referida al nivel del fondo, adimensional
Realizando las sustituciones correspondientes se tiene una expansión elástica de

ei  14.8 cm.
Estas expansiones pueden ser menores debido al bombeo del nivel freático y a la
construcción de las pilas de cimentación.
Abatimiento del Nivel Freático

4.3
Al excavar por debajo del nivel freático ocurren dos fenómenos:
1. Disminución de los esfuerzos totales por la descarga de la masa de suelo excavada,
que genera una disminución de esfuerzos efectivos y de la presión de poro;
considerando que se va excavando sin cambio de volumen, existe un efecto de succión.
2. Tendencia al flujo por la diferencia de niveles de agua entre el interior de la excavación
y el suelo circundante.
El objetivo del bombeo consiste en extraer el agua libre de la masa de suelo mientras
permanezca abierta la excavación, para evitar eventuales condiciones de inestabilidad y
deformaciones excesivas.
Profundidad de abatimiento. Para determinar la profundidad de abatimiento adecuada,

se utilizó la siguiente expresión:
1
z0  σ d  γD2   D1  Dw t  (21)
γw
Donde:
z0 Abatimiento requerido para que la presión efectiva al nivel de desplante sea la misma o
ligeramente mayor que la presión efectiva inicial. 
σd Esfuerzo efectivo vertical correspondiente al nivel de excavación, t/m2
γ Peso volumétrico del material excavado, t/m3
D1 Espesor de suelo excavado en la primera etapa, m
17
D2 Espesor de suelo excavado en la segunda etapa, tomando en cuenta contratrabes y
cisternas.
Dwt Profundidad del nivel freático, 2.8 m
Se definió como profundidad de

abatimiento mínimo: z= z0+D1+D2, o sea,
z=15.0 m bajo el nivel del terreno natural,
al contacto con el estrato impermeable,
bajando el nivel freático aproximadamente
9.2 m respecto de su posición inicial.
Se requerirán 38 puntas eyectoras y 4

pozos de re-inyección, instalados todos a
16.0 m de profundidad y distribuidos en
toda el área de proyecto de tal forma que
no interfieran con la localización de ningún
elemento estructural (trabes o pilas).
Fig 11 Isométrico esquemático del sistema de

bombeo.
les)
Fig 12 Planta con arreglo preliminar 1 2 nive
a +
de pozos de bombeo. b aj
la nta
no s, p
só t a
io (6 ín
E dific J ar d
Estacionamiento
NME -17.20
0
icio 43.6
0 10 m Edif
ESCALA GRAFICA
Pozos de
re-inyección
NME -20.00
Baldío-estacionamiento
41.82
Edificio (Planta baja + 9
(6 sótanos, planta baja +

niveles, con pilas de
Torre Chapultepec
cimentación)
23 niveles)
Pozos de
NME -18.00
bombeo
NME -15.80
47.03
N ± 0.00
Calle Arquímedes Túnel del metro

(Línea 7)
Desnivel N -4.80 m
18
4.4 Excavación con troqueles ó losas en Muro Milán
La estabilidad del corte de la excavación se relaciona directamente con los procesos
constructivos utilizados y en particular con la magnitud y distribución de la precarga en los
puntales, el número de niveles de los troqueles dependerá de la rigidez del Muro Milán
para espaciarlos lo suficiente de manera que se facilite la excavación en el interior de los
mismos. El diseño quedará a criterio del Ing. Estructurista.
Se proponen tres niveles de puntales permanentes ó losas estructurales de lado a lado

para la excavación a 17.2 m que deberán ser evaluados en el análisis y diseño estructural
respectivo:
 Al tratarse de troqueles permanentes ó losas-diafragma, éstas deberán de ubicarse

en la posición de los niveles de los sótanos.
 Un nivel de troqueles ó losa en la posición de la Planta Baja.
 Un segundo nivel de troqueles ó losa en la posición del primer sótano.
 Un tercer nivel de troqueles ó losa en la posición del tercer sótano.
De esta manera se contará con mayor altura para la maniobra de los equipos durante la
excavación de los sótanos mediante sistema “Down”.
Para la opción de apuntalamiento temporal de la excavación, los troqueles, diagonales y

madrinas no deben de interferir con la posición de losas o columnas. En caso de optar por
la opción de troqueles permanentes, éstos deberán de ubicarse en la posición de las losas
de los sótanos.
Una vez “sembradas” las columnas interiores en sus respectivas pilas, la excavación se
realizará secuencialmente en etapas y se montarán las vigas madrinas, troqueles con
precargas de 8 a 12 t y se continúa repitiendo este procedimiento hasta el Nivel Máximo
de Excavación.
PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO Y PROTECCIÓN A

5 COLINDANCIAS
Secuencia de construcción
5.1
La secuencia de construcción será:
1. Construcción de Muro Milán.

2. Construcción de pilas y sembrado de perfiles metálicos.
3. Instalación del sistema de bombeo eyector.
4. Operación del bombeo.
5. Construcción de trabe corona e inicio de la excavación.
6. Instalación de troqueles ó construcción de losas por niveles descendentes.
7. Se llega secuencialmente al fondo de la excavación.
8. Se construye la losa de fondo.
9. Se excava por etapas cisternas y fosos adicionales.
10. Se inicia la obra civil ascendentemente.
19
Muro Milán
5.2
 Construcción de un brocal que sirva de guía a los equipos de excavación e impida
el derrumbe de los suelos inestables que se encuentren en la superficie. Deberá
presentar una holgura de 5 cm mayor que el ancho de la almeja.
 El brocal debe permanecer acuñado con puntales de madera para evitar que se
mueva horizontalmente, debiéndose retirar durante la excavación y de ser
necesario se vuelven a colocar hasta que se inicie el vaciado del concreto.
 Excavación de las zanjas para los muros, hasta la profundidad prevista según el
proyecto, dejando cortes verticales y realizando la remoción del material
directamente del interior del mismo. La excavación se deberá hacer por medio de
almejas, con el ancho conveniente.
 Se empleará bentonita como fluido estabilizante, con la viscosidad necesaria para
estabilizar las paredes de la excavación y permitir el colado posterior del concreto
estructural.
 Colocación de juntas y armado que indique el proyecto estructural, colocando
rodamientos ó separadores (poyos) que permitan garantizar los recubrimientos
especificados.
 Colado de los muros, utilizando tubería del tipo “Tremie”, desplazando la bentonita
a medida que se avanza ascendentemente en el colado de cada tablero.
 Construcción de la trabe corona para dar continuidad horizontal en la parte superior
del muro Milán.
Brocal de concreto
Colindancia armado en colindancias
Fig 13 Esquema de brocal para

colindancias.
Puntales de madera
que se retiran durante
la excavación.
Pilas coladas “in situ”

5.3
 Trazo y localización de las pilas.
 Perforación hasta la profundidad de desplante, emboquillado con ademe metálico
los 3.0 m iniciales y estabilizando con polímero.
 Respecto a la localización de las pilas de cimentación se acepta una tolerancia del
10% de su diámetro. La tolerancia en la verticalidad de una pila será de 2% de su
longitud hasta 25.0 m de profundidad.
 Previo a la colocación del acero deberá verificarse que el fondo de la perforación
esté libre de azolve.
21
 Izaje del armado en la perforación, el cual deberá estar holgado, vertical y centrado
a la sección de la perforación por medio de poyos.
 Construcción de las pilas vaciando concreto mediante el procedimiento de tubería
Tremie, procurando que éste se haga de manera uniforme, manteniendo la
descarga ahogada en el concreto y ascendiéndola de manera uniforme de acuerdo
al avance del concreto. Posteriormente, izaje de viguetas metálicas dentro de las
pilas.
 Al completar la excavación, se efectúa el descabece y liga estructural de las pilas a
las trabes y colado de las mismas.
 Construcción ascendente de los sótanos.
5.4 Bombeo eyector

 Trazo y ubicación de los pozos de bombeo y de re-inyección, los cuales deberán
estar distribuidos en toda el área a excavar, no se obstaculizará ningún elemento
estructural de la cimentación como son trabes y columnas y se ubicarán a 24.5 m
de profundidad.
 Perforación de los pozos de 25 cm de diámetro con broca de aletas sin lodo
bentonítico.
 En cada pozo se instala un ademe de tubo de PVC de 4 pulgadas de diámetro y
ranurado en toda la longitud, forrado con una malla de mosquitero.
 Colocación de un filtro a base de una grava fina de 3/8” de tamaño máximo que
ocupe el área anular que se tenga entre la pared de la perforación y el ademe.
 Como etapa final de la construcción de los pozos, se recomienda lavar cada uno de
éstos inyectando agua a presión hasta observar que retoma agua limpia (Sin
azolves).
 Instalación de las puntas eyectoras y sistema de bombeo.
El abatimiento piezométrico se llevará de manera progresiva conforme avance la

excavación. Se recomienda comenzar una semana antes de iniciar la excavación.
5.5 Sistema Down de excavación

Antes de iniciar los trabajos de excavación estarán ejecutados el muro Milán perimetral de
contención y todas las pilas de cimentación con sus correspondientes columnas de acero
debidamente empotradas en ellas.
El procedimiento constructivo es:
 Construcción del Muro Milán perimetral con lodo bentonítico.

 Perforación de las pilas, ademando con lodo bentónico o polímero.
 Construcción de las pilas con procedimiento Tremie y colocación de columnas
metálicas bajo lodo bentónico para después sustituirlo por lodo fraguante.
 Construcción de trabe perimetral de coronamiento de muro Milán.
 Excavación hasta el primer sótano, construcción de losa a manera de diafragma,
dejando aberturas para la continuidad de los trabajos.
 Una vez concluido ese entrepiso, se prosigue con la excavación y construcción de
losas diafragmas por niveles descendentes, de manera secuencial, hasta llegar al
último sótano.
22
 Para evitar profundizar el Muro Milán, es necesario que la losa de fondo esté
construida para proceder con la excavación de la cisterna y foso; se realizará con
talud hacia fuera de 65 grados con respecto a la horizontal y se protegerá con
repellado de mortero de 4 cm de espesor y f’c= 150 kg/cm2, reforzado con malla
electrosoldada de 6x6-10/10 colocada con clavos de varilla del N° 6 ó alcayatas de
0.80 m de longitud @ 1.20 m en ambos sentidos. Deberán de ir separados como
mínimo a uno o dos ejes de distancia del Muro Milán perimetral.
 El fondo de la excavación, antes del colado de su losa, se protegerá colocando una
plantilla de concreto pobre de 5.0 cm de espesor, para evitar alterar el suelo de
apoyo durante las maniobras de construcción.
 Construcción de losa de fondo estructurada para poder excavar cisterna y foso.
 De manera ascendente se completan las columnas de los sótanos y el cierre de las
losas.
5.6 Instrumentación recomendada

Permitirá confirmar que las actividades se están realizando sin generar movimientos en
colindancias o asentamientos en la propia estructura, pudiendo detectar a tiempo alguna
anomalía durante la construcción de la cimentación.
Referencias superficiales. Para medir los desplazamientos horizontales y verticales que

ocurren en la superficie del terreno, así como en las construcciones colindantes que
pudieran sufrir daños a consecuencia de la excavación. Estas mediciones permiten
detectar oportunamente el desarrollo de condiciones de estabilidad, o bien deformaciones
inadmisibles.
Testigos en muros. Es una referencia de nivel horizontal formada por un triángulo rojo
pintado sobre un fondo blanco, que se localiza en los muros de construcciones cercanas
a la excavación.
Banco de nivel externo. Es recomendable ubicar un banco de nivel superficial fuera de

la influencia de la excavación, el cual servirá de referencia para efectuar la totalidad de las
nivelaciones.
Frecuencia de medición de deformaciones. Las mediciones se realizarán

semanalmente durante el proceso de excavación. Los resultados se graficarán
convenientemente y se corroborarán con inspecciones visuales diarias.
6 REVISIÓN CON EL REGLAMENTO DE CONSTRUCCIONES
6.1 Estado límite de falla

La revisión de acuerdo con el Reglamento de Construcciones para cimentaciones
superficiales, exige que la suma de las cargas de la estructura multiplicadas por un factor
de carga, resulte menor que la capacidad de carga última del terreno de sustentación
afectada de un factor de resistencia; deberá realizarse esta revisión ya que se tenga bajada
las cargas definitiva del proyecto.
23
6.2 Estado límite de servicio
El buen comportamiento de la cimentación y por tanto de la estructura en conjunto,
depende de la magnitud de las deformaciones verticales que se presenten en el suelo
durante la vida útil de la estructura; por ello el Reglamento limita para el caso de
asentamientos un valor máximo de 15.0 cm en la zona II para construcciones colindantes
y 30.0 cm para aisladas.
Los asentamientos estimados para la estructura son menores que el citado límite.
7 RECOMENDACIONES FINALES
 Antes de la excavación deberá realizarse un levantamiento de estructuras vecinas y

de instalaciones municipales en las colindancias con la calle y verificar cisternas o
alguna otra instalación en las colindancias con casas y edificios.
 La excavación perimetral se iniciará una vez que estén selladas las fugas ó
filtraciones de las instalaciones municipales. Si aparecen durante el proceso
constructivo, éste deberá detenerse hasta sellar las fugas en las colindancias.
 La excavación y construcción de los sótanos, se realizará de manera continua y
expedita, sin paros durante su proceso.
 La Trabe corona del Muro Milán debe construirse antes de comenzar la excavación.
 Los troqueles, diagonales y madrinas no deben de interferir con la posición de losas
o columnas en caso de aplicar un sistema temporal. Si se opta por troqueles
permanentes ó losas diafragma, éstos deberán de ubicarse en la posición de los
niveles de los sótanos.
 Los análisis de estabilidad han considerado que el nivel máximo de excavación es de
-17.2 m. En caso de presentarse mayor profundidad de la excavación, el desplante
del muro Milán también se incrementará.
 La losa de fondo deberá estar diseñada estructuralmente para las cargas de servicio
de ese sótano y construirse antes de la cisterna y foso.
 Cualquier deficiencia en la realización del proceso constructivo podría significar un
riesgo para la estabilidad de la excavación, por lo que los involucrados en la
construcción del Muro Milán, pilas, bombeo, excavación, sembrado de viguetas y
troquelamiento ó losas, deberán tener experiencia a este tipo de actividades.
 Será necesario contar con un control topográfico, semanal durante la construcción
de la cimentación.
 La ubicación de las pilas y el detalle del troquelamiento para la excavación se
definirán en el proyecto estructural considerando las capacidades de carga y los
empujes laterales de este informe.
Atentamente:
Ing. Andrés Gutiérrez Valdez M en I. Carlos E Gutiérrez S
24
SONDEOS DE EXPLORACIÓN
SONDEO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR
CGS GEOTECNIA Y
PROYECTO
ARQUÍMEDES 5 Y 7 SONDEO
SPT-1 (Hoja 1 de 2)
CIMENTACIONES
SA CV
LOCALIZACION Colonia Polanco CDMX PROF. EXPLORADA 35.12 m PROF. NAF 5.80 m
LP LL
PROF. m
DESCRIPCION GEOTECNICA Número de golpes
CONTENIDO DE AGUA
DEL MATERIAL
50 100 150 200 % 250 10 20 30 40
0
A
Relleno artificial y costra superficial

50/21
5
NAF -5.80 m
Serie arcillosa superior
10
Arena negra
50/15
15 A
50/15
A
50/11
A
50/23
A 50/15
Depósitos profundos resistentes A
50/14
A 50/15
A
50/15
20
A
PPC= PRUEBA DE PIEZOCONO TS= TUBO SHELBY NAF= NIVEL DE AGUA FREÁTICA
PEC= PRUEBA ESTÁTICA DE CONO TD= TUBO DENTADO A= AVANCE CON BROCA TRICÓNICA
PH= PESO DE HERRAMIENTA RH= REBOTE DE HERRAMIENTA
25
SONDEOS DE EXPLORACIÓN
SONDEO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR
CGS GEOTECNIA Y
PROYECTO
ARQUÍMEDES 5 Y 7 SONDEO
SPT-1 (Hoja 2 de 2)
CIMENTACIONES
SA CV
LOCALIZACION Colonia Polanco CDMX PROF. EXPLORADA 35.12 m PROF. NAF 5.80 m
LP LL
PROF. m
DESCRIPCION GEOTECNICA Número de golpes
CONTENIDO DE AGUA
DEL MATERIAL
50 100 150 200 % 250 10 20 30 40
20 50/15
50/14
50/15
A
50/21
A
50/18
A
25
50/21
A
50/26
A
50/29
Depósitos profundos resistentes
A
50/18
A
50/17
A
30
50/19
A
50/15
A
50/7
A
50/14
A
50/13
A
35 50/12
Fin de sondeo
40
PPC= PRUEBA DE PIEZOCONO TS= TUBO SHELBY NAF= NIVEL DE AGUA FREÁTICA
PEC= PRUEBA ESTÁTICA DE CONO TD= TUBO DENTADO A= AVANCE CON BROCA TRICÓNICA
PH= PESO DE HERRAMIENTA RH= REBOTE DE HERRAMIENTA
26
PRUEBAS ESTÁTICAS DE CONO
27
ENSAYES DE LABORATORIO
PORCENTAJE DE FINOS
OBRA: ARQUÍMEDES N° 5 Y 7 FECHA: 20/02/2017

UBICACIÓN: OPERADOR: BLA
SONDEO: SPT-1 CALCULO: BLA
No. Mtra. CLASIFICACIÓN SUCS
2 Arena fina con poca arcilla de mediana plasticidad, café obscuro. SC

4 Arena fina con poca arcilla de mediana plasticidad, café obscuro. SC
37 Arena fina pumítica limosa, gris claro. SM
PORCENTAJE DE FINOS
Peso seco W Ret. W Ret.

No. Mtra. Profundidad (m) % de Grava % de Arena % de Finos
(gr) Grava (gr) Arena (gr)
2 0.80 1.40 65.95 12.25 50.26 18.57 76.21 5.22
4 2.00 2.60 66.29 15.37 48.48 23.19 73.13 3.68
37 26.00 26.60 48.18 1.89 42.09 3.92 87.36 8.72
Foto 2 Laboratorio CGS
28
CONTENIDO DE HUMEDAD %
PROYECTO: ARQUÍMEDES N° 5 Y 7 ING DE PROYECTO: GVA OPERADOR: BLA FECHA: 16-feb-17
SONDEO: SPT No. 1 PROFUNDIDAD: 35.12 m NAF: - HOJA: 1 DE 2
MUESTRA PROF. (m) PORCENTAJE DE HUMEDAD (%)

PROM. W % MATERIAL SUCS 0 50 100 150 200 250 300
No. DE A 0.00
1 0.20 0.80 0.50 18.72 Arena fina con arcilla de mediana plasticidad, café obscuro. SC 18.72
Arena fina con poca arcilla de mediana plasticidad, café 14.12

2 0.80 1.40 1.10 14.12 SC
obscuro.
10.59
3 1.40 2.00 1.70 10.59 Arena de media a fina limosa, café claro con gravas hasta de 1" SM
13.74
Arena fina con poca arcilla de mediana plasticidad, café
4 2.00 2.60 2.30 13.74 SC
obscuro.
5 3.80 4.40 4.10 31.64 Arena fina con arcilla de mediana plasticidad, café obscuro. SC
6 4.40 5.00 4.70 35.60 Arena fina con arcilla de mediana plasticidad, café obscuro. SC 4.00 31.64
7 5.00 5.60 5.30 22.31 Arena fina con arcilla de mediana plasticidad, café obscuro. SC 35.60

8 5.60 6.20 5.90 26.29 SC
obscuro.
9 6.20 6.80 6.50 19.80 SC
obscuro.
19.80
10 6.80 7.40 7.10 46.16 Arcilla de mediana plasticidad, café obscuro con arena fina. CL
46.16
11 7.40 8.00 7.70 38.01 Arcilla de mediana plasticidad, café obscuro con arena fina. CL 38.01
8.00
PROFUNDIDAD (m)
57.43
14 9.20 9.80 9.50 57.43 Arcilla de mediana plasticidad, café obscuro con arena fina. CL
15 10.40 11.00 10.70 229.47 Arcilla orgánica de mediana plasticidad, gris obscuro. OL
229.47
16 11.60 12.20 11.90 124.26 Arcilla de mediana plasticidad, café obscuro. CL
Arcilla de mediana plasticidad, café obscuro con 1 lente de
17 12.20 12.80 12.50 189.96 CL 124.26
arena y materia orgánica. 12.00
Arcilla de mediana plasticidad, gris verdoso con 1 lente de
18 12.80 13.40 13.10 124.01 CL 189.96
arena y materia orgánica.
Arcilla de mediana plasticidad, café verdoso con poca materia 124.01
19 13.40 14.00 13.70 97.32 CL
orgánica.
Arcilla de mediana plasticidad, gris verdoso con poca arena 97.32
20 14.00 14.60 14.30 132.76 CL
fina.
132.76
21 14.60 14.75 14.68 18.39 Arena fina limosa, gris verdoso. SM 18.39
23.03
24 16.40 16.90 16.65 24.26 Limo, café claro con arena fina. ML 24.26
19.44
25 17.00 17.15 17.08 19.44 Limo, café claro con arena fina. ML
29.38
32.77
20.00 25.74
30 20.00 20.15 20.08 25.74 Limo, café claro con arena fina. ML CONTENIDO DE HUMEDAD
29
CONTENIDO DE HUMEDAD %
PROYECTO: ARQUÍMEDES N° 5 Y 7 ING DE PROYECTO: GVA OPERADOR: BLA FECHA: 16-feb-17
SONDEO: SPT No. 1 PROFUNDIDAD: 35.12 m NAF: - HOJA: 2 DE 2
PROF. (m) PORCENTAJE DE HUMEDAD (%)

MUESTRA
PROM. W % MATERIAL SUCS 0 20 40 60 80 100
No. DE A 20.90
29.16
21.82
9.33
23.90
34 23.00 23.60 23.30 9.33 Arena de media a fina limosa, gris claro con gravas aisladas. SM 20.44
35 24.00 24.60 24.30 20.44 Limo, café claro con arena fina y grumos pumíticos. ML 23.42
36 25.00 25.60 25.30 23.42 Limo, café claro con arena fina y grumos pumíticos. ML 58.74
PROFUNDIDAD (m)
26.90
37 26.00 26.60 26.30 58.74 Arena fina pumítica limosa, gris claro. SM 39.20
38 27.00 27.60 27.30 39.20 Arena fina pumítica limosa, café claro. SM 20.83
29.90
23.40
24.01
22.56
21.05
46 35.00 35.12 35.06 21.05 Limo, café claro con arena fina. ML CONTENIDO DE HUMEDAD
400X 400X 400X 400X 400X 400X
Muestra: 1 Muestra: 9 Muestra: 18 Muestra: 27 Muestra: 36 Muestra: 46

Profundidad:0.20 - 0.80m Profundidad:6.20 - 6.80m Profundidad:12.80 - 13.40m Profundidad:18.20 - 18.60m Profundidad:25.00 - 25.60m Profundidad:35.00 - 35.12m
Material: Arena fina con Material: Arena fina con Material: Arcilla de mediana Material: Limo, café claro Material: Limo, café claro Material: Limo, café claro
arcilla de mediana poca arcilla de mediana plasticidad, gris verdoso con arena fina ML. con arena fina y grumos con arena fina ML.
plasticidad, café obscuro SC. plasticidad, café obscuro con 1 lente de arena y pumíticos ML.
materia orgánica CL.
30
COMPRESIÓN TRIAXIAL
NO CONSOLIDADA NO DRENADA
OBRA ARQUÍMEDES N° 5 Y 7 SONDEO SMS - 1
ENSAYE TS - 1 PROFUNDIDAD 6.80 - 7.30 m FECHA 04/04/2017
DESCRIPCIÓN ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD, CAFÉ CON MATERIA ORGÁNICA CL.
ENSAYE # Wi % ei Gi % σ1(KPa) σ3(KPa) σ1- σ3(KPa) E 50 (Kpa)  (t/m 3 ) Ss
CS - 1 24.1 0.64 89.02 88.3 0 88.3 8000 1.34

1 23.3 0.63 87.6 229 50 179.0 8080 1.34
2.35
2 28.6 0.72 93.32 258.5 75 183.5 8623 1.32
3 27.3 0.69 92.56 287.5 100 187.5 8720 1.33
M ODO DE FALLA
Esfuerzo vs Deformación
240
210
CS-1 1 2 3
180
150
Esfuerzo kPa
120
90
60
30
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Deformación %
DESCRIPCIÓN ARCILLA DE MEDIANA PLASTICIDAD, CAFÉ CON ARENA FINA CL.
CS - 1 70 1.74 94.77 117.6 0 117.6 14216 1.33
1 67.3 1.65 96.04 175.2 50 125.2 13857 1.35 2.35
2 70.3 1.72 95.94 204.7 75 129.7 7612 1.34
M ODO DE FALLA
210
180
CS-1 1 2
150
Esfuerzo kPa
120
90
60
30
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Deformación %
31
DESCRIPCIÓN ARCILLA DE MEDIANA PLASTICIDAD, CAFÉ OBSCURO CL.
CS - 1 63.7 1.48 100 9.7 0 9.7 4692 1.22

1 62.6 1.47 99.78 100.4 50 50.4 9085 1.21
2.35
2 64.8 1.5 100 127 75 52.0 3130 1.22
3 61.5 1.29 100 154.1 100 54.1 2436 1.22
M ODO DE FALLA
90
CS-1 1 2 3
60
Esfuerzo kPa
30
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Deformación %
32
CONSOLIDACIONES

DESCRIPCIÓN ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD, CAFÉ CON MATERIA ORGÁNICA CL.
Relación de Vacios Contenido de Humedad Grado de Saturación Peso Volumétrico

Ss
ei ef Wi (%) Wf (%) Gwi (%) Gwf (%)  i(t/m 3 )  f (t/m 3 )
2.35 0.727 0.649 32.2 29.6 92.8 100 1.32 1.36
Relación de vacios vs Esfuerzo

Esfuerzo (Kpa) e
0 0.727
9.2 0.729
0.72
33.9 0.715
Pc=64
61.6 0.705
98.5 0.694
0.7 200.1 0.672
Relación de vacios
301.8 0.653
400.3 0.631
0.68 GRAFICA 301.8

98.5
0.631
0.634
9.2 0.644
0 0.649
0.66
0.64
0.62
1 10 100 1000
Esfuerzo kPa
Esfuerzo (kg/cm²)
Altura del Espécimen: 19.72 mm
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
0.0000
Esfuerzo (Kg/cm ²) Deformación (mm) H (mm) V
0
0.092 0.03 19.6900 0.0015
Deformación Volumétrica %
0.339 0.21 19.5100 0.0106

0.616 0.35 19.3700 0.0177
0.985 0.51 19.2100 0.0259
2.001 0.82 0.0500
18.9000 0.0416
3.018 1.06 18.6600 0.0538
4.003 1.24 18.4800 0.0629
3.018 1.29 18.4300 0.0654
0.985 1.15 18.5700 0.0583
0.092 1.01 18.7100 0.0512
0 0.95 18.7700 0.0482
0.1000
33
CONSOLIDACIONES

DESCRIPCIÓN ARCILLA DE MEDIANA PLASTICIDAD, CAFÉ CON ARENA FINA CL.

Ss
2.35 3.176 2.652 134.088 89.29 96.426 100 1.27 1.33

Esfuerzo (Kpa) e
3.29 0 3.176
9.2 3.166
3.19 33.9 3.099
61.6 3.060
3.09 Pc=82 98.6 3.021
200.2 2.854
Relación de vacios
2.99 301.9 2.639

400.4 2.400
2.89 GRAFICA 301.9

98.6
2.413
2.534
2.79
9.2 2.610
0 2.652
2.69
2.59
2.49
2.39
1 10 100 1000
Esfuerzo kPa
Esfuerzo (kg/cm²)
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
0.0000
0
0.092 0.01 19.4400 0.0005
0.339 0.28 19.1700 0.0144

0.616 0.45 19.0000 0.0231
0.986 0.65 18.8000 0.0334
2.002 1.1 0.0500
18.3500 0.0566
3.019 1.46 17.9900 0.0751
4.004 1.75 17.7000 0.0900
3.019 1.7 17.7500 0.0874
0.986 1.62 17.8300 0.0833
0.092 1.49 17.9600 0.0766
0 1.32 18.1300 0.0679
0.1000
34
CONSOLIDACIONES

DESCRIPCIÓN ARCILLA DE MEDIANA PLASTICIDAD, CAFÉ OBSCURO CL.

Ss
2.35 5.794 4.874 243.27 182.09 9.72 100 1.15 1.23

Esfuerzo (Kpa) e
0 5.794
5.77 9.3 5.791

Pc=84 34.1 5.707
62 5.633
5.57
99.2 5.560
201.5 5.261
Relación de vacios
5.37 303.9 4.983

403.1 4.638
5.17 GRAFICA 303.9

99.2
4.672
4.821
9.3 4.976
4.97 0 4.874
4.77
4.57
4.37
1 10 100 1000
Esfuerzo kPa
Esfuerzo (kg/cm²)
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
0.0000
0
0.093 0.69 18.7800 0.0354
0.0500
0.341 1.13 18.3400 0.0580

0.62 1.34 18.1300 0.0688
0.992 1.54 17.9300 0.0791
2.015 2.19 0.1000
17.2800 0.1125
3.039 2.54 16.9300 0.1305
4.031 3.3 16.1700 0.1695
3.039 3.25 16.2200 0.1669 0.1500
0.992 3.17 16.3000 0.1628
0.093 2.86 16.6100 0.1469
0 2.4 17.0700 0.1233
0.2000
35
MEMORIA DE CÁLCULO
Fuerza Resistente
F .S 
Fuerza Motora
F.S Factor de seguridad

Fuerza Resistente Fuerza que fija el talud y es función de la cohesión y fricción
Fuerza Motora
Fuerza que tiende a mover el talud y es función del peso de la cuña que se desliza y la
sobrecarga en la superficie
Proyecto : ARQUÍMEDES N° 5 y 7 > ESTABILIDAD DE LOS CORTES SIN CONTENCIÓN
Propiedades del suelo Geometría del talud
Tipo Serie Arcillosa Superior Tipo Temporal
N 25 q sobrecarga 2 ton/m 2
q c /N 2 H 17.2 m
Nk 50 θ inclinación del talud 0 grados
NE -  inclinación sup de falla 48.5 grados
2
q c correlación - k g/cm L sup falla 23.0 m
2
C correlación - ton/m l cuña de falla 17.2 m
 promedio 1.4 ton/m 3
X 15.2 m
 7 grados Xi 0.0 m
2
C diseño 3 ton/m h' 11.4 m
H NAF - m Área cuña de falla 130.9 m2
X cuña falla 15.2 m
Fuerzas motoras Fuerzas resistentes

q sobrecarga 30.4 ton x m W normal 141.6 ton x m
Cuña suelo 183.2 ton x m W resistente 17.4 ton x m
W total 213.7 ton x m Cohesión 68.9 ton x m
W tangencial 160.0 ton x m R total 86.3 ton x m
Factores de seguridad
F.S talud 0.54
F.S para diseño 1.70
36
MEMORIA DE CÁLCULO
CÁLCULO DE ESTABILIDAD POR REGLAMENTO
Pv c Cu Nc
Df
N =5.14 1 0.25 0.25 6.90 24.8 < 26.57
Df 17.2 Profundidad máxima de excavación FS= 1.07

B 41.8 Ancho de la excavación total
L 43.6 Largo de la excavación total
P v = *D f 22.8 Presión vertical total al nivel máximo de excavación
Cu 5.5 Valor medio de la cohesión en condiciones no drenadas a una profundidad Hm + B, t/m 2
FR 0.7 Factor de reducción
Fc 1.1 Factor de carga
qF c 2 Sobrecarga en las paredes de la excavación
CÁLCULO DE LA FALLA DE FONDO
2
m C N
N =5.14 1 0.2 1 0.2 6.72 1.11
s= γ e P
C= 5.50 Valor medio de la cohesión en condiciones no drenadas a una profundidad Hm + B, t/m 2

Nc= 6.72 Factor de estabilidad
Hm= 20.20 Profundidad de desplante del muro, m
Hp= 3.00 Longitud de la pata del muro, m
B= 41.80 Ancho de la excavación, m "ancho de toda la excavación"
L= 43.60 Longitud de la excavación, m "longitud de toda la excavación"
 1.40 Peso volumétrico del material excavado, t/m 3
He=Df 17.20 Nivel máximo de excavación, m
P= 10.00 Sobrecarga, t/m2
EXPANSIÓN EN EL FONDO DE LA EXCAVACIÓN
B 14.76
V= 0.35 Relación de poissón, adimensional

Ee= 1700.00 Modulo de elasticidad, kg/cm 2
Pdf= 22.80 Presión vertical total en el fondo de la excavación, kg/cm 2
Ff 0.30 Factor de forma que toma en cuenta la distribución del decremento de presión vertical
total con la profundidad referida al nivel del fondo, adimensional
B= 4180.00 Ancho de la excavación, cm
L/B= 1.04
Z/B= 0.41
37
MEMORIA DE CÁLCULO
ESTABILIDAD DE LA PATA DEL M URO
Pp Pm
bp = P
rm
H= 17.2 Profundidad de la excavación Muro, m H t , altura tot del muro, m 20.2

H ultp , prof de último puntal, m 5
FS bp = Factor de seguridad bidimensional contra falla de la pata

Pp= Presión pasiva del suelo en la cara interior de la pata
p m= Presión media equivalente al momento resistente del muro 0.3H
p rm = Presión redistribuida máxima
Mr
hm
Pm
Hp
Prm
Pp
Cu= 2 Cohesión en condiciones no drenadas, t/m2

n = 1.4 Peso volumétrico natural de la arcilla, ton/m3
Prm
Hp= 3 Empotre del muro, m

M R= 42.63 T-m
= s fy 2r
As= 58 Área de acero por metro lineal, en la cara de tensión de la sección M, en cm2, aprox 1% o menor
Fr= 0.7 Factor de reducción de resistencia =0.7
fy= 4.2 Límite elástico del acero, (4.2 ton/cm2)
h= 40 Espesor de la sección de concreto, en cm
r= 7.5 Recubrimiento del acero, en cm,
h m= 5 Altura medida desde el fondo del empotramiento hasta el nivel inferior del ultimo puntal o ancla, en m
p rm = 4.59
FS bp = 2.8
38
MEMORIA DE CÁLCULO
ARQUÍM EDES N° 5 y 7 > PILAS DESPLANTADAS A -23.2 M

Profundidad de desplante de la pila 23.20
Profundidad de la excavación 15.20
Profundidad del estrato resistente 15.00
2
Modulo de Elasticidad del suelo de apoyo 19800 t/m
2
Modulo de Elasticidad del concreto 2200000 t/m
Relación de Poisson 0.3
q adm (T)
Diámetro pila
A pila (m 2 ) Núm de golpes qc (Ton/m 2 ) Q última (T) 0.35 PUNTA
(m)
0.80 0.503 50 3000 1498 524
1.00 0.785 50 3000 2341 819
1.20 1.131 50 3000 3371 1180
1.40 1.539 50 3000 4589 1606
1.50 1.767 50 3000 5268 1844
1.60 2.011 50 3000 5993 2098
1.70 2.270 50 3000 6766 2368
2.00 3.142 50 3000 9425 3299
q adm (T)
Diámetro L (m) C (Ton/m 2 ) Perimetro Q última (T) 0.70 FRICCIÓN
0.80 8.00 19.0 2.513 382 267

1.00 8.00 19.0 3.142 478 334
1.20 8.00 19.0 3.770 573 401
1.40 8.00 19.0 4.398 669 468
1.50 8.00 19.0 4.712 716 501
1.60 8.00 19.0 5.027 764 535
1.70 8.00 19.0 5.341 812 568
2.00 8.00 19.0 6.283 955 669
Diámetro L (m) A pila (m 2 ) Vol (m 3 ) Peso pila (T)

0.80 8.00 0.503 4.0 10
1.00 8.00 0.785 6.3 15
1.20 8.00 1.131 9.0 22
1.40 8.00 1.539 12.3 30
1.50 8.00 1.767 14.1 34
1.60 8.00 2.011 16.1 39
1.70 8.00 2.270 18.2 44
2.00 8.00 3.142 25.1 60
Diámetro Qp Qf Q adm (T) Asentamiento Kv Q adm

Ø (m) (T) (T) Compresión δ (cm) (T/cm) Tension (T)
0.80 524 258 782 2.40 326 277
1.00 819 319 1139 2.67 427 349
1.20 1180 379 1559 2.94 530 423
1.40 1606 438 2044 3.23 633 498
1.50 1844 467 2311 3.37 686 535
1.60 2098 496 2594 3.52 737 573
1.70 2368 525 2893 3.66 790 612
2.00 3299 608 3907 4.13 946 729
39
CGS Geotecnia y Cimentaciones SA CV
Tels 5365-0321 5365-7175 y 79
cgs.cgsmex@gmail.com
40

Arquímedes Mecanica Del Suelo Oficial

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Arquímedes Mecanica Del Suelo Oficial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

17-3986

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

La estratigrafía se define con la siguiente secuencia:

El Nivel Freático es un manto colgado que va de 5.8 m a 15.0 m de

La subsidencia de la zona es nula.

La solución de cimentación será mediante pilas cortas de 8.0 m de longitud

El procedimiento constructivo se presenta en el cuerpo del informe.

Todo ello cumpliendo con el Reglamento de Construcciones.

A esta zona le corresponde un coeficiente Fig 1 Localización del sitio en la

19.50 CD. SATÉLITE

AZCAPOTZALCO GUSTAVO A. MADERO

19.40 BENITO JUAREZ

Cs=0.16 Zona I Cs=0.45 Zona IIIb

 1 Sondeo de Penetración Estándar (SPT) a 35.2 m de profundidad.

(6 sótanos, planta baja +

Calle Arquímedes Túnel del metro

Condiciones piezométricas: El Nivel Freático es un Manto Colgado que va de

Fig 3 Curvas de igual hundimiento debidas

La concentración de cargas en columnas y la condición de las colindancias obliga a un

Fig 4 Corte esquemático transversal

Manto colgado de agua

El desglose de resultados de los diversos análisis se presenta en la Tabla 1.

Capacidad de carga por punta y fricción

Capacidad de carga por punta

Qp Se calcula mediante la siguiente expresión propuesta por Vesiĉ:

Qp = qcp ApilaFR 1 (2)

Capacidad de carga por fricción

La carga admisible de una pila de fricción, se calcula con la siguiente expresión:

Qfuste  PpilaLpila fuste (4)

Resultados Qadm por punta y fricción a compresión y tensión

Los resultados a considerar en el proyecto Tabla 1 Resultados para pilas desplantadas

Diámetro Q adm (T) Asentamiento Kv Q adm Tension

Al transmitirse el peso de la construcción al material de apoyo a través de la cimentación,

Debido a las características de los materiales de desplante, la revisión se efectúa

Los resultados de asentamientos se presentan en la Tabla 1.

Módulos de reacción vertical

Conforme a lo anterior, en la Tabla 1 se muestran las capacidades de carga,

Influencia del edificio sobre

A partir de los resultados

Línea 7 del Metro es nula, SPT Sondeo de penetración estándar

como se muestra en la Fig 6.

Manto colgado de agua

En el perímetro, se requiere Muro Milán desplantado a 20.2 m de profundidad para la

En caso de que se profundice más la excavación, se deberá de homologar la longitud

Debido al comportamiento cohesivo-friccionante del suelo de los cortes, se realiza un

Fuerza resistente (9)

Se utilizó la geometría de la cuña que toma en cuenta la altura de la excavación, el ancho

En la Figura 7, se muestra el diagrama

Bajo estas condiciones, el factor de

Mecanismo de falla Diagrama de cuerpo libre

4.2 Muro Milán

Presiones a corto plazo

Aplican durante el proceso de construcción en el lapso en el cual la subestructura es

La envolvente de presiones se muestra en las Figuras 8 y 9.

Presiones a largo plazo

La envolvente de presiones se muestra en las Figuras 8 y 9.

Fig 8 Presiones laterales a corto y largo plazo

Sobrecarga q= 2.0 T/m² Sobrecarga q= 2.0 T/m²

20.20 T/m² 6.70 T/m²

Fig 9 Presiones laterales a corto y largo plazo

Sobrecarga q= 10.0 T/m² Sobrecarga q= 10.0 T/m²

Empuje a N -10.00 Empuje

20.20 T/m² 10.70 T/m²

Estabilidad general por RCDF