See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/262375617

Distribución de asentamientos elásticos producidos por una configuración de

carga superficial compleja

Conference Paper · November 2012

DOI: 10.13140/2.1.4914.5284

CITATIONS READS

0 2,511

1 author:

Miguel Mánica
Universidad Nacional Autónoma de México
46 PUBLICATIONS   239 CITATIONS   

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Miguel Mánica on 05 November 2014.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 XXVI Reunión Nacional de Mecánica de Suelos
Sociedad Mexicana de e Ingeniería Geotécnica
Ingeniería Geotécnica, A.C. Noviembre 14 a 16, 2012 – Cancún, Quintana Roo

Distribución de asentamientos elásticos producidos por una configuración de

carga superficial compleja
Elastic settlement distribution produced by a complex surface load configuration

1
Miguel MÁNICA

1
Estudiante de posgrado, Universidad Nacional Autónoma de México

RESUMEN: A pesar de que el suelo generalmente presenta un comportamiento no lineal, la teoría de la elasticidad ha
sido satisfactoriamente utilizada para el cálculo de asentamientos inmediatos en suelos finos saturados y suelos que
exhiben un comportamiento aproximadamente lineal en los rangos de esfuerzos de trabajo. Algunas de las soluciones
para el cálculo de asentamientos elásticos disponibles consideran geometrías regulares, por lo que importantes
simplificaciones son necesarias en el caso de cimentaciones de planta irregular. En el presente artículo se expone un
procedimiento para el cálculo simultáneo de los asentamientos elásticos debajo de cada una de las áreas formadas por
una retícula bidimensional, sometida a una distribución de carga cualquiera, en la superficie de un medio elástico
estratificado. Se presentan algunos ejemplos con diferentes distribuciones de carga. Los resultados son comparados
con el programa de elemento finito PLAXIS. Finalmente, se proporciona una liga para descargar el código fuente y la
aplicación generada en el lenguaje de programación FORTRAN, para la fácil y rápida aplicación del procedimiento
descrito.

ABSTRACT: Although the soil generally exhibit a non-linear behavior, the elasticity theory has been satisfactorily used for
immediate settlement calculations in saturated fine grain soils and soils showing an approximate linear behavior for
working stresses. Some of the solutions for elastic settlement calculations consider regular geometries, and important
simplifications must be done for irregular shape foundations. In the present paper a procedure is described for the
simultaneous elastic settlement calculation under each area formed by a bi-dimensional grid subject to any load
distribution, in the surface of a stratified elastic half-space. Some examples with different load distributions are
presented. Results are compared with the finite element program PLAXIS. Finally, a web link is supply to download the
source code and the application built in FORTRAN, for the easy and quick application of the described procedure.

1 INTRODUCCIÓN ∆qz
1.1 Antecedentes εz = (2)
Em
Los asentamientos son producto del cambio en el
estado de esfuerzos en el suelo, el cual produce el donde: ∆qz = incremento de esfuerzo en la dirección
rolado, deslizamiento, aplastamiento y distorsión z; y Em = módulo edométrico.
elástica de sus partículas en una determinada zona El módulo edométrico puede relacionarse con el
de influencia. Es posible definir de manera general a módulo de Young, E, obtenido de pruebas triaxiales
los asentamientos como la acumulación de éstos mediante la ecuación (3).
movimientos en la dirección de interés (Bowles 1997)
Em =
1
=E
(1 −ν ) (3)
y expresarlo mediante la ecuación (1).
mv (1 + ν )(1 − 2ν )
H
∆H = ∫ ε z dH (1) donde: mv = módulo de compresibilidad volumétrica;
0
E = módulo de Young; y ν = relación de Poisson.
Sustituyendo la ecuación (2) en la (1) tenemos:
donde: ∆H = asentamiento; εz = deformación unitaria
en dirección z; y H = espesor del estrato.
H
∆qz
∆H = ∫ Em dH (4)
En el marco de la teoría de la elasticidad, la
0
deformación unitaria puede ser expresada por la
ecuación (2).

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 2 Distribución de asentamientos elásticos producidos por una configuración de carga superficial compleja

En la integración de la ecuación (4), ∆qz debe ser donde: q = carga uniformemente distribuida; B =
sustituido por una función que represente la dimensión más pequeña del rectángulo; e Ip = factor
variación del incremento de esfuerzo vertical de influencia.
respecto a la profundidad. Boussinesq (1885) obtuvo En el caso de un estrato de espesor finito, el factor
dicha función a partir de la teoría de la elasticidad, Ip se obtiene a partir de la ecuación (7), donde I1 e I2
para una carga puntual vertical, en la superficie de son determinados según Steinbrenner (1934) con las
un medio semi-infinito, homogéneo, isótropo y ecuaciones (8) y (9) respectivamente.
linealmente elástico. Soluciones similares fueron
1 − 2ν
presentadas por Westergaard (1938) para medios I p = I1 + I2 (7)
con deformación lateral restringida y por Fröhlich 1 −ν
(1934) para medios anisotrópicos. Mediante la
integración de estas soluciones, se obtuvieron las  (1 + M 2 + 1 ) M 2 + N 2 
expresiones para la distribución de esfuerzos M ln 
producida por diferentes áreas regulares 1 M (1 + M 2 + N 2 + 1 ) 
I1 =   (8)
uniformemente cargadas, tales como rectángulos, π (M + M 2 +1 ) 1 + N2 
círculos y triángulos (Fadum 1941, Zeevaert 1980,  + ln 
Damy y Casales 1985). Una recopilación de las  M + M 2 + N 2 +1 
expresiones para diferentes tipos de cargas puede
encontrarse en Poulos y Davis (1974). En el caso de  
áreas con formas arbitrarias, Newmark (1942) I2 =
N
tan −1 
M  (radianes ) (9)
2π  
 N M + N +1 
presentó un método gráfico mediante cartas de 2 2

influencia, y Damy y Casales (1985) presentaron un

método donde se realiza la adecuada adición y donde: M = L/B; N = H/B; L = dimensión más larga; y
sustracción del esfuerzo producido por áreas H = espesor del estrato medido desde la superficie.
triangulares parciales. Por la naturaleza de ambos En el caso de suelos estratificados es posible
métodos, éstos no proveen una expresión que pueda utilizar un promedio ponderado del módulo de
sustituir a ∆qz en la integración de la ecuación (4), Young, E, o utilizar la ecuación (10) referida a la
aunque en casos de aplicación práctica, pueden ser Figura 1.
utilizados sustituyendo a dH por un espesor finito Hi, n
∆H (H i , E i ,ν i ) −
calculando así el asentamiento con la ecuación (5). ∆H total = ∆H (H1 , E1 ,ν 1 ) + ∑ 
∆H (H i −1 , E i ,ν i )
(10)
i =2 
n
∆q zi
∆H = ∑ Hi (5) donde: ∆H(Hi, Ei, νi) = valor obtenido con las
E
i =1 mi
ecuaciones (6), (7), (8) y (9) utilizando los
parámetros Hi, Ei, νi correspondientes al estrato i
donde: n = número de estratos; ∆qzi = incremento del (Figura 1).
esfuerzo vertical al centro del estrato i; Emi = módulo
edométrico del estrato i; y Hi = espesor del estrato i.
Debido a que la ecuación (5) considera la
deformación unitaria al centro del estrato como
representativa del mismo, en el caso de grandes
espesores o suelos de alta compresibilidad ésta
expresión puede conducir a errores considerables.
Un procedimiento aproximado para el cálculo de
asentamientos bajo áreas con formas arbitrarias
puede consultarse en Gazetas et al. (1985).
En el caso de formas regulares, sí es posible la
integración de la deformación unitaria con la
profundidad a partir de una determinada función de
distribución de esfuerzo. Mediante la integración de Figura 1. Medio estratificado
la solución de Boussinesq, Schleicher (1926)
presentó una expresión para el cálculo de 1.2 Objetivos
asentamientos elásticos bajo la esquina de un área
rectangular uniformemente cargada, en la superficie El objetivo del presente artículo es exponer un
de un medio homogéneo y semi-infinito (ecuación 6). procedimiento para el cálculo de asentamientos en el
que a partir de la expresión de Schleicher (ecuación
1 −ν 2 6) para áreas rectangulares, sea posible la obtención
∆H = qB Ip (6) de la distribución de asentamientos producida por
E una configuración de carga irregular flexible, en la
superficie de un medio elástico estratificado.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.


1.3 Alcances
Se presenta de manera general, el desarrollo del
procedimiento antes descrito. Se obtienen las
distribuciones de asentamientos producidas por
diferentes configuraciones de carga con el uso de la
aplicación ESETTLE, generada en el lenguaje de
programación FORTRAN, a partir del procedimiento
presentado. Los resultados obtenidos son
comparados con el programa de elemento finito
PLAXIS. Adicionalmente, se proporciona una liga
para descargar el código fuente y la aplicación
generada.
2 DESARROLLO
Se considera un área rectangular de dimensiones A
y B como la mostrada en la Figura 2, la cual es
discretizada en n número de filas y m número de
columnas, para formar una retícula de cuadrantes
rectangulares. Suponiendo válido el principio de
superposición, el asentamiento al centro de uno de
los cuadrantes será igual a la suma del asentamiento
producido en ese punto, debido a la carga aplicada
en cada uno de los cuadrantes de la retícula, tal
como lo expresa la ecuación (11).
n m
∆H ji = ∑ ∑ δ jixy (11)
y =1 x =1
donde: ∆Hji = asentamiento total en el punto ji; n =
xy
número de filas; m = número de columnas; y δ ji =
asentamiento en el punto ji debido a la carga
aplicada en el cuadrante xy.
Figura 2. Discretización del área bajo análisis
xy
La forma en la que δ ji es calculado, depende de
la posición relativa entre el punto ji bajo análisis y el
cuadrante xy cargado. Tomando como origen el
punto O (Figura 2), la posición del punto bajo análisis
podrá determinarse como se indica a continuación:
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
MANICA, Miguel 3
a b
d j = a( j ) − , d i = b( i ) − (12)
2 2
donde: dj = distancia en dirección “x” del origen al
punto bajo análisis; di = distancia en dirección “y” del
origen al punto bajo análisis; a = A/m; b = B/n; j,i =
identifican el punto bajo análisis (Figura 2).
Análogamente, la posición del centro del
cuadrante cargado podrá determinarse a partir de las
de las siguientes expresiones:
a b
d x = a( x ) − , d y = b( y ) − (13)
2 2
donde: dx = distancia en dirección “x” del origen al
centro del área cargada; dy = distancia en dirección
“y” del origen al centro del área cargada; x,y =
identifican el cuadrante cargado (Figura 2).
Pueden presentarse cuatro casos diferentes en el
xy
cálculo de δ ji, los cuales pueden identificarse en la
Figura 3 y se describen en las siguientes secciones.
Figura 3. Diferentes casos de análisis presentes en el
procedimiento descrito.
2.1 Caso 1
Ocurre cuando el punto donde se calcula el
asentamiento pertenece al cuadrante donde está
ubicada la carga. Se identifican cuatro áreas iguales
designadas como C1, tal como se muestra en la
Figura 4, por lo que asentamiento puede ser
calculado con la ecuación (14).
Figura 4. Esquema del caso 1
 1 −ν 2 
δ jixy = 4  q xy BC1 I C1  (14)
 E 
 4 Distribución de asentamientos elásticos producidos por una configuración de carga superficial compleja

donde: qxy = magnitud de la carga en el cuadrante 2.3 Caso 3

xy; BC1 = dimensión más pequeña del área C1; e IC1
Ocurre cuando el punto en el que se calcula el
= factor de influencia calculado con las ecuaciones
asentamiento está en la misma fila donde se ubica el
(7), (8) y (9) tomando en cuenta que B=BC1 y L=LC1.
cuadrante cargado. El asentamiento puede ser
Los valores de BC1 y LC1 son determinados de la
calculado con la ecuación (19) considerando las
siguiente forma:
áreas mostradas en la Figura 6.
b a
Si a ≥ b, BC1 = LC1 =
2 2 (15)
a b
de lo contrario , BC1 = LC1 =
2 2

2.2 Caso 2
Ocurre cuando el punto en el que se calcula el
asentamiento está en la misma columna donde se
ubica el cuadrante cargado. El asentamiento puede
ser calculado con la ecuación (16) considerando las
áreas mostradas en la Figura 5.
Figura 6. Esquema del caso 3

1 −ν 2
δ jixy = 2 q xy (BC 4 IC 4 − BC 5 IC5 ) (19)
E
Los valores de BC4, LC4, BC5 y LC5 son
determinados de la siguiente forma:
a b
Si d j − d x + ≥ ,
2 2
b a
BC 4 = LC 4 = d j − d x +
2 2 (20)
de lo contrario ,
Figura 5. Esquema del caso 2 a b
BC 4 = d j − d x + LC 4 =
2 2
1 −ν 2
δ jixy = 2 q xy (BC 2 IC 2 − BC 3 IC 3 ) (16) a b
E Si d j − d x − ≥ ,
2 2
Los valores de BC2, LC2, BC3 y LC3 son b a
determinados de la siguiente forma: BC 5 = LC 5 = d j − d x −
2 2 (21)
b a de lo contrario ,
Si d i − d y + ≥ ,
2 2 a b
BC 5 = d j − d x − LC 5 =
a b 2 2
BC 2 = LC 2 = d i − d y +
2 2 (17)
de lo contrario ,
2.4 Caso 4
b a
BC 2 = d i − d y + LC 2 = Finalmente el caso cuatro ocurre cuando el punto en
2 2
el que se calcula el asentamiento no está ni en la
b a misma fila, ni en la misma columna donde se ubica
Si d i − d y − ≥ , el cuadrante cargado. El asentamiento puede ser
2 2 calculado con la ecuación (22) considerando las
a b áreas mostradas en la Figura 7.
BC 3 = LC 3 = d i − d y −
2 2 (18)
1 −ν 2  BC 6 I C 6 − BC7 I C7 
de lo contrario , δ jixy = q xy   (22)
b a E  − BC 8 I C 8 + BC 9 I C 9 
BC 3 = d i − d y − LC 3 =
2 2

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.


Los valores de BC6, LC6, BC7, LC7, BC8, LC8, BC9 y LC9
son determinados de la siguiente forma:
Figura 7. Esquema del caso 4
a b
Si d j − d x + ≥ di − dy + ,
2 2
b a
BC 6 = d i − d y + LC 6 = d j − d x +
2 2
de lo contrario
a b
BC 6 = d j − d x + LC 6 = d i − d y +
2 2
b a
Si d i − d y + ≥ d j − dx − ,
2 2
a b
BC7 = d j − d x − LC7 = d i − d y +
2 2
de lo contrario ,
b a
BC7 = d i − d y + LC7 = d j − d x −
2 2
b a
Si d i − d y − ≥ d j − dx + ,
2 2
a b
BC 8 = d j − d x + LC 8 = d i − d y −
2 2
de lo contrario ,
b a
BC 8 = d i − d y − LC 8 = d j − d x +
2 2
b a
Si d i − d y − ≥ d j − dx − ,
2 2
a b
BC 9 = d j − d x − LC 9 = d i − d y −
2 2
de lo contrario ,
b a
BC 9 = d i − d y − LC 9 = d j − d x −
2 2
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
MANICA, Miguel 5
Para tomar en cuenta en los cálculos un medio
estratificado, bastará con aplicar la ecuación (10) en
xy
el cálculo de δ ji. De esta forma, evaluando la
ecuación (11) en los puntos centrales de cada uno
de los cuadrantes de la retícula, se obtendrá la
distribución de asentamientos en el área
considerada. Es importante hacer notar que la
magnitud de la carga en cada uno de los cuadrantes
(qxy) puede ser diferente e incluso igual a cero.
No es la intención del autor el uso del
procedimiento descrito mediante cálculos manuales,
si no la implementación de éste en cualquier
lenguaje de programación. Para el análisis de los
ejemplos que se describen a continuación se utilizó
la aplicación ESETTLE construida en el lenguaje de
programación FORTRAN, a partir del procedimiento
propuesto en el presente artículo. Dicha aplicación,
así como su código fuente pueden ser descargados
en la siguiente liga:
http://miguelmanica.webs.com/descargas
3 VALIDACIÓN
3.1 Ejemplo 1 “Área rectangular con distribución de
carga uniforme”
La estratigrafía considerada en todos los ejemplos
consiste en dos estratos cuyas propiedades se
(23)
resumen en la Tabla 1. Por debajo de los mismos,
se encuentra un estrato resistente donde las
deformaciones son despreciables.
Tabla 1. Estratigrafía considerada
Estrato Espesor γ E ν
# (m) (kN/m³) (MPa) -
1 7.00 16.0 15.0 0.30
2 8.00 18.0 30.0 0.35
(24)
En el presente ejemplo se considera un área
rectangular uniformemente cargada con las
dimensiones mostradas en la Figura 8. El
asentamiento se evaluó en un área de 30 x 20 m, la
cual fue discretizada en 30 columnas y 20 filas para
el uso del programa ESETTLE. En el caso del
programa PLAXIS, se generó una malla
tridimensional de elementos finitos compuesta de
(25) 4,116 elementos y 12,255 puntos nodales. La
extensión de la malla en planta es de 45 x 30 m, a fin
de evitar efectos de frontera. Ambos estratos fueron
modelados con una ley elástica lineal.
Los resultados obtenidos con ambos programas
fueron procesados mediante un software para
construir mapas de contorno. En la Figura 9 se
presentan las distribuciones de asentamientos
obtenidas. En la Figura 10 se muestran los perfiles
de asentamientos a través de los cortes AA’ y BB’,
(26)
cuya ubicación puede observarse en la Figura 8.
 6 Distribución de asentamientos elásticos producidos por una configuración de carga superficial compleja

3.2 Ejemplo 2 “Área con forma y distribución de

carga irregular”
Se considera un área de forma irregular con la
distribución de carga mostrada en la Figura 11. El
área donde se evalúan los asentamientos es igual
que en el ejemplo 1, pero ésta fue discretizada en
120 columnas y 80 filas para el uso del programa
ESETTLE. El modelo generado en PLAXIS cuenta
con 6,816 elementos y 19,905 puntos nodales y su
extensión también es la misma que el ejemplo 1.
En la Figura 12 se presentan las distribuciones de
Figura 8. Configuración de carga considerada en el asentamientos obtenidas con ambos programas, y
ejemplo 1. en la Figura 13 los perfiles de asentamientos de los
cortes AA’ y BB’, identificados en la Figura 11.

Figura 11. Configuración de carga considerada en el

ejemplo 2.

Figura 9. Distribución de asentamientos del ejemplo 1

0.0

1.0
Asentamiento (cm)

2.0

3.0
Corte AA'
ESETTLE
4.0 PLAXIS

5.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
Distancia (m)

0.0

1.0
Asentamiento (cm)

2.0

3.0 Corte BB'

ESETTLE
4.0 PLAXIS

5.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0
Distancia (m)
Figura 12. Distribución de asentamientos del ejemplo 2
Figura 10. Perfiles de asentamiento en los cortes AA’ y
BB’ del ejemplo 1.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 MANICA, Miguel 7

0.0
0.5
Asentamiento (cm)

1.0
1.5 Corte AA'
2.0
2.5
3.0 ESETTLE
3.5 PLAXIS
4.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
Distancia (m)

0.0
0.5
Asentamiento (cm)

1.0
1.5
2.0
2.5 Corte BB'
3.0 ESETTLE
PLAXIS
3.5
4.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0
Distancia (m)

Figura 13. Perfiles de asentamiento en los cortes AA’ y

BB’ del ejemplo 2.

3.3 Ejemplo 3 “Conjunto de áreas de forma

irregular y con diferentes distribuciones de carga”
Se considera un conjunto de cuatro áreas de Figura 15. Distribución de asentamientos del ejemplo 3
forma irregular y con diferentes valores de presión de
contacto tal como se muestra en la Figura 14. El 0.0

área donde se evalúan los asentamientos y la 0.5

Asentamiento (cm)

1.0
descretización de dicha área, es la misma que en el
1.5
ejemplo 2. La malla tridimensional de elementos
2.0
finitos esta formada por 5,604 elementos y 16,471 Corte AA'
2.5 ESETTLE
puntos nodales. PLAXIS
3.0
En la Figura 15 se presentan las distribuciones de
3.5
asentamientos obtenidas, mientras que en la Figura 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0
16 se muestran los perfiles de asentamientos Distancia (m)
correspondientes a los cortes AA’ y BB’ identificados 0.0
en la Figura 14.
Asentamiento (cm)

0.5

1.0
Corte BB'

1.5 ESETTLE
PLAXIS

2.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0
Distancia (m)

Figura 16. Perfiles de asentamiento en los cortes AA’ y

BB’ del ejemplo 3.

4 CONCLUSIONES

A pesar de que las dificultades que presentan las

geometrías irregulares han sido superadas con
ayuda de métodos numéricos como el método de
elementos finitos o el método de diferencias finitas,
Figura 14. Configuración de carga considerada en el en muchas ocasiones no se disponen de los
ejemplo 3. recursos para acceder a estas herramientas, o
simplemente no se cuenta con ningún procedimiento
alternativo para verificar sus resultados. El método
descrito y validado en el presente artículo, presenta

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 8 Distribución de asentamientos elásticos producidos por una configuración de carga superficial compleja

una alternativa para el cálculo de asentamientos

elásticos producidos por distribuciones de carga
superficiales irregulares. En los tres ejemplos
presentados, se verificó una gran congruencia entre
el método expuesto y el método de elemento finito,
siendo este último un poco más conservador en
todos los casos. Es importante mencionar que la
expresión de Schleicher (1926) es obtenida a partir
de la integración de la solución de Boussinesq
(1885), por lo que en casos donde esta distribución
de esfuerzos no sea adecuada para la estratigrafía
analizada, el método presentado no será la mejor
alternativa de solución.

REFERENCIAS

Boussinesq, J. (1885). “Applications des potentiels à

l’etude de l’equilibre et du mouvement des solides
élastiques”, Paris, Gauthier-Villard.
Bowles, J. E. (1997). Foundation Analysis and
Design, 5th Edition, Singapore, McGraw Hill.
Damy, R. J. y Casales, G. C. (1985). “Soil stresses
under a polygonal area uniformly loaded”,
Proceedings of the eleventh international
conference on soil mechanics and foundation
engineering, AABalquema/Roterdam/Boston, San
Francisco, Ca., pp. 733-735.
Fadum, R. E. (1941). “Influence values for vertical
stress in a semi-infinite, elastic solid due to
surface loads”, Graduate School of Engineering,
Harvard University.
Fröhlich, O. K. (1934). “Druckverteilung im
Baugrunde”, Verlag Julius Springer, Wien.
Gazetas, G.; Tassoulas, J. L.; Dobry, R.; O’Rourke,
M. J. (1985). “Elastic settlement of arbitrarily
shaped foundations embedded in half-space”.
Géotechnique 35: 339-346 ISI.
Newmark, N. M. (1942). “Influence charts for the
computation of stresses in elastic foundations”,
University of Illinois Experiment Station Bull. 338.
Poulos, H. G. and Davis, E. H. (1974). Elastic
Solutions for Soil and Rock Mechanics, 1st Edition,
New York, John Wiley & Sons, Inc.
Schleicher, F. (1926). “Zur Theorie des Baugrundes”,
Der Bauingenieur, Vol. 7.
Steinbrenner, W. (1934). “Tafeln zur
Setzungsberechnung”, Die Strasse, Vol. 1, Oct,
pp. 121-124.
Westergaard, H.M (1938). “A Problem of Elasticity
Suggested by a Problem in Soil Mechanics: Soft
Material Reinforced by Numerous Strong
Horizontal Sheets”. Contributions to the Mechanics
of Solids, Stephen Timoshenko 60th Anniversary
Volume, Macmillan, New York, pp. 17-26.
Zeevaert, L. (1980). Interacción suelo estructura de
cimentación, México, Limusa.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

View publication stats