RESUMEN ECONOMIA: unidad 5

“ORIGENES Y EVOLUCION DEL SISTEMA CAPITALISTA INTERNACIONAL”

Orígenes y evolución del sistema capitalista mundial

El sistema mundial se divide en tres grandes etapas desde su nacimiento:

1- Etapa del capitalismo mercantil: marco el origen del sistema capitalista en el mundo,
en Gran Bretaña en el año 1500. Se trata de un capitalismo débil, con bajo desarrollo
de las fuerzas productivas que están basadas en la manufactura. Lo más importante de
esta etapa era la parte de la producción que era generada por hombres que se
diferenciaban los capitalistas, propietarios de los medios de producción y los obreros
quienes vendían libremente al capitalista su fuerza de trabajo y no poseían medios de
producción.
Expansión hacia el exterior
*intercambio de bienes que era regido por el asentamiento de factorías y el saqueo de
la periferia, de bienes inexistentes o escasos y de metales preciosos que se
encontraban en Europa, esto quiere decir que las naciones se basaban en la posesión
de lo metálico y bienes valiosos. Esto produjo la restricción al comercio con las
colonias para obtener una balanza comercial favorable.
*luego la utilización del trabajo esclavo y servil en gran escala, para la explotación de la
minas y plantaciones. Los estados europeos entendieron que la base de la riqueza
residía en la producción. Durante el mercantilismo los estados capitales “centrales”
eran proteccionistas ya que protegían el modo de producción que aún era agrícola que
esto sirvió gracias a la explotación colonialista de ultramar. Los sistemas sociales de la
periferia mantienen sus estructuras tradicionales donde cuya base se realiza el
intercambio. El capitalismo tiene relaciones de producción por la conquista militar
(Asia, África y América latina). Solo las colonias de poblamiento al este de
Norteamérica aparecen relaciones de producción capitalistas. Esta política
expansionista se combinaba la explotación más brutal, el saqueo y la violencia, lo que
provocaba hambre y la miseria en la periferia. Gracias a esto, se sacó el viejo sistema
de producción que estaba caracterizado por su inmovilidad y se creó un grupo de
terratenientes y comerciantes que tenían como objetivo central la ganancia en el
sentido capitalista.
2- Etapa pre-monopolista o de libre competencia: en el sistema capitalista, la
producción de los bienes materiales se asentaban en las relaciones capitalistas de
producción que se relacionan los proletariados llamados medios de producción y los
obreros, el objetivo del accionar capitalista era la obtención de la máxima ganancia.
Los capitalistas van desplazando en la producción y en la sociedad a los señores
feudales y a los maestros de los gremios artesanales. El capitalismo se consolida en la
etapa de libre competencia. Es la era industrial que aparece en la mercantil Inglaterra
alrededor de 1750, donde la maquina a vapor, la lanzadera volante y la máquina de
hilar Wyalt y luego la fuerza hidráulica, donde se da inicio a la primera revolución
industrial. Desde ahí se eleva la producción industrial, la industria reemplaza a l
manufactura y aparecen las fábricas modernas. Inglaterra era un país exportador de
mercancías manufacturadas e importador de materias primas, ya que el volumen
producido excedía las posibilidades de colocación en el mercado interno, también
donde las materias primas importadas eran insumos para la industria y alimento
 barato para la mano de obra. El primer gran mercado exterior fue el continente
europeo en los años 1800 donde exportaba a sus colonias metal y tejidos de lana y
por último la independencia de las colonias españolas en América. Inglaterra tenía un
desarrollo industrial avanzado donde poseía ventajas comparativas. Estados unidos
tenía un escaso desarrollo de sus fuerzas productivas que eran absorbidas por la
agricultura. En Francia predominaba el campesino proletario y el artesano que
trataban el desarrollo del naciente capitalismo. En Alemania tenia escases de mano de
obra libre que se debía a la subsistencia de formas feudales de producción.

Las consecuencias externas de la expansión industrial

Las manufacturas inglesas invaden el mundo destruyendo las formas pre-capitalistas de

producción y abriendo nuevos mercados. El capital industrial apoyo el mercantilismo
expandiendo los grupos nativos ligados a sus intereses y creando una burguesía comercial
intermediaria que difundía modos de producción capitalista.

La penetración de los bienes industriales tuvo otros efectos

Las mercancías destruyeron al artesano y a la agricultura en las colonias. Así el mercado

mundial se fue unificando bajo el dominio del capitalismo industrial e impuso la división
internacional del trabajo. Esto quiere decir que algunas potencias industriales producían
manufactura para todo el mundo y la mayoría de las otras potencias producían bienes
primarios. Las relaciones comerciales que se van a desarrollar a futuro se va a tratar de un
deterioro histórico de los términos del intercambio de los bienes industriales que vende el
centro capitalista a los países periféricos, a través de esto los países industrializados extraerán
riquezas de la periferia.

3- Etapa del capitalismo monopolista: la maduración del capitalismo industrial se produjo

por la expansión del capitalismo fuera de Inglaterra, aparición de nuevas potencias
industriales y por el desplazamiento de la industria textil como eje del capitalismo, la
metalúrgica del hierro como la industria por excelencia y la gran fábrica de desarrollo
de las fuerzas productivas y de la centralización de capitales. A causa de todo esto se
dio sucesivas crisis, que fueron provocando el debilitamiento o la desaparición de
sectores empresarios de menor poder económico y el crecimiento y fortalecimiento de
grandes empresas. Esto se lo denomino proceso de monopolización y oligopolizacion.
Por el proceso de monopolización surgió buscar esa ganancia fuera del país a través de
exportaciones de capitales. Estas exportaciones de capitales generan las remesas
desde la periferia hacia el centro de compañías extranjeras y de los intereses de los
préstamos. Esta etapa comienza 1850-1860 en Inglaterra y los capitales se originan en
grandes empresas. La causa de esto fue que las tasas de ganancias que se obtenía
aumentaron y el precio de la mano de obra utilizada disminuía. La razón de invertir a
la periferia es la ganancia comercial, a través de la ampliación de los mercados,
comunicaciones y el transporte. Esta etapa se puede dividir en dos subperiodos:
 El primero; las inversiones extranjeras en los sectores vinculados al agro y a la
minería.
 El segundo; multinacionales o monopolios de segunda generación, las inversiones
se dirigían hacia sectores dinámicos y estratégicos de la periferias.

Además de esto estaba conformado por los países centrales que eran los que
succionaban las riquezas en gran escala de los países periféricos, que eran dominantes
y por el otro lado los países periféricos que eran subdesarrollados o dependientes.
 El capital británico en la argentina

Cuando Inglaterra se introdujo en nuestro territorio, las relaciones económicas

estaban reducidas más que todo con la venta de manufactura hacia la argentina y a la
compra de materias primas, el objetivo central era reforzar el esquema de división
internacional del trabajo impuesto durante el siglo XIX. Las nuevas formas productivas
se destruían manufacturas locales lo que implicaba la imposibilidad de competir frente
a las manufacturas inglesas. En 1880 al cambiar argentina, empezaron se percibirse
crecientes inversiones británicas junto a inmigraciones de origen europeo. Estas
inversiones crearon relaciones económicas entre países exportadores de capital y los
que reciben. Luego de esto aparece un fenómeno a fines del siglo XIX que se refiere al
dominio total de los mercados por un puñado de empresas y a veces por una sola.
Esta monopolización se realiza a través de la comercialización y el trasporte. En el ´80
se desarrolla el endeudamiento externo, donde los préstamos se obtenían para
solventar obras públicas y el servicio de la deuda presionaba los fondos fiscales. Esto
provoca que una parte del país tenga un crecimiento económico mientras que la otra
parte se estanque y produzca un crecimiento fuertemente desigual.

“ECONOMIA PIRNCIPIOS Y APLICACIONES: HISTORIA DEL PENSAMIENTO ECONOMICO”

Los preclásicos, la época mercantilista

Siglo XVII Y XVIII, los mercantilistas mantenían que las exportaciones traen la riqueza a la
nación y protegen la balanza comercial. Cuando se producía un déficit en la balanza comercial
perjudicaba a la producción ya que disminuiría la demanda interna de mercancías. Las
importaciones tenían lugar fuera del país porque son una vía para gastar y no generar ninguna
renta nacional, a diferencia de las exportaciones que representan un incremento de la
demanda donde los ingresos percibidos se canalizan hacia el mercado nacional. Por otro lado
el déficit comercial se consideraba como un instrumento a través del cual tenía lugar una
salida de oro, ya que en ausencia de un sistema monetario internacional donde un país tiene
un déficit e en su balanza de pagos está obligado a cubrir la diferencia en oro y plata. El
mercantilismo es nacionalista y tiene un objetivo de promulgar medidas de carácter
proteccionistas y disposiciones, administrativas para fomentar la prosperidad nacional y las
exportaciones netas. Los gobiernos desarrollan nuevos mercados con el objetivo de ahorrar
moneda extranjera y de aumentar sus ingresos de numerario estimulando su comercio de
exportaciones. Ellos se caracterizaron por provocar que los recursos de la nación se empleen
de tal manera que aumente el poder del estado, lo que produjo la primera conciencia real de
la importancia monetaria y política del comercio internacional.

La escuela fisiocrática

El principal derecho natural del hombre consiste en el disfrute de los resultados de su trabajo y
que se armonice con los derechos de los demás. Los mismos se oponían a las restricciones
gubernamentales de los mercantilistas, ya que para los fisiócratas la agricultura era el único
sector productivo de la economía capaz de generar el excedente del cual dependía todo lo
demás. Para ellos lo importante era mejorar los sistemas de cultivo para aumentar la
productividad de la agricultura y la riqueza de una nación procedía de su capacidad de
producción. F. Quesnay (1649-1774) fue el fundador y el representante de la escuela
fisiocratica. Su idea fundamental era la creencia de que las leyes humanas debían estar en
armonía con las leyes de la naturaleza ya que el término fisiocracia deriva del gobierno de la
naturaleza. El elaboro al tableau economique que es un flujo circular de bienes y dinero en una
 economía donde impera la libre competencia y existen tres clases sociales: los agricultores,
terratenientes y los industriales comerciantes.
La economía clásica
ADAM SMITH( 1723-1790)
La solución al funcionamiento
económico de la sociedad
descansa en las leyes del
mercado y en a interacción del
interés individual y la
competencia. El empresario
vende sus mercancías a un
precio próximo al costo de
producción lo que permite
mantener los costos bajos. La
mano invisible dirige a las
personas en la selección de su
ocupación y hace que se tengan
en cuenta las necesidades de la
sociedad. El mercado regula
cuales son las mercancías que
han de producirse y en el
sistema de precios organiza el
comportamiento de los
individuos. Smith estaba a favor
de la no intervención del
gobierno en los asuntos
económicos ya que para
promover el bienestar, es mejor
el propio interés y el desarrollo
de la competencia.
*el proceso económico y la
división del trabajo es uno de
los factores fundamentales. Ya
que incrementa la producción
por tres razones; aumenta la
destreza de cada operario, se se
ahorra tiempo ya que el
trabajador no cambiar de
trabajo, se puede incrementar
la maquinaria para la
productividad una vez que las
tareas se han simplificado y
convertido en rutinarias. El
aspecto negativo es atrofia la
mente del trabajador y tener
problemas en su personalidad.
*la teoría del valor: el trabajo
era la medida del valor donde
dependía de la cantidad de
trabajo necesaria para
DAVID RICARDO(1772-1823)
Se destacó:
*la renta económica: esta radica
en la oferta de tierras fértiles
que son rígidas.
*la ley de la distribución: el
crecimiento de la población
acompañaba a la expansión
económica, lo que llevaría al
aumento de las necesidades de
alimento que satisfacen a costos
más altos. Él decía que la
expansión económica podía
debilitar sus propios cimientos,
donde la acumulación de capital
a partir de los beneficios va a
reducir la tasa de beneficios y
emergería el estado
estacionario en el que ya no
habría acumulación neta.
J.B SAY(1767-1832) T.R MALTHUS(1766-1834)
La economía tiende a La raza humana tendía a
una situación de multiplicarse muy rápido y
equilibrio con el pleno que la tierra no puede
empleo, también multiplicarse, lo que
elaboro una teoría de la produciría que el número de
ley de los mercados que habitan les dejaría
tiene dos proposiciones: inevitablemente atrás a la
*los productos se cantidad de alimentos
cambian por productos, necesarios para
donde se restringe el mantenerlos. El hambre es el
dinero al papel de último más temible recurso
medio de cambio y de de la naturaleza. Para
catalizador del Mathus el atascamiento
comercio. Say decía que general es una inundación
lo que más desean los de mercancías sin posibles
individuos son los compradores.
productos y no el *los productos no esenciales
dinero. y el atascamiento general:
*la demanda de bienes hay bienes esenciales que
está constituida por son los alimentos, estos
otros bienes: el acto de crean una demanda en
producir genera renta forma de aumento de
suficiente para comprar población; también hay
el producto, ya que la bienes no esenciales, donde
producción está el equilibrio de los mercados
proyectada para la de este tipo de bienes
compra y la oferta crea dependían de los gustos de
su propia demanda. quienes gozaban de rentas
Say admitía que la suficientemente altas para
superproducción parcial adquirirlos que son los
es una situación en que terratenientes y los
los recursos están capitalistas. Sostuvo que se
inactivos debido a la tenía que estimular los
insuficiencia de la gastos por parte de los ricos
demanda. y del estado, además de
estos pensó en una
estrategia para construir
carreteras y realizar otras
obras donde los
terratenientes y otras
personas con medios
necesarios contratasen a
trabajadores para construir,
mejorar y embellecer sus
terrenos y sus propiedades.
producirlo.
*la teoría de la acumulación: la
distribución de la renta entre las
diversas clases sociales y por la
parte que iba a los capitalistas y
a los terratenientes. El
excedente podía ir a la
aplicación del consumo donde
las rentas se convertirán en
fondos que ampliaran la
producción. El destaco los
efectos de la acumulación de los
beneficios permitiendo una
mayor división del trabajo y
aumento de la productividad y
generando una mayor riqueza.

JHON STUART MILL(1806-1873): su objetivo es consolidar el análisis clásico, demostró que hay
dos leyes en la ciencia económica; las de producción y las de la distribución.

*las leyes de la producción son inmutables, pero no las de la distribución: las inmutables
venían fijadas por la naturaleza y la tecnología y gobernaba la producción, además los hombres
podían ajustarse a estas leyes. Con la falta de una elevación de nivel de educación general, se
obraría elevar los gustos y aspiraciones de la clase trabajadora y cambiar su conducta y de esta
forma la población iría disminuyendo respecto al capital. Mil se preocupaba por la
inestabilidad ya que podía coincidir con el estado estacionado y con las tasas de beneficio
decrecientes, donde en este estado algunos empresarios se inclinarían a rechazar las tasas de
beneficios corrientes y a buscar negocios. La solución era que el estado recogiera impuestos y
los utilizara para financiar proyectos beneficiosos. Esto disminuiría la caída de las tasa de
beneficios sobre el capital privado y se reduciría la volatilidad del sistema.

LA ECONOMIA MARXISTA

Karl Marx(1818-1883): la concepción materialista tenía un principio de producción y el

intercambio de productos que constituyen la base de todo orden social; lo que se produce,
como se produce y por la forma en que se intercambia la producción. La fuerza básica es la
estructura económica de la sociedad, además el objetivo de él era descubrir las leyes del
movimiento de la sociedad capitalista. Quería demostrar que el capitalismo explotaba la clase
trabajadora y que conducía a la destrucción. La teoría valor-trabajo cumplía un papel
importante ya que el valor de los bienes se deriva de la cantidad de trabajo necesario para
producirlo, según Marx el valor constituía una sustancia de toda riqueza donde una mercancía
tiene un valor de cambio. El tiempo de trabajo incluye el trabajo directo de producción de la
mercancía como el trabajo incorporado por la maquinaria y materias primas y el valor
trasferido a la mercancía durante el proceso de producción.
*la teoría de la explotación: la fuerza de trabajo es la capacidad del hombre para el trabajo; el
tiempo de trabajo es la duración del trabajo. El beneficio que obtienen los capitalistas es el
resultado de la explotación de los trabajadores. Todo se vendía por su valor y el valor de la
mano de obra es la cantidad de trabajo que se necesita para crear la mano de obra donde se
obtiene un saldo de subsistencia. La diferencia de un salario que un trabajador recibe y el valor
del producto que este trabajador produce se le llaman plusvalía.
 *las consecuencias de la acumulación de capital: el proceso de mecanización crea un ejercicio
industrial de reserva de personas sin trabajo donde empobrece más al proletariado. Según
Marx la circulación de mercancías implica un equilibrio de ventas y compras. El intervalo de
tiempo entre la venta y la compra se hace un poco largo es ahí donde da lugar una crisis. La
consecuencia de esto es la concentración de capital, por lo tanto si se expande más la
producción requiere más trabajadores y los capitalistas tienen que competir entre ellos para
poder adquirir más mano de obra. Acá los salarios tienden a subir y los beneficios a bajar, esto
contrarresta sustituyendo obreros por maquinas. El proceso tecnológico acumulativo y la
productividad creciente del trabajo conducen al desarrollo de la producción, pero el mercado
aumenta por el poder adquisitivo de los trabajadores. Las crisis periódicas que se dan se
producen porque la oferta supera la demanda y gracias a esto desaparece el carácter lucrativo
de la producción.
LA ECONOMIA NEOCLASICA
El centro de atención de los economistas neoclásicos fue el funcionamiento del sistema de
mercado y su papel como asignador de recursos.
ALFRED MARSHALL(1842-1924) LEON WALRAS(1834-1910)
La determinación de los precios fue el problema Los economistas habían extendido a menudo el
fundamental de esta economía. El sistema de principio de la libre competencia más allá de los
mercado empezaba con el estudio del límites de la verdadera aplicabilidad. El objetivo de
comportamiento de los productores y de los Walras era la formulación del proceso mediante el
consumidores. cual podría establecerse un equilibrio general, que
*las preferencias de los consumidores: la utilidad: tomaba en cuenta la interrelación de todas las
la demanda depende de la utilidad marginal, dado actividades económicas. El equilibrio competitivo
que los consumidores tienen que escoger entre que presenta el enfoque walrasiano se representa
más de un bien y menos de otro para maximizar su en el sistema de ecuaciones simultáneas
utilidad. Estos consumidores obtenían una utilidad susceptibles de una solución matemática
decreciente, los productores al ofrecer sus determinada. Se destaca la interdependencia entre
servicios sufrían una desutilidad creciente todos los precios dentro del sistema económico,
marginalmente. Según Marshall se determinaba hace desaparecer la diferencia entre el enfoque
por la intersección de la oferta y la demanda. micro y macro de la economía.
*la teoría de la producción: los empresarios
buscaban el máximo beneficio que minimizaba los
costos. El creía que las ventas de cada empresa
están limitadas al mercado.
*la teoría cuantitativa del dinero: la cuestión
principal referidos a la macroeconomía era la
determinación del nivel general de precios, ya que
los intereses en los saldos monetarios eran
mantenidos por la comunidad es decir los saldos
de caja. La fuente de la inestabilidad se encontraba
en la psicología de la comunidad de los negocios.
Cuando los hombres de negocios se sienten
optimistas aumentan la demanda de créditos,
cuando quiebran, el pesimismo reemplaza al
optimismo y la inversión y la actividad económica
decaen.

LA REVOLUCION KEYNESIANA Y LOS MONETARISTAS

La revolución keynesiana: las ideas principales de Keynes.
+la negación de la ley de Say y el rechazo de la tendencia matemática hacia el pleno empleo.
+el papel fundamental de la demanda agregada como elemento determinante del nivel de
actividad económica y del nivel de empleo.
+la incorporación de la función de consumo y distinción entre los deseos de ahorrar y de
invertir.
+la importancia de las expectativas, en las funciones de inversión de la liquidez.
Las fluctuaciones de la demanda de inversión de la inestabilidad económica.
+los mercados a menudo presentan rigideces e imperfecciones.
+las políticas de estabilización de la demanda efectiva.
Keynes rechazo que el estado normal de la economía fuese el pleno empleo y justifico la
existencia de equilibrio con desempleo involuntario.
La síntesis neoclásica: es un modelo de equilibrio general agregado, que alcanza el equilibrio
en los diversos mercados. En el mismo se puede crear un ajuste donde se logra por el ahorro
que depende de la riqueza real neta de los consumidores.
La contrarrevolución monetaria: las ideas centrales son.
+ Rechazo de las relaciones básicas del modelo Keynesiano.
+ Importancias de las variaciones de las tasas de crecimiento de la cantidad de dinero respecto
de la evolución de la economía.
+ Inoperancia de las políticas de estabilización, el caso es que produzcan fuertes
perturbaciones en el sistema económico en su conjunto.
+ Inconveniencia de la política fiscal activa.
+ Existencia de una tasa natural de desempleo, que depende solo de factores reales y que se
puede reducir a largo plazo.
Friedman en primer lugar sostiene que los individuos ajustan su gasto en consumo a su renta a
largo plazo y en segundo lugar trata de demostrar empíricamente que tampoco la relación
renta-inversión es estable.
El papel del estado: desde la perspectiva monetarista, las autoridades no pueden fijar como
objetivo de su política la reducción de la tasa de desempeño a corto plazo, depende de
factores reales que solo es posible modificar en el largo plazo. Además afirmas que las
autoridades económicas solo deben proveer a la economía de una cantidad de dinero que
crezca a una tasa constante, reducir el tamaño del sector público y suprimir las regulaciones
administrativas.
DESARROLLO RECIENTE DE LA TEORIA ECONOMICA
La nueva macroeconomía clásica se centra en revalidar y ampliar los resultados del
planeamiento monetarista y la economía del desequilibrio ofrece una nueva teoría keynesiana.
*La nueva macroeconomía clásica y las expectativas racionales: los economistas de la nueva
macroeconomía clásica formulan la denominada hipótesis de las expectativas nacionales.
+ En primer lugar, se acepta la racionalidad de los agentes supone utilizar toda la información
disponible y el conocimiento de la relaciones de la teoría económica, donde los valores de las
variables no son perfectas.
+ En segundo lugar, la formación de expectativas racionales representa un proceso de
aprendizaje por la corrección de errores y de incorporación continua de nueva información.
+En tercer lugar, los agentes que toman las decisiones no conocen toda la información de los
valores presentes y pasados de las variables relevantes.
+ En cuarto lugar, las previsiones de los distintos agentes sobre las variables serán distintas.
+ En quinto lugar, las políticas de regulación de la demanda son anticipadas y percibidas
correctamente por los agentes.
*El equilibrio competitivo: la nueva macroeconomía clásica se basa en la proposición
walrasiana de que la libre competencia soluciona un sistema de ecuaciones que equilibra
todos los mercados. Esta teoría se concentra en establecer el comportamiento de los agentes y
el funcionamiento del mercado que aseguran la existencia de un único equilibrio o vaciado
mercado, que tiene un carácter estable, esto da lugar al desarrollo de la llamada nueva
economía del bienestar. Los agentes económicos tratan de maximizar la posibilidad de que el
volumen de información recogida permita un conocimiento cierto, además deben comparar
los beneficios de la información con los costos de su obtención.
*La economía del desequilibrio: la restricción del mercado implica la imposibilidad de vender
todo lo que se dese a los precios vigentes, por esta razón se lo denomina equilibrio general con
racionamiento de cantidades. Como los fenómenos macroeconómicos a corto plazo, la
acumulación o el agotamiento involuntario de existencias se consideran desviaciones de la ley
de oferta y demanda. Se desarrollaron nuevos modelos donde los agentes económicos
adaptan sus precios para analizar el carácter más o menos restrictivo de las señales de
cantidad que recibe del mercado.

“GLOBALIZACION Y DESARROLLO ENDOGENO”

Los sistemas productivos y los mercados adquieren una dimensión global, el estado cede
protagonismo y liderazgo a las empresas innovadoras y las nuevas tecnologías de la
información, los transportes y las comunicaciones que permiten el funcionamiento y la
interacción de las organizaciones. El proceso de globalización significa un aumento de la
competencia en los mercados, implica procesos de reestructuración productiva de los países,
las regiones y las ciudades. Las empresas compiten con el entorno productivo e institucional
del que forman parte. La globalización es un proceso liderado por ciudades y regiones urbanas,
donde se concentran el conocimiento, la organización y la capacidad de producción que le
permite a las empresas utilizar recursos de calidad y obtener economías de aglomeración. Lo
espacios de producción e innovación forman parte de redes estratégicas que sustentan el
funcionamiento de la economía global. El sistema productivo de las ciudades y regiones
urbanas sirven como motor de la economía global, lo forman las actividades industriales de
alta tecnología, aquellas actividades manufactureras se han reestructurado y han diferenciado
la producción a través de la introducción de innovaciones, actividades avanzadas de servicios,
servicios financieros y de ocio. Esto genero flexibilidad y formación de redes de empresas que
mejoro la productividad y competitividad de las ciudades y regiones urbanas. La economía
global es asimétrica, a diferencia del viejo paradigma centro-periferia que esto es policentrica,
donde ciudades y regiones del sur están articuladas a la economía global mientras que la parte
norte no lo están. La globalización y la reestructuración productiva afectan a los sistemas
productivos de las regiones desarrolladas y las regiones retrasadas. A medida que había más
competencias entre las empresas y los territorios se iban fortaleciendo de los sistemas
productivos locales y los cambios en la organización de las grandes empresas y grupos
industriales. El desarrollo endógeno surge como un instrumento para el análisis y para la
acción. Considera que en los procesos de desarrollo intervienen los actores económicos,
sociales e institucionales en donde se desarrolla la actividad productiva. La creación y difusión
de las innovaciones surgen de la relación de las empresas y organizaciones que se producen
como consecuencia de la competencia en los mercados. La política de desarrollo local surgen
de la estrategia de los actores locales y el objetivo es hacer competitivas a las ciudades y
regiones mediantes la mejoras de sus recursos y factores de atracción.

“TRANSNACIONALES Y FUERZA DE TRABAJO EN LA PERIFERIA”

*Las grandes corporaciones comenzaron a comienzos del siglo donde la expansión a la
periferia siguió un modelo nítido que estaba asociado con la división internacional del trabajo.
Los países dependientes en la producción primaria de materia prima barata y segura se
expandieron hacia el exterior.
* Los países desarrollados siguieron un tipo de industrialización caracterizado por la sustitución
de importaciones en 1930, donde sectores industriales producían para el mercado interno de
los países subdesarrollados
* En los sesenta hubo una penetración de capitales a los países periféricos de características
muy diferentes. Las empresas transnacionales tenían como objetivo de explotar las
condiciones vinculas a la existencia de la mano de obra de alta productividad y bajo para la
producción de bienes destinados a la explotación.
* La explotación pasa hacer el determinante principal el que provoca esta forma de inversión
extranjera y modela sus características esenciales.
* La irrupción de las ET de acuerdo con este modelo implica en algunos sectores de la industria
una reversión parcial del patrón dominante de cambio tecnológico. En este caso, implica
redescubrir una fuerza de trabajo susceptible de ser explotadas; de lo contrario se aisla los
procesos con masiva intervención de la mano de obra y trasladarlos a una zona donde es
posible explotarla en forma no menos intensa.
*En el pasado la importación masiva de mano de obra no calificaba, lo que disminuyo el valor
de la fuerza de trabajo de los países centrales por la depresión de los niveles salariales. El
sistema tenía limitaciones claras por los desequilibrios sociales y políticos que generaba, por la
saturación ambiental de una excesiva concentración industrial y por las limitaciones que las
condiciones de organización del mercado de trabajo disponen en las economías desarrolladas.
* Lo novedoso es que hay una nueva capacidad de grandes corporaciones de manufacturas
para el beneficio de ella.
*Las relaciones intercapitalistas se modifican, esto se analiza con una integración de un
material en un cierto proceso de producción. La situación externa, el grado y forma de la
dependencia no serán otros que el grado y forma de la subordinación de las clases capitalistas
locales a las del centro en su determinación sobre la fuerza de trabajo de la periferia.

“CRISIS ECONOMICA MUNDIAL Y FUTURO DE AMERICA LATINA”

El futuro de américa latina comienza con la consideración del futuro del sistema mundial que
tiene dos tipos de planeamientos; el endógeno que considera cada crisis nacional como un
fenómeno especifico que se explica a sí mismo; y el exógeno que ve a cada crisis nacional
como resultado de la operación de variables exógenas significativas que tenían posibilidades
de crecimiento, esto es la separación entre lo interno y externo, quiere decir que formamos
parte de una totalidad multisocial. Existen elementos que permiten hablar de una modalidad
latinoamericana de la crisis global, donde se diferencian los países centrales y los del tercer
mundo.
Crisis de la economía mundial, régimen de acumulación en crisis: las pequeñas crisis
constituyen desajustes transitorios en el modo de regulación. Las grandes crisis o depresiones
afectan a la totalidad del sistema capitalista mundial, como creación de las condiciones de
todo orden para favorecer la emergencia de un nuevo régimen de acumulación. La crisis en
curso es una gran depresión, que expresa el agotamiento del régimen de acumulación que se
impuso con el fin de la segunda guerra mundial, que está basado en:
1- Estructura productiva fordista: proceso de trabajo basado en la cadena de montaje y
la readaptación de los métodos tayloristas. Tiene una virtuosa articulación entre el
patrón tecnológico, la relación salarial y el patrón de consumo que permitió la
productividad del trabajo.
2- Utilización de las políticas económicas basadas en el paradigma teórico keynesiano
como importante elemento de regulación de la actividad económica. El sistema
capitalista mundial ( scm) es un instrumento que genera una elevación de la oferta. La
disminución de la participación de las remuneraciones laborales en el ingreso nacional
de los países centrales por un lado, por el otro la disminución de la capacidad de
importar de la periferia y por último la contención del gasto público en los países
capitalistas desarrollados. El manifiesto retraso que ha evidenciado el régimen de
acumulación emergente fue la genero conflictos en el orden económico internacional.
El equilibrio global marcado por la inestabilidad tiende a reforzar las tendencias
depresivas, donde las tres grandes potencias capitalistas promovieron la organización
de sus respectivos bloques económicos de estabilidad relativa sobre los cuales tienen
una cierta regulación. (bloque europeo occidental, cuyo núcleo es Alemania federal,
bloque asiático por Japón y el norteamericano).
Incertidumbre del modo de articulación: hay sectores que se van a repartir entre las
distintas economías centrales, además de esto se destaca que la evolución de la economía
internacional va hacia la conformación de productos y mercados industriales. También
aparece el cumplimiento de la función reguladora de la circulación y la realización a escala
mundial donde el aparato circulatorio del scm es un potencial de generador de conflictos.
Está ausente el aparato de legitimación eficaz y coherente que garantiza el consenso
colectivo, por ello se destacan tres conflictos; la contradicción capital-trabajo, la
contradicción centro-periferia y la reestructuración de3 la balanza del poder mundial. La
reiterada del welfare state atacado en su flanco político-económico por la llamada crisis
fiscal del estado y en el teórico- económico por la ofensiva neoliberal. En primer lugar la
deuda externa latinoamericana fue un resultado lógico de la evolución de la crisis en los
países capitalistas desarrollados, además la deuda impulsa a las importaciones por parte
de los países prestatarios desde los prestamistas. La misma es utilizada para la extracción
del exedente economico y para imponer a los países deudores políticas de ajuste.
Evolución de la crisis en los centros, evidencias y contradicciones del nuevo régimen de
acumulación: hubo un proceso industrial que se limitó a la traslación a nuestros países de
unidades productivas limitadas al sector de ensamblaje descalificado, lo que
institucionalizaba la relación de dependencia respecto a los aportes de los sectores y los
ubicados en el centro. El modelo latinoamericano garantizaba una producción fordista
que creaba su propia demanda, esto dependía de una variable exógena. Se dividían en el
motor externo es donde la crisis de los países centrales comenzó por generar en 1973 una
notoria contracción de la demanda y en el motor interno, la desactivación y crisis que
seria un resultado de la ineficiencia y absolencia del fordismo central.
Emergencia de la crisis latinoamericana: el agotamiento del régimen fordista, la ineficacia
del modo de articulación y la consiguiente traslación de la crisis desde los centros hacia la
periferia. La CEPAL combino la exportación tradicional de materias primas y alimentos
como el crecimiento hacia afuera con la industria sustitutiva de importaciones como
forma de crecimiento hacia adentro. El modo de articulación al conjunto de relaciones y
procedimientos institucionales obligan a las sociedades mantener el comportamiento
economico, político y social. Se diferencian en tres partes:
1- Función organizadora de la producción a escala mundial dirigida a garantizar la
especialización de cada economía nacional en la producción de determinados
bienes y servicios destinados a ser consumidos o insumidos en los procesos
productivos de otras economías nacionales.
 2- Función reguladora de la circulación y realización de la producción global de
mercancías del sistema en forma particular y prioritaria la de los sectores de
punta e cada periodo, el importante rol como mercados de la producción central
de bienes y servicios.
3- Función legitimadora del orden internacional vigente dirigida a promover el
mayor grado de consenso posible a todo lo largo del sistema, del cual dispone de
un poderoso aparto de fuerza para enfrentar la desestabilización del orden
mundial.
Estallido de la crisis en los países centrales: a finales de los sesenta se observa
síntomas de agotamiento, disminución de la productividad del trabajo y el creciente
de los costos salariales indirectos. En el mismo tiempo hubo una revolución
tecnológica que consolido la producción fordita. Dos autores decían; andre gorz:
eloiminar el trabajo asalariado y volver inútiles las leyes económicas del capitalismo;
Adam schaff: el trabajo está desapareciendo gracias al fantástico desarrollo
tecnológico. En américa latina la agudización de la crisis ha promovido una
considerable salida de fondos en busca de seguridad, movimiento que ha ocasionado
una inversión radical del flujo de capitales.
Perspectiva de américa latina en la nueva división internacional del trabajo: primero
los bajos costos relativos de la fuerza de trabajo serán una ventaja para acudir a
mercados finales donde los importes de transporte no anulen las diferencias
salariales. Segundo algunos procesos productivos integrados existían etapas que son
altamente intensivas en mano de obra. Finamente, el interés de gran capital
transnacional por el trabajo especializado. En américa latina en el mercado mundial,
se discuten dos opciones: la primera aceptación pasiva y acrítica de esas complejas
serie de tendencias en curso dentro de la economía mundial. Hay también
alternativas que conducen a la liquidación del desarrollo industrial alcanzado en
américa latina. El enfrentamiento entre el orden político teorico-economico y la
indagación, esto parece un triunfo de la estrategia neoliberal impulsada por una
coalición de fuerzas económicas, sociales y políticas.

RESUMEN DE LA UNIDAD 6: teorías económicas

La ciencia económica, es una ciencia social, que forma parte de un sistema social mayor,
conformado por otras ciencias sociales y cuyo objetivo debería ser el bienestar individual y
general de toda la sociedad. El hombre se ha convertido en un ser al servicio de la economía, al
servicio de la ganancia, al servicio del lucro y la necesidad de generar las bases de una nuevas
concepción de la economía.

LA ECONOMIA AL SERVICIO DEL HOMBRE O EL HOMBRE AL SERVICIO DE LA ECONOMIA?

Adam Smith: la economía comienza en el siglo XVIII, donde se publicó un libro en Londres en
1776, por Smith donde lo llamo una investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza
de las naciones donde se conoce la doctrina del liberalismo económico. Consideraba que la
economía debería estar al servicio del bienestar del hombre y la sociedad. Su teoría central es
que el mercado libre actúa como una mano invisible, que permite cumplir con el interés
individual, donde a su vez maximiza el bienestar general de la sociedad. Smith dice que hay un
sistema de libertad natural que necesita de un entramado político y legislativo, es decir un
estado e instituciones. Por un lado los capitalistas son útiles a la sociedad en la medida que
compitan en el mercado, donde los consumidores se beneficiaran. El estado primero debe de
proteger a la sociedad de la violencia e invasión de otras sociedades independiente; segundo,
debe proteger a cada miembro de la sociedad frente a la injusticia y opresión de cualquier otro
individuo de la misma, o establecer administración de la justicia; por último el deber de
edificar y mantener ciertas obras públicas y ciertas instituciones públicas que no serán del
interés de ningún individuo o pequeño número de individuos, es decir que el estado interviene
en la economía de un país.

EL FUNCINAMIENTO DEL SISTEMA CAPITALISTA Y SUS ETAPAS

El sistema capitalista de producción es un sistema que ha generado cambios no solo en lo

económico y en el sistema de bienestar, sino también en las condiciones de vida de toda la
población, lo que genero un continuo cambio económico, social y político. En primer lugar, el
capitalismo es un sistema económico en el que las mercancías se producen con ánimo de
lucro, utilizando bienes de capital de propiedad privada y trabajo asalariado, donde las
relaciones de mercado juegan un rol importante. En la etapa de 1840-1890 se caracteriza
como un periodo de relaciones de pequeñas empresas, que competían entre sí, en el marco de
un capitalismo local, donde había sindicatos de oficios en alguna industrias y distinción entre
trabajadores calificados y no calificados, acá el estado tenía una intervención todavía limitada,
era llamado un estado gendarme, esta etapa aparecían las ideas clásicas de Smith. El segundo
etapa, llamada el capitalismo monopolístico 1890-1940, estaba caracterizada por la
competencia a nivel de monopolies todavía nacional de grandes compañías y consorcios. Había
un proceso de concentración, todavía a nivel nacional, había una situación dominante de los
capitales con fuerte debilidad de los sindicatos, importancia creciente de los operarios y una
intervención del estado en crecimiento, pero todavía estaba limitada, estaba caracterizada por
las ideas neoclásicas y también ideas maxistas. En la tercer etapa, el capitalismo
contemporáneo 1940, la competencia monopolística es a escala mundial, con predominio de
las multinacionales, pleno reconocimiento legal de los sindicatos, y en el estado aparecen las
regulaciones macroeconómicas, es decir una fuerte intervención estatal en la economía, esta
etapa estaba caracterizada por las ideas de Keynes como algunos lo llaman el salvador del
sistema capitalista.

Los seguidores de los clásicos: la visión neoclásica y la teoría del marx

Los neoclásicos el centro de atención de estos economistas fue el funcionamiento de mercado

y su papel como asignador de recursos, además el hombre no aparece como el eje central. Su
preocupación es el funcionamiento de los mercados autorregulados, utilizando una visión
ahistorica y subjetivista, instrumentos matemáticos, modelos abstractos, teorías universales y
la no intervención del estado en la economía. Esto se basa en la teoría de la demanda, la teoría
de la oferta y la teoría del equilibrio. Se pone en el centro a las relaciones de mercado y el
hombre es una constante y un sujeto racional, el homo economicus. La idea era la del mercado
de competencia perfecta en que interactúan demandantes- consumidores, oferentes-
productores y el equilibrio de los mercados y el equilibrio general. Y para marx, quien pone en
el centro de atención al trabajador, para tener una visión crítica y apolítica del sistema y donde
coloca a la superestructura económica. El fundaba el materialismo dialectico ósea una
concepción materialista de la historia. El capitalismo explotaba a su clase trabajadora y como
esta explotación conduciría a su destrucción.
Keynes salva al capitalismo

La visión neoclásica prevalecía en los ámbitos académicos y de gobierno, e interpretaba la

crisis como un problema coyuntural que el propio sistema de mercado autorregulador iba a
lograr superar. Las ideas keynesianas se centraban en la intervención del estado a través de las
políticas fiscales, aumento del gasto público aumentando la inversión pública y la demanda
agregada. Keynes en 1935 expreso los inconvenientes de los cuales intentaba procurar la
ocupación plena y su arbitraria y desigual distribución de la riqueza y de los ingresos, donde
vuelve al centro del análisis económico el hombre como ser social.

El funcionamiento de mercado y el neoliberalismo

El capitalismo mundial se llamó el periodo fordista- keynesiano (1945-1970), donde a

mediados de los setenta se empezó agotar la expansión, lo que produjo una la ruptura
estructural y el agotamiento de las ideas keynesianas, comienzan aparecer nuevas ideas
económicas la revalorización del mercado como el único regulador de la economía, la
concentración de las empresas ya era a nivel mundial. En los años 90 con el auge de las ideas
neo-liberales, estaban basadas en estados unidos y en Inglaterra donde se empieza un periodo
donde en mercado lo regula y resuelve todo, y el retiro del estado de la intervención
económica es cada vez mayor. Las ideas neoclásicas y neoliberales se comienzan aplicar en los
países periféricos y en los países centrales, donde las grandes multinacionales y
conglomerados dominan la economía mundial, incluso persiste la idea de la separación de la
economía y sociedad. Esto llevo a proceso de crecimiento de la pobreza y desigualdad en la
distribución de la riqueza mundial. La tesis central de esto es la autorregulación de los
mercados donde la sociedad permanece prisionera de las relaciones económicas.

La necesidad de generar las bases de una nueva concepción de la economía: la economía social
y solidaria

En primer lugar, las teóricas se situaban en el análisis del hombre y donde la ciencia económica
debería estas a disposición del mismo. El sistema de funcionamiento capitalista de la
actualidad, se encuentra un hilo conductor que es la necesidad de lucro como eje central del
sistema capitalista de producción. El lucro, competencia, la acumulación del capital sin límites,
lo material con pérdidas de valores sociales básicos como son la comunidad y la solidaridad. Se
deben construir mercados donde los precios y las relaciones resulten de una matriz social que
pretende la integración de todos con un esfuerzo y unos resultados distribuidos de manera
igualitaria. La economía social es un espacio de acciones constituidas por individuos, familias,
comunidades, etc, que se mueven por los valores de solidaridad y cooperación.

LAS PRINCIPALES TEORIAS ECONOMICAS Y EL CONTEXTO

LA ECONOMIA POLITICA PRECLASICA: Se divide en dos etapas, el mercantilismo (el nacimiento
y apego del capital comercial siglo XV-XVIII) y la fisiocracia (decadencia del capital comercial y
nacimiento del capital industrial siglo XVII-XVIII)

1- EL MERCANTILISMO
*contexto histórico: cambios en la economía feudal hasta el desarrollo del comercio
entre estados- naciones.
*el dominio del capitalismo comercial fue absoluto en el siglo XVI
 *siglo XVII rivalidad de dos formas de sistemas: el capitalismo comercial y el
capitalismo industrial.
*el escaso desarrollo de las fuerzas productivas
*distinción entre el mercantilismo metálico (tesoro) y el mismo mercantilismo
(expansión del comercio de exportación)
*la intervención del estado: conquista de los territorios de ultramar y la formación del
estado- nación.
*riqueza de las naciones en el comercio, interno e internacional.
2- LA FISIOCRACIA
*critica al mercantilismo: intervención del estado, riqueza en el proceso de
producción.
*la ley natural: mercado regulador de la economía, oferta y demanda debían fijar los
precios.
*origen de la riqueza: el excedente o producto neto era el valor creado por encima de
lo necesario para producir los productos.
*el sector que producía el producto neto era la agricultura. La industria y comercio
producían valores equivalentes.
*F. Quesnay, la tabla económica, que explicaba la relación de los sectores económicos
y las distintas clases sociales: los terratenientes, agricultores, artesanos, aprendices y
el gobierno que gravaba el excedente o producto neto.
*el trabajo era productivo, ya que el único que generaba un excedente era el trabajo
agrícola.
*la agricultura es la que aseguraba el progreso del sistema, la tierra es la base esencial
de los ingresos de la clase gobernante.
*la critica de la fisiocracia: erro de la industria como productora del excedente
económico o producto neto: la agricultura solo creaba valor por encima del costo de
producción.
*aportes de la fisiocracia: empeño en favor de la desaparición de las restricciones
feudales, libertad de comercio, la consideración de la renta de la tierra como base
impositiva, traslado al campo de la producción la creación de riqueza y del excedente
para fines de acumulación, el producto neto de las relaciones entre los sectores
económicos esto sirve para analizar el valor agregado y de las relaciones
intersectoriales.
LOS CLASICOS

Smith: investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones.

 Critica a las fisiocracias: no es la agricultura el sector que crea valor.

 Base filosófica:
*el mercado es el que asigna mejor los recursos.
*no intervención del estado en la actividad económica.
*el interés individual: homo economicus, el hombre actúa de tal forma que
maximiza sus utilidades aplicando sus escasos recursos para el logro del
máximo bienestar.
*el papel de la competencia: permite que los precios se acerquen a los costos
de producción, donde los productores obtienen una ganancia mínima y los
consumidores adquieren los bienes al menor costo. La división de trabajo
incrementa la producción, aumenta la productividad del trabajo, ahorra
tiempo, fomenta la creatividad de los industriales.
 *la división del trabajo: cada persona debía hacer aquello que estaba en
mejores condiciones de realizar. El trabajador y el productor tienen distintos
roles.
 Para Smith el origen es la riqueza
 Valor-trabajo; el trabajo es la fuente de todo valor y la cantidad de trabajo la
medida de ese valor.
 La riqueza de una nación depende de dos elementos:
*el nivel de productividad del trabajo
*la cantidad de trabajo útil que se emplee.
 Teoría de la distribución de la riqueza. Teoría del costo de producción.
 El salario depende de la cantidad de trabajo, la ganancia del acervo de capital y
la renta que es una remuneración de la propiedad: la tierra.
 El excedente o producto excedente. El beneficio es valor creado y el valor del
trabajo.
 La acumulación del capital: producción de nuevos bienes y que permite el
crecimiento de la riqueza de las naciones.

Ricardo: principios de la economía y tributación.

 La misma base que la filosofía que Smith.

 Su principal teoría del valor y la distribución. Como se crea valor y como se
distribuye el nuevo valor creado.
 Teoría del valor-trabajo, el valor del trabajo que el propietario del capital
compra es mayor que la cantidad de trabajo incorporado en los salarios que
paga. El valor del trabajo y el valor de cambio de las mercancías.
 Valor de cambio. El trabajo en particular se cambian por equivalentes, el valor
incorporado en las mercancías que con ellas se pueden adquirir.
 La teoría de la acumulación del capital: el excedente capitalista se destina a la
inversión, motor del crecimiento económico. Ricardo adierte sobre la falta de
iniciativa del capital y la dificultad en la incorporación de innovación
tecnológica en los procesos de producción.
