3¿Considera que en la declaración del señor Bruno Torres sobre el estado del riesgo,

como tomador del seguro, existía reticencia o inexactitud en el suministro de la

información?

Es evidente que el señor Bruno Torres debió declarar el estado de salud en que se

encontraba, teniendo en cuenta el articulo 1058 que dice: Si la inexactitud o la reticencia

provienen de error inculpable del tomador, el contrato no será nulo, pero el asegurador sólo

estará obligado, en caso de siniestro, a pagar un porcentaje de la prestación asegurada

equivalente al que la tarifa o la prima estipulada en el contrato represente respecto de la

tarifa o la prima adecuada al verdadero estado del riesgo; cuando menciona Reticencia o

inexactitud se refiere a omisión de algunos pasados médicos, los cuales el señor Bruno

omitió, sin embargo la aseguradora también omitió realizar exámenes médicos los cuales

hubieran dado a entender el estado físico exacto del beneficiario.

4¿Explique las consecuencias de la reticencia o inexactitud sobre los hechos o

circunstancias del riesgo?

Inicialmente se puede interpretar en el caso del señor Bruno Torres y la póliza que

adquirió el 1 de Abril del 2012 si debe de amparar el riesgo de salud que tuvo, debido a que

cubre la muerte, incapacidad total y permanente, muerte accidental y enfermedades graves,

asi mismo se tiene en cuenta accidente cerebro vascular, es importante mencionar que es

una parte de toda la póliza, teniendo en cuenta los hechos y riesgos se evidencia que el

señor también supero 180 días de incapacidad ante la ley, una persona que supere esta

cantidad debe de generar unca calificación de PERDIDA DE CAPACIDAD LABORAL

por medio del fondo de pensión, en este caso el supera el 50% que es la calificación mínima

también para acceder a una pensión por invalidez.

 Teniendo en cuenta esta novedad se puede interpretar que la póliza que se adquirió debe

de cumplirse y ser cancelada por que si cumple con las condiciones que se establecieron el

pasado 1 de abril del 2012.

El riego que tiene el titular de la póliza principalmente es no ser reconocida por causas

externas al contrato establecido, tales como fecha de estructuración ya que fue posterior a

dos años en los cuales surgió los hechos de salud, al verificar las características que se

establecieron se puede interpretar que según el concepto que emitió la EPS si cumple con

las condiciones para acceder a la póliza, teniendo en cuenta que con base al articulo 1158 el

seguro se otorga sin exámenes médicos, motivo por el cual la casual que ha generado la

asegurado de retrasar el reconocimiento no es válido.

5¿En qué consiste el principio de buena fe en el contrato de seguro?

Consiste en que una persona cuando implementa un seguridad de vida o un seguro que

permita la tranquilidad de tener algo seguro, sin embargo como se puede interpretar en este

caso el tener buena fe y confiar en un documento no significa tener plena seguridad que se

podrá cumplir o otorgar en cualquiera de las condiciones que se establecen en el proceso,

es importante mencionar que la buena fe: se conoce tal como las dos partes que firman el

acuerdo deben de actuar con lealtad para que su ejecución sea exitosa y con el cuidado

necesario, teniendo en cuenta que esta dentro de la ley como se conoce en C- 269 DE 1999

Y constituye protección de igualdad de las partes ante la ley como se manifiesta.

 Teniendo en cuenta esas condiciones también se puede conocer e interpretar por medio

de los registros como se genero en el año 2012.