1. ¿Qué le parece la decisión de Manville de continuar con la etiqueta de advertencia?

, ¿Por
qué razones?
Me parece una decisión ética, ya que tiene como foco el bien del ser humano, inclusive
cuando  esto afecte financieramente a su negocio. Si un individuo o empresa posee
información que al ocultarla pone en riesgo la vida o integridad física/espiritual de otra
persona, es su deber y responsabilidad informarla, actuando así con libertad en beneficio de
otras personas.

2. ¿Debe la Empresa mantenerse firme en su decisión, no obstante que no tiene deber legal
de hacerlo y que, por adoptar la misma, pierde millones de dólares en ventas?
De todas maneras, ya que si flexibilizara en su decisión pondría en riesgo la vida de otras
personas. Esta empresa, siendo responsable de tal situación, y queriendo ser sostenibles en
el tiempo, no tienen otra opción que informar de estos riesgos, tanto para ser transparentes
frente a lo que comercializan, como también para que la otra persona tome todas las
medidas de seguridad correspondientes y recomendadas.

3. ¿Piensa que Manville tenía la obligación de dar a conocer a sus clientes todo lo que
sabían de los productos que suministraban?, ¿por qué?
Sí, en la medida que esta información sea relevante para las otras personas, ya sea por la
utilidad y beneficios del producto, formas de operar correctamente con este, y obviamente
para cuidar la salud de las otras personas. Si bien no es una obligación legal, es
necesariamente una obligación moral.