V.

APLICACIÓN EN EL CONTEXTO

Para el desarrollo de este acápite, citaremos un caso análogo al desarrollado, el

cual es el Expediente N° 28-2017-JUS/CN, respecto al recurso de apelación
interpuesto por el notario denunciado Juan Oscar Huamani Benites contra la
Resolución N°10, de fecha 20 de diciembre de 2016, que resuelve acumular los
expedientes administrativos disciplinarios N° 02-2009-TH-CNA; N° 008-2012-TH-
CNA, N° 02-2016-TH-CNA, y N° 03-2016-TH-CNA, y sancionar al notario Juan
Oscar Huamani Benites, Notario de San Miguel, Provincia de La Mar, del
departamento de AYACUCHO, con la medida disciplinaria de destitución del
ejercicio de la función notarial y la imposición del pago de una multa de diez (10)
unidades impositivas tributarias (UIT)1

Personas implicadas

Demandante: Rebeca Rodríguez Santiago,

Demandada: Juan Oscar Huamani Benites

Arturo Huamani Benites (dependiente del notario quejado)

Lugar

Distrito de San Miguel, provincia de La Mar, departamento de Ayacucho

Hechos

Las denuncias interpuestas en los expedientes acumulados por decisión del Tribunal
de Honor del Colegio de Notarios de Ayacucho 08-2012-TH-CNA, 02-2016 TH-CN y
03-2016 TH-CNA, se imputa al notario Juan Oscar Huamani Benites por la i)
infracción de los literales a) y b) del artículo 16 del Decreto Legislativo N° 1049, así
como por incurrir en las prohibiciones establecidas en los literales literal f) e i) del
artículo 17 del mismo texto legal; ii) infracción del literal g) del artículo 17 del Decreto
Legislativo Nº 1049. iii) infracción del inciso g) del artículo 149-A del Decreto
Legislativo Nº 1049, modificado por el Decreto Legislativo Nº 1232.

Con relación a la prohibición establecida en el literal g) del artículo 17 del Decreto

Legislativo Nº 1049, Decreto Legislativo del Notariado, el Tribunal de Honor llegó
a la conclusión, que el notario quejado no ha desvirtuado , ni cuestionado , la
validez de los documentos o medios probatorios adjuntados , muchos de ellos
documentos expedidos por autoridades políticas, y jurisdiccionales, así como

1
Resolución del Consejo Notarial del Notariado N°010-2018-JUS/CN, pág. 1-15
documentos expedidos por el propio notario investigado que acreditan que ha
venido ejerciendo la función notarial doblemente en distritos diferentes, de
acuerdo a los medios probatorios presentados por la quejosa Rebeca Rodríguez
Santiago, el notario quejado tenía dos oficinas abiertas al público, una ubicada en
su inmueble en el Jirón el Progreso S/N, del Distrito de Ayna - San Francisco,
provincia de La Mar, departamento de Ayacucho, y otra ubicada en el Jirón La Mar
S/N del distrito de San Miguel, provincia de La Mar, departamento de Ayacucho; es
preciso señalar, que el notario quejado vendría ejerciendo de manera permanente la
función notarial desde el año 2002 hasta el año 2016, en dos oficios notariales, esto
es, en el Jirón La Mar S/N del Distrito de San Miguel Provincia de La Mar
Departamento de Ayacucho, el cual era administrado de manera personal por el
notario quejado y mientras en el Jirón El Progreso S/N del Distrito de Ayna, San
Francisco, Provincia de La Mar, departamento de Ayacucho, era ejercido por su
hermano Arturo Huamani Benites, al cual había venido delegando funciones propias
de la función notarial, siendo este un hecho irresponsable y perjudicial para la
población, y además de poner en grave peligro el bien jurídico protegido referido a
la fe pública notarial, ya que, por su condición de notario es autorizado para dar fe
pública por delegación del Estado, de igual forma ha puesto en riesgo los
instrumentos públicos notariales. La conducta desplegada por el notario traspaso
los límites de su competencia, lo que conlleva una agravante para la imposición de
la sanción.

Consecuentemente, de la revisión del material probatorio citado, como del que

además corre en cada uno de los procedimientos administrativos acumulados al
presente procedimiento; documentación expedida por autoridades jurisdiccionales
como políticas, fotografías, entre otros, se conocen que el notario quejado desde el
año 2002, ha venido cometiendo de manera continuada los hechos materia de
denuncia. incumpliendo incluso lo resuelto por el Colegio de Notarios de Ayacucho
mediante Resolución Nº 01-CNA-2007 , de fecha 14 de febrero de 2007, que corre
en fojas 113 a 114, del presente expediente (00-2009) , por la cual se revocó la
Resolución Nº 24-CNA-2001 , de fecha 2 de julio de 2001, que autorizaba al notario
la facultad de trasladarse en forma permanente dentro de los distritos que
corresponde a la provincia de La Mar para prestar servicios notariales, quedando
sin efecto a partir del 14 de febrero de 2007. Como se aprecia, el propio Colegio de
Notarios de Ayacucho dejó sin efecto la autorización que había otorgado al notario
Huamaní Benites para que pueda trasladarse en forma permanente dentro de los
distritos que corresponden a la Provincia de La Mar para prestar servicios notariales,
 al considerar que el notario en mención interpretó mal este permiso, pues no estaba
autorizado para estar en forma permanente en un lugar determinado, menos para
que pueda contratar en su domicilio conyugal. Es por ello que se revocó la Resolución
Nº 24-CNA-2001, disponiéndose que el notario cumpla con sus obligaciones que le
son inherentes conforme al artículo 16 de la Ley del Notariado, en el lugar que
corresponde su plaza notarial que es el Distrito de San Miguel, de la Provincia de La
Mar, del Departamento de Ayacucho; disposición que como vemos no ha sido
cumplida por el notario pues continuó desarrollando funciones en lugar distinto a su
oficio notarial.

Por estos fundamentos detallados, el consejo del notariado resuelve en última

instancia como tribunal de apelación, por lo que, emite pronunciamiento sobre la
medida disciplinaria aplicable al notario.

Resolución del caso

En la última instancia el Consejo del Notariado, CONFIRMA la Resolución N°10,

de fecha 20 de diciembre de 2016, , en cuyo artículo primero resolvió acumular los
expedientes administrativos disciplinarios N° 02-2009-TH-CNA; 008-2012-TH-
CNA, 02-2016-TH-CNA, y 03-2016-TH-CNA, y en el artículo segundo sanciona al
notario Juan Oscar Huamán Benites, notario de San Miguel, provincia de La Mar,
con la medida disciplinaria de destitución del ejercicio de la función notarial y la
imposición del pago de una multa de diez (10) Unidades Impositivas tributarias
(UIT).2 Por las consideraciones expuestas precedentemente.

2
Resolución del Consejo Notarial del Notariado N°010-2018-JUS/CN, pág. 15-15