Traducido del afrikáans al español - www.onlinedoctranslator.

com
Copyright © 2013 Juan Kreiter

www.maartren.info

Reservados todos los derechos. Ninguna parte de este libro puede reproducirse,
almacenarse en un sistema de recuperación o transmitirse por ningún medio
(electrónico, mecánico, fotocopiado, grabación u otro) sin el permiso por escrito del
editor, excepto para la inclusión de citas breves en una reseña.

Los autores y el editor no tendrán obligación ni responsabilidad ante ninguna persona

o entidad con respecto a cualquier pérdida o daño que surja de la información
contenida en este libro.
 TABLA DE CONTENIDO

Prefacio
Capítulo 1: El lógico loco Capítulo 2:

El engaño sensual Capítulo 3: Las

reglas de la mafia

Capítulo 4: El hacer de no hacer Capítulo 5: Ver

auras / Percepción energética Capítulo 6:

Romper la mayor rutina de todas Capítulo 7: El

poder de las creencias

Capítulo 8: Una señal de tránsito hacia la gran

extrañeza Capítulo 9: El uso adecuado del destierro

Epílogo

Otras lecturas
Notas finales
 PREFACIO

Este libro está escrito para aquellos que deseen expandir sus percepciones
sensoriales. Es una colección de ideas y metodologías que te permitirán expandir tus
capacidades y aumentar en gran medida tus percepciones sensuales e intuitivas. Te
permitirá percibir el mundo paranormal que te rodea. Es ideal para aquellos que
quieren explorar lo paranormal 'ahí fuera'. Es un libro que está diseñado para
probarte, si estás dispuesto a hacer el esfuerzo y trabajar en los ejercicios dados, que
la realidad es mucho más que el mundo sólido y mecánico que puedes ver
actualmente frente a ti. Los métodos descritos en este libro lo llevarán tan lejos como
desee; puedes usarlos para ver más y experimentar más, puedes usarlos para
aumentar en gran medida tu capacidad de investigar lo paranormal, puedes usarlos
para disolver por completo tu idea de lo que realmente es la realidad, puedes usarlos
para ganar poder personal sobre tu entorno, o puedes usarlos para perderte en el
infinito que nos rodea. El uso correcto del conocimiento correcto es poder.

En el primer capítulo se nos presenta la lógica, la evidencia empírica y el poder de las

suposiciones. Tocamos ligeramente la increíble importancia de las creencias y cómo
son un factor clave en la creación de nuestra realidad perceptiva. Hablamos de
nuestro lógico loco y su incapacidad para vivir en el pasado o en el futuro debido a su
incapacidad para hacer suposiciones. Espero que analice profundamente este
capítulo porque aquí se dice mucho más de lo que podría darse cuenta en un
principio. Este capítulo le permitirá ver el quid del error que estamos cometiendo en
nuestra sociedad moderna cuando se trata de temporal.
conciencia y estructuras de creencias dogmáticas. En este capítulo descubrirá la base
lógica de un tipo de conciencia temporalmente diferente. Esta estructura de conciencia se
ha vuelto popular últimamente en Occidente, pero ha sido parte del pensamiento asiático
durante miles de años, puedes encontrarla en; Zen, Ch'an, Taoísmo, Budismo.

En los Capítulos 2 y 3 comenzamos a analizar la idea del condicionamiento cognitivo.

Comenzamos en el Capítulo 2 considerando algunas ilusiones interesantes para demostrar
cómo han evolucionado nuestros sentidos y cómo esta evolución nos ha dado ciertas ventajas
y limitaciones. Consideramos la posibilidad de que las características visuales aparentemente
programadas puedan ser mucho más flexibles de lo que imaginamos. En el Capítulo 3
continuamos explorando cómo se pueden cambiar estos puntos de vista cognitivos a través de
las creencias. Introdujimos el concepto de memes y echamos un vistazo más profundo al
increíblemente poderoso sistema de adoctrinamiento que todos experimentamos desde el
momento de nuestro nacimiento.

En el Capítulo 4 comenzamos a practicar metodologías para romper nuestro

condicionamiento cognitivo. Le doy antecedentes sobre por qué se desarrollaron
estos ejercicios y le doy una buena selección de ejercicios que puede practicar por su
cuenta. Estos son ejercicios muy poderosos que te permitirán comenzar a ver el
mundo desde un ángulo diferente y, como tal, alterarán por completo la forma en
que percibes el mundo que te rodea. Estos ejercicios no son una broma y deben ser
tratados con respeto por cualquiera que esté preparado para practicarlos
regularmente.

El capítulo 5 comienza su viaje hacia la aplicación práctica real. En este capítulo,

aprenderá sobre las posibilidades de ampliar sus percepciones visuales y cómo
comenzar a ver un poco más de ese asombroso mundo 'allá afuera'. Aquí te muestro
técnicas prácticas reales para poder ver frecuencias que supuestamente están fuera
de nuestra percepción visual. Te enseño cómo ver lo que coloquialmente se conoce
como auras y cómo sentir la energía más sutil a tu alrededor.

Usando los métodos del Capítulo 6, debe comenzar a conectarse directamente con el
subconsciente. Este es un universo increíblemente vasto, este reino subconsciente, que es
mucho más complejo de lo que consideramos la realidad normal de la vigilia.
Entrenar tu conciencia para permanecer despierto durante tu fase de sueño te permitirá
comenzar a explorar este vasto universo; un universo que una civilización podría tardar
siglos o quizás milenios en explorar. Pero puede comenzar esta búsqueda por su cuenta
en un grado satisfactorio utilizando esta metodología. Más allá de esto, estos métodos les
permitirán percibir lo que se denomina energía alienígena en este campo de la realidad,
este vasto subconsciente. Esta es quizás la forma definitiva de expandir nuestras
capacidades a lo que literalmente podría llamarse otras dimensiones.

El capítulo 7 es la gota que colmó el vaso. Si ha estado practicando todos los ejercicios y ha
estado conceptualizando profundamente las ideas y metodologías mencionadas hasta
este punto, lo más probable es que el Capítulo 7 sea el capítulo que podría llevarlo
literalmente al límite. Ahora, no quiero volverlos locos, pero la cordura, mis amigos, no es
tan buena como parece (¿hay un juego de palabras en eso?). Utilizando los métodos de
este capítulo, comenzará a realizar algunos cambios psicológicos profundos. Estos
cambios en realidad podrían comenzar a reconstruir algunos de sus patrones
neurológicos y facilitarán en gran medida sus percepciones extrasensoriales. Por favor, no
tenga miedo de esto, ya que cualquier metodología siempre puede ser cancelada si
considera que es demasiado para usted.

Pero espero que te esfuerces usando los ejercicios de este capítulo.

Hacerlo lo pondrá en una mayor ventaja y le permitirá expandir sus
capacidades en un grado increíble.

Piense en el Capítulo 8 como una advertencia justa. No es una advertencia que le pide que se mantenga
alejado, sino más bien una señal en el camino que le permite saber lo que vendrá más adelante para que
esté preparado.

El capítulo 9, por otro lado, es el capítulo en el que se le entrega su

escudo de bronce, que es lo último que necesitará en su viaje.

Si está listo para comenzar, entonces comencemos por el principio...

 CAPÍTULO 1

EL LÓGICO LOCO

El mundo no existe de la forma en que pensamos que lo hace. Estoy seguro de que
has escuchado esta afirmación muchas veces. Es una idea que ha sido muy explorada
y parece estar comprobada tanto científica como psicológicamente. Pero ¿qué
significa esto?

Quizás, si está interesado en el tema, ha visto o escuchado varias fuentes hablar sobre las
limitaciones de nuestros sentidos perceptivos. Desde hace casi un siglo sabemos que todo lo
que vemos a nuestro alrededor, incluidos nosotros mismos, está formado por átomos. Como
sabemos por la clase de ciencias, estos átomos son esencialmente energía vibratoria y, como
resultado, debemos concluir que nosotros tampoco somos las criaturas materiales que
imaginamos. De acuerdo con estas teorías, debemos comenzar a aceptar como realidad el
hecho de que somos esencialmente energía vibrante y, en muchos sentidos, tan
insustanciales como una voluta de humo.

Lo curioso es que, si bien la ciencia puede decir que ha verificado hasta sus propias
conclusiones que, de hecho, somos mucho menos sustanciales de lo que imaginamos,
los místicos y las antiguas escuelas de pensamiento han defendido estas mismas
verdades durante miles de años. Si estos viejos dogmas ahora son considerados nuestra
realidad por la ciencia moderna, ¿qué otras ideas antiguas podrían ser ciertas también?

Nos encanta apegarnos a nuestras viejas rutinas. No queremos escuchar que las cosas
no son como parecen porque estamos bastante cómodos muchas gracias.
Además, ¿cómo diablos nos ayuda de alguna manera saber que somos cosas
insustanciales? Ciertamente no cambiará la forma del mundo, ¿verdad? Y si lo
hace, ¿estas revelaciones y sus posibles consecuencias no nos lanzarían a un mar
de locura y caos?

Los filósofos también han creído durante mucho tiempo que nuestra interpretación de la
realidad que nos rodea es incorrecta. La mayor parte de la filosofía se basa en la idea de que
nuestra información sensual y la forma en que elegimos definir nuestra existencia es
incorrecta. Los filósofos han dado por sentado que nuestros sentidos no funcionan tan bien
como nos gustaría y han tratado de redefinir los términos de nuestra existencia a través del
pensamiento y el cuestionamiento interno.

A medida que la ciencia se apoderó de la psique humana y salió de sus inestables comienzos,
también comenzó a concluir de la siguiente manera; que nuestros sentidos no nos están diciendo
la verdad, al menos no nos están dando la imagen completa. Con tales pensamientos en mente,
que el hombre y sus sentidos son esencialmente defectuosos y que la única forma de comprender
realmente la realidad es enfocarse en medidas e ideas empíricas, los sacerdotes de la ciencia
crearon herramientas y dogmas que cambiarían por completo la forma en que vemos. la realidad.

Hubo una innovación particular de los filósofos que la ciencia encontró bastante
interesante. Era una disciplina que siempre estuvo entrelazada con lo que
eventualmente se convertiría en la ciencia formal; esta era la disciplina delógica.

Aquí hay una definición de lógica de diccionario (dictionary.reference.com):

1. La ciencia que investiga los principios que gobiernan la inferencia correcta o

confiable.

2. Un método particular de razonamiento o argumentación: No pudimos

seguir su lógica.

3. El sistema o principios de razonamiento aplicables a cualquier rama del

conocimiento o estudio.

4. Razón o buen juicio, como en declaraciones o acciones: No había mucha

lógica en su movimiento.
 5. Contundencia convincente; verdad inexorable o persuasión: la
irresistible lógica de los hechos.

Si observa estas definiciones, obtendrá una idea básica de lo que se trata la lógica. Es
esencialmente una forma de conocer la veracidad o la falacia de cualquier argumento en
particular. Puede ser bastante simple y también bastante complejo dependiendo de la
complejidad del contenido que estés tratando de estudiar.

En mi opinión, la mejor manera de pensar en la lógica es pensar en ella de esta manera;

Sé que esto es así por eso, donde eso se ha probado

empíricamente.

De esta manera somos capaces de comprender verdades mayores, usando evidencia

empírica como un andamiaje mental. Podemos obtener una mayor comprensión de
posibilidades mucho más complejas y difíciles de entender estructurando y verificando
lógicamente ideas complejas.

Nombra cualquier ciencia en la que te interese pensar; química, biología, física, etc. Date
cuenta de que todos ellos están construidos sobre un andamiaje mental lógico. La ciencia ha
utilizado estos métodos lógicos para ampliar su comprensión de muchos de los misterios que
nos rodean. Y la lógica como ciencia general, en sí misma, es la base de la mayor parte de
nuestra tecnología computacional moderna. Todo nuestro software computacional y gran
parte de nuestro hardware eléctrico computacional funciona según el principio de sí o no, el
0 o el 1.

Ahora bien, mi deseo no es entrar en teoría lógica compleja porque este libro
no trata sobre teoría lógica sino sobre la expansión de la percepción y la
capacidad personal. Si deseas estudiar lógica, existen muchos libros
maravillosos que te abrirán los ojos a esta magnífica ciencia/filosofía. Pero,
¿por qué, entonces, traigo este tema a la luz en el primer capítulo del libro?

Es porque a través de una introspección personal, respaldada por una buena metodología
lógica, podemos comenzar a comprender la verdadera falacia de nuestras percepciones
externas. Para expandir nuestras percepciones y comenzar a experimentar una mayor realidad
y capacidad, primero debemos probarnos a nosotros mismos que lo que estamos viendo 'allá
afuera' es bastante limitado y, a menudo, bastante incorrecto.
Usando la misma lógica que es más a menudo planteada por el escéptico[1], podemos
comenzar a darnos cuenta de que nuestra percepción de la realidad externa es bastante
limitada y defectuosa. Más allá de esto, podemos comenzar a descubrir que mucho de lo
que creemos que está 'allá afuera' es realmente un tipo de adoctrinamiento mental masivo.
Un adoctrinamiento que nos dice que el mundo es un lugar concreto y mecánico y tiene
muy poco espacio para espíritus, ovnis, habilidades psíquicas, monstruos o cualquier cosa
que actualmente se llame paranormal.

Ahora, antes de cuestionar nuestras percepciones sensuales actuales, quiero

compartir con ustedes una definición personal que encuentro muy útil; y esta es la
diferencia entre lógica y razonamiento:

Defino la lógica como lo que se indicó anteriormente y todo lo que descubras en tu

estudio personal de la lógica.

Pero el razonamiento, por otro lado, lo defino como el acto de hacer

suposiciones.

Ahora bien, si usted es un estudiante de lógica, es posible que desee colgarme para
cualquier tipo de definición como tal. Lo más probable es que me haga saber de inmediato
que cualquier tipo de progresión lógica necesita hacer ciertas suposiciones, siempre que
se pueda demostrar que lo anterior, el contenido del material, no es una falacia.

Si esto es lo que me dirías, estaría 100% de acuerdo contigo. Pero si tuviéramos

que mirar las cosas de una manera verdaderamente lógica, descubrirías que hay
muchas cosas que se suponen verdaderas sin la prueba necesaria para
justificarlas. La prueba proporcionada suele ser la de los científicos que trabajan
en algún lugar y sus conclusiones. Pero a menos que pueda replicar esas
conclusiones usted mismo o pueda probar que estas conclusiones se pueden
replicar sin sombra de duda bajo cualquier circunstancia o ubicación, está
haciendo una suposición. Los científicos, lo creas o no, cometen errores; también
mienten, engañan y manipulan datos si la subvención es lo suficientemente
grande. El hecho de que un tipo con una placa de científico lo haya dicho no
significa que sea real; después de todo, no se supone que la ciencia sea una
religión y los 'científicos' no son clérigos.
cuestionado La suposición, CUALQUIER suposición, es la madre de todos los errores.

Por lo tanto, mi definición de lógica es una metodología mucho más flexible, no en el sentido
de que las cosas puedan surgir de la nada y permitir que sean verdaderas. Pero en el hecho
de que creo que la lógica puede ser mucho más flexible en su capacidad para comprender las
cosas desde diferentes perspectivas. Es decir, la progresión lógica puede ocurrir a través de
una serie de flujos de datos diferentes, puede tomar diferentes caminos y llegar a diferentes
conclusiones dependiendo de cómo se perciban estos datos. La 'percepción' aquí es
razonamiento y, como he definido anteriormente; el razonamiento es esencialmente, un acto
de suposición.

La percepción humana 'normal' actual solo puede ocurrir a través de

suposiciones

Como ejemplo, tomemos un tema muy candente; Consideremos la idea de Dios:

Una religión monoteísta como el cristianismo cree que hay un Dios en el

cielo que es responsable de toda la creación y que Dios debe ser
adorado.

El pensamiento ateo cree que no hay Dios o deidades mayores, y que el

mundo es una creación mecanicista provocada por leyes medibles que
pueden explicar tanto su pasado como su futuro.

¿Sabes cuál es la verdad? Lo interesante es que puedes usar la lógica para probar
cualquiera de los dos y la única diferencia entre ambos es donde haces una
suposición.

Ahora bien, aunque muchos individuos con mentalidad científica o escépticos podrían
decirle que la lógica esencialmente probará que tienen razón, que Dios no existe, este no
es el caso. La lógica puede probar que el cristianismo o el ateísmo son correctos porque
siempre hay un punto en el que se hace una suposición que no se puede probar más allá
de toda duda. Nótese que no dije 'probado empíricamente'.

Empíricamente se define como (thefreedictionary.com):

 1. un Basado en o derivado de la observación o experimento:resultados
empíricos que apoyaron la hipótesis.
b. Verificable o demostrable por medio de observación o experimento: leyes
empíricas.

Guiado por la experiencia práctica y no por la teoría.

Hasta ahí todo bien dice el ateo pero quizás no debería ponerse tan cómodo. Dado
que esto parece ser su pan con mantequilla, el ateo le hablará de estudio tras
estudio realizado para probar su punto de vista. Y con gran pasión podría comenzar
a informarnos que mientras sus conclusiones están basadas en evidencia empírica,
cualquier conclusión hecha por el religioso no lo está. Pero nuestro amigo el ateo
tal vez debería releer la definición de lo que significa empírico.

Ciertamente, la suposición del ateo, que Dios no es real, se basa en una metodología
lógica. Si sabe lo que hace, puede citar cualquier número de estudios y experimentos
para probar su punto. De hecho, dado que la ciencia se ha apoderado tanto de la psique
humana, definitivamente está en una buena posición aquí en nuestra era actual. Pero lo
que el ateo no considera es el hecho de que existe una gran cantidad de evidencia
empírica para probar también la existencia de Dios.

Si lo que sabemos acerca de la antigua cultura hebrea es correcto, entonces

es fácil ver que aquellos que sentaron las bases para el cristianismo fueron
personas muy hábiles. Gente que experimentó percepciones monumentales,
percepciones bien documentadas. También podemos ver que se hicieron
ciertos experimentos y que a través de estos experimentos pudieron
descubrir una metodología que les permitió tener una comunicación mucho
más directa con algo que llamaron Dios. Estas metodologías fueron
experimentadas una y otra vez y el éxito del cristianismo, su capacidad de
poder cambiar la psiquis masiva de la época, fue prueba del poder de sus
conclusiones lógicas.

Lógicamente hablando, tanto el ateo como el religioso tienen razón, hasta el punto de que
ambos están dispuestos a hacer una suposición que ambos creen que es empíricamente
correcta. Lo que estos dos puntos de vista sufren es realmente una
tipo de esnobismo. Tanto lo que cree el ateo como lo que cree el religioso se
basan en evidencia empírica en el sentido de que ambos se basan en datos
prácticos, observables y experimentales. Son snobs porque ninguno quiere creer
que el trabajo práctico, las percepciones y los experimentos del otro son válidos.
Esencialmente, ambos están peleando por una suposición.

Suposición = Creencia

Los ateos pueden decirle que no están haciendo suposiciones sino que solo están
trabajando en una teoría probable, que es lo que hace la ciencia, pero la realidad es que
esas teorías nunca se presentan como teorías sino como hechos.

Cuando realmente se le presiona sobre su metodología, un científico le dirá que él o

ella solo está hablando de la última y mejor teoría o modelo; que estas teorías, o los
modelos que están utilizando actualmente, siempre están disponibles para revisión
si se dispone de datos verificables diferentes. Pero:

intente decirle a un científico en 1794 (cuando Ernst Chladni publicó la idea

de que los meteoritos eran rocas del espacio) que las rocas podrían caer
del cielo, o

un astrofísico hace 20 años que hay 'muchos' planetas fuera

del sistema solar que pueden albergar vida.

Cualquiera de estas cosas podría meterte en serios problemas en ese momento.

Si no cree que el establecimiento científico tiene el poder de

destruir, busque lo que le sucedió a Wilhelm Reich.

El ateo cree que el trabajo científico y empírico realizado por aquellos en los
que él cree es correcto e incuestionable. No cuestiona el hecho de que aquellos
que creen lo que él cree, quizás la mayoría de la comunidad científica, en
realidad nunca han realizado ningún estudio "empírico" real.
experimentación sobre la posibilidad de la existencia de Dios. Aunque el principio de
incertidumbre de Heisenberg nos permite saber que no hay posibilidad de observar
algo sin afectarlo, el ateo rara vez considera la posibilidad de que un ateo que intenta
encontrar a Dios sea como un pez que intenta encontrar agua.

El cristiano, por supuesto, está exactamente en el mismo lugar. No cuestiona los datos
empíricos recopilados por personas que murieron hace miles de años. Para él, es una
blasfemia incluso postular la idea de que algunos de estos datos empíricos podrían
interpretarse incorrectamente, que algunos de estos datos podrían ser incorrectos, o
tal vez incluso manipulados. El ateo es impío, engañado y, dependiendo de con qué
cristiano hables, malvado.

Ni el cristiano ni el ateo cuestionarán demasiado sus fuentes. Tampoco cuestionará

la idea de que se hizo una suposición (el individuo llegó a una conclusión
razonable) y que esta suposición podría estar equivocada. Fundamentalmente todo
se reduce al ego, y el ego es un maestro en ocultar mentiras y verdades a medias.

Pero, ¿a qué conclusiones debemos llegar entonces si no podemos llegar a ninguna

conclusión? ¿Qué tipo de vida tendremos si no podemos tener hechos que nos hagan sentir
cómodos y seguros? ¿Es realmente posible vivir sin creencias? ¿O tal vez la creencia de que no
hay creencias es un tipo de creencia?

¿Qué pasa si tratamos de pensar las cosas lógicamente sin llegar a

ninguna conclusión razonable? ¿Con qué nos quedamos?

Lo que nos queda fundamentalmente es que toda nuestra capacidad

perceptiva se basa en nuestros cinco sentidos. Cualquier cosa más allá de la
percepción actual en el momento presente (usando mi idea de lógica) es una
suposición y, por lo tanto, no se puede confiar lógicamente.

Verá si el razonamiento lógico se usa en datos pasados, entonces estos datos

son una suposición. Por ejemplo, supongamos que está caminando por la calle y
pasa por un buzón, al pasar por el buzón no está actualmente
 mirarlo pero tener un recuerdo de él y, como tal, puede concluir que hay un
buzón justo detrás de usted. Esta es una conclusión que todos damos por
sentado y una buena memoria es de hecho un rasgo positivo. Pero si
miramos las cosas de una manera puramente lógica, entonces no podemos
suponer nada y, por lo tanto, no podemos suponer que hay un buzón detrás
de nosotros. De hecho, ¿cuántas veces ha cometido un error en el que cree
que ha visto cierta cosa, pero al volverse para mirarla de nuevo descubre que
era algo completamente diferente?

La lógica sin suposiciones razonables nos dice que lo único que existe es lo que
podemos percibir en el momento presente. El pasado y el futuro son una falacia y,
como tal, la mente también es una falacia. Más allá de esto, las cosas fuera de nuestras
capacidades perceptivas también son un tipo de falacia porque tratar de racionalizar lo
que son es una falacia para este tipo de lógica. No podemos ver lo que está detrás de
una pared ni escuchar lo que está más allá del alcance de nuestro oído; nada más allá
de nuestros sentidos no existe.

Un lógico sin razón no puede ser cristiano porque el cielo está en el futuro y
tampoco puede ser ateo porque ciertamente no puede concluir sobre ningún tipo
de datos del pasado, datos en los que probablemente ni siquiera tuvo una
participación directa en la recopilación. de todos modos Lo único que puede hacer
nuestro lógico loco es percibir el momento presente, y lo divertido del momento
presente es que las suposiciones son imposibles.

PUNTOS PARA RECORDAR:

La lógica es mucho más flexible de lo que la mayoría de la gente cree porque con ella
puedes explicar cualquier cantidad de conclusiones posibles.

La lógica es flexible porque se basa en la evidencia empírica.

La evidencia empírica no es la verdad sino la percepción compartida por muchos

individuos.
La percepción está directamente relacionada con el razonamiento, donde el razonamiento se define

como el acto de hacer suposiciones.

Todo es una suposición porque nada se puede saber con 100% de

certeza.

Suposición es igual a creencia.

Dependiendo de tus creencias, puedes ser cristiano, ateo,

hindú, satanista o un lógico loco.

Las creencias son MUY importantes.

¡Para comenzar a expandir tus sentidos y capacidades, debes comenzar a

enfocar tu atención en el momento presente porque es el único lugar libre
de suposiciones!
 CAPITULO 2

EL ENGAÑO SENSUAL

Nuestros sentidos mienten. No están tratando de ser malos y no están tratando de engañarnos
per se, nuestros sentidos mienten porque una parte de nosotros, hace mucho tiempo, decidió que
era preferible ver las cosas de cierta manera.

Nuestros sentidos nos mienten y también nos dan una perspectiva realmente limitada del
mundo en el que existimos. Esto es algo muy importante de entender si deseamos expandir
nuestras percepciones y por lo tanto aumentar nuestra capacidad como seres humanos. Es
importante porque al darnos cuenta de que nuestras percepciones actuales están
equivocadas, podemos tomar conciencia del hecho de que, incluso dentro de nuestra
percepción limitada, existe la posibilidad de ver el mundo de una manera completamente
diferente a la que estamos acostumbrados. También es importante porque debemos darnos
cuenta de que nuestros sentidos tienen un alcance muy limitado y, por lo tanto, es muy
posible, y de hecho es el caso, que suceden muchas cosas a nuestro alrededor de las que no
somos conscientes.

Contemplemos el sentido más importante que tenemos, nuestra visión:

 Figura 1. Ilusión Ponzo

La imagen de arriba es una buena representación de cómo nos mienten nuestros ojos. Las
dos líneas horizontales tienen la misma longitud, pero las líneas verticales crean una falsa
sensación de perspectiva que nos hace creer que la más alta de las dos líneas horizontales es
más larga. Esta es una perspectiva falsa y nos permite saber instantáneamente si algo está
cerca de nosotros o realmente lejos.
 Figura 2. Triángulos de Kanizza

Las imágenes de arriba se llaman los triángulos de Kanizza en honor al psicólogo

italiano que los inventó, Gaetano Kanizza. ¿Puedes ver el triángulo blanco? El triángulo
blanco se llama contorno subjetivo y nuestros ojos ven fácilmente este triángulo como
si fuera real. De hecho, es muy difícil, y para algunas personas es imposible, 'no' ver
los triángulos.

Figura 3. Esferas de profundidad

Las imágenes de arriba crean la ilusión de profundidad o muesca dependiendo de

dónde se perciba la fuente de luz. El sombreado en sí mismo crea una ilusión que
engaña a nuestros ojos para que piensen que hay una mayor profundidad de la que
realmente existe. Además, la percepción de la luz que viene de abajo hace
creemos que hay una muesca en lugar de una protuberancia.

Estas imágenes son un ejemplo simple de cómo el ojo nos engaña, engañándonos para que
creamos una interpretación de lo que está ahí fuera en lugar de los datos reales que sabemos
que existen en la realidad. Los antropólogos evolutivos creen que estas ilusiones perceptivas
se integraron en nuestro sistema para ayudarnos a funcionar con mayor capacidad en
nuestro mundo. Por ejemplo, la ilusión de profundidad de campo nos permite ver un
depredador o una presa y juzgar instantáneamente su distancia de nosotros utilizando solo
señales mínimas. Esta habilidad parece imprescindible cuando los segundos cuentan y
realmente no tenemos tiempo para pensar, sino sólo para actuar.

Pero, ¿estas irregularidades perceptivas están realmente integradas en nuestro sistema? Y si

lo son, ¿podemos controlarlos o anularlos de alguna manera?

El antropólogo Colin Turnbull estudió a los pigmeos en el Congo y pudo descubrir

algunas cosas sorprendentes sobre la percepción humana. Turnbull descubrió que
debido a que los pigmeos viven toda su vida en el bosque, no podían juzgar
correctamente el tamaño de los objetos debido al hecho de que nunca habían
tenido la oportunidad de mirar algo que estaba muy lejos de ellos.

Relata una historia de cómo una vez llevó a su guía pigmeo Kenge fuera del
bosque a un campo abierto. Escribe: “Kenge miró por encima del avión y vio una
manada de búfalos a algunas millas de distancia. Me preguntó qué clase de
insectos eran y le dije Búfalo, dos veces más grande que el búfalo del bosque que
él conocía. Se rió a carcajadas y me dijo que no le contara historias tan estúpidas…
Nos subimos al auto y nos dirigimos hacia donde pastaban los animales. Los vio
crecer más y más, y aunque era tan valiente como cualquier pigmeo, se acercó y se
sentó cerca de mí y murmuró que era brujería. Cuando se dio cuenta de que eran
búfalos reales ya no tuvo miedo, pero lo que le desconcertó fue por qué habían
sido tan pequeños, y si realmente habían sido pequeños y de repente se hicieron
más grandes o si había sido algún tipo de engaño”. (Turnbull 1963, 217)

Otro grupo de personas interesantes son los Piraha del Amazonas.

Se adaptan increíblemente bien a su entorno y se dice que podrían caminar
desnudos por la jungla y obtener por sí mismos todo lo que puedan desear
para sobrevivir y prosperar en su entorno. Curiosamente, parece que estas
personas no pueden contar más allá del número cinco. Su lenguaje no tiene
palabras para números precisos sino más bien un concepto para cantidades
más pequeñas y más grandes.

Esta peculiaridad cultural interesante muestra que los Piraha no necesitan ni desean ningún tipo
de conteo y, por lo tanto, no tienen una forma perceptiva de separar grandes cantidades de
unidades individuales. Es un buen ejemplo del hecho de que la percepción humana es mucho
más flexible de lo que actualmente creemos que es. De hecho, los estudios sobre las diferencias
de percepción de los niños salvajes, niños que han vivido completamente en la naturaleza y lejos
de cualquier tipo de adoctrinamiento civilizado, nos muestran que gran parte de nuestro
funcionamiento cognitivo es una respuesta aprendida.

Anteriormente mencionamos el hecho de que los científicos habían descubierto lo que los místicos
antiguos y las escuelas de misterio han estado diciendo durante mucho tiempo; que el mundo que
vemos a través de nuestros sentidos no es el mundo que realmente existe 'allá afuera'. Los estudios
cognitivos mencionados anteriormente indican que nuestra percepción es, en cierto modo, mucho
más sesgada que la simple incapacidad de ver nuestra naturaleza vibratoria. Los científicos parecen
estar en un juego de ponerse al día en este momento, tal vez algún día lleguen a una interpretación
que fundamentalmente esté completamente de acuerdo con estas viejas escuelas de pensamiento.

Entonces, ¿qué nos dicen estas escuelas de pensamiento sobre la realidad de nuestra
percepción? Tal vez esto pueda ayudarnos a adelantarnos a la comunidad científica actual; la
mayoría de las veces es una comunidad escéptica, para que podamos comenzar a tomar
medidas para expandir nuestra realidad.

Hechiceros, chamanes, magos, hechiceros, antiguas escuelas de conocimientos

secretos, llevan miles de años diciendo a sus discípulos que el mundo que vemos
ahí fuera sólo existe gracias a un adoctrinamiento sistemático. Este
adoctrinamiento lo lleva a cabo cada ser humano con el que nos encontramos, y
juntos trabajamos para crear una realidad perceptiva estable que todos podamos
compartir.
Nos dicen que si bien esta realidad perceptiva que todos trabajamos para crear tiene
muchas ventajas, también tiene muchas limitaciones. Nos permite funcionar como
comunidad y especie, en un mundo depredador. Esta realidad perceptiva nos ha
permitido dominar nuestro entorno en su mayor parte y nos ha permitido interactuar
como comunidad; dándonos a todos la capacidad de compartir e interactuar entre
nosotros.

Por ejemplo, supongamos que ambos estamos mirando una determinada planta de interior.
Doy por sentado que ambos estamos mirando una planta porque elegimos estar de acuerdo
en el hecho de que las percepciones compartidas en un determinado espacio y tiempo
denotan una planta. No es el caso que yo esté viendo lo que tú estás viendo porque desde mi
punto en el espacio y el tiempo no estoy viendo lo mismo que tú. Pero puedo estar de acuerdo
contigo en que estamos viendo lo mismo a través de diferentes señales cognitivas que hemos
acordado como especie. La importancia de esta habilidad no se puede subestimar; sin ella
nuestra civilización sería posible.

Desafortunadamente, esta 'cooperación cognitiva' aprendida también ha creado muchas

fallas de percepción. Las 'viejas escuelas' nos dicen que nuestro 'sesgo cognitivo'
aprendido no nos permite ver la gran maravilla del universo que nos rodea. Nos hace
creer que la vida es simple y mecánica (un mundo hecho de objetos), pero que en realidad
la vida está hecha de eventos infinitamente misteriosos. Nos dicen que si el hombre
promedio fuera a ver una versión más precisa de la realidad, probablemente se volvería
loco temporalmente debido a las grandes maravillas que existen más allá de nuestro
alcance perceptivo. En realidad, una buena definición de locura es la incapacidad de un
individuo para operar en la misma estructura cognitiva que la estructura cognitiva
utilizada por todos los individuos que lo rodean.

EL REY Y EL POZO ENVENENADO

Había una vez un rey sabio que gobernaba un vasto reino. Fue temido
por su poder y amado por su sabiduría. Ahora bien, en el corazón de la
ciudad, había un pozo con agua pura de la cual bebían el rey y todo el
pueblo del reino. Cuando todos dormían, una bruja entró en la ciudad y
vertió siete gotas de un líquido extraño en el pozo. Ella dijo
 que de ahora en adelante todos los que beban de esta agua se volverán locos.

Al día siguiente, todo el pueblo bebió del agua, pero no el rey. Y la gente
comenzó a decir: “El rey está loco y ha perdido la razón. Mira qué extraño se
comporta. No podemos ser gobernados por un loco, por lo que debe ser
destronado”.

El rey se asustó mucho, porque sus súbditos se preparaban para levantarse

contra él. Esa noche, ordenó que se llenara una copa de oro del pozo y
bebió profundamente. Al día siguiente, hubo gran regocijo entre el pueblo,
porque su amado rey finalmente había recobrado la razón.

- Autor desconocido

Las viejas escuelas creen que se necesita toda una vida de existencia individual para
enseñarnos cómo ver el mundo de la manera correcta y, por lo tanto, puede llevar toda
una vida volver a enseñarnos a ver el mundo de una manera que se acerque un poco más
a su forma fundamental. la realidad. Las viejas escuelas tienden a creer que el sistema
cognitivo promedio es una especie de esclavitud y que les corresponde a ellos redefinir la
conciencia cognitiva para sus discípulos porque solo a través de esta redefinición sus
discípulos pueden convertirse en adeptos.

¿Por qué estas viejas escuelas se toman tantas molestias? ¿Por qué es tan importante
que sus discípulos realineen sus percepciones cognitivas? ¿Es una especie de lavado de
cerebro?

Ciertamente, en un sentido general, cualquier tipo de reajuste cognitivo es un tipo de lavado

de cerebro. Este realineamiento cognitivo muy probablemente creará adeptos que estén
completamente dedicados a la organización que ha cambiado su realidad. Después de todo,
esta devoción es crítica en la supervivencia de cualquier sociedad secreta en particular,
asegurándose de que este conocimiento y poder continúen en la próxima generación.

Pero hay más que eso. Los científicos sociales le dirán que la mayoría de
estas viejas escuelas ganan (ed) su poder a través de organizaciones comunales que
excluyen a cualquiera que no sea de esa tradición. Se refieren a los sacerdocios de
ciertas religiones oa la colusión de organizaciones secretas como los masones.

Nuevamente, estoy seguro de que este fue y es el caso en muchas de estas organizaciones
secretas, pero esa no es toda la verdad. La realidad es que muchas personas querían
convertirse en miembros de estas viejas escuelas, especialmente las más antiguas como el
chamanismo, porque sabían que se podía obtener un gran poder de percepción al
convertirse en miembro. La gente se une fácilmente a las escuelas porque desea obtener
poder. El aumento de la capacidad cognitiva crea más posibilidades y esta posibilidad se
puede utilizar para obtener riqueza, reconocimiento y, en general, una mayor capacidad para
prosperar. Tampoco debemos olvidar que muchos se unirían a tales organizaciones por sed
de conocimiento; esto, después de todo, es un rasgo inherente de nuestra especie.

La ciencia, como hemos señalado, tiene dificultades para admitir que existe un mundo más allá de su
comprensión. Su sistema de creencias es tal que solo puede ver el poder obtenido a través de la
colusión y el control social, en este momento no puede comenzar a postular la posibilidad de que la
humanidad tenga capacidades mucho mayores de lo que la mayoría de los científicos ahora
presuponen.

La siguiente figura es una representación del espectro electromagnético. El espectro

electromagnético es el rango de todas las frecuencias posibles de radiación
electromagnética (Wikipedia). De toda la posible radiación que puede existir a tu
alrededor en este momento, nuestros ojos solo pueden percibir esa pequeña rendija de
radiación que se indica a continuación.
 Figura 4. El espectro electromagnético

La próxima vez que una persona le diga que los fantasmas, los OVNIs o cualquiera de las
otras cosas paranormales que algunos han informado haber visto no pueden existir, tal vez
debería mostrarle este cuadro. Imagínese lo completamente simplista que es creer que las
cosas no existen porque no podemos verlas mientras que a nuestro alrededor hay una
ENORME cantidad de radiación electromagnética, un universo mucho mayor de datos
disponibles, que nosotros 'según cabe suponerNo puedo percibir nada.

Mientras mira alrededor de su habitación o donde sea que se encuentre en el

En este momento, es muy posible que haya algo muy cerca de ti en este
momento que te sorprendería si tu visión pudiera percibir un poco más
del espectro electromagnético.

Bueno, parece que nuestra comprensión del mundo que nos rodea está cambiando
constantemente. La comunidad científica revisa constantemente lo que cree que es
posible a medida que amplía su comprensión del universo físico. Tal vez la ciencia algún
día descubra el hecho de que nuestro sistema cognitivo puede cambiar
considerablemente y tal vez a través de este cambio en las creencias, nuevas habilidades
perceptivas se vuelvan posibles.

Recuerda que antes de 1800 las rocas no podían caer del cielo… pero
ahora sí y las llamamos meteoritos.

PUNTOS PARA RECORDAR:

Nuestros sentidos nos están mintiendo.

Nuestros sentidos no son malos; es solo que decidimos hace algún tiempo que las
cosas funcionaban mucho mejor usando nuestra inclinación cognitiva actual.

Las viejas escuelas nos han dicho esto durante quizás miles de años.

Las viejas escuelas creían que podían volver a entrenar el sistema cognitivo
humano para expandir la conciencia.

La ciencia, de alguna manera, está poniéndose al día con estas viejas escuelas
de pensamiento. No lo cree, pero lo es.

Las personas que te dicen que lo paranormal no es real porque no pueden verlo
tienen muy poca comprensión de la inmensidad de lo que hay ahí fuera. Tal vez
deberías llevar un gráfico del espectro electromagnético en tu bolsillo.
Nuestra inclinación cognitiva actual depende en gran medida de la socialización y
el comportamiento aprendido. Cambia ese comportamiento y literalmente
cambiarás el mundo... Pero nunca olvides la historia del rey y el pozo.