Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com
© 2017 Michael Hudson /ISLET-Verlag
Primera Edición © Enero 2017
Edición eBook © Mayo
2017www.michaelhudson.c
om
www.islet-verlag.de Todos losderechos reservados. Ninguna parte de esta publicación puede reproducirse o
transmitirse de ninguna forma y por ningún medio sin el permiso por escrito del editor, excepto para citas
breves en reseñas críticas o usos no comerciales según lo permitido por la ley de derechos de autor cuando
se otorga crédito.
Los libros están disponibles con descuentos por cantidad para eventos poniéndose en contacto con el editor
en michaelhudson.com.
El profesor Hudson está disponible para compromisos de consultoría y conferencias. .

Aunque el autor y el editor han hecho todo lo posible para asegurarse de que la información contenida en
este libro sea correcta, no asumen, y por la presente renuncian, cualquier responsabilidad ante cualquier
parte por cualquier pérdida, daño o interrupción causados por errores u omisiones,ya sea que resulte de
negligencia, accidente o cualquier otro caso.

Ambientada en Times New Roman yBaskerville negrita.

Diseño y composición por Edit/Design Productions.
Gráficos y tablas de Cornelia Wunsch y Lynn Yost.
Ilustración de “El milagro del interés compuesto” cortesía de Nigel
Holmes. Piedra de Rosetta (Museo Británico)©Adobe Stock.

Hudson, Michael, 1939-J es para Junk Economics: A Guide to Reality in an Age of Deception (libro
electrónico) Michael Hudson ISBN: 978-3-9818260-0-5
Compañero de KILLING THE HOST de Michael Hudson.
TABLA DE CONTENIDO
PREFACIO: Economías – y Teoría Económica- en el cruce de caminos
PREFACIO
AGRADECIMIENTOS
INTRODUCCIÓN: Trastorno de nombres sociales y el vocabulario del engaño
GUÍA DE VOCABULARIO DE LA
A A LA ZLISTA DE
ILUSTRACIONES ENSAYOS Y
ARTÍCULOS:

Los 22 más penetrantesMitos económicos de nuestro

tiempoLa economía como fraude
La metodología es ideología y dictaPolítica
¿La economía merece un premio Nobel? Cuerdas comunes1970
Modelo de la burbuja de Hudson: de la inflación de los precios de los activos a
la deuda atadaAusteridad (con fórmulas y gráficos)

ENTREVISTA: MATAR AL ANFITRIÓN (Libro complementario de J IS FOR

BASURA ECONOMÍA)

Entrevista de Eric Draitser en CounterPunch Radio de 2015 con Michael Hudson.

SOBRE EL AUTOR
(yBiografía de Hudson de Paul Craig Roberts)
LIBROS Y PUBLICACIONES DE MICHAEL HUDSON
GUÍA DE VOCABULARIO DE LA A A LA Z - ÍNDICE
(La lista completa de vocabulario se proporciona manualmentebuscando en el
contenido de este libro, y no tiene un hipervínculo al texto)ÍNDICE DE
TEMAS
(Las palabras y los términos adicionales se proporcionan manualmentebuscando
en el contenido de este libro y no tienen un hipervínculo al texto)
GUÍA DE VOCABULARIO DE LA A A
LA Z
(jefes de sección)

A es por Adam Smith, inflación de precios de activos y

Austeridad
B es para Bubble, y el rescate que sigue
C es por Casino Capitalism y los Clientes Académicos que lo
elogian
D es para la deflación de la deuda y el peonaje de la deuda a la
que conduce
E es para EconómicoRenta y “Eutanasia del Rentista”
F es para Capital Ficticio y el Sector FIRE donde se concentra

G es para la Grabitización y el Groundrent que es su principal

objetivo
H es por arrogancia
I es para la Contradicción Interior y la Mano
InvisibleJ es para bonos basura y economía
basura
K es para cleptócrata
L es para la ignorancia aprendida
M es por el Marginalismo y el Dinero Gerente
Capitalismo

N es para el neofeudalismo y sus defensores neoliberales

O es para la oligarquía
P es para el esquema Ponzi y el capitalismo de fondos de pensiones
que lo alimenta

Q es por dilema
R es para Rentistas y la carrera hacia el fondo que
patrocinan
S es para la ley de Say y la servidumbre
T es para Trickle-DownCiencias económicas
U es para ingresos no
derivados del trabajo V es
para los intereses creados
W es para la adicción a la
riqueza
X e Y son para los ejes X e YZ
es para actividad de suma cero
LISTA DE ILUSTRACIONES
Los números de página se proporcionan como referencia a la versión impresa de la primera edición.

Figura 1:Crisis financierafrente al ciclo económico(grafico) pág.46

Figura 2: Crecimiento Geométrico(grafico) pág.61
Figura 3:“El milagro del compuestoInterés” – Cómo se duplica la deuda
(ilustración) p.62
Figura 4:Cómo el aumentoen los gastos generales de la deuda ralentiza el
ciclo económicoy causa la deflación de la deuda pág.71
Figura 5: Capitalismo financiero en su largo plazoContexto p.100
Figura 6:Distribución del Crecimiento del Ingreso Promedio Durante las
Expansiones
(gráfico) p.179
Figura 7: LA ECONOMÍA “REAL” (sector privado nacional) (diagrama)
p.194
Figura 8: Piedra de Rosetta
(Foto)pág.203Figura 9: Regla del 72
(diagrama) p.203Figura 10: Curva S
(gráfico) p.205
Figura 11: Préstamos Federales para Estudiantes
(gráfico) p.218Figura 12: Las dos economías
(gráfico) p.233Figura 13: Eje X e Y (gráfico)
p.246
Figura 14: Modelo de la burbuja de Hudson: dos tipos de inflación contrastados
(gráfico)
p.313
Figura 15: DPI Asalariado* (gráfico)p.315
Figura 16: Flujo de caja empresarial (ebitda) para pagar el sector FIRE (gráfico)
p.317
Figura 17: Miguelhudson (foto) p.349
PREFACIO:
Economías –y teoría económica– en la
encrucijada

La crisis bancaria y de hipotecas basura de 2008 vio a Estados Unidos y Europa

salvar bancos y tenedores de bonos, no sus economías. Mientras que los
gobiernos gastaron billones en rescates y "flexibilización cuantitativa" para
salvar a los grandes acreedores y especuladores de pérdidas por sus malos
préstamos y apuestas, la infraestructura pública y privada se derrumbó y los
salarios medios están cayendo. Se están eliminando los ahorros de pensión y
aumenta la presión para recortar la Seguridad Social.
La economía basura es la tapadera de todo esto. Afirmando ser científico,
está patrocinado por intereses financieros para redistribuir los ingresos y la
riqueza hacia arriba, revirtiendo las políticas impulsadas por los economistas
clásicos del siglo XIX y los reformadores de la Era Progresista. En lugar de
impuestos progresivos, esta ideología aboga por cambiar los impuestos del uno
por ciento al 99 por ciento.
El efecto es sacar dinero de las economías, mientras se endeuda a la clase
media, principalmente al Uno Por Ciento. La austeridad resultante se utiliza
como excusa para privatizar los bienes públicos y los recursos naturales que los
economistas clásicos esperaban proporcionarían la base impositiva para
administrar las funciones apropiadas del gobierno. Los gobiernos locales y
nacionales endeudados se ven obligados a vender la infraestructura pública para
pagar a los acreedores.
El pretexto es que esto reducirá el costo de estos servicios básicos. Pero la
infraestructura pública se está convirtiendo en oportunidades para que los
nuevos propietarios cobren tarifas de monopolio por sí mismos, lo que resulta
en una pérdida de servicios básicos asequibles. En los Estados Unidos, el
Obamacare privatizado obligatoriamente está exprimiendo los presupuestos
familiares, mientras que en Gran Bretaña los ferrocarriles y el agua privatizados
se encuentran entre los ejemplos más flagrantes.
En lugar de conducir a la prometida economía de ocio de la abundancia
liberando a la sociedad de los legados del feudalismo y los privilegios
hereditarios de
aristocracias, banqueros y monopolistas, las élites financieras de hoy promueven
la Economía Basura para aumentar su tradicional “almuerzo gratis” a expensas
de la sociedad. La sobrecarga de la deuda que crean para la economía en general
fue bien identificada hace un siglo como evitable. Pero la clase financiera de hoy
ha idealizado endeudarse como la forma en que las economías se enriquecen
inflando los precios de los activos. Los salarios, las ganancias y las rentas se
están convirtiendo en un flujo de pago de intereses que crece exponencialmente.
Mientras tanto, las estadísticas nacionales desvían la atención de cómo el
servicio de la deuda está desviando los ingresos de los hogares y las empresas
hasta la cima de la pirámide económica.
El sufrimiento causado por la austeridad financiera resultante es innecesario,
no es el resultado de ninguna ley natural. Esta inversión del ideal clásico de un
"mercado libre" -un mercado libre de renta de la tierra, renta de monopolio y
finanzas depredadoras- ha sido promovida con un nuevo vocabulario de doble
discurso orwelliano. Por ejemplo, el término “reforma”, como se usa hoy,
significa revertir las reformas de la Era Progresista que ayudaron a crear una
clase media estadounidense y europea próspera. Se ha olvidado que lo que hizo
grande al siglo XX fueron los impuestos progresivos y el gasto en infraestructura
pública para reducir el costo de los servicios económicos básicos, junto con el
New Deal y otras leyes que hacen que el dinero y las finanzas sean un servicio
público en lugar del monopolio depredador en que se ha convertido. .
Para revivir un análisis y una formulación de políticas más basados en la
realidad, este libro pretende reconstruir la economía como disciplina,
comenzando con su vocabulario y conceptos básicos.
PREFACIO
Redacté este diccionario y los ensayos que lo acompañan hace más de una
década, para un libro que se tituló La economía ficticia. No encontró un editor.
Mis advertencias sobre cómo el apalancamiento de la deuda conduciría a una
crisis difícilmente calificarían como un manual oportuno sobre cómo hacerse
rico del tipo que los editores consideran "libros de economía" populares. La
mayoría de los lectores ganaban dinero fácil en el mercado de valores y bienes
raíces. A medida que los precios de las acciones se recuperaban de la caída de
las puntocom en 2000, los propietarios de viviendas y los inversores se
enriquecían mediante el apalancamiento de la deuda, mientras que los fondos de
pensiones permanecían solventes sin tener que aumentar las contribuciones de
los empleadores o los empleados.
Nadie quería escuchar que las ganancias no podían ser permanentes mientras
hubiera tanto para tomar. Sobre todo, la gente no quería escuchar que el sector
financiero que pensaban que los estaba haciendo ricos en realidad estaba
socavando la economía y allanando el camino hacia la deflación de la deuda que
ha empobrecido a la economía desde el colapso de 2008. Más pobre, es decir,
para el 99 por ciento cuyos ingresos ahora se pagan al uno por ciento como
servicio de la deuda y renta económica.
Inundar el mercado de valores con liquidez apalancada en la deuda brindó
una oportunidad propicia para que el presidente Bush y los republicanos
privatizaran el Seguro Social. Su sueño era dirigir el flujo mensual de retención
de salarios al mercado de valores, inflando un auge bursátil en la misma línea
que el capitalismo de fondos de pensiones había estado alimentando desde la
década de 1950. El objetivo era generar precios altísimos para los especuladores
y un maremoto de tarifas para los administradores de dinero de Wall Street.
Conocí al editor de Harper's, Lewis Lapham, en una reunión de la Sociedad
Thorstein Veblen en 2004, y discutimos la necesidad de advertir contra la idea
de que el dinero podría generarse puramente mediante ingeniería financiera sin
desarrollar la economía "real". Mi historia de portada en 2005 1 sobre la estafa
propuesta a la Seguridad Social recordó a los lectores que las acciones pueden
caer tanto como subir. La caída del mercado ese año apagó el entusiasmo por la
privatización de la Seguridad Social, y una creciente ola de escándalos mostró
que los administradores de dinero de Wall Street estaban
más preocupados por hacer fortuna por sí mismos que por ayudar a los clientes.
El FBI advirtió en septiembre de 2004 que estaba en marcha la mayor ola de
fraude financiero desde la década de 1920, pero su personal de fraude fue
recortado y asignado a funciones antiterroristas a raíz del 11 de septiembre. 2 Los
bancos prestaron dinero en términos cada vez más imprudentes, vendiendo los
préstamos a clientes que creían que la creación de operaciones de opciones
sofisticadas significaba que el riesgo ya no existía. La realidad era que el riesgo
se transfirió a los proverbiales tontos que carecían de la formación suficiente en
estadística matemática para darse cuenta de que alguien tendría que asumir la
pérdida de los préstamos que no se podían pagar.
Las ganancias previstas se denominaron capital "ficticio" o "ficticio" a fines
del siglo XIX. Desde Karl Marx a la izquierda del espectro político hasta Henry
George a la derecha, estos términos eran comunes para describir el mercado de
valores y las manipulaciones financieras aliadas. Un siglo de economistas
clásicos definieron la renta económica como un medio extractivo para obtener
riqueza. Pero los modelos económicos ya no trazan la distinción que un siglo de
economistas clásicos había enfatizado entre el trabajo productivo y el
improductivo y la inversión. La búsqueda de ganancias financieras se considera
tan productiva como la construcción de fábricas y la inversión en infraestructura
pública.
Junto con los conceptos analíticos cambiantes se ha producido un cambio en
el lenguaje de la economía. Los escritores de hoy usan términos de la jerga como
“actividad de suma cero” y “pagos de transferencia” para distinguir la búsqueda
de rentas de la riqueza real basada en la producción de bienes de consumo
tangibles y bienes de capital.
Este cambio refleja el hecho de que las economías apuntan ahora a objetivos
diferentes de los de los críticos y reformadores económicos clásicos. En lugar de
aliarse con la industria, la banca ha encontrado su principal mercado en los
bienes raíces, los sectores petrolero y minero que generan rentas y los
monopolios. Escribí otra historia de portada para Harper's en 2006 sobre la
burbuja hipotecaria, advirtiendo que el sector financiero estaba endeudando
tanto a la mayoría de la gente que estaba a punto de ocurrir un colapso
inmobiliario, dejando un sobreendeudamiento que agotaría la economía.3
Fue en este punto que nuevamente traté de publicar La economía ficticia para
mostrar cómo las deudas tienden a crecer más rápidamente que la economía
subyacente. Mi objetivo era revivir la distinción clásica entre los precios de
mercado y el valor intrínseco, para mostrar lo diferente que era hacer fortunas
en el sector financiero, de seguros e inmobiliario (FIRE) de la economía “real”
de producción y consumo. Pero siguiendo la pauta de que los lectores no quieren
escuchar “malos”
noticias económicas hasta después de que ocurra la ruptura, los editores me
dijeron que preferían un libro de cómo hacerlo para sacar provecho del colapso
financiero que se avecinaba, siempre y cuando ocurriera. Los lectores querían
saber cómo hacerse ricos, no cómo las ganancias de la burbuja los dejarían a
ellos y a la economía en general destrozados por la deuda.
Muchos inversores vieron que la burbuja no podía continuar para siempre.
De hecho, su principal preocupación era calcular cómo podrían ganar dinero con
el colapso que se avecinaba. John Paulson apostó a que las hipotecas basura
dejarían de pagar y consiguió que Goldman Sachs las empaquetara y las vendiera
a clientes crédulos, que se quedaron sin camisa mientras él y Goldman ganaban
mil millones de dólares. Pero este no era el tipo de oportunidad de inversión que
quería promover.
Un editor académico favorable resultó incapaz de hacer que mi libro pasara
por el proceso de revisión por pares cuando uno de los árbitros, que afirmó haber
enseñado el pensamiento económico de Adam Smith durante años, escribió que
no podía encontrar evidencia de ninguna intención de alinear los precios del
mercado. con el costo de producción (valor real). Si la afirmación de ese crítico
fuera cierta, significaría que Smith no estaba realmente interesado en liberar a
las economías de la renta de la tierra y la renta del monopolio.
Encontré esta ignorancia chocante. Más de un siglo de pensamiento
económico clásico apuntó precisamente a distinguir entre el precio de mercado
y los costos necesarios de producción, para aislar la renta de la tierra y la renta
de monopolio como ingresos no ganados pagados a una clase rentista
innecesaria. Esta fue la esencia de las reformas económicas y políticas
propugnadas desde el siglo XVIII en Francia, Escocia e Inglaterra hasta la Era
Progresista. El enfoque de la economía clásica era liberar a la sociedad de la
búsqueda de rentas y el cobro de precios explotadores, no celebrarlos como
oportunidades de inversión. Pero ese cuerpo de análisis y pensamiento
reformista ha sido borrado del currículo académico. La historia del pensamiento
económico rara vez se enseña ya. El posible editor me escribió: “Sospecho que
el tipo de libro que quieres escribir no es uno que pase por el proceso de selección
que todas las editoriales académicas tienen que llevar a cabo. Lamento esto, ya
que creo que su idea original (cómo los neoliberales han traicionado los ideales
de la Ilustración) es brillante”.
Mi análisis de la relación entre la política fiscal, el dinero y la creación de
crédito llevó a otro crítico de prensa universitaria a llamar a mi propuesta de
libro “populista en la tradición monetaria heterodoxa ('chiflada'). También
respalda la tradición del impuesto único de Henry George”. Evidentemente, el
escritor quería tomar un tiro fácil al culto de Henry George, que carece de la
teoría del valor y el precio en la que Adam Smith, John Stuart Mill y docenas de
otros economistas clásicos basaron su defensa de gravar la renta económica. Es
más fácil atacar a un periodista popular como
George que hacer frente a la teoría de la renta y el valor de Smith, Mill, Alfred
Marshall, Simon Patten, Thorsten Veblen et al.
En cuanto a la Teoría Monetaria Moderna (MMT), desarrollada
principalmente por mis colegas de la Universidad de Missouri, Kansas City
(UMKC), ahora se acepta como la alternativa a la austeridad neoliberal. Sin
embargo, es tan fuerte la demanda ideológica de presupuestos equilibrados, y en
realidad un superávit (como lo hizo la administración Clinton a fines de la
década de 1990), que aquellos de nosotros que desarrollamos un análisis
alternativo fuimos llamados "chiflados" hace solo unos años. Pero como dice el
refrán, "las manivelas giran las ruedas y las ruedas hacen las revoluciones".
Nuestra alternativa monetaria y fiscal rechaza la política de "halcón del
déficit" de presupuesto equilibrado que está desinflando las economías de EE.
UU. y Europa con un lastre fiscal. Tener un superávit presupuestario significa
aumentar los impuestos y/o recortar el gasto público, sacando dinero de la
economía para pagar a los tenedores de bonos. Pagar la deuda pública absorbe
dinero de la economía, al igual que pagar el servicio de la deuda a los bancos
provoca la deflación de la deuda. Argumentamos que así como los bancos
comerciales crean dinero (depósitos) electrónicamente simplemente otorgando
préstamos, los gobiernos pueden hacer lo mismo. Los déficits presupuestarios
del gobierno gastan dinero en la economía, y esto no es inflacionario cuando la
mano de obra y los recursos están desempleados.
Es por eso que la presidenta del Departamento de Economía de UMKC,
Stephanie Kelton, nos llama "búhos del déficit", para contrastarnos con los
"halcones del déficit" que actualmente dominan. Al explicar el vínculo entre la
política fiscal y monetaria, la Teoría Monetaria Moderna ofrece una alternativa
a la Economía Basura neoliberal actual, que racionaliza la austeridad, seguida
de rescates bancarios cuando sus desastrosas políticas inflan burbujas financieras
que benefician a su electorado de banqueros y tenedores de bonos. MMT ve el
dinero y el crédito como un servicio público, no como un monopolio privado de
los bancos comerciales. En consecuencia, MMT insta a los bancos centrales o
las tesorerías a monetizar los déficits presupuestarios creando dinero para gastar
en la economía. El déficit presupuestario del gobierno es (por definición) el
superávit del sector privado. (Consulte la entrada MMT en la Guía de la A a la
Z de este libro para obtener más información.

Existe una alternativa a la economía convencional

Es hora de tirar el guante y acusar a los engaños de la clase financiera rentista de
ser lo que son: ficciones económicas.
 Para ayudar a trazar las líneas entre la “Economía de la realidad” y la moda
neoliberal actual, mi editora y productora de libros en los Estados Unidos, Lynn
Yost, sugirió en 2013 que mi administrador web, Karl Fitzgerald en Australia,
publicara el borrador original de mi diccionario en mi sitio web (michael-
hudson.com). Tuvo la buena idea de hacer que cada letra siguiera a la “A de
Adam Smith; J es para el formato Junk Economics”. Las definiciones fueron
recogidas rápidamente por Naked Capitalism y otros sitios electrónicos.
Cuando mi libro, Killing the Host: How Financial Parasites and Debt Destroy
the Global Economy obtuvo buenas críticas en 2015, la Sra. Yost me instó a
expandir el diccionario de la A a la Z, agregar una entrevista sobre Killing the
Host y algunos otros seleccionar artículos como guía complementaria. Son los
siguientes:

1. “Los 22 mitos económicos más generalizados de nuestro tiempo”

resume las ficciones económicas actuales. Es mi intento de demostrar
cómo el vocabulario actual del doblepensamiento orwelliano y la
neolengua domina los principales medios de comunicación, la
enseñanza de la economía e incluso la representación estadística de
cómo funciona la economía, como si no hubiera explotación, apenas
renta económica (ingresos no ganados), y ninguna cuantificación de las
plusvalías derivadas de la inflación de los precios de los activos, a
pesar de que éstas son el principal objetivo de los inversores
inmobiliarios y financieros.
2. Mi ensayo más reimpreso es “Economíacomo fraude”, que caracteriza la
metodología de la teoría económica engañosamente matematizada de
hoy.4 El primer borrador de ese ensayo se publicó en 2000 para una
conferencia alemana sobreeconomía matemática. La Asociación Mundial de
Economía (anteriormente el grupo de Economía Post-Autista) luego lo
incluyó en una antología con otros artículos que yo había contribuido a su
organización.5
3. Desde que escribí “La economía como fraude” criticando la metodología
de isla desierta del individualismo, me he dado cuenta de que el contraste
entre la economía de la realidad y la economía basura es mucho más
amplio. Mi nuevoEl ensayo, “La metodología económica es ideología y dicta
políticas”, describe cómo la metodología determina el contenido. Da forma al
alcance, las matemáticas e incluso las estadísticas definidas por la corriente
principal de hoy. La esencia de la Economía Basura es una conceptualización
estrecha de “la economía” en términos únicamente del “mercado”, que
simplemente significa el statu quo. Los modelos económicos resultantes
excluyen las ramificaciones políticas, ambientales y legales de la deuda en las
economías rentistas de hoy.
4. También incluyo un artículo que escribí para la revista católica
Commonweal en
 1970 – “¿La economía merece un premio Nobel?” – cuando se hizo
evidente que la creación del llamado Premio Nobel de Economía fue una
campaña de relaciones públicas montada para promover la economía
basura neoliberal de la variedad de la Escuela de Chicago.6
5. El modelo de la burbuja de Hudson proporcionaun formato de
contabilidad para rastrear cómo la inflación del precio de los activos
conduce inexorablemente a economías endeudadas y programas de
austeridad (fórmulas y gráficos incluidos). El análisis apareció por
primera vez en mi libro The Bubble and Beyond: Fictitious Capital,
Debt Deflation and Global Crisis (2012).

Estos cinco artículos muestran hasta qué punto la economía se enseña como una
pseudociencia de suposiciones sin tener en cuenta la realidad o la historia.
Vivimos en un mundo en el que ha logrado dominar el lema censor rentista: “Si
el ojo te escandaliza, sácalo”.
AGRADECIMIENTOS
Como primer paso hacia la necesaria reconstrucción de la economía y el rescate
de su vocabulario, tengo una gran deuda con los economistas clásicos olvidados
—de hecho, expurgados—, desde François Quesnay y Adam Smith hasta E.
Peshine Smith, John Stuart Mill y Karl Marx a Michael Flürscheim, Simon
Patten y Thorstein Veblen. Si bien cada uno tenía su propio objetivo político,
compartían el aborrecimiento de los ingresos no ganados y la riqueza parasitaria.
Sus herramientas analíticas y su visión del mundo han sido relegadas a un
agujero de memoria orwelliano por los cabilderos de los intereses depredadores
que han tomado el control del pensamiento económico y la política
gubernamental.
También tengo una deuda con los vivos. Sin el amoroso apoyo de mi esposa,
Grace, este libro no se habría completado. Susan Charette, David Kelley, Bertell
Ollman y, sobre todo, mi editora Lynn Yost han hecho sugerencias que han
mejorado mucho el contenido de este libro. Cuatro correctores de Australia y
EE. UU. se ofrecieron como voluntarios para editar la versión original en 2015:
Amy Castor, Brent Grisim, Ben Hughes y Richard Mallard. También gracias a
Dave Yost, Karl Fitzgerald y Steven Lesh por su lectura final y comentarios. Sus
cambios y correcciones me mostraron que los escritores nunca deberían tratar de
ser sus propios correctores.
INTRODUCCIÓN:
Trastorno de nombres sociales y el
vocabulario del engaño

… el declive de un idioma debe tener, en última instancia, causas políticas y económicas … Se

vuelve feo e inexacto porque nuestros pensamientos son tontos, pero la dejadez de nuestro lenguaje
hace que sea más fácil para nosotros tener pensamientos tontos. El punto es que el proceso es
reversible. … Si uno se deshace de estos hábitos, puede pensar con más claridad, y pensar con
claridad es un primer paso necesario hacia la regeneración política.
— George Orwell, “La política y laidioma inglés” (1946)

Puedes engañar a algunas personas todo el tiempo. Esos son en los que debes concentrarte.
- George W. Bush (2001)

Confucio enseñó que el desorden social comienza con la incapacidad de llamar

a las cosas por sus nombres apropiados. Por lo tanto, el primer paso para
reformar un mundo desestructurado es la "rectificación de los nombres". Para
Confucio esto significaba restaurar el significado original de las palabras.
La terminología económica actual necesita evidentemente tal renovación.
Rechazando la economía clásica de Adam Smith, John Stuart Mill y sus críticos
contemporáneos de los terratenientes y monopolistas, los defensores de los
ingresos no laborales han desdibujado y oscurecido la terminología económica
en eufemismos para negar que exista algo así como un almuerzo gratis. Los
términos rentista y usura que desempeñaron un papel tan central en los siglos
pasados ahora suenan anacrónicos y han sido reemplazados por un
doblepensamiento orwelliano más positivo.
Como saben los anunciantes, nombrar un producto determina cómo las
personas lo perciben. Se ha diseñado una gran operación de relaciones públicas
para invertir el significado de las palabras y hacer que el negro parezca blanco.
En ninguna parte esta táctica es más política que en la promoción de la ideología
económica. El vocabulario actual de riqueza y la caída en una economía de renta
y usura se eufemiza como progreso hacia una sociedad de ocio, no como
servidumbre por deudas. Las burbujas financieras que inflan los precios para
comprar una casa o un plan específico de ingresos para la jubilación se
denominan “creación de riqueza”, no deuda.
la inflación de los precios de los activos apalancados, mientras que la reducción
y el desmantelamiento de empresas industriales se denomina “creación de
valor”, no saqueo.

El vocabulario económico está definido por los vencedores de

hoy: los
rentistaclase financiera
En A través del espejo de Lewis Carroll, Alicia aprende que la definición de las
palabras depende de quién tiene el control. “'Cuando uso una palabra', dijo
Humpty Dumpty, en un tono más bien desdeñoso, 'significa exactamente lo que
elijo que signifique, ni más ni menos. … La pregunta es quién debe ser el amo,
eso es todo'”.
Así como la historia la escriben los vencedores, los intereses creados
patrocinan a los voceros académicos y periodistas para moldear el vocabulario
de los medios de manera que describan a Wall Street como alguien que juega un
papel productivo. Cuanto más depredador es su comportamiento, más necesario
se vuelve para moldear la opinión popular abusando del lenguaje, otorgando
premios debidamente por explicar cómo funcionan los "mercados libres" sin la
"interferencia" del gobierno que grava o regula la riqueza.
El Consenso de Washington neoliberal actual invierte el liberalismo clásico
al favorecer la extracción de rentas depredadoras, la política fiscal regresiva y la
desregulación. “Reforma” ahora significa deshacer lo que en el siglo XX se
consideraba reforma. Las políticas antilaborales para reducir el poder sindical y
la protección del lugar de trabajo se denominan reforma, al igual que la
reescritura de las leyes de bancarrota que revierten la larga tendencia de un trato
más humanitario de los deudores.
En ninguna parte el vocabulario del doblepensamiento es más evidente que
en la conquista financiera de Grecia por parte de la “troika” de la eurozona: el
Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el FMI. A James Galbraith,
asesor del ministro de finanzas griego, Yanis Varoufakis, se le preguntó si “las
instituciones (el FMI, la CE y el BCE) tendrán que rescatar a Grecia
indefinidamente”. Él respondió:
No hay ningún "rescate" pasando aquí. No hay "rescate", no hay "rescate",
no hay "reforma". Realmente necesito insistir en esto, porque estas palabras se
deslizan en nuestro discurso. Los colocan allí los acreedores para que los
incautos los utilicen, pero no ocurre nada de eso. Lo que está ocurriendo es una
incautación de los activos propiedad del estado griego, de las empresas griegas
y de los hogares griegos. No tiene sentido que esto tenga algo que ver con la
recuperación de la economía griega o con el bienestar del pueblo griego. Por el
contrario, la política es completamente indiferente a aquellos
consideraciones1

Un vocabulario que representa a la clase financiera rentista

como productiva
Todo interés especial pretende ser justo y equitativo. Los banqueros y los
propietarios naturalmente prefieren un vocabulario que los describa como
productivos en lugar de depredadores. En consecuencia, el vocabulario
anticlásico actual redefine los "mercados libres" como aquellos que son gratuitos
para los extractores de rentas. Para disuadir la regulación, los impuestos o la
nacionalización, e incluso para obtener subsidios públicos y garantías del
gobierno, los cabilderos del sector de Finanzas, Seguros y Bienes Raíces (FIRE,
por sus siglas en inglés) describen la renta y los intereses como un reflejo de la
contribución a la riqueza de sus beneficiarios, no de sus privilegios para extraer
beneficios económicos. renta de la economía.
Las Cuentas Nacionales de Ingreso y Producto (NIPA) aparentemente
empíricas siguen este giro lingüístico al informar el interés y la renta como
"ganancias", como si los banqueros y los propietarios produjeran el Producto
Interno Bruto (PIB) en forma de servicios de crédito y propiedad. Esta práctica
está en desacuerdo con la definición de John Stuart Mill de la renta de la tierra
como lo que los propietarios pueden ganar “mientras duermen”, cobrando tarifas
de acceso a sitios creados por la naturaleza y valorados por la prosperidad
general de la comunidad. Describir este cargo como "ganancias" por
proporcionar un "producto" económico es pretender que la extracción de rentas
refleja la producción real, como si fuera un servicio útil.
Lo que está en juego es la definición clásica de la renta económica como
ingreso no ganado, el exceso del precio sobre el valor de costo real, un derecho
o privilegio de propiedad que no refleja un costo de producción necesario.
Dichos costos, en última instancia, son reducibles al pago de la mano de obra.
De hecho, la Teoría Laboral del Valor fue refinada como un medio para aislar la
renta económica. Al rechazar la teoría clásica del valor y el precio, la economía
actual, literalmente libre de valores, se basa en el supuesto de que ninguna
actividad es improductiva o extractiva.
Esta inversión del lenguaje tergiversa lo que defendían los principales
economistas clásicos. Se afirma que Adam Smith y sus compañeros
reformadores favorecieron los "mercados libres" y se opusieron a la
"interferencia" del gobierno. A lo que realmente se oponían eran a los gobiernos
controlados por la aristocracia terrateniente que dominaba la política fiscal, por
ejemplo, por el poder de la Cámara de los Lores de Gran Bretaña de gravar el
trabajo y la industria en lugar de gravar la tierra y las finanzas. Smith criticó a
militares
aventuras y el colonialismo por acumular deudas de guerra, emitiendo bonos del
gobierno para ser pagados gravando bienes de consumo básicos.
A fines del siglo XIX, los movimientos de reforma estaban ganando terreno.
Influenciados por Darwin, casi todo el mundo vio cómo el capitalismo industrial
evolucionaba hacia lo que en general se llamó socialismo. Desde el socialismo
cristiano hasta el “socialismo ricardiano” de Mill, y desde el socialismo utópico
hasta el socialismo libertario de Henry George, el término “socialismo” tuvo una
amplia variedad de construcciones. El socialismo marxista describió al
capitalismo como revolucionario al conducir inexorablemente a una propiedad
pública y una dirección de la economía más fuertes, a menudo a través de
sistemas bancarios nacionalizados.
Por sorprendente que pueda parecer hoy en día, las ideas clásicas de crear un
mercado libre debían lograrse mediante reformas "socialistas". Su objetivo
común era proteger a las poblaciones de tener que pagar precios que incluían
una renta no laboral o un impuesto financiero para pagar a los terratenientes y
propietarios de recursos naturales, monopolistas y tenedores de bonos. Los
intereses creados arremetieron contra la regulación pública y la tributación en
este sentido. Se opusieron a la propiedad pública o incluso a la imposición de
impuestos sobre la tierra, los monopolios naturales y la banca. Querían cobrar
rentas e intereses, no hacer públicos los monopolios de tierras, bancos e
infraestructuras.
Hoy, los neoliberales y sus mascotas libertarias buscan hacer que los
gobiernos sean demasiado débiles para cumplir con el programa clásico de
gravar la tierra y los recursos naturales, regular o prevenir los monopolios, o
proporcionar servicios económicos y financieros básicos mediante la inversión
en infraestructura pública. Denigrando la regulación como “planificación
central”, el efecto es dejar la planificación a los centros financieros del mundo
desde Wall Street hasta la City de Londres, Frankfurt y la Bolsa de París, todos
los cuales cabildean en nombre de sus clientes rentistas. Lo que se llama a sí
mismo libertario se ha convertido así en una contra-Ilustración patrocinada
financieramente contra los gobiernos empoderados democráticamente.

Mercados libres, libertad y el antídoto contra la “falsa vista”

Denis Diderot (1713-1784) organizó la redacción de la Encyclopédie como un
proyecto de la Ilustración francesa. Publicado por fascículos desde 1751 hasta
1772, contenía un mapa del conocimiento humano en líneas que definían el
programa político de la Ilustración: “El bien del pueblo debe ser el gran
propósito del gobierno. Por las leyes de la naturaleza y de la razón, los
gobernantes están investidos de poder para ese fin. Y el mayor bien del pueblo
es la libertad. Eso
es al estado lo que la salud es al individuo.”
El “mayor bien del pueblo” de Diderot ha llegado a ser revertido por la
corriente económica actual para referirse a la riqueza y la producción que
acumulan principalmente los rentistas, a quienes los fisiócratas franceses y sus
compañeros reformadores se propusieron gravar. La reacción anticlásica de hoy
redefine la libertad para connotar la libertad de los depredadores de las sanciones
gubernamentales contra el comportamiento socialmente destructivo. Invirtiendo
el objetivo clásico de liberar los mercados de los rentistas, los neoliberales
consideran que la regulación de los monopolios y las tasas de interés, la inversión
pública en infraestructura y la tributación de la propiedad territorial y las
finanzas son una usurpación de la libertad. Esto es antitético a la libertad de las
poblaciones de la dependencia de la deuda del crédito para obtener acceso a la
vivienda, la educación, la atención médica y otras necesidades básicas.
El Diccionario filosófico de Voltaire (1764) estuvo estrechamente asociado
con la Encyclopédie, escrito en un estilo más aforístico con su habitual ingenio
e ironía para convertirlo en una crítica sarcástica y mordaz de la Iglesia Católica
Romana, la nobleza y el palacio real. Voltaire, a su manera, hizo un comentario
similar al de Orwell al describir el carácter de False Minds:
Tenemos ciegos, tuertos, bizcos, de vista larga, de vista corta, de vista clara,
de vista tenue, de vista débil. Todo eso es una imagen bastante fiel de nuestro
entendimiento; pero apenas estamos familiarizados con la visión falsa.
… ¿Por qué a menudo nos encontramos con mentes que son absolutamente
falsas en cosas importantes? ¿Por qué este mismo siamés que nunca se dejará
engañar cuando se trata de contarle tres rupias, cree firmemente en las
metamorfosis de Sammonocodom? …Los genios más grandes pueden tener un
juicio falso sobre un principio que han aceptado sin examen. … Todo lo que
ciertos tiranos de las almas desean es que los hombres a quienes enseñan tengan
un juicio falso.
Refiriéndose a un fakir (sin duda para evitar la censura al citar el nacimiento
virginal y la resurrección), Voltaire señaló que “cuanto más sutil es su mente,
más falsa es, y forma mentes posteriores tan falsas como la suya”. Tales
individuos “razonarán torcidamente toda su vida”. Mi propio diccionario critica
a los economistas neoliberales de “libre mercado” de hoy por un razonamiento
torcido similar basado en suposiciones falsas, inmunes al sentido común
empírico.
La forma más típica en que razona una mente falsa, explicó Voltaire, era “no
examinando si el principio es verdadero, incluso cuando de él se deducen
consecuencias precisas”. Ese es el método de la economía matemática actual, las
estadísticas de ingresos nacionales y, especialmente, el comercio internacional
y
teoría monetaria. (Proporciono un repertorio de citas de ganadores del Premio
Nobel de Economía en líneas tan religiosamente anticientíficas en mi artículo
sobre “La economía como fraude” en este libro).
La economía neoliberal de “libre mercado” juega hoy el papel que la religión
jugó en los días de Voltaire. Pero en la academia sigue siendo cierta la
advertencia que Voltaire hizo a sus lectores: “Es peligroso tener razón en asuntos
en los que los hombres establecidos están equivocados”. Quizá por eso los
licenciados en economía dejan de lado sus dudas a la hora de acceder a un puesto
de titularidad en las universidades respetables de hoy.
La terminología eufemística se utiliza para popularizar políticas que de otro
modo serían impopulares, o al menos para ganar tiempo al confundir a algunas
de las partes perjudicadas. Si el objetivo es romper los sindicatos, hacer
retroceder los niveles salariales y reducir la protección en el lugar de trabajo, la
táctica de relaciones públicas adecuada es tratar de cooptar a los trabajadores
llamando al programa "capitalismo laboral" como lo hizo el general Pinochet en
Chile después de su golpe militar de 1973. , o “capitalismo popular” como hizo
su admiradora Margaret Thatcher en Gran Bretaña después de su victoria
conservadora en 1979. Del mismo modo, para confundir las cosas mediante la
elaboración de un vocabulario falso para complementar la historia falsa, los
cabilderos de la privatización han caracterizado la regulación pública y la
protección de los consumidores como "interferencia", y de hecho como lo que
Frederick Hayek llamó Camino de servidumbre en 1944, como si el
neoliberalismo no fuera el camino a la neoservidumbre y al peonaje por deudas.
El plan de estudios académico ha sido secuestrado para reemplazar la
economía política clásica con una ideología aparentemente despolitizada pero
en realidad a favor de los rentistas. Al simbolismo matemático se le da el papel
santificador que alguna vez tuvo el latín. Imitando las ciencias naturales, los
economistas se refugian en abstrusos modos de expresión. Cuanto más
complejas son las matemáticas, más simplistas y banales tienden a ser las
relaciones y conclusiones postuladas. La mayor parte de las matemáticas se
refiere a elecciones entre diferentes "menús" de bienes y servicios, sin mucho
análisis de cómo se producen, o las consecuencias económicas a largo plazo de
comprar a crédito en lugar de efectivo.
Las teorías económicas que se centran en el intercambio de bienes y servicios
sin discutir los medios para adquirir control sobre la riqueza desvían la atención
del examen de lo que es más importante para dar forma a la economía. En última
instancia, la cuestión es si lo que la jerga económica llama la economía “real”
de producción y consumo es más real que los reclamos de las finanzas y la
propiedad.
No es posible rescatar a los bancos y permitir que los deudores paguen de
alguna manera. Un lado o el otro debe perder. Por eso, el problema económico
es, en última instancia, de insolvencia y no de iliquidez temporal. la gran
económica
El problema es si las deudas de la economía deben reducirse para reflejar la
capacidad de pago, o si deben sacrificarse el crecimiento y el nivel de vida para
preservar el valor de los derechos de los acreedores.

La distinción clásica entre ganado y no ganado

ingreso
Hay una historia falsa así como una historia verdadera. La historia fáctica rara
vez es la versión promovida por los “vencedores” (o los posibles vencedores; la
lucha aún no ha terminado). Lo mismo ocurre con la teoría económica. Solo hay
una realidad económica, por lo que en principio debería haber un solo cuerpo de
teoría económica: la economía de la realidad. Pero los intereses especiales (los
vencedores de hoy) promueven el engaño y las exclusiones absolutas para
presentarse a sí mismos como héroes económicos, como si sus ganancias
depredadoras fueran las de la sociedad en general. Su imagen de
autocomplacencia caracteriza lo que pasa por la corriente principal de la
economía. Actuando en nombre de los intereses financieros, inmobiliarios y
monopólicos para defender la desregulación y la desgravación de sus ganancias,
los neoliberales han secuestrado a los economistas clásicos como parte de su
panteón. Se jactan de Adam Smith, mientras desvía la atención de lo que él y sus
seguidores clásicos realmente dijeron. Su reescritura de la historia del
pensamiento económico trata la crítica de Smith de los rentistas y la financiación
de la deuda como una herejía.
Durante dos siglos, los economistas clásicos lucharon contra los intereses
creados de los rentistas que sobrevivieron de los códigos legales posteriores a
Roma y el subsiguiente feudalismo de los señores de la guerra. Pero la reforma
progresista fue abortada después de la Primera Guerra Mundial. Una reacción
anticlásica comenzó a surgir en la Edad Dorada de las décadas de 1880 y 1890,
y cobró fuerza después de que la Primera Guerra Mundial puso fin a la tendencia
hacia la socialización del capitalismo industrial (por ejemplo, salud pública y
pensiones, inversión pública en infraestructura y educación) y la movilización
de la banca para financiar la industria, que había florecido sobre todo en
Alemania.
La práctica bancaria angloamericana surgió como la norma, en alianza con
bienes raíces y monopolios en lugar de la tríada antes esperada de capitalismo
industrial, banca y gobierno. La lucha entre lo que parecían ser las olas del futuro
–el “socialismo de Estado” y el socialismo marxista– fue barrida por una
economía rentista financiarizada. Con él llegó un nuevo conjunto de conceptos
y definiciones económicas, cuyo objetivo era amortiguar la resistencia a lo que
ahora es una Contra-Ilustración en toda regla.
 Los intereses rentistas victoriosos reconocen que mientras puedan capturar
la mente de los políticos y del público para dar forma a cómo la gente ve la
dinámica de la economía, no hay necesidad de gastar dinero sobornándolos o
combatiéndolos. Mientras el uno por ciento pueda controlar el plan de estudios
educativo para enseñar que estamos en el fin de la historia y que no hay
alternativa (TINA), privará a los votantes de la capacidad de conceptualizar una
alternativa (ver hipocognición a continuación). Promueven la idea de que la
austeridad, y la polarización económica que la acompaña, son el destino natural
de nuestra época, no una reversión del impulso de avance de la sociedad civil.
No es necesario reinventar la rueda para sustituir el malestar actual por un
análisis más realista. Mi modelo económico tiene como objetivo sentar las bases
para crear un formato de contabilidad más realista para las cuentas de ingresos
y productos nacionales al excluir la carga de los gastos generales de los rentistas
del "producto". La renta es ingreso sin producto, precio “vacío” sin valor.
Cuando se pagan rentas no laborales al sector FIRE ya los monopolios, es a
expensas de los salarios, las ganancias industriales y los impuestos.
Este libro, por lo tanto, pretende ser un antídoto, comenzando con una
renovación del lenguaje utilizado para describir cómo funciona (o no funciona)
nuestra economía. Las entradas de la A a la Z en la sección de vocabulario
ilustran esta distinción desde el punto de vista histórico y político, así como
metodológico.

Democracia hipoconsciente: nuestro nuevo oxímoron

político
Cuando era estudiante universitario en la década de 1950, el enfoque Sapir-
Whorf de la lingüística era el estándar. Benjamin Lee Whorf describió cómo el
vocabulario y la semántica del lenguaje dan forma a la forma en que los
hablantes conceptualizan el mundo que los rodea. Los estudios del antropólogo
Robert Levy en la década de 1960 sobre las tasas de suicidio en Tahití
observaron que aumentaban cuando los eventos desafortunados entristecían a las
personas. Pero su lenguaje no tenía palabras para "triste" o "deprimido". Dijeron
"enfermo" o "raro", y se culparon a sí mismos por la forma en que se sentían. Al
igual que otros grupos con poco vocabulario, atribuyeron sus sentimientos de
dolor o frustración a una presencia demoníaca que parecía estar apoderándose
de sus vidas. Para describir este fenómeno, el lingüista George Lakoff acuñó un
término, hipocognición,2 En su libro de 2004, ¡No pienses en un elefante! Saber
Sus valores y marco del debate, acusa a las doctrinas libertarias de "libre
mercado" de responsabilidad personal y al concepto de "menos gobierno" de
sufrir una "hipocognición masiva". Al carecer de conceptos económicos
apropiados para comprender qué empobrece a las personas, la ideología de la
responsabilidad personal lleva a las personas a culparse a sí mismas por no poder
evitar quedar atrapadas en un sistema de servidumbre por deudas.
La siguiente guía de la A a la Z tiene como objetivo proporcionar el
vocabulario y los conceptos para un diagnóstico más eficaz de la depresión
económica (y, por extensión, psicológica) actual, pensando en términos de
interés compuesto, servidumbre por deudas, economías rentistas, ingresos no
laborales, cero -Suma actividades y parasitismo economico. Sin tales conceptos
en la vanguardia de la mente, las economías neoliberalizadas de hoy son
propensas a sucumbir al virus del doble discurso orwelliano.
La economía basura y su vocabulario eufemístico tienen como objetivo
limitar las herramientas del pensamiento al distraer la atención de las causas y,
por lo tanto, del remedio necesario.
– mediante la economía del goteo que teje un manto de invisibilidad semántica
en torno al fenómeno del parasitismo rentista. Las vidas de muchos deudores
parecen ser tomadas por una nube o presencia demoníaca, una personificación
económica de Drácula que les chupa el sustento. Los políticos culpan a los
inmigrantes u otras minorías por quitarles sus trabajos, mientras que los
cabilderos tratan de convencer a los asalariados y a la clase media de que lo que
los mantiene tan endeudados no es el alto costo de la vivienda, la educación y la
vida financiada por hipotecas, préstamos estudiantiles y crédito. deuda de tarjeta.
Se echa la culpa al gobierno por gravar demasiado al Uno Por Ciento y por
“sobrerregular” los negocios con condiciones burocráticas, sobre todo
regulaciones para promover aire limpio, alimentos saludables y contabilidad
honesta.
El analfabetismo matemático es una condición previa para el fracaso
generalizadopara comprender este crecimiento exponencial de los reclamos del
sector financiero sobre la economía, mientras que la economía basura no logra
atribuir la polarización económica actual a la dinámica depredadora de la
deflación de la deuda. La deuda está absorbiendo casi todo el crecimiento
económico en países como Grecia. Cuando el volumen de la deuda ha crecido
tanto como el ingreso nacional o el PIB, y cuando tiene una tasa de interés
(normalmente del 5 %) por encima de la tasa de crecimiento de la economía
(normalmente sólo del 1 % al 2 %), entonces todo el crecimiento del ingreso
nacional es tomado por los acreedores. Sin una comprensión generalizada de
cómo nuestra economía se financierizó y sus ingresos y riquezas se
comprometieron con los acreedores, no puede haber una democracia económica
real en la que los votantes elijan representantes que los salven de la depresión y
de lo que Martín Lutero llamó el demonio Caco (una personificación de la
economía exponencial). crecimiento de la deuda).
la democracia nominal que carece de tal comprensión económica es un
oxímoron, esa es su contradicción política interna.

Reescribiendo la historia económica redefiniendo el

significado de las palabras
La historia la escriben los vencedores, y los vencedores de hoy son los intereses
creados que resurgen. Así como la verdad es la primera víctima de la guerra, el
pasado se reescribe como si tuviera que conducir inexorablemente al presente.
Reescribiendo la historia del pensamiento económico, los cabilderos de los
rentistas han creado un pedigrí falso de lo que es un mercado libre clásico. El
objetivo es hacer que parezca que todos los economistas a los que se les otorga
un estatus en el panteón intelectual respaldan la opinión actual de que la riqueza
y los ingresos se distribuyen de manera justa, y que las élites financieras son las
principales responsables de crearlos.
En esta nueva visión, Winston Smith ha reemplazado a Adam Smith. En Mil
novecientos ochenta y cuatro, de Orwell, el superestado angloamericano
Oceanía empleó a Winston Smith para reescribir el pasado. Su trabajo en el
Ministerio de la Verdad consistía en actualizar continuamente la historia para
que se ajustara a la línea del partido en constante cambio del Gran Hermano. El
lema del Ministerio era: “Quien controla el pasado controla el futuro. Quien
controla el presente controla el pasado."
La lingüística se ha convertido en una casualidad tanto como la historia.
Entonces, se puede decir que quien controla el lenguaje controla cómo las
personas perciben el mundo que les rodea. Como describió Michael Lewis en
The Big Short: “El mercado de hipotecas de alto riesgo tenía un talento especial
para ocultar lo que necesitaba ser aclarado”. Él elabora:
“El idioma cumplió un propósito diferente dentro del mercado de bonos que
en el mundo exterior. La terminología del mercado de bonos fue diseñada menos
para transmitir significado que para desconcertar a los extraños. … Los pisos de
los bonos hipotecarios de alto riesgo no se llamaban pisos, o cualquier otra cosa
que pudiera llevar al comprador de bonos a formar algún tipo de imagen concreta
en su mente, sino tramos. El tramo inferior, la planta baja arriesgada, no se
llamaba planta baja sino entresuelo... lo que hacía que pareciera menos una
inversión peligrosa y más como un asiento muy preciado en un estadio
abovedado”.
La escritora de ciencia ficción Ursula LeGuin, en A Wizard of Earthsea
(1968), describe a los magos entrenados por un "Master Namer, un maestro que
conoce el verdadero nombre de todo". Un crítico social moderno comenta sobre
la idea de LeGuin: “La
el nombre verdadero es diferente del nombre público común. Cuando aprendes
el verdadero nombre de algo, puedes recuperar cualquier poder que tenga sobre
ti. Necesitamos hacer eso con el sistema en el que vivimos”.3
Este verdadero nombre está bloqueado por los cabilderos financieros y sus
estrategas de relaciones públicas, quienes han elaborado el vocabulario utilizado
por los principales medios populares para hablar de economía. El objetivo es
desviar la atención de cómo funciona realmente el mundo, creando una visión
de cuento de hadas en la que no hay ingresos extractivos ni almuerzo gratis,
mientras que la economía real se trata de cómo obtener un almuerzo gratis.
Para preservar sus privilegios especiales, los intereses creados deben
convencer al mundo de que ganan sus fortunas contribuyendo al bien común.
Representan las reformas de la Era Progresista y la subsiguiente regulación
económica y programas sociales como una recaída en la autocracia en el camino
hacia la servidumbre por deudas, no como un escape del legado de los intereses
rentistas feudales. Y cuando sus políticas egoístas sumergen a las economías en
la austeridad, presionan para persuadir a los gobiernos de que absorban sus
pérdidas financieras.
Conducir a la civilización por este camino destructivo es un desvío absurdo
de la tradición de la economía política clásica. Pero como señaló Voltaire: “Las
personas que creen en absurdos cometen atrocidades”. Los absurdos de la
corriente principal de la economía actual han llevado a las atrocidades de la
austeridad en Grecia, la despoblación en Letonia y el desmantelamiento
postsoviético de la industria rusa y báltica desde 1991. La creciente riqueza del
uno por ciento se logra imponiendo austeridad en economías nacionales enteras.
y despojar de sus bienes.
Los aplausos por este despojo de activos y por la economía de burbuja como
modelo de negocio, junto con la tolerancia a la deflación de la deuda, ahora
mantienen al mundo en una depresión cada vez más profunda mientras dotan a
una clase superior de rentistas para que se conviertan en los señores neofeudales
de este siglo.

La pretendida oposición de los “mercados libres” a la

servidumbre / Comunismo
Más allá del vocabulario de un idioma, el pensamiento está formado por
metáforas sociales y psicología de grupo. En su libro Propaganda de 1928, el
sobrino de Sigmund Freud, Edward Bernays (1891-1996), describió la entonces
nueva disciplina de las relaciones públicas (su eufemismo para propaganda)
como una forma de "gobierno invisible" para
manipular a los votantes y consumidores jugando con sus esperanzas y temores.
“Si entendemos el mecanismo y los motivos de la mente grupal, ¿no es posible
controlar y regir a las masas de acuerdo con nuestra voluntad sin que lo sepan?” 4
La técnica clave, la “ingeniería del consentimiento”5 como explicó más tarde
Bernays, era que los estrategas de relaciones públicas y sus formadores de
opinión designados movilizaran el “instinto de rebaño” y crearan una mentalidad
de “nosotros contra ellos” para canalizar el interés propio de los votantes y
consumidores para actuar en contra de sus intereses reales.
Habiendo hecho campaña para que Woodrow Wilson promoviera la entrada
de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial como una lucha contra los
"hunos alemanes", Bernays ayudó a que fumar fuera aceptable e incluso elegante
para las mujeres en la década de 1920, llamando a los cigarrillos "antorchas de
libertad". Más adelante, apoyó el derrocamiento por parte de la United Fruit
Company del presidente elegido democráticamente de Guatemala, Jacobo
Arbenz, en 1954, llamándolo comunista.6 Los patrocinadores estadounidenses
de la nueva junta describieron una reversión de la reforma agraria de la nación y
de la liberación de la esclavitud de la deuda rural como la restauración de los
mercados libres.
Así es como los neoliberales de hoy enmarcan sus políticas para ganar la
aquiescencia pública. “Libertad del comunismo” (“ellos”) se canaliza para
significar mercados libres (“nosotros”), definidos como oponerse a los
impuestos progresivos y otras políticas socialdemócratas en los intereses reales
de los votantes y consumidores. Al igual que las compañías de cigarrillos que
sacaban a relucir a los médicos para asegurar a los consumidores que fumar era
saludable (¡y adelgazante!), el One Percent de hoy hace desfilar a los ganadores
del Premio Nobel de Economía para promover la economía del goteo y las
exenciones fiscales para los ricos.
Una extensión lógica del enfoque de Bernays fue el de Leo Strauss, un
emigrado alemán que se convirtió en profesor de la Universidad de Chicago
(1949-69). Strauss enseñó que la forma de movilizar a las personas detrás de una
política era apelar a su identidad de grupo en la forma de "nosotros" versus
"ellos" que había explicado Bernays. Se necesitaba un conjunto de mitos para
dar forma a la opinión pública, al igual que la República de Platón describía una
"mentira noble" (gennaion pseudos): "una invención para una de esas falsedades
que surgen en caso de necesidad, alguna noble".7 ganar aceptación para el
gobierno de las élites como “almas de oro”. Esto es lo que hicieron los oligarcas
griegos cuando se autodenominaron aristocracias ("los mejores"), alegando que
sus acciones protegían a la ciudad-estado de "almas de bronce" (reformistas
populistas demonizados como "tiranos") que podrían ascender al cargo de tutela,
anular las deudas y redistribuir la tierra.
Otro colega de Strauss en Chicago (1950-1962), Frederick Hayek, agrupado
Los programas sociales de la Era Progresista, el comunismo, el nazismo y el
fascismo juntos como intrusiones en los "mercados libres" y, por lo tanto, como
"el camino a la servidumbre". Su retórica tenía como objetivo revertir el impulso
de los economistas clásicos para acabar con los privilegios de los rentistas y, por
lo tanto, liberar a las economías del legado real de la servidumbre: una clase de
terratenientes hereditarios y banqueros que se aliaron con otros intereses de
extracción de rentas.

Por qué los neoliberales respaldaron a los imperialistas neoconservadores

Los ideólogos antigubernamentales llaman a la inversión pública en

infraestructura para evitar la extracción de rentas del sector privado “el camino
a la servidumbre”, no para alejarse de ella. La geopolítica juega un papel, ya que
los inversores estadounidenses buscan el control de los recursos naturales
extranjeros que generan rentas y los monopolios públicos. Este impulso por el
control une a los economistas neoliberales con los neoconservadores militares
que presionan por un “cambio de régimen” de los países que buscan proteger sus
mercados, el dominio público y los sistemas bancarios para promover su propio
crecimiento y bienestar. Los seguidores neoconservadores de Strauss
tergiversaron la "inteligencia" en nudos de sofismas que han dado forma a la
ideología de la Guerra Fría de Estados Unidos.8 Su colega profesor de Chicago
(1964-80) Albert Wohlstetter se desempeñó como asesor de tesis de los
Guerreros Fríos Paul Wolfowitz y Zalmay Khalizad, un inmigrante afgano que
movilizó el apoyo estadounidense a los talibanes contra el régimen secular aliado
con Rusia, inflamando a los grupos militares fundamentalistas para derrocar a
Near Gobiernos del Este que buscan la autonomía del control estadounidense.
Wolfowitz y Khalizad montaron una campaña de desprestigio contra
Saddam Hussein muy parecida a la de Bernays contra Guatemala, alegando que
Irak estaba patrocinando a Al Qaeda y tenía armas de destrucción masiva. 9 Los
neoliberales han creado una "mentira noble" de nosotros contra ellos al
apropiarse de Adam Smith, John Stuart Mill y otros economistas clásicos por
haber respaldado la eliminación de impuestos y la desregulación de las finanzas,
los bienes raíces y otros sectores que extraen rentas. Esto es lo contrario de lo
que realmente defendieron en su refinamiento de la teoría de la renta para medir
y gravar los ingresos no derivados del trabajo.
Tal sofisma de "mentira noble" describe la política fiscal y económica
favorable a las finanzas como un baluarte democrático contra los gobiernos lo
suficientemente fuertes como para controlar el poder de las altas finanzas y sus
intereses aliados de extracción de rentas. El Uno Por Ciento tiene como objetivo
crear una mitología de la tradición, una dependencia del Síndrome de Estocolmo
y una inevitabilidad histórica pseudo-darwiniana para guiar al público a apoyar
al Uno Por Ciento como el "nosotros" universal, mientras demoniza a los
defensores de los intereses de los demás.
99 por ciento como "ellos".
Esta Economía Basura del engaño promueve los tratados neoliberales como
“reformas” a las leyes, reglas tributarias y comerciales, revirtiendo las
verdaderas reformas de la Era Progresista. Los “expertos” (cabilderos
corporativos) están adornados con las insignias de prestigiosos nombramientos
académicos para redefinir el “progreso” como si no hubiera una alternativa
racional para trasladar la planificación económica de las manos del gobierno
democrático a los centros financieros del mundo. Esta Nueva Guerra Fría
ideológica es administrada por el FMI, el Banco Mundial y la Organización
Mundial del Comercio bajo control estadounidense. Se considera que los países
que promulgan políticas que no sirven a Wall Street y sus satélites financieros
siguen el camino hacia la falta de libertad: el de "el otro". Esta reversión de lo
que se pensaba que era progreso hace un siglo es una parodia de la libertad y una
mentira innoble, como lo son la mayoría de las "mentiras nobles", cuando uno
piensa en ello.
GUÍA DE VOCABULARIO DE LA A A
LA Z
REFERENCIAS CRUZADASque están contenidos en cada entrada están en
negrita (no vinculados), y se pueden buscar manualmente.
GUÍA DE VOCABULARIO DE LA A A LA Zenlaces en la tabla de contenido
llegaron a la
comenzandode cada sección.
ÍNDICE DE LA GUÍA DE VOCABULARIOse proporciona para facilitar la
búsqueda manual de entradas. Otras palabras y términos también se enumeran
(no enlazados) en el ÍNDICE DE TEMAS al final de este libro.
NOTAS FINALESse encuentran al final de cada sección (sin enlace).
Cómo hacer una búsqueda manual de este ebook:
(1) Seleccione un elemento (2) Toque el icono "Buscar" para que aparezca el
cuadro de búsqueda
(3) Ingrese las palabras o frases que está buscando (busque una frase
encerrándola entre comillas)
A
es para
Adam Smith, Inflación de precios de activos y austeridad

Contabilidad Adam Smith (1723-1790) Afluencia Affluenza Agio (una tarifa

de cambio de dinero) Alienación Escuela Americana de Economía Política
Depredador Apex Argumento “Como si” Inflación de precios de activos
Despojo de activos Austeridad Escuela Austriaca de Economía

Contabilidad:Al igual que los mercados, la contabilidad comenzó en el sector

público. La raíz del término “estadísticas” es “estado”, refiriéndose
originalmente a los datos que describen la condición de la economía nacional.
La contabilidad siempre ha sido una herramienta de control económico, y esto
significa autoridad jerárquica. Alguien se reporta a un superior: un supervisor,
planificador o recaudador de impuestos. (Ver Balance y Pronósticos
Económicos.) Atestiguado por primera vez en los templos de Sumeria c. 4000
aC Para realizar un seguimiento de los alimentos y otras materias primas en los
talleres y otras empresas, la contabilidad requiere un estándar común de valor.
En el tercer milenio a. C., la contabilidad se utilizó para estandarizar el flujo de
recursos con miras a reducir costos y exprimir un excedente económico en los
templos y palacios mesopotámicos. Porque los impuestos del templo (y más
tarde del palacio), las tasas y los rendimientos se pagaban en forma de grano o
plata importada, estas mercancías se convirtieron en el dinero prototípico. (Ver
Teoría estatal del dinero).1
Hoy en día, la contabilidad se ha utilizado cada vez más para la evasión de
impuestos y para tergiversar el estado de la economía. La Reserva Federal
publica estadísticas notoriamente engañosas que subestiman el valor de la tierra
en relación con el de los edificios (para evitar mostrar las ganancias del precio
de la tierra del "almuerzo gratis" de los bienes raíces), mientras que las Cuentas
Nacionales de Ingresos y Productos (NIPA) describen los ingresos del sector
FIRE como un reflejo real. salida en lugar de sobrecarga. (Consulte Economía
basura). Los contadores corporativos utilizan la "sobredepreciación" y otras
lagunas fiscales que hacen que los ingresos del sector FIRE estén prácticamente
exentos de impuestos, mientras que la contabilidad de "Hollywood" no muestra
ganancias adeudadas a inversores externos. En el otro extremo, el fraude
contable de Enron
se basó en prácticas de "marcar según modelo" como las que facilitaron el fraude
de WorldCom. Esto condujo a la desaparición de la firma contable Arthur
Andersen, y resultó que las otras firmas contables importantes de EE. UU. se
entregaban a la misma práctica. La desregulación de la supervisión pública ha
llevado a ficciones contables basadas en flujos de caja sobreestimados que
alcanzaron su apogeo en el esquema Ponzi perpetrado por Bernie Madoff.

Adán Smith (1723-1790):Al viajar a Francia y reunirse con los fisiócratas,

Smith adoptó su defensa de un impuesto sobre la tierra: "A los terratenientes les
encanta cosechar donde no han sembrado, y exigen una renta incluso por su
producto natural (de la tierra)" (La Riqueza de las Naciones, Libro I , Cap. 6,
§8). Los privilegios de propiedad de la tierra “se basan en la más absurda de
todas las suposiciones, la suposición de que cada generación sucesiva de
hombres no tiene el mismo derecho a la tierra… sino que la propiedad de la
generación presente debe ser… regulada según la fantasía de los que murieron
… hace quinientos años”, es decir, los conquistadores normandos (Libro III,
Cap. 2, §6). Para recalcar el punto, agrega: “La carestía del alquiler de una casa
en Londres surge… sobre todo la carestía de la renta de la tierra, cada propietario
actuando como un monopolista” (Cap. 10, §55).
Con respecto a los monopolios, Smith observó que casi todos los intereses
privados representan sus ganancias como un beneficio público, como cuando el
director general Charles Wilson proclamó que lo que es bueno para General
Motors es bueno para el país. Pero, en realidad, Smith señaló: “Las personas del
mismo oficio rara vez se reúnen, ni siquiera por diversión y diversión, pero la
conversación termina en una conspiración contra el público, o en algún ardid
para subir los precios... aunque la ley no puede impedir que la gente del mismo
oficio de reunirse a veces, no debería hacer nada para facilitar tales reuniones;
mucho menos para hacerlos necesarios” (Libro I, cap. 10, §82). (Consulte Mano
invisible para obtener más observaciones de Smith en este sentido). Al oponerse
a las guerras resultantes de la construcción del imperio y el colonialismo, Smith
instó a que se liberaran las colonias estadounidenses para liberar a Gran Bretaña
de los costos de las guerras financiadas por deudas públicas que gravaban los
artículos esenciales de consumo para cubrir los cargos por intereses. (Véase
Financiamiento holandés.) Afluencia: Literalmente, un fluir hacia adentro. La
afluencia británica y francesa temprana provino del colonialismo y la conquista
financiera. La riqueza estadounidense proviene en gran medida de la
inmigración, la inversión extranjera y el apoyo monetario (el patrón dólar de las
finanzas internacionales).
A nivel nacional, una clase acomodada extrae ingresos y se apropia de
propiedades del dominio público (por ejemplo, las grandes fortunas
estadounidenses en tierras, ferrocarriles y recursos naturales) y de los deudores.
(Ver Explotación y parásitos.) Affluenza: Una defensa legal para eximir a los
ricos de ser procesados. La palabra fue acuñada por el psicólogo Dick Miller
para una demanda en la que el adolescente Ethan Couch excusó haber matado a
cuatro personas mientras conducía sin licencia alegando que era demasiado rico
para tener sentido de la ética. Psicólogos, sociólogos y filósofos han confirmado
que las personas ricas son educadas sin una conciencia social que les enseñe a
distinguir el bien del mal.2
Esto no es un nuevo fenómeno. Los griegos lo llamaron pleonexia, adicción
a la riqueza, la codiciosa compulsión por obtener más y más riqueza, y
específicamente lo que pertenece a los demás. Como en el caso de la arrogancia,
el efecto es herir a otros, porque la pleonexia es esencialmente contradictoria
para la sociedad en su conjunto. Por lo tanto, argumentó Platón (República,
Libro I), una sociedad justa limitaría tales impulsos. Sócrates sugiere que la
persona injusta “se esforzará por obtener lo máximo que pueda para sí mismo y
para todos” (349c). El interés propio desenfrenado se opone así a la justicia. (Ver
Demasiado grande para encarcelar/Fracasar). Pero así como los neoliberales de
hoy definen los intentos de regular el mercado como una "interferencia" injusta,
Trasímaco en el diálogo de Platón afirma que las restricciones sobre el interés
propio agresivo y la búsqueda de riqueza no son naturales.
Rentistasy sus partidarios justifican su comportamiento depredador como si
siguiera la ley natural. Afirman que no es injusto extraer rentas y rentas de
monopolio a expensas de otras personas, y que no están cometiendo un delito
cuando empobrecen la economía que les rodea. Habiendo sido mimados y
privados de valores morales, su educación narcisista se ve intensificada por la
filosofía desreguladora de hoy. Los economistas neoliberales alientan su
creencia de que su enriquecimiento propio cuenta como una creación de riqueza
real en lugar de hacerlo a expensas de la sociedad. La actitud permisiva de caveat
emptor (“cuidado con el comprador”) de la sociedad evita que los banqueros,
por ejemplo, tengan que admitir que están haciendo algo mal cuando se entregan
al fraude financiero y los préstamos hipotecarios basura abusivos. Obtener
riqueza de forma depredadora es simplemente hacer lo que se aplaude como
normal. cuando los estados unidos El Congreso discutió el cierre de la laguna
fiscal de "interés devengado" que protege las ganancias financieras especulativas
de los impuestos normales, Steve Schwarzman de Blackstone lloró que tratar de
gravar su riqueza era como Hitler invadiendo Polonia. La arrogancia y la
adicción a la riqueza de Wall Street son tan profundas que gravarla con la misma
tasa que el trabajo y la industria debe parecer como arrojarlos a las cámaras de
gas.
 Tal afluencia es contagiosa, gracias a la influencia ejercida por el Uno Por
Ciento sobre universidades, organizaciones sin fines de lucro e incluso iglesias
para moldear los valores sociales. El exsecretario de Trabajo de EE. UU., Robert
Reich, le dijo a un entrevistador de MSNBC que le pidieron que hablara en una
congregación religiosa sobre la desigualdad: “Y justo antes de comenzar, el
ministro que encabezaba la congregación me susurró y me dijo: 'No hables de
cambiar el impuesto al patrimonio y de ninguna manera atacar a los ricos porque
somos dependientes, ya sabes, dependemos de ellos'”.3
Como ha resumido el Prof. Bill Black (ex Director del Instituto para la
Prevención del Fraude): “La investigación de los científicos políticos ha
revelado el poder paralizante que los multimillonarios de Wall Street tienen en
la práctica y el hecho de que los ricos tienen, en políticas públicas clave. , puntos
de vista sorprendentemente diferentes a los del pueblo estadounidense. En
particular, el Uno Por Ciento es excepcionalmente hostil a la Seguridad Social y
cualquier cosa que proteja a los débiles de la depredación de los ricos. También
están sorprendentemente despreocupados por problemas como el cambio
climático global, mientras que están paranoicos con la deuda, los déficits y la
inflación, incluso durante las profundidades de la Gran Recesión”.4

Agio (una tarifa de cambio de moneda):La Europa medieval prohibió la usura,

pero los eclesiásticos vieron la necesidad de financiar el comercio exterior y
transferir dinero de un país a otro, por ejemplo, para participar en cruzadas o
librar guerras reales en nombre del papado. Permitieron una tarifa de cambio de
dinero (agio) por pedir dinero prestado en una moneda o país para devolverlo en
otro. En la práctica, esta tasa de tipo de cambio incorporaba un cargo por
intereses. Los acreedores pronto encontraron una escapatoria en el intercambio
"seco" (que ocurre solo en tierra firme), que pretendía involucrar pagos
extranjeros aunque en realidad no se importaban ni exportaban bienes o dinero.
Un efecto de esta escapatoria agio fue canalizar la banca europea a lo largo
de las líneas de financiamiento comercial y descuento de letras de cambio hasta
el siglo XIX, lo que llevó a estrategas bancarios como David Ricardo a respaldar
el libre comercio.

Escuela Americana de Economía Política:Los economistas del norte que se

centraron en las tarifas de protección, la inversión en infraestructura y un banco
nacional para promover la tecnología industrial y agrícola antes y después de la
Guerra Civil (1861-65). Mathew y Henry Carey, Henry Clay y William Seward
entre los whigs y, después de 1853, los republicanos, proporcionaron la política
económica que permitió
América a industrializarse y superar a Inglaterra. También enfatizaron el efecto
positivo del aumento de los niveles salariales y del nivel de vida sobre la
productividad que hizo posible el despegue económico estadounidense. Todos
los principales políticos y regiones del norte estaban asociados con un
importante economista: Alexander Everett para Daniel Webster y otros
bostonianos; Calvin Colton para Henry Clay; los de Carey para los industriales
de Pensilvania; y E. Peshine Smith por Seward y los republicanos. Desarrollaron
la lógica de la protección arancelaria en oposición a la teoría ricardiana del libre
comercio, y de mejoras internas patrocinadas por el gobierno y un banco
nacional para financiar la industria y lograr la independencia monetaria de Gran
Bretaña.
Es testimonio del poder de censura de la posterior ideología de libre
comercio que estos escritores no aparecen en las historias del pensamiento
económico. Los historiadores también los han ignorado, enfocándose en el
Partido Demócrata (lo que significaba principalmente que el Sur buscaba
agregar estados esclavistas). La cuestión era si Estados Unidos sufriría deflación
y dependencia monetaria y comercial de Gran Bretaña, o si se independizaría.
La Escuela Americana se opuso a la expansión hacia el oeste y al Destino
Manifiesto, y también se opuso a la anglofilia de los comerciantes libres y los
dueños de esclavos. Este último exigió la deflación monetaria para evitar la
industrialización y mantener bajos los precios de los alimentos (y, por lo tanto,
el costo de alimentar a los esclavos).
Cuando la Guerra Civil llevó a los republicanos al poder, la American School
descubrió que las universidades más prestigiosas, fundadas originalmente para
capacitar al clero, simplemente enseñaban la economía de libre comercio
británica convencional (en gran parte porque las escuelas de Nueva Inglaterra y
la costa sur favorecían el libre comercio). El camino de menor resistencia
intelectual fue crear un nuevo conjunto de escuelas: escuelas de negocios y
universidades estatales con concesión de tierras.
Un principio central de la Escuela Americana era el optimismo tecnológico
en contraste con la Ciencia Sombría de Ricardo y Malthus basada en
rendimientos decrecientes en la agricultura y la sobrepoblación que conduce a la
pobreza. También fue central la doctrina de la Economía de Salarios Altos: “No
es mediante la reducción de salarios que Estados Unidos está logrando sus
conquistas, sino mediante su organización superior, una mayor eficiencia del
trabajo como consecuencia del nivel de vida más alto que reina en el país. Los
países con mano de obra cara están en todas partes venciendo a los países con
'mano de obra paupérrima'”.5
A fines del siglo XIX, casi todos los principales economistas
estadounidenses estudiaron en Alemania y siguieron la Escuela Histórica. Al
regresar a Estados Unidos, desarrollaron la Escuela Institucionalista para
explicar por qué Estados Unidos debería seguir un camino económico diferente
al libre comercio de Gran Bretaña. Continuaron elaborando la lógica de los
aranceles proteccionistas que alimentaban a los estadounidenses.
industria, así como para el apoyo público para las mejoras de la infraestructura
interna a fin de crear una economía estadounidense competitiva de bajo costo.
El más notable fue Simon Patten, el primer profesor de economía en la Escuela
Wharton de la Universidad de Pensilvania. Enseñó la teoría del comercio
proteccionista y llevó a los economistas a la disciplina de la sociología para
analizar lo que llamó la Economía de la Abundancia que resultó de los
rendimientos crecientes en la industria y la agricultura.
Cuando Estados Unidos logró el dominio industrial y financiero mundial
después de la Primera Guerra Mundial, disuadió a otros países de proteger su
propia industria y agricultura, mientras continuaba protegiendo la suya propia.
Este cambio radical emuló la experiencia británica de instar al libre comercio a
otros países para hacerlos dependientes. Esta lógica de libre comercio sigue
siendo el sostén de las actuales políticas de privatización y austeridad financiera
impuestas a las economías deudoras por Estados Unidos, el Banco Mundial y el
Fondo Monetario Internacional. Estas políticas son lo opuesto al propio
despegue proteccionista de Estados Unidos, la Doctrina de la Economía de los
Salarios Altos y la Economía de la Abundancia que impulsaron su ascenso a la
supremacía económica mundial. Las lecciones de la Escuela Estadounidense de
Economía Política brindan un modelo más realista para que lo emulen otros
países.

Ápice depredador:El depredador en la parte superior de una cadena alimenticia,

por ejemplo, orcas en el océano o leones en la jungla. En la jungla económica,
los bancos y los tenedores de bonos ocupan los primeros lugares, seguidos por
los magnates inmobiliarios, los sectores petrolero y minero, y los monopolistas
de infraestructura en telecomunicaciones y tecnología de la información. Junto
con los monopolios de productos químicos, farmacéuticos y de atención de la
salud, estos sectores buscadores de rentas ganan dinero al establecer cuellos de
botella que les permiten apropiarse de los ingresos y la riqueza creados por el
trabajo y la industria. (Ver Parásito y Rentista.) Alienación: El resultado de una
relación de explotación en la que el trabajo no tiene el control de los productos
que crea o las condiciones de trabajo de cómo se fabrican sus productos. Tales
relaciones han existido desde la Edad del Bronce, en modos de producción donde
el trabajo es dependiente y su producto es apropiado por un empleador,
esclavista, señor feudal, terrateniente ausente o acreedor. El denominador común
en tal alienación es la pérdida o privación del control personal (ver Elección)
sobre la vida, las condiciones de trabajo, la asequibilidad de la propiedad del
domicilio y, en última instancia, la pérdida del estatus en la sociedad.
Desde la Edad del Bronce hasta la antigüedad clásica, endeudar a alguien fue
la principal palanca que forzó dicha alienación. Los deudores se comprometían
a sí mismos, oa sus esclavos, esposas o hijos, en servidumbre a los acreedores.
Ese fue uno de los medios más antiguos para obtener mano de obra dependiente.
 Como término legal, la enajenación significa la transferencia de la propiedad.
Comprometer los derechos sobre la tierra de subsistencia de uno significaba
perder los medios de autosuficiencia de la familia, mediante decomiso o venta
forzosa. Esto significó la pérdida de la libertad económica y, en última instancia,
de los derechos de ciudadanía. Con el surgimiento del capitalismo industrial, el
principal objeto de venta se convirtió en la fuerza de trabajo de uno a los
empleadores a cambio de salarios. Dicho trabajo era nominalmente libre en el
sentido de poder decidir para quién trabajar. Pero ya no era libre para sustentarse
en su propia tierra.
Carlos Marxdiscutió la alienación en sus manuscritos de 1844 y notas
Grundrisse inéditas antes de escribir El Capital (donde el término no aparece,
aunque el concepto básico está ahí). Su enfoque estaba en cómo el trabajo
asalariado no tiene el control de su propia vida. La relación salarial entre
capitalista y empleado separa a los trabajadores del control sobre sus productos
y cómo se producen. Al frustrar lo que Thorstein Veblen llamó el instinto de la
mano de obra, en el que el trabajo es capaz de expresar su personalidad y
creatividad como parte del proceso de producción, la monotonía del trabajo
industrial y las horas de trabajo agotadoras conducen a la alienación emocional.
Los patrones están a cargo de lo que produce el trabajo, en condiciones de
dependencia en un proceso económico muchas veces impersonal.
Los propios capitalistas se ven arrastrados a esta dinámica impersonal a
medida que la producción se financieriza cada vez más en una dinámica centrada
en ganar dinero como un fin en sí mismo. (Ver Greed and Affluenza.) La
alienación tiende a estar tan arraigada que los empleadores y los trabajadores son
incapaces de reconocer su dinámica. En la escala social más amplia, el equilibrio
ecológico de la naturaleza es violado por el afán de lucro y por llevar una carga
de deuda que se expande exponencialmente.

Argumento “como si”:La forma más sencilla de distraer la atención de cómo

las economías son injustas es tratar la teoría económica como un ejercicio lógico
puramente abstracto. (Véase GIGO.) Un universo paralelo se presenta como un
conjunto de suposiciones. Como en las novelas, la clave es lograr que los
observadores suspendan la incredulidad. La corriente principal de la economía,
por ejemplo, razona como si todas las personas ricas obtuvieran sus ingresos
desempeñando un papel productivo y colocando sus ahorros en los bancos o en
el mercado de bonos, que se supone que aumentan la prosperidad al prestar estos
ahorros a los empresarios para construir fábricas y emplear mano de obra. Los
ingresos de los rentistas, los préstamos hipotecarios basura y los préstamos
corporativos de adquisición no juegan ningún papel en esta imagen de "como
si".
problemas. (Véase Ignorancia aprendida.) Inflación de precios de activos: a
pesar de que la mayor parte del dinero y el crédito bancario se gasta en activos,
no en bienes y servicios, la teoría cuantitativa del dinero, MV=PT, relaciona la
creación de dinero solo con los precios de las mercancías, no precios de los
activos. La realidad es que los bancos no prestan para nuevas inversiones
directas de capital, y solo una pequeña proporción se presta para bienes de
consumo. Los bancos prestan principalmente contra activos existentes: bienes
raíces (alrededor del 80% de los préstamos de bancos comerciales), bonos y
acciones. Este crédito para compradores de bienes raíces, acciones y bonos infla
las ganancias inesperadas apalancadas con deuda (eufemizadas como ganancias
de capital; véase Creación de riqueza).
Los activos valen tanto como los bancos prestarán a los nuevos compradores.
Los precios de la vivienda, por ejemplo, se inflan dirigiendo el crédito
hipotecario hacia bienes raíces, bajando las tasas de interés para que se puedan
pagar deudas hipotecarias más altas. Además, relajar los términos de los
préstamos hipotecarios reduce los pagos iniciales necesarios.
Un fenómeno financiero relacionado que contribuye a la inflación de los
precios de los activos es la práctica empresarial de pedir prestado más mientras
se utilizan las ganancias para la recompra de acciones y mayores pagos de
dividendos para aumentar los precios de las acciones a corto plazo. La política
fiscal contribuye trasladando los impuestos de los ingresos financieros e
inmobiliarios y las ganancias de capital al trabajo. (Consulte Burbuja, gran
moderación y cambio de impuestos). El supuesto de trabajo es que los precios
más altos de los activos aumentan el patrimonio neto, siempre que el aumento
de los precios de mercado supere el crecimiento de la deuda. Pero el aumento de
los precios de las propiedades aumenta los costos de vida al hacer que los
compradores de viviendas entren en pánico para comprar ahora para evitar que
el aumento de los precios de las propiedades supere las ganancias salariales. La
economía se polariza a medida que los precios más altos de las viviendas obligan
a las familias a endeudarse más para obtener una vivienda. Cuando los precios
suben como resultado de un mayor apalancamiento de la deuda, el cargo de
mantenimiento resultante (interés) desvía ingresos hacia el sector financiero,
lejos de gastarse en bienes y servicios. La economía “real” se desacelera, dando
paso a la “Etapa 2” de inflación de precios de activos: deflación de deuda.

Despojo de activos:Cuando los asaltantes corporativos toman el control de las

empresas, reducen el gasto en investigación y desarrollo junto con las líneas de
negocios que no producen retornos a corto plazo. También reducen su fuerza
laboral para hacer que los empleados restantes trabajen más duro para tomar el
relevo y recortar los planes de pensiones de beneficios definidos. Estas prácticas
son eufemizadas como creación de riqueza cuando su efecto es mejorar las
utilidades reportadas. Esto eleva los precios de las acciones a corto plazo, pero
socava la producción y la competitividad a largo plazo.
La privatización es un programa de despojo del dominio público. Los países
endeudados están obligados a confiar en la planificación neoliberal de la
Internacional
Fondo Monetario Internacional (FMI) y Banco Mundial. Como condición previa
para obtener el crédito necesario para pagar sus deudas externas y evitar la
desestabilización de la moneda, los gobiernos están obligados a vender las "joyas
de la corona" de su dominio público: derechos mineros, terrenos públicos,
bosques y edificios, y empresas mantenidas durante mucho tiempo en el país.
sector público como monopolios naturales tales como comunicaciones, servicios
públicos ytransporte (ver Commons, Conditionalities, Privatization y Washington
Consensus). Para una discusión más detallada, ver mi libro The Bubble And Beyond
(2013).

Austeridad:Impuesta por el Fondo Monetario Internacional (FMI) desde la

década de 1960 a los países deudores (y desde 2008 a Irlanda, Letonia, Grecia y
otros países de la eurozona), la suposición es que exprimir un alto superávit fiscal
del trabajo “liberará” más producción para exportarse, lo que permite a los países
pagar el servicio de la deuda externa.
Esta teoría subyacía en las demandas aliadas de reparaciones alemanas en la
década de 1920. El resultado real es la reducción de los mercados internos y la
economía por la deflación fiscal, lo que aumenta el desempleo y obliga a la fuga
de capitales y la emigración de la población. (Véase el Programa de
Estabilización y Disturbios del FMI.) Los programas de austeridad conducen a
una contracción económica y una dependencia de la deuda aún más profunda, lo
que requiere aún más “medicina monetaria” del FMI en una espiral descendente.

Escuela Austriaca de Economía:Surgido en Viena a finales del siglo XIX como

reacción a las reformas socialistas. Frente a la regulación y la propiedad públicas,
la Escuela Austriaca creó un universo paralelo en el que los gobiernos no
aparecían sino como un lastre, no jugando un papel clave en el desarrollo
industrial como históricamente ha sido el caso, sobre todo en Alemania, Estados
Unidos y Japón. .
Carl Menger desarrolló una fábula anacrónica de que los individuos
desarrollaron el dinero como una consecuencia del trueque, buscando una
reserva conveniente de valor y un medio de intercambio. La realidad es que el
dinero fue desarrollado por contadores de costos en los templos y palacios
mesopotámicos de la Edad del Bronce, principalmente como un medio para
denominar las deudas. (Vea mi próximo libro, The Lost Tradition of Biblical
Debt Cancellations). Pocas transacciones durante la temporada de cosecha se
pagaban en dinero, sino que tomaban la forma de deudas personales que se
acumulaban y vencían en la era cuando la cosecha estaba lista. Comercio
mercantil las deudas generalmente duplicaban el anticipo de mercancías o dinero
después de cinco años.
 La mayoría de estos avances fueron realizados inicialmente por talleres de
artesanía de templos o palacios, o coleccionistas en la burocracia del palacio. La
teoría austriaca de Menger ignoró el hecho de que los pesos y las medidas se
desarrollaron en los templos y palacios, y que a lo largo de la antigüedad la plata
y otros metales fueron producidos con pureza estandarizada por las casas de
moneda de los templos para evitar el fraude del sector privado. Esta historia ha
sido expurgada, como si la empresa solo ocurriera en el sector privado, sin
necesidad de una función o regulación pública.
Tampoco aparece la explotación del trabajo por parte de los capitalistas
industriales. Los austriacos desarrollaron la idea de "preferencia temporal". Las
ganancias se atribuyeron al hecho de que la producción intensiva en capital
("indirecta") tomaba tiempo, por lo que las ganancias eran simplemente una
forma de interés incorporada a la naturaleza. (Para la teoría del interés, la deuda
y el ahorro de la escuela austriaca Blame The Victim, consulte Impaciencia ).
B
es para
Bubble y el rescate que sigue

Deuda incobrable Rescate Balanza de pagos Balance general Balance

general Recesión Presupuesto equilibrado Bancarrota Bancos, banqueros,
actividades bancarias: Ver capitalismo financiero; financiarización; y
FIRE Sector BanksterBanksterism Trueque Gran gobierno Blair, Tony
(1953-) Culpa al bono de la víctima
Burguesía Burbuja Burbuja Economía Burbuja Ilusión Ciclo económico

Deuda incobrable:Cualquier deuda que no se paga se llama mala, al menos para

el acreedor. Pero muchas deudas son el resultado de prácticas crediticias
abusivas. En tales casos, el término "préstamo incobrable" es más apropiado.
Esto es especialmente cierto en el caso de los préstamos NINJA, las hipotecas
de alto riesgo para viviendas y los préstamos para automóviles, los préstamos de
día de pago y las deudas de tarjetas de crédito con intereses altos, así como los
préstamos para estudiantes y los préstamos hospitalarios en mora.
A medida que las economías se endeudan cada vez más (generalmente
siguiendo políticas exigidas por los acreedores), no se pueden pagar más deudas,
es decir, pagar sin destruir la viabilidad económica del deudor. En tales casos, lo
que es malo son las demandas de pago que despojan a los deudores de sus
hogares, o empujan a economías enteras a una espiral descendente. Los
préstamos de explotación más allá de la capacidad razonable de pago de los
prestatarios deben ser perdonados. Lo que es bueno para tales individuos (o
economías nacionales) es no pagar tales deudas. Es el acreedor malo o bonista
buitre quien debe soportar el oprobio moral por actuar contra las normas sociales
de equidad. La respuesta a una deuda incobrable debe ser una buena cancelación.
(Consulte Bancarrota y borrón y cuenta nueva.) Rescate: Una transferencia de
riqueza a los acreedores, para salvarlos de perder en préstamos que salieron mal
cuando estalló la burbuja financiera en 2008. EE. UU. los acreedores exigieron
rescates públicos por parte del Congreso y la Reserva Federal (y en Europa por
parte del Banco Central Europeo y el FMI), como si fueran víctimas y no
victimarios. Se rescató a los acreedores y se dejaron las deudas incobrables. (Ver
basura
Hipotecay Préstamos NINJA). Alguien tiene que perder cuando los bancos
hacen préstamos incobrables o los tenedores de bonos prestan en exceso. Los
rescates suelen salvar a los acreedores a expensas del público. Reembolsar a
banqueros, acreedores no asegurados y especuladores para salvarlos de pérdidas
preserva el control económico en manos del sector financiero (verRentista,
Oligarquía y Quién/Quién). Como explicó la directora de Federal Deposit Insurance
Corp., Sheila Bair, con respecto al rescate de 2008: “Se trata de los tenedores de
bonos”. Los bancos se salvaron de ser nacionalizados o socializados para salvar a
sus tenedores de bonos y grandes depositantes no asegurados.
El objetivo de tales rescates es permitir que el sector financiero persiga su
sueño imposible de que el milagro del interés compuesto pueda seguir
aumentando exponencialmente la carga de la deuda de la sociedad sin colapsar
la economía. En los Estados Unidos, la Reserva Federal proporcionó a los
bancos más de 4 billones de dólares de reservas fingiendo que el colapso fue
solo un problema temporal de falta de liquidez. En Europa, los contribuyentes
se vieron obligados a compensar la pérdida, lo que impuso una profunda
depresión a Irlanda y Grecia.

Balance de pagos:El término técnico es “saldo de transacciones

internacionales”, porque muchas transacciones no implican pagos en el exterior.
La ayuda exterior de EE.UU. se extiende "en especie" (por ejemplo, dumping de
alimentos y "ayuda" militar en forma de armas), o préstamos a los gobiernos
para pagar sus deudas con los bancos de EE.UU. El pago nunca sale de los
Estados Unidos. Entonces, lo que a primera vista parece ser una salida
(donaciones y anticipos a gobiernos extranjeros) genera un crédito
compensatorio y, de hecho, una entrada de dólares para los Estados Unidos a
medida que los países extranjeros pagan sus deudas de "ayuda". 1 El saldo de
transacciones internacionales se subdivide en Cuenta Corriente (comercio,
intereses y dividendos, servicios y remesas de inmigrantes) y Cuenta de Capital
(préstamos e inversiones). Sería útil que los presupuestos gubernamentales y las
Cuentas Nacionales de Ingreso y Producto se organizaran de esta manera, para
distinguir las transacciones de activos de la producción y el consumo actuales.
El gasto militar representó todo el déficit de pagos de EE. UU. desde el
momento en que la Guerra de Corea empujó el saldo general al déficit en 1951,
hasta la década de la Guerra de Vietnam de los años sesenta. Saldar el
“equilibrio” consistió en ventas de oro, hasta que Estados Unidos finalmente se
vio obligado a abandonar el oro en 1971. Desde entonces, los déficits
estadounidenses se han saldado mediante un aumento de la deuda del Tesoro con
los bancos centrales extranjeros. Para la mayoría de las demás naciones, el
(des)balance de pagos típico es el servicio de la deuda externa, lo que lleva a una
pérdida de reservas internacionales (anteriormente oro, ahora principalmente
pagarés del Tesoro de EE. UU.).
 Estados Unidos es casi el único que puede liquidar sus desequilibrios de
pagos en cuentas militares, comerciales y de inversión en pagarés del gobierno
denominados en su propia moneda fiduciaria (bonos del Tesoro de EE. UU.
pagaderos en dólares) sin restricciones. Otros países deudores están obligados a
vender su dominio público y dejar que los diplomáticos estadounidenses y el
FMI dicten su política económica. (VerAusteridad, Condicionalidades,
Hegemonía del dólar, Privatización y Consenso de Washington.) Esta hegemonía
del dólar ha convertido al euro y al yen japonés en monedas satélite del dólar,
manteniendo sus reservas internacionales en forma de préstamos al gobierno de los
Estados Unidos. En efecto, están pagando los costos de su propio cerco militar por
parte de la “economía indispensable” estadounidense.

Hoja de balance:Más que un simple concepto de contabilidad, los balances son

una forma de ver la economía como un sistema en el que cada activo tiene un
pasivo correspondiente. Activos y pasivos siempre van juntos en una relación
binaria existencial. El ahorro de una parte es la deuda de otra. El balance básico
es: Activos = Pasivos + Valor neto El dinero, el crédito y la deuda se entenderían
más claramente si la enseñanza de la economía comenzara por pensar en la
economía en términos de balances. Las cuentas corrientes y de ahorro bancarias
son un pasivo de los bancos para con sus depositantes. Pero no se espera que se
pague toda la deuda monetaria. El papel moneda, por ejemplo, es técnicamente
deuda pública y aparece en el lado del pasivo del balance público. Pagarlo
requeriría retirar el dinero del bolsillo del sector privado. (Ver Teoría Monetaria
Moderna. ) El crédito bancario se crea casi exclusivamente para la compra de
activos (bienes raíces, acciones y bonos). El efecto es aumentar la relación
deuda/capital de los hogares y la industria. En la etapa inicial del ciclo
económico, los precios de los activos tienden a aumentar más rápido que la
acumulación de deuda. Pero el aumento de las proporciones de deuda (pasivos)
a patrimonio neto hace que la economía sea más frágil (ver Hyman Minsky y el
esquema Ponzi), al tiempo que aumenta el costo de vida y de hacer negocios,
porque se deben pagar intereses. (Consulte Interés compuesto para conocer los
problemas que se derivan). Con el tiempo, se produce un colapso que conduce a
un patrimonio neto negativo (cuando las deudas superan el precio de mercado
de los activos). Cuando se llega a ese punto, los gobiernos deben decidir si
rescatar a los bancos o salvar la economía anulando las deudas. (Véase Borrón
y cuenta nueva.) Recesión del balance: Un término acuñado por el economista
de Nomura Holdings, Richard Koo, para describir cómo el sector privado de
Japón quedó tan endeudado que no pidió prestado ni siquiera a tasas de interés
cero después de que estalló la burbuja en 1990. Las familias y las empresas se
vieron obligadas a pagar la deuda, dejando menos para gastar en bienes y
servicios, desinflando la economía “real” y provocando una recesión. Los
precios de las propiedades cayeron de manera constante y el mercado interno se
contrajo a medida que la derecha
los gobiernos subieron los impuestos al consumidorbienes.
Un término alternativo para caracterizar la recesión posterior a 2008 es
deflación de la deuda. La caída de los precios inmobiliarios hizo que el valor de
las hipotecas bancarias disminuyera a medida que aumentaban las tasas de
morosidad. Estas hipotecas eran los principales activos que respaldaban los
pasivos bancarios frente a sus depositantes, tenedores de bonos y otras
contrapartes. Este déficit de activos detrás de los pasivos impidió que los bancos
concedieran nuevos créditos. Para los propietarios de viviendas, la caída de los
precios inmobiliarios eliminó la mayor parte de su patrimonio neto que había
sido acumulado por la inflación de los precios de los activos hasta 2008. Había
llegado el momento de la recuperación y la economía se estancó. Debe continuar
estancado hasta que el volumen de la deuda vuelva a estar en línea con la
capacidad de los ingresos y los activos para cubrir lo que se debe.

Presupuesto equilibrado:La mayoría de la gente está de acuerdo en que las

personas deben evitar endeudarse y, de hecho, deben salir de la deuda ahorrando
lo que puedan. Pero los gobiernos son diferentes. Crean dinero y lo gastan en la
economía al generar déficits presupuestarios. Cuando no incurren en déficit, la
economía se ve obligada a depender de los bancos, que cobran intereses por
otorgar crédito. Cuando el presidente Clinton obtuvo un superávit presupuestario
a fines de la década de 1990, esta política absorbió ingresos de la economía
estadounidense. (Ver Teoría Monetaria Moderna.) Quiebra: La legislación
financiera es un tira y afloja entre acreedores y deudores sobre qué derechos
deben tener prioridad. Los acreedores quieren ejecutar la mayor cantidad posible
de la propiedad del deudor. Los deudores buscan comenzar de nuevo con todo
lo que pueden retener. En la ley arcaica y medieval esto incluía los medios
básicos de supervivencia. Gradualmente, a los deudores se les permitió mantener
su libertad personal (ver Bond) a medida que la ley de quiebras se volvió cada
vez más humanitaria. Pero en 2005, los bancos estadounidenses y las compañías
de tarjetas de crédito presionaron con éxito para endurecer los términos de la
quiebra, aumentando sus derechos sobre las ganancias futuras de los deudores.
Para los trabajadores y propietarios de viviendas, la quiebra conduce a la
confiscación de la propiedad a los bancos u otros acreedores que ejecutan la
hipoteca. Los asalariados también pierden cuando las corporaciones utilizan la
quiebra (o la amenaza de quiebra) para deshacerse o reducir las obligaciones de
pensión para pagar a sus tenedores de bonos y acreedores principales. Solo una
amnistía de borrón y cuenta nueva eliminaría las deudas sin transferir viviendas
y otras necesidades básicas a los acreedores ejecutores.

Bancos, Banqueros, Banca: Ver Finanzas, Sector Financiero y Sector FIRE.

banquero:A menudo atribuido a Franklin D. Roosevelt, el término surgió de las
audiencias de Pecora en 1932, cuando el senador Burton Wheeler de Montana
comparó a los banqueros con Al Capone y se refirió a ellos como "banqueros"
para combinar banquero y gángster.

Banksterismo:El bankster-subsidiadoideología de un libre mercado financiero:

libre de regulación (ver Captura regulatoria), que permite a los bancos desviar
los ingresos para sí mismos y dejar que los depositantes, los clientes y el
gobierno asuman el riesgo. (Véase Búsqueda de rentas.) Trueque: la teoría
austriaca describe el trueque como la primera etapa del intercambio de mercado
(véase Carl Menger y Money). La idea es que las personas preferían los lingotes
de metal como el principal producto de trueque y vehículo de ahorro desde la
Edad del Bronce en Mesopotamia.
La realidad es que el metalismo siempre se ha asociado principalmente con
los pagos por y para los gobiernos (ver Contabilidad) con el comercio exterior,
no con individuos que intercambian zapatos por coles u otros bienes de consumo.
Los antropólogos e historiadores no han encontrado ninguna “etapa de trueque”.
En cambio, el trueque aparece en la etapa de descomposición de la
financiarización, por ejemplo, cuando el Imperio Romano se disolvió en la Edad
Media. Los pagos en dinero ocurrieron principalmente como la cima de la
pirámide económica (especialmente para lujos y para pagar a los soldados),
mientras que la población en general se convirtió en comunidades eclesiásticas
autosuficientes en la tierra.
La creciente inversión actual en oro también refleja una desconfianza en la
capacidad de los bancos centrales para administrar bien la economía. Los
gobiernos modernos utilizaron lingotes para saldar los déficits de la balanza de
pagos hasta que la convertibilidad del dólar en oro terminó en 1971. Pero a
medida que los sistemas financieros nacionales se vuelven inestables y
endeudados, más personas recurren al oro como vehículo para ahorrar. Como
bromeó Herman Kahn del Instituto Hudson (sin relación), las monedas de oro
son para sobornar a los guardias fronterizos para que salgan de países en estado
de colapso.
El colapso de hoy del sistema de pagos internacionales está llevando a los
gobiernos fuera de los Estados Unidos a insistir en resolver los déficits
comerciales con acuerdos de trueque, y una vez más están acumulando sus
reservas de oro. El ensayo general para tales arreglos ocurrió en las décadas de
1960 y 1970 para el comercio bilateral con la Unión Soviética. La oficina
comercial soviética negoció acuerdos de trueque de petróleo ruso por bienes de
consumo finlandeses y por transacciones con Occidente cuando el acceso a las
monedas en dólares estaba bloqueado políticamente.
En economías plagadas de interrupciones y escasez, el pago “en especie”
(trueque) es cómo sobreviven las familias y las empresas, desde carnicerías hasta
talleres de reparación. Pero ese es un proceso de descomposición, no cómo
comenzaron las economías. Tales rupturas ven un resurgimiento de la
producción de alimentos de subsistencia, como los jardines en las dachas rusas
y los "jardines de la victoria" de la Segunda Guerra Mundial a medida que las
economías vuelven a un nivel de subsistencia.
Pero el principal ejemplo de trueque aparece en los libros de texto de
economía como una forma de pensar (o más bien de evitar pensar) sobre el
dinero y la deuda. Todo intercambio se trata como trueque, sin discutir cómo los
pagos de dinero conducen a la acumulación de deudas que terminan por colapsar
el sistema monetario.

Gran Gobierno:Las revoluciones europeas de 1848 por parte de la burguesía

contra la realeza europea, las aristocracias terratenientes y sus intereses creados
aliados buscaron transferir el poder lejos de los organismos gubernamentales
controlados por estas clases (por ejemplo, la Cámara de los Lores de Gran
Bretaña). Los movimientos posteriores de reforma democrática favorecieron la
tributación progresiva, la protección del consumidor y la regulación económica
general. Estos liberales originales lucharon para gravar los intereses especiales,
no para liberarlos de los impuestos. En consecuencia, el impulso de la reforma
parlamentaria desde el siglo XIX ha sido hacer que los gobiernos sean lo
suficientemente fuertes como para gravar a los extractores de rentas, como los
terratenientes, las altas finanzas y los monopolistas.
Estos rentistas han contraatacado envolviéndose en la retórica del
individualismo. Acusando a los políticos de corrupción y uso de información
privilegiada, los demagogos populistas afirman que el gobierno es incompetente
por naturaleza en comparación con la gestión privada, que resulta ser las
gigantescas corporaciones y fideicomisos de Wall Street. El efecto (de hecho, el
objetivo del cabildeo) de reducir el gobierno democrático es entregar la
economía al sector financiero y sus rentistas aliados para que la administren en
su propio interés. Los ricos están todos a favor del Gran Gobierno cuando es
oligárquico.
Los economistas del goteo acusan a los programas de gasto social de
provocar déficits presupuestarios inherentemente inflacionarios, pero aplauden
los recortes de impuestos y los rescates bancarios que benefician principalmente
al sector FIRE. Sus cabilderos elaboran una retórica demagógica para atacar los
programas progresivos de impuestos, regulación y gasto social al insistir en que
la gestión pública es intrínsecamente ineficiente en comparación con la
propiedad privada de la infraestructura básica, la banca y la atención médica.
Afirmando que los servicios públicos no son una función propia del gobierno,
abogan por la privatización de las empresas estatales, las carreteras y la oficina
de correos. (Ver Planificación y economía política.) Camino de servidumbre de
Frederick Hayek (1944) argumentó que la planificación pública para subsidiar
las necesidades básicas o regular "el mercado"
(extractores de rentas, banqueros y estafadores) para proteger a los consumidores
y empleados conduce a la autocracia socialista o fascista. Sus seguidores
libertarios insisten en que la regulación gubernamental viola sus derechos
personales de cobrar lo que el mercado soporte. (Ver Affluenza and Greed.) Su
alternativa oligárquica al gran gobierno es hacer retroceder las reformas
democráticas atacando los programas de gasto social, reemplazando los
impuestos progresivos con un impuesto fijo bajo e impuestos sobre las ventas
que recaen sobre los trabajadores/consumidores; abolir la protección del salario
mínimo, la Seguridad Social y otros servicios públicos; y privatizar la
infraestructura pública para convertirla en oportunidades de extracción de rentas
al estilo feudal. El objetivo es desgravar el sector FIRE (principalmente el Uno
Por Ciento) y eliminar la protección del consumidor y las reformas laborales
implementadas a principios del siglo XX en la Era Progresista.
La verdadera pregunta es entonces si los gobiernos serán democráticos u
oligárquicos. ¿Subvencionarán la economía y realizarán inversiones en
infraestructura pública, o gravarán a la población en general para subsidiar el
sector FIRE y otros intereses especiales?

Blair, Tony (1953-):Primer Ministro británico (1997-2007) que usó al Partido

Laborista para promover la política de privatización de Margaret Thatcher y
desgravar el Uno Por Ciento. Luchando amargamente en 2015-2016 para
impedir que el Partido Laborista volviera a las políticas económicas socialistas
bajo Jeremy Corbyn, Blair aprovechó las esperanzas de los votantes de que
podrían enriquecerse si trabajaban lo suficiente. “Las familias trabajadoras no
solo quieren que celebremos su arduo trabajo; quieren saber que con trabajo duro
y esfuerzo pueden hacerlo bien, levantarse, lograr. Quieren estar mejor y
necesitan saber que no solo toleramos eso; lo apoyamos”.2 (Ver Capitalismo
laboral y Economía de goteo). Culpar a la víctima: los defensores de los
esquemas Ponzi y otros fraudes similares afirman que habrían continuado si los
críticos no hubieran destruido la "confianza", un eufemismo para la credulidad
del público. En el período previo al desplome de las hipotecas basura de 2008,
el presidente de la Reserva Federal de Nueva York, Tim Geithner, anunció que
el principal peligro para la economía no eran las hipotecas basura u otro
apalancamiento de deuda, sino que los economistas advirtieron al público que
abandonara el mercado. “No hay nada más peligroso en lo que enfrentamos
ahora”, acusó, “que las personas que tienen conocimientos sobre este tema
alimenten estas amplias preocupaciones sobre nuestra credibilidad y sobre la
fortaleza central básica del sistema financiero”.3 Es como si la economía de la
burbuja
podría haber continuado inflando los precios de los activos con la creación de
nueva deuda ad infinitum si los escépticos no hubieran señalado cuán
matemáticamente imposible era esto. Culpó a la economía de la realidad, no a
su mala gestión financiera en nombre de la circunscripción de Wall Street de la
Fed.

Vínculo:Del verbo que significa "atar", que originalmente se refería a los

grilletes con los que los acreedores mantenían a los deudores en cautiverio. Dado
que las prisiones para deudores han sido proscritas, el término ha connotado los
grilletes puramente legales mediante los cuales los deudores están obligados a
pagar a sus acreedores. Este estado de cosas llevó a Ambrose Bierce a describir
la deuda como “un ingenioso sustituto de la cadena y el látigo del esclavista”.
Gobiernos enteros y sus poblaciones ahora están siendo reducidos a la
servidumbre financiera. En los países de la eurozona, esto refleja la elección
política de las oligarquías clientelares de abstenerse de monetizar el gasto
público, obligando a los gobiernos a pedir prestado a los acreedores a interés (y
sujeto a condicionalidades) para financiar los déficits presupuestarios.

Burguesía:El objetivo de la burguesía es vivir sin trabajar, acumulando

suficiente riqueza para vivir de intereses, rentas o ganancias de capital. Esta
fantasía suena atractiva, pero para la mayoría de las personas la esperanza de
ascender a la clase rentista o capitalista a través del trabajo duro y el ahorro es
ilusoria y refleja una pérdida de conciencia de clase. (Véase Clase media y Tony
Blair.) Burbuja: Todas las burbujas son de origen financiero y son promovidas
por los gobiernos, generalmente para librarse de la deuda pública inflando el
mercado de valores. La estrategia básica es reemplazar la deuda pública (que es
difícil de amortizar) con deuda corporativa privada o acciones, cuyo precio
puede dejarse caer para que los inversionistas crédulos asuman la pérdida. La
Burbuja de los Mares del Sur de la década de 1710 permitió al gobierno británico
convencer a sus tenedores de bonos de que cambiaran sus participaciones por
acciones de la Compañía de los Mares del Sur, que tenía el monopolio del
comercio de esclavos. La Compañía de Mississippi de Francia tenía el mismo
objetivo. Una vez que los bonos del gobierno se cambiaron por acciones de estas
empresas, se permitió que el mercado colapsara, lo que permitió que Gran
Bretaña y Francia culparan a la locura de las multitudes por creer en los
pronósticos que habían hecho los expertos políticos.
En 2006, la administración de George W. Bush esperaba que una estrategia
similar ayudaría a privatizar el Seguro Social. El plan era que los empleados
canalizaran su retención salarial obligatoria FICA (actualmente más del 15% de
los salarios) para comprar
fondos mutuos en lugar de depender de los pagos del gobierno. Las
contribuciones a la Seguridad Social fluirían al mercado de valores en un
tsunami financiero, inflando los precios y permitiendo que los ingresos de
jubilación se paguen con ganancias de capital. El problema es que, a su debido
tiempo, más jubilados sacarían fondos del mercado de valores de los que estaban
pagando los contribuyentes, lo que provocaría la caída de los precios de las
acciones. (Véase Capitalismo de los fondos de pensiones.) Afortunadamente, el
mercado de valores se desplomó antes de que los políticos pudieran persuadir a
los estadounidenses para que participaran en esta táctica, lo que habría generado
enormes honorarios de gestión para las empresas de Wall Street.
Después de que estallara la burbuja de las puntocom del mercado de valores
en 2000, el presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, inundó la
economía con crédito fácil, redujo las tasas de interés y desreguló el sistema
bancario para financiar la burbuja de las hipotecas basura. Los posibles
compradores de viviendas entraron en pánico para comprar bienes raíces a
crédito (es decir, deuda) antes de que los precios se dispararan aún más fuera de
su alcance, y los especuladores pidieron prestado con la esperanza de
enriquecerse. (Ver Gran moderación, Hipoteca basura y Préstamos NINJA). El
legado de tales burbujas apalancadas por la deuda del sector privado es la deuda.

Economía de la burbuja:Una economía que intenta enriquecerse y pagar

pensiones simplemente mediante la ingeniería financiera. El sueño es que inflar
los precios de los activos inmobiliarios, acciones y bonos a crédito “crea
riqueza”. Pero en realidad se basa en la pirámide de la deuda. El crédito bancario
eleva los precios de acceso a la vivienda, las acciones y los bonos (aumentando
el costo de comprar un determinado ingreso de jubilación a medida que aumenta
la relación precio/dividendo). A nivel corporativo, una burbuja del mercado de
valores basada en la recompra de acciones a menudo se elabora en un plan de
negocios para toda la economía. (Consulte Esquema Ponzi y Creación de
riqueza). Una economía de burbuja polariza a acreedores y deudores, ya que el
uno por ciento mantiene al 99 por ciento cada vez más endeudado (consulte
Servidumbre por deudas), mientras que los precios de las propiedades aumentan
en relación con los niveles salariales y los bienes que produce el trabajo. A su
debido tiempo, las economías de burbuja degeneran en depresiones cargadas de
deuda (ver Deflación de la deuda),

Ilusión de burbujas:La idea de que el aumento de los precios de la vivienda

(ver Inflación de precios de activos) refleja la creación de riqueza real. La
principal ilusión de la burbuja está en el mercado inmobiliario donde se
concentra la mayor parte del crédito bancario.
 Por ejemplo: supongamos que Mary Smith es dueña de una casa de $100,000
libre de deudas. Supongamos que uno o dos años más tarde, Jane Doe compra
una casa similar al lado,
pero el crédito bancario más fácil ha llevado a los banqueros hipotecarios a
ofrecer préstamos tan grandes que el mercado de la vivienda se eleva a $250,000.
Para superar la oferta de otros compradores, Jane debe obtener una hipoteca de
$100,000.
¿Quién está en una mejor posición financiera? Sobre el papel, Jane tiene una
ventaja de capital de $50 000 ($150 000 después de su hipoteca de $100 000),
en comparación con la ventaja de Mary
$ 100,000 de capital (y sin hipoteca). Pero Jane solo posee el 60 % del valor de
la casa y debe pagar a su banco $600 por mes, pagos que Mary no tiene que
hacer, pero que un nuevo comprador de su casa tendría que pagar a medida que
la burbuja financiera cobra impulso.
Si estalla la burbuja, y cuando estalla, los precios de la vivienda en el
vecindario vuelven a caer al rango de $ 100,000. En ese momento, Jane no
tendría capital (excepto por el valor del capital que ha pagado, a menos que haya
obtenido un préstamo de solo interés). Pero debe seguir pagando la hipoteca que
ahora absorbe la valoración de mercado total de la propiedad.
Los compradores de viviendas cerca del pico de la burbuja piensan que el
apalancamiento de la deuda que hace subir los precios de los bienes raíces es una
fuerza de la naturaleza, no una política relajada. Muchos se culpan a sí mismos
por no lograr la prosperidad que esperaban. Los periodistas se refieren a la
proverbial "locura de las multitudes" (culpar a la víctima) como si las burbujas
no estuvieran patrocinadas principalmente por gobiernos y expertos financieros.
Mientras tanto, el Servicio de Impuestos Internos se niega a gravar el
aumento de los precios de la tierra para frenar las burbujas financieras,
permitiendo que las ganancias se comprometan con los prestamistas
hipotecarios. Después de 2008, la Reserva Federal redujo las tasas de interés
mediante la flexibilización cuantitativa para revivir la economía de la burbuja,
con el objetivo de enriquecer a Wall Street una vez más, endeudando aún más a
la economía en general.

Ciclo comercial:El término “ciclo” sugiere una tendencia natural a recuperarse

a su debido tiempo, como si la economía fuera un ciclo astronómico celestial.
Este enfoque fomenta la ilusión de que las economías se recuperarán de las
"recesiones" mediante "estabilizadores automáticos" autoajustables, que no
necesitan intervención política para aliviar los gastos generales de la deuda en
aumento. Esto ignora la acumulación de deflación de la deuda de un negocio al
siguiente, lo que lleva al estancamiento si los gobiernos no intervienen.

Figura 1
Las depresiones modernas finalmente obligan a los gobiernos a intervenir para
promover la recuperación, por ejemplo, mediante un gasto público de tipo
keynesiano (ver John Maynard Keynes) para volver a inflar la economía. Ese
acto político desde “arriba” del mercado no es en modo alguno automático. Pero
una ideología antigubernamental ganó impulso a principios del siglo XX para
minimizar la política pública.
A medida que la economía posclásica se centró en el concepto de equilibrio
autoestabilizador automático, Wesley Clair Mitchell, de la Oficina Nacional de
Investigación Económica, describió los "ciclos económicos" en términos de un
aumento y una disminución secuenciales de los negocios, con adelantos,
coincidencias y atrasos. “indicadores”. (Consulte Pronósticos económicos). El
resultado fue muy parecido a una onda sinusoidal de actividad económica con
una frecuencia constante, como describió Joseph Schumpeter en su libro
Business Cycles de 1939. Pero las caídas ocurren más rápidamente que las alzas
en el curso real de los negocios. A medida que las economías se vuelven más
endeudadas, cada recuperación es más lenta, porque tiene que soportar una
sobrecarga de deuda más pesada.
La teoría dominante del ciclo económico no logra explicar la acumulación
exponencial de deuda de una recuperación a la siguiente y, por lo tanto, no ve la
crisis final. Los neoliberales antilaborales y antigubernamentales se han
apropiado de la teoría del “ciclo económico” al describir las recesiones como
causadas por el aumento de los salarios y los precios de las materias primas a
medida que se alcanzan las operaciones de pleno empleo y plena capacidad,
recortando las ganancias para que el crecimiento disminuya ( ver Curva S). Pero
el factor clave que abarca
ciclos económicos es el crecimiento de la deuda y el aumento de los cargos por
intereses que sofocan las ganancias. El servicio de la deuda absorbe los ingresos
gastados hasta ahora en nuevas inversiones directas y consumo, por lo que el
empleo y la producción caen.
La acumulación de la contaminación de la deuda es muy parecida a la
contaminación ambiental. Asumir que el crecimiento excesivo de la deuda es
meramente temporal y se revertirá “automáticamente” es muy parecido a afirmar
que el calentamiento global es simplemente un ciclo climático que se enfriará a
su debido tiempo, como si no hubiera una acumulación subyacente de dióxido
de carbono, ozono y otros productos de nuestra sociedad moderna impulsada por
la energía basada en el carbono. En ambos casos, las economías quedan “bajo el
agua”. Ante la caída de los precios de los activos, las garantías de los bancos y
otros deudores no cubren sus pasivos. Esto termina en pánico ya que los activos
se liquidan para pagar las deudas que vencen o se reclaman.
Tales recesiones y crisis pueden retrasarse inflando una economía de
burbuja, inundándola con suficiente crédito para permitir a los deudores pedir
prestado el interés vencido (ver Esquema Ponzi). Esto simplemente agrega la
acumulación de intereses al saldo de la deuda, de modo que la deuda crece
exponencialmente, lo que hace que la caída posterior se hunda aún más en la
deflación de la deuda. Hay pocas formas de recuperarse sin una amortización de
la deuda (consulte Bancarrota y borrón y cuenta nueva) y cambios en el entorno
económico y legal, pero esto se considera "exógeno" a la teoría del ciclo
económico.
C
es para
Capitalismo de casino y oligarquía clientelar

Capital Fuga de capitales Formación de capital Capitalismo de ganancia

de capitalCapitalismo, casino: Véase Capitalismo de casino Capitalismo,
compinche: Véase Asociación público-privada Capitalismo, finanzas: Véase
Capitalismo financiero Capitalismo, Administrador de dinero: Véase
Capitalismo de administrador de dinero Capitalismo, Fondo de pensiones:
Véase Capitalismo de fondo de pensiones Capitalismo, Pentágono: Véase
Capitalismo del Pentágono Flujo de caja Casino Capitalismo Causalidad
Banco central Banco central Reservas Chartalismo Chicago Boys Chicago
School Choice
Flujo circular Clark, John Bates (1847-1938) Choque de civilizacionesClase
Conciencia de clase Lucha de clases Economía política clásica
LimpiaPizarra (AKA condonación de deuda) Cliente Académico Cliente
Oligarquía Disonancia cognitiva Colonialismo Comunes Compañía Interés
compuesto Condicionalidades Conservadores Consumidor Demanda del
consumidor Índice de precios al consumidor (CPI) Corporación (Sociedad de
responsabilidad limitada, LLC) Corvée Costo laboral: Ver valor, 241;
contrastado con Renta Económica Destrucción Creativa Crédito
 Crimen
Crimen, Financiero: Ver demasiado grande para fallar/Cárcel
criminalCapitalismo de compinches: Ver
Privatización y asociación público-privada

Capital:Del latín caput, "cabeza", como en cabezas de ganado. El término se

utiliza de forma ambigua. Por un lado, se refiere a los medios físicos de
producción en forma de herramientas, maquinaria y edificios. Este es el tipo de
capital al que se refiere el término formación de capital. En términos marxistas,
el capital industrial es riqueza que se utiliza para emplear trabajo asalariado. Tal
capital genera ganancias a diferencia de la renta y el interés. Pero el uso
posclásico del término “capital” se ha ampliado para referirse a la tierra, los
derechos minerales o los privilegios legales para la extracción de rentas.
capital financieroconsiste en los derechos de los rentistas sobre estos
medios de producción y sus ingresos. Su dinámica tiende a despojar a los medios
de producción a través de la deuda que devenga intereses y otros derechos
financieros que exceden la capacidad de pago de los ingresos y la producción
corrientes.

La fuga de capitales:El capital financiero global y las oligarquías de clientes

tienden a ser extractivos, trasladando ganancias y rentas al exterior a través de
paraísos fiscales, en última instancia a los Estados Unidos, Gran Bretaña u otros
centros financieros. Rusia perdió un promedio de $ 25 mil millones anuales
durante la década de 1990 cuando sus cleptócratas trasladaron sus ganancias al
extranjero.
La emigración de mano de obra suele acompañar a la fuga de capitales a medida
que la economía se contrae. Se informa que Argentina perdió un millón de
trabajadores durante la crisis de la balanza de pagos de 2002-2003 en la que una
década de programas de austeridad del FMI condujo a la fuga de capitales.
(Consulte Liquidación de activos y Consenso de Washington). Formación de
capital: el término completo es "formación de capital fijo" o "formación de
capital real", que las cuentas nacionales del Reino Unido definen como
"inversión en activos tangibles". Esta categoría “consiste en la formación bruta
interna de capital fijo y la adquisición de existencias y trabajos en curso Bruto
La formación interna de capital fijo se define como el gasto en activos fijos
(edificios, planta y maquinaria y viviendas) que reemplazan los activos
existentes que ya no son productivos o aumentan la disponibilidad de activos
productivos”. Sin embargo, la valoración de tal formación de capital tiende a
incluir la compra de privilegios legales para la extracción de rentas. Y el capital
industrial tiende a ser presa del capital financiero que busca sangrar a las
empresas y despojarlas de sus activos al no mantener o modernizar la planta y la
tecnología para seguir siendo competitivos.
Ganancia capital:La maquinaria y otro capital físico se desgastan y quedan
obsoletos (ver Depreciación), pero los precios de los bienes inmuebles, los
privilegios de monopolio y otros activos que generan rentas y valores financieros
(acciones y bonos) tienden a aumentar con el tiempo. Estas ganancias de precios
se gravan a tasas mucho más bajas que las ganancias industriales (si es que se
gravan). Las fuertes contribuciones de campaña a los políticos complacientes
han logrado que la tasa impositiva estadounidense sobre las ganancias de capital
se reduzca a solo la mitad de la tasa normal del impuesto sobre la renta.
(Originalmente se gravaron como ingresos normales cuando se aprobó la ley del
impuesto sobre la renta en 1913). Muchos países no gravan las ganancias de
capital en absoluto, o incluso las miden.
Lo que no se mide tiene menos posibilidades de ser gravado. Las cuentas de
ingresos y productos nacionales (NIPA) no incluyen ganancias de capital, ni
aparecen en las estadísticas de flujo de fondos de la Reserva Federal. Sin
embargo, para la economía en general, las ganancias de capital son ahora el
principal objetivo de los inversores que buscan rendimientos totales, definidos
como los ingresos actuales (beneficios, rentas o intereses) más las ganancias del
precio de los activos.
Los impuestos bajos sobre las ganancias de capital crean un interés creado
en una economía de burbuja en la que el capital financiero se disfraza de capital
industrial real. En una economía de inflación de precios de activos, el objetivo
de los inversores y especuladores es comprar bienes raíces, acciones y bonos
cuyo precio está siendo inflado por el apalancamiento de la deuda. La estrategia
de arbitraje es simplemente pedir prestado a una tasa de interés más baja que la
tasa a la que están subiendo los precios. Los 4 billones de dólares de la Fed en
Quantitative Easing desde 2008 tenían como objetivo explícito volver a inflar
los precios inmobiliarios. Esta política de “crear riqueza” mediante la ingeniería
financiera de las ganancias de precios es diferente de obtener ganancias de la
inversión industrial. Aunque los cabilderos pretenden que las ganancias de
capital recompensan la innovación y la empresa, la mayoría ocurre pasivamente
en el sector inmobiliario. En el sector empresarial,

Capitalismo:Popularizado por Werner Sombart en Das moderne Kapitalismus

(1909), el término “capitalismo” se utilizó para describir el sistema social basado
en promover la acumulación de capital industrial. Usado durante mucho tiempo
como un término de invectiva (aunque Karl Marx nunca usó la palabra), ahora
ha sido glorificado por los neoliberales, refiriéndose principalmente al
capitalismo financiero y la creación de riqueza a través de la extracción de rentas
y la liquidación de activos. Sin embargo, en términos clásicos, este fenómeno
rentista es pre o poscapitalista, no forma parte de los estrechos vínculos del
capitalismo industrial entre la gran industria, la protección del gobierno y el
gasto público en infraestructura básica.
Capitalismo, Casino: Véase Capitalismo de Casino.
Capitalismo, compinche: Véase Asociación público-privada.

Capitalismo, Finanzas: Ver Capitalismo Financiero.

Capitalismo, Administrador de dinero: Véase Capitalismo de

administrador de dinero Capitalismo, Fondo de pensiones: Véase
Capitalismo de fondos de pensiones.

Capitalismo, Pentágono: Ver Capitalismo del Pentágono.

Flujo de efectivo:El acrónimo moderno ebitda significa ganancias antes de

intereses, impuestos, depreciación y amortización (pero no ganancias de capital).
Estos ingresos están disponibles para nuevas inversiones directas o para pagar a
los acreedores o accionistas. Bajo el capitalismo financiero, es absorbido cada
vez más por los cargos por intereses, sobre los cuales las empresas no tienen que
pagar impuestos (en contraste con las ganancias pagadas como dividendos).
(Véase Modelo de la burbuja de Hudson más adelante en este libro para una
discusión sobre el flujo de efectivo). Capitalismo de casino: una etapa tardía o
incluso final del capitalismo financiero, basada en la ingeniería financiera en
lugar de la ingeniería industrial. No se involucra ninguna inversión tangible en
apostar a que algunos valores financieros subirán o bajarán en relación con otros,
con base en la aplicación de la teoría de la probabilidad y la correlación a los
mercados de acciones y bonos o las tasas de cambio de divisas.
El casino de Wall Street ha ganado más rápidamente que casi cualquier otro
sector. Esto no quiere decir que sea una victoria de las políticas económicas más
productivas y aptas. “Cuando el desarrollo de capital de un país se convierte en
un subproducto de las actividades de un casino”, escribió John Maynard Keynes,
“es probable que el trabajo esté mal hecho”.

Causalidad:Los economistas suelen partir de una conclusión política: libre

comercio o proteccionismo, normas orientadas a los acreedores o un trato más
humanitario de los deudores.
– y razonar hacia atrás para definir un conjunto de relaciones económicas que
conducirían
lógicamente a ello. Tal sofisma está diseñado para producir una ilusión de
causalidad, al tiempo que describe las políticas alternativas como causantes de
“malos” resultados.
Al observar cualquier modelo de economía, por lo tanto, siempre se debe
comenzar con sus implicaciones políticas. Eso indicará cómo se seleccionan las
líneas de causalidad para promover intereses específicos, aun cuando los
partidarios académicos parezcan ignorarlos e imaginen que su enseñanza es
puramente objetiva y científica. (Ver Ignorancia docta, Premio Nobel de
Economía y Thorstein Veblen.) Los neoliberales y los conservadores, por
ejemplo, atribuyen todos los problemas a la regulación gubernamental, los
impuestos y la propiedad pública (en resumen, una economía mixta). Para
defender su posición, crean una lógica que define las economías en formas que
categorizan las regulaciones, los impuestos y la empresa pública como una carga
general, no como productivas o que desempeñan un papel catalizador o que
mantienen una distribución justa y equilibrada de la riqueza y los ingresos. El
fraude y la delincuencia por parte de los bancos y las empresas no aparecen en
dichos modelos, por lo que toda la riqueza y los ingresos se representan como
obtenidos como resultado de la contribución al PIB. En tales casos, la
metodología que se seleccione implicará la solución política.
Cuanto más estrecho sea el grado de interés propio, más estrecha será la
selección de causa y efecto. El objetivo es evitar mirar la amplia dinámica de
toda la economía en el trabajo. (Véanse los ejes X e Y.) La teoría del libre
comercio no tiene en cuenta los problemas estructurales que conducen a déficits
comerciales crónicos, dependencia alimentaria y comercial, extorsiones no
relacionadas con los costos, como la renta económica, la emigración como
resultado de la pobreza, la guerra y los efectos de financiar los déficits
comerciales mediante la acumulación de deuda que devenga intereses y la
pérdida de autonomía política interna frente a las instituciones financieras
internacionales.

Banco Central:Una institución semipública (aunque inicialmente

nominalmente de propiedad privada), administrada por los bancos comerciales
más grandes para operar en su nombre. Comenzando con el Banco de Inglaterra
(1694) y seguido por otros países (el Banco de la Reserva Federal de EE. UU.
fue fundado en 1913), el banco central más reciente es el Banco Central Europeo
(1998). A diferencia de un tesoro nacional, cuyo objetivo es financiar o
monetizar los déficits presupuestarios del gobierno para gastar en la economía
en general, los bancos centrales tienen como objetivo proporcionar liquidez a los
bancos en tiempos de estrechez y, más recientemente, simplemente darles dinero
o una línea de crédito gratuita. . (Consulte Captura regulatoria). La respuesta a
la crisis financiera de 2008 fue proporcionar suficiente crédito para seguir
inflando la burbuja financiera a una tasa destinada a evitar que los principales
deudores incumplan. (Ver Flexibilización cuantitativa. ) Esto retrasó que los
préstamos inmobiliarios y bursátiles se arruinaran y amenazaran la solvencia de
los bancos comerciales. Pero las deudas eran
mantiene en su lugar, sometiendo a la economía real a la deflación de la deuda.
El Banco Central Europeo se ha hecho famoso por insistir en los rescates de los
contribuyentes de los préstamos bancarios incobrables en Irlanda, España,
Grecia y otros países de la eurozona.

Reservas del Banco Central:Desde que el oro se eliminó gradualmente de la

liquidación de los déficits de la balanza de pagos en 1971, las reservas del banco
central han consistido principalmente en deuda del Tesoro de los Estados
Unidos. Estados Unidos gasta dólares en economías extranjeras al generar
déficits, que resultan en gran parte de su gasto militar global. La parte del león
de las reservas del banco central representa así una monetización de esta
geopolítica estadounidense.1 Los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y
Sudáfrica) se han movido para liberarse de la dependencia del dólar cambiando
a su propio crédito intergubernamental denominado en sus propias monedas.

Chartalismo:Un término técnico para la Teoría Estatal del Dinero. Como ha

descrito Henry Liu: “Cuando el estado emite dinero fiduciario bajo el principio
del chartalismo… detrás está el cumplimiento de las obligaciones tributarias.
Así, el estado emite un instrumento de crédito, llamado dinero (fiduciario),
bueno para la cancelación de obligaciones tributarias. Al emitir dinero
fiduciario, el estado no pide prestado a nadie. Está otorgando crédito fiscal a la
economía”.2 (Ver Teoría Monetaria Moderna.) Chicago Boys: Después del golpe
militar de Kissinger-Pinochet en 1973 en Chile, se contrató a economistas de la
Universidad de Chicago para regalar empresas públicas a los partidarios de la
junta. Para silenciar las críticas a la privatización de la seguridad social en Chile,
permitir que los dueños de las corporaciones saqueen los planes de pensiones,
acabar con los subsidios públicos y acabar con el poder de los sindicatos,
cerraron todos los departamentos de economía de Chile excepto el de la
Universidad Católica, donde la Escuela de Chicago había ganado el control. .
(Ver Capitalismo Laboral, Privatización y Consenso de Washington.) Estos
ideólogos antigubernamentales reconocieron que su marca de “mercados libres”
y el obsequio del sector público requerían que no se permitiera ni siquiera se
discutiera ninguna alternativa económica, sino que solo se podía imponer a punta
de pistola con control político totalitario. Su versión neoliberal de “mercados
libres” es similar a los conquistadores medievales que se apropiaron de la tierra
y la infraestructura básica por la fuerza de las armas. El objetivo es privatizar la
renta económica y debilitar el poder de las comunidades haciendo retroceder la
democracia. Esto se hace típicamente estableciendo oligarquías clientelares y
ducados económicos.
Escuela de Chicago:El nombre de la Escuela de Negocios de la Universidad de
Chicago
donde Milton Friedman y otros monetaristas establecieron una cabeza de playa.
La Universidad fue fundada por John D. Rockefeller, lo que llevó a Upton
Sinclair a llamarla Universidad de Standard Oil (The Goose Step, 1923). La
esencia de su ideología es que el gobierno no tiene un papel positivo, sino que
es solo una carga de peso muerto. Eufemizando su doctrina como "mercado
libre", abogan por la desregulación, afirmando que los "mercados racionales"
dirigirán la economía. También apoyan un cambio de impuestos de la propiedad
al trabajo, mientras niegan que sus políticas creen un almuerzo gratis para los
rentistas. El resultado es centralizar la planificación en los centros financieros:
planificación a corto plazo que considera que la deuda piramidal y el despojo de
activos son las actividades más lucrativas. (Ver Fundamentalismo de Mercado y
TINSTAAFL.) Elección: La idea de que todos son libres de elegir su destino
económico es un eufemismo para culpar a la víctima por no tener suficiente
riqueza. La elección económica real está limitada por tener que pagar a los
bancos y al sector FIRE para obtener vivienda, atención médica, educación,
petróleo y otras necesidades básicas. Para obtener la propiedad de la vivienda,
los compradores deben obtener hipotecas a precios inflados por el
apalancamiento de la deuda. Los compradores de viviendas pueden decidir de
qué banco pedir prestado, pero deben pasar la mayor parte de su vida laboral
pagando entre el 25% y el 40% de sus ingresos al prestamista hipotecario. Esto
deja la libertad de elección principalmente en el sentido en que Anatole France
bromeó: “El hombre pobre tiene tanto derecho a dormir debajo de un puente
como un hombre rico”. Mi análisis del ingreso personal disponible muestra que
después de pagar la "nuez" mensual de impuestos y obligaciones del sector FIRE
"fuera de lo más alto,

Flujo circular:El primer modelo de flujo circular fue el Tableau Économique

del cirujano real y fundador de Physiocracy, François Quesnay. Inspirado por la
circulación de la sangre en el cuerpo humano, trazó el flujo de recibos y pagos
entre terratenientes, industriales, trabajadores y gobierno. Sus seguidores
instaron a que la renta de la tierra se utilizara como base imponible, lo que
influyó en Adam Smith.
La mayoría de los modelos económicos desde JB Say se han centrado en el
flujo recíproco de ingresos entre productores y consumidores. Malthus y
Ricardo, por ejemplo, debatieron sobre cómo los propietarios gastaban su
alquiler: en bienes de consumo, lujos importados y pagos a sirvientes y otros
trabajos. Según la Ley de Say, el equilibrio se mantiene cuando los ingresos
pagados por la producción se igualan con el consumo, lo que permite que la
economía siga creciendo. Los patrones pagan a sus trabajadores, quienes gastan
sus salarios para comprar lo que producen. Por eso Henry Ford les pagó la
en ese entonces cobraba $5 por día, para que pudieran permitirse comprar sus
automóviles.
Sin embargo, los gastos generales de la deuda de la economía crecen de un
auge comercial a otro, desviando una proporción cada vez mayor de los ingresos
de la producción y el consumo para pagar los cargos por intereses. Esto reduce
el gasto en producción de corriente, drenando el flujo circular de forma muy
similar a sangrar el cuerpo.
Tal crecimiento en el servicio de la deuda puede ser compensado por nuevos
préstamos. Pero el crédito de la Reserva Federal y el Tesoro posterior a 2008 a
Wall Street no ha sido para inversiones comerciales. Ha tomado la forma de
rescates bancarios, que se han utilizado en gran medida para el arbitraje
capitalista de casino. Esta creación de dinero del banco central circula solo
dentro de los mercados de activos y deuda, no a través de la economía “real” de
producción y consumo.

Clark, John Bates (1847-1938):Economista estadounidense que encabezó el

rechazo de la teoría clásica de la renta y trató de refutar las afirmaciones
socialistas de que se explotaba el trabajo. Clark describió a los rentistas
(terratenientes, magnates financieros y monopolistas) como ganando sus
ingresos aumentando la producción. Sostenía que todos ganaban precisamente
lo que aportaban a la producción, por lo que no existía explotación ni ingresos
no derivados del trabajo. “El propósito de este trabajo”, escribió en la
introducción a su Distribución de la Riqueza de 1899, “mostrar que la
distribución del ingreso de la sociedad está controlada por una ley natural, y esta
ley, si funcionara sin fricción, daría a cada agente de producción la cantidad de
riqueza que ese agente crea”. Esto eliminó el concepto de renta económica de la
teoría dominante. Como escribió Simon Patten: “Según los datos económicos
que presenta, la renta en el sentido económico, si no se descarta por completo,
al menos no recibe énfasis. La tierra parece ser una forma de capital, su valor,
como cualquier otra propiedad, se debe al trabajo invertido en ella”.3
El blanqueo de bienes raíces, banca y monopolios de Clark fue tan apreciado
por Wall Street que la Asociación Estadounidense de Economía, guardianes de
la economía dominante en los Estados Unidos, creó la Medalla John Bates Clark
en 1947 para premiar a los economistas menores de 40 años que se considera
que han hecho contribución significativa al pensamiento económico y al
conocimiento en la tradición de Clark. Es una tradición en la que los rentistas
parecen desempeñar un papel productivo. El premio brinda un incentivo para
que los jóvenes economistas describan una economía en la que no aparecen los
ingresos no laborales ni la explotación. (Consulte mi capítulo "La metodología
es ideología" en este libro para saber cómo la metodología determina el
contenido).
y la propiedad y regulación del gobierno como enemigos del globalismo
centrado en los EE. UU.: el "mercado libre" para los inversores de Wall Street
que él consideraba la culminación de la civilización occidental. (Véase Fin de la
historia.) “Occidente” es el eufemismo inflado de Huntington para el capitalismo
financiero de Wall Street y el complejo militar-industrial. Su belicosa
celebración del unilateralismo estadounidense desde la OTAN hasta el Pacífico
ayuda a distraer la atención de la guerra oligárquica de Occidente para revertir
las reformas de la Ilustración que pretendían liberar al capitalismo industrial de
la búsqueda de rentas y la financiarización. En su libro De Platón a la OTAN
(1998), David Gress rastrea cómo esta visión neoliberal condujo a una
reescritura de la historia: “La Guerra Fría se describió a sí misma como una
guerra de Occidente, que encarnaba la civilización y el progreso mismo, contra
la Unión Soviética, como antes había sido la Segunda Guerra Mundial contra
Alemania y la Primera Guerra Mundial contra los hunos alemanes”. El plan de
estudios de monetarismo y “mercados libres” de la Universidad de Chicago
rastrea la civilización occidental sólo hasta una imagen idealizada de Grecia y
Roma.4
El origen real de la empresa económica occidental se encuentra en las
economías mixtas centradas en palacios de Mesopotamia. Este origen de la Edad
del Bronce ha sido reemplazado por una parodia de la historia en la que una
nueva civilización de individualistas de habla indoeuropea creó
espontáneamente mercados y democracia política. Es como si la migración hacia
el oeste de las innovaciones del Cercano Oriente después del 1200 a. C. no
culminara en oligarquías opresivas en Grecia y, en última instancia, en Roma,
cuando se privatizó el crédito y las tablas limpias tradicionales dieron paso a
duras leyes orientadas a los acreedores. Entonces, lo que se considera
civilización occidental es en gran parte la eliminación del crédito y los mercados
de sus contextos arcaicos para beneficiar a una oligarquía financiera
terrateniente.
La civilización actual se encuentra en una encrucijada similar a la de Roma
en su violenta guerra civil entre acreedores y deudores del 133 al 29 a. C., dando
paso a una Edad Oscura de pobreza masiva bajo la propiedad protofeudal
concentrada. Una vez más, se está produciendo un choque dentro de la
civilización "occidental" sobre si una oligarquía acreedora reducirá vastas
poblaciones al peonaje. Esto parece ser un problema eterno de todas las
civilizaciones.

Clase:Los economistas clásicos definieron "clase" en términos de la fuente de

ingresos: propiedad de la tierra, trabajo o capital. Los propietarios cobran rentas,
los trabajadores ganan salarios y los capitalistas emplean mano de obra
asalariada para producir mercancías para vender con ganancias. Como señaló el
economista estadounidense Simon Patten hace más de un siglo: “El pensamiento
antiguo suponía que para cada tipo de ingreso había una clase social interesada
en su defensa. La condición social de Inglaterra en el momento económico
La teoría que se formuló favoreció este concepto. La aristocracia poseía la tierra,
la llamada clase media o industrial poseía el capital, mientras que la gran masa
de trabajadores no calificados y políticamente desprotegidos hacía el trabajo. La
esencia de la economía ricardiana [de David Ricardo] fue una oposición a los
terratenientes aristocráticos, y tuvo tanto éxito que se imputó a sus ingresos una
imputación de ser inmerecidos. En Estados Unidos, sin embargo, aunque
tenemos renta, no tenemos clase de propietarios. Los ingresos de la renta y los
intereses están tan repartidos que todos los perceptores de ingresos forman una
clase. … Los poseedores de ganancias se mezclan con los poseedores de rentas
e intereses y se consideran a sí mismos como una unidad social. Todos obtienen
ganancias, rentas e intereses en sus ingresos”.5 (Véase Clase media.) No todo
ingreso es un retorno a un factor de producción. Los bancos u otros acreedores
prestan dinero o ahorros a interés, pero el dinero no es un medio de producción.
La clase bancaria y financiera está facultada para crear crédito o prestar riqueza
como "socios silenciosos". En este sentido, es útil distinguir el sector FIRE
(finanzas, seguros y bienes raíces) de la economía “real” de producción y
consumo (ya sea capitalista o socialista). Realmente no se puede hablar de una
clase ahorradora o acreedora como tal, porque todas las clases tienden a ser a la
vez ahorradoras y deudoras. Pero los rentistas obtienen ingresos de la propiedad
y los privilegios legales para cobrar renta por el acceso a la tierra, interés por el
crédito y renta de monopolio por el comercio y los bienes o servicios.
Los terratenientes, banqueros y monopolistas no juegan un papel directo en
la producción. Un enfoque de clase centrado en la producción se relaciona solo
con una parte de la economía, que está envuelta en una red de impuestos y gasto
público, así como de crédito y deuda. Entonces se puede hablar de la clase
bancaria y monopolista y, en el siglo XX, de la clase gerencial. Milovan Djilas
describió la burocracia del gobierno soviético en The New Class (1957).

Conciencia de clase:Tradicionalmente, este término se ha asociado

principalmente con la clase trabajadora, pero las élites pueden tener un
sentimiento de solidaridad aún más fuerte como una clase cohesionada. Su
visión del lugar que ocupan en la economía es muy parecida a la de los
conquistadores normandos de Inglaterra, que obtenían rentas y tributos fiscales.
El historiador árabe medieval Ibn Khaldun atribuyó las conquistas de los
pastores nómadas como Genghis Kahn y las tribus turcas que se trasladaron a
Europa a la fuerza vinculante de asabiyyah (asabiya), o cohesión social. Su
Muqaddimah, una introducción a una historia del mundo publicada en 1377,
explicaba el ascenso y la caída de naciones e imperios como un reflejo del grado
en que las tribus merodeadoras se mantenían unidas como una unidad étnica,
cuya ayuda mutua y objetivos compartidos abarcaban
clases económicas. La clase financiera de hoy es cosmopolita en lugar de étnica
o nacionalista, absorbiendo oligarquías clientes en sus filas. (Véase Compañía.)
Lo que se necesita para el éxito económico como clase es la autoconciencia de
los intereses comunes. El trabajo ha ganado concesiones de la industria, pero no
ha impedido que las finanzas exploten a los asalariados a través de préstamos
hipotecarios, deudas personales y capitalismo de fondos de pensiones. La
riqueza se concentra en la parte superior de la pirámide económica a medida que
los bancos y los tenedores de bonos obtienen el control de la industria y se
mueven para apoderarse de los gobiernos. Su objetivo político es desviar los
impuestos de las finanzas y sus principales clientes, y obligar a los
contribuyentes a pagar intereses a los tenedores de bonos privados. (Ver
Neoliberalismo y Consenso de Washington).
La estrategia financiera en esta guerra de clases es popularizar la “política de
identidad” que incita a los votantes a pensar en sí mismos como mujeres,
minorías étnicas o raciales o categorías sexuales (LBGTQ) en lugar de categorías
económicas como asalariados, deudores y/o arrendatarios. La verdadera política
de identidad debe comenzar con la conciencia de clase económica, la solidaridad
y la ayuda mutua. Puede haber poca promoción del interés propio del grupo sin
esto.

Lucha de clases:el 19El conflicto de clases característico del siglo vio a los
industriales luchar para mantener altas las ganancias manteniendo bajos los
salarios nominales. Esto se lograría mediante la promoción del libre comercio
para comprar alimentos y necesidades más baratas en el extranjero, y gravando
a los terratenientes en lugar de gravar el trabajo y sus necesidades. La teoría
ricardiana del valor asumía que el trabajo manual en bruto ganaría salarios de
subsistencia en cualquier caso. Por lo tanto, los precios más bajos de los
alimentos y las necesidades significarían que los industriales podrían pagar
salarios monetarios más bajos para contratar trabajadores. Por lo tanto, la
importación de alimentos a bajo precio ahorraría dinero a los empleadores, ya
que los salarios monetarios caerían a niveles de subsistencia.
En consecuencia, la principal lucha política fue entre capitalistas y
terratenientes, con los capitalistas tratando de minimizar los gastos generales
económicos en forma de renta de la tierra y renta de monopolio. La lucha de
clases de la clase capitalista industrial comenzó como una lucha contra los
terratenientes que buscaban aranceles agrícolas protectores (Leyes del Maíz de
Gran Bretaña) para mantener altos los precios de los alimentos (y, por lo tanto,
los salarios de subsistencia). Después de las revoluciones burguesas de 1848, la
lucha contra la clase terrateniente estaba en camino de ser ganada, dando paso a
la lucha de clases contra los sindicatos y los socialistas por los salarios y las
condiciones de trabajo.
 El conflicto de clases siempre hase ha preocupado por si la carga fiscal debe
recaer sobre la renta de la tierra (terratenientes), los beneficios empresariales o
el gasto de los consumidores. Pero ahora que el sector bancario y financiero
encuentra su principal fuente de negocios en los bienes raíces (que representan
del 70% al 80% de los préstamos bancarios), seguido por la minería y otros
recursos naturales privatizados y los monopolios públicos como el agua, la
energía y las comunicaciones, el interés se paga más con la renta económica que
con las ganancias industriales y comerciales. En consecuencia, el sector
financiero ha unido fuerzas con el sector inmobiliario, la extracción de recursos
naturales y otros buscadores de rentas monopolistas. Estos sectores rentistas
ahora luchan juntos contra el trabajo.

Economía política clásica:El cuerpo de análisis económico que surge de la

filosofía moral de la Ilustración del siglo XVIII por François Quesnay y los
fisiócratas en Francia, Adam Smith en Escocia, David Ricardo y Thomas
Malthus en Inglaterra, John Stuart Mill y sus compañeros "socialistas
ricardianos" que culminan con Karl Marx, vincular la política con la economía
debido a sus implicaciones de política social. El denominador común de estos
escritores fue la teoría del valor trabajo, utilizada para aislar la renta económica
como ingreso no ganado (ver Almuerzo Gratis y Privilegio) para liberar a la
sociedad del legado rentista del feudalismo: una clase terrateniente, la banca
depredadora y los monopolios que los tenedores de bonos convencieron a los
gobiernos de crear como medio para pagar las deudas de guerra nacionales.
Como ingresos no ganados, dichas rentas deben gravarse o socializarse de otra
manera bajo una reforma política democrática. (Véase también Teoría de la
Renta y Socialismo. Para conocer la reacción contra la economía política clásica
y la teoría de la renta, véase John Bates Clark). la sociedad sea desgarrada por la
transferencia de la tierra y la libertad personal a los acreedores. Esto se convirtió
en el núcleo de la Ley Judaica como el Año del Jubileo. Las cancelaciones de
deuda modernas se limitan a la bancarrota personal o corporativa caso por caso.
Las excepciones incluyen la moratoria declarada sobre las deudas de la Primera
Guerra Mundial InterAlly y las reparaciones alemanas en 1931, y la Reforma
Monetaria Aliada de 1948 que canceló la mayoría de las deudas internas
alemanas. (Ver Milagro Económico. ) En contraste con la idea de la sociedad
antigua del tiempo circular – con borrón y cuenta nueva para restaurar el orden
económico cuando las deudas se volvían demasiado onerosas – el concepto
actual de progreso lineal trata la acumulación de deuda como acumulativa e
irreversible. El resultado es que sin cancelaciones de deuda, las economías
evolucionan hacia oligarquías que afirman que su toma de control es “natural”
y, por lo tanto, moralmente justificada.
Académicos del cliente:“Idiotas útiles” enseñando que el statu quo es un
producto de la lucha evolutiva por la existencia, reflejando el éxito de los
individuos más productivos y, por lo tanto, más ricos. Esto implica que vivimos
en el mejor de los mundos posibles, como si cualquier economía estuviera en
equilibrio y la desigualdad fuera un acto de la naturaleza, no el resultado de una
mala política. (Ver Chicago School, Austrian School, Idiot Savant, Lobbyist,
Alan Greenspan and Neoliberal.) Oligarquía clientelista: La clase dominante de
un país cooptada para servir al capital financiero estadounidense y europeo al
aceptar las “condiciones” del FMI y el Banco Mundial, permitiendo la fuga de
capitales (“libre movimiento de capitales”) y la exención de impuestos sobre el
capital monopolista y otras propiedades. (Consulte Centros bancarios
extraterritoriales). Disonancia cognitiva: incredulidad en hechos que no se
ajustan a las ideas preconcebidas (consulte Negación y veracidad).

Colonialismo:Una política mediante la cual una madre nación subdesarrolla su

periferia al proteger su propia industria nacional, la autosuficiencia alimentaria
y la alta tecnología, mientras coopta a las oligarquías de clientes locales cuya
lealtad e identidad residen principalmente en la madre nación. El objetivo es que
las dependencias coloniales proporcionen materias primas y productos
elaborados con trabajo manual de bajo salario que sus colonizadores eligen no
producir en casa.
Ahora se logra un colonialismo menos formal utilizando la deuda como
palanca diplomática, lo que obliga a los países dependientes a ceder el control
democrático a los planificadores centrales no elegidos del FMI y el Banco
Mundial. (Ver Hegemonía del dólar y subdesarrollo.) La mayoría de las
oligarquías cliente son ahora élites bancarias y financieras hereditarias, que
aumentan su poder privatizando la infraestructura pública (ver Commons) al
estilo de Pinochet o al estilo postsoviético.

Los comunes:Bienes públicos (tierra, agua, derechos mineros, radiodifusión y

otras infraestructuras públicas). Como monopolios naturales, se administran
mejor en el interés a largo plazo de la sociedad a través del gobierno o una
comunidad, y no monopolizados por rentistas como el objetivo final de
adquisición del capital financiero.
Es una vieja historia. Los gobernantes medievales que buscaban préstamos
de guerra se vieron obligados a prometer bienes públicos a sus acreedores. Los
Habsburgo cedieron las minas reales de mercurio en España a la familia
financiera Fugger. El gobierno británico creó el comercio real
monopolios como South Sea Company y Bank of England para venderlos a los
tenedores de bonos.
La táctica actual para arrebatar el dominio público sigue siendo endeudar a
los gobiernos con los tenedores de bonos. Bajo los programas neoliberales del
FMI o del Banco Mundial, los deudores de Grecia y del Tercer Mundo se han
visto obligados a privatizar sus recursos de dominio público. (Ver Cleptócratas).
Afirmando ser más eficientes que la gestión pública, los buscadores de rentas
utilizan una economía basura espuria (ver Tragedia de los comunes) para
representar a la burocracia gubernamental como un mal que siempre debe
eliminarse, para justificar la privatización del dominio público.

Compañía:De “compañero”, literalmente aquellos que parten el pan juntos, lo

que refleja su origen en la antigüedad como cultos santificados con sus propias
deidades patronas y jerarquía de funcionarios. En la época europea medieval, la
típica “compañía de hombres” tomó la forma de bandas merodeadoras que se
apoderaban de las tierras y sometían a sus poblaciones. La reducción de este
término al comercio mercantil conserva la idea de una banda cerrada.
Una corporación de responsabilidad limitada(LLC) es un filtro legal que
protege a los empresarios de la responsabilidad económica por sus acciones. Los
costos ambientales y sociales de realizar negocios se transfieren a la sociedad en
general. (Consulte Externalidad). Interés compuesto: la tasa exponencial
(crecimiento geométrico; consulte el diagrama a continuación) a la que la
acumulación de intereses duplica la deuda. Cualquier tasa de interés implica un
tiempo de duplicación del principal de los ahorros/deudas a medida que los
acreedores reciclan sus recibos de intereses en nuevos préstamos, o simplemente
agregan intereses devengados al principal de la deuda. (Ver Regla del 72.) Fig.2
Cualquier ilusión de que los gastos generales de la deuda actual que se expanden
a interés compuesto son sostenibles a lo largo del tiempo deben ser eliminados
por la ilustración de los tiempos de duplicación en el gráfico a continuación, que
demuestra su inviabilidad (de “El milagro del interés compuesto: cómo se
duplica la deuda” de mi libro Killing the Anfitrión, Capítulo 4).

Fig. 3
El fenómeno ya se conocía en el período babilónico antiguo c. 2000 aC por el
término “interés sobre interés” (mash mash). Sin embargo, los contratos de
préstamo tenían una duración determinada y, cuando expiraban, el acreedor tenía
que redactar un nuevo contrato para recibir más intereses. La deuda agraria
personal fue cancelada con frecuencia por borrón y cuenta nueva real. Pero la
corriente principal de la economía moderna trata el interés solo a nivel
microeconómico, como un contrato entre el prestatario y el acreedor en el que
todos ganan y las deudas siempre pueden pagarse, como si no hubiera una
tendencia inherente a que la deuda creciera más allá de la capacidad de pago.
 La realidad es que la deuda que devenga intereses crece exponencialmente,
extrayendo ingresos de la economía a un ritmo acelerado. La consiguiente
deflación de la deuda ralentiza el crecimiento económico, que se reduce en una
curva en S, lo que dificulta el mantenimiento y el pago de las deudas, lo que
culmina en una crisis de la deuda.
El ideal de los banqueros es mantener sus préstamos multiplicándose hasta
el infinito. Ese es el principio esencial de las finanzas Ponzi. Antes de 1972, era
normal que los bancos internacionales prestaran a los países latinoamericanos
los cargos por intereses que vencían cada año sobre su deuda externa. Luego
vino el colapso, cuando México dijo que no podía pagar la acumulación
exponencial de la deuda. En los Estados Unidos, para 2005 esta práctica bancaria
de agregar el interés a la deuda caracterizaba a más del 20% de los ingresos
reportados.
Préstamos hipotecarios de EE. UU. “Liberar” a los deudores de tener que pagar
el principal hizo que sus deudas se multiplicaran exponencialmente en lugar de
ser pagadas.
Cuando las economías endeudadas o suslos gobiernos (o los propietarios de
viviendas) no pueden pagar (ver “Deudas que no se pueden pagar, no se
pagarán”), llega el momento de la ejecución hipotecaria. Esto provoca las crisis
que caracterizan los ciclos económicos modernos. En el pasado acabaron con los
ahorros junto con las deudas incobrables. Pero después de 2008, los ahorros no
desaparecieron. Las deudas quedaron en su lugar. Por eso no ha habido una
recuperación normal. El uno por ciento se ha beneficiado financieramente de la
flexibilización cuantitativa del banco central para volver a inflar los mercados
de acciones y bonos, pero la "economía real" de producción y consumo sufre de
deflación de la deuda, que se está volviendo más severa.
La lucha política que se avecina será sobre qué intereses se sacrificarán ante
la incompatibilidad entre la vía de expansión financiera de la deuda y la
capacidad de crecimiento de la economía. No importa qué tan bien se
administren los bancos en un momento dado, una crisis de deuda es inevitable
debido a las matemáticas inherentes al interés compuesto. La cuestión es si las
deudas se dejarán en los libros para cargar a las economías con gastos generales
matemáticamente insostenibles, o si se reducirán legislando una pizarra limpia.
Una amnistía de la deuda es necesaria en el punto en que la economía se endeuda
tanto que se agotan las nuevas inversiones y el empleo.

Condicionalidades:El requisito del FMI y el Banco Mundial de que los

gobiernos endeudados impongan programas de austeridad del tipo impuesto a
los deudores latinoamericanos y de otros países en los años setenta y ochenta. A
los países deudores se les dice que cambien los impuestos de la propiedad y las
finanzas al trabajo, privatizen los bienes comunes (bienes y empresas públicas)
y desregulen sus mercados (ver el Consenso de Washington). A cambio, las
naciones acreedoras se abstienen de destruir los sistemas bancarios de los países
deudores o derrocar a sus gobiernos con un cambio de régimen.
 Las condiciones a menudo implican la devaluación de la moneda, lo que
reduce el precio internacional de la mano de obra mientras aumenta los precios
de importación y, por lo tanto, los costos de vida. Las oligarquías de clientes
locales pueden proteger sus fortunas mediante la fuga de capitales, subsidiadas
por el apoyo monetario del FMI durante el tiempo suficiente para permitir que
los tenedores de bonos y otras élites vendan. Estas condiciones exacerban el
problema de la deuda, polarizando la economía y requiriendo condiciones aún
más pronunciadas en una crisis de dependencia cada vez más profunda que
empuja a las naciones víctimas a la servidumbre por deudas.

Conservadores:Personas que buscan conservar el statu quo y el poder de los

intereses creados. En el siglo XIX lucharon para preservar el legado del
feudalismo bloqueando la reforma parlamentaria y su aparente evolución hacia
el socialismo democrático. En los Estados Unidos, el republicano Jim DeMint
de Carolina del Sur explicó en pocas palabras la estrategia política conservadora
cuando dejó el Senado para encabezar la Heritage Foundation respaldada por
Koch: "Obstruir, obstruir, obstruir" para evitar que el llamado gran gobierno
promulgue cambios que favorecerían al 99 por ciento. Se podría agregar
"privatizar, privatizar, privatizar" y "retrasar, retrasar, retrasar" para completar
su estrategia política. Ese es el espíritu del conservadurismo a través de las
edades.

Consumidor:El eufemismo preferido por los medios de comunicación para el

asalariado, visto en términos de “libre elección” de cómo gastar los salarios, sin
referencia a tener que trabajar para ganarse la vida (ver Clase media). La mayoría
de los consumidores están obligados a ser deudores simplemente para sobrevivir.
En su camino hacia el servidumbre por deudas, sus pagos obligatorios al Sector
FIRE dejan cada vez menos ingresos personales realmente disponibles. Pero la
palabra “consumidor” implica que pagar el servicio de la deuda, los costos de la
vivienda y cargos similares es como comprar las mercancías que produce el
trabajo, sin pagar el tributo obligatorio a los rentistas. (Consulte Flujo circular).
Demanda del consumidor: un eufemismo condescendiente para promover la idea
de que el "consumidor es el rey" con el poder de "demandar" lo que quiere,
diciéndoles a los productores qué vender, como si los anunciantes y los
productores del mercado masivo no lo hicieran. dar forma a los gustos de los
consumidores con una opción de tómalo o déjalo.
Estadísticamente, el gasto de los consumidores es mucho menor que la
medida oficial del ingreso personal disponible (neto de impuestos, retención de
salarios para el Seguro Social, atención médica y pensiones). El consumo real
también es neto del servicio de la deuda mensual (pero más los nuevos
préstamos) y los gastos de vivienda. Este residual disponible se reduce a medida
que la economía sucumbe a la deflación de la deuda.
Índice de Precios al Consumidor (IPC):Una medida de los precios minoristas
actuales típicos de bienes y servicios pagados por los consumidores, para
mostrar el efecto de la inflación en su poder adquisitivo.

Corporación (Sociedad de Responsabilidad Limitada, LLC):Un vehículo

legal para liberar al propietario de una empresa de la responsabilidad personal
por las deudas contraídas por la empresa, o por las sanciones por infringir la ley.
La responsabilidad de los accionistas se despersonaliza. A diferencia de las
personas reales, una corporación es demasiado impersonal para ir a la cárcel. Sin
embargo, el fallo de la Corte Suprema de EE. UU. de 2010, Citizens United v.
the Federal Election Commission, otorgó a las corporaciones libertad de
expresión para contribuir a las campañas políticas que respaldan a sus candidatos
favoritos sobre la base de la libertad de expresión personal. El candidato
presidencial republicano Mitt Romney le dijo a un interrogador que lo instó a
aumentar los impuestos corporativos en 2011: “'Las corporaciones son personas,
amigo mío'. Algunas personas en el frente de la audiencia gritaron: '¡No, no lo
son!' "Por supuesto que lo son", dijo Romney. 'Todo lo que ganan las
corporaciones finalmente va a las personas. ¿Adónde crees que va?'” 6 En su
mayoría va al uno por ciento, eufemismo como "personas", utilizando
corporaciones corporativas.

Trabajo Corvée:Mucho antes de que las economías fueran monetizadas, el

impuesto más arcaico de la civilización tomó la forma de tiempo de trabajo para
trabajar en proyectos públicos y (aún hoy) para servir en las fuerzas armadas.
Así se construyeron los antiguos palacios, murallas, pirámides y monumentos
públicos. La tenencia de la tierra se asignó originalmente a grupos de parentesco
(probablemente ya en el Neolítico) en proporción a la mano de obra estacional
que podían proporcionar para proyectos de construcción pública y para servir en
el ejército.7
Por lo tanto, los impuestos de corvée presuponían derechos de propiedad
para los ciudadanos que se sustentaban en la tierra. El trabajo era duro, pero
todos los ciudadanos estaban obligados a participar, y estos proyectos públicos
eran grandes ocasiones para festejar, con abundante suministro de cerveza y
carne. Los gobernantes son representados llevando ceremonialmente canastas de
tierra, y las personas de alto estatus, así como los hombres y mujeres de la
población libre con tenencia de la tierra, se unieron en lo que parece haber sido
el proyecto socializador definitorio de su época. Los grandes monumentos de la
antigüedad (incluyendo las pirámides de Egipto) fueron construidos con este
trabajo libre, no con esclavos.8
Gradualmente, la propiedad de la tierra se divorció de las obligaciones de la
corvée. En Babilonia c. 1800 a. C., los acreedores obtendrían la tierra y el
usufructo (producto neto) de sus cultivos de los deudores, pero estos últimos aún
tenían que realizar el trabajo corvée
apegados a la tierra que trabajaban. En la Francia del siglo XVII, la nobleza
terrateniente estaba obligada a prestar servicio en las fuerzas armadas
(principalmente la caballería), pero eran sus siervos o arrendatarios quienes
cargaban con la responsabilidad de proporcionar el duro trabajo con el que el
palacio francés construía caminos y otros lugares públicos. infraestructura.

Costo:Ver Valor, en contraste con EconómicoRenta.

Destrucción creativa:Para Joseph Schumpeter, la fuerza motriz del capitalismo

industrial: las innovaciones que se venden a un precio inferior y, por lo tanto,
reemplazan las tecnologías de producción anteriores, provocando la
obsolescencia del capital fijo existente. La destrucción es menos creativa cuando
no está asociada con el aumento de la productividad, como cuando el término se
aplicó a la "terapia de choque" impuesta en la Unión Soviética después de 1990:
pura destrucción sin terapia, que condujo al colapso demográfico. Destruyó la
viabilidad industrial de Rusia, convirtiendo la economía en un proveedor de
materias primas para Occidente. La “creatividad” en el trabajo fue desactivar la
resistencia a la privatización de los bienes comunes.

Crédito:El acto de establecer una deuda por parte de un receptor de préstamo,

cliente o contribuyente. Las deudas se registran estadísticamente como el ahorro
del acreedor, por lo que el crédito y las deudas suben y bajan juntos. (Véase
Contabilidad). El volumen de deuda de una economía es igual al anticipo inicial
de crédito (incluidas las deudas impagas) más los intereses devengados. Por lo
tanto, el volumen de deuda autoexpandible aumenta el "ahorro" en el otro lado
del balance. Hoy, la compra de vivienda y educación se financia a crédito. La
pregunta es, ¿qué subirá más rápido: el precio de mercado del activo o la deuda
asociada a él? (Ver Burbuja). Las economías arcaicas operaban sobre la base del
intercambio de regalos y, en el Neolítico, de cultivadores que se endeudaban
durante la temporada de siembra, para ser pagadas en especie en el momento de
la cosecha en la era. Poco intercambio hasta después del 2000 aC se pagaba en
efectivo (dinero), porque los ingresos venían en bultos periódicos o estacionales
(por ejemplo, la cosecha o el regreso de un viaje). Los bienes de exportación se
adelantaban a los comerciantes a crédito, para ser pagados (con intereses) al
completar con éxito el viaje. (Si no tenía éxito, la deuda se cancelaba). La "etapa
de crédito" del desarrollo económico es, por lo tanto, la etapa original y principal
en la evolución de las "tres etapas" del intercambio. Los gobiernos desarrollaron
una economía monetaria como medio para asignar recursos y recaudar
impuestos y tarifas públicas que se acumulaban durante el año de cosecha. El
dinero es una forma de crédito, inicialmente emitido por instituciones públicas
y ahora creado por empresas comerciales. (Si no tenía éxito, la deuda se
cancelaba). La "etapa de crédito" del desarrollo económico es, por lo tanto, la
etapa original y principal en la evolución de las "tres etapas" del intercambio.
Los gobiernos desarrollaron una economía monetaria como medio para asignar
recursos y recaudar impuestos y tarifas públicas que se acumulaban durante el
año de cosecha. El dinero es una forma de crédito, inicialmente emitido por
instituciones públicas y ahora creado por empresas comerciales. (Si no tenía
éxito, la deuda se cancelaba). La "etapa de crédito" del desarrollo económico es,
por lo tanto, la etapa original y principal en la evolución de las "tres etapas" del
intercambio. Los gobiernos desarrollaron una economía monetaria como medio
para asignar recursos y recaudar impuestos y tarifas públicas que se acumulaban
durante el año de cosecha. El dinero es una forma de crédito, inicialmente
emitido por instituciones públicas y ahora creado por empresas comerciales.
bancos. Pero a medida que los imperios se apoderaron y saquearon los metales
preciosos, sus economías colapsaron más tarde en el trueque como en la Edad
Oscura post-romana.

Crimen:Honoré de Balzac observó que la mayoría de las grandes fortunas se

originan en robos, operaciones corruptas con información privilegiada o
apropiaciones de propiedades cuyos detalles se pierden tanto en la noche de los
tiempos que se han legitimado. Encabezando la lista de élites hereditarias del
poder están las familias inmobiliarias, los magnates del ferrocarril, los señores
del petróleo y los recursos naturales y los privatizadores de monopolios. A
medida que el crimen se vuelve más grande y exitoso, se financieriza y
despenaliza. Las víctimas y los reformadores que protestan son procesados.
Un ejemplo de lo impensable que es incluir el crimen junto con otras
actividades de búsqueda de rentas lo muestra el hecho de que en 2014 el Premio
Ig Nobel de Economía (en contraste con el falso Nobel “real”) fue otorgado al
Instituto Nacional de Economía del gobierno italiano. Estadísticas (ISTAT) para
cumplir con un mandato regulatorio de la UE para incluir los ingresos por venta
de drogas ilegales, prostitución, contrabando, etc. en su medida del PIB. La
economía neoliberal trata lógicamente lo que solía ser visto como un crimen
como parte del libre mercado, razón por la cual se trata a los bancos de Wall
Street como si aumentaran el PIB en lugar de procesar a sus gerentes por fraude
y restar sus ganancias del PIB.

Crimen, Financiero:VerDemasiado grande para fracasar/cárcel.

Delincuente:Alguien que roba o engaña en una escala demasiado pequeña para

permitirse la protección legal o política necesaria para evitar el enjuiciamiento.
Es una cuestión de escala y el grado en que uno es un infiltrado político. San
Agustín escribió en La Ciudad de Dios sobre lo que dijo un pirata cuando fue
capturado por Alejandro Magno: “Porque lo hago con un barco pequeño
solamente, me llaman ladrón; tú, haciéndolo con una gran armada, eres llamado
emperador.”
Con respecto al robo político y legal, las mayores incautaciones son del
dominio público por uso de información privilegiada, como se resume en una
rima popular del siglo XVII: “La ley encierra al hombre o la mujer que roba el
ganso del común, pero deja al gran villano. suelta quien le roba lo común a la
oca.”
Como explicó Franklin Roosevelt al anunciar su Segundo New Deal en
octubre de 1936: “El gobierno por dinero organizado es tan peligroso como el
gobierno por la mafia organizada”, es decir, la mafia criminal de la mafia. pero
en lugar de
encarcelando a los malhechores, las multas civiles solo se imponen a sus
empresas, a cargo de sus accionistas. Los emperadores de las finanzas de hoy
han alcanzado un estatus por encima de la ley, habiendo advertido a las
autoridades legales que colapsarán la economía si se procesan las prácticas
crediticias engañosas.

Capitalismo de amigos:Véase Privatización y Asociación Público-Privada.

D
es para
Deflación de la deuda y peonaje de la deuda

Deuda
Cancelación de deuda/Crisis de
deuda de borrón y cuenta nueva
Deflación de la
deudaArrastre de
deuda de
dependencia de la
deuda
Apalancamiento
de la deuda
Deuda de gastos
generales
Peonage
Contaminación
de la deuda
“Las deudas que no se pueden
pagar, no se pagarán” La
decadencia de Occidente
Descontextualización
Demagogia
de la
deflaciónDem
ocracia
Democratización de la
Negación de Crédito
Dependencia
Depreciación
Desregulación
DerivadosRendimient
os decrecientes
Ingresos
discrecionales
 Ciencia oscura
Ingreso personal disponible (DPI)
Hegemonía del dólar
Doble lenguaje
estándar del
dólar Tiempo
de duplicación
Enfermedad
holandesa
Distopía
financiera
holandesa

Deuda:La deuda de una parte es el ahorro o el crédito de otra. Un depósito

bancario es una deuda con el depositante. El dinero es una deuda del gobierno o
del banco. (Consulte Contabilidad y balance). La mayor parte de la deuda se
debe al Uno por ciento, que representa la mayor parte del ahorro y recibe
intereses del 99 por ciento. Para una discusión sobre la deuda corporativa,
extranjera, doméstica, gubernamental e inmobiliaria, consulte mi libro The
Bubble And Beyond: Fictitious Capital, Debt Deflation and Global Crisis
(2012).

Cancelación de deuda/borrón y cuenta nueva:Desde Sumeria en el tercer

milenio a. C. hasta la práctica egipcia (p. ej., la inscripción trilingüe de la Piedra
de Rosetta en 197 a. C.), era normal que los nuevos gobernantes proclamaran
borrón y cuenta nueva para anular las deudas personales contraídas con el
palacio, sus cobradores y otros acreedores. El trato humanitario de los deudores
fue la norma desde la antigua Mesopotamia hasta las reformas de Solón en
Grecia (594 a. C.), la ley mosaica del judaísmo, el anuncio de Jesús de que había
venido a restaurar el año del jubileo (Lucas 4) y la ley islámica de la sharia que
prohibía el cobro de intereses.
La esencia de las tablas limpias desde las proclamaciones reales de la dinastía
babilónica de Hammurabi en el segundo milenio antes de Cristo hasta el año del
jubileo bíblico (Levítico 25) era triple: eliminar las deudas personales (pero no
las deudas comerciales, por ejemplo, para empresas comerciales), liberar a los
siervos regresar con sus familias y restaurar los derechos sobre la tierra y las
cosechas que habían sido confiscados a los acreedores.
 La pizarra limpia moderna más notable es la Reforma Monetaria Aliada de
1948 en Alemania que eliminó las deudas internas, excepto los saldos bancarios
básicos y los salarios adeudados por los empleadores a su fuerza laboral. Esto
era políticamente aceptable porque la mayoría de las deudas se debían a ex nazis.
Inauguró el alemán
Milagro económico, creando un mercado librede los gastos generales de la deuda.

Crisis de deuda:Una crisis es literalmente una intersección de tendencias. Una

crisis de deuda ocurre cuando las familias, las empresas y/o los organismos
públicos deben el servicio de la deuda por encima de sus ingresos netos. Deben
incumplir a menos que puedan pedir prestado el interés vencido (ver
Financiamiento Ponzi). Los préstamos comerciales productivos evitarían tales
crisis, proporcionando a los prestatarios los medios para pagar sus deudas. Pero
ese no es el caso con el crédito personal o la mayoría de los préstamos al
gobierno. Los préstamos improductivos requieren que los deudores paguen los
préstamos con lo que pueden ganar en otros lugares, no con activos o empresas
financiadas por el préstamo. Dicho préstamo es usurero en la medida en que
generalmente termina con los deudores perdiendo sus medios de autosuficiencia
y solvencia, mientras que los gobiernos se ven obligados a renunciar a su
dominio público.

Deflación de la deuda:La etapa financiera que sigue a la inflación de los precios

de los activos apalancada por la deuda, que deja un residuo de deuda una vez
que se detienen los nuevos préstamos y llega el momento del pago. El término
fue acuñado en 1933 por Irving Fisher para explicar cómo las quiebras y la
dificultad para pagar las deudas acabaron con el crédito bancario y, por tanto,
con la capacidad de las economías para invertir y contratar nuevos trabajadores.1
Pagar el servicio de la deuda desvía el gasto de los bienes de consumo y la
inversión en nuevos negocios.

Dependencia de la deuda:Cuando los países confían en el FMI y otros

acreedores para obtener préstamos para evitar el incumplimiento de los pagos
adeudados a sus tenedores de bonos, las condiciones incluyen programas de
austeridad, liquidaciones de privatizaciones y reemplazo de funcionarios electos
con tecnócratas financieros para actuar en nombre de los acreedores. La
ostensible “cura” para pagar las deudas deja a estos países aún más endeudados.

Arrastre de deuda:Similar al lastre fiscal, la tasa a la que los ingresos obtenidos

en el sector de producción y consumo se desvían (“filtran”) para pagar a los
acreedores.

Apalancamiento de deuda:La proporción de activos que uno puede comprar

con una cantidad dada de su propio dinero (equidad). Un índice de
apalancamiento de deuda del 90 % significa que uno tiene que depositar solo el
10 % del precio de compra para comprar una casa o una acción. El riesgo que
implica es que una disminución del 10% en la valoración de mercado del activo
elimine la inversión de capital. Pero si el precio del activo aumenta solo un 10%,
se duplica el dinero de capital propio. En un ejemplo más extremo, una
proporción del 99% significa que uno tiene que aguantar
solo 1%. Esto significa que una caída del 1% acaba con la equidad. Pero si el
precio del activo aumenta solo un 1%, se duplica el pago inicial de capital.
Comprar completamente a crédito es un apalancamiento de deuda del 100
%: una invitación a la especulación. Cualquier disminución deja al inversor
100% apalancado en deuda debiendo dinero al acreedor. Pero cualquier ganancia
es un almuerzo gratis.
La tendencia de la inflación de los precios de los activos a inflar las ganancias
de capital muy por encima de las tasas de interés explica el atractivo de las
burbujas financieras y también por qué terminan en bancarrota.

Gastos generales de la deuda:El costo de llevar deudas (y por lo tanto, el

volumen de ahorro de la economía). El coste directo incluye intereses y
dividendos, amortizaciones y otras cargas financieras. Los recargos y multas por
pagos atrasados ahora absorben casi tanto como los cargos por intereses para las
compañías de tarjetas de crédito estadounidenses. Esta sobrecarga crece
exponencialmente a interés compuesto. Pero los acreedores eufemizan esto
como creación de riqueza, enfocándose en el lado de los activos ("ahorros") de
la imagen especular del balance general. Este arte de vender deudas funciona
siempre que el aumento de la deuda infle los precios de los activos a un ritmo
más rápido.

Figura 4
Peonaje por deudas:La obligación de los deudores de proporcionar su propio
trabajo (y/o el de los miembros de la familia) a los acreedores para llevar la
deuda y sus cargos por intereses. La Enciclopedia de Columbia describe que el
peonaje por deudas se extendió desde Hispanoamérica después de su
independencia de España en la década de 1820:
Para obligar a los nativos a trabajar, las plantaciones los endeudaron
dándoles adelantos de salarios y exigiendo la compra de artículos de primera
necesidad en las tiendas propiedad de la empresa. A medida que los nativos se
endeudaron y perdieron su propia tierra, fueron reducidos a peonaje y obligados
a trabajar para el mismo patrón hasta que sus deudas y las deudas de sus
antepasados fueran pagadas, una imposibilidad virtual. Se convirtió virtualmente
en un siervo, pero sin los derechos consuetudinarios del siervo. ... Para 1910, las
decisiones judiciales [de EE. UU.] habían prohibido el peonaje, pero aún en
1960, algunos aparceros en los estados del sur fueron presionados para continuar
trabajando para el mismo amo para pagar viejas deudas o pagar impuestos, que
algunos estados habían recaudado para preservar la aparcería. sistema.
El servidumbre por deudas en la economía posindustrial actual toma la forma
de obligar a los compradores de viviendas, estudiantes deudores y otros a pasar
su vida laboral pagando sus hipotecas, préstamos educativos y otras deudas
personales, que normalmente deben
asumir para sobrevivir.

Contaminación de la deuda:Tanto comoLos contaminantes ambientales como

el DDT alteran el equilibrio ambiental de la naturaleza y provocan muertes, por
lo que la acumulación de deuda sofoca el crecimiento económico. Los cargos
por intereses y amortización evitan que el excedente de la economía se utilice
para expandir los medios de producción y elevar los niveles de vida. (Ver Medio
Ambiente, FMI, Parasitismo y Contaminación.)

“Las deudas que no se pueden pagar, no se pagarán”:Con el tiempo, las

deudas se acumulan por encima de la capacidad de pago de amplias franjas de
la economía, excepto mediante la transferencia de bienes personales y públicos
a los acreedores. (Para conocer las matemáticas de por qué se produce la
polarización financiera, consulte el artículo Compound Interest y Bubble
Economic Model de este volumen).
El volumen de deuda de las empresas, las familias y los gobiernos suele ser
tan grande como el producto interno bruto (PIB), es decir, el 100 %. Si la tasa
de interés promedio para llevar esta deuda es del 5%, la economía debe crecer
un 5% cada año solo para pagar los cargos por intereses. Pero las economías no
están creciendo a este ritmo. Por lo tanto, el servicio de la deuda pagado al sector
financiero está carcomiendo las economías, dejando menos para la mano de obra
y la industria, es decir, para la producción y el consumo.
La deuda de Grecia se ha disparado a alrededor del 180% del PIB. Pagar el
5% de interés significa que su economía debe pagar el 9% del PIB cada año a
los tenedores de bonos y banqueros. Para calcular la cantidad que una economía
debe pagar en intereses (sin incluir el sector FIRE en su conjunto), multiplique
la tasa de interés (5 %) por la relación deuda/PIB (180 %). La respuesta es el 9%
del PIB absorbido por los cargos por intereses. Si una economía crece solo al
1% o al 2%, la norma actual para los Estados Unidos y la Eurozona, entonces
cualquier tasa de interés más alta afectará a la economía.
Pagar tanto deja menos ingresos para gastar en los mercados internos. Esto
reduce el empleo y, por lo tanto, las nuevas inversiones, bloqueando el
crecimiento de la economía. Las deudas no pueden pagarse excepto
empobreciendo la economía, hasta que, en última instancia, solo pueda pagar
vendiendo activos públicos a los extractores de rentas. Pero la privatización
eleva el costo de vida y de hacer negocios de la economía, lo que perjudica su
competitividad. Este proceso no es sostenible.
El tema político estalla cuando no se pueden pagar las deudas. La crisis de
la deuda requiere que las naciones decidan si salvan las demandas de pago de
los acreedores (por ejecución hipotecaria) o salvan la economía. Después de
2008, la administración Obama salvó
los bancos y los tenedores de bonos, dejando a la economía cojeando en un
estado de deflación de la deuda. La contracción económica debe continuar hasta
que se eliminen las deudas.

Decadencia de Occidente:El primer declive ocurrió con el colapso del Imperio

Romano bajo la carga de la deuda que despojó a su capital y redujo la mayor
parte de la vida económica a la Edad Media de la autosuficiencia local (ver
Feudalismo). El intercambio de mercado y el dinero sobrevivieron casi
exclusivamente para el uno por ciento (cuyo comercio de lujo ha llevado a los
historiadores económicos a decir que la Edad Media puede no haber sido tan
oscura después de todo). Una nueva Edad Oscura para el 99 por ciento amenaza
con repetirse hoy como resultado de la deflación de la deuda y el despojo de
activos de la economía financiarizada.

descontextualización:Sacar los mercados y el comportamiento empresarial de

su contexto social, institucional e histórico excluye el efecto de las finanzas y la
propiedad sobre la producción y el bienestar económico general. Para los
neoliberales, “el mercado” es sinónimo de toda la economía. (Ver Escuela de
Chicago, Escuela Austriaca, Economía Neoclásica y Ejes X e Y, y contraste con
Externalidad y Análisis de Sistemas.)

Deflación:La mayoría de la gente piensa en la deflación como la disminución

de los precios al consumidor de bienes y servicios y la caída de los salarios
nominales. Pero, con mucho, las caídas de precios más volátiles ocurren en los
mercados inmobiliarios y financieros de bonos y acciones como consecuencia
de la inflación de los precios de los activos apalancada por la deuda. El valor
neto disminuye, los índices de endeudamiento aumentan y la economía se
contrae en una espiral descendente de austeridad. (Véase Deflación de la deuda
y monetarismo).

Demagogia:El papel posdemocrático de los políticos es entregar sus electorados

a los contribuyentes de sus campañas, encabezados por oligarcas e intereses
rentistas locales. Los demagogos que pueden brindar la mayor base de apoyo
son los destinatarios preferidos de la financiación de campañas. Por lo general,
explotan la política de identidad, enfatizando votar por la propia identidad como
votantes de un solo tema, dividiéndolos en categorías étnicas, raciales o
sexuales. El objetivo es distraer la atención de sus políticas económicas
antilaborales.
La esencia de subordinar la política democrática a las políticas oligárquicas
de hoy es elaborar dos columnas: Columna A que enumera lo que los votantes
dicen que quieren,
y la Columna B que enumera lo que quieren los contribuyentes de la campaña y
los cabilderos. El truco retórico es envolver cada compromiso encubierto en la
Columna B oligárquica en una etiqueta positiva probada en grupos focales
compuestos por personas de la Columna A.
Como candidato presidencial de “esperanza y cambio” en 2008, por ejemplo,
Barack Obama prometió reducir las deudas hipotecarias y adecuarlas a la
capacidad de pago. Su lenguaje político era populista, mientras que sus políticas
reales eran oligárquicas y tenían como objetivo evitar los cambios que querían
sus seguidores. Una vez elegido, llamó a sus patrocinadores de Wall Street a la
Casa Blanca y les recordó que: “Mi administración es lo único que se interpone
entre ustedes y las horquillas”.2

Democracia:En la teoría de Aristóteles del ciclo político de 3 etapas, la

democracia es la etapa que precede a la oligarquía, hacia la cual tiende a
evolucionar. El término ahora se aplica a cualquier régimen pro estadounidense
que apoye el Consenso de Washington, independientemente de su línea política.
Dichos regímenes generalmente están dirigidos por una oligarquía cliente que
posee las estaciones de televisión, revistas y otros medios para moldear la
opinión pública de acuerdo con las líneas neoliberales. Los intereses creados se
unen para subvertir la democracia en el país y en el extranjero al dar forma a los
patrones de votación a través de su control de estos medios masivos a través de
la propiedad directa y la publicidad para mantener y aumentar sus privilegios.

Democratización del Crédito:Conseguir que la población se endeude

voluntariamente (incluso con entusiasmo). Lo ideal es que los deudores paguen
todos sus ingresos por encima de las necesidades de subsistencia al sector FIRE.
A partir de 2015, las agencias gubernamentales de EE. UU. garantizan hipotecas
que absorben hasta el 43% de los ingresos familiares. La deuda estudiantil puede
absorber otro 10% más o menos. El resultado es la servidumbre por deudas en
una escala cada vez mayor, eufemizada como una oportunidad para unirse a la
clase media mediante la compra de una casa y una educación mediante la
hipoteca de los ingresos futuros. (Véase Deflación de la deuda y Camino de
servidumbre.)

Negación:Renuencia a reconocer un problema sistémico, como imaginar que

una economía endeudada se encuentra en un estado viable. La evidencia no
importa; simplemente se niega. Los ejemplos de negación psicológica incluyen
los trastornos alimentarios y el narcisismo. En la esfera económica, la negación
caracteriza la adicción a la riqueza y también la adicción a la deuda.
 EquilibrioLa teoría promueve la creencia de que las deudas se pueden pagar
sin desgarrar la sociedad con la polarización financiera creando una oligarquía
de acreedores. Para alentar la negación de esta dinámica, cabilderos de
acreedores en la academia y el
los medios ignoran la acumulación de deuda. Los verdaderos creyentes
neoliberales niegan que exista algo así como un ingreso no ganado o un almuerzo
gratis (ver John Bates Clark y TINSTAAFL), y hechos tan desagradables como
las deudas y los delitos financieros.
Los neoliberales tienen aversión a enfrentarse a realidades tan desagradables
como la deuda, los almuerzos gratis para los rentistas y los delitos financieros.
El primer paso es minimizar el problema. Los negacionistas pueden conceder
que los incumplimientos de pago de la deuda sí ocurren, pero los descartan por
no ser lo suficientemente graves como para exigir una amortización de la deuda,
y mucho menos por encarcelar a los banqueros corruptos de hipotecas basura.
Los neoliberales pueden admitir que estos problemas son realmente graves,
pero afirman que nadie podría haberlos previsto. O bien, la evidencia que
contradice su negación o ideología se racionaliza, a menudo mediante una
realidad alternativa que echa la culpa a otra parte, por ejemplo, a una
disminución en el ritmo de los avances tecnológicos, oa una mecanización
creciente que causa desempleo. Pero se niega la culpa por el despojo de activos
financieros.
La mayor parte de la negación está asociada con la adicción. Se dice que la
cura para la adicción financiera es más crédito, como la flexibilización
cuantitativa de la Reserva Federal y el Banco Central Europeo después de la
crisis de la deuda de 2008, como si la economía pudiera “salir de la deuda
prestada” a tasas de interés más bajas para ahorrar. importantes al estimular más
ganancias en el precio de los activos.

Dependencia:Una pérdida de elección, a menudo para los acreedores de hoy, y

en el pasado para la aristocracia terrateniente que monopolizaba el espacio
agrícola y de vivienda. El Consenso de Washington tiene como objetivo
minimizar la capacidad de las economías para elegir políticas que no se
consideran de interés para los Estados Unidos. El apalancamiento de la deuda se
ejerce para hacer que los países extranjeros acepten las condiciones del FMI y
dependan del crédito en dólares estadounidenses, las exportaciones de alimentos
y la tecnología esencial, mientras venden los "puntos de mando" de su
infraestructura principalmente a inversores estadounidenses. Los votantes
demócratas deben ceder la política a los bancos centrales, que deben ser dirigidos
preferentemente por ex alumnos de Goldman Sachs, Harvard u otras
instituciones neoliberales. (Ver Hegemonía del dólar y sistema mundial).

Depreciación:Un cargo contable deducido de las ganancias reportadas para

cancelar el costo de la inversión de capital y los edificios, equipos o tecnología.
La depreciación es un retorno de capital, no un retorno sobre el capital
(beneficio). Se supone que la tasa de depreciación refleja la tasa a la que la
maquinaria o los edificios se desgastan o se vuelven tecnológicamente obsoletos
como resultado de ser menos productivos.
que nuevos equipos de mayor productividad u otro capital.
La depreciación fue añadida por primera vez a la teoría del valor por Karl
Marx. Criticando el Tableau Économique de Quesnay, señaló que Quesnay
había descuidado la parte de la cosecha agrícola que tenía que reservarse como
grano de semilla para mantener el stock de capital para la siembra del próximo
año. (Ver Tasa decreciente de ganancia.)3
A primera vista, parecería que los inversores inmobiliarios deberían poder
recuperar su inversión original en edificios y otras mejoras de capital sin tener
que pagar impuestos sobre la renta. Sin embargo, los cabilderos del sector FIRE
han transmutado esta conclusión aparentemente lógica en una escapatoria de la
asignación de depreciación que ha hecho que las propiedades inmobiliarias en
ausencia estén libres de impuestos sobre la renta. La vida útil de la mayoría de
los edificios comerciales tiende a ser casi permanente como resultado del
mantenimiento y las reparaciones continuas (que, por supuesto, son deducibles
de impuestos). Mientras tanto, el costo de reposición de los edificios tiende a
aumentar, aumentando su precio de mercado, mientras que su valor de sitio
(alquiler de ubicación) aumenta aún más rápidamente. Entonces, los propietarios
de bienes raíces reciben una ganancia inesperada, de hecho, sobredepreciación
cuando se les permite amortizar el costo total del edificio a efectos fiscales cada
vez que se vende a un nuevo propietario ausente. (Los propietarios de viviendas
no pueden reclamar la depreciación de sus propias casas, solo las de las
propiedades de alquiler).

Desregulación:El papel apropiado del gobierno es establecer reglas para el

comportamiento económico y social. La desregulación representa deshacer este
poder. El efecto en las economías actuales es trasladar la planificación a los
administradores financieros, mientras que los intereses rentistas toman la
delantera en el desmantelamiento de las normas antimonopolio y las
salvaguardias contra el fraude y otros comportamientos predatorios. (Ver
Crimen y economía planificada).
Sería un error tratar tal desregulación como sinónimo de un mercado libre
clásico. Adam Smith advirtió, con respecto específico a la regulación bancaria,
que los ejercicios de la libertad natural de unos pocos individuos, que podrían
poner en peligro la seguridad de toda la sociedad, están y deberían estar
restringidos por las leyes de todos los gobiernos; de los más libres, así como de
los más despóticos. La obligación de construir medianeras, para impedir la
comunicación del fuego, es una violación de la libertad natural, exactamente del
mismo género que las normas del comercio bancario que aquí se proponen. (La
Riqueza de las Naciones, Libro II, Cap. 2,
§94).
Derivados:Los instrumentos financieros, a menudo opacos, comoswaps de
incumplimiento crediticio o apuestas de opciones cruzadas creadas por
banqueros de inversión eufemizadas como "riesgo
administración." Las ventas a administradores de fondos de pensiones crédulos
y otros jugaron un papel clave en la crisis financiera de 2008. (Ver Capitalismo
de casino, Hipótesis del mercado eficiente y Demasiado grande para fracasar).

Rendimientos decrecientes:La idea popularizada por David Ricardo de que la

producción de alimentos se vuelve cada vez más costosa a medida que crece la
población y obliga a recurrir a suelos menos fértiles (y más distantes). El efecto
sería aumentar los precios de los cereales y otros cultivos alimentarios para
reflejar el margen de cultivo de mayor costo, aumentando la renta económica en
los suelos más fértiles ya cultivados. Ricardo usó esta suposición para advertir
que, a menos que Gran Bretaña revocara sus Leyes del Maíz (sus aranceles
agrícolas proteccionistas) e importara sus alimentos libremente del exterior, el
aumento del precio de alimentar a la mano de obra doméstica empujaría hacia
arriba los niveles salariales hasta que no hubiera más espacio para que los
empleadores industriales hicieran negocios. una ganancia. Las Leyes del Maíz
fueron derogadas debidamente en 1846, favoreciendo a los industriales y sus
banqueros (que se concentraron principalmente en financiar exportaciones e
importaciones) sobre los terratenientes.
Ricardo afirmó erróneamente que incluso si la fertilidad del suelo se
incrementara químicamente, los "poderes originales e indestructibles del suelo"
relativos mantendrían los diferenciales del suelo. Expresó este pesimismo
agrícola mal fundado justo cuando Justus von Liebig, Albrecht Thaer y otros
químicos y científicos estaban contribuyendo a una revolución en los
fertilizantes que aumentaría la productividad agrícola, mientras la agricultura se
mecanizaba. Contra Ricardo, Thomas Malthus argumentó que los terratenientes
aumentarían la productividad agrícola invirtiendo sus crecientes rentas en
mejoras de capital.
Ricardo no mencionó cómo el aumento de la renta de ubicación aumenta la
renta diferencial de la tierra. Como señaló Heinrich von Thünen en Die isolierte
Stadt (1826), este fue especialmente el caso cuando los precios de los terrenos
urbanos para vivienda y fines comerciales aumentaron hasta superar con creces
los precios de los terrenos agrícolas. Aparentemente, Gran Bretaña sin darse
cuenta creó una laguna para las tierras agrícolas en la década de 1930 al hacerlas
exentas del impuesto a la herencia y, por lo tanto, un vehículo para la evasión
fiscal.
Ricardo tampoco mencionó cómo el precio de la tierra se vio afectado por
tasas de interés más bajas y una creación de crédito bancario más fácil. Lo que
realmente aumenta la estructura de costos de una economía financiarizada no es
la disminución física de los rendimientos, sino el aumento de los gastos
generales de la deuda junto con el bloqueo de los cabilderos al gobierno local o
nacional de gravar el aumento de la renta de la tierra como fuente básica de
ingresos públicos. Esta política a favor de los rentistas deja que la renta de la
tierra se comprometa con los banqueros como interés. Los precios de la tierra se
han incrementado mediante la concesión de crédito bancario en términos cada
vez más flexibles apalancados en la deuda, lo que culminó en la hipoteca basura.
burbuja que estalló en 2008. Este aumento de los gastos generales de la deuda
es el fenómeno económico dominante de nuestro tiempo. Sin embargo, no juega
ningún papel en los modelos convencionales, aunque el “Modelo Minsky” de
Steve Keen lo ha introducido.

Ingresos discrecionales:Ingresos que los perceptores pueden gastar a su

discreción luego de cumplir con obligaciones no discrecionales, encabezadas por
el servicio de la deuda, pagos de renta e hipoteca, y para necesidades básicas
como alimentos, comunicaciones esenciales y transporte. (Consulte el Modelo
de la burbuja de Hudson en este libro para obtener una discusión más detallada).
Los presupuestos gubernamentales clasifican los pagos de intereses y los gastos
militares como no discrecionales, mientras que el bienestar social y otros
programas a largo plazo se clasifican como discrecionales, lo que significa que
se pueden recortar, estar subordinado a los derechos financieros de los tenedores
de bonos.

Ciencia oscura:Un término acuñado por Thomas Carlyle (1795-1881) para

describir la disciplina de los dos principios rectores de la economía clásica:
Thomas R. Malthus (1766-1834) culpando a la pobreza de la supuesta tendencia
de la población a crecer más rápido que el suministro de alimentos ( manteniendo
bajos los salarios), y la suposición de David Ricardo (1772-1823) de
rendimientos decrecientes del suelo, lo que implica un aumento en los precios
de los alimentos y, por lo tanto, en el costo de vida a lo largo del tiempo. Ambos
conceptos fueron controvertidos por la Escuela Americana de Economistas (E.
Peshine Smith, Henry Carey, et al.). Los avances en la química agrícola estaban
aumentando enormemente los rendimientos de los cultivos, y los niveles
salariales en los Estados Unidos estaban aumentando como resultado de las
ganancias de productividad de la reducción de costos en la agricultura y la
industria. Alfred Marshall descubrió que los rendimientos crecientes son
característicos de la producción industrial,
A pesar de los rendimientos crecientes del mundo real, los libros de texto de
economía siguen basando la teoría del precio y la renta de equilibrio en el
supuesto de rendimientos decrecientes. Solo mediante esa suposición pueden los
economistas derivar una solución matemática singular para sus ejercicios
académicos. Los rendimientos crecientes conducen a resultados mucho más
complejos, y los neoliberales aborrecen la complejidad.

Renta Personal Disponible (DPI):Las estadísticas de ingresos nacionales

(consulte NIPA y el modelo de burbuja de Hudson) definen DPI como lo que los
asalariados se llevan a casa después de la deducción de los impuestos sobre la
renta estatales y locales (20 % a 30 %) y la retención de cheques de pago de
FICA para el Seguro Social y Medicare (actualmente más del 15 %). . Esta
Lógicamente, la medida debería incluir los impuestos sobre la propiedad, así
como los impuestos sobre las ventas y sobre lo que compran los consumidores.
Lo que queda está lejos de ser de libre disposición para gastos discrecionales
en los bienes y servicios que produce el trabajo. Hay que pagar una serie de
gastos “de arriba”, principalmente al sector FIRE. Estos gastos están
encabezados por los gastos de vivienda por pagos de hipoteca (hasta el 43% de
los ingresos personales) o alquiler, más el servicio de la deuda (intereses y tasas)
con bancos u otros acreedores (alrededor del 10%), más el conjunto no público
de pensiones y asistencia sanitaria. -aparte. Cuando los bancos redujeron su
exposición a préstamos y tarjetas de crédito, la mayoría de los hogares se vieron
obligados a pagar las deudas que habían contraído. Tal cuasi-ahorro se extrae de
los presupuestos familiares y no está disponible para gastos discrecionales. Estos
pagos al gobierno y al sector FIRE dejan solo un cuarto o un tercio de los salarios
realmente disponibles para gastar en bienes y servicios.
Si la política fiscal tratara el trabajo como capital, solo se gravarían estos
ingresos netos después de los gastos. Los gastos básicos de subsistencia son el
equivalente doméstico de los costos operativos de las empresas, y las empresas
pueden deducir todos sus costos operativos (¡y más!) de sus ingresos imponibles.
Gravar los ingresos personales medidos antes de liquidar estos gastos básicos,
como los que las empresas pueden deducir, impone una carga mucho más pesada
sobre el trabajo, lo que aumenta su costo de vida, al tiempo que traslada la carga
fiscal del sector rentista.
No existe una medida del ingreso personal disponible que refleje el
“rendimiento total” del hogar: ingreso más ganancias o pérdidas de capital (por
ejemplo, el aumento o la disminución del precio de mercado de las viviendas y
los valores financieros). Tal medida habría mostrado que los precios de las casas
cayeron después de 2008, compensando las ganancias anteriores de Bubble
Economy. Los balances de los compradores de vivienda más recientes quedaron
en patrimonio negativo (deudas superiores al valor de mercado de sus activos).

Hegemonía del dólar:Control político o influencia a través del dólar

estadounidense, como lo demuestra la capacidad de Estados Unidos para tener
un déficit de balanza de pagos en operaciones militares, importaciones y
compras de activos extranjeros sin restricciones. El principio rector es que el
gasto militar, el gasto del consumidor y el gasto de inversión de EE. UU. deben
servir como el "motor" que impulsa la producción mundial. Esto transforma la
Ley de Say (que el gasto en producción impulsa el consumo) en un flujo circular
en el que el déficit militarizado de la balanza de pagos de EE. UU. termina como
reservas extranjeras del banco central. Los países BRICS están tratando de
liberarse de esta hegemonía del dólar para evitar tener que pagar el costo de su
propio cerco por parte del ejército estadounidense.
Dólar estándar:Un acuerdo en el que los bancos centrales mantienen sus
reservas en forma de préstamos al Tesoro de los EE. UU. en lugar de oro u otros
activos. El gasto militar estadounidense representa la mayor parte de sus déficits
de balanza de pagos, inyectando dólares en exceso a las economías extranjeras.

Doble discurso:Un término acuñado por George Orwell en su novela 1984 para
significar parte del vocabulario eufemístico de la Neolengua del Gran Hermano
que oscurece una fea realidad. La corriente principal de la economía llama a la
creación de riqueza piramidal de la deuda creciente, mientras que la
desregulación del sector financiero se llama libre mercado. Por el contrario, los
demagogos llaman a las regulaciones públicas para proteger a las poblaciones
de la explotación y el servidumbre por deudas un camino hacia la servidumbre,
no para alejarse de ella.

Doblando tiempo:El tiempo que tarda en duplicarse un préstamo que devenga

intereses, un depósito de ahorro o una deuda (u otra tasa de aumento, como la
inflación de precios). (Consulte Interés compuesto y Regla del 72). Al 5 %, el
tiempo de duplicación es de poco más de 14 años:

Enfermedad holandesa:La maldición de los ricos recursos naturales,

especialmente el petróleo. The Economist, que acuñó el término en 1977,
explicó:
“En 1959 se descubrieron grandes reservas de gas. Las exportaciones holandesas
se dispararon. Pero… de 1970 a 1977 el desempleo aumentó del 1,1% al 5,1%.
La inversión empresarial se estaba desplomando. Explicamos el enigma
señalando el alto valor del florín, luego la moneda holandesa. Las exportaciones
de gas habían provocado una afluencia de divisas, lo que aumentó la demanda
del florín y, por lo tanto, lo fortaleció. Eso hizo que otras partes de la economía
fueran menos competitivas en los mercados internacionales”.4
Esta definición podría aplicarse igualmente a Australia durante su auge en
las exportaciones de mineral de hierro. En ambos casos, la liquidez adicional se
desbordó en una burbuja inmobiliaria, desalentando la competitividad industrial
al aumentar el costo de vida de los nuevos compradores de viviendas.
 “La maldición del petróleo” se aplica sobre todo a las economías no
industriales. Su petróleo y gas subsidian la autoindulgencia económica, no muy
diferente del caso de los niños de fondos fiduciarios que heredan suficiente
riqueza para que nunca tengan que trabajar y tomar el control de su propio
destino. (Ver Afluencia y Enfermedad Neoliberal.) La renta “gratuita” de los
recursos naturales fomenta la dependencia de la naturaleza en lugar de la
industria. La maldición es tanto política como económica, ya que apoya a las
cleptocracias y los gobernantes autocráticos que controlan los recursos naturales,
sobre todo en Arabia Saudita y los estados vecinos del Golfo del Petróleo.
Dichos regímenes tienden a ser oligarquías clientes de las principales
corporaciones mineras y petroleras internacionales (y, por lo tanto, de los
gobiernos de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia).

Finanzas holandesas:Término despectivo del siglo XVIII para la política

británica de pagar las guerras con préstamos (principalmente de los holandeses).
La financiación mediante deuda hace que el coste de la guerra sea menos visible
para la población, al alargar su gasto a lo largo del tiempo. Adam Smith se opuso
a esta política, instando a los parlamentos a obligar a los gobiernos a gravar a su
población sobre la base del pago por uso, lo que les haría sentir el costo real de
la guerra y, por lo tanto, presumiblemente se opondrían. Smith se opuso a las
aventuras militares de Gran Bretaña y las rivalidades coloniales que condujeron
a esta deuda pública, documentando cómo los cargos por intereses en cada nuevo
préstamo de guerra se pagaron con una proliferación de nuevos impuestos
recaudados sobre lo esencial. Incluso ganar una guerra dejó a la nación con un
costo más alto con una combinación de arrastre de deuda y arrastre fiscal.
Hoy, por supuesto, los gobiernos fuera de la eurozona pueden financiar los
déficits presupuestarios simplemente monetizando sus deudas en lugar de tener
que pedir prestado a los tenedores de bonos. Dichos déficits se autofinancian
cuando se destinan a inversiones productivas en infraestructura básica para
reducir el costo de vida y hacer negocios. La tasa impositiva no necesita
aumentar, porque los impuestos se pagan con una mayor actividad económica.

Distopía:Un sistema social que conduce a la polarización económica y al

encogimiento, mantenido unido por políticas autoritarias o imperiales. (Ver
Neoliberalismo y Consenso de Washington.)
mi
es para
Renta Económica y “Eutanasia del Rentista” que la extrae

Ebitda Renta del Trabajo Pronóstico Económico Milagro Económico Renta

Económica Economía Economista Educación Hipótesis del Mercado
Eficiente Fin de la Historia Fin de los Tiempos Ilustración Medio Ambiente
Equilibrio Errores y Omisiones Eufemismo Banco Central Europeo (BCE)
“Eutanasia del rentista”
Explotación Funciones exponenciales: Véase Interés compuesto; Doblando
tiempo; y la regla del 72
Externalidad Economía extractiva Extremista

Ebitda:Acrónimo de Ganancias antes de intereses, impuestos, depreciación y

amortización. (Un término más coloquial es flujo de caja). La parte de los
rendimientos totales que consiste en los ingresos actuales sobre los gastos
operativos (pero sin incluir las ganancias de capital). Esto explica el objetivo de
los rentistas:

1. Minimizar los impuestos (t) mediante el uso de lagunasy

también enclaves bancarios offshore en centros de evasión
fiscal.
2. Maximizar la depreciación deducible de impuestosy cancelaciones de
amortización (d y a), un gasto en gran parte ficticio, no en efectivo,
deducible de impuestos en el caso de bienes raíces.
3. Pagar el flujo de efectivo restante como deducible de impuestosinterés
(i).
4. Obtener ganancias en el precio de los activos, logradas principalmente
mediante el apalancamiento de la deuda.

Cerrar estos subsidios a los rentistas obligaría al Uno Por Ciento a pagar una
mayor parte de los impuestos.
 Una medida análoga del ebitda para los asalariados es cuánto ingreso
personal está disponible después de la retención salarial para el Seguro Social y
la atención médica (más del 15 %), los impuestos sobre la renta y las ventas (t,
quizás del 15 % al 20 %) y las reservas de pensiones. , así como la “nuez”
mensual de intereses y vivienda (alquiler o hipoteca del 30% al 40%), otras
tarjetas de crédito y deuda bancaria (i, hasta el 10%), dejando solo alrededor del
30% disponible para el gasto real del consumidor. La mayor parte del
crecimiento de los ingresos marginales desde 1980 ha sido por el alquiler, los
intereses y otros servicios de la deuda, no por el gasto en bienes y servicios.
(Consulte Deflación de la deuda e Ingreso personal disponible). La
representación gráfica de estos componentes de las Cuentas de ingresos y
productos nacionales (NIPA) muestra que una proporción creciente del
crecimiento de los ingresos desde 1980 ha sido para alquileres, intereses y otros
servicios de la deuda.

Ingreso ganado:Los salarios ganados por el trabajo y las ganancias de la

inversión de capital empresarial para producir bienes y servicios, pero no la renta
económica o el interés, que se pagan con las ganancias y los salarios, lo que deja
menos para gastar en consumo e inversión de capital tangible en lugar de
reciclarse como se muestra en Ley de Say.

Previsión económica:Así como el gobierno de los EE. UU. tiene un Consejo de

Asesores Económicos para pronosticar el futuro (siempre prometiendo tiempos
mejores bajo el gobierno del partido), el palacio babilónico en el segundo y
primer milenio antes de Cristo tenía lo que podría llamarse un Departamento de
Adivinación (principalmente mirando fenómenos astrales) respaldado por un
Departamento de Extipacy para examinar hígados de ovejas en busca de
presagios. La metodología era muy parecida a la utilizada por los "indicadores
adelantados y atrasados" de la Oficina Nacional de Investigación Económica de
hoy: tabular muchas series temporales diversas de estadísticas y esperar que
surja un patrón de correlación significativo.
Los pronosticadores babilónicos observaron los principales ciclos celestes
de la misma manera que los asesores económicos de hoy en día observan los
ciclos económicos, pero su lógica era en muchos sentidos políticamente más
realista. Los diarios astrológicos reales (que comenzaron a fines del siglo VII a.
C. y continuaron hasta el comienzo de la era moderna) correlacionaron los
movimientos de los planetas con el clima, los niveles de agua (que afectan el
riego) y los precios de los cereales, así como con los acontecimientos políticos.
La teoría actual del ciclo económico supone que la recuperación es
automática, como resultado de los estabilizadores incorporados que se supone
que devuelven las economías a un equilibrio estable cuando se alteran. Es como
si el equilibrio fuera una norma ya que la economía crece a un ritmo
ritmo constante, como un río que fluye tranquilamente con un flujo y reflujo de
olas en la superficie: un gráfico de curva sinusoidal suave, como en el libro
Business Cycles de Joseph Schumpeter. Esta idea de que una recesión o incluso
una crisis financiera pone en marcha fuerzas autoestabilizadoras implica una
política de laissez faire que no requiere la intervención política del gobierno.
Los modelos de pronóstico modernos no tienen en cuenta el hecho de suma
importancia de que la deuda tiende a expandirse constantemente de un negocio
al alza al siguiente, lo que provoca desequilibrios que tienden a intensificarse. A
los contadores babilónicos se les enseñó cómo las deudas tienden a crecer
exponencialmente. Ejercicios de entrenamiento matemático de c. 2000 BC pidió
a los estudiantes que calcularan los tiempos de duplicación de préstamos y
deudas a interés, y también que calcularan cómo las manadas de animales
tienden a disminuir gradualmente en una curva en S. Era bien sabido que las
cosechas fallaban ocasionalmente, lo que provocaba que los atrasos en las
deudas se acumularan cuando los agricultores no podían pagar el grano que
debían por las tasas públicas, los servicios y otras deudas.
El contraste entre el crecimiento financiero exponencial y el de la economía
“real” está en el centro de los ciclos económicos o, como se los llamó más
exactamente en el siglo XI, las crisis financieras. El contraste es entre lo que la
teoría de la población de Thomas Malthus de 1798 caracterizó como crecimiento
“geométrico” y crecimiento lineal “aritmético”. Ese contraste ya era familiar
para su audiencia en la distinción entre interés simple y compuesto popularizada
por el contador actuarial, Richard Price (1723-1791). Al enfatizar cómo crecen
las deudas a interés compuesto, Price sugirió que los gobiernos ahorren dinero
en un fondo de amortización para pagar sus deudas de guerra reinvirtiendo el
interés anualmente. No se dio cuenta de que crear un superávit presupuestario
extraería tantos ingresos de la economía que impondría austeridad y
estancamiento.
Los pronosticadores del "mercado libre" de hoy creen que el crecimiento
normal puede reanudarse sin una cancelación de la deuda. No se reconoce que
los índices de endeudamiento crecen constantemente, extrayendo más cargos por
intereses y transfiriendo más propiedades a los acreedores, dándoles control
tanto político como económico. Sin esta percepción no se hace hincapié en la
necesidad de amortizar las deudas para restablecer el equilibrio económico.
Milagro económico:El milagro económico de Alemania posterior a 1948 fue
catalizado por la reforma monetaria aliada que canceló la mayor parte de las
deudas internas de Alemania, dejando a la economía relativamente libre de
deudas y, por lo tanto, de bajo costo. (Véase Borrón y cuenta nueva/Cancelación
de la deuda.) La antítesis es la deflación de la deuda, como cuando el liderazgo
alemán persuadió a la Unión Europea y al FMI de no amortizar las deudas
griegas en 2015, hundiendo a la economía en la austeridad.

Renta Económica: PreciomenosValor(P-V). El exceso del precio de mercado

sobre el costo intrínseco (valor). La renta era el término clásico para el ingreso
que no tiene contrapartida en los costos necesarios de producción. Los
perceptores de rentas no tienen costos de desembolso directo por el suministro
de tierras o “servicios” monopólicos para lo que básicamente son pagos de
transferencia.
En el modelo de David Ricardo, los terratenientes que poseen los suelos más
fértiles reciben la mayor renta de la tierra, un almuerzo gratis pagado con los
precios de las cosechas fijados en el margen de alto costo. Como en el caso de
la renta de monopolio, la reducción de dicha renta no conduce a la retirada de un
insumo de producción, como la tierra, porque la proporciona la naturaleza o de
otro modo es ajena a los propios esfuerzos de su receptor.
En la industria, el economista británico Alfred Marshall (cuyo libro
Principios de economía de 1890 fue el libro de texto económico dominante en
Inglaterra durante muchos años) describió las cuasi-rentas como acumuladas
para los productores innovadores con costos de producción más bajos, en
condiciones en las que la demanda del mercado permite que los precios sean más
bajos. establecido por los productores más antiguos de mayor costo. (Ver Renta
de Monopolio, Rentista, Teoría de la Renta, Almuerzo Gratis e Ingresos No
Ganados.) Economía: Las raíces lingüísticas de la palabra “economía” provienen
de los términos griegos de Aristóteles oikos (casa o familia) y nomos (regla).
Esto a menudo se trivializa como "administración del hogar" autosuficiente, en
contraste con la crematística, ganar dinero mediante el intercambio de mercado
y los préstamos de dinero. Pero la organización económica y los mercados
siempre han estado envueltos en un contexto político como economías mixtas. 1
La mayoría de los comerciantes en el despegue de Mesopotamia ocupaban un
estatus oficial en la burocracia real, adoptando técnicas de gestión de las grandes
instituciones. Los precios se denominaron con fines contables y para el pago de
deudas con estas grandes instituciones, pero podían fluctuar libremente fuera de
las puertas de la ciudad y fuera del sector del templo y el palacio.
Por lo tanto, es una farsa limitar el estudio de la economía a los "mercados",
definidos
de manera simplista como hogares del sector privado que ganan y gastan sus
ingresos en bienes y activos. Todos los mercados operan en el contexto de la
regulación pública, los impuestos y el gasto público. Prestar servicios básicos,
incluidos los de infraestructura militar y religiosa.
La teoría económica en la Europa moderna comenzó como aritmética
política para la gestión real. Las principales preocupaciones eran el dinero, los
impuestos y la política comercial necesaria para obtener plata y oro. James
Steuart (1713-1780) llamó a este último “dinero del mundo” y lo relacionó con
el crecimiento de la población y la inmigración, el colonialismo y la producción
de exportación. La economía política clásica cambió el enfoque de la economía
al valor doméstico, el precio y la teoría de la renta con miras a la reforma política
para controlar el poder de los terratenientes y otros extractores de renta.

Economista:Originalmente, miembro de la Escuela Fisiocrática (Les

Économistes) fundada por François Quesnay (1694-1774) quien desarrolló el
Tableau Économique, la primera declaración formal de la renta nacional. Los
Economistes trabajaron con otros reformadores para controlar a los rentistas
aristocráticos y reales reemplazando la proliferación de impuestos especiales y
sobre la renta de Francia con un impuesto territorial (l'impôt unique).2
Este se convirtió en el objetivo de los economistas políticos británicos
posteriores, desde Adam Smith hasta John Stuart Mill y los "socialistas
ricardianos". Pero hacia fines del siglo XIX, los rentistas se defendieron. (Véase
John Bates Clark.) Objetando las acusaciones de que sus rentas, intereses e
ingresos de monopolio no eran ganados, intentaron denigrar los impuestos y la
regulación del gobierno como un despilfarro. (Véase Escuela austriaca y
privatización.) El neoliberalismo posclásico actual invierte así el espíritu
original de la política económica pública, adoptando el punto de vista del
terrateniente o del banquero centrándose en “el mercado”, dando por sentadas
las estructuras políticas e institucionales en lugar de como objeto de reforma
como en la economía política clásica (ver Institucionalismo). Parafraseando la
definición de cínico de Oscar Wilde, un economista convencional moderno
conoce el precio de todo y el valor de nada. Wilde escribió ese chiste (en Lady
Windermere's Fan) en 1892, cuando la distinción entre valor y precio todavía era
fundamental para la teoría económica, pero estaba siendo atacada.

Educación:HG Wells escribió con optimismo: “La historia humana se convierte

cada vez más en una carrera entre la educación y la catástrofe”. Pero dos
escritores estadounidenses, Thorstein Veblen y Upton Sinclair (1878-1968)
sostuvieron una opinión expresada más tarde por
Ivan Illich (1926-2002): “La escuela es la agencia de publicidad que te hace creer
que necesitas la sociedad tal como es.” (Ver Cliente académico e ignorancia
aprendida.) Bajo un plan de estudios de doble discurso, la distinción confusa
entre ingresos ganados y depredadores, la educación y la catástrofe económica
ahora pueden ir de la mano. (Consulte también Préstamos para estudiantes).
Hipótesis del mercado eficiente: una visión de túnel de que lo que se compra y
vende en los mercados financieros refleja de manera realista las condiciones
económicas generales. El objetivo político es liberar la economía de la
regulación gubernamental. “El mercado” es tratado como un planificador
económico eficiente, optimizando la producción y la asignación de recursos. El
efecto práctico es dejar la economía dirigida por bancos, monopolistas y otros
rentistas. (Ver Economía planificada y Carrera hacia el fondo.
Se supone que los bancos y las casas de bolsa, los apostadores y los
estafadores, los fondos de pensiones y otros inversores institucionales
interactúan de una manera que produce una valoración realista de acciones,
bonos, préstamos bancarios, paquetes hipotecarios y apuestas financieras de
casino sobre derivados. En esta vista, los bloqueos siempre son inesperados. Si
los mercados siempre supieran lo que está sucediendo, no habría habido una
burbuja de hipotecas basura o un fraude bancario generalizado que condujo al
colapso de 2008. Los informes de los periódicos no escribirían incesantemente
sobre malas estadísticas "sorprendentes" y crisis "inesperadas". No habría sido
necesario que la reina Isabel hubiera preguntado: "¿Por qué nadie vio venir
esto?"
Los costos de contaminar el medio ambiente, el calentamiento global o el
aumento de los gastos generales de la deuda se consideran "externos", es decir,
irrelevantes para los inversionistas en acciones y bonos, cuyo marco de tiempo
es a corto plazo, y para la NIPA, cuyo alcance económico se limita a actividades
de mercado.
Lo que se considera "eficiente" desde el punto de vista del sector financiero:
su capacidad para exigir rescates "o de lo contrario" - o de lo contrario, puede
crear una crisis y cerrar los cajeros automáticos. Los “mercados eficientes” no
son tan eficientes para la economía en general. Las altas finanzas tienen el poder
de hacer que su pérdida derrumbe el sistema financiero, asustando a las
poblaciones con la pérdida de sus ahorros, pensiones y empleos. Lo que sí sabían
los gerentes de Wall Street en 2008 era que habían comprado el control de los
políticos, por lo que sus instituciones serían rescatadas. (Ver Captura
regulatoria.) Sin embargo, este control financiero apenas aparece en la disciplina
económica actual y su tratamiento del “mercado”.
fin de la historia: Un término que refleja las esperanzas neoliberales de que la
evolución política de Occidente se detendrá una vez que se privatizen las
economías y se desmantele la regulación pública de la banca y la producción.
Escribiendo a raíz del colapso de la Unión Soviética, El fin de la historia y el
último hombre de Francis Fukuyama (1992) acuñó el término "democracia
liberal" para describir un mundo globalizado dirigido por el sector privado,
implícitamente bajo la hegemonía estadounidense después de su victoria. en el
actual choque de civilizaciones.
Es como si la consolidación del señorío feudal fuera a restaurarse como el
“fin de la historia”, haciendo retroceder los siglos de reforma de la Ilustración.
Como dijo Margaret Thatcher en 1985: “No hay alternativa” [TINA]. Para ella
y sus colegas neoliberales, una ensayista ha escrito “todo lo demás es utopía,
sinrazón y regresión. La virtud del debate y las perspectivas en conflicto se
desacreditan porque la historia se rige por la necesidad”.3
La visión de Fukuyama de que la historia se detendrá en este punto es opuesta
al creciente papel del gobierno democrático que la mayoría de los economistas
del siglo XX esperaban ver. Evidentemente, él mismo lo pensó mejor cuando lo
que había celebrado como “democracia liberal” resultó ser una oligarquía
financiera que se apropiaba del poder. En 1995, la planificación económica de
Rusia pasó a manos de los "Siete Banqueros", con asesores estadounidenses que
supervisan la privatización de la tierra y los bienes raíces, los recursos naturales
y la infraestructura postsoviéticos. El “liberalismo” ruso simplemente significó
una juerga de cleptocracia interna.
Al ver una dinámica similar en Estados Unidos, Fukuyama reconoció (en
una entrevista con Der Spiegel el 1 de febrero de 2012) que su canto al
neoliberalismo era prematuro: “Obama tuvo una gran oportunidad justo en
medio de la crisis. Eso fue más o menos cuando Newsweek publicó el título:
'Ahora todos somos socialistas'. El equipo de Obama podría haber nacionalizado
los bancos y luego venderlos poco a poco. Pero toda su visión de lo que es
posible y deseable todavía está muy determinada por las necesidades de estos
grandes bancos”. Ese modo de “democracia liberal” parece poco probable que
sea el final de la historia, a menos que estemos hablando de una Edad Oscura
permanente en la que el impulso hacia adelante simplemente se detiene.

Hora de finalización: El Fin de los Tiempos Bíblicos fue el tiempo de los

problemas que llevaron a la agitación apocalíptica. Debía culminar en un gran
año de jubileo, un nuevo comienzo en el que se anularon las deudas personales
y todos serían restaurados a su ideal estado original de libertad.
Jesús tenía una larga tradición judaica y babilónica anterior a la que recurrir
cuando
anunció que había venido a proclamar el Año del Señor – la “buena nueva”
(evangelio) de que las deudas personales serían anuladas (Lucas 4). Hoy, el
cristianismo y el judaísmo han abandonado su enfoque original en las relaciones
de deuda y el Año Jubilar que formó la base para la reforma social. Solo se
discuten paliativos marginales, como más gasto público o caridad, para hacer
frente a la polarización financiera actual entre acreedores y deudores.
Lo que está terminando hoy es el largo arco del capitalismo industrial que
prometía aumentar la productividad y los niveles de vida para dar paso a una
economía de ocio y abundancia. En lugar de disfrutar de semanas laborales más
cortas, las familias tienen que trabajar más tiempo solo para pagar las deudas
que necesitan para comprar una casa propia, una educación y para satisfacer
otras necesidades básicas. El resultado es la contrapartida actual de la
servidumbre medieval: una época inminente de servidumbre por deudas para
economías enteras. La nueva clase de señorío hereditario está encabezada por el
uno por ciento financiarizado que mantiene al 99 por ciento endeudado cada vez
más, como ocurrió en la antigua Roma y Grecia.
El Fin de los Tiempos de hoy es un período de transición tumultuoso similar,
impulsado por la carga de las deudas que exceden la capacidad de pago y
continúan creciendo en lugar de ser amortizadas. La profundización de la
austeridad y la pobreza produce un apocalipsis de enfermedad, desastre
ambiental y colapso del viejo orden.

Iluminación:El impulso de la economía política británica y francesa clásica era

liberar a la sociedad de los ingresos resultantes de los privilegios heredados en
lugar del trabajo y la empresa. La sociedad debía ser reconstruida siguiendo
líneas tecnológicamente óptimas, eliminando las instituciones políticas
"artificiales" legadas por el feudalismo: una aristocracia terrateniente
privilegiada, realeza hereditaria y riqueza, y religión en oposición a la ciencia.
En palabras del filósofo francés Denis Diderot (1713-1784), el programa de la
Ilustración de restaurar el “orden natural” ocurriría “cuando el último rey fuera
estrangulado con las entrañas del último sacerdote”.
A mediados del siglo XIX, parecía que la reforma política democrática
lograría entregar el poder legislativo y político parlamentario a las mayorías en
lugar de a los señores privilegiados de la tierra y los emperadores de las finanzas.
Los liberales clásicos esperaban que el estado opresor y extractivo que apoyaba
la propiedad rentista hereditaria y las finanzas depredadoras fuera reemplazado
por un régimen de leyes y regulaciones justas. Lo que hizo que Karl Marx fuera
tan radical fue su conclusión de que el capitalismo industrial era revolucionario
al tratar de liberarse del legado de los privilegios feudales y los monopolios.
Dentro de esta tradición clásica, y junto con la mayoría de los economistas de su
época, pensó que era lógico esperar que
el capitalismo industrial evolucionaría hacia el socialismo. Esto parecía
afianzarse a medida que los gobiernos de Europa y Estados Unidos
desempeñaban un papel cada vez más productivo en la expansión de la
infraestructura industrial. Encontró que la conclusión lógica de la economía
política clásica era que la mayoría de la clase trabajadora debería gobernar en su
propio interés. Antes de que esto pudiera ocurrir, el capitalismo industrial tuvo
que despejar el camino eliminando los gastos generales innecesarios de apoyar
a una clase rentista improductiva (terratenientes ausentes, banqueros y
monopolistas).
Estos objetivos de la Ilustración se han revertido durante el siglo pasado. Un
giro ha sido que la gran revolución en nombre de Marx ocurrió en 1917 en Rusia,
no en las economías industriales avanzadas de Alemania o Inglaterra. Lenin
argumentó que, dado que los trabajadores estaban demasiado ocupados
trabajando para obtener las habilidades gerenciales necesarias para gobernar un
país socialista revolucionario, se necesitaba una dictadura del partido
bolchevique para gobernar en su nombre. La dirección del partido se convirtió
en una burocracia gerencial (estalinismo), que culminó en la privatización
postsoviética por parte de los cleptócratas después de la disolución de la Unión
Soviética en 1991 guiada por la versión neoliberal del neofeudalismo del
Consenso de Washington.

Ambiente:El contexto en el que se desarrollan las tendencias. Por mucho que el

entorno ecológico se deteriore como resultado del calentamiento global y la
contaminación, el contexto legal y político de las economías se está volviendo
más desequilibrado: la distribución de la riqueza y los ingresos, los ahorros y las
deudas. En contraste con el supuesto demasiado simplificado que subyace al
análisis de correlación de tendencias (que el medio ambiente permanece
constante), existe una autotransformación en curso como resultado de la
retroalimentación entre la economía, su contexto social y el medio ambiente
natural. (Ver Externalidad y Sistema Mundial.) La teoría del equilibrio ignora
estas relaciones. Por ejemplo, el análogo financiero de la contaminación
ambiental y el aumento del nivel del mar es la contaminación de la deuda, ya
que la avalancha de intereses compuestos sumerge los balances de la economía
bajo el agua. (Consulte Pronósticos económicos). Equilibrio: La economía
dominante enseña que el statu quo se autoestabiliza. Se supone que cualquier
perturbación pone en marcha ajustes de retroalimentación para establecer un
nuevo equilibrio estable, en el que cada factor de producción recibe su justo valor
económico. Si esto fuera realmente cierto, no habría ningún problema estructural
serio, y no habría necesidad de que los gobiernos "interfirieran" redistribuyendo
ingresos o riqueza.
Tales modelos tautológicos parecen irrelevantes una vez que se reconoce que
un hombre que cae de bruces está en equilibrio en el punto donde su cabeza toca
el suelo. La muerte es un estado de equilibrio, como lo es cada momento de
morir. Niveles globales del mar
20 o 30 pies más alto sería otro equilibrio. Según esta lógica, cualquier economía
y cualquier statu quo parece estar en un estado de equilibrio en cualquier
momento dado.
La mayoría de los análisis de "equilibrio de mercado" se ocupan solo de
pequeños cambios marginales. Esta forma de pensar convierte a la teoría del
equilibrio en una ideología contraria a la reforma, porque no reconoce los
problemas estructurales que deben solucionarse mediante la intervención del
gobierno desde "fuera" de la economía, como incurrir en déficits presupuestarios
"keynesianos" para restablecer el empleo. Se supone que la caída de los salarios
hace el truco. (Ver Hipótesis del Mercado Eficiente). Sin embargo, la mayoría
de las dinámicas económicas son exponenciales y, por lo tanto, se polarizan,
encabezadas por el interés compuesto.
Se considera que una economía deudora del tercer mundo está en equilibrio
en condiciones en las que sufre la fuga de capitales y la emigración y debe vender
el dominio público para pagar a los acreedores extranjeros. La teoría del
equilibrio de la corriente principal ignora tales efectos ambientales estructurales
como si estuvieran "fuera del balance general", es decir, no fueran parte del
"mercado". ¡A los inversores a corto plazo simplemente no les importa!
Por lo tanto, es necesario preguntarse qué se supone que debe “ajustarse” a
qué, y cómo el proceso de ajuste afecta la distribución del ingreso y la riqueza.
Por ejemplo, cuando a un destacado economista británico, William Nassau
Senior, se le dijo en 1845 que un millón de irlandeses habían muerto en la
hambruna de la patata, respondió que ¡eso no era suficiente! La hambruna “no
mataría a más de un millón de personas, y eso apenas sería suficiente para hacer
algún bien”, siendo insuficiente para adecuar la capacidad de vida del pueblo
irlandés a su capacidad de gasto, dada la propiedad de sus tierras por parte de los
británicos. propietarios4 El aumento de la desigualdad se atribuye al “mercado”,
no a los intereses creados que desequilibran las economías.
La teoría del comercio internacional es una aplicación especialmente atroz
de la teoría del equilibrio. Se supone que la abolición de los aranceles protectores
para “comprar en el mercado más barato” enriquecerá a todas las economías. No
se reconocen consecuencias a largo plazo, porque la teoría del equilibrio se
aplica sólo a corto plazo. Implica que los países convergerán internacionalmente,
sin explicar por qué la economía global se está polarizando.5
En lugar de basar el análisis económico en la teoría del equilibrio, el
economista matemático Steve Keen enfatiza la inestabilidad compleja. “No solo
el equilibrio ya no es necesario, el uso continuado de la construcción del
equilibrio por parte de los economistas es, sin duda, la principal barrera para el
progreso en el campo. … incluso más que el clima, la economía es un sistema
complejo y nunca está en equilibrio”.6
 Cuando una economía se desequilibra, especialmente como resultado de la
dinámica financiera, las tendencias que se refuerzan a sí mismas la desequilibran
aún más. El análisis de sistemas llama a esto retroalimentación positiva. Al
volverse disruptiva, la dinámica económica obliga a tomar una decisión política.
Pero esto se considera una "externalidad", que es "exógena" a los modelos de
equilibrio (ver Externalidad). Aunque los economistas definen su disciplina
como la asignación de recursos escasos entre fines contrapuestos, cuando los
recursos realmente escasean, lo llaman crisis y entregan el asunto a los políticos.

Errores y omisiones:Este eufemismo para los movimientos de divisas a corto

plazo no registrados en ninguna otra parte de las Estadísticas financieras
internacionales del FMI se refiere principalmente al dinero especulativo de los
narcotraficantes, funcionarios y oligarcas locales que malversan las ganancias
de exportación mediante el uso de facturas falsas, generalmente en connivencia
con los centros bancarios extraterritoriales.

Eufemismo:La sustitución de un término que suena agradable por una realidad

desagradable. Los informes noticiosos llaman a las caídas en el mercado de
valores "toma de ganancias" o una "oportunidad de compra" en lugar de una
pérdida. Endeudarse para montar una ola de inflación de precios de activos se
llama “creación de riqueza”. La profesión de la economía basura se ha
convertido en una oficina de relaciones públicas que crea eufemismos para el
capitalismo financiero y el Consenso de Washington, lo que lleva al público a
percibir la búsqueda de rentas y la explotación similar bajo una luz positiva. En
el proceso de distraer la atención, el eufemismo tiende a convertirse en una
historia de tapadera completa. Entre los eufemismos más atroces están las
ganancias de capital, el libre mercado, el capitalismo laboral y la reforma. (Ver
Doublethink y Newspeak.) Banco Central Europeo (BCE): Ejecutor de la
austeridad en los países deudores de la Eurozona,

“Eutanasia del rentista”:Frase acuñada por John Maynard Keynes en su Teoría

general del interés, el empleo y los precios (1936), que refleja su creencia de que
las economías estarían mejor sin políticas que favorezcan a los corredores de
bolsa y a los acreedores sobre los deudores. Keynes buscó liberar a la sociedad
de la dependencia de la clase financiera mediante la reducción de su principal
raíz principal, las altas tasas de interés (por ejemplo, la "eutanasia"
de las fuentes de ingresos rentistas, no una revolución). Vio que sin bajas tasas
de interés e inversión pública directa, la economía terminaría asfixiada por la
deuda y con poco empleo. Eso está sucediendo ahora a un ritmo acelerado. En
lugar de que la “eutanasia del rentista” elimine gradualmente el almuerzo gratis
del sector financiero, estamos viendo cómo se sacrifica a la clase media.

Explotación:El término implica que una parte gana a expensas de otra, en un

intercambio caracterizado por una relación de poder desigual. Una forma de
explotación es la renta de monopolio, que cobra un precio por encima del costo
necesario de suministrar tierras y bienes inmuebles a los arrendatarios o crédito
a los deudores. (Ver Renta Económica.) La explotación clásica del trabajo
industrial refleja coerción y dependencia: la necesidad del trabajador de
conseguir un trabajo para sobrevivir. Pero la mano de obra está siendo explotada
cada vez más en formas posindustriales, mediante cargas financieras y similares
de extracción de rentas impuestas desde fuera del proceso de producción. La
mayor parte de dicha explotación se produce a través del Sector FIRE, en forma
de intereses y tasas de acceso al crédito, seguro médico y otros pagos
obligatorios a los monopolios sanitarios, y cargos de acceso para obtener
vivienda (alquiler o interés hipotecario).
Es natural que los explotadores acepten la insistencia de John Bates Clark de
que no existe explotación. (Ver Negación.) Los empleadores se describen a sí
mismos como proveedores de medios de vida para sus trabajadores, salvándolos
de las filas de los desempleados. Los bancos anuncian que los prestatarios
pueden subir de estatus endeudándose para comprar casas que pueden subir de
precio, o tomando préstamos estudiantiles para conseguir un trabajo mejor
pagado. Se fomenta la ilusión de que, en lugar de ponerlos en el camino de la
servidumbre por deudas, la compra de bienes raíces o una educación ("capital
humano") a crédito los convierte en capitalistas en miniatura en una economía
financiarizada. (Véase Capitalismo laboral y clase media.) Funciones
exponenciales: Véase Interés compuesto, Tiempo de duplicación y Regla del 72.

Exterioridad:Un impacto que afecta a la sociedad en general pero que no se

reconoce en el resultado final de las ventas y los beneficios comerciales. Los
modelos convencionales de libre mercado distraen la atención de los efectos
secundarios adversos del comportamiento empresarial al considerarlos
"externos" (o "exógenos") al tema de la economía, definido de manera
restringida. Estos efectos incluyen la contaminación, los problemas de salud de
los empleados y la corrupción política derivada de la polarización económica.
(Ver Medio ambiente). El motivo rector de tal visión de túnel parece ser que lo
que no se discute o reconoce tiene menos posibilidades de ser gravado o
regulado. Por eso la industria petrolera niega el calentamiento global, y por eso
los bancos se oponen al análisis de los efectos del
cómo la deflación de la deuda reduce las economías y estimula la emigración y
una crisis demográfica. (Véase Descontextualización y análisis de sistemas.)
Economía extractiva: una economía rentista en la que el crecimiento industrial
se ve sofocado por lo que Thorstein Veblen llamó los intereses creados que
extraen la renta de la tierra, los recursos naturales y la renta monopólica, los
intereses y las tarifas financieras. Cuando la economía se contrae, los cabilderos
rentistas culpan a los trabajadores por cobrar demasiado. Su solución es la
austeridad para los consumidores y los trabajadores, como si los recortes de
salarios y pensiones -y los recortes en el gasto social público- superaran los altos
precios impuestos por tal explotación, lo suficiente como para hacer que la
economía sea competitiva a pesar de sus gastos generales rentistas.
El objetivo de esta ideología de culpar a la víctima es dejar más renta
económica disponible para pagar al Sector FIRE. (Consulte Liquidación de
activos y carrera hacia el fondo.) La etapa final ocurre cuando los gerentes del
sector FIRE toman el dinero y huyen, dejando atrás una cáscara vacía
profundamente endeudada. (Ver Fin de la historia.) Extremista: Un término de
invectiva aplicado por los beneficiarios de la desigualdad y la polarización a los
críticos basados en la realidad que explican que las dinámicas económicas son
exponenciales y tienden a polarizar las sociedades a extremos inequitativos e
insostenibles. El verdadero extremismo es el de la teoría del “libre mercado” que
pretende que la economía se establecerá en un equilibrio feliz en el que todos
(especialmente los ricos) obtengan lo que se merecen.
F
es para
Capital Ficticio y el Sector FIRE

factoide
Estado fallido del
factor de producción
Falacia, Tasa de
caída económica de
la ganancia
Correlación falsa
Sistema de la Reserva Federal (la Reserva
Federal) Feudalismo
FICA (Ley Federal de Contribuciones al Seguro)
Capital Ficticio
Costos
ficticiosResponsabilidad
fiduciaria Finanzas
Capitalismo Ingeniería
financiera
Financiarización
Sector INCENDIOS
Impuesto fijo de superávit fiscal
(también conocido como arrastre
fiscal)
Ahorro forzoso
Ejecución
hipotecaria
Fragilidad
Almuerzo
gratislibre
mercado libre
comercio
 Friedman, Milton (1912-2006)

factoide: Una idea que refleja la opinión popular, independientemente de si es

cierta o no. Cuando una historia aparentemente plausible aparece en Internet o
en una publicación “respetable” como The New York Times, la gente la acepta
como un hecho, incluso después de que se publica una retractación. Un ejemplo
famoso: las armas ficticias de destrucción masiva de Irak. Entre los hechos más
atroces en los que se basa la economía basura se encuentran las ideas de que
todas las formas de ingresos y riqueza se obtienen contribuyendo a la producción
(por ejemplo, no existen los ingresos no derivados del trabajo), por lo que no
existe el cero depredador. -suma de actividades. (Ver Falacia Económica;
Memoria Implantada; Mathiness y Truthiness.)

Factor de producción: Este término del que tanto se abusa se refiere a menudo
indiscriminadamente a las principales clases receptoras de ingresos:
trabajadores, terratenientes y capitalistas. El pretexto posclásico es que los
ingresos de todos reflejan su papel en la producción, no un cargo o privilegio no
relacionado con la producción, como las rentas hereditarias de la tierra y el poder
monopólico legal. Las finanzas están tradicionalmente excluidas, ya que no
tienen un papel directo que desempeñar en el proceso de producción como tal.
Su creciente extracción de intereses y tarifas es una externalidad que corroe la
circulación de ingresos entre productores y consumidores (ver Ley de Say). Sin
embargo, los principales economistas de hoy tratan los ingresos del sector
financiero como un costo de hacer negocios y, por lo tanto, los incluyen en las
medidas del PIB como si reflejaran una contribución a la producción real.
A pesar del papel tan importante que juega la inversión en infraestructura
pública, rara vez se la menciona como un factor de producción. Pero como
describió el economista estadounidense Simon Patten, las mejoras públicas
como el Canal Erie y las carreteras son un “cuarto factor de producción”. Su
rendimiento no se mide por las ganancias que generan, sino por el grado en que
reducen el costo general de vida y de hacer negocios de la economía.
El trabajo y el capital son los dos factores básicos de producción, creadores
de valor. (El valor de un bien de capital es el trabajo necesario para producirlo
o, más exactamente, reproducirlo). Aunque algunos economistas han tratado la
tierra como un factor de producción, en realidad es un derecho de propiedad: el
privilegio de extraer la renta de la tierra. Al igual que el aire, el agua y el fuego,
la tierra es necesaria como condición previa para la producción, pero la
naturaleza la proporciona sin costo alguno. Al ser gratuito (o suministrado
gratuitamente por el sector público), no produce valor, sino que simplemente
brinda oportunidades para extraer
alquiler económico. Los privilegios de rendimiento de renta de la tierra resultan
de reclamos legales que permiten a los propietarios cobrar por el acceso a un
sitio determinado. Su único costo de producción es el de asegurar dichas cabinas
de peaje legales o físicas.

Estado fallido: Una nación cuyo gobierno ha sido tomado por oligarquías
neoliberales y/o cleptocráticas y su dominio público privatizado. Tales
economías imponen la extracción de rentas y la austeridad para obtener más
ingresos para el Sector FIRE. La contracción económica resultante obliga a los
gobiernos a pedir prestado a los tenedores de bonos, haciéndolos dependientes
del cartel financiero administrado por el FMI en apoyo de los rentistas. (Véase
el Consenso de Washington.) El caos social resultante conduce a una economía
neofeudal. (Ver Fin de la Historia y Polarización.)

Falacia económica:Las falacias económicas son promovidas por cabilderos o

académicos clientes para dar forma a cómo la gente ve la realidad. Las
caracterizaciones aparentemente insípidas pueden embrutecer a generaciones de
pensamiento económico. S. Dana Horton señaló en Silver and Gold (1895): “Las
falacias que acechan en las palabras son las arenas movedizas de la teoría; y
como la conducta de las naciones se basa en la teoría, la corrección de las falacias
verbales es la labor incesante de la ciencia.” (Ver Factoide.)
Los ejemplos incluyen la idea de que la propiedad privatizada es más
eficiente que la gestión pública. Otra idea engañosa es que si el Producto Interno
Bruto (PIB) crece, digamos, un 2%, entonces el 99 por ciento debe estar mucho
mejor, incluso cuando todo el crecimiento económico está monopolizado por el
uno por ciento. Tal confusión a menudo está respaldada por la concesión de
premios académicos a los divulgadores más exitosos de las perspectivas
favorecidas por los rentistas.

Tasa decreciente de ganancia: Karl Marx esperaba que la producción se

volviera cada vez más intensiva en capital, lo que llevaría a que la depreciación
y la amortización (un retorno del costo original de los bienes de capital)
aumentaran en relación con la ganancia del capital. Esta proporción creciente de
depreciación en el flujo de caja general (ebitda) deja menos ganancias
imponibles restantes. No significa que el rendimiento global del capital (la tasa
de plusvalía) disminuya, sino simplemente que aumenta la tasa a la que los
bienes de capital se agotan o se vuelven obsoletos. Con respecto a la
obsolescencia, Joseph Schumpeter llamó destrucción creativa a la tecnología
rival de reducción de costos, ya que requería que la maquinaria existente se
desechara cuando el precio fuera del mercado.
Bajo el capitalismo financiero, las ganancias nominales caen debido al
aumento de la deuda.
carácter apalancado de la producción, ya que se paga más flujo de efectivo
corporativo como interés (que es deducible de impuestos), dejando menos
disponible como ganancia (que está sujeta a impuestos). La tendencia del
servicio de la deuda a “desplazar” las ganancias conduce a la deflación de la
deuda ya la crisis fiscal.

Correlación falsa:Una vinculación injustificada de dos fenómenos como si

hubiera una relación causal. (Consulte Previsión económica.) Un ejemplo
notorio es la relación entre la creación de dinero y los precios de las materias
primas. La Escuela de Chicago se opone al gasto deficitario por parte de los
gobiernos, alegando que la monetización de los déficits presupuestarios por parte
del banco central es inflacionaria (o, como les gusta decir, hiperinflacionaria) en
lugar de ayudar al crecimiento del empleo y la producción. Esta falsa correlación
contrasta con el reconocimiento keynesiano (que se remonta a John Law y otros
economistas del siglo XVIII) de que cuando la mano de obra está desempleada
y existe sobrecapacidad y desempleo (como en las recesiones económicas), el
gasto público y la creación de dinero permiten que los mercados y el empleo se
expandan. sin subir los precios.
Un problema relacionado es la falta de correlación de la dinámica causal.
Los bancos crean dinero-crédito mediante la creación de deuda, principalmente
para transferir la propiedad de activos (préstamos hipotecarios, préstamos
corporativos de absorción a través del apalancamiento de deuda y crédito
bursátil), y solo marginalmente para gastar en bienes y servicios o aumentar sus
precios. La reciente burbuja económica que colapsó en 2008 hizo que el crédito
bancario inflara los precios de bienes raíces, acciones y bonos, pero no los
salarios ni los precios de las materias primas.

Sistema de la Reserva Federal (la Reserva Federal): El banco central de EE.

UU., establecido en 1913 (seis años después del pánico financiero de 1907) para
cambiar la autoridad monetaria del Tesoro al sistema bancario comercial y para
rescatar a los bancos con dinero de rescate público (eufemismo como "crédito
más flexible") para mantener la solvencia de los deudores y de los bancos a los
que deben dinero.1 Mientras los bancos centrales estén dirigidos por y para los
bancos comerciales (ver To Big to Fail/Jail), limitarán este poder de creación de
dinero para ayudar a los acreedores, imponiendo austeridad fiscal en lugar de
salvar el 99 por ciento de la economía financiando el crecimiento económico
real.
En la década de 1920, el presidente de la FedBenjamin Strong inundó la
economía con créditos a bajo interés para alentar los préstamos estadounidenses
a las ciudades alemanas y otros prestatarios. La ayuda indirecta fue para
proporcionar al banco central de Alemania suficiente moneda fuerte para pagar
su deuda de reparación con los Aliados. Esto permitió a Inglaterra y otros aliados
dar la vuelta y pagar sus deudas de armas de la Primera Guerra Mundial con los
Estados Unidos.
Esta política de dinero fácil (es decir, deuda fácil) alimentó una burbuja
financiera y bursátil interna de los EE. UU., lo que condujo a su debido tiempo
al colapso de 1929 y la subsiguiente amortización de las reparaciones alemanas
y las deudas aliadas en 1931.
En 1951, la Fed llegó a un acuerdo con el Tesoro para resolver el conflicto
de intereses implícito entre el gobierno, que buscaba pedir prestado a la tasa de
interés más baja posible, y los bancos, que querían tasas altas (eufemismo como
"combatir la inflación"). Los préstamos bancarios se desregularon bajo la
presidencia de Alan Greenspan (1987-2006), alimentando una burbuja
financiera que ganó impulso después de 1992, inundando la economía con
créditos hipotecarios a bajo interés después de 2001 para inflar la burbuja
inmobiliaria. (Ver Esquema Ponzi.)
Cuando las hipotecas basura colapsaron en 2008, la Reserva Federal
proporcionó a los principales bancos más de $4 billones de reservas a bajo
interés a solo el 0,1% de interés (una décima parte del uno por ciento) para
ayudarlos a recuperarse. El objetivo era volver a inflar los precios de los bienes
inmuebles y otros activos, salvando los balances bancarios del patrimonio
negativo. Este episodio ilustra cómo los bancos centrales pueden crear dinero
electrónicamente sin provocar una inflación de los precios al consumidor en
lugar de gravar a las poblaciones para pagar los déficits presupuestarios del
gobierno. (Ver Teoría Monetaria Moderna.)

Feudalismo:Una relación de poder entre señor y siervo basada en la propiedad

de la tierra, el cobro de la renta de la tierra y la movilización de ejércitos. El
camino de expansión se logró mediante la dotación de ejércitos para la conquista
de nuevas tierras y la incautación de los recursos naturales. La productividad se
medía por el crecimiento de la población, no por el aumento de la producción
por siervo u otros dependientes. El aumento de los impuestos públicos o los
préstamos se gastaron en equipar ejércitos y comercio de lujo para la aristocracia
y la realeza en la parte superior de la pirámide social.

FICA (Ley Federal de Contribuciones al Seguro):Una ley tributaria regresiva

de los EE. UU. que requiere que los empleadores retengan impuestos de los
salarios pagados a los empleados para el Seguro Social y Medicare. No se
requieren aportes para intereses, ganancias de capital u otros ingresos no
laborales, o para personas que ganen más de $116,000 (a partir de 2016), excepto
por una modesta sobretasa de Medicare.

Capital Ficticio: A fines del siglo XIX, el término capital "ficticio" o "ficticio"
se utilizó en todo el espectro político, desde Karl Marx hasta Henry George, para
describir los reclamos de deuda y los privilegios de propiedad ("derechos") que
no tienen un costo real.
de producción (valor), a excepción de los pagos a abogados y políticos para
obtener privilegios especiales para desviar un flujo de pagos de rentistas.
Lo que en última instancia hace ficticias tales demandas de pago es la
incapacidad de la inversión de capital tangible o de los salarios reales para
mantenerse al día con lo que se debe o se exige. Una opinión típica fue expresada
en la década de 1920 por el banquero Paul Warburg: “El mundo vive en un
paraíso de tontos basado en riqueza ficticia, promesas precipitadas e ilusiones
locas. Debemos tener cuidado con los auges basados en una falsa prosperidad
que tiene sus raíces en créditos y precios inflados”.2
Frederick Soddy (1877-1956) llamó a tales derechos financieros riqueza
virtual, porque son derechos sobre riqueza e ingresos “reales”. 3 Pero no hay nada
ficticio sobre el efecto corrosivo en el mundo real de los reclamos financieros y
de otros rentistas. Los acreedores obtienen prioridad legal sobre la propiedad de
bienes tangibles cuando los procedimientos concursales y las ejecuciones
hipotecarias les transfieren bienes inmuebles e industriales. La riqueza obtenida
de esta manera permite que los intereses financieros obtengan el control del
gobierno y su poder legislativo, la empresa pública y la infraestructura. Como
resultado, las economías financiarizadas se caracterizan por que los precios de
los activos aumentan en relación con el precio de la mano de obra (salarios
reales) mediante el apalancamiento de la deuda y la búsqueda de rentas
extractivas.
El aumento de los precios de los activos inmobiliarios, acciones y bonos
puede dar una ilusión de crecimiento (ver Burbuja y Gran Moderación), pero
debe dar paso a una deflación de la deuda, eufemizada como “estancamiento
secular” para evitar culpar específicamente al sector financiero y al ficciones
económicas que patrocina. Sin embargo, la reacción anticlásica actual ha llevado
a que el término “capital ficticio” casi desaparezca del uso.

Costos ficticios: Cargos por encima de los salarios y las ganancias comerciales
normales. (Véase Renta económica). Los principales ejemplos son los intereses
de la deuda para apalancar la inversión de uno (por ejemplo, en adquisiciones
corporativas), opciones sobre acciones, tarifas de administración y suscripción,
y las acciones diluidas impresas y entregadas a compinches y expertos políticos
por los barones del ferrocarril y los emperadores de finanzas a principios del
siglo XX.

Responsabilidad fiduciaria: La directriz de que los asesores financieros

profesionales deben anteponer los intereses de sus clientes a su propio beneficio
personal o al de sus empleadores. Los juicios posteriores a Enron presentados
por el fiscal general de Nueva York, Eliot Spitzer, proporcionan un compendio
de estratagemas que el dinero
gerentes, bancos, compañías de seguros y corredores de bolsa han utilizado para
“estirar el sobre” de la responsabilidad fiduciaria. Los administradores de dinero
generalmente miran a sus clientes de la misma manera que lo hace un abogado:
"¿Cuánto dinero tiene esta persona y cuánto puedo ganar con ellos?" Para
maximizar su participación, los administradores de dinero buscan minimizar las
restricciones legales sobre la transferencia de riesgos y pérdidas a clientes y
contrapartes. Muchos gerentes de compañías de seguros y casas de bolsa
descargan valores malos en sus clientes, o simplemente “agitan” sus cuentas para
generar tarifas de negociación.
Ahora se gana dinero aún más rápido negociando straddles de derivados casi
garantizados para acabar con los clientes. Estas oportunidades aumentan a
medida que los municipios locales y los fondos de pensiones se desesperan por
asumir riesgos para cubrir sus déficits presupuestarios resultantes de la exención
de impuestos sobre las finanzas y la propiedad.

capitalismo financiero: Término acuñado por Bruno Hilferding en Finance

Capital (1910) para indicar la evolución del capitalismo industrial hacia un
sistema dominado por grandes instituciones financieras, generalmente junto con
el gobierno (especialmente el gasto militar) y la industria pesada. En la medida
en que los gerentes de Wall Street toman el control de la industria, su política
generalmente es desangrar las ganancias para pagar intereses, dividendos y otros
cargos financieros en lugar de invertir en nueva formación de capital y
contratación. El capitalismo financiero de hoy se ha convertido así en la antítesis
de las necesidades y dinámicas del capitalismo industrial. (Véase Capitalismo
administrador de dinero.)

Figura 5
El capitalismo financiero se define por la relación entre acreedores y deudores,
y la especulación por ganancias financieras no relacionadas con la inversión o
producción de capital tangible. El objetivo es extraer intereses y tarifas
financieras endeudando a la mano de obra, la industria, los bienes raíces y el
gobierno. Los banqueros hipotecarios tienen como objetivo absorber todo el
flujo de efectivo neto de alquiler (ebitda).
La culminación de esta dinámica es el punto en el que los gastos generales
de la deuda en expansión desvían todos los ingresos personales discrecionales
netos y las ganancias comerciales. Para los préstamos a los gobiernos, el objetivo
es absorber los ingresos fiscales netos y luego eliminar el dominio público en el
pago (por ejemplo, como en los préstamos de la zona euro a Grecia desde 2010).
Para aumentar sus ganancias, el sector financiero promueve (de hecho,
exige) la creación de monopolios legales y la privatización de la propiedad de la
tierra y la infraestructura pública, para venderlos a crédito. Esto genera cargos
por intereses en el costo de equilibrio de hacer negocios, lo que aumenta la
estructura general de costos de la economía. En la etapa de Burbuja del
capitalismo financiero, la medida de la productividad financiera es el
rendimiento total: interés más ganancias de capital. Estas ganancias en acciones
y bonos están diseñadas por el apalancamiento de la deuda. Los compradores de
viviendas, los especuladores de bienes raíces y los asaltantes corporativos pagan
sus ingresos actuales como intereses, con la esperanza de que los precios de los
activos comprados a crédito aumenten a un ritmo más rápido.
Estas ganancias parecen ser "ahorros" y se pagan intereses por las
expectativas de ganancias de capital. (Ver Esquema Ponzi.) Esta dinámica
económica y política de
el capitalismo financiero que sigue al feudalismo y al capitalismo industrial (ver
gráfico anterior), termina en servidumbre por deudas y una caída de los precios
de los activos a medida que la economía sucumbe a la deflación de la deuda. El
efecto es una especie de neofeudalismo.

Ingeniería financiera: Elevar los precios de las acciones por medios puramente
financieros (apalancamiento de deuda, recompra de acciones y pagos de
dividendos más altos) en lugar de nuevas inversiones de capital para contratar a
más trabajadores para producir más bienes. La ingeniería financiera aumenta las
ganancias por acción reduciendo el número de acciones en circulación, no
vendiendo y ganando más. Los gerentes corporativos usan las ganancias para
aumentar el precio de sus acciones pagando una mayor proporción como
dividendos, e incluso se endeudan para recomprar sus acciones.
Estas estratagemas financieras son más extractivas que productivas y elevan
la relación deuda/capital. Van de la mano con el despojo de activos, ya que los
gerentes financieros "sangran" a las empresas para mejorar las ganancias a corto
plazo al reducir la investigación, el desarrollo y los proyectos que requieren
largos plazos de entrega para completarse.

Financiarización: El grado en que el apalancamiento de la deuda representa el

precio de mercado de un activo y, por lo tanto, el servicio de la deuda como
proporción de los ingresos (ebitda). Estos índices tienden a aumentar hasta que
una crisis elimina la deuda, la convierte en capital o transfiere los activos de los
deudores morosos a los acreedores. Pero hasta que ocurra un desplome, el
apalancamiento de la deuda genera dinero al producir ganancias en el precio de
los activos. El efecto de los préstamos hipotecarios es aumentar los precios de
los bienes raíces.
Los préstamos bancarios y un mercado de bonos en expansión,
reemplazando el capital por deuda, es la principal dinámica de la
financiarización. El crédito bancario no se utiliza para financiar inversiones
industriales tangibles para expandir la producción, sino que se extiende a
compradores de bienes raíces y acciones y bonos ya emitidos. Los precios de los
activos reflejan lo que los bancos prestarán contra ellos, por lo que las
condiciones crediticias más fáciles (tasas de interés más bajas, pagos iniciales
más bajos y vencimientos de amortización más largos) aumentan la cantidad que
un banco prestará contra un valor de alquiler dado o ingresos destinados a pagar
intereses. El apalancamiento de la deuda resultante infla los precios de las
acciones inmobiliarias y corporativas. La mayor parte del interés que los bancos
reciben de estos préstamos se paga con rentas de propiedad y rentas de
monopolio. Para dejar la mayor cantidad posible de estos ingresos "libres" para
pagar más préstamos bancarios o emisiones de acciones, el sector financiero
defiende los beneficios fiscales para sus principales clientes, reconociendo que
cualquier cosa a la que el recaudador de impuestos renuncie está disponible para
pagarse como interés sobre préstamos para crédito para comprar activos
rentables. Estos préstamos crean ganancias de “capital” apalancadas en la deuda,
que reciben
tratamiento fiscal favorable en comparacióna las ganancias y los ingresos
salariales.
Cuando las ganancias de los gerentes corporativos desvían las ganancias para
pagar dividendos o recomprar acciones, el crecimiento se desacelera. Pero para
entonces, los gerentes de hoy habrán tomado su dinero y bonos y se habrán ido.
Ese es el resultado de pagar a los gerentes de acuerdo con cuánto pueden
aumentar los precios de las acciones de sus empresas en el corto plazo.
Los ingresos de estos activos terminan en manos de los bancos, que no los
gastan en la economía sino que intentan reciclar los intereses. Los acreedores
reciclan el interés que reciben haciendo más préstamos. Así es como las
economías se endeudan. Esto aumenta los gastos generales de la deuda, lo que
reduce los ingresos disponibles para gastos de consumo y nuevas inversiones de
capital directo.
A nivel familiar, comprar una casa con un pago inicial del 25 % deja la casa
75 % financiarizada. Esa era la regla general normal para los préstamos
hipotecarios en la década de 1960. Otra regla general era que los cargos por
intereses y amortización no absorbieran más de una cuarta parte de los ingresos
del comprador. Pero hoy (2016), los compradores de vivienda pueden aportar un
pago inicial de tan solo el 3 % para una hipoteca garantizada por Freddy Mac (y
el 3,5 % para una hipoteca asegurada por la FHA), dejando a los propietarios
con un 97 % de financiarización. El Gobierno de EE.UU. garantiza hipotecas de
vivienda absorbiendo hasta el 43% de los ingresos del comprador para pagar el
servicio de la deuda. Los préstamos para estudiantes, préstamos para
automóviles, tarjetas de crédito y otras deudas bancarias pueden absorber otro
10% de los ingresos del deudor. La combinación de financiarización y el cambio
de impuestos del sector FIRE a los asalariados/consumidores (a través de la
retención de salarios de FICA, impuesto sobre la renta y las ventas) puede
absorber hasta el 75% de los ingresos de los consumidores endeudados. (Véase
Peonaje por deudas.)
Financiarizar los bienes raíces ha desplazado el control económico de las
aristocracias terratenientes hereditarias a los banqueros. En lugar de que los
siervos paguen parte de las cosechas al terrateniente (y proporcionen días de
trabajo cada mes), la población en general ahora se ve obligada a endeudarse
para comprar casas e incluso para obtener una educación. Eso es lo que significa
"ascender" a la clase media en las economías financiarizadas. Su dinámica se
concentra en el sector FIRE, desviando ingresos del consumo personal y nuevas
inversiones tangibles para pagar a los acreedores.
Este sobreendeudamiento se ha convertido en un peso muerto económico
desde la crisis de 2008. Los mercados se han contraído y las nuevas inversiones
y contrataciones no se han recuperado debido al estancamiento de las ganancias
y los salarios. La inflación de los precios de los activos que parecía estar
enriqueciendo a la economía se ha convertido en una deflación de la deuda, lo
que ha dejado a muchos hogares atados para cumplir con su "nuez" mensual. A
su debido tiempo, la creciente
el volumen de la deuda excede la capacidad de la economía para producir un
superávit lo suficientemente grande como para pagarla. Esto hace inevitable un
colapso financiero, además de aumentar la desigualdad de riqueza e ingresos.
El punto de quiebre puede sostenerse con nuevos créditos que permitan a los
prestatarios pagar los intereses. (Esto es lo que Hyman Minsky llamó la fase
Ponzi del ciclo financiero). El problema con esta "solución" es que prestar a los
deudores el dinero para pagar el interés vencido hace que la deuda aumente a
interés compuesto. La dinámica termina en una transferencia de propiedad de
los deudores a los acreedores, a menos que las deudas sean amortizadas (ver
Condonación de deudas). En 2008, los bancos convencieron a los gobiernos de
“resolver” el problema de la deuda incorporando la deuda bancaria incobrable al
balance público. Eso es lo que rescató a los bancos y a sus tenedores de bonos.
(Como la jefa de la FDIC, Sheila Bair, escribió en sus memorias: “Todo se
trataba de los tenedores de bonos”).4 Pero el gobierno no rescató a los deudores.
Un rescate del gobierno o un préstamo del FMI pueden permitir que los
acreedores abandonen el barco, transfiriendo la carga al gobierno,
principalmente a cargo de los contribuyentes si el banco central rechaza el dinero
que se necesita. La austeridad financiera resultante obliga a los gobiernos a
recortar el gasto en áreas distintas al pago a los tenedores de bonos.
– o aumentar los impuestos para transferir ingresos de los contribuyentes a los
tenedores de bonos.
Hasta ahora, los gobiernos han optado por no salvar la economía en general,
sino salvar los derechos bancarios y de los tenedores de bonos sobre la economía.
Esta política está transfiriendo propiedades a los acreedores, incluida la
privatización por parte de gobiernos endeudados. Por lo tanto, la
financiarización se ha convertido en la principal dinámica que causa la
polarización económica en el mundo actual.

Sector INCENDIOS:Acrónimo de la simbiosis de Finanzas, Seguros y Bienes

Raíces. Este sector comprende la superestructura bancaria, inmobiliaria y de
deuda que envuelve la economía de producción y consumo (ver Dos economías).
Representa la mayor parte de los ingresos no laborales de la economía, las
ganancias de “capital” de la inflación de los precios de los activos y, a su debido
tiempo, la deflación de la deuda.
Gran parte del valor añadido ostensible por los derechos de propiedad, el
crédito y los seguros simplemente añade gastos generales. Como señaló Bertrand
Russell ya en 1934:
“Cada mejora en la industria, cada aumento en la población de las ciudades,
aumenta automáticamente lo que el terrateniente puede exigir en forma de renta.
Mientras otros trabajan, él permanece ocioso; pero su trabajo le permite
enriquecerse más y más.
 Sin embargo, la tierra no es de ninguna manera la única forma de monopolio.
Los propietarios del capital, colectivamente, son monopolistas frente a los
prestatarios; por eso pueden cobrar intereses. El control del crédito es una forma
de monopolio tan importante como la tierra. Los que controlan el crédito pueden
fomentar o arruinar un negocio, según lo indique su juicio, y dentro de unos
límites pueden decidir si la industria en general será próspera o deprimida. Este
poder se lo deben al monopolio.
Los hombres que tienen más poder económico en el mundo moderno lo
obtienen de la tierra, los minerales y el crédito, en combinación”.5
En lugar de producir un producto real, el sector FIRE extrae pagos de
transferencia de la economía en forma de renta, interés y dividendos. (Véase
Rentista). La mayor parte de la inflación de los precios al consumidor es causada
por el sector FIRE, liderado por la vivienda (alquileres en aumento y/o servicio
de la deuda hipotecaria), costos de atención médica (tarifas de seguros y costos
en aumento, incluidos productos de monopolio como los productos
farmacéuticos) y deuda bancaria ( incluidos los préstamos estudiantiles, que han
hecho que la educación forme parte del sector FIRE).
El efecto es elevar los precios por encima de los costos que caracterizarían a
las economías socialistas. Por estas razones, el sector FIRE debe tratarse como
un sustraendo del Producto Interno Bruto (PIB; ver NIPA). No produce una
producción real, pero es una actividad extractiva de suma cero. Esta percepción
es desdibujada por los grupos de presión del sector FIRE que utilizan parte de
las ganancias de ese sector para patrocinar la política neoliberal de desregulación
y el engaño para atenuar la oposición pública a la creciente carga general del
sector.

Superávit fiscal (también conocido como arrastre fiscal):La mayoría de los

gobiernos tienen déficits presupuestarios de tipo keynesiano, gastando más
dinero del que recaudan en impuestos y tarifas de usuario. Por el contrario, tener
un superávit presupuestario hace lo contrario: saca dinero de la economía. (Ver
Teoría Monetaria Moderna [MMT].) El efecto es la deflación fiscal, economías
que se contraen y conducen a futuros déficits presupuestarios a medida que se
reduce la capacidad de pagar impuestos. (Ver Deflación de la Deuda, Teoría
Estatal del Dinero y el Tesoro.)

Impuesto único:La antítesis de la fiscalidad progresiva sobre la renta, reduce

los impuestos a los ricos al pretender que es equitativo que todos paguen el
mismo porcentaje, desde los multimillonarios hasta sus señoras de la limpieza.
Impuesta por primera vez por los neoliberales en Rusia y otros estados
postsoviéticos, es la política del sueño oligárquico de ampliar la desigualdad
económica en los Estados Unidos y otros estados financierizados.
los paises. El objetivo de los republicanos estadounidenses, como el aspirante a
candidato presidencial Steve Forbes en 1996 y 2000, ha sido eximir por
completo las ganancias de "capital" y mantener lagunas fiscales para otros
rendimientos financieros.

Ahorro forzado: Desde 1982, la retención de salarios en los EE. UU. se ha

incrementado considerablemente para prepagar la Seguridad Social y el seguro
médico en lugar de administrar estos programas (y pensiones) sobre la base de
pago por uso como en Alemania. (Ver Capitalismo Laboral y Fondo de
Amortización.) El superávit fiscal del programa FICA permitió al Congreso
Republicano reducir los impuestos para los tramos de ingresos más altos.
Hacerlo una tarifa de usuario en lugar de financiarlo con el presupuesto general
a través de impuestos progresivos hace que este ahorro forzado sea parte de un
cambio de impuestos que beneficia a los ricos. Y el ahorro para las pensiones, el
pago anticipado de la jubilación, se convirtió en un factor importante que
impulsó al alza los precios del mercado de valores. (Véase Capitalismo y
financiarización de los fondos de pensiones).

Juicio hipotecario: Una transferencia de propiedad de los deudores a los

acreedores, lo opuesto a la condonación de deudas. Sin embargo, el director
ejecutivo de JP Morgan Chase, Jamie Dimon, eufemizó la ejecución hipotecaria
de un banco como "alivio de la deuda para las personas que realmente lo
necesitan".6 Si el alivio realmente fuera para los deudores, podrían conservar sus
hogares. La ejecución hipotecaria los priva de la propiedad de la vivienda, el
principal criterio de pertenencia a la clase media. Sin embargo, Dimon afirmó
que los propietarios de viviendas “probablemente estén mejor yendo a otro lugar,
porque se liberan de casi el 100% de la deuda a través de la ejecución
hipotecaria”. El verdadero "alivio de la deuda" es para los bancos,
permitiéndoles ejecutar las hipotecas de las casas, y también permitiéndoles
cobrar intereses e incluso multas más altas y cargos legales del gobierno por
hipotecas garantizadas cuando se producen déficits.

Fragilidad: El término popularizado por Hyman Minsky para referirse a los

mercados financieros cada vez más apalancados por la deuda. La fragilidad
financiera aumenta a medida que el volumen del servicio de la deuda se expande
hasta llegar al punto final en el que supera la capacidad de pago. Se puede
posponer un colapso prestando al deudor el interés adeudado (simplemente
añadiéndolo al saldo de la deuda; consulte Financiamiento Ponzi). Así fue como
los países latinoamericanos refinanciaron su deuda externa hasta que los gastos
generales se volvieron tan obviamente impagables que la farsa estalló en 1982
con la insolvencia de México. El aumento del apalancamiento de la deuda
terminó con una ruptura en la cadena de pagos, dejando una resaca de deflación
de la deuda.

Almuerzo gratis:Término popular para renta económica, pagos de transferencia

o precios que
no tienen contrapartida en los costos reales o socialmente necesarios de producir
bienes o servicios. La mayoría de las empresas comerciales buscan esos
almuerzos gratis que no implican trabajo real o costos de producción reales. Para
disuadir la regulación pública o el aumento de los impuestos de tal búsqueda de
rentas, los beneficiarios de almuerzos gratis han adoptado la afirmación de
Milton Friedman de que no existe tal cosa como un almuerzo gratis
(TINSTAAFL). (Véase también Escuela de Chicago, Parasitismo y ganancia
inesperada.)
Aún más agresivamente, los extractores de rentas acusan a los gobiernos de
gravar sus ingresos para subsidiar a los gorrones, poniendo la etiqueta de
"almuerzos gratis" a los beneficiarios de bienestar público, los programas de
trabajo y los beneficiarios de leyes de salarios mínimos más altos. El antídoto
real para los almuerzos gratis es hacer que los gobiernos sean lo suficientemente
fuertes como para gravar la renta económica y mantener las oportunidades
potenciales de extracción de rentas y los monopolios naturales en el dominio
público.

Mercado libre:Para los economistas clásicos, una economía libre de renta de la

tierra, prácticas bancarias usureras y monopolios en manos privadas. Pero a
medida que el capitalismo financiero ha reemplazado al capitalismo industrial,
ha invertido la retórica del “libre mercado” para significar un mercado libre para
los extractores de rentas para obtener rentas de la tierra, rentas de recursos
naturales, rentas de monopolio y ganancias financieras “libres” de impuestos o
regulaciones gubernamentales. Esta redefinición invertida representa un
mercado libre como uno libre para que las clases financieras y propietarias
sometan la economía a una red de tarifas de cabinas de peaje extractivas. Tal
“mercado libre” se ha convertido en un término de doble pensamiento para el
camino hacia el neofeudalismo, la financiarización y políticas rentistas afines.
(Ver Almuerzo gratis, Cleptócratas y Camino de servidumbre.)

Libre comercio:La etapa de la política comercial que siguió al éxito

mercantilista y proteccionista al elevar primero a Gran Bretaña y luego a Estados
Unidos y Alemania al dominio industrial y financiero. Subiendo la escalera,
estas naciones industriales líderes exigen que otros países abran sus mercados a
las exportaciones e inversiones de las naciones líderes en lugar de proteger,
subsidiar y modernizar su propia industria y agricultura. Tal "libre comercio" se
ha convertido en un eufemismo para centralizar el poder industrial, agrícola y
financiero en los Estados Unidos, mientras se deslocaliza el empleo a los países
de bajos salarios.
La racionalización académica de este tipo de globalización se basa en la
teoría del equilibrio a corto plazo que excluye la consideración de cómo las
políticas proteccionistas pueden apoyar la inversión de capital para aumentar la
productividad a lo largo del tiempo. También se ignoran los costos "fuera del
balance general" asumidos por la sociedad para limpiar la contaminación
ambiental.
y el calentamiento global. Para una discusión más detallada sobre el
proteccionismo, consulte mi libro
El despegue proteccionista de Estados Unidos: 1815-1914(2010).

Friedman, Milton (1912-2006): Friedman, el más destacado defensor de la

austeridad financiera y fiscal de la Escuela de Chicago, popularizó la teoría
monetarista de que los cambios en la oferta monetaria se reflejan en cambios
proporcionales en los precios al consumidor, los precios de las materias primas
y los salarios. Su incapacidad para comprender que el dinero del banco se gasta
principalmente para comprar bienes inmuebles, acciones y bonos le impidió
comprender la inflación de los precios de los activos o su secuela, la deflación
de la deuda. Fue galardonado con el Premio Nobel de Economía de 1976 por su
descripción neoliberal del gobierno como pura sobrecarga e "interferencia",
mientras distrae la atención pública de las ganancias en el precio de los activos
que resultan del crédito bancario. (Ver Argumento “Como si”, Economía basura
y TINSTAAFL.)
GRAMO
es para
La Grabitización y el Groundrent que es su
principal objetivo

George, Henry (1839-1897) Milagro económico alemán GIGO (Basura que entra,
basura que sale) Coeficiente de GINI Oro
Gobierno Grabitización Gran moderación Codicia Greenspan,
Alan (1926-) Groundrent

Jorge, Enrique (1839-1897): Un periodista estadounidense autodidacta que

atacó a los ferrocarriles, los terratenientes y otros intereses rentistas. Sus escritos
ayudaron a inspirar a una generación de chismosos para exponer los monopolios
del petróleo y el ferrocarril y sus tratos con información privilegiada. Su punto
principal era que la mayor parte de la tierra no se produce con trabajo y, por lo
tanto, produce ingresos no ganados. Al tratar los reclamos de propiedad por la
renta de la tierra como capital ficticio porque la renta era simplemente un pago
de transferencia de los arrendatarios a los propietarios, George distinguió el
"valor de la obligación" del "valor de la producción".1
Su punto de vista era similar al de Adam Smith y David Ricardo, en
oposición al punto de vista de John Locke de que la mayoría de la tierra
incorporaba mejoras intensivas en mano de obra con poco “almuerzo gratis”.
George's Progress and Poverty (1879) instó a un impuesto único (ver
Impuesto al valor de la tierra) sobre la renta de la tierra, alegando que no se
necesitaban otros impuestos. Afirmó que era simplemente necesario gravar su
renta, dejando la propiedad en manos privadas. (Véase el Teorema de Henry
George, un término un tanto engañoso acuñado por Joseph Stiglitz. Al carecer
de una teoría del valor y el precio, George no tenía un concepto de renta
económica clásica, sino solo una percepción periodística de que los ingresos no
derivados del trabajo eran malos). La posición de George condujo a una postura
libertaria oponiéndose cada vez más a la defensa socialista de nacionalizar la
tierra. Luchando contra los socialistas más que contra los terratenientes, su
seguidores terminaron como sectarios en el ala derecha del espectro político.

Milagro económico alemán:La Reforma Monetaria Aliada del 20 de junio de

1948 liberó a la economía de Alemania de alrededor del 90% de las deudas
internas heredadas de la era nazi. Se anularon las deudas internas, excepto los
saldos mínimos laborales designados y las deudas patronales con los
trabajadores. Esto creó una economía mayormente libre de deudas y, por lo
tanto, de bajo costo. El Acuerdo de Londres de 1952 sobre la deuda externa
alemana redujo aún más lo que Alemania debía antes y después de la Segunda
Guerra Mundial. Estas cancelaciones de deuda crearon el consiguiente Milagro
Económico.
Por el contrario, para apoyar su línea dura contra la amortización de las
deudas por parte de los gobiernos griego y otros, los intereses de los acreedores
de hoy han tratado de borrar cualquier recuerdo de las cancelaciones de la deuda
de Alemania, atribuyendo su resurgimiento económico de manera simplista a los
"mercados libres", la abolición de las regulaciones de precios y reducciones de
impuestos Lo que se ha olvidado es que a Alemania se le liberó de los gastos
generales de la deuda.

GIGO (Basura entra, basura sale):Con origen en el campo de la tecnología de

la información, este acrónimo se refiere al hecho de que cuando las
computadoras reciben datos de entrada sin sentido ("entrada de basura"),
producen una salida correspondientemente inútil ("salida de basura"). (Ver
Argumento “Como si”, Economía basura y monetarismo). Los hechos en sí
mismos no son inútiles (“basura”), sino la tendencia a imponer preconceptos
ideológicos sobre lo que es una fuente clásica de error. Dando un significado
perverso al lema "Busca y encontrarás", los monetaristas de hoy culpan de cada
caída a los salarios de los trabajadores, el gasto público y los impuestos que son
demasiado altos. Así como los astrólogos correlacionan los movimientos
planetarios con los eventos humanos y asumen una conexión causal para que las
coincidencias se repitan, los economistas introducen un gran número de
variables en una computadora, con la esperanza de que surja un patrón entre las
correlaciones.

Coeficiente GINI:Un ranking por percentiles (o agregaciones del 10%) para

medir el grado de concentración de la riqueza, la propiedad o los ingresos.
Graficar cuánto está controlado por el uno por ciento superior de la población
muestra la polarización económica que ha ocurrido en casi todos los países desde
1980. Este período posterior a 1980 fue eufemizado como la Gran Moderación
porque los préstamos bancarios permitieron que el 99 por ciento sobreviviera
frente a de la ampliación de la inequidad por
endeudándose cada vez más con el uno por ciento superior, imaginando que todo
esto era natural y justo.

Oro:El dinero nacional es creado por los gobiernos aceptándolo como pago de
impuestos. (Consulte Teoría estatal del dinero y los impuestos). Pero los "bichos
del oro" hacen del metal un fetiche y se oponen a la idea de que el gobierno cree
crédito para gastar en la economía en infraestructura y programas sociales. Su
defensa del "dinero duro" (mantener constante el precio del oro o el tipo de
cambio) daría como resultado una deflación monetaria. Esto aumenta el poder
del dinero y la riqueza sobre el trabajo al causar desempleo y mantener bajos los
salarios. Esas fueron las consecuencias de las políticas bullionistas de Gran
Bretaña después de las guerras napoleónicas, de la "crucifixión en la cruz de oro"
de Estados Unidos después de la Guerra Civil y de la economía de Francia
después de la Primera Guerra Mundial. de euros jugando el papel de “dinero
duro” que solía jugar el oro.
El principal uso monetario superviviente del oro en la actualidad ha sido para
liquidar los déficits de la balanza de pagos. La alternativa es que los bancos
centrales tengan bonos de otros países. Estos bonos se emiten principalmente
para hacer la guerra, que siempre ha sido la principal causa de los déficits de la
balanza de pagos, y también de los déficits presupuestarios del gobierno y, por
lo tanto, de la deuda pública. En comparación, un patrón de cambio de oro limita
la capacidad de las naciones para financiar aventuras militares, lo que obligó al
dólar a abandonar el oro en 1971.
El oro no tiene por qué ser la única forma de dinero internacional. Un banco
central mundial podría crear “oro de papel” como medio para saldar los déficits
de la balanza de pagos. Pero eso no se puede hacer de manera justa a menos que
todas las naciones estén de acuerdo sobre los propósitos para los cuales se debe
crear ese dinero global. Según los acuerdos actuales, los derechos especiales de
giro (DEG) del FMI se prestan a los Estados Unidos para financiar su gasto
militar mundial. Para eso se utilizan ahora la mayoría de las reservas en dólares
del banco central. Es para crear una alternativa al estándar de letras del Tesoro
de los EE. UU. o papel moneda similar bajo el control de los EE. UU. que otros
países ahora están acumulando sus reservas oficiales de oro.

Gobierno:De la raíz griega cyber, que significa “dirigir”, esta función de control
social históricamente ha sido proporcionada por instituciones públicas al menos
aparentemente para el bienestar general. Los estados soberanos se definen
tradicionalmente como los que tienen los poderes para recaudar impuestos, hacer
y hacer cumplir las leyes y regular la economía. Estas
las funciones de planificación ahora corren el peligro de pasar a los centros
financieros a medida que los gobiernos se vuelven cautivos de los intereses
creados. El sector FIRE y sus partidarios neoliberales (ver Chicago School y
Free Market) buscan evitar que el público regule la renta de monopolio y
también apuntan a trasladar la carga fiscal al trabajo y la industria. (Ver Gran
gobierno, oligarquía, economía posmoderna y cambio fiscal). El acuerdo de
Asociación Transpacífico (TPP) recientemente propuesto y su contraparte
europea, la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP), obligaría
a los gobiernos a ceder estos poderes a los abogados corporativos. y árbitros
designados por Wall Street, la City de Londres, Frankfurt y otros centros
financieros. (Ver Captura regulatoria. ) El tribunal no gubernamental obligaría a
los gobiernos a pagar multas compensatorias por promulgar nuevos impuestos o
aplicar normas o sanciones de protección ambiental. Las multas reflejarían lo
que las empresas habrían podido ganar en la extracción de rentas, la
contaminación del medio ambiente y otros comportamientos generalmentebajo
las regulaciones del gobierno soberano. Hacer que los gobiernos compren estos
derechos mediante la compensación total de los negocios mineros y otros que
extraen rentas terminaría efectivamente con el papel tradicional del estado. (Ver
Neoliberalismo.) Grabitización: El término ruso para la privatización después de que
Boris Yeltsin disolviera la Unión Soviética en 1991 y aceptara el consejo
estadounidense de entregar las empresas y los recursos naturales existentes a los
Directores Rojos y los bancos que organizaron apresuradamente. Los neoliberales
de la Guerra Fría aplaudieron esto como un mercado libre, reconociendo que la única
forma en que los apropiadores postsoviéticos podían convertir sus ganancias en
efectivo y mantenerlas libres de futuros impuestos y recuperaciones era vender sus
acciones a
Compradores estadounidenses y europeos, que mantienen la mayor parte de sus
ganancias en Londres y otros centros de dinero especulativo.
La tapadera neoliberal era que los gerentes que actuaban en su propio interés
harían que la industria fuera más productiva de lo que sería en el caso de
propiedad estatal. En la práctica, el resultado fue el despojo de activos y el uso
de información privilegiada (ver Cleptocracia). Los nuevos propietarios de la
fábrica dejaron de pagar los beneficios de los empleados y pasaron largos
períodos sin pagarles a los empleados. Esto convirtió a Rusia y otras economías
postsoviéticas en oligarquías financieramente polarizadas, con impuestos mucho
menos progresivos que los que se aplicaban en Occidente, por lo general un
impuesto único que recaía solo sobre el trabajo y los consumidores, no sobre la
propiedad y los ingresos financieros o las ganancias por el precio de los activos.
Las acciones rusas que cotizan en las bolsas de Nueva York y Londres se
convirtieron en las principales ganadoras antes de la crisis financiera Rusia-Asia
de 1997.
Gran moderación:Originalmente no pretendía ser un término sarcástico, este
fue el período de la economía de burbuja del mandato de Alan Greenspan en la
Reserva Federal, 1987-2006. Durante estas dos décadas, la riqueza y los ingresos
del uno por ciento superaron con creces al 99 por ciento, ya que los precios de
los bienes raíces, las acciones y los bonos se inflaron a crédito. (Véase Inflación
de los precios de los activos.) Mientras la riqueza se disparaba en la cúspide de
la pirámide económica, los salarios se estancaban y los coeficientes GINI
alcanzaban su mayor grado de polarización en un siglo. Greenspan consideró
estas ganancias "moderadas" porque los trabajadores se endeudaron tanto que
tenían miedo de hacer huelga y quejarse de las condiciones laborales (el
"síndrome del trabajador traumatizado"). El fraude financiero floreció cuando se
desregularon los préstamos bancarios y los prestamistas inflaron la burbuja de
las hipotecas basura. (ver Préstamos NINJA). Los bancos prestaron a los
propietarios de viviendas ya otros prestatarios suficiente dinero para mantenerse
al día con el servicio de la deuda. (Ver Esquema Ponzi). Los préstamos que
financiaron la inflación de los precios de los activos dejaron un residuo de
deflación de la deuda, junto con un cambio de impuestos a los asalariados que
"moderaron" el aumento de los precios al consumidor.

Codicia:“Todo para nosotros y nada para los demás parece, en todas las épocas
del mundo, haber sido la vil máxima de los amos de la humanidad”, escribió
Adam Smith (La Riqueza de las Naciones, Libro III, Capítulo 3). Sin embargo,
la corriente principal de la economía posterior se ha negado a enfrentarse a la
dinámica de la codicia. Las curvas de oferta y demanda de la teoría de la utilidad
de finales del siglo XIX se basaban en la hipótesis de la utilidad marginal
decreciente: cuanto más comida, ropa u otros bienes de consumo se tienen,
menos placer proporciona cada unidad adicional. Si el dinero y la propiedad
fueran como las bananas y otros alimentos, esto significaría que en lugar de que
el Uno Por Ciento disminuya su demanda de riqueza, se saciaría, dejando el
camino abierto para que las personas menos ricas lo alcancen. Pero como sabían
los antiguos, el principio de la utilidad marginal decreciente no se aplica al
dinero y la propiedad. Cuanto más se tiene, más se quiere. La riqueza es adictiva,
succionando a sus poseedores en una compulsión por acumular. Los economistas
de la Edad Dorada ignoraron la tendencia aparentemente obvia de las personas
ricas a esforzarse por aumentar sus fortunas de formas que dañan la economía.
(Véase Afluenza, Hubris, Adicción a la riqueza y Actividad de suma cero.) La
tarea adecuada de las sociedades democráticas y justas es mantener bajo control
esta codicia compulsiva. Las economías de bajo superávit que dependen de la
ayuda mutua tienden a tener sanciones de presión de los pares contra la
acumulación de dinero u otra riqueza personal, especialmente cuando la forma
principal de obtenerlo es a expensas de otra persona. Dichas comunidades
necesitan mantener una población autosuficiente, aunque solo sea para fines
militares. Los economistas de la Edad Dorada ignoraron la tendencia
aparentemente obvia de las personas ricas a esforzarse por aumentar sus fortunas
de formas que dañan la economía. (Véase Afluenza, Hubris, Adicción a la
riqueza y Actividad de suma cero.) La tarea adecuada de las sociedades
democráticas y justas es mantener bajo control esta codicia compulsiva. Las
economías de bajo superávit que dependen de la ayuda mutua tienden a tener
sanciones de presión de los pares contra la acumulación de dinero u otra riqueza
personal, especialmente cuando la forma principal de obtenerlo es a expensas de
otra persona. Dichas comunidades necesitan mantener una población
autosuficiente, aunque solo sea para fines militares. Los economistas de la Edad
Dorada ignoraron la tendencia aparentemente obvia de las personas ricas a
esforzarse por aumentar sus fortunas de formas que dañan la economía. (Véase
Afluenza, Hubris, Adicción a la riqueza y Actividad de suma cero.) La tarea
adecuada de las sociedades democráticas y justas es mantener bajo control esta
codicia compulsiva. Las economías de bajo superávit que dependen de la ayuda
mutua tienden a tener sanciones de presión de los pares contra la acumulación
de dinero u otra riqueza personal, especialmente cuando la forma principal de
obtenerlo es a expensas de otra persona. Dichas comunidades necesitan
mantener una población autosuficiente, aunque solo sea para fines militares. )
La tarea propia de las sociedades democráticas y justas es mantener bajo control
esta codicia compulsiva. Las economías de bajo superávit que dependen de la
ayuda mutua tienden a tener sanciones de presión de los pares contra la
acumulación de dinero u otra riqueza personal, especialmente cuando la forma
principal de obtenerlo es a expensas de otra persona. Dichas comunidades
necesitan mantener una población autosuficiente, aunque solo sea para fines
militares. ) La tarea propia de las sociedades democráticas y justas es mantener
bajo control esta codicia compulsiva. Las economías de bajo superávit que
dependen de la ayuda mutua tienden a tener sanciones de presión de los pares
contra la acumulación de dinero u otra riqueza personal, especialmente cuando
la forma principal de obtenerlo es a expensas de otra persona. Dichas
comunidades necesitan mantener una población autosuficiente, aunque solo sea
para fines militares.fines defensivos. Privar a los ciudadanos del derecho al voto
significaría menos miembros del ejército,
dejando a la comunidad más propensa a ser conquistada por los rivales. Por
ejemplo, solo cuando el mundo romano se hizo lo suficientemente rico como
para contratar mercenarios, fue posible que las restricciones sobre la codicia se
aflojaran para endeudar y privar de derechos a los ejércitos de ciudadanos.

Greenspan, Alan (1926-):Seguidor de Ayn Rand, la Escuela Austriaca y la

Escuela de Chicago, dijo que no creía que el sector financiero arriesgara su
reputación al comportarse de manera poco ética, como si sus fortunas en la
economía de la burbuja no provinieran en gran medida del fraude y el engaño. .
Como presidente de la Reserva Federal (1987-2006), impidió que el banco
central detuviera el fraude generalizado de la burbuja de las hipotecas basura.
Al describir el “síndrome del trabajador traumatizado”, Greenspan explicó
por qué los salarios permanecieron estancados a pesar del notable aumento en la
productividad laboral y la creación de dinero. Los trabajadores se habían
endeudado tanto con cargos de mantenimiento mensuales tan altos que no pagar
una tarjeta de crédito o un servicio público aumentaría los cargos de interés a
alrededor del 29% de las tasas de penalización, mientras que no pagar la hipoteca
pondría en peligro la propiedad de su vivienda. Como resultado, los trabajadores
tenían miedo de ir a la huelga o incluso de correr el riesgo de ser despedidos por
quejarse de los bajos salarios o las condiciones de trabajo abusivas.

Renta de la tierra:La parte de la renta pagada a los propietarios hereditarios por

el uso de un sitio específico. Después de la invasión normanda de 1066, los
terratenientes de Inglaterra cobraron la renta de la tierra en forma de
arrendamiento. Esto es independiente de lo que los usuarios de la propiedad
pagan por edificios u otras mejoras de capital.2 (Véase Adam Smith, Economic
Rent, Henry George y John Locke.) Más allá de la renta de la tierra hereditaria
estatutaria está la renta de la tierra establecida por el mercado, principalmente
en las áreas más urbanizadas o comerciales. La mayor parte de la renta de suelo
urbano hoy en día es creada por la inversión en infraestructura pública, las
comodidades y la creación de prestigio. En vecindarios de alto estatus con buen
transporte, educación y comunicaciones, este sitio de alquiler de ubicación
refleja la inversión en infraestructura pública y el nivel general de prosperidad.
(Ver Thorstein Veblen). Dichos lugares tienen un impuesto a la propiedad que
debería ser básicamente una tarifa de usuario para reembolsar al sector público
por su contribución a la valoración del sitio. Pero los impuestos a la propiedad
de hoy solo capturan una pequeña porción de la renta total de la tierra.
Por lo tanto, la renta total de la ubicación no solo se deriva de la naturaleza
(como la fertilidad del suelo), sino que también refleja los servicios de
infraestructura proporcionados por la sociedad.
La privatización de la renta se apropia no sólo de la naturaleza sino también del
valor de la inversión pública y de la prosperidad general. El mercado
inmobiliario determina el nivel de renta de la tierra por encima de la inversión
de capital del propietario en edificios y mejoras afines.
H
es por
hiperinflacion

Media
vidaLos
que no
tienen
tienen
Economía anfitriona del
teorema de Henry
George
arrogancia
Modelo de la burbuja de
Hudson Hiperinflación
Hipocognitivo

Media vida:En física, el tiempo que tarda la mitad de la masa de un elemento

radiactivo en desintegrarse en el siguiente isótopo o elemento inferior, que
normalmente termina en un elemento estable e inerte como el plomo. Por
analogía, el tiempo que tarda una teoría o ideología económica en perder la mitad
de su influencia, por ejemplo, como la teoría del valor de Karl Marx (50 años),
el impuesto único de Henry George (15-20 años), la teoría del multiplicador de
John Maynard Keynes (40 años ), la teoría monetarista de la Escuela de Chicago
de Milton Friedman (20 años) y, más recientemente, el neoliberalismo (que
espera durar para siempre como el Fin de la Historia).

Desposeídos:Personas que tienen deudas en lugar de riqueza. (Véase Peonaje

por deudas y
Neo-Servidumbre.)
tiene: El uno por ciento que retiene al 99 por ciento como rehenes de la deuda,
mientras apunta a monopolizar el aumento de los ingresos y la riqueza. (Ver
Opulencia y Oligarquía.)
Teorema de Henry George:Término acuñado en 1977 por Joseph Stiglitz para
el principio de que el gasto público en carreteras y otros medios de transporte,
parques, escuelas y otras infraestructuras básicas aumenta el alquiler local de la
ubicación y, por lo tanto, las valoraciones de las propiedades en al menos una
cantidad igual.1 El teorema lleva el nombre de Henry George, aparentemente por
su afirmación de que un impuesto único sobre el valor de alquiler de la tierra
sería suficiente para sufragar los gastos públicos de las necesidades básicas. Pero
estos dos fenómenos no son lo mismo.
En Londres, costó 3.400 millones de libras esterlinas extender la línea de
metro Jubilee hasta el distrito financiero de Canary Wharf, al tiempo que
aumentó la valoración de los terrenos a lo largo de la ruta en más de 10.000
millones de libras esterlinas. Los contribuyentes asumieron el costo, pero "los
propietarios de la tierra no contribuyeron en nada al aumento del valor que se
acumuló a sus activos".2 El costo total de la construcción pública podría haberse
sufragado con los impuestos del sitio sobre el aumento de la valuación de la
tierra. (Véase Renta económica y Renta de la tierra.) Esto hubiera sido preferible
a gravar los ingresos por salarios y las ganancias.
Heinrich von Thünenanteriormente había atribuido los precios de la tierra
principalmente a la ubicación, en contraste con la fertilidad ricardiana del suelo.
Pero el valor del sitio para la ubicación es en gran medida el resultado de los
servicios públicos, además del transporte, la proximidad a escuelas, parques,
instituciones públicas, comunicación, paisajismo visual, acceso al agua, etc. Ni
von Thünen ni George relacionaron explícitamente el valor del alquiler con la
inversión en infraestructura pública. George atribuyó el aumento del precio de
la tierra simplemente a su creciente escasez frente al crecimiento de la población.
Thorstein Veblenseñaló quela política urbana y las mejoras cívicas se
ocuparon principalmente de proyectos para promover bienes raíces por parte de
especuladores de tierras. Por lo tanto, sería mejor llamar a la "ley" el teorema de
Thorstein Veblen, excepto que desde el punto de vista de los sectores financiero
e inmobiliario que dominan la política estadounidense, el objetivo del gasto en
infraestructura pública es, de hecho, aumentar los precios de la tierra. Pero los
promotores inmobiliarios y sus políticos favoritos tratan de quedarse con todas
las ganancias del precio de la tierra para ellos, no para que el erario público grave
estas ganancias del precio de los activos.
Stiglitz evidentemente encontró más inocuo citar a George como
intelectualmente no amenazador, aunque las propuestas de George fueron más
allá de lo que sugiere el término de Stiglitz. Los primeros escritos de George
instaban a que la infraestructura básica, como los ferrocarriles e incluso la banca,
se mantuvieran en el dominio público. Pero después de convertirse en un político
libertario, George se diferenció de los socialistas al oponerse a un gobierno
fuerte. Ni sus seguidores ni la escuela dominante neoclásica de Stiglitz se
tomaron la molestia de calcular cuán grandes eran las rentas de la tierra, o el
grado en que aumentaron como resultado de la inversión pública a diferencia de
la inversión general.
prosperidad, crédito bancario o “naturaleza”. Tal cálculo haría que la equidad de
gravar la renta total de la ubicación que crea el gasto público sea demasiado
obvia.
El análisis de Veblen de las ciudades del campo se aplica igualmente bien a
barrios específicos:
“La ubicación de cualquier pueblo dado ha sido comúnmente determinada por
la colusión entre 'partes interesadas' con miras a la especulación en bienes raíces,
y continúa a lo largo de su historia de vida (hasta ahora) siendo manejada como
una 'propuesta' de bienes raíces. Sus asuntos municipales, su orgullo cívico, su
interés comunitario, convergen en sus valores inmobiliarios, que son
invariablemente de carácter especulativo, y que todos sus ciudadanos leales
están empeñados en 'aumentar' y 'impulsar',
– es decir, elevando aún más el nivel de los valores reales del suelo medidos por
los usos a los que se destina el suelo. Rara vez los valores actuales
(especulativos) de los bienes raíces de la ciudad exceden el valor de uso de los
mismos en menos del 100 por ciento; y nunca excedan los valores reales en
menos del 200 por ciento, según lo muestren las estimaciones del tasador fiscal;
los ciudadanos leales nunca cesan en sus esfuerzos por elevar los valores
especulativos a algo aún más alejado de los hechos materiales. Una ciudad rural
que no responde a estas especificaciones es 'muerta', una que no ha 'cumplido' y
no es necesario contar con ella, excepto como una advertencia para el 'boomer'
incauto”.3
Veblen was too trenchant a critic of neoliberal economics to be safely
acknowledged by today’ mainstream. His focus on land prices went beyond
merely capitalizing (financializing) current rents into mortgage loans,
emphasizing real estate sales promotion and advertising.
Any theorem purporting to relate rising land prices to tax policy and public
infrastructure thus must look at the overall economy as a system centered on
banking and the real estate sector. Banks, for instance, provide the mortgage
credit that enables new buyers to bid up real estate prices. The rule of thumb is
that rent is for paying interest, which tends to capitalize the rising rental value.
So banks end up with the main benefits of land-price gains resulting from public
investment.
El objetivo de los políticos que orquestan estas ganancias de precios es
dejarlas en manos privadas, evitando que los gobiernos locales recuperen las
ganancias que crea su inversión en infraestructura. Por lo tanto, mi propia
versión del “teorema” relevante es que los aumentos en los gastos de
infraestructura pública elevan los precios de la tierra en la medida en que el
mayor valor del sitio de alquiler se capitaliza en préstamos bancarios. El objetivo
es obtener más ganancias de “capital” apalancadas con deuda.
Economía anfitriona:Una nación que deja que su tierra, sus recursos naturales,
su infraestructura pública y su producción industrial sean privatizadas,
especialmente por inversionistas extranjeros (financiados con préstamos de
bancos extranjeros) en alianza con oligarquías clientelares. Explico el carácter
extractivo de tal intrusión en mi libro Killing The Host: How Financial Parasites
and Debt Destroy the Global Economy (2015).

Modelo de burbuja de Hudson:Describo cómo evolucionan las burbujas desde

la etapa de inflación del precio de los activos hasta la deflación de la deuda más
adelante en este libro. Para conocer los conceptos básicos, consulte Burbuja,
interés compuesto y previsión económica.

arrogancia:Término griego que significa sobrecrecimiento o proliferación, una

adicción al poder y la riqueza, que generalmente implica un comportamiento
abusivo hacia los demás, sobre todo por parte de los acreedores contra los
deudores. (Ver Affluenza, Codicia y Adicción a la Riqueza.)
En el drama griego, actuar con arrogancia hacia los demás debía ser
castigado por Némesis, la diosa de la justicia, que representaba a los oprimidos
y su espíritu de igualdad. Los escándalos corporativos enviaron a Ivan Boesky y
Michael Milken en Drexel-Burnham, Bernard Ebbers en WorldCom y ejecutivos
de Enron a la cárcel por la codicia personal que causó lesiones a sus víctimas.

Hiperinflación:Casi todas las hiperinflaciones han tenido su origen en el intento

de pagar deudas en moneda extranjera mucho más allá de la capacidad de una
economía para obtener suficientes divisas mediante la exportación (ver Balanza
de pagos). (Una excepción es el caso invocado por los actuales alarmistas del
déficit presupuestario: la práctica de Zimbabue de simplemente imprimir
moneda nacional sin gravarla).
John Stuart Mill explicó en 1844 cómo el pago del servicio de la deuda
externa (o el gasto militar como ocurrió durante las guerras napoleónicas de Gran
Bretaña) deprecia la moneda. Esto encarece las importaciones y aumenta la carga
de la deuda medida en oro o en “monedas fuertes” frente a la moneda nacional.
Después de la Primera Guerra Mundial, Alemania se vio obligada a pagar
reparaciones más allá de su capacidad de exportación. El Reichsbank
simplemente imprimió marcos para vender en los mercados de divisas para
obtener dólares, libras esterlinas y otras monedas necesarias para pagar a los
Aliados. La caída del tipo de cambio que siguió elevó el precio de las
importaciones y, por lo tanto, los niveles de precios internos.
 Este fenómeno luego se convirtió en una condición crónica para los deudores
del Tercer Mundo, más notoriamente en las hiperinflaciones de Chile y
Argentina para pagar sus deudas.
Déficits comerciales y la consiguiente rueda de ardilla de la deuda externa. La
depreciación de la moneda resultante implica invariablemente el pago de la
deuda externa extractiva, no el gasto de dinero público en programas sociales
internos o para aumentar el empleo. (Ver Memoria implantada e inflación).
La hiperinflación se puede detener con nuevos préstamos (como en el caso
de los préstamos estadounidenses a los municipios alemanes en la década de
1920 y la compra de bonos del Tercer Mundo en la década de 1970), pero la cura
en última instancia requiere hacer borrón y cuenta nueva para amortizar las
deudas que superan la capacidad de una economía para pagar. Eso es lo que
ocurrió en 1931 con la moratoria de las reparaciones alemanas y las deudas entre
aliados, y nuevamente con el default de Argentina en 2002 y las subsiguientes
amortizaciones de la deuda.

hipoconsciente:Término acuñado por el lingüista estadounidense George

Lakoff para describir cómo la falta de vocabulario conduce a la incapacidad de
pensar de forma crítica sobre la historia, los acontecimientos actuales o los
problemas en general. Los grupos de vocabulario pobre pueden ser manipulados
para creer (y votar) lo que no es lo mejor para ellos. El término “democracia
hipoconsciente” describe la actual falta de comprensión popular de los
problemas políticos y económicos. Esto impide que se elaboren reflexiva y
racionalmente. Evitar los términos y conceptos relevantes permite a las
economías neoliberalizadas desviar a las poblaciones que se consideran "libres"
y desviarlas hacia el camino de la servidumbre y el servidumbre por deudas,
creyendo que así es como funciona naturalmente un "mercado libre" (ver Blame
the Victim).
I
es para
Contradicción Interior y Mano Invisible

Ideología Idiota Sabio Ignorancia Disturbios del FMI Empobrecimiento

Impaciencia Imperialismo Memoria implantada Rendimientos crecientes
Independencia Individualismo Inflación Contradicción interna Inocente
Fraude Locura Institucionalismo Seguros, Aseguradores: Ver FIRE Sector
Interés Interés,compuesto: Véase Interés compuesto Interés, hipoteca Inversión
Inversor Mano invisible

“No es lo que haces, es lo que obtienes”

Ideología:Una perspectiva moral sobre cómo funciona el mundo, con un

conjunto de valores que promueven la aceptación o el rechazo y la reforma de
cómo se organiza la sociedad y qué es justo.
Patrocinado por los intereses creados, el marco de referencia ideológico
dominante defiende el statu quo. Sus beneficiarios tienden a ver a la sociedad
limitada al “mercado”, definido como el patrón existente de oferta y demanda,
propiedad de activos y relaciones de deuda. La intención es crear una mentalidad
en la que los deudores y los trabajadores se sientan responsables de su condición
económica (ver Blame the Victim) y vean su impotencia como resultado de la
ley natural. El orden existente se describe como un producto de la selección
natural y, por lo tanto, es el mejor de todos los mundos posibles. Por el contrario,
esta ideología caracteriza la regulación pública para hacer las economías más
equitativas como ineficiente y, por lo tanto, gravosa, e incluso como el camino
a la servidumbre.
"Mercado libre"La ideología (un ejemplo de lo que Antonio Gramsci llamó
hegemonía cultural) describe al Uno Por Ciento como ganando su renta
económica y ganancias de “capital” creando empleos y promoviendo el bienestar
de sus empleados y clientes (el 99 Por Ciento). Las actividades depredadoras se
tratan como anomalías frente a la pretensión habitual de que la mayoría de las
fortunas se hacen aumentando el bienestar social.
ser, no la explotación, el uso de información privilegiada y el fraude. Los
economistas de goteo neoliberal retratan al Uno Por Ciento como una inversión
de ganancias en nueva formación de capital tangible para aumentar la
productividad y la producción. La conclusión de la política es eliminar los
impuestos y desregular a los ricos, bajo el supuesto (no verificado
empíricamente) de que utilizarán sus ingresos y su riqueza para aumentar la
producción y el nivel de vida.
Individualistasir tan lejos como para argumentar que no existe tal cosa
como la sociedad (ver Margaret Thatcher y Clash of Civilizations). La inferencia
es que el 99 por ciento no merece apoyo del gobierno, sino que debe pagar de su
bolsillo la protección de la seguridad del consumidor, la educación pública y la
atención médica, y de hecho, la mayor parte de la infraestructura. Los frenos y
contrapesos para regular las actividades potencialmente depredadoras del Uno
Por Ciento son acusados de aumentar los gastos generales económicos y, por lo
tanto, de los precios que los consumidores deben pagar, no de impedir los precios
de monopolio y la extracción de rentas.
La ideología socialista se opone a estas dinámicas abogando por relaciones
económicas más productivas, sostenibles y justas. Esto requiere demostrar cómo
la ideología tiende a reflejar los intereses de clase. Las suposiciones poco
realistas y la visión de túnel rara vez ganan una gran popularidad sin patrocinio.
Algún grupo de interés casi siempre está ansioso por elaborar el error económico
como un engaño egoísta. Los cabilderos de estos intereses especiales reclutan
sabios idiotas útiles para proporcionar una justificación para la lógica económica
engañosa: economía de filtración, libre comercio y libre movimiento de capitales
(es decir, fuga de capitales), austeridad, presupuestos equilibrados o superávits,
como si la sociedad en general se beneficiara. de las altas finanzas y los
monopolios.

Sabio idiota:Un "idiota erudito" con una mente rápida pero sin mucho juicio
mundano. Muchas personas con visión de túnel son expertas en matemáticas o
lógica abstracta, pero carecen de conocimientos sobre qué ser inteligentes.
(Véase Ignorancia aprendida). Los académicos clientes son los proverbiales
"idiotas útiles" que defienden el statu quo, como si cualquier economía estuviera
en un equilibrio de mercado natural, siendo su desigualdad un acto de la
naturaleza, no el resultado de una mala política o deflación de la deuda. Muchos
de los economistas más aplaudidos por los intereses creados especulan a partir
de axiomas a priori sobre un mundo que hipotéticamente podría existir, pero que
carece de referencia a la realidad actual oa la historia. Representan el statu quo
como un producto naturalmente justo y equitativo de la lucha por la existencia,
lo que implica que vivimos en el mejor (o al menos el más inevitable) de todos
los mundos posibles. (Ver Escuela Austriaca, Escuela de Chicago y Neoliberal.)
Ignorancia: Sócrates defendía que la fuente última del mal era la ignorancia,
porque nadie comete el mal a sabiendas. Pero el financiero y
El sector inmobiliario actúa voluntariamente (a menudo con violencia) para
perseguir sus propios intereses estrechos, destruyendo el organismo social como
daño colateral de su codicia. (Ver Affluenza.) Promover la ignorancia como un
medio para inhabilitar la oposición popular a los intereses financieros y los
monopolios es la esencia del mal. La práctica empresarial depredadora se ha
convertido en una combinación de la defensa de Ken Lay “Enron” de la
ignorancia ejecutiva (Lay afirmó que no sabía lo que estaba pasando) y la
defensa de Nuremberg por parte de los subordinados (“Solo estábamos
siguiendo órdenes”).1
Tales afirmaciones de ignorancia (ver Negación) casi siempre son mentiras,
como cuando las personas acusadas en el tribunal responden a cada pregunta
incriminatoria con "No recuerdo". La realidad es que a los directores ejecutivos
se les pagan millones de dólares en salarios y decenas de millones de dólares en
bonos y opciones sobre acciones precisamente para saber qué está pasando. Sin
embargo, cuando se descubre el fraude, fingen que fueron engañados por
subordinados intrigantes. (Ver Client Academic, Idiot Savant y Learned
Ignorance.) Sus empresas pagan las multas civiles mientras que los ejecutivos
pueden quedarse con sus ingresos acumulados: bonos y opciones sobre acciones.

Disturbios del FMI:Una respuesta popular a los programas de austeridad

impuestos por el Fondo Monetario Internacional. La oposición demócrata surge
no solo contra el consiguiente colapso económico y fiscal, sino también por las
demandas del Banco Mundial y del Consenso de Washington de privatizaciones
para pagar a los tenedores de bonos extranjeros. Un ejemplo reciente son las
manifestaciones del verano de 2015 en Grecia contra el programa de austeridad
y privatización del Banco Central Europeo/FMI.
Los alborotadores protestaban por la economía basura que subyace a estos
programas. El FMI pretende que la austeridad permitirá que las economías
paguen, si se recortan lo suficiente los salarios y las pensiones de los
trabajadores. Esta falacia monetarista ha sido refutada desde la crisis de las
reparaciones alemanas de la década de 1920. El pretendido “programa de
estabilización” solo encierra a las economías deudoras en una mayor
dependencia del capital financiero extranjero, intensificando su lucha de clases
y empobrecimiento interno. Los “disturbios” son así la única salida democrática
para que las poblaciones se opongan a las oligarquías clientelares que imponen
los programas de austeridad.

empobrecimiento:Empobrecimiento económico en beneficio de una oligarquía.

El “progreso” bajo un régimen de economía de goteo genera una pobreza cada
vez mayor, más recientemente por un cambio de impuestos regresivos hacia el
trabajo y el gasto del consumidor (a través de un impuesto al valor agregado o
impuesto único) y la privatización. (Ver Liquidación de activos, Escuela de
Chicago, Lucha de clases, Colonialismo, Peonaje por deudas, Ciencia lúgubre,
Distopía, Fin
de historia, ahorro forzado, avaricia, neoservidumbre, privilegio y carrera hacia
el abismo.) Impaciencia: la excusa de la escuela austriaca de "culpar a la víctima"
de por qué las economías se endeudan tanto al polarizarse entre acreedores y
deudores. Según Eugen von Böhm-Bawerk, la razón por la que tantas personas
son pobres y están tan profundamente endeudadas es que eligen consumir ahora
(con impaciencia) en lugar de diferir el consumo ahorrando y ganando intereses
para enriquecerse lo suficiente como para consumir más más tarde.
La explicación de Böhm-Bawerk se enmarca en el plano puramente personal
entre ahorradores individuales y prestatarios. Afirmó que la única razón por la
que los asalariados se endeudan es porque están impacientes por consumir en el
presente. Esto no tiene en cuenta las dinámicas sociales y financieras que
endeudan a las poblaciones para poder subsistir con las necesidades básicas. En
esta visión austriaca, pagar el servicio de la deuda, los impuestos, el alquiler o
los gastos de vivienda, obtener educación y satisfacer emergencias médicas u
otras necesidades básicas parece ser una cuestión de elección e “impaciencia”.
Esto es muy difícil para las personas que se morirán de hambre si no comen
ahora.
Se considera que los ahorradores y los acreedores merecen interés por ser
más pacientes, no por heredar fortunas, privilegios especiales o búsqueda
depredadora de rentas. Los austriacos describieron la tasa de interés como
establecida por lo que los consumidores que eligieron vivir a corto plazo y los
dueños de negocios estaban dispuestos a pagar a las personas "pacientes" que
optaron por renunciar al consumo actual para obtener más más tarde. (Ver
Economía basura.) No se reconoce que los bancos tengan el privilegio de crear
dinero y simplemente creen crédito para prestar "de un golpe de pluma" sin
requerir el ahorro previo de individuos "pacientes".
La realidad es que los tramos de ingresos más bajos, endeudados más
profundamente a las tasas de interés más exorbitantes (préstamos de día de pago
y deudas de tarjetas de crédito), tienden a ser los más pacientes, simplemente
para sobrevivir. Los sindicatos difieren los ingresos actuales negociando
ganancias salariales más bajas en el presente a cambio de pensiones que se
pagarán al jubilarse. La mayor esperanza para el progreso de los miembros de la
familia es sacar préstamos estudiantiles para obtener una buena educación. La
forma de ingresar a la clase media es contratar un préstamo hipotecario que
absorba la mayor parte de los ingresos durante toda la vida laboral.
Estos arreglos financieros no son el resultado de la impaciencia. La previsión
de tales individuos, incluso como clase, les deja pocas alternativas excepto
endeudarse. Ese se ha convertido en el precio financiero que hay que pagar por
ganarse la vida, criar una familia y tratar de ascender a la clase media comprando
una casa a crédito. Son los ricos, y sobre todo los banqueros y administradores
financieros
(ver Sector FIRE, Rentistas y Affluenza) que son los más impacientes (ver
Codicia). Ese es el problema de las finanzasadministración. Su alcance es a corto
plazo.
Los gerentes financieros gastan cada vez más el flujo de efectivo corporativo
en la recompra de acciones y en pagos de dividendos más altos para crear ráfagas
en el precio de sus acciones y, por lo tanto, en sus bonos. Los banqueros, por su
parte, no prestan para el futuro para crear nuevos medios de producción, sino
que crean crédito contra garantías existentes: bienes raíces (crédito hipotecario),
empresas (préstamos de compra apalancados con deuda a asaltantes financieros)
o prestan contra flujos de ingresos firmemente establecidos. . Los bancos y los
bonistas buscan así evitar la “paciencia” y el riesgo que los austriacos citan para
justificar los cobros de intereses.
Al obtener el control del gobierno, los planificadores financieros manejan la
economía como un ejercicio de liquidación de activos. Luego, los financieros
cortan y huyen, dejando a su paso cáscaras llenas de deudas. Este
comportamiento (de hecho, estrategia) permite a los gerentes financieros
amenazar con acabar con los beneficios de pensión prometidos a los empleados,
que fueron lo suficientemente pacientes como para tomar seguridad de ingresos
diferidos, al declararse en bancarrota a menos que los trabajadores acuerden
reemplazar estas promesas contractuales con "planes de contribución definida".
En este último, todo lo que saben los contribuyentes es cuánto se descontará de
sus cheques de pago para entregarlo a los administradores de dinero de Wall
Street.
El fin de este cortoplacismo financiero es una convulsión de quiebra
corporativa, no un crecimiento a largo plazo. A nivel de toda la economía, esto
deja a los trabajadores y consumidores endeudados sin poder comprar lo que
producen (ver Deflación de la deuda). Esta mentalidad es el resultado de la
impaciencia y la codicia, desviando la riqueza de formas extractivas que
polarizan las economías, no las ayudan a invertir y crecer.

Imperialismo:La primera y más brutal forma de imperialismo fue la conquista

militar. El objeto era apoderarse de la tierra y los recursos naturales. El siguiente
paso fue gravar a la población y extraer la renta de la tierra, convirtiendo el
territorio conquistado en una colonia, recaudando dinero para pagar produciendo
las exportaciones deseadas en casa, especialmente materias primas. El sistema
colonial de Gran Bretaña es el ejemplo clásico. Su objetivo era lograr la
autosuficiencia imperial en materias primas y dinero, al tiempo que hacía que
las colonias y otros países dependieran de los recursos que proporcionaba.
Pero construir imperios cuesta dinero y el colonialismo implica guerra. Las
guerras agotan el oro y obligan a los gobiernos de las madres patrias a
endeudarse con los tenedores de bonos, que tradicionalmente han buscado
convertir sus préstamos en privilegios de monopolio. Gran Bretaña creó la
Compañía de las Indias Orientales y otros monopolios para vender a inversores
holandeses.
y otros tenedores de sus bonos del Tesoro Público. Entonces, los gastos
generales militares del colonialismo terminan haciendo que los países imperiales
dependan financieramente de una clase cosmopolita global.
El imperialismo moderno es en gran parte financiero. Ya no se necesitan
ejércitos para apropiarse de bienes inmuebles, recursos naturales o
infraestructura pública extranjeros. La dependencia financiera hace que los
países deudores estén sujetos a las “condiciones” del FMI y el Banco Mundial
que imponen una austeridad que los obliga a pagar a los acreedores mediante la
venta de su dominio público.2 Esto transfiere activos a los Estados Unidos y
otrospotencias acreedoras, evitando al mismo tiempo los costosos gastos generales
militares del colonialismo manifiesto.
Los diplomáticos estadounidenses buscan consolidar el poder financiero
estadounidense compartiendo las ganancias con las oligarquías clientes locales
que permanecen en el sistema financiero dolarizado y adoptan las políticas
neoliberales del Consenso de Washington. El “cambio de régimen” al estilo de
Pinochet se monta contra los países que intentan proteger su independencia
política y financiera creando o uniéndose a bloques monetarios y sistemas
bancarios rivales (por ejemplo, Libia y Siria). Pero al igual que el colonialismo
militarizado, el imperialismo monetario tiende a exagerar. Cuando los estrategas
estadounidenses impusieron sanciones comerciales y financieras contra Rusia e
Irán para bloquear sus pasos hacia la autonomía monetaria, el efecto fue
impulsarlos junto con China y otros países BRICS para liberarse mediante la
creación de su propia zona comercial y de compensación de divisas. (Ver
Independencia.) Memoria implantada: Una memoria falsa del pasado, un
factoide implantado para manipular la opinión pública. A los alemanes se les
dice que su hiperinflación de la década de 1920 fue el resultado de la creación
de dinero de su banco central para financiar los déficits presupuestarios, como
si esto fuera el resultado del gasto interno en lugar de pagar las reparaciones que
colapsaron la moneda. El milagro económico de Alemania posterior a 1948 se
atribuye a las políticas de libre mercado, no al borrón y cuenta nueva que canceló
las deudas internas o la amortización de su deuda externa en 1953. La realidad
histórica es reemplazada por una falsa mitología fiscal y financiera popularizada
por los intereses de los acreedores del “dinero duro”. como si esto resultara del
gasto interno en lugar de pagar las reparaciones que colapsaron la moneda. El
milagro económico de Alemania posterior a 1948 se atribuye a las políticas de
libre mercado, no al borrón y cuenta nueva que canceló las deudas internas o la
amortización de su deuda externa en 1953. La realidad histórica es reemplazada
por una falsa mitología fiscal y financiera popularizada por los intereses de los
acreedores del “dinero duro”. como si esto resultara del gasto interno en lugar
de pagar las reparaciones que colapsaron la moneda. El milagro económico de
Alemania posterior a 1948 se atribuye a las políticas de libre mercado, no al
borrón y cuenta nueva que canceló las deudas internas o la amortización de su
deuda externa en 1953. La realidad histórica es reemplazada por una falsa
mitología fiscal y financiera popularizada por los intereses de los acreedores del
“dinero duro”.

Rendimientos crecientes:Los rendimientos crecientes normalmente

caracterizan las economías a medida que disminuyen los costos de producción
en la agricultura, la industria y los servicios. A fines del siglo XIX, parecía que
el aumento de la productividad marcaría el comienzo de lo que Simon Patten
llamó una Economía de la Abundancia. Lo que esas expectativas no tuvieron en
cuenta fue que el crecimiento exponencial del interés compuesto (y, por lo tanto,
los gastos generales de la deuda de la sociedad) tiende a superar el crecimiento
de la productividad, lo que obliga a la economía real a reducirse gradualmente
en una curva en S. (Consulte Ciclos económicos y Pronósticos económicos). Tal
incompatibilidad entre las tendencias financieras y económicas da como
resultado matemáticamente
soluciones indeterminadas. Los economistas rehuyen tales problemas sobre la
base de que cualquier solución debe ser política desde "fuera del sistema" y, por
lo tanto, parece menos "científico" que los enfoques de Dismal Science que dan
respuestas incorrectas al lugar decimal.

Independencia:Bajo el colonialismo, las metrópolis asumieron la

responsabilidad de la defensa militar y el apoyo básico de sus colonias. Otorgar
a las colonias una independencia política nominal brindó una oportunidad para
que las potencias imperiales se despojaran de su responsabilidad fiduciaria. Esto
permitió a las antiguas metrópolis gobernar a través de oligarquías clientes
mientras hacía que las antiguas colonias dependieran de la deuda. Haití, por
ejemplo, se vio obligado a pagar reparaciones a Francia por su independencia.
Las antiguas colonias americanas permanecieron dependientes bajo el
imperialismo británico de libre comercio y la banca británica. Y desde que
Grecia logró la independencia en 1832, el país ha permanecido endeudado.
Desde la Segunda Guerra Mundial, el FMI y el Banco Mundial anularon la
independencia política nominal para aplicar el apalancamiento globalizado de
los acreedores. (Ver Austeridad). Para 2015, esto se había desarrollado hasta el
punto en que los funcionarios financieros alemanes podían decirle al ministro de
finanzas griego que las elecciones que apoyaban la antiausteridad simplemente
no importaban. La troika financiera del FMI, el Banco Central Europeo y la
Unión Europea establecería la política de austeridad griega independientemente
de la elección democrática. Se advirtió a Grecia que la alternativa sería el caos
económico, algo así como cerrar los cajeros automáticos para los consumidores,
pero a escala nacional. (Dedico tres capítulos a Grecia en Killing The Host.)
Individualismo: una ideología antigubernamental que racionaliza el derecho de
los acreedores y otras personas ricas a privar a los consumidores, deudores e
inquilinos de opciones económicas y libertad. Al igual que el marginalismo, el
individualismo económico idealiza una economía libre de gobierno y aislada de
la sociedad. (Véase Escuela austriaca, Economía chatarra y Margaret Thatcher.)
Esta ideología se basa en una visión de las economías “como si” consistieran
únicamente en individuos racionales, morales y éticos que buscan maximizar su
consumo (“utilidad”) trabajando (“desutilidad”). ”) y el ahorro, sin rentas no
laborales ni riquezas heredadas.
La deuda se ve como un contrato entre consumidores que pagan para poder
consumir ahora y no más tarde (ver Impaciencia), o empresarios que buscan
obtener ganancias, sin tener en cuenta el aumento de la carga de la deuda que se
acumula de un ciclo o generación a la siguiente. (Ver Neoliberalismo y Rentista.)
La regulación pública de precios justos para reflejar los costos reales de
producción se caracteriza erróneamente como gastos generales de peso muerto,
junto con impuestos e incluso
inversión en infraestructura. El endeudamiento del gobierno parece no producir
rendimiento económico en este formato contable.

Inflación:La palabra “inflación” se refiere a los precios al consumidor o al por

mayor, e implícitamente a las ganancias salariales. La inflación de precios de
acciones, bonos o activos inmobiliarios se eufemiza como "apreciación" o, lo
que es aún más confuso, "creación de riqueza" en lugar de inflación de precios
de activos apalancada por la deuda que aumenta el costo de comprar una
vivienda, la educación o las acciones y bonos cuyos los dividendos y los
intereses proporcionan pagos de pensión para los jubilados.
Como tapadera para reducir los salarios, los bancos centrales afirman que la
austeridad monetaria (recortes en el gasto público y altas tasas de interés para
disuadir nuevas inversiones y contrataciones industriales) salvará a los
consumidores de la inflación y restablecerá los superávits presupuestarios. La
realidad es que las tasas de interés más altas se tienen en cuenta en los precios.
Así que “combatir la inflación” con austeridad es contraproducente. Su efecto es
reducir los mercados. (Ver Contradicción Interna.) La economía es sacrificada
para incrementar el poder de la riqueza financiera y el Uno Por Ciento sobre el
trabajo. Ese resultado es en realidad el objetivo de la economía chatarra
monetarista.

Contradicción interna:Un principio enfatizado por Karl Marx, enfatizando

cómo las acciones y políticas en una dirección crean antítesis que conducen a
una nueva síntesis (que no necesariamente se puede conocer de antemano). Por
ejemplo, la inflación de los precios de los activos apalancada por la deuda pone
en marcha dinámicas que conducen a la deflación de la deuda. El principio de
seguridad de la propiedad privada se utiliza para promover la santidad de las
reclamaciones de deuda, lo que conduce a la quiebra, la ejecución hipotecaria
financiera y, por lo tanto, a la expropiación que, en última instancia, conduce a
la revolución o al estancamiento. (Consulte Ley de consecuencias no deseadas).
Fraude inocente: término acuñado por John Kenneth Galbraith en The
Economics of Innocent Fraud: Truth for Our Time (2004) como una forma
educada de señalar los principales conceptos erróneos que los políticos usan para
distraer a la gente de la comprensión. quién gana o pierde con la forma en que
se organizan las economías actuales. Seven Deadly Innocent Frauds of
Economic Policy (2010) de Warren Mosler señala que la mayoría de estos
fraudes intelectuales son egoístas, no inocentes. La clase financiera describe su
creación de crédito como invariablemente productiva y útil, mientras que la
creación de dinero del gobierno o del banco central se dice que es el primer paso
hacia una hiperinflación al estilo de Zimbabue si los gobiernos no “viven dentro
de sus posibilidades”. Se les dice que cobren impuestos a su población y tomen
prestado de tenedores de bonos nacionales o extranjeros en lugar de monetizar
sus déficits presupuestarios (ver Teoría monetaria moderna). Tal fraude nunca
es realmente inocente, pero en el mejor de los casos es mientras que se dice que
la creación de dinero del gobierno o del banco central es el primer paso hacia
una hiperinflación al estilo de Zimbabue si los gobiernos no “viven dentro de
sus posibilidades”. Se les dice que cobren impuestos a su población y tomen
prestado de tenedores de bonos nacionales o extranjeros en lugar de monetizar
sus déficits presupuestarios (ver Teoría monetaria moderna). Tal fraude nunca
es realmente inocente, pero en el mejor de los casos es mientras que se dice que
la creación de dinero del gobierno o del banco central es el primer paso hacia
una hiperinflación al estilo de Zimbabue si los gobiernos no “viven dentro de
sus posibilidades”. Se les dice que cobren impuestos a su población y tomen
prestado de tenedores de bonos nacionales o extranjeros en lugar de monetizar
sus déficits presupuestarios (ver Teoría monetaria moderna). Tal fraude nunca
es realmente inocente, pero en el mejor de los casos es
mojigato al presentarse a sí mismo como algo de interés público.

Locura: Seguir la misma política repetidamente, creyendo o esperando que la

próxima vez el resultado será diferente. En economía, aplicar programas de
austeridad con la creencia de que proporcionarán más ingresos fiscales y
crecimiento a partir de la deuda, a pesar de la realidad de los crecientes déficits
presupuestarios y la contracción de las economías, lo que conduce a aún más
impagos de deuda.
Mientras que las víctimas del neoliberalismo y el Consenso de Washington
sufren de compulsión a la repetición, los autores de la austeridad –los tenedores
de bonos y el Uno Por Ciento– no están realmente locos, a menos que
consideremos la codicia y la opulencia como formas de locura. Simplemente han
envuelto su egoísta doctrina de austeridad en una imagen de propaganda
persuasiva de economía basura “como si”.

Seguros, Aseguradoras:Ver Sector FUEGO. Institucionalismo: una escuela de

economía principalmente estadounidense que estudia las relaciones de
propiedad, financieras y legales, especialmente en lo que respecta a los
privilegios de búsqueda de rentas. (Ver Intereses creados). Los principales
institucionalistas fueron Thorstein Veblen y la disciplina de la sociología
fomentada por economistas formados en Alemania como Simon Patten.
La tecnología de producción tiende a ser común a la mayoría de las economías
en un momento determinado, pero la capacidad de cobrar precios superiores al
valor de costo es de carácter social y político. Las naciones evolucionan de
diferentes maneras, y las rentas económicas representan la mayor parte de la
riqueza y quién tiene deudas con quién.
A pesar de que el éxito o el fracaso de las economías depende principalmente
de su estructura institucional, los defensores de la renta excluyen el estudio de
la búsqueda de rentas y el estudio de la propiedad y las finanzas de la esfera de
la economía “pura”. La lógica neoliberal sostiene que el institucionalismo está
desprovisto de contenido teórico porque no se ocupa de universales. Al estar
reguladas por la sociedad, tales instituciones son políticas, no “naturales”. Por lo
tanto, se considera que las instituciones de la renta económica y los privilegios
de monopolio no forman parte del "mercado". Esta visión de túnel limita el
alcance de la economía "científica" a los mercados tal como existirían en un
sistema "puro" en el que no aparecen los ingresos no ganados, la explotación,
los gobiernos y la política social. El argumento contra el institucionalismo es,
pues, básicamente contra la economía política clásica.
Interesar:La antigüedad no tenía una palabra para distinguir el interés de la
usura. Los eclesiásticos medievales trazaron esa distinción para contrastar los
comercialmente productivos
préstamos y transferencias de moneda extranjera con usura. Su lógica era que
los acreedores comerciales compartían el riesgo ("interés") de las empresas
comerciales lucrativas. En tales casos, se suponía que el interés cubría el costo
de hacer negocios del acreedor, más la compensación por el riesgo. El
reconocimiento de esta distinción proporcionó crédito aprobado por la iglesia
para financiar el comercio exterior y las transferencias de divisas (ver Agio).
Lo que más legitimaba el cobro de intereses era el endeudamiento en la
cúspide de la pirámide social, por parte de la nobleza para financiar sus
caminatas en las Cruzadas, y los reyes para pagar los peniques de Pedro al
papado y librar las guerras que santificaba, y con el tiempo las guerras. de la
conquista colonial.
El antiguo término usura se ha vuelto en gran medida vestigial y ahora se
limita a los cargos por intereses que exceden el máximo legal. Este límite
superior se ha elevado de manera constante a lo largo del tiempo y, en la década
de 1980, los límites de usura se eliminaron por completo después de que las tasas
de interés alcanzaran un máximo del 20%.

Interés, compuesto: Véase Interés compuesto.

Interés, hipoteca:Las hipotecas representan entre el 70% y el 80% de los

préstamos bancarios y, por lo tanto, la mayoría de los cargos por intereses en la
economía estadounidense. El servicio de la deuda de este préstamo absorbe la
mayor parte de la renta del terreno y, de otro modo, las ganancias sujetas a
impuestos de los bienes raíces comerciales, dejando solo el impuesto a la
propiedad disponible para el recaudador de impuestos. En los Estados Unidos y
muchos otros países, ese impuesto es solo del 1% o menos, muy por debajo de
la cantidad de interés que se paga sobre la propiedad.
Para evitar pagar el impuesto sobre la renta (dejando así más ingresos por
alquileres disponibles para pagar a los banqueros como intereses), los
propietarios de bienes raíces ausentes pueden reclamar "pérdidas contables"
fingiendo que sus edificios se deprecian y, por lo tanto, pierden valor (consulte
Depreciación excesiva). Los inversores inmobiliarios pueden utilizar esta
pérdida ficticia para compensar los impuestos sobre la renta sobre los ingresos
de sus otras operaciones. Junto con la deducción de impuestos de los intereses
hipotecarios, estas lagunas especiales empujan la carga fiscal sobre el trabajo a
través de impuestos sobre las ventas e impuestos sobre la renta más altos.

Inversión:Solo una parte de lo que coloquialmente se llama "inversión"

representa la formación de capital tangible en los medios de producción para
producir ganancias industriales (ver Capitalismo Industrial). La mayor parte de
la inversión tiene como objetivo obtener ingresos de renta y ganancias de
"capital" en acciones y bonos, cuyos dividendos y pagos de intereses se derivan
de la extracción de renta económica de los bienes inmuebles a los recursos
naturales,
monopolios autorizados y patentes.
La palabra “inversión” también significa ocupación por una fuerza enemiga.
Esto ocurre cuando los capitalistas financieros ocupan el sector industrial y el
gobierno. La formación de capital tangible aparece en el lado de los activos del
balance económico general y corporativo, mientras que las deudas, las acciones
y los bonos aparecen en el lado de los pasivos. Frederick Soddy llamó a tales
reclamos financieros y otros gastos generales de rentistas "riqueza virtual".

Inversor:La autoimagen que se filtra hacia abajo de los inversores es que crean
medios de producción. Pero un número creciente son rentistas que compran
derechos de peaje y patentes para cobrar rentas económicas por el acceso a las
condiciones previas para la producción: tierra, agua, materias primas y energía,
tecnología patentada, patentes y acceso al crédito. Esta proliferación de la
búsqueda de rentas y la motivación de las ganancias de capital para la
“inversión” no hace que las economías sean más prósperas; crea una economía
arruinada por las rentas. Por lo tanto, es una parodia que los inversores que
controlan tales cuellos de botella eufemicen este fenómeno como "creación de
riqueza".

Mano invisible:El término se remonta a la Teoría de los sentimientos morales

de Adam Smith (1759), que postula que el mundo está organizado de una manera
que lleva a las personas a aumentar la prosperidad general buscando su propio
interés. Pero cuando escribió La riqueza de las naciones en 1776, describió la
propiedad hereditaria de la tierra, los monopolios y la búsqueda de rentas afines
como incompatibles con ese equilibrio. Señaló otro tipo de mano invisible (sin
nombrarla como tal): el uso de información privilegiada y la conspiración contra
el bien común se producen cuando los empresarios se juntan y conspiran contra
el bien público buscando el poder de monopolio. Hoy se juntan para sacar
favores, regalos de privatización y subsidios especiales del gobierno.
Los intereses especiales suelen funcionar con mayor eficacia cuando no se
ven, por lo que volvemos a la ocurrencia del poeta Baudelaire: "El diablo gana
en el momento en que convence a la gente de que no existe". Esto es
especialmente cierto en el caso de las riendas financieras del control. Durante
mucho tiempo, la riqueza financiera se denominó "invisible", en contraste con
la propiedad de la tierra "visible". Operando sobre el principio de que lo que no
se ve no será gravado ni regulado, los intereses inmobiliarios han bloqueado los
intentos del gobierno de recopilar y publicar estadísticas sobre el valor de las
propiedades. Gran Bretaña no ha realizado un censo de tierras desde 1872. Los
terratenientes que “cosechan donde no han sembrado” han tratado de hacer que
su búsqueda de rentas sea invisible para los estadísticos económicos.
 La ortodoxia dominante desvía sus ojos de la tierra, y también de los
monopolios, combinándolos con el "capital" en general, a pesar de que sus
ingresos toman la forma de renta (no ganada) en lugar de ganancia como se
entiende generalmente.
Habiendo envuelto un manto de invisibilidad alrededor de la extracción de
rentas como el vehículo favorito para la creación de deuda y lo que pasa por
inversión, la Escuela de Chicago promueve la teoría de los “mercados
racionales”, como si los precios de mercado (su versión del deísmo teológico de
Adam Smith) reflejaran el verdadero valor intrínseco en en cualquier momento
del tiempo – asumiendo que no hay engaño, parasitismo o fraude como los que
caracterizan las esferas económicas más grandes de hoy (ver Sector FIRE).

“No es lo que haces, es lo que obtienes”:Los salarios nominales después de

impuestos se denominan ingreso personal disponible (DPI, por sus siglas en
inglés) en las estadísticas oficiales, pero esta medida realmente no deja a los
asalariados con mucho para gastar en bienes y servicios después de pagar su
"nuez" mensual por vivienda, servicio de la deuda, servicios públicos, transporte
y aportes obligatorios a planes de salud o pensiones. Con mucho, la mayor parte
de los ingresos salariales se transfiere al sector FIRE, que no está disponible
libremente para gastos discrecionales. (Consulte “Modelo económico de
Hudson” más adelante en este libro).
j
es para
Bonos basura, economía basura e hipotecas basura

Año Jubilar Bonos Basura Economía Basura Hipoteca Basuraprecio justo

Año jubilar:En la ley judaica (Levítico 25) se proclamaba un borrón y cuenta

nueva cada 50 años para anular las deudas personales y agrarias, liberando a los
siervos para que se reunieran con sus familias y devolviendo tierras o derechos
de cosecha a los deudores que los habían confiscado a los acreedores o vendido
bajo coacción. (No se dijo nada sobre las deudas comerciales de "plata" de los
comerciantes que comerciaban en el extranjero o en el país.) Acusada durante
mucho tiempo de ser simplemente un ideal utópico, la política ahora se remonta
a las proclamas reales emitidas y legalmente aplicadas como un evento normal
y regular en Sumer y Babilonia en el tercer y segundo milenio antes de Cristo. 1
(Véase Campana de la Libertad.) La palabra hebrea utilizada fue deror, afín a las
proclamaciones andurarum reales de Babilonia que anulaban las deudas
personales y los pagos adeudados a los recaudadores reales por honorarios e
impuestos. El objetivo era restablecer el equilibrio económico y la solvencia
personal. Se suponía que la servidumbre por deudas era solo temporal, y los
siervos fueron liberados cuando los gobernantes decretaron borrones que
anularon la acumulación de deudas.
La razón obvia para evitar tal destrucción era que la supervivencia dependía
en gran medida del tamaño de la población libre. Privar a la ciudadanía de la
tierra y la libertad destruiría la capacidad de desplegar un ejército de ciudadanos.
La Judá clásica y la Roma liberaron a los sirvientes de la deuda e incluso a los
esclavos en tiempos de ataque militar para que pudieran luchar en defensa de sus
comunidades.
El año del jubileo se introdujo desde Babilonia después de que los judíos
regresaran del exilio y codificaran su Biblia. No sobrevivieron registros
económicos de los siglos siguientes. El adversario de Jesús, el rabino Hillel,
introdujo la cláusula prosbul por la cual los deudores renunciaban a su derecho
al año jubilar. Fue en contra de esta elusión farisea del año jubilar que Jesús
pronunció su primer sermón
(Lucas 4) anunciando que había venido a proclamar el Jubileo “Año de nuestro
Señor”. (Describo esto y su trasfondo en el Cercano Oriente en The Lost
Tradition: From Pre-Biblical Debt Cancellations to the Jubilee Year
(próximamente en 2017). Bonos chatarra: Bonos de alto interés cuya emisión
aumentó en la década de 1980 principalmente por Michael Milken en Drexel
Burnham, más notoriamente para financiar asaltantes corporativos, fusiones y
prestatarios de alto riesgo. El daño causado a otros compradores de dichos bonos
incluyó quiebras generalizadas de asociaciones de ahorro y préstamo (S&L). El
Sr. Milken fue enviado a la cárcel por fraude de valores junto con su cliente Ivan
Boesky, y Drexel se disolvió como resultado de sus escándalos de uso de
información privilegiada vinculados a adquisiciones de deuda.
La regla fiscal que hace que los bonos chatarra sean tan rentables (y que el
aumento del apalancamiento de la deuda sea tan desastroso desde el punto de
vista fiscal) es que los pagos de intereses están exentos de impuestos, en
contraste con los dividendos pagados a los accionistas después de pagar el
impuesto sobre la renta empresarial. A la tasa de impuesto sobre la renta del 50%
típica de la década de 1980, las empresas podrían pagar el doble de sus ingresos
antes de impuestos como intereses a los tenedores de bonos de lo que podrían
pagar como dividendos a los accionistas. Entonces, al reemplazar las acciones
(acciones) con bonos y deuda bancaria, el sector financiero ganó a expensas del
recaudador de impuestos. Esto contribuyó al fuerte aumento de la deuda pública
estadounidense en la década de 1980.
Otro efecto destructivo de los bonos basura es que a los tenedores de bonos
a menudo se les paga reduciendo la mano de obra, subcontratándola,
desmantelando empresas y vendiendo sus partes poco a poco. Esto ha convertido
la vinculación basura de la industria estadounidense en un ejercicio de aplastar
y agarrar. Las empresas cuya posición rica en efectivo y deuda baja las convierte
en objetivos potenciales están obligadas a evitar ser asaltadas recurriendo a
píldoras venenosas, llenándose de tanta deuda (o iniciando sus propias fusiones
y adquisiciones o comprando sus propias acciones) para lograrlo. antieconómico
para los asaltantes pedir prestado para apoderarse de ellos, porque no queda
ningún flujo de efectivo no comprometido para despojar.

Economía basura:Un ejercicio de relaciones públicas promovido por intereses

creados para representar su comportamiento bajo una luz positiva en lugar de
una búsqueda de rentas de suma cero explotadora. (Ver Economía Neoliberal y
Neoclásica, Monetarismo, Parasitismo y Consenso de Washington.) La
economía basura es una especie de ciencia ficción “como si” con supuestos
apropiados para un universo paralelo utópico en el que los rentistas son los
héroes. Así como una buena novela o obra de teatro debe tener personajes que
actúen de manera consistente, el criterio de esta pseudociencia económica es
simplemente la consistencia interna de sus suposiciones, no el realismo
mundano. Muchos de los economistas más aplaudidos razonan lógicamente a
partir de axiomas a priori sobre un
mundo que hipotéticamente podría existir. (Vea mi ensayo La economía como
fraude más adelante en este libro.) La estrategia de goteo del populismo
financiero es convencer al público de que el 99 por ciento inferior de la economía
está mejor atendido si aplica políticas que favorezcan al uno por ciento superior.
Esto requiere borrar el concepto clásico de renta distinguiendo entre actividad
productiva y depredadora. (Véase TINSTAAFL.) La economía de libre
mercado, como la teoría del “mercado racional” de la Escuela de Chicago, la
Curva de Laffer y el marginalismo ignoran el largo plazo para centrarse en el
corto plazo e ignoran el panorama económico general para centrarse en el
individuo. La deuda es tratada como un contrato por parte de los consumidores
impacientes por pagar para poder consumir ahora y no más tarde, o por parte de
los empresarios que buscan obtener ganancias tomando prestado para una
inversión de capital a largo plazo. Este marco de referencia no tiene espacio para
analizar el creciente volumen general de deuda que se transmite de un
crecimiento comercial o generación a la siguiente a medida que los bancos crean
nuevos créditos/deudas. (Consulte Ciclo económico y pronóstico económico).
El gasto en infraestructura pública tampoco juega ningún papel, por lo que el
endeudamiento del gobierno aparece simplemente como un impuesto sin retorno
económico: un gasto general de peso muerto. Se supone que el gasto público
solo aumenta los precios al consumidor, no aumenta el empleo ni reduce el costo
de los servicios de infraestructura para las empresas y las familias. Se supone
que el "dinero sólido" solo lo crean los bancos, no los gobiernos. El objetivo de
tales suposiciones es capturar la política monetaria y el pensamiento económico
dominante, convirtiéndolo en un arma con fines de guerra de clases.
Cuando el error persistente logra un amplio éxito, uno siempre encuentra un
interés especial detrás de él. (Véase Idiot Savant, Neoliberal and Neoclassical
Economics, Monetarism, Parasitismo y Washington Consensus.) En el nivel más
amplio, Karl Marx observó: “La economía científica burguesa... ya no era una
cuestión de si este o aquel teorema era cierto, sino de si era cierto o no. útiles
para el capital o perjudiciales, convenientes o inoportunos... En lugar de los
indagadores desinteresados entraron luchadores profesionales contratados; en
lugar de la genuina investigación científica, la mala conciencia y la mala
intención de la apologética”.2

Hipoteca basura:Un préstamo bancario a un prestatario de alto riesgo sin tener

en cuenta la capacidad de pago (consulte Préstamos NINJA), generalmente con
tasas de interés "explosivas" que aumentan considerablemente después de tres
años. El presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, recomendó tales
préstamos a los consumidores sobre la base de que la familia estadounidense
promedio se muda cada tres años y, por lo tanto, podría vender sus casas
(logrando un aumento de precio en el proceso) antes de que las tasas de interés
más altas entraran en vigencia.
 Los propietarios de viviendas que permanecieron en su lugar, sugirió el
presidente Greenspan, podrían refinanciar sus hipotecas pidiendo prestado aún
más a medida que la burbuja inmobiliaria continuaba su trayectoria ascendente
aparentemente ad infinitum. También aseguró a la gente que no había una
burbuja inmobiliaria nacional, solo problemas localizados. Para respaldar esta
falsedad, sofocó la presión dentro de la Junta de la Reserva Federal por parte de
Ed Gramlich (un entonces gobernador de la Reserva Federal que murió en 2007)
para tomar medidas drásticas contra el fraude hipotecario basura desenfrenado.3
La ola resultante de hipotecas basura fue la causa inmediata de la caída de las
economías estadounidense y europea en 2008.

Solo precio:Anticipando una línea de análisis que se convertiría en la teoría del

valor trabajo, los teólogos de la Iglesia en el siglo XIII enumeraron los elementos
del ingreso que estaban moralmente justificados. Se consideraba moral para los
banqueros y comerciantes ganar lo suficiente para mantener a sus familias en el
estilo normal apropiado a su estatus, pero no cobrar tasas tan exorbitantes como
para vivir de forma extravagante. A los banqueros se les permitió cobrar tarifas
de agio para compensar riesgos como la falta de pago y otras pérdidas de su
dinero. El concepto de interés reflejaba su riesgo compartido con los deudores
con respecto a la ganancia mutua en la empresa comercial, principalmente el
comercio exterior y lo que era, en efecto, una modalidad de seguro marítimo. La
atención se centró en los costos socialmente necesarios de la prestación de
servicios bancarios.
k
es para
cleptocrata

Keynes, John Maynard (1883-1946) Cleptócrata

Keynes, John Maynard (1883-1946):En la década de 1920, Keynes se

convirtió en el principal crítico del legado de las reparaciones alemanas y las
deudas entre aliados de la Primera Guerra Mundial. Contra la ideología
monetarista de que los precios y los ingresos de los países deudores caerían lo
suficiente como para permitirles pagar prácticamente cualquier nivel de deuda,
Keynes explicó que había límites estructurales a la capacidad de pago. Keynes
acusó a las deudas europeas de reparaciones y armas de exceder estos límites y
proporcionó la lógica para amortizar las deudas. Su lógica contradijo la
austeridad del “dinero duro” de Jacques Rueff y Bertil Ohlin, quienes afirmaban
que todas las deudas podían pagarse exprimiendo un superávit fiscal de la
economía (principalmente del trabajo).
La Alemania moderna ha abrazado esta doctrina monetarista de derecha.
Incluso en la década de 1920, todos sus principales partidos políticos se
esforzaron por pagar la impagable deuda externa, lo que provocó el colapso
económico y político. El poder de la moralidad de la “santidad de la deuda”
demostró ser más fuerte que la lógica de Keynes y otros realistas económicos.
En 1936, cuando la Gran Depresión se extendía por todo el mundo, la Teoría
General del Empleo, el Interés y los Precios de Keynes señaló que la Ley de Say
había dejado de operar. Los salarios y las ganancias no se gastaban en la
formación de nuevo capital ni en el empleo de mano de obra, sino que se
atesoraban como ahorros. Keynes vio el ahorro simplemente como no gastar en
bienes y servicios, no como usado para pagar deudas o prestado para aumentar
los gastos generales de deuda de la economía. (Los bancos habían dejado de
prestar en la década de 1930). Tampoco abordó la tendencia de las deudas a
crecer exponencialmente por encima de la capacidad de la economía para
soportar los gastos generales de la deuda.
Se dejó a Irving Fischer abordar la deflación de la deuda, señalando cómo los
deudores
“ahorrado” pagando deudas que habían acumulado anteriormente. Y fueron
principalmente grupos marginales como Technocracy Inc. los que enfatizaron la
tendencia de las deudas a crecer exponencialmente en un exceso crónico de la
capacidad de la economía para soportar sus gastos generales financieros. El
énfasis en la deuda se ha dejado principalmente a los poskeynesianos,
encabezados por Hyman Minsky y sus sucesores, como Steve Keen y Modern
Monetary Theory (MMT), basados en la explicación de Keynes del dinero y el
crédito como deuda en su Tratado sobre el dinero (1930).

Cleptócrata:Miembros de la “familia” del presidente ruso Boris Yeltsin y otros

negociantes, generalmente directores rojos y funcionarios de la era soviética que
se apropiaron de las empresas públicas y los recursos naturales después de la
desaparición de la Unión Soviética en 1991. Asesorados (o al menos instigados)
por los neoliberales estadounidenses , la dirección del Partido Comunista entregó
bienes inmuebles y otros activos a gerentes extraídos de los grupos juveniles
comunistas, cooperativas y pandillas que crearon bancos para coordinar sus
operaciones.
A la población se le entregaron “vales” convertibles en acciones corporativas
con el pretexto de que esto los convertiría en propietarios parciales del capital
de la sociedad. (Véase Capitalismo laboral.) Pero la mayoría de los vales se
vendían a compradores mayoristas que registraban activos a su nombre oa los de
los bancos que habían creado. El mayor sorteo fue coronado por la estafa de
préstamos por acciones de 1994-1995. (Ver Privatización y Consenso de
Washington.) El término “cleptócrata” ahora se usa ampliamente en todo el
mundo a medida que la apropiación de activos se está extendiendo a raíz de la
carga de la deuda externa.
L
es para
Capitalismo laboral e ignorancia aprendida

Trabajo Capitalismo Trabajo Teoría del ValorLaffer Curve Tierra de laissez

faire
Arrendador Renta de la tierra contrastada con Renta de monopolio: Véase
Renta de monopolio contrastada con Renta de la tierra Impuesto sobre el
valor de la tierra (LVT, AKA Land Valuationimpuestos) Ley de las
consecuencias no deseadas Ignorancia aprendida Liberal Liberal Democracia:
ver el fin de la historia Libertario Campana de la libertad Liquidar Liquidez
Liquidez Trampa Cabildero Locke, John (1632-1704)

capitalismo laboral: Popularizado por primera vez por el dictador del "libre
mercado" de Chile, Augusto Pinochet (1973-1990), el término fue adoptado por
la primera ministra británica Margaret Thatcher como una etiqueta populista
para su política antiprivatización laboral de venta de acciones en British
Telephone y otras grandes empresas públicas. a precios de regalo a los
consumidores para obtener ganancias rápidas en el mercado de valores. (La
mayoría de las ganancias se las llevaron los grandes inversionistas y los
suscriptores de privatizaciones que emitieron las acciones). El objetivo es hacer
que los trabajadores se consideren capitalistas en miniatura, para que acepten
políticas que ayuden al mercado de valores aumentando las ganancias, incluso
cuando esto logrado por políticas que van en contra de sus intereses y los de la
sociedad en general. Los empleados y sus representantes no están autorizados a
utilizar su propiedad accionaria nominal para votar sobre las políticas de gestión,
Refinado por el Chicago de PinochetChicos, el capitalismo laboral es una
variedad perversa del capitalismo de los fondos de pensiones. Los salarios se
reservan para los planes de pensiones que se canalizarán al mercado de valores,
o en los Planes de Propiedad de Acciones de los Empleados (ESOP) para que
los empleadores inviertan en sus propias acciones o las presten a sus afiliados.
(La mayoría de las empresas chilenas simplemente saquearon sus planes,
dejándolas en bancarrota a fines de la década de 1970, alegando que todo esto
era parte del libre mercado). La relación del trabajo con el capitalismo laboral es
como la de un cordero con una chuleta de cordero. Es la parte explotada, más
allá del sentido marxista de ser contratado para producir
bienes para que los empleadores los vendan con una ganancia. El “capitalismo
laboral” explota financieramente el trabajo, primero a través de la deuda (deuda
hipotecaria, deuda de préstamos estudiantiles, deuda de tarjetas de crédito,
préstamos para automóviles, préstamos de día de pago, etc.); en segundo lugar,
a través del ahorro obligatorio para pagar por adelantado la Seguridad Social y
la atención médica como parte del traslado fiscal de las ganancias y las rentas al
trabajo y los consumidores; y tercero, utilizando el ahorro obligatorio de los
trabajadores para hacer subir los precios de las acciones para sus empleadores
(en los ESOP) o el mercado de valores en general (como en el capitalismo de los
fondos de pensiones).
En lugar de pagar las pensiones y la Seguridad Social con cargo al
presupuesto público general, se financierizó la jubilación. Las pensiones y las
cuentas de jubilación 401(k) deben pagarse con la inflación del precio de los
activos, obteniendo rendimientos arbitrariamente supuestos de un 8% o más, de
manera extremadamente optimista, de modo que solo se necesita reservar un
mínimo de ahorro para la vejez. A la clase trabajadora se le dice que se considere
a sí misma ascendiendo a la clase media ahorrando e invirtiendo en el mercado
de valores y comprando casas a crédito para obtener ganancias de capital. La
realidad es un capitalismo depredador del manejo del dinero que está
exprimiendo el salario neto de los trabajadores y dejando la mayor parte de las
ganancias de capital a los de adentro. El final del juego se verá coronado por una
retórica de culpar a la víctima cuando los trabajadores no obtengan los ingresos
de jubilación prometidos por el capitalismo laboral.
Desde la era chilena de terrorismo militar de libre mercadoterminado, la
política posterior ha sido moldeada por la oposición popular al robo generalizado
de ESOP por parte de los empleadores y las estafas por parte de los
administradores de fondos traídos por los Chicago Boys.

Teoría Laboral del Valor: Una herramienta analítica para aislar los elementos
del precio en exceso del valor intrínseco, que en última instancia es reducible al
costo del esfuerzo laboral. Los componentes no laborales de los precios están
encabezados por la extracción de rentas y los cargos financieros. Estos gastos
generales no relacionados con la producción se han dejado principalmente a los
chismosos para que los expongan ya los economistas clásicos e institucionalistas
para que los analicen. (Consulte Renta económica y precio justo). Curva de
Laffer: originalmente dibujada en una servilleta por el asesor republicano Arthur
Laffer en 1974, la correlación hipotética muestra una relación inversa entre las
tasas impositivas y los ingresos fiscales. A medida que se reducen las tasas
impositivas, se supone que la recaudación de impuestos aumenta en lugar de
disminuir, como si las tasas impositivas más bajas dieran menos incentivos para
la evasión fiscal y más incentivos para invertir en producción y contratar más
empleados. La lógica es que los impuestos sofocan la inversión empresarial,
reducir las ganancias y, por lo tanto, los pagos de impuestos sobre la renta.
Cuanto más profundos sean los recortes de impuestos, se supone que se
recaudarán más ingresos fiscales, aparentemente sin límite. (Ver Economía
basura y Reaganomics.) El resultado real en la administración Reagan-Bush
(1981-1992) fue un déficit presupuestario masivo y una cuadruplicación de
EE.UU.
la deuda pública.

Laissez-faire:Acuñado por los fisiócratas franceses, laissez faire significaba

“déjanos ser”, libres de los impuestos reales trasladados al trabajo y la industria.
La alternativa fisiocrática era el impuesto único (L'Impôt Unique) que recaía
sobre la tierra en manos de la aristocracia hereditaria y la familia real de Francia.
Adam Smith abogó por un impuesto de este tipo sobre los propietarios (ausentes)
de Gran Bretaña, y los economistas posteriores lo ampliaron para incluir los
ingresos de los rentistas en general.
Los libertarios de derecha de hoy han invertido esta idea original de laissez
faire para significar liberar a la clase rentista de los impuestos. Esto traslada la
carga fiscal a la mano de obra y los consumidores, lo contrario de lo que querían
decir los fisiócratas, Adam Smith y otros economistas clásicos. Los antropólogos
libertarios dibujan imágenes de una era mítica en la que no existía un sector
público sin palacios ni templos para regular las economías y recaudar impuestos
o tasas por los servicios públicos básicos. Tal arqueología basura sobre una
sociedad "natural" o "primordial" proporciona una racionalización histórica falsa
para la economía basura.

Tierra: Físicamente, un área de suelo o sitio urbano. Pero la propiedad de los

derechos de la tierra sobre el excedente de su cosecha u otro rendimiento de
alquiler es una construcción social, no una función de la naturaleza.
Económicamente, la tierra es un derecho de propiedad (ver Privilegio).
Tales derechos se originaron en un contexto comunalista en el Neolítico
cuando la tierra era la fuente primordial de subsistencia. Era la fuente del trabajo
excedente de la comunidad, inicialmente trabajo corvée proporcionado por los
ciudadanos. Se otorgaron derechos de tenencia de la tierra a grupos de clanes a
cambio de servicio laboral en obras públicas y por servir en el ejército. 1 Los
derechos sobre la tierra se definían por esta obligación laboral que reflejaba el
rendimiento estimado de los cultivos o, con el tiempo, la capacidad de pago de
impuestos monetarios.
Hasta la víspera de la era moderna, la propiedad de la tierra era una condición
previa para la ciudadanía. La tenencia de la tierra arcaica inicialmente se
mantuvo dentro de los clanes y se transfirió con dificultad. Después de
aproximadamente 2000 aC en Babilonia, la ejecución hipotecaria de la deuda se
convirtió en el principal medio de adquisición de tierras "gratuitas". Para hacer
esto, los acreedores debían ser adoptados en la familia del deudor para obtener
tierras a la muerte del deudor de acuerdo con la costumbre. Pero los nuevos
propietarios “forasteros” (acreedores) buscaron trasladar la responsabilidad del
impuesto sobre la corvée de la tierra a los antiguos herederos convertidos en
arrendatarios.
En las economías actuales, la tierra es un vehículo para los reclamos de
propiedad de un sitio o
recurso (incluidos los derechos minerales del subsuelo). En la agricultura el sitio
consiste en el suelo. En la mayoría de los bienes raíces, “tierra” es el área de la
ubicación y los derechos de zonificación, que juegan un papel similar al que
juega la fertilidad en la determinación de la renta y el precio de mercado de la
tierra agrícola. (Consulte Renta de ubicación). Por extensión, el concepto de
tierra puede extenderse a los derechos de agua e incluso de aire a medida que
estos se compran y venden, creando cuellos de botella legales para el acceso, lo
que permite a los extractores de rentas instalar cabinas de peaje. (Ver
Privatización, Renta y Teoría de la Renta.) Hoy en día, la propiedad de la tierra
y su renta ya no se limita a los ciudadanos y es libremente transferible. Pero la
mayoría de los compradores requieren préstamos bancarios para obtenerlo. La
tierra vale lo que los bancos presten contra ella
– y una proporción creciente del valor del alquiler es absorbida por los cargos
por intereses, dejando una porción cada vez menor disponible para pagar
impuestos. El efecto de otorgar exenciones fiscales especiales a los propietarios
de bienes raíces revierte la creación original de la tenencia de la tierra para
reflejar la capacidad de la tierra para generar impuestos (originalmente pagados
en trabajo forzado y cosechas, y en la obligación de los terratenientes de servir
en el ejército, como se señaló anteriormente ). A medida que se financiaron los
bienes inmuebles, la renta de la tierra pasó de manos del público y de los
terratenientes a los prestamistas hipotecarios.

Dueño:El término original para los conquistadores de la tierra. Después de la

conquista normanda de Gran Bretaña en 1066, los vencedores se santificaron a
sí mismos (y por lo tanto a sus herederos y propietarios posteriores) como
señores de la tierra. Inicialmente debían su rendimiento al rey en forma de
obligaciones militares y fiscales. Después de la Revuelta de los Barones en el
siglo XIII, la aristocracia terrateniente privatizó la tierra para sí misma y cobró
la renta de la tierra a sus ocupantes y usuarios.
El término “terrateniente” ahora se refiere a los propietarios de bienes raíces
en general, de los cuales Adam Smith dijo: “A los terratenientes les encanta
cosechar donde no han sembrado”. Pero dado que la tierra se ha convertido en
libre comercialización, su renta se paga a los banqueros hipotecarios en lugar de
al recaudador de impuestos, capitalizando (financiando) los ingresos de la renta
que han sido "liberados" de impuestos en pagos de intereses hipotecarios.
Cuantos más impuestos se reduzcan, más ingresos de alquiler estarán disponibles
para pagar los intereses de la hipoteca. En efecto, la recepción de la renta de la
tierra ha pasado del sector público a las aristocracias terratenientes hereditarias
a los banqueros hipotecarios. (Ver Renta Económica). Renta de la Tierra
contrastada con Renta de Monopolio: Ver Renta de Monopolio contrastada con
Renta de la Tierra.
Impuesto sobre el Valor de la Tierra (LVT, AKA Impuesto sobre el Valor
de la Tierra):Un medio para mantener baja la deuda hipotecaria (y, por lo tanto,
los precios de la vivienda), gravando el valor de alquiler de la tierra, de modo
que no esté disponible para ser pignorado como pago de intereses a los bancos
por préstamos hipotecarios. (Véase Renta del suelo, Renta y Teoría de la renta).
economistas clásicos, la tierra es proporcionada por la naturaleza y, por lo tanto,
no tiene costo de producción y, por lo tanto, no tiene valor como tal (ver Factores
de producción). Pero sí tiene un precio de mercado, que refleja principalmente
la renta de la ubicación, en gran parte de las mejoras cívicas (ver Commons y
Public Domain), y la voluntad de los bancos de prestar a cambio.
Cuanto mayor sea el cargo fiscal anual, menor será el precio de la tierra,
porque hay menos ingresos disponibles para capitalizar (financiar) en un
préstamo bancario y pagar como servicio de la deuda hipotecaria. (Consulte el
Mito n.° 15 y n.° 16 en “Los 22 mitos económicos más generalizados de nuestro
tiempo” más adelante en este libro). Por lo tanto, un impuesto sobre la valoración
de la tierra actúa como un contrapeso a la deuda hipotecaria, razón por la cual
los bancos se oponen a los impuestos sobre la propiedad, al darse cuenta de que
lo que no se paga al recaudador de impuestos se puede pagar a sí mismos como
interés. (Véase el Teorema de Henry George y el contraste entre un Impuesto
Único y un Impuesto Único.) Ley de las Consecuencias No Deseadas: La
solución a todo problema tiende a crear problemas nuevos e imprevistos, cuya
magnitud supera con frecuencia la del problema original. (Véase Contradicción
interna.) Sin embargo, las consecuencias adversas de muchos fracasos aparentes,
especialmente las burbujas de la deuda y los programas de austeridad del FMI,
de hecho están destinados, aunque los folletos de relaciones públicas a la prensa
aseguran al público que “nadie podría haber previsto” cuán malas serían estas
consecuencias. Cuando los intereses especiales ganan y la economía sufre, los
perpetradores siempre alegan inocencia (ver Fraude inocente), sobre la base de
que la austeridad y el colapso no fueron intencionados. ¡Pero los rescates de
emergencia para el Uno Por Ciento y las liquidaciones de privatización de
emergencia exigidas por las condiciones del FMI se implementan con mucha
anticipación! Las consecuencias “involuntarias” rara vez son inocentes, aunque
los sabios idiotas pueden salir a relucir de las filas de los principales economistas
para proporcionar una historia de tapadera. aunque los folletos de relaciones
públicas a la prensa aseguran al público que “nadie podría haber previsto” cuán
malas serían estas consecuencias. Cuando los intereses especiales ganan y la
economía sufre, los perpetradores siempre alegan inocencia (ver Fraude
inocente), sobre la base de que la austeridad y el colapso no fueron
intencionados. ¡Pero los rescates de emergencia para el Uno Por Ciento y las
liquidaciones de privatización de emergencia exigidas por las condiciones del
FMI se implementan con mucha anticipación! Las consecuencias
“involuntarias” rara vez son inocentes, aunque los sabios idiotas pueden salir a
relucir de las filas de los principales economistas para proporcionar una historia
de tapadera. aunque los folletos de relaciones públicas a la prensa aseguran al
público que “nadie podría haber previsto” cuán malas serían estas
consecuencias. Cuando los intereses especiales ganan y la economía sufre, los
perpetradores siempre alegan inocencia (ver Fraude inocente), sobre la base de
que la austeridad y el colapso no fueron intencionados. ¡Pero los rescates de
emergencia para el Uno Por Ciento y las liquidaciones de privatización de
emergencia exigidas por las condiciones del FMI se implementan con mucha
anticipación! Las consecuencias “involuntarias” rara vez son inocentes, aunque
los sabios idiotas pueden salir a relucir de las filas de los principales economistas
para proporcionar una historia de tapadera. ¡Pero los rescates de emergencia para
el Uno Por Ciento y las liquidaciones de privatización de emergencia exigidas
por las condiciones del FMI se implementan con mucha anticipación! Las
consecuencias “involuntarias” rara vez son inocentes, aunque los sabios idiotas
pueden salir a relucir de las filas de los principales economistas para
proporcionar una historia de tapadera. ¡Pero los rescates de emergencia para el
Uno Por Ciento y las liquidaciones de privatización de emergencia exigidas por
las condiciones del FMI se implementan con mucha anticipación! Las
consecuencias “involuntarias” rara vez son inocentes, aunque los sabios idiotas
pueden salir a relucir de las filas de los principales economistas para
proporcionar una historia de tapadera.

Ignorancia aprendida:Término acuñado por el filósofo medieval Erasmo para

describir el conocimiento de los libros crédulos o poco mundanos. En su obra de
1672 Les Femmes Savants, Moliere bromeó: “Un tonto erudito es más tonto que
uno ignorante”. Higher Education in America (1918) de Thorstein Veblen
denominó a la lógica de visión de túnel que estaba plagando la economía
posclásica como "incapacidad entrenada": la condición de ser entrenado para no
reconocer los factores causales importantes en el trabajo. (Véase Educación e
idiota sabio.) Herman Kahn elabora: “La incapacidad educada a menudo se
refiere a una incapacidad adquirida o aprendida para comprender o incluso
percibir un problema, mucho menos una solución. [Veblen] usó [el término] para
referirse, entre otras cosas, a la incapacidad de aquellos con ingeniería o
formación en sociología para comprender ciertos temas que habrían podido
comprender si no hubieran tenido esta formación”.2 El fenómeno ocurre
especialmente “en las principales universidades de los Estados Unidos,
particularmente en los departamentos de psicología, sociología e historia, y hasta
cierto grado en humanidades en general. Las personas criadas en este entorno a
menudo tienen dificultades con grados relativamente simples de prueba de
realidad”.
Una condición previa para un alto cargo público administrativo es no
entender cómo funciona el sistema financiero y de creación de deuda. (Ver
Premio Nobel). El problema es mayor en la economía neoclásica, monetarista y
neoliberal, que entrena a los observadores para pasar por alto las dinámicas más
importantes y también las más perturbadoras: las relaciones financieras y de
propiedad.

Liberal:Del latín liber, que significa “libre”. Originalmente un defensor del libre
comercio o laissez faire (en términos generales, "déjanos en paz") de la
regulación gubernamental. El Partido Liberal de Gran Bretaña instó a gravar la
renta de la tierra para liberar a la economía de su clase de terratenientes
posfeudales. El objetivo era crear una economía de libre mercado clásica, aunque
dejaba unos gastos generales rentistas pagados a los intereses y monopolios
bancarios y financieros.
A medida que se democratizaron los gobiernos, especialmente en los Estados
Unidos, los liberales llegaron a respaldar el gasto social en nombre de los pobres
y desfavorecidos, y la intervención del gobierno en general para proporcionar
infraestructura básica para que no quedara monopolizada en manos privadas.
Esto llevó al término “liberal” a asociarse con los grandes programas
gubernamentales, el capitalismo del Pentágono y una política militar
salvacionista en el exterior. En la década de 1960, el vicepresidente liberal
Hubert Humphrey apoyó agresivamente la guerra en el sudeste asiático que
condujo a déficits presupuestarios y estanflación. A principios del siglo XXI, el
liberalismo llegó a representar a los Estados Unidos como la “nación
indispensable” del mundo, con derecho a instalar gobiernos neoliberales por la
fuerza bajo la política R2P (“Responsabilidad de proteger”, un eufemismo de
“responsabilidad de privatizar”), no su Raíces democráticas de la Era
Progresista.

Democracia Liberal: Ver Finde historia.

libertario:Defensores antigubernamentales de la desregulación para

deshabilitar la capacidad pública de gravar y gobernar las finanzas, los bienes
raíces y otras actividades de búsqueda de rentas. el efecto es
centralizar la planificación en manos del sector financiero – Wall Street y sus
satélites en la City de Londres, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el
Banco Central Europeo (BCE). El objetivo de la planificación libertaria es la
privatización, lo que lleva a la polarización económica, la oligarquía, el
servidumbre por deudas y el neofeudalismo.
Lo que el argumento libertario (es decir, la financiarización) no tiene en
cuenta es que gravar la renta de la tierra y otros ingresos no ganados de los
rentistas requiere un gobierno lo suficientemente fuerte como para controlar los
intereses creados. Oponerse al gobierno tiene el efecto de bloquear dicho poder
público. El libertarismo sirve así como sierva de la oligarquía en oposición a la
democracia.

campana de la Libertad: La Campana de la Libertad de Estados Unidos está

inscrita con un verso de Levítico 25: “Proclamad la libertad en toda la tierra y a
sus habitantes”. El término hebreo bíblico traducido como “libertad” era d'r'r
(deror). Este era un afín al andurarum babilónico, utilizado por los gobernantes
para anular las deudas personales y agrarias de la ciudadanía, liberar a los siervos
y restaurar las tierras de autosuficiencia a los ciudadanos que las habían
confiscado a los acreedores ejecutores o las habían vendido bajo coacción. Las
imágenes se remontan a Hammurabi levantando la "antorcha sagrada" para
señalar las proclamaciones reales de borrón y cuenta nueva que evolucionaron
hacia el Año del Jubileo, que Jesús anunció en su primer sermón (Lucas 4) que
había venido a proclamar.

Liquidar:Destruir (vendiendo). Los deudores están obligados a liquidar sus

bienes para pagar a sus acreedores. (Ver Privatización para la liquidación del
dominio público por parte de gobiernos endeudados.) Los asaltantes
corporativos hacen una matanza dividiendo compañías y liquidando sus activos
en rupturas corporativas.

Liquidez:La cantidad de crédito que los bancos extenderán contra un activo

dado, haciéndolo "líquido", es decir, vendible. Cuanto más fáciles sean las
condiciones del crédito, más crédito crearán los bancos para capitalizar
(financiar) el flujo de ingresos de un activo en un flujo de pago de intereses. A
medida que aumenta la oferta de crédito y los bancos buscan nuevos mercados,
la gama de activos que son líquidos (es decir, bancables) se amplía, a precios
crecientes.

Trampa liquida:Un término acuñado por John Maynard Keynes para describir
cómo las tasas de interés bajas pueden no estimular nuevas inversiones en
situaciones donde los mercados están
encogimiento (que él atribuyó al exceso de ahorro). En 2009-2015, a la Reserva
Federal le resultó difícil escapar de la trampa, porque los gastos generales de la
deuda se mantuvieron, lo que redujo los mercados. La flexibilización
cuantitativa mantiene bajas las tasas de interés, pero no logra estimular nuevas
inversiones a medida que la deflación de la deuda se extiende a nivel mundial.
(Japón sufrió el mismo problema después de que su propia burbuja colapsara en
1990). La falta de reducción de deudas (ver Condonación de deudas) hace que
sea difícil escapar de la trampa de liquidez.

Cabildero:Contratados por grupos de intereses especiales para defender su caso

de favoritismo fiscal, subsidio y protección por parte del gobierno, los cabilderos
son las contrapartes políticas de los académicos clientes. (Ver Idiot Savant y
Chicago School). Su tarea es tejer una red de engaño económico, bien descrita
por Adam Smith (Wealth of Nations, Book I, Ch. 11): “La propuesta de cualquier
nueva ley o regulación del comercio que proviene de [negocios], siempre debe
escucharse con gran precaución, y nunca debe adoptarse hasta después de haber
sido larga y cuidadosamente examinada, no solo con la atención más
escrupulosa, sino también con la más sospechosa. Proviene de una orden de
hombres, cuyo interés nunca es exactamente el mismo que el del público, que
generalmente tienen interés en engañar e incluso oprimir al público…”

Locke, Juan (1632-1704):Desarrolló una teoría laboral de la propiedad,

justificando la renta de la tierra solo como un retorno por el trabajo del
terrateniente y los costos de bolsillo, no por lo que la naturaleza proporciona
libremente. La posterior Teoría Laboral del Valor aisló la renta de la tierra como
moralmente injustificada en la medida en que no refleja los costos laborales
reales y, por lo tanto, en realidad no la ganan los terratenientes sino que pertenece
a la comunidad. (Ver Renta Económica y Renta Terrestre.)
METRO
es para
Marginalismo y capitalismo administrador de dinero

Makers and Takers Malthus, Thomas Robert (1766-1834) Marginalismo

Teoría de la Utilidad Marginal Bolchevismo de Mercado Economía de
Mercado Fundamentalismo de Mercado Precio de Mercado Socialismo de
Mercado Mercado: Ver “El Mercado”
Contabilidad Mark-to-Model Marx, Karl (1818-1883) Marxismo Mathiness
Menger, Carl (1840-1921) Clase media Junta militar Military Spending Mill,
John Stuart (1806-1873) Minsky, Hyman (1919-1996) “Milagro de Interés
compuesto, el” (ilustración) Economía mixta Teoría monetaria moderna
(MMT) Modernización Monetarismo Dinero
Money Illusion Money Manager Money Manager Capitalismo Monopolio
Monopolio Renta contrastada con Renta de la Tierra Riesgo Moral Préstamo
Murabaha

Creadores y Tomadores:Un eslogan de campaña utilizado por los republicanos

Mitt Romney y Paul Ryan en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2012.
El término invierte el sentido de la teoría laboral clásica del valor, que describe
el trabajo como la fabricación de mercancías, mientras que los buscadores de
rentas y los explotadores son "tomadores" que no juegan un papel directo en la
producción sino que son meramente extractivos. Los republicanos dieron la
vuelta a la situación al describir al Uno Por Ciento como "creadores" (también
conocidos como "creadores de empleo") y al resto de la población: beneficiarios
del Seguro Social, Medicare y otros apoyos gubernamentales, y usuarios de
servicios públicos, así como desempleados que buscan trabajo. – como
“tomadores”. Este lenguaje refleja el interés de la oligarquía en promover un
impuesto único y un impuesto al valor agregado (IVA) sobre los consumidores
en lugar de gravar las finanzas y la propiedad. El espíritu es el de Thomas Robert
Malthus,
Malthus, Thomas Robert (1766-1834):Portavoz económico de la clase
terrateniente de Gran Bretaña, sus Principios de economía política (1820)
rebatieron la crítica de Ricardo a la renta de la tierra señalando que los
terratenientes gastaban parte de sus ingresos en contratar sirvientes y comprar
productos de lujo (coches, ropa fina, etc.), proporcionando así un fuente de
demanda para la industria británica, mientras invierten parte de sus rentas en
mejoras de capital para aumentar la productividad agrícola. Este énfasis en el
consumo y la inversión hizo que Malthus se hiciera querer por John Maynard
Keynes. Sin embargo, no impidió que la clase bancaria y la industria
manufacturera de Ricardo presionaran para derogar las Leyes del Maíz en 1846,
liberando el comercio de granos para minimizar los precios domésticos de los
alimentos y, por lo tanto, el salario de subsistencia del trabajo (así como las
rentas agrícolas).
Las cosas no han funcionado de la manera que esperaban Malthus o sus
adversarios. La mayor parte del alquiler termina pagándose como interés a los
banqueros hipotecarios. (Comprar a crédito es la única forma en que la mayoría
de las familias pueden pagar una casa). Esto ha llevado a los banqueros a revertir
su oposición a la renta de la tierra y a ver los bienes raíces y los monopolios
como su mayor mercado de préstamos. Ya no existe la agitación de que las rentas
más altas del valor del sitio perjudiquen las ganancias, porque el enfoque de la
búsqueda de riqueza se ha desplazado hacia el Sector FIRE y la inflación de
precios de los activos. La presión política se dirige ahora principalmente a la
reducción de los impuestos inmobiliarios, dejando que se pague más valor de
alquiler a los bancos como interés y, por lo tanto, elevando los precios de las
propiedades con aún más crédito/deuda.
Malthus es mejor conocido por su teoría de la población. El contraste entre
tasas de crecimiento compuestas y simples ya era familiar por los debates sobre
el camino de expansión de la deuda que devenga intereses y si el Parlamento
debería establecer un fondo de amortización. Malthus usó este contraste para
culpar a las víctimas (los pobres) por su pobreza, advirtiendo que responderían
a salarios más altos simplemente teniendo más hijos. Su tendencia hacia el
"crecimiento geométrico" (ver Funciones exponenciales) mantendría bajos sus
niveles salariales. En realidad, la respuesta normal al aumento de los ingresos ha
sido la caída de las tasas de reproducción, ya que las familias gastan sus ingresos
en elevar el nivel educativo, de vida y de vivienda de sus hijos (generalmente a
crédito).

Marginalismo:Un enfoque de la economía que toma el entorno institucional y

financiero como dado, centrándose en pequeños cambios que no afectan la
estructura de políticas de la economía. Se considera que los rendimientos
marginalmente decrecientes hacen subir los precios, mientras que la
productividad y la producción marginalmente más altas los reducen. En
contraste con la economía política y el institucionalismo clásicos, este enfoque
evita hacer de la política y la reforma social el foco principal del análisis
económico.
(Véase Problema estructural.) Lenin señaló que Hegel y Karl Marx se oponían
al marginalismo: “¡Saltos! ¡Rupturas en la Gradualidad! Saltos! Saltos” 1

Teoría de la utilidad marginal:En la década de 1870, la economía política

clásica comenzó a ser reemplazada por la teoría británica y austriaca centrada en
los pequeños cambios en el placer o el “dolor” resultantes de pequeñas
cantidades añadidas o sustraídas del consumo. Tal análisis marginalista ve las
relaciones económicas en términos de un programa crudo de oferta y demanda
de saciedad psicológica, ignorando la adicción a la riqueza que caracteriza el
ingreso de los rentistas, así como lo que Thorstein Veblen llamó consumo
conspicuo. Joan Robinson (Filosofía Económica, 1964) señaló el razonamiento
circular involucrado: “. . . la utilidad es la cualidad de las mercancías que hace
que las personas quieran comprarlas, y el hecho de que las personas quieran
comprarlas demuestra que tienen utilidad”.

Mercado: Ver “El Mercado”.

Bolchevismo de mercado:La terapia de choque (ninguna terapia real, solo

choque) que permitió a la “familia” de cleptócratas aliados de Boris Yeltsin
tomar el poder y anular el parlamento de la Duma en formas que recuerdan el
golpe bolchevique de Lenin en 1917. (Ver Grabitización). Los servicios públicos
y los monopolios naturales fueron entregados a personas con información
privilegiada, que "cobraron" vendiendo sus ganancias en las bolsas de valores
de Nueva York y Londres. El asesor económico posterior, Sergei Glaziev, señaló
la lección para Rusia de este desastroso experimento neoliberal: “si el estado no
regula el mercado, entonces el mercado está ocupado por monopolios,
especuladores y Dios sabe quién. El papel del estado es crear las condiciones
más ventajosas para el aumento de la inversión y la actividad económica….2 En
otras palabras, un “mercado libre” oligárquico está tan centralmente planificado
como una economía keynesiana o socialista, pero su objetivo es financiarizar la
renta económica.

Economía de mercado:Toda economía está planificada de una forma u otra. La

pregunta es, ¿cómo se configuran y regulan las bolsas y los mercados? ¿El centro
de planificación está más en el sector público o en el sector privado? Las
economías más viables y estables son economías mixtas públicas/privadas con
controles y equilibrios apropiados (ver Gobierno, Economía Mixta y
Regulación). En
economías actuales, los gobiernos absorbenentre el 30% y el 40% del PIB.
Toda economía tiene reglas de intercambio, y en ese sentido puede ser
pensada como una economía de mercado de una forma u otra. Típicamente
coexisten tres modos de relaciones de mercado: 1) intercambio de regalos en un
sistema de reciprocidad (a crédito); 2) intercambio redistributivo a precios
asignados (originalmente a crédito, no pago directo); y 3) mercados de fijación
de precios flexibles y no regulados, que pueden o no involucrar ventas a crédito.
Los ideólogos antigubernamentales afirman que los intentos de regular los
precios son inherentemente inútiles. Por supuesto, la estandarización de precios
y calidad siempre ha sido una función de regulación pública. Los primeros
precios documentados se encuentran en Mesopotamia en el tercer milenio antes
de Cristo. Los palacios y templos administraron un conjunto estable de
equivalencias de precios para productos clave, salarios y tasas de interés para
sus transacciones con la economía en general. Estos precios administrados
proporcionaron un contexto estable para que la población pagara deudas en
granos, plata, cobre, lana u otros productos básicos. (Consulte Dinero para
referencias a las primeras proclamaciones de precios reales de Mesopotamia y
las Leyes de Hammurabi). Fundamentalismo de mercado: un esfuerzo de
cabildeo para desregular una economía. Representado por la declaración de
Margaret Thatcher de que “no existe tal cosa como la sociedad, ” afirma que la
regulación pública para hacer cumplir tratos o precios honestos “distorsiona” el
comportamiento económico. El efecto es promover una oligarquía rentista.
(Véase Escuela de Chicago y Mercado libre.) Precio de mercado: lo que cobran
las compañías farmacéuticas por los medicamentos patentados, lo que exigen los
secuestradores como rescate o para qué trabajan los trabajadores temporales de
MacDonald's. Por lo general, una relación de poder cuando se trata de elementos
básicos como vivienda, atención médica y alimentos. Enmascarado como un
intercambio voluntario, el trato de mercado prototípico es "Tu dinero o tu vida"
o "Mi reino por un caballo". El costo-valor no es el factor determinante en tales
situaciones. lo que piden los secuestradores como rescate, o para qué trabajan
los temporales de MacDonald. Por lo general, una relación de poder cuando se
trata de elementos básicos como vivienda, atención médica y alimentos.
Enmascarado como un intercambio voluntario, el trato de mercado prototípico
es "Tu dinero o tu vida" o "Mi reino por un caballo". El costo-valor no es el
factor determinante en tales situaciones. lo que piden los secuestradores como
rescate, o para qué trabajan los temporales de MacDonald. Por lo general, una
relación de poder cuando se trata de elementos básicos como vivienda, atención
médica y alimentos. Enmascarado como un intercambio voluntario, el trato de
mercado prototípico es "Tu dinero o tu vida" o "Mi reino por un caballo". El
costo-valor no es el factor determinante en tales situaciones.
Socialismo de mercado:Bajo el socialismo de mercado, las agencias
gubernamentales subsidian los precios de los servicios básicos de infraestructura
(transporte, comunicaciones y energía) para minimizar el costo de vida de la
economía y hacer negocios (ver Dominio Público). El fin último es proporcionar
gratuitamente los recursos básicos, empezando por las carreteras, la educación y
la sanidad. Se apoyan los niveles de ingresos y salarios para asegurar que las
familias puedan cubrir las necesidades básicas cuyos precios están libres de los
costos de agua, intereses, rentas de monopolio y otras rentas económicas
características de la privatización y su financiarización asociada.
Contabilidad de marca a modelo:Contabilidad basura (también llamada
contabilidad de Enron) que mejora un balance al valorar los activos como si
fueran a generar rendimientos fantásticos, mientras asigna deudas y otros
pasivos a una entidad separada en una nota al pie. El objetivo es maximizar las
líneas de crédito y el precio de las acciones de una empresa y, por lo tanto, las
bonificaciones de sus gerentes. (Consulte Contabilidad, capital ficticio y
economía basura). Los gobiernos y las proyecciones del FMI utilizan ficciones
de marca a modelo para simular que la economía en general puede crecer lo
suficientemente rápido como para pagar su creciente deuda hipotecaria, deuda
estudiantil, deuda pública y reclamos financieros afines que son los activos
(“ahorros”) de bancos y tenedores de bonos. Los fondos de pensiones proyectan
de manera poco realista que sus activos crezcan constantemente a más del 8%
anual. (Ver Interés compuesto y Esquema Ponzi.

Marx, Carlos (1818-1883):Marx fue el último gran economista político clásico.

Al embarcarse en un estudio de economía política después de obtener un
doctorado en filosofía en 1841, su sentido de la justicia política y económica lo
llevó a participar como periodista radical en las revoluciones europeas de 1848
de la burguesía contra la realeza y la aristocracia. Pero criticó a la burguesía por
no llegar a aumentar los salarios de los trabajadores ni mejorar las condiciones
laborales. Yendo más allá del movimiento de reforma económica dominante que
apuntaba principalmente a reducir el poder de los terratenientes y monopolistas,
definió las ganancias industriales como la explotación del trabajo asalariado, que
encontró que era la característica distintiva del capitalismo industrial.
Encargado por la Liga Comunista Internacional, Marx escribió el Manifiesto
Comunista con Frederick Engels, publicado en inglés en Londres en febrero de
1848. Definió la tarea histórica del capitalismo industrial como maximizar la
eficiencia y liberar las economías de los costos innecesarios (faux frais) de
producción heredada del feudalismo. Esa fue la guerra de clases de su época, de
la burguesía industrial contra los terratenientes y los banqueros que extraían la
renta de la tierra y los intereses a expensas de las ganancias industriales. Marx
dijo que se necesitaría una nueva revolución política para socializar la propiedad,
liberando al trabajo del capital industrial. Para esbozar la lógica económica
implícita en este inminente conflicto de clases, Marx definió la ganancia en
términos del margen de beneficio al que los capitalistas venden los productos
del trabajo por encima de los salarios que pagan.
por los empleadores, y (2) el precio al que se venden sus productos con una
ganancia. El trabajo asalariado no recibe el valor total de su producto, dejándolo
incapaz de comprar lo que produce. Los capitalistas pueden usar sus ganancias
para invertir en nuevos medios de producción, pero el sistema es propenso a
crisis económicas y financieras cada vez más severas como resultado de sus
contradicciones internas.
Esta interpretación de la teoría del valor trabajo llevó a los intereses rentistas
e industriales a rechazar la teoría del valor, el precio y la renta desarrollada por
Adam Smith, David Ricardo y John Stuart Mill que condujo lógicamente a las
teorías de Marx. En su lugar, la corriente principal de la economía adoptó la
teoría de la utilidad marginal, el individualismo de la Escuela Austriaca y la
economía posclásica de John Bates Clark, que no reconocía los fenómenos de
explotación o ingresos no laborales. Los intereses de industriales, terratenientes
y banqueros encontraron un terreno común al convertir lo que había sido
economía política reducida en “economía”.
Ampliando el alcance de la reforma económica a la esfera social y cultural,
Marx describió la alienación como la separación de los trabajadores asalariados
de su condición de seres humanos en control de sus vidas (ver Elección),
condiciones de trabajo y productos, y también sobre su relación con los demás
y, colectivamente, sobre la sociedad como el último producto humano. Para
salvar al trabajo de este destino, Marx definió el objetivo del socialismo como
liberar al trabajo del capital propiedad de las clases propietarias y, por lo tanto,
del estado que el capital industrial estaba en proceso de sustraer a la aristocracia
terrateniente. Esta lucha conduciría en última instancia al ideal comunista de
abolir el Estado como aparato de explotación.3 Yuxtaponiendo la lucha de clases
a lo que se estaba convirtiendo en la ideología dominante de su época que
proclamaba la existencia de una armonía de intereses entre el trabajo y el capital,
Marx amplió la idea de igualdad de derechos y ayuda mutua más allá de la
nobleza para incluir a la clase trabajadora hasta ahora excluida. . Consideraba
que la conciencia de clase en la base de la pirámide económica apuntaba a
socializar los medios de producción (tierra, fábricas e infraestructura pública) y
la banca.
En Alemania, el país más avanzado en ese momento, parecía probable que
esto ocurriera democráticamente con la formación del partido socialdemócrata.
En Gran Bretaña, se organizó el Partido Laborista Parlamentario y otros países
desarrollaron partidos similares para promover los intereses de los trabajadores.
Pero los intereses creados retrocedieron, desde la Comuna de París en 1871 hasta
los matones de Pinkerton en Estados Unidos, utilizando la fuerza y la violencia
contra los intentos de luchar por los derechos de los trabajadores y mejores
condiciones de trabajo.
El volumen I de El capital: una crítica de la economía política se publicó en
1867, pero los volúmenes II y III fueron publicados por Federico Engels a partir
de notas dejadas después de la muerte de Marx. Estos dos últimos volúmenes (y
también las póstumas Teorías de la plusvalía de Marx, su borrador original de
notas para El Capital), tratan la deuda que devenga intereses como algo
independiente de las tasas de ganancia y crecimiento, automultiplicándose de
acuerdo con las reglas puramente matemáticas del interés compuesto. Pero como
casi todos los economistas de su época, Marx esperaba que el capitalismo
industrial sacara a la banca de sus usureros orígenes medievales para financiar
la inversión de capital.
Marx era optimista al creer que las instituciones financieras, políticas y otras
sociales evolucionarían para reflejar el modo de producción más eficiente.
Consideró la industrialización de la banca como parte de una reestructuración
económica más amplia en la que los gobiernos iban a poner a disposición
gratuitamente una gama más amplia de servicios, encabezados por la salud
pública, las pensiones, la educación y otros servicios de infraestructura.
Ampliamente llamada “socialismo”, esta estrategia fue ampliamente discutida
como la probable evolución futura del capitalismo industrial. Sin embargo, más
que cualquier otro economista de su tiempo, Marx demostró (en el Vol. III de El
Capital) que la tendencia de la deuda que devenga intereses a crecer
exponencialmente condujo a crisis financieras.
Estas crisis exacerbaron la incapacidad subyacente del trabajo para comprar
los bienes que producía. (Ver Flujo circular y Ley de Say.) Desde la Segunda
Guerra Mundial, la economía global ha caído en una economía neorentista
financiarizada que ni Marx ni sus contemporáneos fueron tan pesimistas como
para pronosticar.

Marxismo:Variaciones de las ideas de Karl Marx, que generalmente involucran

la propiedad pública de la tierra, la infraestructura básica y los medios de
producción, la reforma política (para terminar con el control del gobierno por
parte de la realeza, la aristocracia y los ricos) y tácticas revolucionarias (huelgas
generales y toma de posesión de gobierno por la fuerza).
Marx tenía poco que decir sobre cómo se desarrollaría la dinámica del
socialismo, pero todas esas especulaciones ahora se etiquetan como "marxistas".
Esto es injustificado. Combinar el marxismo con el desvío que siguió a la
Revolución rusa de octubre de 1917 es una tergiversación, a pesar de que sus
líderes se identificaron como marxistas. Marx dudaba de que los países menos
industrializados (como Rusia en su época) estuvieran en posición de pasar
directamente de la servidumbre al socialismo. La mayoría de los líderes rusos
consideraron que su tarea política era seguir el ejemplo de los movimientos
socialistas alemanes y de otros países de Europa occidental más avanzados.
En cambio, Stalin hizo de Rusia el foco de la Internacional Comunista y
marxismo autoproclamado. Los comunistas y socialdemócratas alemanes
dejaron un vacío político que permitió a Adolfo Hitler tomar el poder. La Unión
Soviética bajo el estalinismo se convirtió en una parodia autoritaria del
marxismo, a pesar de la similitud superficial de la propiedad estatal de los
medios de producción.
Los intentos posteriores de revivir la trayectoria de la Era Progresista, un tipo
de economía ampliamente llamada socialismo, hacia la cual Occidente parecía
estar moviéndose en los años previos a la Primera Guerra Mundial, por lo tanto,
se etiquetan como "marxistas" principalmente porque adoptan su análisis de la
interacción de capital laboral, industrial y financiero. Este análisis reconoce la
explotación en las condiciones de trabajo del trabajo asalariado, la renta
económica y el interés extraído por los rentistas.

matemáticas:El periodista económico británico John Kay define las

matemáticas como un “uso de símbolos algebraicos y datos cuantitativos para
dar una apariencia de contenido científico a las ideas preconcebidas
ideológicas”. Expresar una idea en símbolos matemáticos en lugar de términos
literarios sencillos ayuda a legitimarla en la mente de muchas personas, gracias
a una aparente similitud con las ciencias naturales. En este sentido, las
matemáticas son básicamente una forma de retórica numérica. “El economista
estadounidense Paul Romer ha escrito recientemente sobre 'matemáticas', por
analogía con 'veracidad', un término acuñado por el presentador de programas
de entrevistas estadounidense Stephen Colbert. La veracidad presenta
narraciones que no son realmente ciertas, pero que son consistentes con la visión
del mundo de la persona que teje la historia. Se ejemplifica en las fabricaciones
de la derecha sobre los sistemas de salud europeos: sus paneles de muerte y
eutanasia forzada”.4 (Ver Factoid.) Paul Samuelson, por ejemplo, trivializó la
economía en términos que dan la apariencia exterior de ciencia al expresarse
matemáticamente, incluso cuando sus suposiciones son puramente hipotéticas (y
no del todo realistas) y no hay estadísticas cuantitativas para ilustrar sus
categorías. . (Ver GIGO y el Premio Nobel de Economía.) Menger, Carl (1840-
1921): economista austriaco conocido por decir que los hechos no importan:
"incluso si el dinero no se originó en el trueque, ¿podría haberlo hecho?" 5 Al
estilo típico de la economía basura, Menger insistió en que el dinero es un activo
"duro", no una creación social, y que no tiene nada que ver con el gobierno o
con el pago de tasas e impuestos. La realidad es que los registros históricos
documentan el origen del dinero como medio para pagar las deudas de los
templos sumerios. Pero la ideología “individualista” austriaca se convirtió en la
base de Ludwig von Mises, Frederick von Hayek y otros que buscan imponer la
austeridad bloqueando la creación de dinero público y los déficits
presupuestarios (excepto para subsidiar a los banqueros y tenedores de bonos
cada vez que arruinan la economía).
Clase media:Estar en los tramos de ingresos medios es diferente de la "clase"
tal como se entiende tradicionalmente, por ejemplo, la clase trabajadora que vive
de los salarios o la clase capitalista que obtiene ganancias. Se alienta a los
asalariados que pueden pedir prestado lo suficiente para comprar una casa a
crédito a que se consideren "consumidores" en lugar de deudores. Son tentados
con sueños de convertirse en capitalistas en miniatura, como si tener una cuenta
bancaria, un fondo de pensiones y tal vez un fondo mutuo los calificara como
miembros de la clase financiera en lugar de ser solo asalariados.
En una protesta de 2015 de la facultad de la Universidad de Nueva York
contra los recortes en la docencia de tiempo completo frente a los nuevos gastos
inmobiliarios masivos, un profesor se quejó de que la NYU estaba tratando a la
facultad como mano de obra asalariada. Desde el punto de vista de la
universidad, eso es lo que son. Así que parte de la mentalidad de la clase media
es la ilusión de ascender a un estatus superior.
Los derechos de los trabajadores en el lugar de trabajo y la remuneración
salarial están directamente vinculados a su estatus legal como asalariados en
lugar de empresas independientes de “trabajo a destajo” por cuenta propia. Los
arreglos de trabajo a destajo o “gig” representan aproximadamente del 20% al
30% de los trabajadores estadounidenses y europeos. A los empleadores les
gustaría usar esto como una oportunidad para evitar contribuir al seguro de
desempleo y pagar vacaciones, atención médica, salarios mínimos y otras
responsabilidades establecidas durante la legislación laboral progresista del siglo
pasado.
Uber, la compañía de taxis a pedido, ha tratado de tratar a los conductores
como "pequeñas empresas" independientes para liberarse de tener que ofrecer
protección básica en el lugar de trabajo. Pero un tribunal de Londres dictaminó
en 2016 que los 30.000 conductores de Uber “son 'trabajadores' con derecho al
salario mínimo y pago de vacaciones”. El sindicato británico de conductores de
Uber, GMB, argumentó con éxito que “Uber ejerce mucho control sobre los
conductores cuando su aplicación [celular] está encendida: establece la tarifa; no
les dice adónde quieren ir los clientes hasta después de haberlos recogido; y
'desactiva' a los conductores cuyas calificaciones promedio de los clientes bajan
demasiado”. Los gastos comerciales de combustible, mantenimiento de
automóviles y seguros se descargan en los conductores, cuyo rendimiento
nominal en Gran Bretaña promedia las 16 libras esterlinas por hora después de
pagar las comisiones a Uber. El juez principal del tribunal de tres personas
concluyó que: "La noción de que Uber en Londres es un mosaico de 30.000
pequeñas empresas unidas por una 'plataforma' común es para nosotros un poco
ridícula". El uso de Uber de "ficciones, lenguaje retorcido e incluso terminología
completamente nueva, merece, creemos, un grado de escepticismo".6
 Los conductores de Uber de la ciudad de Nueva York ganaron una demanda
colectiva similar para calificar para los beneficios de desempleo y otros derechos
laborales. En abril de 2016, un tribunal de California ordenó a Uber “pagar un
acuerdo de 100 millones de dólares a casi 400 000 conductores
en California y Massachusetts, pero todavía clasificaba a los conductores como
autónomos. … un juez dictaminó posteriormente que la suma era inadecuada”.
(Véase también Clase y capitalismo laboral.) Sin poseer los medios de
producción, tales individuos son trabajadores y empleados de facto. Ese es su
estatus de clase económica. Lo que realmente está en juego, por supuesto, es si
esos trabajadores asalariados o “por encargo” pueden generar ingresos
suficientes para elevar sus niveles de vida.
En lenguaje popular, ser de clase media significa ganar lo suficiente para
comprar una casa y obtener una educación universitaria. Esto implica
endeudarse, obtener un préstamo estudiantil cuyos cargos pueden absorber entre
el 10% y hasta la mitad de los ingresos del graduado. El próximo paso hacia el
servidumbre por deudas de la clase media es comprar una casa con una hipoteca.
Las agencias de vivienda de EE. UU. ahora garantizan préstamos hipotecarios
cuyos pagos de hipoteca absorben hasta el 43% de los ingresos del solicitante.
La deuda de tarjetas de crédito y la deuda de automóviles o electrodomésticos
absorben aún más a medida que los asalariados buscan un estilo de vida de clase
media. (Véase Burguesía e ingreso personal disponible.) Los bancos describen
esa deuda como una oportunidad para subir de estatus, lo que realmente significa
un aumento en los niveles de consumo. Pero lo que realmente es la clave es que
la mayor parte de lo que los trabajadores pueden ganar en sueldos o salarios se
paga al sector FIRE,

Junta Militar:Un régimen generalmente asociadocon oligarquías clientelares

que imponen políticas neoliberales a países que rechazan el Consenso de
Washington. Desde el régimen de los “coroneles” griegos de 1967-74 hasta
Chile bajo el general Pinochet y el golpe de estado de Hillary Clinton en
Honduras en 2009, estos regímenes utilizan la fuerza militar para hacer frente a
los disturbios del FMI que resultan de los programas de austeridad impuestos
por los acreedores extranjeros, y utilizan la policía para prevenir alternativas
políticas de ser promulgadas.

Gasto militar:Los gobiernos usan un paraguas de seguridad nacional (también

llamado Socialismo de Estado) para subsidiar la industria pesada y la
investigación y el desarrollo de alta tecnología a través de la fabricación de
armas, la exploración espacial y la tecnología de la información. Sin embargo,
como explicó Seymour Melman en Pentagon Capitalism (1970), el objetivo de
la ingeniería militar-industrial es maximizar los costos para maximizar sus
ganancias contractuales de costo más margen. Este sistema de facturación de
costo incrementado rompe el vínculo entre la búsqueda de ganancias y la
eficiencia económica. En la década de 1970, esto llevó a economías menos
militarizadas, como Japón y Alemania, a buscar sus propias prácticas de
ingeniería de reducción de costos para reducir los precios de los competidores
estadounidenses. (Véase Capitalismo del Pentágono.) Mill, John Stuart (1806-
1873): El hijo de Ricardian
Para el periodista económico James Mill, sus Principios de economía política
(1848) han sido llamados un punto intermedio entre la crítica de Ricardo a la
renta de la tierra de los terratenientes y el socialismo de Karl Marx. En el Libro
V, cap. II §5, Mill describió las propiedades rentables como que permiten a sus
poseedores exigir el pago de la sociedad “sin ningún esfuerzo o sacrificio por
parte de los propietarios… Los terratenientes… se enriquecen, por así decirlo,
mientras duermen, sin trabajar, arriesgar o economizando ¿Qué derecho tienen
ellos, sobre el principio general de justicia social, a esta accesión de riquezas?
Por este motivo, Mill y su círculo han sido llamados socialistas ricardianos.
Para liberar a la sociedad de los terratenientes que reciben el incremento no
ganado del aumento de los precios de la tierra, él (junto con Herbert Spencer y
otros) instó a los gobiernos a comprar la clase terrateniente para restaurar la renta
de la tierra como la principal fuente de ingresos fiscales. (Consulte el Teorema
de Henry George). Sin embargo, la política de Mill simplemente habría
transformado a los terratenientes en señores del dinero (financieros). Algunas
familias de propietarios se convirtieron en banqueros, y el sector financiero ha
absorbido bienes raíces en el sector FIRE desde que las viviendas y otras
propiedades inmobiliarias en la mayoría de los países se democratizaron y
compraron a crédito.
El resultado es que ahora la renta se paga como interés a los banqueros en
lugar de como impuestos al sector público. En ese sentido, nuestra economía
financiarizada está pagando un alto precio por no tomar la tierra o al menos su
renta en el dominio público.

Minsky, Hyman (1919-1996):Economista que fue pionero en la Teoría

Monetaria Moderna (MMT) y explicó las tres etapas del ciclo financiero en
términos de aumento del apalancamiento de la deuda: 1. En la fase de cobertura,
la mayoría de los prestatarios pueden pagar intereses además del principal. Este
fue el caso de las hipotecas autoamortizables a 30 años otorgadas desde fines de
la década de 1940 hasta fines de la década de 1970.
2. En la fase de solo interés, los deudores solo pueden pagar intereses. Este
fue el caso de las hipotecas de solo interés otorgadas en los años previos al
desplome de las hipotecas basura de 2008.
3. En la fase "Ponzi", los deudores deben pedir prestado el interés a medida
que se acumula, añadiéndolo a la deuda de manera exponencial. Así fue como
los países latinoamericanos renovaron sus deudas en la década de 1960 que
condujo al colapso de México en 1972, que rápidamente se extendió por todo el
Tercer Mundo. Y es así como se renovaban las hipotecas inmobiliarias hasta
2008.
 Cuando las deudas crecen demasiado más allá de la capacidad de pago, se
produce el "momento Minsky": una crisis financiera. Como alternativa, Minsky
abogó por regular el sistema crediticio para evitar los préstamos excesivos
especulativos y fraudulentos. instó
bancos centrales para crear suficiente crédito para sostener una economía de
pleno empleo, en gran parte mediante el gasto en obras públicas, no para rescatar
a los bancos por sus préstamos incobrables. El enfoque de Minsky se enseña
principalmente en la Universidad de Missouri (Kansas City) y se aplica en el
Instituto Levy en Bard College en Annandale-on-Hudson, Nueva York. El
economista Steve Keen ha aplicado las ideas de Minsky en su “modelo
matemático de Minsky” de la economía.

Economía mixta:Toda economía es mixta, con los sectores público y privado

coexistiendo como las hebras espirales entrelazadas de la molécula de ADN.
(Véase Economía de mercado.) Las sociedades bien dirigidas necesitan
controles y equilibrios recíprocos para evitar los extremos de los sectores público
o privado, que van desde la Rusia estalinista hasta los regímenes neoliberales.
Históricamente, los elementos básicos de la empresa comercial (precios y
contabilidad estandarizados, deuda que devenga intereses y contratos de reparto
de utilidades) parecen haber surgido por primera vez en los templos y palacios
mesopotámicos de la Edad del Bronce (especialmente para el comercio a larga
distancia) y se han difundido gradualmente en toda la economía. en general.
(Consulte Contabilidad y gobierno). Los sectores públicos de hoy todavía
desempeñan un papel regulador y de apoyo, proporcionando infraestructura
legal y económica y seguridad militar para el sector privado, y creando la oferta
monetaria.
Las élites adineradas tienden a ganar ascendencia a través de la dinámica
financiera, que normalmente se hace cargo de los gobiernos, así como de los
bienes raíces y la industria. Un resultado igualmente depredador puede ocurrir
cuando las burocracias buscan su propio interés controlando el flujo de ingresos
y, por lo tanto, el excedente económico. Esto a menudo conduce a operaciones
con información privilegiada. En ambos casos, una cleptocracia emergente crea
una oligarquía. Los gobiernos tienden a estar controlados por familias en la cima
de la pirámide económica, desde las casas de los jefes que dominaban los
templos y palacios de Mesopotamia. Ninguna sociedad en la historia parece
haber resistido este tipo de polarización por mucho tiempo, aunque la moralidad
popular casi siempre ha pedido tales reformas, controles y equilibrios.

Modernización:Todo estado totalitario distorsiona el lenguaje al cambiar el

significado de las palabras. El neoliberalismo utiliza la neolengua orwelliana
para deformar las percepciones de la realidad al describir los recortes
presupuestarios a los programas públicos (por ejemplo, salud, educación y otras
infraestructuras) como reforma, modernización y progreso, como si no hubiera
alternativa. Pero esto es realmente un retroceso que se opone a la modernidad
como
entendido en la Era Progresista hace un siglo.7 En aquel entonces, parecía
“moderno” liberar a las economías de privilegios especiales mediante la creación
de regulaciones públicas para guiar a las economías hacia la era moderna de la
abundancia. Pero la imagen neoliberal actual del Fin de la Historia resulta ser
neofeudalismo y austeridad bajo una oligarquía financiera.

Teoría Monetaria Moderna (TMM):MMT ve el dinero y el crédito como una

utilidad pública.8 (Véase Gobierno y dinero.) El dinero es una creación legal, no
una mercancía como el oro o la plata. Crearlo no le cuesta prácticamente nada a
los bancos centrales ni a las tesorerías (lo mismo ocurre con los bancos que crean
su propio crédito electrónico). Los gobiernos otorgan valor al dinero al aceptarlo
como pago de impuestos y tasas.
El dinero plegable en los bolsillos de las personas es, técnicamente, una deuda
del gobierno, pero es una deuda que no se espera que se pague. Esa deuda, en el
lado del pasivo del balance del gobierno, es un activo para los tenedores de
dinero. Este dinero no necesariamente conduce a la inflación cuando la mano de
obra y otros recursos no están totalmente empleados. Por el contrario, la mayor
parte del crédito bancario se crea para financiar la compra de bienes inmuebles,
acciones y bonos y, por lo tanto, alimenta la inflación de los precios de los
activos. Esa es una gran diferencia entre la creación de dinero público y privado.
Y así como los combustibles de hidrocarburos conducen a la contaminación
ambiental y al calentamiento global, el crédito bancario para aumentar los
precios de los activos deja un residuo de deflación de la deuda en el entorno
económico.
Los bancos promueven un mercado para esta creación de deuda haciendo lo
que hacen otros anunciantes: cantan las alabanzas de su producto, como si
acumular más deuda (creada electrónicamente casi sin costo real para el banco)
haría a la gente más rica (por ejemplo, por activos). -inflación de precios) en
lugar de dejarlos más profundamente endeudados.
Una de las principales virtudes de la MMT es disipar la ilusión de que todo
el gasto público debe provenir de los contribuyentes. Ni un centavo de los 4,3
billones de dólares que el programa de flexibilización cuantitativa de la Reserva
Federal ha proporcionado a Wall Street desde 2008 provino de los
contribuyentes. Los gobiernos crean (y deberían) dinero imprimiéndolo (o hoy
en día, creándolo electrónicamente), además de la recaudación de impuestos. En
lugar de solo dárselo a los bancos al 0,1% de interés, la Reserva Federal podría
haber creado dinero fácilmente para gastar en la economía para programas
públicos.
MMT insta a los bancos centrales o tesorerías a monetizar los déficits
presupuestarios creando dinero para gastar en la economía de esta manera. El
déficit presupuestario del gobierno es (por definición) el superávit del sector
privado. Por el contrario, tener superávit presupuestarios (como lo hizo Estados
Unidos durante décadas después de la Guerra Civil y como lo hizo
en la administración Clinton a fines de la década de 1990) extrae dinero de la
economía, lo que genera un lastre fiscal. Si el dinero de la deuda pública fuera a
ser reembolsado (mediante un superávit fiscal), sería retirado de la circulación.
Por eso los superávits presupuestarios son deflacionarios, y por eso los
presupuestos equilibrados no logran proporcionar a la economía el dinero
necesario para crecer y crear puestos de trabajo.
Al no tener déficit, la economía se ve obligada a depender de los bancos para
obtener el dinero y el crédito que necesita para crecer. Los bancos cobran
intereses por otorgar este crédito, lo que lleva a la deflación de la deuda. Los
neoliberales quieren mantener privatizado el dinero-crédito bancario. Para
mantenerlo como un monopolio, buscan impedir que los gobiernos creen dinero.
Su objetivo es que los gobiernos financien el gasto público solo gravando el 99
por ciento, lo que drena los ingresos de la economía, o tomando prestado de los
bancos y tenedores de bonos a interés.
Periodistas como el columnista Paul Krugman del New York Times
mantienen viva la ilusión popular de que todos los préstamos bancarios
provienen de depósitos y ahorros a pesar del hecho aparentemente obvio de que
desde 2008 los depositantes han proporcionado poco crédito bancario nuevo.9
Los economistas de MMT saben que los bancos comerciales pueden crear dinero
simplemente en sus computadoras, acreditando la cuenta del prestatario cuando
el cliente firma un pagaré por la deuda. El “servicio” básico que realizan los
bancos mediante la creación de crédito es crear deuda, sobre la cual cobran
intereses. (Consulte Función exponencial e interés compuesto para conocer los
problemas que esto causa). Por lo tanto, los préstamos crean depósitos, al mismo
tiempo que crean deuda. Cuando los bancos toman prestadas reservas de la
Reserva Federal (a solo un 0,1 % de interés), pueden cobrar tanto interés como
pueden hacer que sus clientes paguen.
El dinero siempre ha sido un derecho sobre algún deudor, un pasivo de los
gobiernos o de los bancos. En el plano más amplio, un tenedor de dinero tiene
un derecho implícito sobre la sociedad en general, que es en efecto un deudor
colectivo del tenedor de dinero. El privilegio de monopolio de este banquero
privado de creación de dinero se puede mantener, y maximizar las ganancias
bancarias, siempre que sea posible evitando que se cree un banco público como
un servicio público para proporcionar a la economía crédito menos costoso (y
mejor dirigido). Es por eso que los cabilderos financieros tratan de convencer al
público de que solo los bancos privados deberían crear dinero de crédito, en lugar
de que los gobiernos creen dinero público mediante el gasto deficitario.

monetarismo:Una visión del dinero como una mercancía para el trueque, como
las monedas cuyo valor se basa en su contenido en lingotes. (Ver Escuela
austriaca y Oro.) En contraste con la Teoría estatal del dinero y la Teoría
monetaria moderna, el monetarismo insta a que el papel moneda se cree solo
cuando esté respaldado por activos tangibles,
no la deuda del gobierno y el poder fiscal público. Se les dice a los gobiernos
que no creen su propio dinero, sino que tomen prestado, como si los bancos no
crearan simplemente su propio crédito electrónicamente como los gobiernos
podrían hacerlo con la misma facilidad. (Véase Teoría monetaria moderna.) El
monetarismo es, por lo tanto, la posición de cabildeo natural para los banqueros
comerciales.
La política monetaria deflacionaria impide que los gobiernos traten la
creación de dinero como un servicio público. El objetivo de la política es
mantener el dinero y el crédito privatizados, con una mínima regulación
gubernamental (lo que los monetaristas llaman “interferencia”). El resultado es
que el monetarismo, el fraude financiero, la austeridad y la deflación de la deuda
van de la mano, apoyando a las oligarquías contra las democracias. La ideología
monetarista en la época de Ricardo ha patrocinado deflaciones de precios de la
posguerra (favoreciendo a los acreedores sobre los deudores) al hacer retroceder
el precio del oro a los niveles de antes de la guerra en Gran Bretaña después de
que terminaron las guerras napoleónicas en 1815. Una deflación monetaria
similar se impuso en los Estados Unidos desde el final de su Guerra Civil en
1865 hasta el resto del siglo XIX.
La tapadera de tal austeridad monetarista innecesaria es que la creación de
dinero por parte del gobierno estimula la inflación de precios (como en MV =
PT, refiriéndose solo a los precios al consumidor, no a los precios de los activos).
Milton Friedman y la Escuela de Chicago siguen la Escuela Bancaria de Ricardo
(llamada así porque sus puntos de vista sirvieron al sector bancario) al afirmar
que los desequilibrios financieros e internacionales se curan automáticamente,
por lo que la deuda no puede plantear un problema estructural sistémico. Por lo
tanto, no parece haber necesidad de que los gobiernos intervengan en la política
financiera o desalienten el endeudamiento en moneda extranjera. Esta visión de
túnel condujo a las burbujas de los bonos basura y las hipotecas basura forjadas
por Greenspan, el colapso desregulador de 2008 y su secuela, y la deflación de
la deuda posterior a 2008.

Dinero:Los gobiernos modernos crean dinero en papel o electrónico y lo gastan

en la economía al generar déficits presupuestarios. El papel moneda es una deuda
del gobierno, que aparece en el lado del pasivo del balance público. (Puede ser
un token puro: dinero de "equidad" o "patrimonio neto"). Este dinero es un
reclamo de su tenedor sobre el gobierno, que el gobierno liquida aceptándolo
como pago de impuestos o tarifas. Los gobiernos dan valor a este pasivo al
aceptarlo como pago. Esta disposición de los gobiernos a aceptarlo es la
característica definitoria del dinero. La base monetaria moderna son los pagarés
respaldados por el gobierno, incluido el papel moneda en el bolsillo. Si el
gobierno pagara esta deuda-dinero de forma permanente, no habría dinero
excepto el que crean los bancos. El análisis clásico es la Teoría estatal del dinero
de Georg Friedrich Knapp.
(Die Staatthéorie des Geldes,1904, traducido al inglés en 1924).10
El dinero bancario es un reclamo de pago por parte del banco, pero es
aceptado por el gobierno, que ha otorgado a los bancos el privilegio de crear
dinero. Tanto el dinero del gobierno como el de los bancos son activos para sus
tenedores, pero un pasivo de los gobiernos o los bancos. Y en ambos casos, la
función principal del dinero es denominar deudas, comenzando por las
obligaciones tributarias.
Los antiguos palacios mesopotámicos aceptaban el grano como pago, por lo
que el grano era dinero, aunque obviamente no era un buen medio para pagar la
mayoría de las transacciones, excepto en el momento de la cosecha en la era. La
mayoría de las transacciones se liquidaron acumulando deudas, la mayoría de
las cuales debían pagarse cuando la cosecha estaba lista. Los gobernantes a
menudo comenzaban su reinado declarando una lista de precios para el grano o
la plata que se aceptaba como pago a los recaudadores de palacio. Al grano y la
plata (y también al cobre y otras mercancías) se les asignaron equivalencias de
precios estandarizados para pagar palacios y templos. Pero un activo “duro”
como la plata o el oro nunca ha sido dinero como tal, a menos que los gobiernos
establezcan su valor como mercancía aceptándolo como medio de pago de
impuestos, tasas públicas o tributos exigidos a las poblaciones conquistadas.
La sociedad fuera del gobierno generalmente sigue el liderazgo del gobierno
al adoptar dinero que es aceptable como vehículo para pagar al sector público.
Esa es la esencia de la Teoría Estatal del Dinero (a veces llamada Chartalismo).
Encuentra dinero atestiguado por primera vez en la antigua Mesopotamia antes
del 2000 a. C., mucho antes de que se acuñara. La plata monetaria, y más tarde
las monedas griegas y romanas, fueron acuñadas por los templos para garantizar
una pureza y un peso honestos. (Desde la literatura babilónica hasta la Biblia,
los comerciantes privados eran conocidos por falsificar y usar pesos y medidas
falsos). La plata era un depósito de valor que se guardaba principalmente en los
templos, especialmente en Grecia y Roma. Podría fundirse en emergencias,
como pagar mercenarios en crisis de guerra.
Hoy en día, se utiliza poco dinero bancario para aumentar los medios de
producción o el empleo. Los bancos crean su dinero como crédito,
principalmente para compradores de bienes raíces, o para la especulación con
acciones y bonos, o para asaltar empresas (ver Apalancamiento de deuda).
Cuando los banqueros escriben préstamos en los teclados de sus computadoras,
esto crea un depósito de contrapartida. Los gobiernos pueden o no respaldar la
capacidad de los bancos para pagar sus obligaciones a los depositantes y
tenedores de bonos cuando el precio de mercado de los activos y garantías en su
cartera de préstamos cae por debajo del nivel de los depósitos y préstamos que
respaldan. (Véase Flexibilización cuantitativa.) El papel inicial del dinero como
mercancía o pago de la deuda aceptado por las instituciones públicas por los
impuestos recaudados sobre las poblaciones conquistadas como tributo o para
pagar a los soldados encuentra su contrapartida en
el mundo de hoy. Las reservas del banco central consisten principalmente en
dólares en forma de
Pagarés del Tesoro de EE. UU., principalmente para gastos militares
estadounidenses en el exterior. Para Europa y otros gobiernos que tienen dólares,
su base monetaria es una forma de tributo pagado como "protección",
principalmente del descontento estadounidense y la amenaza siempre presente
de un "cambio de régimen".

Ilusión de dinero:Un término acuñado por Irving Fisher para describir la

tendencia de los trabajadores y consumidores a imaginarse mejor cuando sus
sueldos o salarios aumentan, incluso cuando los bienes y servicios que compran
también cuestan más.
Pero los precios y los salarios rara vez aumentan al mismo ritmo. Los salarios
aumentaron más rápido durante la inflación de la Guerra de Vietnam de los años
60 y 70, y la inflación facilita el pago de las deudas con el aumento de los
salarios. Sin duda, los acreedores buscan contrarrestar este beneficio para los
deudores elevando las tasas de interés de los nuevos préstamos. Esto tiene el
efecto de desacelerar la construcción y la inversión y, por lo tanto, la economía.
Una ilusión similar es que el aumento de los precios de los activos de
vivienda, acciones y bonos enriquece la economía. El efecto real es aumentar los
precios de acceso para comprar una vivienda o una renta de jubilación. En la
medida en que los precios de los activos aumentan con el crédito bancario fácil,
los gastos generales de la deuda aumentan para los nuevos compradores de
viviendas. Pero los cabilderos financieros tienen poco interés en llamar la
atención sobre esta ilusión de burbuja, porque, después de todo, el
apalancamiento de la deuda es el producto del banquero. Cuando los "halcones
del déficit" de la moneda fuerte hablan de la ilusión del dinero, su preferencia
real es la deflación y el desempleo para mantener bajos los salarios.
La diferencia entre estas dos ilusiones, la ilusión del dinero y la ilusión de
los precios de los activos de la burbuja, es que la inflación salarial beneficia al
99 por ciento, mientras que la inflación de los precios de los activos beneficia
principalmente al uno por ciento que posee la mayoría de las acciones y bonos
que están subiendo de precio. . La inflación de los precios de los activos eleva el
nivel de deuda que se debe asumir para comprar una casa, lo que endeuda aún
más al 99 por ciento, y luego deja que la economía languidezca en la deflación
de la deuda.

Administrador de dinero:Bancos de inversión, fondos mutuos, fondos de

pensiones y compañías de seguros que cobran comisiones por administrar (o
administrar mal) los ahorros de la sociedad, organizar fusiones y adquisiciones
(incluidas incursiones corporativas financiadas con apalancamiento de deuda) y
privatizar empresas públicas. (Ver Capitalismo de casino y Capitalismo laboral.)
El objetivo común de los administradores de dinero es la privatización en todos
los ámbitos: dinero y finanzas, planes de pensiones, seguros y atención médica
que parecían estar en camino de convertirse en funciones públicas hace un siglo.
 Los administradores de dinero ahora buscan una bonanza de tarifas a partir
de la privatización del ahorro obligatorio de la Seguridad Social. Esto dirigiría
los fondos al mercado de valores, produciendo ganancias en el precio de los
activos, al igual que lo hizo el capitalismo de los fondos de pensiones después
de la década de 1950. El objetivo del administrador de dinero es obtener la mayor
parte posible del rendimiento de los clientes en comisiones y tarifas, dejando a
los contribuyentes de pensiones con solo una parte de los rendimientos, y con
las pérdidas cuando bajan los precios de los activos. Es probable que ocurra una
caída final del precio de las acciones a medida que la población envejece y las
acciones se venden para pagar sus pensiones. Los jubilados sacarán más fondos
de los mercados financieros de los que aportan los nuevos empleados. Pero para
entonces, los administradores de dinero habrán tomado sus comisiones y se
habrán ido.

Capitalismo administrador de dinero:El término acuñado por Hyman Minsky

para una economía cuya planificación económica y asignación de recursos se
traslada a Wall Street y otros centros financieros. Como ha observado el CEO
de Vanguard, John C. Bogle: “La sociedad de agencia (o intermediación) no está
funcionando como debería”. La sociedad de propiedad se está financiarizando
en “una sociedad de intermediación dominada por administradores de dinero
profesionales y corporaciones [que] no ha estado acompañada por el desarrollo
de un entorno ético, regulatorio y legal”.11 (Véase Capitalismo financiero,
oligarquía y el uno por ciento.) Monopolio: La capacidad de cobrar más por un
producto de lo que garantiza su costo de producción (incluida la ganancia
normal), como resultado de una competencia limitada. (Véase Valor y Renta
Económica.) El poder de monopolio se maximiza limitando la capacidad de los
consumidores para elegir alternativas (véase Elección). Esto es más fácil de
lograr con monopolios naturales como el transporte y las comunicaciones, y
productos protegidos por patentes como los productos farmacéuticos y la
tecnología de la información.
Para evitar tal extracción de rentas, los gobiernos mantuvieron durante
mucho tiempo la infraestructura básica en el dominio público. Sin embargo, las
finanzas siempre han sido la madre de los monopolios, y han tomado la
delantera, especialmente desde 1980. (Ver Margaret Thatcher y Neoliberal).
sujeto a las condiciones del FMI y el Banco Mundial para pagar a los tenedores
de bonos con los ingresos de las ventas.

Renta de monopolio en contraste con Renta de la tierra:Ambas formas de

renta económica representan ingresos que no reembolsan un costo de producción
correspondiente. La renta de la tierra es un legado de la conquista medieval de
la tierra por parte de las aristocracias de los señores de la guerra, quienes se
apropiaron del excedente de la cosecha imponible como propiedad del gobierno.
la capacidad de gravar este excedente se debilitó. La renta de monopolio surgió
a través de una privatización similar de los servicios esenciales, con privilegios
creados para pagar a los acreedores internacionales en lugar de a los señores de
la guerra. Los gobiernos crearon monopolios comerciales (como East and West
India Companies y South Sea Company) para vender a los tenedores de bonos
para reducir las deudas de guerra reales. Los gobiernos también otorgaron
privilegios de colonización, privilegios comerciales y patentes como medio para
reducir su deuda real o pública.
Hoy en día, la renta de monopolio es el principal objetivo de la privatización
y se impone principalmente a los países profundamente endeudados. En Grecia,
el FMI y el Banco Central Europeo (BCE) exigieron 50.000 millones de dólares
en privatizaciones para pagar el rescate de los bonistas en 2010 y 2012 (que tiene
su contrapartida en los 50.000 millones de dólares de la fuga de capitales a Suiza
tabulados en la “lista Lagarde” ). En los Estados Unidos, las ciudades
endeudadas se ven obligadas a privatizar sus carreteras e incluso las aceras para
recaudar dinero para pagar a los tenedores de bonos. En este sentido, el aumento
de la renta de la tierra y la renta del monopolio van de la mano, como resultado
de una política fiscal anticlásica y pro financiera.

Riesgo moral:“Socializar el riesgo” de préstamos incobrables (ver Deuda

incobrable) o apuestas a través de rescates de los contribuyentes de banqueros o
tenedores de bonos que pierden dinero en préstamos incobrables e incluso
fraudulentos. No hay nada socialista (aunque algunos lo llaman “socialismo para
los ricos”) en esta forma particular de Gran Gobierno. Un mejor término para
este riesgo moral es “oligarquizar el riesgo”. (Véase Socialismo de Estado).
Revirtiendo la idea de que el papel de los bancos y otras instituciones financieras
es servir a la economía, la financiarización sacrifica la economía para proteger
al Uno Por Ciento de sufrir pérdidas en sus activos y préstamos incobrables. El
efecto de dicho subsidio a los bancos demasiado grandes para quebrar/cárcel es
trasladar los activos del público en general (el 99 por ciento, eufemizado como
"contribuyentes", aunque la Reserva Federal desempeña el papel principal) al
sector financiero (los no contribuyentes bajo oligarquías).
Por ejemplo, el gobierno de EE. UU. reembolsó a los depositantes no
asegurados en S&L de alto riesgo en la década de 1980, lo que provocó la
insolvencia de la Corporación Federal de Seguros de Ahorros y Préstamos
(FSLIC) después de una venta forzosa de activos. Tras la crisis de 2008, el
gobierno de Irlanda también rescató a los depositantes del Anglo-Irish Bank a
expensas del público (los contribuyentes), hundiendo la economía en una
depresión. El riesgo moral también aumentó a medida que la economía de la
burbuja ganó impulso antes de 2008. Bajo la pandilla de Robert Rubin, Citibank
se embarcó en una serie de empresas arriesgadas, con la certeza de que el
gabinete de Obama (siguiendo las recomendaciones de Citigroup) lo rescataría.
La alternativa, amenazaron los banqueros, era bloquear el acceso de los
depositantes a los cajeros automáticos de sus bancos.
Préstamo Murabaha:La ley musulmana prohíbe el cobro de intereses (usura),
pero permite lagunas que logran un efecto similar en la práctica (ver Agio). Un
préstamo hipotecario murabaha se otorga sin interés nominal para comprar una
casa u otra propiedad, pero el prestatario paga un cargo de alquiler hasta que
finalmente toma posesión, luego de pagar una cantidad estipulada al
acreedor/propietario. El contrato de alquiler y el precio de compra se establecen
lo suficientemente altos como para incorporar un cargo de interés equivalente.
(Ver Ley Sharia.)
norte
es para
El neofeudalismo y sus defensores neoliberales

Cuentas de ingresos y productos nacionales(NIPA) Monopolios

naturales: VerMonopolio, 160; Dominio publico; y bienes comunes
Economía neoclásica Neocon (también conocido como neoconservador)
Economía neofeudal Neofeudalismo Enfermedad neoliberal Neoliberalismo
Neo servidumbre Salarios netos Neolengua Noventa y nueve por ciento
(como en "Somos el 99 por ciento") Préstamos NINJA Premio Nobel de
Economía

Cuentas Nacionales de Ingreso y Producto (NIPA):La principal fuente de

datos sobre la actividad económica general en los Estados Unidos.
Aparentemente “objetivos” simplemente por el hecho de ser cuantificados, su
organización conceptual sigue la revolución anticlásica de finales del siglo XIX,
negando que cualquier categoría de ingreso sea no ganada. Toda actividad por
la que se paga se considera “output”, excepto los delitos, sobornos y extorsiones,
que no aparecen en la NIPA a pesar de su importancia económica. No se intenta
distinguir la renta económica de la ganancia especificando la renta de la tierra o
los pagos generales de la renta de la tierra, los recursos naturales, los monopolios
o el sector financiero. Sin embargo, los principales medios de comunicación
tratan cada cambio en el PIB como si reflejara el bienestar general. Esto
confunde la salida con la sobrecarga.
François Quesnay (ver Fisiócratas) creó la primera cuenta de la renta
nacional, el Tableau Économique (1758) para centrarse en el flujo de renta de la
clase terrateniente de Francia. Su objetivo era cuantificar la renta de la tierra
disponible para tributar. (Ver Impuesto único). Por el contrario, la NIPA hace
un cálculo complicado, aunque sí muestra que el sector inmobiliario casi no ha
informado ingresos imponibles desde la Segunda Guerra Mundial, gracias a la
deducción fiscal de intereses y ficticios y excesos. depreciación.
Monopolios naturales:Ver Monopolios, Dominio Público y Bienes Comunes.
Economía neoclásica: Término acuñado por Thorstein Veblen para la reacción
conservadora del último cuarto del siglo XIX que se opuso a las tendencias
socialistas hacia las que se dirigía la economía clásica. Los principales objetivos
de esta economía posclásica eran eliminar la caracterización de la renta de la
tierra y otras rentas económicas como ingresos no ganados, y evitar cualquier
análisis que mostrara cómo los gobiernos desempeñaban un papel productivo
como inversores en infraestructura pública, creadores de dinero o reguladores.
(Ver Escuela Austriaca y John Bates Clark.) Y al dar por sentado el entorno
institucional y de propiedad existente, el enfoque marginalista evitó la discusión
de las reformas estructurales necesarias para hacer frente a la polarización
económica, la expansión de la deuda en toda la economía, y el modo de búsqueda
de rentas y “riqueza virtual” del Sector FIRE. Entonces, un término más
adecuado habría sido economía posclásica, porque rechazaba la dimensión
política de la economía política.

Neocon (también conocido como neoconservador):Una extensión del

consenso neoliberal a la esfera global por la fuerza militar y el cambio de
régimen encubierto (golpes) para imponer el Consenso de Washington. (Véase
Hegemonía del dólar.) Lo que debe "conservarse" políticamente es el poder
económico único de Estados Unidos heredado de la Primera y Segunda Guerra
Mundial: la "nación indispensable" del mundo, inmune a las restricciones del
derecho internacional y la balanza de pagos.
Lo que debe conservarse financieramente son los derechos de los acreedores
de los estadounidenses y las oligarquías clientes sobre el trabajo, la industria y
los gobiernos del mundo. Al oponerse a la regulación pública de las finanzas y
la tributación de los ingresos de la propiedad, esta ideología unipolar impone la
austeridad y la subordinación de las políticas democráticas a una oligarquía
financiera centrada en el FMI, el Banco Mundial y la OTAN controlada por
diplomacia estadounidense.

Economía Neofeudal:La incautación de la tierra y los recursos naturales del

feudalismo medieval mediante la conquista militar y la extracción de la renta de
la tierra se logra hoy por medios financieros: apalancamiento de la deuda,
ejecución hipotecaria y privatización. Así como el feudalismo monopolizó el
acceso a la tierra para la vivienda y la alimentación para obligar a una población
esclavizada a trabajar para subsistir, las economías actuales bloquean el acceso
a la vivienda y la educación sin pagar el servicio de la deuda que desvía los
ingresos laborales por encima de los niveles básicos de subsistencia. En lugar de
que los terratenientes controlen el sistema económico y político, los señores del
dinero, el uno por ciento, se están convirtiendo en una oligarquía hereditaria al
mantener al 99 por ciento en servidumbre por deudas.
 A diferencia de los siervos atados a la tierra en fincas señoriales específicas,
las familias ahora son libres de vivir donde quieran. Al menos dos tercios de las
familias norteamericanas y europeas son propietarios nominales de sus
viviendas, pero con un patrimonio cada vez menor en relación con su deuda
hipotecaria. Dondequiera que vayan, deben asumir una deuda hipotecaria de por
vida para obtener la propiedad de la vivienda, una fuerte deuda educativa (para
conseguir un trabajo para pagar la hipoteca), una deuda de automóvil (para pagar
un automóvil para conducir al trabajo) y una deuda de tarjeta de crédito (para
comprar en las tiendas de la empresa).

Neofeudalismo:Al igual que los señores de la guerra se apoderaron de la tierra

en la conquista normanda y cobraron rentas a las poblaciones sometidas
(empezando por el Domesday Book, el gran censo de tierras de Inglaterra y
Gales ordenado por Guillermo el Conquistador), el modo de guerra
financiarizado de hoy utiliza el apalancamiento de la deuda y la ejecución
hipotecaria para entrometerse tierras, recursos naturales e infraestructura
económica. Los bienes comunes son privatizados por tenedores de bonos y
banqueros, obteniendo el control del gobierno y trasladando los impuestos a la
mano de obra y la industria a pequeña escala. Las cuentas de los hogares, los
balances de las empresas y los presupuestos públicos se destinan cada vez más
a pagar la renta inmobiliaria, la renta de monopolio, los intereses y las tasas
financieras, y a soportar los impuestos que se desvían de la riqueza rentista.

Enfermedad Neoliberal:Un término acuñado por Jan Hellevig para describir la

mano libre que los líderes de las desmoralizadas burocracias postsoviéticas
dieron a los neoliberales para rediseñar y desindustrializar sus economías
creando cleptocracias clientelares. “Liberaron los mercados, pero solo para los
delincuentes. Descuidaron por completo las inversiones para modernizar la
industria, y permitieron que los activos y los flujos de efectivo fueran robados
abierta o encubiertamente por personas internas y la mafia. El resultado fue el
caos total y la desintegración de la Unión Soviética”.1

Neoliberalismo:Una ideología para absolver a los bancos, terratenientes y

monopolistas de las acusaciones de comportamiento depredador. Así como el
fascismo europeo en la década de 1930 reflejó el fracaso de los partidos
socialistas para proponer una alternativa viable, el neoliberalismo actual
centrado en EE. UU. refleja el fracaso del capitalismo industrial o el socialismo
para liberar a la sociedad de los intereses rentistas que son el legado del
feudalismo.
 Dándole la vuelta a la economía política clásica, los intereses rentistas actúan
como demandantes contra la regulación pública y la tributación de sus rentas
económicas en
A diferencia de Adam Smith y otros liberales clásicos, los neoliberales de hoy
quieren desregular los ingresos monopólicos y los mercados libres para la
búsqueda de rentas, así como reemplazar los impuestos progresivos sobre la
renta y los impuestos sobre la tierra y la banca con un impuesto al valor agregado
(IVA) sobre los consumidores.
Respaldando un papel oligárquico del gobierno para proteger la propiedad y
las fortunas financieras (ver Escuela de Chicago y Riesgo Moral), el
neoliberalismo carga la economía con un crecimiento exponencial de la deuda
mientras la describe de una manera que evita reconocer los crecientes gastos
generales de los rentistas (alquileres, intereses y seguros). ) pagado al sector
FIRE. (Véase Economía basura y mercado social.) Los neoliberales quieren
privatizar la infraestructura pública. Defienden esta acaparamiento describiendo
la propiedad pública y la regulación como menos eficientes que el control de los
administradores financieros, a pesar de su notorio cortoplacismo. El pretexto es
que los operadores privados proporcionarán bienes y servicios a un costo más
bajo incluso mientras extraen la renta de monopolio, generan intereses,
dividendos y altos salarios de gestión en los precios. (Ver Capitalismo del
Pentágono.) Neo-Servidumbre: Un modo financiero de poder económico basado
en intereses y cargos de alquiler que se expande hasta un punto que deja a los
deudores con poco o ningún ingreso disponible por encima de los niveles de
subsistencia. (Véase Peonaje por deuda, Renta económica, Sector FIRE y
Oligarquía.) Salarios netos: “No es lo que ganas, sino lo que obtienes” después
de pagar el sector FIRE, los servicios públicos básicos y los impuestos. La
medida habitual de ingreso personal disponible (DPI) se refiere a cuánto se
llevan a casa los empleados después de la retención del impuesto sobre la renta
(diseñada en parte por Milton Friedman durante la Segunda Guerra Mundial) y
más del 15% para FICA (Ley Federal de Contribuciones al Seguro) para producir
un presupuesto. excedente para Seguridad Social y salud (la mitad de los cuales
son pagados por el empleador). Este ahorro forzoso se presta al Tesoro de los
EE. UU., lo que le permite reducir los impuestos en los tramos de ingresos más
altos.
Lo que queda no está de ninguna manera disponible libremente para gastos
discrecionales. Los asalariados tienen que pagar una “nuez” financiera e
inmobiliaria mensual, encabezada por la deuda hipotecaria o el alquiler al
propietario, más la deuda de tarjetas de crédito, préstamos estudiantiles y otros
préstamos bancarios. Las facturas de electricidad, gas y teléfono deben pagarse,
a menudo mediante transferencias bancarias automáticas, y generalmente
también los servicios de televisión por cable e Internet. Si estas facturas de
servicios públicos no se pagan, los bancos aumentan la tasa de interés adeudada
sobre la deuda de la tarjeta de crédito (generalmente al 29%). No queda mucho
para gastar en bienes y servicios después de pagar el sector FIRE y los
monopolios básicos, por lo que no es de extrañar que los mercados se estén
reduciendo. (Consulte el modelo de la burbuja de Hudson más adelante en este
libro). Un conjunto similar de sustraendos ocurre con el flujo de caja corporativo
neto (consulte el ebitda).
no queda mucho para la inversión de capital en nuevas plantas y equipos,
investigación o desarrollo para expandir la producción.

Neolengua:Un término orwelliano para describir el lenguaje de doble discurso

utilizado por las dictaduras totalitarias y los neoliberales para moldear las
actitudes populares. Newspeak desalienta a pensar en el contenido o los matices
de las palabras. El Departamento de Defensa de EE. UU. (un eufemismo clásico)
utiliza terminología de jerga como "daños colaterales" (bajas civiles) o
abreviaturas como "psyops" para operaciones psicológicas como el submarino y
otros medios de tortura utilizados en "interrogatorios mejorados".

noventa y nueve por ciento (como en “Somos el 99 por ciento”): un término

acuñado durante las protestas de Occupy Wall Street en 2011 para enfatizar que
los ingresos y el valor neto de la gran mayoría de la población no han crecido
desde el colapso financiero de 2008. Después de los ajustes de precios, el salario
promedio no ha aumentado desde mediados de la década de 1970, mientras que
el salario mínimo ha disminuido constantemente en poder adquisitivo. El
resultado ha sido una creciente brecha de riqueza entre el uno por ciento (la élite
adinerada) y el 99 por ciento que no son súper ricos. (Consulte Síndrome del
trabajador traumatizado). Préstamos NINJA: Acrónimo de préstamos
hipotecarios basura para prestatarios sin ingresos, sin trabajo o activos. Estos
“préstamos de mentirosos” (sin declaraciones de ingresos documentadas del
prestatario) se denominan hipotecas “Alt-A”. Los mentirosos son principalmente
los corredores de bienes raíces y los banqueros que empaquetaron estos
préstamos,

Premio Nobel de Economía:Un intento de cabildeo para legitimar la

especulación del "libre mercado" sobre qué tan bien podrían funcionar las
economías si no existieran las tendencias hacia la polarización, el aumento del
endeudamiento y la dependencia.
Después de otorgar el Premio Nobel de Ciencias Económicas en 1969 y
otorgarlo a los diseñadores de modelos estadísticos escandinavos Ragnar Frisch
y Jan Tinbergen, el Banco Sueco otorgó el segundo premio, en 1970, a Paul
Samuelson. Su Teorema de Igualación Factor-Precio describe un universo
paralelo en el que las tasas de salarios y ganancias se vuelven similares bajo el
“libre comercio”, no polarizado como ocurre como resultado de la deuda externa
y las políticas públicas como los subsidios y la privatización de los monopolios
de infraestructura. Samuelson defendió su visión de túnel al afirmar: “Al señalar
las consecuencias de un conjunto de suposiciones abstractas,
uno no necesita comprometerse indebidamente en cuanto a la relación entre la
realidad y estas suposiciones.”2
No se han entregado premios para explicar la realidad de la economía
internacional polarizándose entre naciones acreedoras y deudoras, o entre
naciones proteccionistas como Estados Unidos y Japón, y países de “libre
comercio” donde se han desmantelado los controles de capital y los subsidios
públicos. No se otorgan premios por explicar la polarización financiera o el
aumento de la extracción de rentas y otras actividades económicas depredadoras.
El objetivo ideológico del Premio Nobel es demonizar esa lógica como
acientífica, como si las explicaciones institucionalistas fueran meramente
“anecdóticas”. La búsqueda de rentas se considera política y, por lo tanto,
“exógena” a la disciplina económica.
Como explicó el ganador del premio Nobel de 1996, William Vickrey: “En
cualquier teoría pura, todas las proposiciones son esencialmente tautológicas, en
el sentido de que los resultados están implícitos en las suposiciones realizadas”.3
(Véase Ignorancia docta.) Evitar cualquier lógica que respalde políticas
proteccionistas o socialistas hace que el término “ciencia económica” del Nobel
sea engañoso. La disciplina económica no se evalúa en términos de qué tan
realistas son sus supuestos, sino simplemente qué tan lógicamente consistentes
son, de la misma manera que uno podría criticar una obra de literatura o ciencia
ficción sujeta a la "suspensión de la incredulidad" del lector.
Otorgado principalmente a economistas de la Escuela de Chicago, el premio
Nobel ayuda a legitimar la ideología antigubernamental del "libre mercado".
Milton Friedman recibió el premio en 1976 por sus puntos de vista sobre el
dinero (relacionándolo solo con los precios de las materias primas, no con los
precios de los activos), y Bertil Ohlin en 1977 por su defensa a favor de los
acreedores de las reparaciones alemanas y la teoría del libre comercio. Entre los
ideólogos antigubernamentales más extremistas, James Buchanan ganó el
premio en 1986 y Ronald Coase en 1991 por su opinión de que la regulación
gubernamental es un mero peso muerto e infla los costos de transacción. (Coase
ignoró el impacto del sector FIRE en la búsqueda de rentas y los cargos por
intereses). Douglass C. North fue recompensado en 1993 por hacer lo mismo,
defendiendo la privatización y denunciando al gobierno por aumentar el "costo
de transacción" con impuestos y papeleo regulatorio. Robert C. Merton y Myron
S. Scholes ganó en 1997 por valorar derivados de manera marginalista a corto
plazo, lo que rápidamente condujo a la quiebra en 1998 de su empresa, Long-
Term Credit Management (que colapsó el mercado de valores ese año). Robert
Mundell ganó en 1999 por su papel en el diseño del euro de una manera que
impone la austeridad y empuja a la eurozona a una depresión crónica.
El colapso financiero de 2008 debería haber disipado la fe en que los
mercados de activos fueran completamente "racionales" con todos los precios y
el statu quo justificado en un momento dado.
a tiempo. Pero Eugene Fama de Chicago ganó el Nobel de 2013 por su creencia
de que la fijación de precios de mercado de los activos no necesita regulación
pública. La lista podría seguir y seguir. Contiene una pizca de economistas que
no son de libre mercado como fachada para dar una ilusión de objetividad a la
insignia de pseudociencia otorgada principalmente a los verdaderos creyentes.
(Consulte mi artículo: “¿Merece la economía un premio Nobel?” más adelante
en este libro).
O
es para
Sociedad de oligarquía y propiedad

Occupy Wall Street Centro bancario extraterritorial Oligarquía Óptimo

“Dinero de otros pueblos”
Sociedad de propiedad de gastos generales de sobredepreciación

Ocupe Wall Street:Este movimiento de protesta comenzó el 17 de septiembre

de 2011 en la ciudad de Nueva York, tres años después de que el colapso
financiero de 2008 dejara estancada la economía estadounidense, mientras que
los bancos Too Big to Fail/Jail y el One Percent ganaron considerablemente. Con
el lema “Somos el 99 por ciento”, se instaló un pequeño campamento en Zuccotti
Park, en el distrito financiero de Wall Street. La sentada/dormir duró varios
meses antes de ser disuelta por una violenta redada policial a medianoche que
destruyó metódicamente las posesiones de los ocupantes y los expulsó. Pero en
ese momento el movimiento se había extendido a otras ciudades e incluso a
Europa, e inspiró grupos de enfoque como Occupy the SEC y Alternative
Banking.

Centro Bancario Offshore:Los tratados internacionales de “doble imposición”

permiten a las empresas elegir las leyes fiscales del país que deseen adoptar.
Evitar la “doble tributación” significa, en la práctica, “no tributación”, lo que
lleva a una carrera fiscal global hacia el abismo, ya que las empresas registran
filiales comerciales en países con impuestos cero y fingen que sus ganancias
globales se obtienen allí.
Dichos paraísos fiscales fueron establecidos por primera vez por la industria
petrolera como “banderas de conveniencia” en Liberia y Panamá para evitar los
impuestos norteamericanos y europeos. Para salvar a los evasores de impuestos
de los riesgos cambiarios, estos pseudo-países no tienen monedas distintas
propias, sino que usan dólares estadounidenses. Una filial de un petrolero
registrada en uno de estos paraísos puede comprar petróleo crudo a bajo precio
de la sucursal de la empresa matriz en un país productor de petróleo y luego
venderlo a las refinerías de la empresa en Europa o América del Norte a un precio
nominal alto.
lo suficiente como para no declarar ningún beneficio a las autoridades fiscales
europeas o estadounidenses sobre la inversión de capital en la refinación de
petróleo. Este precio de transferencia permite a las compañías petroleras tomar
sus ganancias globales en enclaves que no cobran impuestos sobre la renta. Las
estadísticas oficiales describen la enorme inversión de la industria petrolera en
refinerías como una operación caritativa sin fines de lucro.
Los gobiernos de EE. UU. y Europa tienen una serie de motivos para permitir
tal elusión fiscal. El petróleo es el sector de recursos naturales más grande de
Estados Unidos y es políticamente dominante casi por igual en Gran Bretaña y
Francia. Y en términos de balanza de pagos, en la década de 1960 Estados
Unidos buscó financiar el drenaje causado por su gasto militar en el extranjero
reemplazando a Suiza como el mayor refugio mundial para el lavado de dinero.
El Departamento de Estado alentó a los bancos estadounidenses a establecer
sucursales en los paraísos de evasión fiscal que proliferan en todo el Caribe y el
Pacífico Sur para atraer la fuga de capitales de delincuentes de todo tipo,
incluidos los funcionarios de las oligarquías clientes. Estas sucursales bancarias
extraterritoriales reciclaron su capital especulativo a sus oficinas centrales en los
EE.

Oligarquía:Gobernar por unos pocos, generalmente el uno por ciento más rico.
En la teoría política de Aristóteles, la oligarquía es la etapa hacia la que
evoluciona la democracia, y que acaba convirtiéndose en una aristocracia
hereditaria. “La esencia del gobierno oligárquico”, escribió George Orwell en
Mil novecientos ochenta y cuatro, “no es la herencia de padre a hijo, sino la
persistencia de una cierta visión del mundo y una cierta forma de vida... Un
grupo gobernante es un grupo dirigente siempre que pueda nombrar a sus
sucesores... No importa quién ejerza el poder, siempre que la estructura
jerárquica sea siempre la misma”.
La palabra “oligarquía” se ha aplicado a los cleptócratas de Rusia que
obtuvieron recursos naturales y otros activos bajo Boris Yeltsin, más
notoriamente en los tratos internos de “préstamos bancarios por acciones” de
1994-1996. También se aplica a las oligarquías latinoamericanas y de otros
clientes que concentran la riqueza en la clase financiera y propietaria en la parte
superior de la pirámide. Sin embargo, el vocabulario de los medios
estadounidenses define a cualquier país como una democracia siempre que
apoye el Consenso de Washington y la diplomacia estadounidense.

Uno por ciento, El:Acuñado durante el movimiento de protesta Occupy Wall

Street, este término se centra en la creciente brecha de riqueza entre la élite
rentista y el 99
Por ciento. Las estadísticas recopiladas por Thomas Piketty e Immanuel Saez
han documentado la creciente disparidad entre el uno por ciento y el resto de la
población desde 1980 en casi todos los países. Informes posteriores han descrito
cómo casi todo el crecimiento en el valor de los activos de EE. UU. y el
crecimiento de los ingresos desde la crisis de 2008 ha sido monopolizado por
solo el uno por ciento de la población, principalmente a través del sector FIRE.
Este uno por ciento aumenta su poder prestando dinero y creando nuevos
créditos bancarios para endeudar al 99 por ciento, extrayendo un flujo creciente
de intereses y otros ingresos rentistas.

Óptimo:En la construcción de modelos, una posición de la que uno no puede

moverse para mejorar su situación. La mayoría de la gente piensa que lo óptimo
representa una situación ideal, pero se dice que un recluso de Abu Ghraib
suspendido de sus manos sobre una caja con electrodos que lo electrocutarán si
se mueve está en una posición óptima, en el sentido de que cualquier movimiento
solo haría cosas peores Así que una posición óptima puede significar
simplemente la menos mala. Para los pobres, la supervivencia es la primera
necesidad. El precio de la supervivencia generalmente implica endeudarse para
pagar las necesidades, por lo que el servidumbre por deudas puede convertirse
en la opción "óptima". (Ver Equilibrio, Neo-servidumbre y Dilema.) “Dinero de
otros pueblos”: Un eufemismo para el crédito bancario creado electrónicamente.
La pretensión es que los bancos son solo intermediarios que reciclan los ahorros
a los prestatarios. La realidad es que los bancos crean crédito libremente en los
teclados de sus computadoras. (Ver Banco Central y Teoría Monetaria
Moderna.) Sobre-Depreciación: Un crédito fiscal basado en el pretexto de que
los edificios pierden su valor, a pesar de los desembolsos del propietario en
mantenimiento y reparaciones, y a pesar de la inflación de los precios de la
propiedad y la tierra.
La ley fiscal de EE. UU. permite que los propietarios ausentes (pero no los
propietarios de viviendas) recuperen su desembolso original asignado a edificios
u otras mejoras de capital, como si su valor se deteriorara o quedaran obsoletos,
como es el caso de las plantas y maquinarias industriales.
En teoría, un crédito fiscal por depreciación se cuenta como una recuperación
de la inversión. Pero los bienes raíces difieren de la inversión industrial. El
crédito fiscal por depreciación comienza de nuevo cada vez que se vende una
propiedad. Esto permite a los propietarios ausentes reclamar pérdidas contables
ficticias, dejando su propiedad libre de impuestos sobre la renta. Para el sector
inmobiliario de EE. UU. como un todo, en la mayoría de los años desde la
Segunda Guerra Mundial, la tasa de depreciación se establece lo suficientemente
alta como para compensar los ingresos por alquiler gravados de otro modo. Por
lo tanto, según David Kay Johnson, Donald Trump “paga poco o ningún
impuesto sobre la renta porque hace estos negocios inmobiliarios que le permiten
tomar, como desarrollador inmobiliario profesional, pérdidas ilimitadas en papel
como
depreciación contra los ingresos que obtiene de NBC por su programa”. 1
El efecto es favorecer los préstamos bancarios y la inversión en bienes raíces
sobre la industria, lo opuesto a la filosofía fiscal clásica.

Gastos generales:La parte de la renta nacional que no es necesaria para que se

produzca la producción y el consumo. Esta categoría incluye la renta económica,
los intereses y los costos de agua, que en realidad son pagos de transferencia de
suma cero, así como el gasto militar, el despilfarro del gobierno y la corrupción.

Sociedad Titular:Término acuñado por la administración de George W. Bush

para las políticas destinadas a aumentar la propiedad de viviendas mediante la
concesión de hipotecas basura a los compradores NINJA y otros que firmaron
hipotecas con tasas de interés "explosivas" y pagos globales vencidos. Los
préstamos a nuevos compradores en condiciones de crédito imprudentemente
más fáciles inflaron el mercado de la vivienda, aumentando el poder de las
finanzas y la propiedad en relación con los ingresos salariales al aumentar el
precio (y, por lo tanto, los niveles de deuda) que los asalariados tenían que pagar
por las viviendas. (Véase Inflación del precio de los activos.) Bush endulzó la
burbuja inmobiliaria resultante el 15 de octubre de 2002: “Podemos poner luz
donde hay oscuridad y esperanza donde hay abatimiento en este país. Y parte de
ello es trabajar juntos como nación para animar a la gente a ser dueña de su
propia casa”.2
El objetivo de acuñar eufemismos como “sociedad de propietarios” es
desviar la atención de la parte desproporcionada de los activos que posee el uno
por ciento superior de la población, hundiendo la economía en el servidumbre
por deudas en lugar de la propiedad libre y libre de deudas.
Un eufemismo relacionado en este sentido es el capitalismo laboral, que
desvía los salarios hacia los Planes de propiedad de acciones para empleados
(ESOP) controlados por los empleadores. La estrategia afín del capitalismo de
los fondos de pensiones es hacer subir los precios de las acciones, los bonos y
los bienes inmuebles. La intención política es hacer que los empleados sientan
que, aunque sus cheques de pago están siendo exprimidos, ganarán como
accionistas y propietarios de viviendas. (“Lo siento, perdiste tu trabajo.
Esperamos que hayas hecho una matanza en tu casa”).
PAGS
es para
Esquema Ponzi y capitalismo de fondos de pensiones

Pánico
Universo paraleloAnálisis de equilibrio parcial de parásitos Patten, Simon
R. (1852–1922) Capitalismo de fondos de pensiones Capitalismo del
Pentágono FisiócratasEconomía planificada Píldora venenosa Polarización
Política Contaminación Esquema Ponzi Populismo/populista Economía
posindustrial Economía posmoderna Precio: Ver precio justo; Precio de
mercado; y Valor Privatización Privilegio Productivo Préstamo Productivo
vs. Improductivo Laboral Beneficio
Progreso Era progresiva Propensión a salvar la propiedad Prosperidad Protección
del ahorro Proteccionismo Dominio público Inversión pública Asociación
público-privada Pirámide Pirámide

Pánico:El punto culminante en el ciclo económico cuando los precios de los

activos se desploman, lo que obliga a vender propiedades y valores financieros
para pagar deudas. (Véase Hyman Minsky.) Los pánicos plantean el problema
político de quién asumirá las pérdidas y quién será rescatado por el gobierno y
los tribunales de quiebras. Desde 2008, los bancos centrales de todo el mundo
rescataron a los bancos y los tenedores de bonos, no las economías endeudadas
en general. Desde Estados Unidos hasta la Eurozona, el legado de tales pánicos
es la deflación de la deuda.

Universo paralelo:Un conjunto hipotético de suposiciones cuya función en el

plan de estudios de economía es crear una "incapacidad educada" (ver Thorstein
Veblen) distrayendo la atención de cómo funciona el mundo real. El objetivo es
convertir a los estudiantes en sabios idiotas, sin saber de qué ser inteligentes.
(Ver Economía Neoclásica, Economía Basura y Premio Nobel de Economía.)
Parásito: Un almuerzo gratis. En biología, los parásitos evitan ser detectados
haciéndose pasar por parte del cuerpo del huésped, usando enzimas para tomar
el control del cerebro del huésped para
impedir que tome contramedidas para defenderse. De manera similar, los
rentistas y los monopolistas se hacen pasar por contribuyentes al proceso de
producción, como si sus ingresos fueran obtenidos en lugar de desviar los
ingresos de la economía de producción y consumo al sector FIRE en actividades
de suma cero. (Ver Renta Económica.) Su enzima intelectual es la economía
chatarra que desmoviliza gobiernos y estudios académicos.
Entre las diversas especies parasitarias, la clase financiera tiende a cabalgar
sobre las espaldas de los inversionistas inmobiliarios y monopolistas,
presionando para que no se graven sus actividades de búsqueda de rentas a fin
de convertir la renta de la tierra y la renta del monopolio en pagos de intereses
en lugar de dejarlos para el pago de intereses. gobiernos para gravar.

Análisis de Equilibrio Parcial:Una suposición metodológica de los teóricos

económicos de que una variable puede cambiarse y relacionarse con otra sin que
la retroalimentación afecte a la economía en general como un sistema dinámico.
(Véanse los ejes X e Y). Los programas de austeridad del FMI, por ejemplo,
asumen que la reducción de los salarios reducirá los costos de producción
proporcionalmente. Esto pasa por alto las consecuencias del cambio en toda la
economía a medida que los mercados se contraen, aumenta el desempleo, los
gobiernos incurren en déficit a medida que caen los ingresos fiscales y aumentan
los pagos públicos de apoyo social. La mano de obra emigra y el capital huye,
se acumulan los atrasos de la deuda y las ejecuciones hipotecarias transfieren la
propiedad a los acreedores. Los tenedores de bonos luego exigen que los
gobiernos privaticen su infraestructura nacional, creando una economía rentista
con precios en aumento. El análisis de "dos variables" de equilibrio parcial
distrae la atención de estas consecuencias. (Ver Economía basura.

Patten, Simon R. (1852-1922): El primer profesor de economía en la primera

escuela de negocios de Estados Unidos, la Escuela de Negocios Wharton de la
Universidad de Pensilvania. Designado por su economía proteccionista en
contraste con la teoría británica del libre comercio, se formó en economía
política clásica en Alemania con sus economistas de la Escuela Histórica, al
igual que casi todos los principales economistas estadounidenses de su época.
(Véase la Escuela Americana de Economía.) Al yuxtaponer la próxima
“economía de la abundancia” a la “economía de la escasez” que todavía
caracteriza a la mayoría de las teorías académicas de precios, Patten enfatizó la
inversión pública en infraestructura como un “cuarto factor de producción”. 1
Señaló que a diferencia de la inversión privada, la infraestructura pública no
tiene como objetivo lucrar, sino brindar servicios esenciales en forma subsidiada
o gratuita, de modo de reducir
el costo de vida y de hacer negocios de la economía, lo que hace que las
economías mixtas público/privadas sean más competitivas a nivel internacional.
Su insistencia en la inversión pública en lugar de la privatización buscó resistir
el apoyo de John Bates Clark a los ingresos de los rentistas y la negación de que
cualquier ingreso no fuera ganado.

Capitalismo de fondos de pensiones:Término acuñado en la década de 1950

para reflejar el modo del capitalismo financiero de explotar la mano de obra
mediante la retención de una parte de los salarios para invertir en acciones. La
inflación del precio de los activos resultante inspiró propuestas para privatizar el
Seguro Social para diseñar un aumento similar en los precios de las acciones,
mientras generaba tarifas de administración que absorberían una gran parte de
las ganancias.
En Chile, la junta de Pinochet (asesorada por los Chicago Boys) permitió que
las empresas invirtieran fondos de pensiones en sus propias acciones,
aumentando los precios de sus acciones, y luego cambiaron sus ganancias a los
bancos controlados por el grupo corporativo, dejando al empleador industrial en
una coraza en bancarrota, borrando los ahorros de pensión de los trabajadores.
(Véase Capitalismo laboral.) Los jubilados ahora han reemplazado a las viudas
y los huérfanos (que viven de fondos fiduciarios invertidos en los mercados
financieros) como fachadas sacadas a relucir por Wall Street como
representantes de la riqueza del Uno Por Ciento. Se argumenta que perjudicar
las ganancias corporativas dejaría a los fondos de pensiones con ganancias más
bajas, lo que haría más difícil pagar a los jubilados. Invertir los fondos de pensión
en el mercado de acciones y bonos en lugar de financiar la inversión directa deja
a los jubilados (junto con los ahorradores de clase media) como rehenes del
sector financiero.

Capitalismo del Pentágono:Término acuñado en 1970 por Seymour Melman,

profesor de ingeniería industrial en la Universidad de Columbia, para describir
la práctica estadounidense de contratos de adquisición militar de "costo más
margen". Basar las ganancias en una tasa de comisión fija cargada sobre cuánto
gasta una empresa para desarrollar y producir un arma significa que las
ganancias se maximizan al maximizar sus costos de producción en lugar de
reducir los costos por debajo de los rivales como bajo el capitalismo industrial.
El cabildeo político y las contribuciones de campaña del sector conducen a
operaciones con información privilegiada. Cuando el presidente y director
ejecutivo de Halliburton, Dick Cheney, se convirtió en vicepresidente de EE.
UU., por ejemplo, otorgó contratos a su empresa en la guerra de Irak sin
licitación pública ni supervisión pública significativa. (Ver Grabitización.)
El capitalismo del Pentágono y sus presupuestos inflados fomentan asíuna
cleptocracia militarizada
apoyada por políticos neoconservadores.

Fisiócratas:Seguidores del reformador francés François Quesnay (1694-1774),

llamados Les Économistes. Quesnay creó la primera cuenta de la renta nacional,
el Tableau Économique. Como cirujano de la familia real, su idea del flujo
circular de ingresos entre cultivadores, terratenientes, la industria y el gobierno
se inspiró en la circulación de la sangre en el cuerpo humano. (Consulte la Ley
de Say). Argumentar que la renta de la tierra, el principal excedente económico
interno (producto neto) en la Francia del siglo XVIII, no fue producido por el
trabajo o la empresa de la nobleza (contra John Locke) sino por la naturaleza, en
última instancia, a partir de la energía del sol, los fisiócratas defendían que se
gravara la renta de la tierra de la aristocracia terrateniente (l'impôt unique) en
lugar del trabajo y la industria. (Véase Adam Smith, John Stuart Mill y Henry
George.) Economía planificada: toda economía desde el Neolítico ha sido
planificada de una forma u otra. Es por eso que el mantenimiento del calendario
y los ritmos estacionales basados en el clima y la cosecha se convirtieron en la
base de la contabilidad económica en el Neolítico y la Edad del Bronce para la
política fiscal y comercial y para la tenencia de la tierra. (Véase Pronósticos
económicos.) El tema de discusión en cualquier época es quién realizará la
planificación y cuáles serán sus objetivos. El objetivo ostensible de la
planificación democrática es diseñar sistemas tributarios y regulatorios para
promover el crecimiento económico y la sostenibilidad, preferiblemente con una
distribución justa del ingreso y la riqueza. Para los economistas clásicos, esto
implicaba gravar o desalentar los ingresos de los rentistas y subsidiar las
inversiones socialmente deseables y las necesidades básicas. (Véase Pronósticos
económicos.) El tema de discusión en cualquier época es quién realizará la
planificación y cuáles serán sus objetivos. El objetivo ostensible de la
planificación democrática es diseñar sistemas tributarios y regulatorios para
promover el crecimiento económico y la sostenibilidad, preferiblemente con una
distribución justa del ingreso y la riqueza. Para los economistas clásicos, esto
implicaba gravar o desalentar los ingresos de los rentistas y subsidiar las
inversiones socialmente deseables y las necesidades básicas. (Véase Pronósticos
económicos.) El tema de discusión en cualquier época es quién realizará la
planificación y cuáles serán sus objetivos. El objetivo ostensible de la
planificación democrática es diseñar sistemas tributarios y regulatorios para
promover el crecimiento económico y la sostenibilidad, preferiblemente con una
distribución justa del ingreso y la riqueza. Para los economistas clásicos, esto
implicaba gravar o desalentar los ingresos de los rentistas y subsidiar las
inversiones socialmente deseables y las necesidades básicas.
 La época actual está viendo a los administradores financieros reemplazar a
los gobernantes y representantes gubernamentales electos como planificadores
de las economías. La planificación financiera está al menos tan centralizada
como la planificación gubernamental, pero sus objetivos son diferentes: a saber,
concentrar el crecimiento de los ingresos y las ganancias de los precios de los
activos en manos del Uno Por Ciento.
El marco de tiempo financiero es a corto plazo y extractivo. Y desde el punto
de vista fiscal, la planificación financiera busca trasladar los impuestos de los
ingresos no derivados del trabajo y los rendimientos financieros a los salarios y
las ganancias. Lo más fatal es que favorece el apalancamiento de la deuda (ver
Burbuja), lo que en última instancia conduce a la deflación de la deuda y la
austeridad. (Ver FMI y Bancos Centrales.) El tema principal en el debate de
planificación actual es, por lo tanto, si la política democrática puede recuperar
los mecanismos clásicos de dirección pública y regulación que han sido
entregados al sector financiero.
Pastilla venenosa:Una defensa contra los asaltantes financieros que pretenden
sacar las reservas de efectivo de una empresa a través de adquisiciones
apalancadas con deuda. Las empresas objetivo potenciales piden prestado tanto
dinero que los cargos por intereses absorben la mayor parte de sus ganancias, sin
dejar espacio para que los asaltantes emitan nuevos bonos basura para financiar
una adquisición. (Consulte Flujo de caja/Ebitda). Una estratagema defensiva
relacionada es aprobar una resolución para pagar a los tenedores de bonos de
inmediato en caso de una adquisición no amistosa. Esto agotaría las reservas de
efectivo a las que se habrían apuntado los asaltantes. El efecto es que las
empresas que no han sido objeto de redadas y las que han sido objeto de redadas
terminan pagando un alto servicio de la deuda, por lo que el sector empresarial
sufre la financiarización de cualquier manera, lo que debilita a las empresas al
desviar las ganancias para que no se utilicen en inversiones de capital real.

Polarización:La tendencia de las economías a polarizarse entre el Uno Por

Ciento y el 99 Por Ciento, sobre todo entre acreedores y deudores. (Ver Crédito
y Deuda.) Esto tiende a caracterizar las economías de burbuja. (Véase Gran
moderación.) La tendencia se puede contrarrestar con impuestos progresivos que
se centren en la renta económica (ingresos no derivados del trabajo) y las
ganancias del precio de los activos (ganancias de “capital”); no permitir que los
intereses sean deducibles de impuestos; mantener el dinero y la banca como un
servicio público; y creando crédito a lo largo de las líneas productivas en lugar
de inflar los precios de los activos.
El gráfico de distribución de ingresos (abajo) 2 muestra cómo el Uno Por
Ciento monopolizó el crecimiento de los ingresos en la expansión (burbuja) que
condujo al colapso de 2008, y consolidó aún más su posición en la economía
posterior a la burbuja cuando llegó el momento de pagar las deudas que los
compradores de viviendas y las empresas habían acumulado con la esperanza de
que el crédito podría hacerlos ricos.

Figura 6
Política:Ahora se pone a la venta parte de la economía de mercado como
formulación de políticas. Bajo "pagar para jugar", los políticos recaudan fondos
de campaña del uno por ciento rico mientras buscan votos del 99 por ciento. Con
la promesa de proteger el interés público, los políticos compiten entre ellos para
entregar sus electores a sus patrocinadores financieros. El objetivo de la
oligarquía es mantener la discusión electoral alejada de las cuestiones
económicas centrándose en políticas de identidad como las minorías étnicas, las
mujeres y la comunidad LGBTQ.

Polución:La tendencia de una determinada tendencia en el sistema climático o

la economía a acelerarse hasta el punto en que asfixia y desestabiliza el sistema
en general. El calentamiento global, por ejemplo, es causado por emisiones
descontroladas de combustibles a base de carbono. El nivel del mar aumenta y
el clima se vuelve extremo a medida que los glaciares se derriten, lo que hace
que la tierra se caliente más rápido a medida que absorbe más luz solar.
La contaminación de la deuda tiene un efecto destructivo similar. El aumento
de los préstamos a los hogares, la industria y el gobierno genera más intereses y
tarifas. Esto concentra ingresos y propiedades en manos de bancos y tenedores
de bonos (ver Sector FIRE). La economía se estanca a medida que la deflación
de la deuda reduce los mercados, disuadiendo nuevas inversiones y empleo.
Asumir que vivir de esta manera puede continuar en una trayectoria estable
sin tomar contramedidas protectoras no tiene en cuenta las tendencias de
inestabilidad que se refuerzan a sí mismas y que se aceleran con el tiempo. El
hecho de no revertir la contaminación de la deuda mediante la amortización de
las deudas con un borrón y cuenta nueva es análogo a la falta de
detener las emisiones de carbono y revertir el calentamiento global. En ambos
casos, la contaminación es causada por vivir a corto plazo, ya que los intereses
creados (la industria petrolera, los bancos y los tenedores de bonos) bloquean las
contramedidas para restaurar los controles y equilibrios estabilizadores del
sistema y detener la inestabilidad.

Esquema Ponzi:Una operación financiera en la que se paga a los primeros

inversores con dinero aportado por nuevos suscriptores, no con beneficios reales.
Las preocupaciones de los inversores se disipan con las promesas de
rendimientos exorbitantes, a menudo de un plan hasta ahora "no descubierto"
para ganar dinero. El hombre de confianza ítalo-estadounidense Carlo Ponzi
afirmó haber encontrado esa oportunidad en el arbitraje internacional de sellos
postales. Se creía ampliamente que Bernie Madoff estaba logrando ganancias
mediante el manejo de información privilegiada y el uso de información
privilegiada.
En el nivel de toda la economía, el término Esquema Ponzi se aplica a las
burbujas financieras que se expanden a un ritmo exponencial sin obtener
suficientes ingresos para mantenerse solventes. (Consulte Interés compuesto y
fragilidad). Para Hyman Minsky, la etapa Ponzi del ciclo crediticio ocurre
cuando los deudores pueden evitar el incumplimiento solo tomando prestado el
interés vencido. (Los bancos a menudo son socios dispuestos en tales esquemas).
Tal crecimiento tipo Ponzi requiere una afluencia constante de nuevo capital
para evitar la bancarrota. El colapso se produce en el punto en que las nuevas
entradas de fondos o la creación de crédito público ya no crecen
exponencialmente. (Véase Pronósticos económicos.) La burbuja de las hipotecas
basura de EE. UU., por ejemplo,

Populismo/Populista:Los epítetos denigrantes aplicados a las políticas

democráticas que no gustan a los neoliberales y al Uno Por Ciento.

Economía posindustrial:Un eufemismo para describir las economías rentistas

comoevolucionando hacia adelante, como si esto fuera un progreso en lugar de
un lapso de regreso a la economía extractiva preindustrial de usura y renta del
feudalismo. (Ver Neofeudalismo y Etapas de desarrollo.) Economía
posmoderna: Hace un siglo, el término "moderno" se refería a las políticas
económicas de la Era Progresista que promovían una distribución menos
polarizada de la riqueza, encabezada por impuestos progresivos sobre la renta
que recaudaban principalmente ingresos rentistas. El programa neoliberal actual
invierte esta tendencia, respaldando un cambio fiscal regresivo de la propiedad
y las finanzas al trabajo, y reduciendo la
el poder regulatorio del gobierno excepto donde transfiere ingresos hacia arriba
a la capa más rica de la población. (Véase Alan Greenspan, Laffer Curve,
Oligarchy and Neofeudalism.) Precio: Véase Precio justo, Precio de mercado y
Valor.

Privatización:La palabra “privado” deriva del latín privatus, que significa

restringido, como en privilegio, y privare, “privar” y, de hecho, “robar”, como
en prevaricar. Comenzando con el cercado de los bienes comunes, el cercado de
tierras de pastoreo y bosques comunales en Gran Bretaña, los cercamientos de
los siglos XVI al XVIII privaron a los campesinos de sus derechos sobre la tierra
y medios de subsistencia, llevándolos a las ciudades como "forraje de telar". para
fábricas textiles y casas de trabajo. (Para el reparto de la Unión Soviética
posterior a 1991, véase Grabitización y cleptocracia.) Desde 1980, la principal
palanca de la privatización ha sido financiera. Los gobiernos endeudados se ven
obligados a vender el dominio público como una condición impuesta por el FMI
a cambio de crédito para evitar el incumplimiento de las deudas bancarias o las
deudas externas. (Ver Consenso de Washington. ) Los principales activos que se
están privatizando son monopolios naturales capaces de extraer rentas
económicas elevando los precios de los servicios hasta ahora públicos. Estas
rentas tienden a pagarse como intereses deducibles de impuestos a afiliados en
centros bancarios extraterritoriales para privar a las economías anfitrionas de un
retorno público sobre su patrimonio de tierras y recursos naturales o su inmensa
inversión de capital en infraestructura, gran parte del cual fue financiado por
extranjeros. deudas de las que los gobiernos siguen siendo responsables.
Tal privatización desocializa la infraestructura pública, generalmente por
parte de extractores de rentas en sociedad con miembros del gobierno. Los
cargos de acceso pueden aumentar tanto como los usuarios ("el mercado")
paguen. La economía chatarra pretende que esto será más eficiente que la
inversión pública para brindar servicios básicos a precios bajos. La realidad es
que los países que no invierten en minimizar el costo de los servicios básicos
(evitando las cabinas de peaje para la extracción de rentas financiarizadas) tienen
un costo de vida y de hacer negocios más alto, lo que los hace menos
competitivos en los mercados globales.

Privilegio:Literalmente, una “ley privada”, que otorga la propiedad o los

derechos para cobrar una renta económica como tarifa de acceso a los usuarios
de monopolios naturales que de otro modo serían de dominio público (tierra,
agua y recursos naturales), infraestructura (ferrocarriles, carreteras,
comunicaciones y otros servicios públicos) o monopolios comerciales
artificiales. Tales privilegios rentistas se obtienen mediante operaciones con
información privilegiada, como botín de guerra o mediante apalancamiento
financiero y ejecución hipotecaria. (Ver Propiedad.) Las clases que viven de
tales
los privilegios incluyen terratenientes, banqueros y monopolistas
(principalmente la clase financiera).

Préstamo Productivo:Un préstamo que permite al prestatario obtener ingresos

suficientes para pagar al acreedor y aún así salir con una ganancia. Adam Smith
citó como regla general que la tasa de interés tendía a establecerse en la mitad
de la tasa de ganancia. Eso permitiría a los prestatarios comerciales dividir sus
rendimientos generales 50/50 con sus acreedores "socio silencioso" (ver Socio
durmiente). Pero el creciente apalancamiento de la deuda ha expandido el
volumen de los cargos por intereses de hoy para absorber la mayoría de las
ganancias en bienes raíces, y también en adquisiciones corporativas por parte de
invasores que financian sus compras apalancadas con bonos chatarra (consulte
Apalancamiento de deuda). El objetivo es obtener ganancias en el precio de los
activos favorecidas por los impuestos. Los inversionistas de bienes raíces están
dispuestos a pagar la totalidad de los ingresos de la propiedad como intereses
para obtener tales ganancias de capital cuando vendan al siguiente “tonto
mayor”. Tal especulación de la economía de burbujas es "productiva" solo en la
medida en que las ganancias de los precios de los activos superan la tasa de
interés. (Consulte Flujo de caja/Ebitda y Pirámide). Dichos préstamos bancarios
para aumentar los precios de los activos aumentan los gastos generales de la
deuda de la economía sin expandir los medios de producción o las ganancias.
Los préstamos personales se consideran improductivos porque deben
pagarse con los ingresos obtenidos en otros lugares en lugar de invertirse
productivamente para obtener un ingreso. Se dice que los préstamos educativos
basura patrocinados por universidades con fines de lucro están respaldados por
"capital humano", pero este es un eufemismo de doble pensamiento para las
falsas promesas de que sus títulos permitirán a sus graduados obtener suficientes
ingresos adicionales para pagar el préstamo y sus cargos por intereses. . El
gobierno de los Estados Unidos reconoció recientemente la necesidad de
amortizar tales deudas. Estos préstamos son un ejemplo de capital ficticio:
activos en los libros de los bancos (y el gobierno que garantiza tales fraudes) sin
una contrapartida real en la capacidad de pago.

Mano de obra productiva vs. improductiva:Definir la productividad es

bastante fácil cuando la medida de la producción consiste en productos básicos
uniformes: acero, cosechas o automóviles producidos por año-hombre. Pero las
Cuentas Nacionales de Ingresos y Productos (NIPA) de hoy definen la
productividad del trabajo por Producto Interno Bruto (PIB) por año de trabajo,
independientemente de si produce productos básicos, "servicios" financieros o
simplemente gana dinero mediante la especulación de suma cero.
 Lloyd Blankfein, de Goldman Sachs, se ha jactado de que los socios de su
empresa son las personas más productivas de la economía, según lo medido por
las enormes cantidades de
dinero que ganan. Este razonamiento es circular: afirma que a las personas se les
paga de acuerdo con su productividad medida por sus sueldos, salarios y/o
bonificaciones, ¡que se supone que se pagan en proporción a su productividad!
Pero, ¿qué pasa con la actividad económica que es meramente extractiva y
depredadora? La economía libre de valor abandona la definición clásica de
trabajo productivo o inversión como aquello que produce ganancias en la
producción “real”. La cuestión es qué es real y qué es mera sobrecarga.
Adam Smith y sus seguidores definieron el trabajo como productivo solo si
producía mercancías para la venta. Eso fue en una época en que la mayoría de
los servicios eran realizados por sirvientes (sirvientas, mayordomos, cocheros y
otros empleados de los ricos) como gastos de consumo. Este empleo personal se
consideraba parte de los gastos generales de la clase rentista. Los funcionarios
de la iglesia, los trabajadores del gobierno, el ejército, los tutores y los maestros
u otros profesionales en lo que hoy se llama el sector sin fines de lucro también
fueron considerados improductivos.
Para Karl Marx, el trabajo bajo el capitalismo industrial era productivo en la
medida en que producía una ganancia para su empleador. Señaló que incluso las
prostitutas eran productivas, con ganancias, si eran empleadas por sus señoras,
al igual que los trabajadores del acero producían ganancias para los propietarios
de las fábricas. Sus 3 volúmenes de Teorías de la plusvalía revisaron la discusión
clásica sobre el trabajo productivo, el valor y el precio.
Desde el punto de vista clásico, la extracción de rentas, el apalancamiento de
la deuda y los gastos generales financieros relacionados no forman parte del
núcleo necesario de la economía y, por lo tanto, se verían como un sustraendo
de la producción y la productividad “reales”. Los economistas posclásicos
dejaron de distinguir entre el valor intrínseco y el precio de mercado para evitar
la crítica de la renta de la tierra, la renta del monopolio y los cargos financieros
y de otro tipo como gastos generales indeseables.
Después de la revolución rusa de 1917, los estadísticos soviéticosvolvió a la
definición de productividad física de Adam Smith: producción material por
trabajador. Su sociedad no capitalista no tenía una clase rentista, y el estado no
cobraba intereses ni rentas, por lo que no se midió ninguna renta de ubicación o
costo de capital implícitos en sus estadísticas de ingreso nacional. Estas
exclusiones dejaron a Rusia algo ingenua cuando abrió su economía a Occidente
en 1991, sin darse cuenta de que el principal objetivo de la inversión neoliberal
era la extracción de rentas de los recursos naturales, la tierra y los monopolios
(ver Teoría de la Renta).
La época posindustrial en el propio Occidente ha visto cómo la industria se
ha convertido en un vehículo para extraer rentas e intereses económicos, y para
obtener ganancias de “capital” de la inflación de los precios de los activos como
un “rendimiento total” de las acciones. Desde la perspectiva clásica
punto de la economía industrial en general, esto es un crecimiento excesivo de
la inversión improductiva. El rápido colapso de la manufactura rusa después de
1991 es una lección objetiva sobre el efecto de reemplazar la productividad
industrial con el despojo de activos rentistas.

Ganancia:La economía política clásica definía la ganancia como el rendimiento

del capital invertido en plantas, equipos y gastos relacionados para contratar
mano de obra asalariada. El lenguaje popular de hoy usa "ganancia"
indiscriminadamente para ingresos, independientemente de su fuente. (Véase
John Bates Clark.) Las Cuentas Nacionales de Ingresos y Productos de EE. UU.
(NIPA, por sus siglas en inglés) informan los ingresos de los rentistas de la tierra
o los derechos de monopolio como "ganancias", combinando la renta económica
con las ganancias obtenidas en la inversión de capital tangible.

Progreso:La palabra actual “progreso” ha degenerado de su significado de

reforma democrática de los siglos XIX y XX. Todo proceso de decadencia social
se eufemiza a sí mismo como progreso, como si avanzar en el tiempo fuera
invariablemente ascendente, no regresivo. (Ver Etapas de desarrollo.) Así que
hay un progreso "real" y un progreso falso. La ideología neoliberal que favorece
el ingreso de los rentistas sobre los salarios, la desregulación, la financiarización
y la privatización sobre la inversión pública es la antítesis de la definición de
progreso social de la economía política clásica que reemplaza el privilegio feudal
con un impuesto sobre la renta progresivo y una política regulatoria que
promueve una mayor igualdad de oportunidades e ingresos, principalmente
mediante la imposición de impuestos económicos. alquileres y ganancias
imprevistas a la propiedad y las ganancias financieras.
Las teorías del progreso tratan la acumulación de deuda como acumulativa e
irreversible, en contraste con la idea de la sociedad antigua del tiempo circular
con borrones financieros periódicos para restaurar el equilibrio económico desde
fuera del "mercado". Sin cancelaciones de deuda, las economías evolucionan
hacia oligarquías, que describen sus adquisiciones como “progreso” y, por lo
tanto, como moralmente justificadas sobre la base de su aparente inevitabilidad.
(Ver Fin de la historia.) Era progresiva: Las décadas de 1890 a 1920, cuando los
principales políticos buscaron curar a la sociedad de los excesos de la Edad
Dorada. Los principales cambios en la política pública incluyeron el impuesto
sobre la renta (Decimosexta Enmienda de la Constitución de los EE. UU.), la
elección directa de senadores (Decimoséptima Enmienda, para contrarrestar la
corrupción gubernamental), la Prohibición (Decimoctava Enmienda contra el
vicio del licor) y el sufragio femenino (Decimonovena Enmienda, dar a las
mujeres el derecho al voto). La sindicalización ayudó a elevar los niveles
salariales y mejorar las condiciones de trabajo, promoviendo el surgimiento de
una clase media en gran parte a través del aumento de la propiedad de viviendas
y un mejor acceso a la educación. Los partidos socialistas fueron
se formó y ganó influencia en todo el mundo, mientras que la inversión del
gobierno en infraestructura básica proporcionó una gama cada vez mayor de
servicios públicos a precios subsidiados o sin costo alguno.
Estos movimientos progresivos condujeron a una respuesta compensatoria.
La creación del sistema de la Reserva Federal en 1913 desplazó el control de la
banca del Tesoro de los Estados Unidos a Wall Street.3 Y después de la Primera
Guerra Mundial, la práctica bancaria en todo el mundo pasó del énfasis alemán
en la banca industrial a la tradición angloamericana de banca basada en garantías
y finanzas especulativas.
Esta reacción buscó justificarse auspiciando una contrarrevolución contra la
economía política clásica, rechazando el concepto de renta económica como
ingreso no ganado. La economía chatarra de hoy racionaliza la privatización y
la financiarización, revirtiendo las tendencias hacia una distribución menos
polarizada del ingreso y la riqueza que subyacen al progreso económico de los
años treinta a los ochenta.

Propensión a ahorrar:Para John Maynard Keynes, la porción del ingreso que

una economía no gasta en consumo. Esto se refiere al ahorro neto, que ha caído
a cero para los Estados Unidos, porque el uno por ciento presta sus ahorros (y la
creación de dinero nuevo) para convertirse en deudas del 99 por ciento (que
aparece como deuda en el lado del pasivo del balance). ). El ahorro bruto sigue
siendo tan alto como siempre, pero todo se prestó antes de la crisis de 2008.
Keynes trató el ahorro simplemente como atesoramiento, no como pago de
deuda. Pero desde el crack de 2008, un gran número de consumidores se han
visto obligados a “ahorrar” pagando sus deudas. Es por eso que las tasas de
ahorro neto reportadas han aumentado. Para la mayoría de las familias esto no
significa más dinero disponible. Todo lo contrario: los bancos han dejado de
prestar y ha llegado el momento de la devolución. El resultado de esta creciente
“propensión a ahorrar” es la deflación de la deuda, que ocurre cuando la
amortización (sin mencionar los intereses) pagados al sector financiero excede
los nuevos préstamos.4

Propiedad:Fue principalmente con la tierra en mente que el socialista francés

Pierre Joseph Proudhon (1809-1865) escribió: “La propiedad es un robo”. La
conquista militar ha sido la palanca tradicional para privatizar la tierra, pero a
medida que la propiedad se endeuda, la ejecución hipotecaria se convierte en la
palanca principal para que los acreedores se la quiten. En el pasado, esto se logró
mediante la usura a escala individual, pero recientemente el dominio público se
ha privatizado cuando los acreedores obligan a los gobiernos endeudados a ceder
a las condiciones del FMI. (Ver Privilegio y Cleptocracia.) Prosperidad: Lo
opuesto a la austeridad y la ideología de la escasez propagada por Junk
Ciencias económicas. (Véase Simon Patten y la economía de la abundancia.)
Protección de los ahorros: Los bancos y los tenedores de bonos son eufemizados
como “ahorradores”, identificando sus intereses con los de los pensionistas y los
ahorros familiares. Pero si todo el crédito fuera tan productivo como se describe,
los deudores podrían pagar y no habría incumplimientos que condujeran a un
colapso. Pero el volumen total de ahorros de la economía (deudas de otras
personas) que se acumulan a interés compuesto no puede llevarse ad infinitum.
Al final es una tarea imposible. Algo debe ceder cuando las quiebras acaban con
los prestatarios. Los gobiernos están llamados a "hacer que los ahorradores estén
completos" compensando a los bancos por las pérdidas en su creación de crédito
y préstamos de burbujas. (Ver Riesgo Moral.) Proteccionismo: La política de
imponer aranceles y cuotas a las importaciones, subsidiar las exportaciones,
gasto gubernamental preferencial de “compra en casa”, y bloqueó las monedas
para proporcionar mayores rendimientos a la industria y la agricultura
nacionales. Esta ha sido la política estadounidense desde la Guerra Civil, al
mismo tiempo que promueve el libre comercio para otros países. (Ver Escuela
Americana de Economía Política.) Los sectores protegidos afirman que precios
y ganancias más altos les permitirán invertir más en aumentar la productividad.
Así es como el portavoz de la clase terrateniente de Inglaterra, Thomas Malthus,
defendió las Leyes del Maíz de Gran Bretaña (su proteccionismo agrícola)
después de 1815. Pero mientras que la política británica protegía la renta de la
tierra, el proteccionismo estadounidense apoyaba las ganancias en la formación
de capital industrial. Los estrategas industriales estadounidenses, desde
Alexander Hamilton hasta Henry Clay, Henry Carey y E. Peshine Smith,
defendieron la protección arancelaria al servicio de la fabricación. Esta ha sido
la política estadounidense desde la Guerra Civil, al mismo tiempo que promueve
el libre comercio para otros países. (Ver Escuela Americana de Economía
Política.) Los sectores protegidos afirman que precios y ganancias más altos les
permitirán invertir más en aumentar la productividad. Así es como el portavoz
de la clase terrateniente de Inglaterra, Thomas Malthus, defendió las Leyes del
Maíz de Gran Bretaña (su proteccionismo agrícola) después de 1815. Pero
mientras que la política británica protegía la renta de la tierra, el proteccionismo
estadounidense apoyaba las ganancias en la formación de capital industrial. Los
estrategas industriales estadounidenses, desde Alexander Hamilton hasta Henry
Clay, Henry Carey y E. Peshine Smith, defendieron la protección arancelaria al
servicio de la fabricación. Esta ha sido la política estadounidense desde la Guerra
Civil, al mismo tiempo que promueve el libre comercio para otros países. (Ver
Escuela Americana de Economía Política.) Los sectores protegidos afirman que
precios y ganancias más altos les permitirán invertir más en aumentar la
productividad. Así es como el portavoz de la clase terrateniente de Inglaterra,
Thomas Malthus, defendió las Leyes del Maíz de Gran Bretaña (su
proteccionismo agrícola) después de 1815. Pero mientras que la política
británica protegía la renta de la tierra, el proteccionismo estadounidense apoyaba
las ganancias en la formación de capital industrial. Los estrategas industriales
estadounidenses, desde Alexander Hamilton hasta Henry Clay, Henry Carey y
E. Peshine Smith, defendieron la protección arancelaria al servicio de la
fabricación. ) Los sectores protegidos afirman que mayores precios y ganancias
les permitirán invertir más en el aumento de la productividad. Así es como el
portavoz de la clase terrateniente de Inglaterra, Thomas Malthus, defendió las
Leyes del Maíz de Gran Bretaña (su proteccionismo agrícola) después de 1815.
Pero mientras que la política británica protegía la renta de la tierra, el
proteccionismo estadounidense apoyaba las ganancias en la formación de capital
industrial. Los estrategas industriales estadounidenses, desde Alexander
Hamilton hasta Henry Clay, Henry Carey y E. Peshine Smith, defendieron la
protección arancelaria al servicio de la fabricación. ) Los sectores protegidos
afirman que mayores precios y ganancias les permitirán invertir más en el
aumento de la productividad. Así es como el portavoz de la clase terrateniente
de Inglaterra, Thomas Malthus, defendió las Leyes del Maíz de Gran Bretaña
(su proteccionismo agrícola) después de 1815. Pero mientras que la política
británica protegía la renta de la tierra, el proteccionismo estadounidense apoyaba
las ganancias en la formación de capital industrial. Los estrategas industriales
estadounidenses, desde Alexander Hamilton hasta Henry Clay, Henry Carey y
E. Peshine Smith, defendieron la protección arancelaria al servicio de la
fabricación. El proteccionismo estadounidense apoyó las ganancias en la
formación de capital industrial. Los estrategas industriales estadounidenses,
desde Alexander Hamilton hasta Henry Clay, Henry Carey y E. Peshine Smith,
defendieron la protección arancelaria al servicio de la fabricación. El
proteccionismo estadounidense apoyó las ganancias en la formación de capital
industrial. Los estrategas industriales estadounidenses, desde Alexander
Hamilton hasta Henry Clay, Henry Carey y E. Peshine Smith, defendieron la
protección arancelaria al servicio de la fabricación.

Dominio publico:Los bienes comunes, que consisten en la tierra y los recursos

naturales, la infraestructura y las empresas gubernamentales. Los monopolios
naturales como los canales, los ferrocarriles, las líneas aéreas, el agua y la
energía, las frecuencias de radio y televisión, los sistemas telefónicos, las
carreteras, los bosques, los aeropuertos y los puertos navales, las escuelas y otros
bienes públicos se mantuvieron durante mucho tiempo fuera del alcance de los
privados. Su privatización desde 1980 los ha convertido en oportunidades de
extracción de rentas para servicios públicos hasta ahora.
Financiar su compra a crédito (a menudo a precios de regalo pagados a
gobiernos neoliberales corruptos o endeudados) permite a estos monopolios
incluir intereses, dividendos y altos salarios gerenciales en su estructura de
costos. Los precios al consumidor que aumentan más rápidamente en los Estados
Unidos desde 2008, por ejemplo, son para el seguro de salud (Obamacare
privatizado), la educación y el servicio de cable. La privatización y la
polarización económica van juntas.

Inversión Pública: Simon Pattenllamó a la inversión en infraestructura una

cuarta
factor de producción (después de la mano de obra, el capital y la tierra), que
proporciona transporte básico, comunicaciones, servicios de salud, agua y
energía, y otros servicios públicos. La inversión en tal infraestructura es a
menudo la categoría más grande de la formación de capital de una economía
nacional. A diferencia de la inversión privada, su rendimiento no se calcula por
la ganancia que obtiene, sino por la medida en que reduce la estructura general
de costos de la economía. Su objetivo es brindar servicios al costo, por debajo
del costo o gratuitamente como en el caso de las carreteras y otras necesidades
básicas.
Sin embargo, Frederick Hayek llamó a la inversión pública el “camino a la
servidumbre”, un término de doble pensamiento para las economías que se
liberan de los monopolios que extraen rentas. Al minimizar la estructura de
costos de la economía, la inversión pública y la propiedad es la principal defensa
contra tales cobros de peaje rentistas. Su virtud radica en evitar las ganancias,
los cargos por intereses y la extracción de rentas que los inversionistas privados
y sus patrocinadores financieros incorporan al precio del suministro de agua,
carreteras, transporte, energía, comunicaciones y otras necesidades básicas. Por
el contrario, la política socialista aboga por mantener los monopolios naturales
y la infraestructura en (o transferidos) al dominio público.

Asociación público-privada:Capitalismo de compinches en el que los

gobiernos garantizan un rendimiento específico y absorben las pérdidas por
sobrecostos (similar al capitalismo del Pentágono).

Pirámide:Los antiguos egipcios dedicaron su excedente de alimentos, mano de

obra y materias primas a la construcción de pirámides de piedra para deificar a
sus faraones. Cada vez que moría un faraón, un nuevo monumento y su culto
funerario quitaban tierra y mano de obra de la economía.
Nuestra economía moderna dedica su superávit a una pirámide de deuda. A
diferencia de las pirámides de Egipto, con su base ancha que se estrecha hacia el
pico en la parte superior, la pirámide de la deuda actual está invertida: una base
estrecha de producción y poder adquisitivo en la parte inferior con un
sobrecrecimiento financiero cada vez mayor que se expande exponencialmente
en la parte superior, alimentado por la magia del interés compuesto. . Los cargos
por intereses y amortización de esta deuda dejan menos ingresos disponibles
para el resto de la economía, lo que hace que la base sea más inestable a medida
que crece financieramente, hasta que la superestructura de la deuda se derrumba
y aplasta la base económica debajo de ella. (Consulte el esquema Ponzi).
Pirámides: el apalancamiento de la deuda (llamado "equipo" en Gran Bretaña)
implica usar la menor cantidad de dinero propio y pedir prestado tanto como sea
posible, siempre que las tasas de interés sean menores que la tasa de ganancia
más las ganancias de capital. Para estos totales
rendimientos (ingresos más la inflación del precio de los activos) para continuar
superando la tasa de interés, se requiere un aumento exponencial en el crédito
bancario para respaldar suficientes ganancias en el precio de los activos para
permitir a los prestatarios tomar prestados los intereses vencidos.
El proceso es inherentemente autoterminante. La burbuja inmobiliaria estalló
en 2008 cuando los bancos dejaron de prestar a los nuevos compradores de
viviendas lo suficiente como para seguir subiendo los precios lo suficientemente
rápido. Los deudores hipotecarios existentes no pudieron pedir prestado
suficiente crédito nuevo para pagar los costos del servicio de la deuda una vez
que cesaron las ganancias en el precio de los activos. Los esquemas Ponzi
análogos terminan cuando no hay suficientes nuevos participantes para financiar
el ritmo de retiros de efectivo de los jugadores anteriores.
q
es para
dilema

Quandary Quantitative Easing (QE) Teoría cuantitativa (tautología) del dinero

(MV = PT) Quantum Finance

Dilema:Una situación en la que una parte no puede cambiar de posición sin

empeorar su situación. (Ver Óptimo.) A diferencia de un problema (que
implícitamente tiene una solución), un dilema no tiene salida para salvar las
cosas. Los ejemplos incluyen la política de flexibilización cuantitativa de la
Reserva Federal de 2009 a 2016. Mantener bajas las tasas de interés ayudó a
reactivar los precios de los bienes raíces, las acciones y los bonos y, por lo tanto,
salvó de la insolvencia a los bancos estadounidenses más grandes e imprudentes.
Pero estas bajas tasas de interés también empujaron a los fondos de pensiones y
las compañías de seguros a sufrir déficits en la tasa de rendimiento necesaria
para pagar a los jubilados y asegurados. Por otro lado, subir las tasas de interés
haría que el tipo de cambio del dólar se disparara. También aumentaría los costos
de endeudamiento y, por lo tanto, el costo del apalancamiento de la deuda. Se
reduciría la especulación, haciendo retroceder los precios de los bonos, los
bienes raíces y las acciones, amenazando con una nueva ola de insolvencia para
las economías endeudadas. Por lo tanto, la política permaneció congelada a lo
largo de la Administración Obama.

Flexibilización cuantitativa (QE): banco centralapoyo a la creación de crédito

bancario para reducir las tasas de interés y volver a inflar los precios
inmobiliarios y bursátiles. A raíz del colapso de 2008, la Reserva Federal y el
Banco Central Europeo (BCE) promovieron nuevos préstamos bancarios y la
especulación de arbitraje como alternativa a la amortización de deudas. La
esperanza era que los nuevos préstamos bancarios volviera a inflar la burbuja.
El QE del Banco Central Europeo (“tanto como sea necesario”, dijo su
presidente, Mario Draghi) prestó dinero y compró bonos para rescatar a bancos
y tenedores de bonos por sus malos préstamos e inversiones. Pero no creó dinero
para revivir negocios o propietarios de viviendas y consumidores endeudados.
Enfocándose solo en
subsidiando los balances bancarios, su objetivo era salvar el sector financiero y
el Uno Por Ciento detrás de él, no la economía. Así que QE tuvo poco efecto
para hacer frente al problema subyacente, que era la deflación de la deuda. De
hecho, los gobiernos de la Eurozona impusieron austeridad, sacrificando las
economías nacionales al dar prioridad a los reclamos de los acreedores.
En los Estados Unidos, la Reserva Federal aceptó hipotecas y otros
préstamos bancarios a su valor nominal completo como depósitos de reserva, lo
que permitió a los bancos cumplir con sus índices de capital y crear nuevo crédito
electrónico. Pero la creación de reservas bancarias por parte de la Reserva
Federal de EE. UU. por valor de 4,2 billones de dólares no aumentó los precios
de las materias primas ni los salarios como implicaba la teoría cuantitativa del
dinero. Los bancos se dedican principalmente a la especulación. Compraron
bonos y divisas extranjeras, y prestaron a fondos de cobertura y para recompras,
fusiones y adquisiciones de acciones corporativas. Nada de esto financió nuevas
inversiones. Las economías de EE. UU. y Europa permanecieron agobiadas por
las deudas y sufrieron una deflación cada vez mayor de la deuda.
Sin QE, los bancos habrían tenido que vender sus préstamos en “el mercado”
a precios a la baja, con tasas de interés en aumento, bajando aún más el precio
de los préstamos bancarios respaldados por garantías, forzando aún más
liquidaciones. Entonces, en nombre de salvar "el mercado", la Fed y el BCE lo
anularon después del colapso de las hipotecas basura de 2008.
Aparte de los bancos, otros sectores de los mercados financieros sufrieron
junto con el resto de la economía, por encima de los fondos de pensiones y las
compañías de seguros. Los administradores de dinero instaron a poner fin a la
política de flexibilización cuantitativa de la Reserva Federal para mantener bajas
las tasas de interés. Un argumento fue que se necesitan tasas de interés más altas
para apoyar a los trabajadores en su papel de consumidores y ahorradores de
planes de pensiones. Era casi como si el trabajo obtuviera su dinero para gastos
principalmente de bonos y acciones. “En primer lugar”, opinó un administrador
de fondos en un artículo de opinión del Wall Street Journal, “la política de la Fed
de tasas de interés cero o casi cero significa retornos insignificantes sobre los
ahorros. Por lo tanto, los consumidores tienen menos para gastar y aquellos que
se acercan a la jubilación necesitan ahorrar más”.1
Esto representa a los trabajadores/consumidores como rentistas, no deudores.
El truco es lograr que los votantes endeudados se consideren ahorradores,
beneficiándose de tasas de interés más altas en lugar de sufrir como deudores.
“En términos humanos, la política de la Fed significa que las enfermeras de la
sala de emergencias en Texas trabajan más horas para compensar los bajos
rendimientos de los CD, los productores de leche en Iowa renuncian a la compra
de equipos para ahorrar más para la jubilación, las organizaciones benéficas para
las personas sin hogar en Manhattan reducen los servicios a medida que se
recortan las fundaciones. subvenciones, y los gobiernos locales desde Albany
hasta Sacramento cierran bibliotecas para financiar los déficits de los planes de
pensiones”.1
 Los mayores ahorros para la jubilación que requieren las enfermeras, los
agricultores y las organizaciones benéficas, para quienes las viudas y los
huérfanos son suplentes, son el resultado de cómo se ha financiado la economía.
Estas enfermeras deben el servicio de la deuda y los ahorros obligatorios en sus
hipotecas de vivienda y deudas educativas, los agricultores en sus equipos y
deudas hipotecarias, y los gobiernos locales en sus préstamos. Las tasas de
interés más altas hacen que estos cargos sean más pesados. Lo que se necesita
para aliviar su restricción financiera es el alivio de la deuda (ver Pizarras
Limpias), junto con un cambio de la Seguridad Social y las pensiones, la
atención médica y la educación de regreso al sector público, para ser financiados
con impuestos progresivos sobre los ingresos y la riqueza de los rentistas como
así como la creación de dinero público.
Por lo tanto, la flexibilización cuantitativa fue una política para salvar solo a
los bancos y los tenedores de bonos, no a la economía en general. El efecto desde
2008 ha sido un fuerte aumento del poder del Uno Por Ciento sobre el resto de
la economía. En los Estados Unidos, el 95 % de la población ha visto disminuir
sus ingresos reales y su patrimonio neto durante 2008-2016, a pesar del aumento
vertiginoso de los mercados de acciones y bonos. Y aunque los fondos de
cobertura de bienes raíces como Blackstone se han ganado la vida comprando
propiedades embargadas, las tasas de propiedad de viviendas han retrocedido del
69% al 63,5%. El declive ha sido especialmente pronunciado para los negros,
que fueron las principales víctimas de los préstamos hipotecarios basura, y para
las personas menores de 35 años, que no pueden permitirse comprar casas
mientras sigan cargando con deudas estudiantiles y otras obligaciones frente a
una economía de salarios decrecientes.

Teoría cuantitativa (tautología) del dinero(MV = PT): El mito de que la

expansión monetaria y crediticia infla los precios al consumidor y de las materias
primas. La mayoría de los préstamos bancarios inflan los precios de los activos,
porque la mayoría de los préstamos se gastan en bienes raíces, acciones, bonos
y préstamos bancarios en paquete. La creación de crédito para financiar la
burbuja inmobiliaria de 2001–2008 desvió una franja creciente de ingresos de
los compradores de viviendas para pagar su deuda hipotecaria, lo que dejó menos
ingresos disponibles para gastar en bienes y servicios.

Finanzas cuánticas:Metodología financiera desarrollada por físicos cuánticos y

matemáticos sobre la base del análisis de correlación ("proyectar el pasado"),
aplicada más notoriamente por las matemáticas de Black-Scholes que
impulsaron la quiebra de Long Term Credit Management en 1998. (Ver Premio
Nobel de Economía). Este marginalista El enfoque se basa en correlaciones de
pequeños cambios. Conduce a la miopía económica. Pero para los no
matemáticos, la complejidad de la
Las fórmulas se convirtieron en un punto de venta que hizo que muchos malos
instrumentos financieros de la década de 2000 parecieran plausibles,
precisamente porque eran opacos cuando los vendían comerciantes y banqueros
de inversión sin escrúpulos. Los “chicos listos” de Wall Street ganaron enormes
sumas de dinero a expensas de los fondos de pensión y los “marcas” ricos.
R
es para
Rentistasy la Race to the Bottom que patrocinan

R2P ("Responsabilidad de proteger") Carrera hacia el fondo Reaganomics

RealEconomía Bienes Raíces Salarios Reales Riqueza Real Reforma
Regulación Tributaria Regresiva Renta de Captura Regulatoria
Renta Económica: Ver Renta Económica y Teoría de la RentaRenta de
ubicación Renta, monopolio Búsqueda de renta Teoría de la renta Renta
de renta (a diferencia de Renta económica) Rentista Renta de renta
Ricardo, David (1772-1823) Camino de servidumbre Rosetta Stone Rule
of 72

R2P (“Responsabilidad de Proteger”):Un eufemismo para “Responsabilidad

de Privatizar”. Los halcones militares de la Administración Obama utilizaron
este término orwelliano (ver Doblepensamiento y neolengua) para destruir
países que poseen recursos petroleros o rutas de oleoductos que no están bajo el
control estadounidense, u otros países con activos que los estrategas
estadounidenses buscaban arrebatarles el control a los gobiernos soberanos. En
el mejor de los casos, el término significa “Responsabilidad de proteger a las
oligarquías y los privatizadores” adhiriéndose al Consenso neoliberal de
Washington.

Competir hasta el final:La política de los países que intentan aumentar sus
exportaciones (y atraer flujos de inversión extranjera) mediante la reducción de
los niveles salariales. Con este fin, los programas de austeridad son, en última
instancia, contraproducentes. Sin elevar la educación y los niveles de vida, la
productividad laboral solo puede incrementarse mediante una mano de obra más
intensiva y recortando la atención médica y las pensiones. Cuando el estado de
Alabama recortó el gasto en educación y salud para minimizar los impuestos,
aparentemente para atraer negocios, las empresas se retiraron alegando que la
fuerza laboral del estado estaba muy poco calificada y tenía mala salud. La
economía y el empleo de Nueva Jersey también sufrieron cuando recortó
impuestos en lugar de modernizar su transporte y túneles a la ciudad de Nueva
York.
reaganómica:La política de reducción de impuestos para los ricos
(especialmente para los inversionistas de bienes raíces) mientras se aumenta el
impuesto de Seguridad Social para los empleados. (Ver Alan Greenspan, Laffer
Curve and Tax Shift.) El efecto fue cuadriplicar la deuda pública durante la
administración Reagan-Bush de 1981-1992, mientras se desmantelaban las
regulaciones ambientales y se desregulaban las finanzas para producir una ola
de fraude de ahorros y préstamos (S&L), adquisiciones de bonos chatarra y una
burbuja bursátil. Esto fue eufemizado como “creación de riqueza”, no creación
de deuda.

Economía real:Las Cuentas Nacionales de Ingresos y Productos (NIPA, por sus

siglas en inglés) definen el “producto real” como todas las transacciones de la
economía que se pueden registrar (pero no el crimen y el fraude). Esta medida
del PIB luego se deflacta por un número índice para la inflación de precios de
bienes y servicios.
Pero no todo esto es "real" en el sentido de producción, consumo y nueva
inversión de capital reales. La esencia de la economía tangible es el flujo circular
en el que los empresarios obtienen beneficios, que invierten en bienes de capital
y pagan a sus empleados, que gastan sus ingresos para comprar los bienes que
producen. (Véase la Ley de Say.) Fig.7

Figura 7
Los bancos, los terratenientes y los monopolistas no fabrican productos. Sin
embargo, la NIPA incluye el sector FIRE como parte de la economía, no como
un sustraendo que desvía salarios e ingresos comerciales para pagar intereses y
rentas económicas. El sector FIRE utiliza sus privilegios legales para extraer
ingresos de la economía en una actividad rentista de suma cero. Entonces, "real"
no se refiere a la producción, distribución y consumo reales de bienes y servicios.
Lo que resulta ser más “real” –en el sentido de ser una carga inexorable, a pagar
primero “desde arriba”– es la superestructura de deuda y crédito, derechos de
monopolio y privilegios en los que se envuelve el modo de producción. (Ver
también Gobierno y las dos economías.) La economía basura combina este
sector FIRE dominante con la economía de producción y consumo en general,
negándose a reconocer su papel, dinámica y

Bienes raíces:Literalmente propiedad "real", que refleja la idea de que la tierra

y los ingresos de su alquiler se tienen para fines públicos y para sufragar el gasto
público (originalmente para suministrar hombres de guerra y mano de obra
corvée). A medida que la tierra y los recursos naturales se privatizaron, también
se financiaron, es decir, se compraron a crédito. Buscando ganancias en el precio
de los activos apalancados en la deuda, los inversores están dispuestos a pagar
la renta de la tierra a los bancos como interés, creando una sobrecarga de deuda
para la economía en su conjunto. Los bancos terminaron así con lo que
“originalmente” se pagaba a la comunidad o al gobierno en concepto de
impuestos.

Salarios reales:La jerga económica usa el término “real” de manera

idiosincrásica. Se refiere únicamente a un ajuste de precios, a menudo aplicado
a conceptos que son un tanto irreales para empezar. Los “salarios reales” se
refieren a los salarios monetarios ajustados por la erosión del poder adquisitivo
medido por el aumento en el índice de precios al consumidor (IPC). Se supone
que el ajuste refleja la disminución del poder adquisitivo de
salarios nominales cuando aumenta el costo de vida. Esta medida muestra que
no ha habido una ganancia real de salarios anuales desde la década de 1970. Si
los salarios anuales aumentan en una cantidad nominal (digamos, 2% al año),
pero los precios al consumidor también aumentan tanto, no ha habido una
ganancia real. Y si el IPC sube más rápido que los salarios, los asalariados
“realmente” reciben menos.
Pero incluso esta medida no refleja la erosión de los estándares de vida reales
de los trabajadores. En los últimos años los asalariados han padecido una
realidad mucho más desagradable. No pueden consumir ni cerca de lo que se les
paga, porque una proporción cada vez mayor de su presupuesto familiar ahora
debe pagarse al sector FIRE como servicio de la deuda, alquiler y otros costos
de vivienda y seguro, así como una retención salarial más pronunciada de FICA.
(El “Modelo de la burbuja de Hudson” más adelante en este libro explica la
contabilidad). Entonces, lo que realmente es “real” es sustancialmente menor
que lo que se informa como salarios reales. El IPC se refiere a la proporción cada
vez menor de los presupuestos familiares (quizás tan solo un tercio) que se gasta
en productos básicos. Lo que falta es la creciente exclusión de la deuda, el
alquiler y otras extorsiones del sector FIRE.

Riquezas reales:El precio de mercado de los activos deflactados por el aumento

en el índice de precios al consumidor (IPC) o un deflactor de precios del
Producto Interno Bruto (PIB) para bienes y servicios. La implicación es que la
riqueza se erosiona cuando aumentan los salarios o los precios. Pero los ricos no
gastan gran parte de sus ingresos en consumo, por lo que este ajuste parece
irrelevante.
La forma en que la mayor parte del Uno Por Ciento hace sus fortunas no es
“real” en el sentido de producir valor en forma de bienes y servicios. La
“riqueza” hoy se refiere no solo a los medios tangibles de producción, sino a
cualquier activo negociable. Un fondo de “riqueza” consiste en derechos
financieros sobre los medios de producción de la sociedad (en forma de
hipotecas y otros préstamos bancarios, acciones y bonos), lo que Frederick
Soddy llamó riqueza virtual, que con razón debería aparecer en el lado del pasivo
del balance de la economía. .
El problema de confundir la riqueza real con los derechos financieros es que
el aumento de los precios de acceso a la vivienda y otras necesidades básicas se
trata como una ganancia para “la economía” en su conjunto. La clase media se
imagina a sí misma enriqueciéndose a medida que aumenta el precio de su
vivienda, a crédito, lo que provoca una deflación de la deuda para la economía
en general y, por lo tanto, ralentiza la creación de riqueza real.
Reforma:El objetivo de la reforma de la Ilustración del siglo XVIII se convirtió
en el de la
economía política: acabar con los almuerzos gratis y el privilegio. Pero la
“reforma” posmoderna de hoy tiene como objetivo hacer retroceder estos
objetivos. La palabra "reforma" ahora se adjunta a cualquier política como
eslogan publicitario, al igual que la palabra "nuevo". La cleptocracia patrocinada
por los “reformadores” neoliberales de Rusia. El FMI, la Eurozona y el Consenso
de Washington afín exigen “reformas” del mercado laboral que reviertan las
reformas laborales y los avances en sindicalización del siglo XX. Así que en el
Doble Discurso de hoy, “reforma” significa deshacer las reformas de la Era
Progresista.

Tributación regresiva:Lo contrario de la tributación progresiva: una política

fiscal que recae sobre los tramos de renta y riqueza más bajos en lugar de sobre
los más altos. (Consulte Cambio de impuestos). Los ejemplos incluyen
reemplazar los impuestos sobre la renta con un impuesto al valor agregado (IVA)
que recae sobre los consumidores y financiar los programas de seguridad social
y atención médica con tarifas de usuario en lugar de fuera del presupuesto
general. (Ver Alan Greenspan y Laffer Curve.) Regulación: De una raíz que
significa gobernar (como en regal). Toda sociedad está regulada de una forma u
otra. Los gobernantes crean sistemas regulatorios que, en principio (o al menos,
como tapadera) se supone que deben maximizar el crecimiento y la prosperidad.
Cuando los gobiernos actuales desregulan, ceden el poder de planificación al
sector financiero. El resultado es tan centralizado como lo es la regulación
pública y favorece a los rentistas en lugar de limitar su poder. (Ver Economía
Planificada. ) Captura regulatoria: los bancos y otros sectores de extracción de
rentas obtienen el control de las agencias reguladoras públicas al bloquear a los
nominados que podrían regular, gravar o enjuiciar al sector FIRE y los
monopolios. Invirtiendo el objetivo clásico de controles y equilibrios en la
búsqueda de rentas privatizada, las agencias neutralizadas actúan en nombre de
los intereses creados para promover la oligarquía. Los ejemplos recientes
incluyen la presión de Wall Street para nombrar a Alan Greenspan como jefe de
la Junta de la Reserva Federal y para poner a los protegidos de Robert Rubin y
ex alumnos de Goldman Sachs a cargo de las tesorerías y los bancos centrales
en los Estados Unidos y Europa. El objetivo es trasladar la formulación de
políticas y la aplicación de la ley del gobierno democrático a Wall Street, la
ciudad de Londres, Frankfort y la Bolsa de París. Los bancos y otros sectores de
extracción de rentas obtienen el control de las agencias reguladoras públicas al
bloquear a los nominados que en realidad podrían regular, gravar o enjuiciar al
sector FIRE y los monopolios. Invirtiendo el objetivo clásico de controles y
equilibrios en la búsqueda de rentas privatizada, las agencias neutralizadas
actúan en nombre de los intereses creados para promover la oligarquía. Los
ejemplos recientes incluyen la presión de Wall Street para nombrar a Alan
Greenspan como jefe de la Junta de la Reserva Federal y para poner a los
protegidos de Robert Rubin y ex alumnos de Goldman Sachs a cargo de las
tesorerías y los bancos centrales en los Estados Unidos y Europa. El objetivo es
trasladar la formulación de políticas y la aplicación de la ley del gobierno
democrático a Wall Street, la ciudad de Londres, Frankfort y la Bolsa de París.
Los bancos y otros sectores de extracción de rentas obtienen el control de las
agencias reguladoras públicas al bloquear a los nominados que en realidad
podrían regular, gravar o enjuiciar al sector FIRE y los monopolios. Invirtiendo
el objetivo clásico de controles y equilibrios en la búsqueda de rentas
privatizada, las agencias neutralizadas actúan en nombre de los intereses creados
para promover la oligarquía. Los ejemplos recientes incluyen la presión de Wall
Street para nombrar a Alan Greenspan como jefe de la Junta de la Reserva
Federal y para poner a los protegidos de Robert Rubin y ex alumnos de Goldman
Sachs a cargo de las tesorerías y los bancos centrales en los Estados Unidos y
Europa. El objetivo es trasladar la formulación de políticas y la aplicación de la
ley del gobierno democrático a Wall Street, la ciudad de Londres, Frankfort y la
Bolsa de París. Invirtiendo el objetivo clásico de controles y equilibrios en la
búsqueda de rentas privatizada, las agencias neutralizadas actúan en nombre de
los intereses creados para promover la oligarquía. Los ejemplos recientes
incluyen la presión de Wall Street para nombrar a Alan Greenspan como jefe de
la Junta de la Reserva Federal y para poner a los protegidos de Robert Rubin y
ex alumnos de Goldman Sachs a cargo de las tesorerías y los bancos centrales
en los Estados Unidos y Europa. El objetivo es trasladar la formulación de
políticas y la aplicación de la ley del gobierno democrático a Wall Street, la
ciudad de Londres, Frankfort y la Bolsa de París. Invirtiendo el objetivo clásico
de controles y equilibrios en la búsqueda de rentas privatizada, las agencias
neutralizadas actúan en nombre de los intereses creados para promover la
oligarquía. Los ejemplos recientes incluyen la presión de Wall Street para
nombrar a Alan Greenspan como jefe de la Junta de la Reserva Federal y para
poner a los protegidos de Robert Rubin y ex alumnos de Goldman Sachs a cargo
de las tesorerías y los bancos centrales en los Estados Unidos y Europa. El
objetivo es trasladar la formulación de políticas y la aplicación de la ley del
gobierno democrático a Wall Street, la ciudad de Londres, Frankfort y la Bolsa
de París. y poner a los protegidos de Robert Rubin y ex alumnos de Goldman
Sachs a cargo de las tesorerías y los bancos centrales de Estados Unidos y
Europa. El objetivo es trasladar la formulación de políticas y la aplicación de la
ley del gobierno democrático a Wall Street, la ciudad de Londres, Frankfort y la
Bolsa de París. y poner a los protegidos de Robert Rubin y ex alumnos de
Goldman Sachs a cargo de las tesorerías y los bancos centrales de Estados
Unidos y Europa. El objetivo es trasladar la formulación de políticas y la
aplicación de la ley del gobierno democrático a Wall Street, la ciudad de
Londres, Frankfort y la Bolsa de París.
Renta:Un pago periódico de una cantidad estipulada, como en las rentas de
propiedad pagadas a los propietarios, o rentas francesas (bonos del gobierno)
que pagan intereses sobre una base calendárica regular a una tasa específica.
Dado que los bienes inmuebles se han transferido de la propiedad de clase
hereditaria a los compradores a crédito, la mayor parte del valor de alquiler de
la tierra ahora se paga a los prestamistas hipotecarios como interés por los
préstamos hipotecarios necesarios para obtener una propiedad y unirse a la clase
media. (Véase Peonaje por deudas, Sector FIRE,
Groundrent and Ownership Society.) Renta Económica: Véase Renta
Económica
y teoría de la renta.

Renta, Monopolio:Como ocurre con toda renta económica, la renta de

monopolio es el exceso del precio sobre el valor de costo real. Gran Bretaña creó
monopolios reales en forma de empresas comerciales privilegiadas, desde East
India Company en 1600 hasta South Sea Company en 1711. En los tiempos
modernos, privatizó los servicios públicos (como el monopolio mexicano de
telecomunicaciones de Carlos Slim) y empresas de tecnología como Microsoft
y Apple. , obtienen una renta de monopolio (tanto como lo permita el mercado,
sin legislación ni aplicación pública antimonopolio) mediante el cobro de tarifas
de acceso para usar sus teléfonos o el software instalado en las computadoras de
todo el mundo.
Las notas de 1814 de David Buchanan a La riqueza de las naciones de Adam
Smith describían la renta de la tierra como una renta de monopolio, resultante de
la escasez de tierra. (Ricardo atribuyó la renta de la tierra únicamente a la ventaja
de los suelos fértiles sobre la tierra de renta cero en el margen de cultivo de alto
costo). buscan transformarse en un flujo de intereses y dividendos. Entonces, en
principio, los monopolios deberían incluirse en el Sector FIRE, comenzando con
los sectores de recursos naturales (petróleo y gas, minería, agua y silvicultura).

Los ingresos por alquiler(a diferencia de la Renta Económica): La “renta de la

casa” general o la renta de la propiedad comercial que se paga a los propietarios.
Esta renta bruta incluye no solo la renta de la tierra, sino que también cubre los
rendimientos por el valor de costo del edificio, más los costos actuales de
operación y mantenimiento. Para los inversionistas comerciales, “la renta es para
pagar intereses”. Cuando los precios inmobiliarios están subiendo (ver Bubble
Economy), su estrategia es poner la menor cantidad posible de su propio dinero,
utilizando los ingresos del alquiler para llevar el préstamo bancario. El objetivo
es terminar con una plusvalía cuando vendan la propiedad.
Para la economía en general, este proceso deja al gobierno sin recibos de
impuestos sobre la renta, solo un modesto impuesto a la propiedad que es solo
una fracción de lo que los banqueros reciben del sector inmobiliario como
interés. (Los impuestos a la propiedad generalmente son solo el 1% del valor de
tasación de la propiedad, en comparación con aproximadamente el 6% del
interés hipotecario). Renta de la ubicación: el ingreso de la renta que resulta de
una ubicación favorable, que ahora es el principal carácter de monopolio de la
renta de la tierra. En su libro de 1826 Die isolierte Staat [El estado aislado con
respecto a la agricultura y la economía política], Heinrich von Thünen distinguió
este tipo de renta de la renta ricardiana.
atribuido a los diferenciales de fertilidad del suelo. La renta de la ubicación
aumenta con los ferrocarriles, las líneas de metro, las carreteras y otras
infraestructuras de transporte, con mejores escuelas y parques vecinos, y con el
permiso de zonificación para cambiar el uso de la tierra de agricultura o terrenos
baldíos a un uso comercial o residencial más remunerativo o edificios de gran
altura.

Rentista:Una clase de personas que viven de la renta de la propiedad y los

intereses, a veces llamados "los ricos ociosos" o "recortadores de cupones". Uno
de los primeros bonos del gobierno francés se llamaba renta. Los bonos solían
tener cupones adjuntos, para ser recortados y cobrados en la tesorería cuando
vencían los intereses, de ahí el término rentista. Los propietarios también cobran
alquileres a intervalos regulares de calendario.
En su Teoría general (1936), John Maynard Keynes dijo que esperaba la
"eutanasia del rentista", una clase a la que llamó "inversionistas sin funciones". 1
Aplicando la máxima, “Si el ojo te escandaliza, arráncalo”, los intereses creados
han patrocinado una reacción posclásica que afirma que todos los ingresos se
ganan y reflejan su función supuestamente productiva. (Véase John Bates Clark
y Affluenza.) Ingresos Rentistas: La renta y el interés se obtienen sin que el
beneficiario tenga que proporcionar mano de obra o empresa que contribuya a
la “economía real” de producción y consumo. (Véase Groundrent, Unearned
Income y John Stuart Mill.) La esencia de la reforma liberal a principios del siglo
XX era liberar a la sociedad de los ingresos de rentistas económicamente
innecesarios, como expresó John Hobson: “La subproducción y el subconsumo
de una depresión comercial son el registro llano de ciertos factores 'irracionales'
en el funcionamiento del sistema económico. Estos factores irracionales
consisten en las rentas, las plusvalías,2
RH Tawney describió el carácter parasitario del ingreso rentista: “La mayor
parte de la propiedad moderna se ha reducido a un gravamen o bono pecuniario
sobre el producto de la industria que conlleva un derecho al pago, pero que
normalmente se valora precisamente porque alivia el propietario de cualquier
obligación de realizar una función positiva o constructiva. Tal propiedad puede
llamarse propiedad pasiva, o propiedad para adquisición, para explotación o para
poder... Sin embargo, es cuestionable si los economistas la llamarán 'Propiedad'
en absoluto, y no más bien, como ha sugerido el Sr. Hobson. , 'Impropiedad', ya
que no es idéntica a los derechos que aseguran al dueño el producto de su trabajo,
sino que es opuesta a ellos.”3
 Otros términos para los ingresos de los rentistas fueron “riqueza virtual”
(Frederick Soddy), y el capital “ficticio” o “ficticio” de finales del siglo XIX. La
ideología neoliberal de hoy es diametralmente opuesta a este liberalismo, con el
objetivo de maximizar el interés del sector FIRE y la extracción de rentas. Esto
explica por qué los ingresos de los rentistas y sus ganancias en el precio de los
activos (que Hobson llamó "ganancias fortuitas" y Keynes llamó "ganancias
inesperadas") no se destacan en las Cuentas Nacionales de Ingresos y Productos
(NIPA).

La busqueda de rentas:Una actividad de suma cero en la que la ganancia de

una parte es la pérdida de otra, a diferencia de las nuevas inversiones de capital
y la contratación que amplían la producción y el flujo de ingresos de una
economía. El significado clásico de “búsqueda de rentas” se refiere a los
terratenientes, dueños de recursos naturales o monopolistas que extraen renta
económica por privilegio especial, sin su propio trabajo o empresa.
Los neoliberales han desviado la atención de la renta de la tierra, la renta de
los recursos o la renta del monopolio que los economistas clásicos asociaron con
el sector FIRE. Han redefinido la “búsqueda de rentas” para referirse solo a
políticos y sindicatos que presionan por “privilegios especiales”, como la
Seguridad Social, un salario mínimo y programas públicos para satisfacer otras
necesidades básicas. Pero estos programas no tienen nada que ver con la clásica
búsqueda de rentas. Son funciones propias del gobierno.
Al introducir el término “búsqueda de rentas” en 1974, Anne Krueger lo
aplicó a las licencias y cuotas de importación que, según ella, interferían con el
libre comercio, y extendió la idea a la regulación gubernamental en general,
incluida la legislación que establece un salario mínimo, alegando que esto
condujo a aumento del desempleo.4 Gordon Tullock, un seguidor de Ludwig von
Mises (ver Escuela Austriaca), definió la búsqueda de rentas como el cabildeo
de los políticos para obtener privilegios especiales, ¡como pagos más altos de la
Seguridad Social!5
Como funcionaria de alto rango del Banco Mundial y el FMI que defendía
el libre comercio, la Sra. Krueger se opuso al proteccionismo agrícola diseñado
para salvar a las economías extranjeras de la dependencia alimentaria de las
exportaciones agrícolas estadounidenses. Combinando la búsqueda de rentas con
los subsidios para la modernización, su libro de 2012 Struggling with Success
(p. 86) acusó a todas las regulaciones, tarifas y subsidios gubernamentales de ser
malos y derrochadores. “En última instancia, la regulación tiene efectos
negativos en el mercado del país que impone la regulación...” El efecto político
de tal desregulación y ausencia de subsidios es dejar que “el mercado” pase por
defecto a los administradores financieros, como si fuera su propio objetivo
principal. no es buscar rentas económicas clásicas para empoderarse como
monopolistas y buscadores de rentas financieras!
 La eufemística filosofía antigubernamental de la “elección pública” del
ganador del Premio Nobel James Buchanan (que el gobierno no debe tomar
decisiones, excepto desaparecer) llega tan lejos como para afirmar “que un
impuesto con una mayor carga excesiva”, como gravar los salarios o las
ganancias industriales (aumentar el costo de vida y hacer negocios) es mejor que
un impuesto más razonable sobre la renta de la tierra con menos carga. Su
argumento es que la teoría clásica de la renta funcionaría, pero que esto
aumentaría el poder del gobierno, precisamente por ser razonable y
económicamente eficiente, “porque el gobierno, si se le permite gravar de la
manera menos gravosa, puede obtener más ingresos”, a lo que Buchanan se
opone.6
Tal lenguaje hace una parodia del vocabulario económico. Elimina la
asociación clásica de la renta con el sector FIRE, aplicándola solo al "costo" de
las regulaciones gubernamentales y pretendiendo que solo los burócratas del
gobierno reciben la renta económica, no los rentistas del sector privado. Esto
deja de lado el hecho obvio de que se necesita un gobierno fuerte para vencer la
oposición de los intereses creados depredadores. El efecto político de la
ideología de la “elección pública” y su autoproclamada doctrina “libertaria” es,
por lo tanto, servir como sierva de la oligarquía. Cede la renta económica al
sector FIRE en lugar de gravarlo.
Al final de este camino, imagine a todos pagando tarifas de usuario por todo,
desde bocas de incendios hasta escuelas, convirtiendo cada camino y espacio de
estacionamiento en una carretera de peaje. El pago por estos servicios públicos
que antes eran gratuitos se haría a los propietarios y financistas de estos
monopolios naturales, libres de regulación pública u otro "Gran Gobierno" que
actúe para salvar la economía al evitar tarifas depredadoras. En nombre de
oponerse a la renta económica como “socialismo”, también conocido como “el
camino a la servidumbre”, la doctrina de la “elección pública” prepara el terreno
para el clásico acaparamiento de rentas, la financiarización y la cleptocracia.

Teoría de la Renta:Un foco central de la economía clásica de Adam Smith,

David Ricardo, John Stuart Mill, Heinrich von Thünen, Simon Patten y
Thorstein Veblen. (Ver Renta, Ingresos No Ganados, Almuerzo Gratis y
Actividad de Suma Cero). Principios de economía de Alfred Marshall (1890)
proporciona gráficos para demostrar las matemáticas de la teoría de la renta. El
objetivo común de estos economistas era basar el sistema impositivo en la renta
de la tierra, la renta de los recursos naturales y los ingresos no laborales afines
en lugar de gravar los salarios y las ganancias industriales. (Me ocupo del
enfoque central de la teoría de la renta sobre la liberación de los mercados del
legado del privilegio feudal en el capítulo 3 de Killing the Host). Ricardo refinó
el concepto de renta económica para describir cómo la industria y el trabajo
terminaron pagando las crecientes rentas de la tierra. Pero el objetivo posclásico
ha sido liberar a los terratenientes y el FUEGO
sector en general de la fiscalidad, y también de la regulación pública como la
legislación antimonopolio. Para evitar pagar impuestos, los rentistas intentaron
negar que la renta económica es un ingreso no derivado del trabajo (ver John
Bates Clark) y excluir su discusión del currículo académico (y su magnitud de
las estadísticas de ingresos nacionales; ver NIPA).
Políticamente, los rentistas se oponen al poder fiscal de las democracias para
gravar a los inversionistas y especuladores inmobiliarios, propietarios de
recursos naturales (por ejemplo, yacimientos de petróleo y gas), otros
monopolios naturales y riqueza financiera. Para obtener el apoyo popular, los
“libertarios” antigubernamentales argumentan que si los gobiernos gravan la
renta de la tierra, la renta económica y otros ingresos no laborales de la
economía, se convertirían en “leviatanes” y aplastarían la economía.7 La
recomendación de Grover Norquist de “reducir el gobierno a un tamaño lo
suficientemente pequeño como para ahogarlo en una bañera” refleja la
eufemística teoría de la “elección pública” del ganador del Premio Nobel de
Economía James M. Buchanan, que rechaza un impuesto territorial sobre la base
de que precisamente al ayudar a la economía a convertirse en más competitivo,
justificaría los impuestos, principalmente sobre el uno por ciento, ¡al tiempo que
fomentaría un gran gobierno! Dejar la renta económica en manos privadas como
un gasto general para la economía en general se considera preferible a gravar el
privilegio especial de los rentistas y gastarlo en infraestructura pública (que los
defensores del “libre mercado” insisten en que debería privatizarse) y programas
sociales (que los ideólogos antigubernamentales reclamar es el camino a la
servidumbre).
La realidad es que la renta de la tierra, la renta de los recursos naturales y la
renta del monopolio representan un enorme flujo de ingresos no gravados, que
representan más de un tercio del ingreso nacional (si se incluyen las ganancias
de capital). Estos ingresos han empoderado al “Leviatán” terrateniente,
financiero y monopolista para convertir las democracias en oligarquías
financieras en todo el mundo (ver Globalización). Para distraer la atención
pública de la conveniencia de gravar este flujo de ingresos no derivados del
trabajo para financiar las funciones legítimas del gobierno, el concepto de renta
económica, y con él la historia del pensamiento económico, se ha excluido del
currículo académico principal de hoy. Ha sido reemplazada por la visión de túnel
matematizada de la economía basura.

Ricardo, David (1772-1823):Corredor de bonos, miembro del parlamento y

vocero (es decir, cabildero) del sector financiero británico, sus Principios de
economía política e impuestos (1817) definieron que la renta de la tierra
aumentaba cuando crecía la población, lo que obligaba a recurrir a suelos menos
fértiles y, por lo tanto, aumentaba la cosecha y la precios de comida. Los
rendimientos decrecientes proporcionarían una ganancia inesperada a los
propietarios de tierras con mayor fertilidad, pero las ganancias industriales
caerían a medida que la subsistencia
los salarios aumentaron para reflejar los precios más altos de los alimentos para
los cultivos cultivados en suelos menos fértiles. (Ricardo negó que los
fertilizantes hicieran alguna diferencia en la fertilidad relativa). Ricardo explicó
que la manera de hacer de Gran Bretaña el taller del mundo era derogar sus Leyes
del Maíz (aranceles agrícolas) y adoptar el libre comercio para comprar sus
alimentos y materias primas en los mercados más baratos. Esto sirvió a la
estrategia bancaria, porque además de prestar a los gobiernos, el comercio
exterior era el principal mercado del sector privado para el crédito bancario en
ese momento. (Ver Agio.) Como un bullionista que aboga por la moneda
metálica o el papel moneda respaldado por oro, Ricardo afirmó que los
préstamos extranjeros no empeorarían los déficits de la balanza de pagos, sino
que pondrían en marcha ajustes autoestabilizadores que permitirían pagar las
deudas. automáticamente.

Camino de servidumbre:Durante la Segunda Guerra Mundial, Frederick

Hayek escribió Camino de servidumbre para acusar a la regulación pública de la
Era Progresista de conducir inevitablemente a burocracias centralizadas del tipo
nazi o soviético. El libro se convirtió en una biblia ideológica para los
neoliberales posteriores, como Margaret Thatcher, para reducir la autoridad del
gobierno y privatizar el dominio público. Lo que no supieron reconocer es que
en la medida en que toda economía es planificada, tales esfuerzos dejan un vacío
político, que es llenado por gigantescas instituciones financieras. Su modo de
planificación impuesto por el FMI, el Banco Mundial y el Consenso de
Washington ha resultado ser el verdadero camino a la servidumbre al cargar las
economías con deuda improductiva, imponer austeridad a la población y utilizar
la crisis financiera resultante para afirmar poderes dictatoriales sobre el gobierno
en a expensas del trabajo y de los deudores,
En lugar de gobiernos democráticos que guíen al mundo más allá del legado
del feudalismo, los seguidores de Hayek están encabezados por planificadores
financieros deseosos de imponer oligarquías clientelistas, austeridad y deflación
de la deuda, lo que lleva a la neoservidumbre. El sector financiero captura el
control de las tesorerías nacionales y los bancos centrales. (Ver Captura
regulatoria.) El resultado es que, en contraste con la planificación pública que
protege a la sociedad de la renta económica y la explotación similar y grava la
riqueza de manera que promuevan la prosperidad, los admiradores de Wall
Street de Hayek, como Alan Greenspan, transfieren la carga fiscal de la riqueza
al trabajo y buscan “reformas” anti-laborales relacionadas. (Véase Mercado
Libre, Capitalismo Laboral y Carrera hacia el Abajo.) Al definir la
“servidumbre” como un gobierno lo suficientemente poderoso como para
controlar el poder del
propietarios y sus financistas, el camino propuesto por Hayek para evitar la
“servidumbre” es en realidad un camino hacia el servidumbre por deudas. En
lugar de políticas fiscales progresivas e inversiones en infraestructura pública
que apunten a minimizar el costo de vida y hacer negocios (alineando los precios
con el valor de costo real), los planificadores financieros apuntan a maximizar
los precios de bienes raíces, acciones y valores financieros, especialmente en
relación con niveles salariales. Ese es el verdadero camino a la servidumbre:
desmantelar el gobierno y entregar su planificación a los centros financieros para
crear una oligarquía neofeudal.

Rosetta Stone:desenterradopor soldados franceses en 1799 en un pequeño

pueblo egipcio llamado Rosetta (Rashid), esta traducción trilingüe de una
antigua cancelación de deuda egipcia proporcionó la clave para traducir
jeroglíficos. Pero su contenido ha sido ignorado ideológicamente.

Figura 8

Tallado en un trozo de diorita negra, conmemora la cancelación de impuestos

atrasados y otras deudas por parte del faraón Ptolomeo V Epífanes, de 13 años,
en 196 a. Fue adoctrinado por el sacerdocio de Egipto en los caminos de los
antiguos faraones que proclamaron amnistías para salvar al país del
sobreendeudamiento (principalmente con los cobradores reales). (Ver Jubilee
Year y Clean Slate.) Mi próximo libro The Lost Tradition of Biblical Debt
Cancellations cuenta la historia de estos eventos pre-bíblicos en detalle.
Regla del 72:Una forma rápida de aproximar cuánto tardará en duplicarse un
préstamo o una deuda a una tasa de interés determinada. Dividir 72 por la tasa
de interés anual proporciona una estimación de cuántos años tarda el interés en
acumular una suma tan grande como el capital original (la cantidad prestada o
adeudada) a una tasa compuesta de crecimiento.

Figura 9

El resultado es bastante preciso hasta una tasa del 20%. Para duplicar el dinero
al 8% de interés anual, divide 72 entre 8. La respuesta es 9 años. En otros 9 años
el principal original se habrá multiplicado por cuatro, y en 27 años habrá crecido
a 8 veces la suma original. Un préstamo se duplica en 12 años al 6% y en 18
años al 4%. Esto es, por supuesto, insostenible. Como Herbert Stein (presidente
del Consejo de Asesores Económicos de EE. UU. 1972-1974) bromeó: "Las
cosas que no pueden continuar para siempre, no lo hagan". (Consulte
Sostenibilidad e interés compuesto).
S
es para
La ley de Say y la servidumbre

Curva en S Saint-Simon, Claude Henri de Rouvroy, conde de (1760-1825)

Santidad de la deuda frente a cancelación de la deuda Ahorro (distinguido
del ahorro) Ahorro (distinguido del ahorro) Ley de Say Servidumbre
Valor del accionista Ley de la sharia Impuesto único Fondo de
amortización Dormir y Eating Sleeping Partner (también conocido como
socio silencioso) Smith, Adam (1723-1790): Ver Adam Smith Smith, E.
Peshine (1814-1882) Social Market Socialism Socialism for the Rich: Ver
State Socialism Society Sócrates (470-399 a. C.) La deuda
soberanaSoberanía: Véase Programa de Estabilización de Gobierno y Dinero
Etapas de Desarrollo Estanflación Estalinismo Socialismo de Estado
(“Socialismo para los Ricos”) Teoría Estatal del Dinero Síndrome de
Estocolmo Estéril Problema Estructural Préstamos Estudiantiles Súper
Ganancias Economía del Lado de la Oferta Análisis de Sistemas de
Sostenibilidad

S curva:La forma típica de crecimiento en la naturaleza. Los seres humanos y

otros organismos vivos disminuyen en altura y tamaño a medida que alcanzan la
madurez. La mayoría de las recuperaciones comerciales también disminuyen a
medida que se acercan los límites de empleo, materias primas y recursos. Las
ganancias disminuyen a medida que aumentan las rentas, los salarios y los
precios de las materias primas, mientras que la deuda y los cargos por intereses
aumentan a interés compuesto, sofocando la expansión comercial (generalmente
en una crisis financiera). (Ver Pronósticos Económicos.) Fig.10

Saint-Simon, Claude Henri de Rouvroy, conde de (1760-1825):Reformador

francés mejor conocido por instar a que los préstamos bancarios a interés sean
reemplazados por préstamos en forma de inversión de capital (acciones).
Siguiendo esta doctrina el
Los hermanos Pereire crearon la empresa bancaria Crédit Mobilier en París en
1852, básicamente como un fondo mutuo para financiar el desarrollo de
infraestructura. En la práctica, este modelo se persiguió con mayor éxito en
Alemania a finales del siglo XIX y principios del XX. Anteriormente, Saint-
Simon buscó abolir la herencia para que las personas poseyeran solo los frutos
de su propio trabajo.

Santidad de la deuda versus cancelación de la deuda:Durante más de la mitad

de la historia registrada, desde el 3000 a. C. hasta el 1000 d. C., las religiones
santificaron la cancelación de la deuda personal (no comercial) para evitar la
servidumbre por deudas y la confiscación generalizada de tierras de
autosuficiencia a manos de los acreedores ejecutores. El año del jubileo bíblico
(deror en Levítico 25) era un descendiente directo de los antecedentes
babilónicos del andurarum. (Véase Borrón y cuenta nueva.) La crucifixión
neoliberal actual de las economías en una cruz de deuda y austeridad invierte así
el núcleo económico original de la ética judeo-cristiana.

Ahorro(distinguido de Ahorros): Para la mayoría de las personas, ahorrar

significa acumular dinero en el banco para su jubilación, o simplemente tenerlo
a mano como un colchón para retirar dinero. Pero el aumento informado en la
tasa de ahorro de EE. UU. desde 2008 (ahorro como proporción del ingreso
nacional o del Producto Interno Bruto) no significa que las personas tengan más
"liquidez" y estén acumulando más reservas. Todo lo contrario: el post-2008 es
una negación de una negación. Los bancos redujeron su exposición a las tarjetas
de crédito, por lo que la población tenía líneas de tarjetas de crédito más
pequeñas a las que recurrir. Los bancos también redujeron sus préstamos
hipotecarios y préstamos con garantía hipotecaria, exigiendo a las personas que
pagaran las deudas que habían acumulado. Esto se llama “desapalancamiento”.
Es una forma de deflación de la deuda, porque deja menos ingresos disponibles
para gastar en bienes y servicios.
Cuando las empresas “envejecen sus facturas” al retrasar el pago, estas
deudas impagas crean un “ahorro” estadístico por parte de sus desventurados
proveedores, que acumulan derechos financieros en el lado de los activos de su
balance general por “cuentas por cobrar” impagas. Las empresas a las que no se
les paga son ahorradores involuntarios. Para el trabajo asalariado, las principales
categorías de ahorro forzoso son la Seguridad Social y las deducciones de
pensión. Las Cuentas Nacionales de Ingresos y Productos (NIPA, por sus siglas
en inglés) tratan el pago de amortización como "ahorro", pero no los intereses y
tarifas que los bancos desvían.
John Maynard Keynesveía el ahorro simplemente como no gastar. (Ver
Propensión a ahorrar.) Pero los ahorros de una parte toman la forma de los
ahorros de otra parte.
deudas (y en menor grado, como inversión de capital tangible). Por lo tanto, los
ahorros y las deudas tienden a crecer exponencialmente juntos tanto en el lado
de los activos como en el de los pasivos del balance general, con un aumento
constante en la proporción del 99 por ciento entre la deuda y los ahorros.
La caracterización de Alan Greenspan de sacar un préstamo con garantía
hipotecaria como "usar su casa como una alcancía" fue una metáfora falsa. Una
alcancía tiene ahorros reales. Cuando los ahorradores sacan dinero de una
alcancía, no se endeudan; simplemente tienen menos ahorro. Pero en un
préstamo de “valor acumulado en la vivienda”, el valor acumulado del
prestatario en su vivienda disminuye, no aumenta. Obtener tales préstamos
obliga a las personas a pagar más tarde, poniendo dinero en las alcancías de la
vida real que hicieron los préstamos y ahora exigen el pago, con intereses.

Ahorros(a diferencia de Ahorro): valores financieros (acciones y bonos),

efectivo en caja ("acaparamiento") e inversión directa en bienes raíces, negocios
corporativos o incluso bellas artes, en la medida en que estos activos tengan un
valor de mercado que los bancos prestar contra, como garantía para posibles
fines de liquidación.
Valor netoes el exceso de activos sobre deudas (principalmente con el Uno
Por Ciento). El patrimonio neto negativo es el exceso de deudas sobre activos.
Esa es la condición en la que caen los propietarios cuando las hipotecas superan
el precio de mercado de su propiedad. También es el caso de los bancos cuando
las burbujas financieras colapsan y los préstamos bancarios fracasan, dejándolos
incapaces de cubrir lo que deben a sus depositantes, tenedores de bonos y otras
contrapartes.

Ley de Say:Nombrada así por el economista francés Jean-Baptiste Say (1767-

1832), esta “ley” establece que “la oferta crea su propia demanda” ya que los
empleados gastan sus salarios en comprar lo que producen. Los pagos de las
empresas a sus empleados equivaldrían así a lo que los empleados compran a
dichas empresas. Si esta aplicación de flujo circular realmente fuera el caso, no
habría ciclos económicos ni depresiones. En consecuencia, John Maynard
Keynes dedicó gran parte de su Teoría general (1936) a explicar por qué se
interrumpe este flujo circular, culpando al sistema financiero.
Al ignorar el hecho de que las finanzas y la propiedad (el Sector FIRE) son
independientes de la economía “real” de producción y consumo, la “Ley” de Say
no funciona principalmente debido a la extracción de rentas (culpable en el
análisis de Ricardo) y la deflación de la deuda (explicada en su mayor parte).
clásicamente por el economista estadounidense Irving Fisher). Los presupuestos
típicos de obreros estadounidenses dejan solo alrededor de un tercio de los
salarios brutos disponibles para gastos discrecionales en bienes y servicios.
servicios, previo pago del sector BOMBEROS e impuestos.

Servidumbre:La etapa final del colapso imperial de Roma después de que la

oligarquía acreedora impidió que el gobierno gravara a los ricos o protegiera a
los deudores. Una cuarta parte de la población fue reducida a la servidumbre por
deudas oa la esclavitud absoluta. Las monedas se adulteraron a medida que se
redujeron los impuestos y la vida económica de la tierra volvió al trueque cuando
la sobrecarga de la deuda colapsó la economía. Las ciudades se despoblaron
cuando Europa occidental se disolvió en señoríos bajo los señores de la guerra
locales que se convirtieron en terratenientes feudales. En ausencia de una
cancelación de la deuda, su gasto de lujo fue la principal actividad monetizada.
Su estatus se volvió hereditario, mientras que los cultivadores estaban atados a
la tierra como siervos. (Véase Feudalismo.) Valor de accionista: Término
ambiguo que suele representar el “valor en libros” de una empresa o el costo de
haber adquirido sus activos. Esta medida refleja los precios pagados por bienes
inmuebles, monopolios y otros reclamos rentistas que pueden no tener un costo
inherente de producción en el sentido clásico (excepto pagos a abogados y
políticos). Por lo tanto, el valor contable significativo es difícil de calcular en la
práctica. Una empresa puede vender bienes raíces infravalorados a un precio
bajo y obsoleto, por ejemplo, convirtiéndolo en un objetivo de adquisición.
Alternativamente, los precios de las acciones pueden establecerse
proyectando sus flujos de ingresos, prediciendo ganancias prospectivas a largo
plazo. Las empresas de rápido crecimiento venden con una prima sobre sus
ingresos actuales informados.
Pero el sector financiero vive principalmente del corto plazo. El precio de las
acciones de una empresa puede elevarse mediante ingeniería financiera para
pagar el flujo de efectivo corporativo (ebitda) como dividendos o utilizarse para
la recompra de acciones. El objetivo de los administradores financieros de hoy
es producir precios de acciones más altos (en los que se basa su remuneración),
no bienes y servicios más asequibles o mejores. El valor de los accionistas a
menudo aumenta mediante la "reducción de costos": poner fin a los planes de
pensiones y las contribuciones de los empleadores a los 401K, reducir el apoyo
de atención médica, eliminar personal y líneas de productos, y realizar
operaciones bancarias en el extranjero para evitar impuestos sobre la renta. El
efecto es reducir la producción a largo plazo. (Hablo de este cortoplacismo en
Killing the Host, capítulos 8-10.) Ley Sharia: Al igual que la ley cristiana
medieval legitimaba el cobro de agio y “interés, La banca musulmana murabaha
permitió que la usura entrara por la puerta de atrás al permitir que los acreedores
tomaran sus ganancias como una proporción de la ganancia del prestatario. Un
préstamo para bienes raíces puede estructurarse como un alquiler hasta que se
pague el saldo. O bien, un préstamo a un comerciante puede estructurarse como
un acuerdo de participación en las ganancias. Al carecer de la ley financiera
cristiana, por ejemplo, los españoles Isabel y Fernando estructuraron su
inversión en
Los viajes de Cristóbal Colónde la conquista como un préstamo de la sharia.

Impuesto Único:Un impuesto gravado sobre la renta de la tierra, defendido por

los fisiócratas de Francia y luego popularizado por el periodista estadounidense
Henry George. La mayoría de los economistas clásicos instaron a extender el
impuesto sobre la tierra para que recayera sobre toda la renta económica
generada por los recursos naturales o los monopolios de infraestructura. El
desacuerdo político de George con los socialistas fue dejar la tierra y la industria
clave en manos privadas en lugar de nacionalizar y socializar la tierra y los
monopolios naturales en el dominio público (prestando sus servicios libremente
o a precios subsidiados en lugar de ser privatizados). El movimiento por un
impuesto único se evaporó en gran parte porque George y sus seguidores no
tenían una teoría clara del valor de costo, el precio y la renta económica y, por
lo tanto, no tenían base para el análisis estadístico. Lo más fatal, su oposición
libertaria al gran gobierno significaba en la práctica que el gobierno no sería lo
suficientemente fuerte como para gravar completamente las rentas de la tierra y
las ganancias de monopolio de los intereses territoriales creados y los intereses
financieros detrás de ellos. George denunció a los terratenientes, pero idealizó a
los banqueros, sin darse cuenta de que se estaban convirtiendo en los principales
opositores de un impuesto territorial. (No tenía una comprensión coherente de
los intereses). Fondo de amortización: Un fondo reservado por el Parlamento
británico a fines del siglo XVIII para pagar la deuda nacional invirtiendo en
bonos y reinvirtiendo automáticamente sus intereses. La idea era que el saldo se
acumulara a interés compuesto, duplicándose y redoblándose hasta alcanzar una
magnitud suficiente para pagar toda la deuda nacional. Pero en la práctica, el
Parlamento no pudo resistirse a asaltar el Fondo de Amortización para hacer la
guerra. En todo caso,
En los Estados Unidos, el Seguro Social está organizado como un fondo de
amortización para acumular tarifas de usuarios prepagas e invertirlas en valores
del Tesoro. En la práctica, prestar este dinero al gobierno le ha permitido reducir
los impuestos en los tramos de ingresos más altos. Esto es como asaltar el fondo
en tiempo de guerra (en este caso, una guerra de clases librada por el Uno Por
Ciento). Un sistema de reparto, financiado por impuestos progresivos y centrado
en gravar la renta de los rentistas evitaría este problema.
La negativa a recaudar impuestos FICA sobre los salarios de los asalariados
acomodados (actualmente, ingresos de más de $117,000 anuales) llevó al
presidente George W. Bush a afirmar en 2005 que las reservas de salarios del
Seguro Social eran tan bajas que el sistema sería insolvente en medio siglo. Instó
a su privatización para dirigir la retención de salarios a la compra de acciones.
El objetivo era inflar una nueva burbuja financiera que
pagar a los jubilados con las ganancias del precio del mercado de valores. Pero
a medida que la población envejece (y se reduce en respuesta a la deflación de
la deuda), las ventas masivas de acciones para pagar a los jubilados amenazan
con revertir el aumento del mercado de valores y acabar con los ahorros para
pensiones, por lo que privatizar la Seguridad Social es una mala idea.

Dormir y Comer:Metáforas utilizadas tradicionalmente para describir a los

acreedores. Los contratos babilónicos se referían a los acreedores como
"comiendo" el interés que se les debía, en una época en que muchas deudas se
pagaban en grano. Las caricaturas del siglo XIX de Thomas Nast mostraban a
los plutócratas como gordos, un signo de glotonería y codicia. Werner Sombart
(1863-1941), economista y sociólogo alemán, comparó a la burguesía de más
alto estatus con glóbulos de grasa flotando sobre la sopa.
Molino de Juan Estuardocaracterizó la renta de la tierra como lo que los
propietarios cobran "mientras duermen", sin ningún esfuerzo propio. Un “socio
durmiente” (un banco o empresa de inversión) adelanta dinero a un comerciante
o empresario (el socio activo) para obtener una ganancia, que se compartirá con
el acreedor como interés y/o una parte de las ganancias.

Compañero de cama(también conocido como socio silencioso): un acreedor

que presta a un empresario para obtener una ganancia comercial, que se divide
con el acreedor como capital y/o interés. La esencia de tales arreglos es que las
partes activas hacen el trabajo, no sus socios financieros. Los terratenientes,
banqueros y otros rentistas son socios durmientes frente a la economía en
general, adelantando el crédito necesario para funcionar y la tierra u otras
condiciones previas para que se lleve a cabo la producción. Este control sobre el
dinero y el crédito es análogo al control de los terratenientes feudales sobre la
tierra. La contrapartida actual de su reivindicación del excedente de la cosecha
es el sector financiero que controla el dinero y la infraestructura básica para
cobrar intereses y rentas de monopolio.

Smith, Adam (1723-1790): Ver Adam Smith.

Smith, E. Peshine (1814-1882):El socio legal de Whig y el abolicionista

republicano y proteccionista William Seward, su Manual de economía política
(1853) proporcionó el argumento para la plataforma económica adoptada por el
recién formado Partido Republicano de los Whigs de Henry Clay: aranceles
proteccionistas, mejoras internas y un sistema nacional. Banco. Seguidor de
Henry Carey, Smith enfatizó el costo ambiental de los monocultivos de libre
comercio: el agotamiento del suelo
resultantes del cultivo de tabaco, algodóny otros cultivos de plantaciones del Sur.
Smith desarrolló una teoría energética del valor de los bienes y servicios. La
creciente eficiencia de la producción de energía a lo largo del tiempo, desde el
esfuerzo animal y humano hasta la energía eólica e hidráulica, la madera, el
carbón y el petróleo, hizo que los costos de producción cayeran en consonancia
con la creciente eficiencia energética.
Como el principal economista de la Escuela Estadounidense de Economía
Política del siglo XIX, el Manual de Smith se reimprimió a menudo en los
Estados Unidos como una crítica de la teoría británica del libre comercio y se
tradujo al alemán, francés e italiano. En 1871, Smith culminó su carrera al
convertirse en asesor de Mikado de Japón, utilizando su puesto para romper el
comercio de culíes chinos con América Latina.

Socialismo:El término utilizado por los escritores del siglo XIX en todo el
espectro político para describir cómo esperaban que evolucionara el capitalismo
industrial. Los socialistas ricardianos creían que gravar la renta de la tierra,
comprarla o simplemente nacionalizarla liberaría a la sociedad del legado más
oneroso del feudalismo, la extracción de la renta económica. La política
socialista aboga por que los monopolios naturales y la infraestructura se
mantengan o se transfieran al dominio público. (El problema clave, por supuesto,
es evitar la gestión corrupta, al igual que en la inversión privada). Los
reformadores parlamentarios liberales en Gran Bretaña, así como los socialistas
marxistas, vieron la necesidad de obtener el control del gobierno para alinear los
precios con el valor intrínseco. Esto requería ser lo suficientemente fuerte para
vencer el poder de los intereses creados que buscaban proteger sus privilegios
especiales de rentistas.
Se han adoptado muchas políticas socialistas “antiguas”: pensiones y salud
públicaprogramas, impuestos progresivos sobre la renta, regulaciones
antimonopolio y protección del consumidor para liberar los mercados del fraude y
la infracción de la ley. Denunciar tales políticas como "socialistas" implica que la
economía de libre mercado de Adam Smith, John Stuart Mill y los liberales afines
del siglo XIX eran en realidad socialistas. El uso por parte de la derecha de
"socialismo" como término de invectiva -y "reforma" para referirse a la reversión de
las reformas de la Era Progresista- es un intento de hacer retroceder las pensiones y
la inversión pública. La etiqueta “socialismo” se aplica a cualquier crítica de la
política neoliberal de saqueo de los fondos de pensión, venta de infraestructura
pública para pagar a los tenedores de bonos, traspaso de impuestos a los
consumidores y asalariados, y desregulación de las economías para extractores de
rentas y financiarizadores. (Ver Oligarquía y Cleptocracia. ) El estado totalitario de
la Rusia soviética es un caso completamente diferente (ver estalinismo).
Confrontada por la oposición militar occidental para forzar un “cambio de régimen”,
se convirtió en una economía de guerra bajo un estado de emergencia permanente.
La industrialización forzada de Stalin sin una clase media democrática (de hecho
destruyendo el
kulaks y burguesía) era la antítesis del socialismo temprano y el marxismo. Pero
su experiencia traumática puso en duda de qué se trataba el socialismo y una
economía planificada.
Para los socialistas europeos, lo que se planeó serían restricciones a los
privilegios, la búsqueda de rentas y la explotación afín. Marx incluso apoyó el
libre comercio con la India, con la lógica de que el imperialismo industrial
británico conduciría a la modernización de las colonias atrasadas.1 Una vez
liberado de los privilegios posfeudales de los terratenientes y banqueros, creía
que el capitalismo industrial evolucionaría hacia el socialismo en interés de la
mayoría de los ciudadanos, la clase trabajadora. Para el siglo XX, el principal
problema político de la política en Gran Bretaña y otros países se había
convertido en “no socialismo versus capitalismo, sino las formas que adoptará
el socialismo y el ritmo al que se desarrollará”. Estas diversas formas fueron
"una consecuencia de la economía política clásica inglesa como lo fue el mismo
Capital".2
Pero muchos partidos nominalmente socialistas que ganan poder hoy en toda
Europa y América Latina se han convertido en lo opuesto al socialismo de hace
un siglo. Respaldan la privatización y la austeridad, encabezados por el Partido
Laborista británico neoliberal de Tony Blair y el PASOK de Grecia, y de hecho
la Segunda Internacional (“Socialista”).
Socialismo para los ricos:VerSocialismo de Estado.

Mercado Social:El eufemismo de Margaret Thatcher para su antítesis antisocial

del socialismo: un mercado antilaboral financiarizado y neoliberalizado. La
inversión pública y la autoridad gubernamental deben ser desmanteladas para
promover la dominación rentista por parte del sector FIRE. Hasta ahora, la
infraestructura pública debe ser privatizada y administrada por administradores
financieros que buscan maximizar la extracción de rentas. (Ver Escuela de
Chicago y Reaganomics.) Sociedad: El “mercado” es solo una parte de la
sociedad, que forma el contexto dentro del cual operan los mercados. Cuando
Margaret Thatcher dijo que “No existe tal cosa como la sociedad”, quiso decir
que las relaciones humanas y sociales fuera de los precios del mercado deberían
ignorarse: la definición misma de alienación. En la práctica, su eslogan
significaba que los jugadores dominantes del statu quo serían "el mercado" sin
que otras partes de la sociedad tuvieran voz en cuanto a la política fiscal,

Sócrates (470-399 a. C.):En el Libro I de la República de Platón (380 a. C.),

Sócrates
discute la moralidad del pago de las deudas. Cephalus, un hombre de negocios
que vive en el distrito comercial de El Pireo, establece la ética de que es justo
devolver lo que se ha prestado.3 Sócrates responde que no sería justo devolver
las armas a un lunático. Debido a las consecuencias, pagar la deuda sería algo
incorrecto.
Lo que finalmente está en discusión es cómo este acto afecta a la sociedad.
Si un loco tiene la intención de asesinar, devolverle su arma le permitirá cometer
actos injustos. Asimismo, la moralidad de pagar todas las deudas no es
necesariamente justicia. Tenemos que mirar las consecuencias generales.
La moralidad de pagar a los tenedores de bonos y otros acreedores de hoy es
análoga a pagar al loco discutido por Sócrates. Lo que está en juego es lo que
debe salvarse: acreedores ricos de pérdidas (y la moralidad de que todas las
deudas deben pagarse), o la economía en general del desempleo y la miseria que
conducen a la emigración, una peor salud y una esperanza de vida más corta.
También está en cuestión el comportamiento egoísta y abusivo de los
acreedores. Posteriormente en la República (Libro VIII, 555d-556b) Sócrates
habla con Glaucón, señalando la “negligencia y el fomento del libertinaje en las
oligarquías”. (Véase Affluenza.) Su codicia, explica Sócrates, inserta el parásito
“aguijón de su dinero en cualquiera de los restantes que no se resisten”. El efecto
es cargar a muchos atenienses con deudas, sufrir la ejecución hipotecaria de sus
tierras y la privación de sus derechos, fomentando "el elemento zángano y pobre
en el estado". Esto deja al pueblo (el demos) para “conspirar contra los
adquirentes de sus haciendas y el resto de los ciudadanos, y anhelar la
revolución”. La forma de sofocar este desastre en ciernes, sugiere Sócrates, es
promulgar “una ley que prohíba… tales abusos”.
"¿Qué ley?" preguntaGlaucón.
“La ley que sigue mejor... que ordena que la mayoría de los contratos
voluntarios sean por cuenta y riesgo del contratista. La búsqueda de la riqueza
sería menos desvergonzada en el estado y menos de los males de los que
acabamos de hablar crecerían allí”.
Esta obligación de los acreedores de compartir el riesgo de impago es el
principio que instaron los reformadores económicos estadounidenses después de
la crisis de 2008. Los bancos que otorgaron préstamos hipotecarios basura más
allá de la capacidad de pago de los deudores con sus ingresos normales deberían
hacer que sus obligaciones hipotecadas en exceso imprudentemente se escriban
para reflejar valores y precios de alquiler razonables en lugar de permitir que los
bancos ejecuten hipotecas o se beneficien de los compradores de viviendas,
empujando a la economía de EE. UU. deuda
deflación.

La deuda soberana:Deuda garantizada por un gobierno o su banco central,

generalmente denominada en dólares, libras esterlinas o euros. Estos bonos en
moneda extranjera generalmente están registrados en Nueva York o Londres y,
por lo tanto, están sujetos a los tribunales de la nación acreedora, no a la ley
nacional.
Bajo los vínculos globales de hoy, esta deuda externa es la principal palanca
para convertir las democracias en oligarquías. Las crisis de 2012-2015 en
Argentina y Grecia demostraron la poca soberanía que tienen los países deudores
ante la ausencia de un tribunal internacional que reconozca la necesidad última
de amortizar las deudas soberanas. Las amenazas de los tenedores de bonos de
cortar el crédito, provocar el caos bancario y apoderarse de los activos públicos
para pagar a los fondos buitre y otros acreedores permiten que el FMI, el Banco
Central Europeo e incluso los fondos buitre anulen los regímenes democráticos
y los referéndums públicos. El resultado es que no importa lo que quieran los
votantes oa quién elijan. La política económica es dictada por los tenedores de
bonos, y son rapaces al exigir austeridad y condiciones afines del FMI.

Soberanía:Ver Gobierno y Dinero.

Programa de Estabilización:Un eufemismo para la desestabilización

provocada por las condicionalidades del FMI en forma de austeridad. El efecto
es disuadir la inversión, el empleo y los niveles salariales, recortando la inversión
pública y aumentando los impuestos a los consumidores. Esto crea una
dependencia cada vez mayor de los prestamistas extranjeros, lo que lleva a
demandas económicas basura aún más duras para “sangrar al paciente” (con
sanguijuelas en forma de buitres acreedores y privatizadores). (Véase
Contradicción interna y Consenso de Washington.) Etapas de desarrollo: La idea
de que la historia se ha estado moviendo inexorablemente hacia la distribución
actual de la riqueza y los ingresos, suponiendo (por tautología) que el statu quo
actual debe ser el más eficiente y, por lo tanto, el “más apto”. (Ver Progreso y
Teleología.) Las etapas hipotéticas de desarrollo por lo general se organizan en
conjuntos de tres, por ejemplo,
La mayoría de los conceptos de "etapas de desarrollo" obtienen la secuencia
real al revés. Encabezados por la Escuela Austriaca, los teóricos monetarios del
siglo XIX especularon que
Las economías evolucionaron del trueque a través de una economía monetaria a
un sistema de crédito. Esto pasa por alto el hecho de que las economías
mesopotámicas del Neolítico y la Edad del Bronce eran economías de crédito. A
medida que se desarrollaba la siembra y la cosecha en el Neolítico, se hizo
necesario el crédito para cerrar la brecha de tiempo para los gastos incurridos
durante el año de cosecha (como la cerveza para beber y los servicios agrícolas
y públicos, que generalmente se pagan en el momento de la cosecha).
Las tres “etapas” generalmente se encuentran simultáneamente.Las “tres
etapas” del desarrollo del mercado del historiador económico Karl Polanyi
(1886-1964), por ejemplo, distinguen la reciprocidad (intercambio de obsequios)
y los precios administrados del intercambio de mercado a precios flexibles.
Incluso en las economías actuales, las personas siguen correspondiendo
comidas, obsequios y otras obligaciones sociales.
El dinero se desarrolló gradualmente como un medio para denominar y
saldar las deudas de las cosechas, la mayoría de las cuales se debían a los templos
y palacios. Los gobernantes fijan los precios de los cereales, la plata y otros
bienes y servicios clave para permitir que se paguen las deudas a estas grandes
instituciones en estos productos básicos ("en especie").
El volumen de la deuda creció tanto bajo la oligarquía de Roma que el
sistema fiscal y monetario colapsó para la gran mayoría de la población. Excepto
por la estrecha capa de señores de la guerra y terratenientes, las unidades
económicas se vieron obligadas a volverse localmente autosuficientes. El
Imperio Romano Occidental se deterioró a medida que la plata y el oro fueron
drenados hacia el Este. La deflación de la deuda, la austeridad y el colapso son,
por lo tanto, la etapa final de las economías endeudadas. Esto hace que la etapa
“crediticia” o “financiera” sea una transición al colapso económico y la reversión
al trueque, a menos que las decisiones políticas desde “fuera” o “por encima”
del mercado controlen el poder de los rentistas para crear un arreglo social más
estable y equitativo. Eso requiere cancelaciones de deuda para que los gastos
generales de deuda de una economía vuelvan a estar dentro de la capacidad de
pago.
Casi todas las teorías modernas de "etapas de crecimiento" niegan el
principio básico que define "la etapa final" de la financiarización: las deudas que
no se pueden pagar, no se pagarán. Se necesita hacer borrón y cuenta nueva o
volver a la servidumbre por deudas para terminar el ciclo anterior e inaugurar un
nuevo despegue o recuperación.

Estanflación:Durante los años de la Guerra de Vietnam a finales de los años 60

y 70, los precios estadounidenses aumentaron rápidamente (junto con las tasas
de interés) sin estimular nuevas inversiones y empleo. (Consulte Inflación y
dinero). La condición opuesta es la deflación estancada actual: la flexibilización
cuantitativa por parte de los bancos centrales reduce las tasas de interés, pero no
logra inducir nuevas inversiones (lo que John Maynard Keynes llamó la trampa
de la liquidez) o volver a inflar los precios de las materias primas o los salarios.
Causas de la deflación de la deuda
estancamiento económico, en última instancia más grave y persistente que la
inflación.

estalinismo:La etapa intermedia entre el capitalismo y la cleptocracia. Se podría

definir al neoliberalismo de la misma manera, pero concentra la planificación
económica en los centros financieros, no en las burocracias estatales autónomas.

Socialismo de Estado (“Socialismo para los Ricos”):Uso de agencias

gubernamentales, especialmente el Tesoro y el banco central para rescatar y
subsidiar bancos comerciales, tenedores de bonos u otras élites. Lo opuesto al
socialismo genuino, tal gasto público para apoyar a una oligarquía rentista
debería llamarse corporativismo o neofeudalismo. El uno por ciento lo eufemiza
como un "mercado libre", fingiendo que sus ganancias (generalmente ganancias
de capital) se filtrarán hasta el 99 por ciento.
La clave, por supuesto, es quién controla el estado. Bajo la dominación
rentista no puede existir una verdadera política socialista. Por ejemplo, la
“medicina socializada” bajo Obamacare es simplemente un obsequio público a
los sectores de seguros financieros y de salud ya los monopolios farmacéuticos,
el mismo tipo de oxímoron que el mercado social de Margaret Thatcher o el
capitalismo laboral.

Teoría estatal del dinero:Los gobiernos dan valor al dinero no tanto al

declararlo de curso legal como al aceptarlo como pago de impuestos y tasas.
Dado su nombre por Georg Friedrich Knapp en su Teoría estatal del dinero
(1905, traducida del alemán al inglés en 1924 a instancias de John Maynard
Keynes), el reconocimiento de este principio también se conoce como
chartalismo.4
La idea esencial se conocía mucho antes de que Knapp la formulara en
términos académicos. Alexander Hamilton escribió en su Primer Informe sobre
el Crédito Público de 1790 (Art. 1, Secc. 8, cláusula 2): “en países en los que la
deuda nacional está adecuadamente financiada y es objeto de confianza
establecida, responde a la mayoría de los propósitos de dinero. Las transferencias
de acciones o deuda pública son [el] equivalente a pagos en especie”, es decir,
acuñación metálica.
Los intereses bancarios presionan para sacar a los gobiernos del panorama
para que puedan controlar el dinero y otorgar créditos a sí mismos. De acuerdo
con el lema de George Orwell, "Quien controla el pasado controla el presente",
Carl Menger de la Escuela Austriaca creó una teoría fantasiosa de cómo se
originó el dinero sin instituciones públicas, templos o palacios que jugaran
ningún papel. Esta visión de la historia ideológicamente retocada especula que
el dinero surgió cuando las personas intercambiaron alimentos
y otros productos, prefiriendo el metal para los tres principalesfunciones de libro
de texto:

1. una reserva compacta de valor (a saber, metal, no grano ni tela);

2. una medida de valor, y
3. un medio de cambio, es decir, una mercancía como medio de pago.

Estas tres funciones siempre han sido públicas.(ver Etapas de desarrollo):

1. Metaltenía que ser de una pureza específica. Para evitar la adulteración, la

plata y el oro fueron acuñados en los templos a lo largo de la antigüedad y
por los gobiernos del mundo moderno. Además, las monedas metálicas
deben pesarse, y los templos o palacios (y los gobiernos en el mundo
moderno) proporcionaron pesos y medidas para evitar el notorio engaño
mercantil privado.
2. Precios medidos por primera vezpor dinero eran cosechas, telas y otras
artesanías con las que los miembros de la comunidad pagaban sus deudas
con templos antiguos, palacios o gobiernos cívicos por servicios públicos,
productos e impuestos.
3. Las deudas acumuladas y los pagos no se hicieron en el acto en el
momento de la compra, se acumularon como deudas que se saldarían
cuando la cosecha estaba en marcha (pagadas en la era) o cuando los
comerciantes regresaban de sus viajes y pagaban a los templos u otros
consignatarios o patrocinadores

Todos estos roles del dinero involucraron a las instituciones públicas, que la
economía de “libre mercado” denigra al pretender que los gobiernos no juegan
ningún papel excepto imponer costos de transacción “generales”, no para salvar
al sector privado del fraude y las trampas. Lo que la mayoría de las principales
teorías monetarias no tienen en cuenta es la función históricamente más
importante del dinero: denominar las deudas. Las primeras deudas formalmente
monetizadas se debían a los templos y palacios de Mesopotamia. Es por eso que
los gobernantes establecen proporciones de precios para el grano y otras
mercancías que sirven como dinero para pagar los derechos y las deudas de estas
dos grandes instituciones.

Estéril:Una actividad económica de suma cero y, por lo tanto, de explotación

que es simplemente un pago de transferencia, no una adición a la producción
real. En la antigüedad esto estaba tipificado sobre todo por la usura. (Lo que
“nació” del préstamo fue meramente el paso del tiempo, no un producto o medio
para pagar.5) Aristóteles describió el dinero como estéril, a pesar de que se
cobran intereses. Los historiadores romanos estoicos utilizaron la metáfora de la
esterilidad sexual para caracterizar a los usureros como homosexuales
envejecidos que abusaban de los jóvenes.
muchachos comprometidos en servidumbre por deudas. El gobernante medieval
francés Felipe el Hermoso utilizó una metáfora similar en 1306 para enjuiciar a
los templarios y apoderarse de sus riquezas, acusándolos de realizar ritos
sexuales anormales.
Los fisiócratas consideraban que la industria y el comercio eran estériles,
sobre la base de que la industria simplemente explotaba el excedente agrícola
("producto neto") proporcionado por la naturaleza. Esto se convirtió en una
justificación para gravar a la aristocracia terrateniente en lugar de la industria y
el comercio. Adam Smith describió tanto a la industria como a la agricultura
como productivas, pero consideró los servicios personales (como mayordomos
y cocheros) y los burócratas públicos como estériles, en el sentido de disipar el
excedente económico, no aumentarlo. El siglo XIX vio un largo debate sobre el
carácter del trabajo y la inversión productivos e improductivos ("estériles"),
distinguiendo las ganancias industriales de la búsqueda de rentas. Los intereses
creados, especialmente el sector FIRE, patrocinaron una reacción libre de
valores al negar el concepto de esterilidad económica o parasitismo. (Ver John
Bates Clark.) Síndrome de Estocolmo: Un estado de desmoralización en el que
los secuestrados creen que estarán más seguros identificándose con su
depredador, e instan a otros a cumplir con sus demandas como si fuera su
protector. La analogía económica es la creencia del 99 por ciento de que la forma
de recuperar la prosperidad perdida es otorgar más exenciones fiscales y
subsidios al uno por ciento, con la esperanza de que los beneficios se escurran.
(Ver Economía del lado de la oferta.) Los ricos se representan a sí mismos como
creadores de empleo, necesarios para el 99 por ciento (como en el castaño
conservador, "ningún hombre pobre le dio un trabajo a nadie"). La analogía
económica es la creencia del 99 por ciento de que la forma de recuperar la
prosperidad perdida es otorgar más exenciones fiscales y subsidios al uno por
ciento, con la esperanza de que los beneficios se escurran. (Ver Economía del
lado de la oferta.) Los ricos se representan a sí mismos como creadores de
empleo, necesarios para el 99 por ciento (como en el castaño conservador,
"ningún hombre pobre le dio un trabajo a nadie"). La analogía económica es la
creencia del 99 por ciento de que la forma de recuperar la prosperidad perdida
es otorgar más exenciones fiscales y subsidios al uno por ciento, con la esperanza
de que los beneficios se escurran. (Ver Economía del lado de la oferta.) Los ricos
se representan a sí mismos como creadores de empleo, necesarios para el 99 por
ciento (como en el castaño conservador, "ningún hombre pobre le dio un trabajo
a nadie").
Un ejemplo similar es la creencia de las poblaciones endeudadas de que
pueden escapar de su dilema pidiendo prestado lo suficiente para mantenerse al
día con el servicio de la deuda. Este Síndrome de Estocolmo financiero lleva a
los votantes desmoralizados a apoyar a los bancos centrales que proporcionan
crédito a bajo interés a los bancos comerciales para que puedan prestar más y
permitir que las poblaciones "tomen prestado su salida de la deuda". En lugar de
rescatar la economía, esto conduce a una mayor deflación de la deuda.
Un síndrome similar hace que los trabajadores y los votantes teman que
criticar, gravar, regular u ofender a sus empleadores o al Uno Por Ciento
conducirá al desempleo y al colapso económico.

Problema estructural:Un problema que no puede resolverse con meras

reformas marginales, sino que requiere un cambio político. Un problema
estructural crónico es la tendencia de las deudas a crecer por encima de la
capacidad de pago (ver Interés compuesto). Dejarlos en su lugar lleva al despojo
de activos ya que la propiedad se confisca a los acreedores. Los economistas
neoclásicos y marginalistas descartan el resultado
la austeridad y el estancamiento económico como externalidades, es decir,
externas a su estrecho ámbito de oferta y demanda dentro de una determinada
estructura institucional. Este alcance limitado es una condición previa para que
su ideología represente a los rentistas bajo una luz positiva, porque parece que
no hay una estructura alternativa imaginable sin ellos.

Préstamos estudiantiles:Así como los bienes inmuebles valen tanto como los
préstamos de un banco, y cuestan cada vez más a medida que se flexibilizan los
términos de los préstamos, el precio de la educación se infla con el crédito.
Cuanto mayor sea el apalancamiento de la deuda garantizada por el gobierno,
más universidades podrán cobrar por la venta de títulos, sin importar si el
préstamo crea los medios para pagarlo. El volumen de la deuda estudiantil
estadounidense se disparó a
1,4 billones de dólares en 2016, más que la deuda de tarjetas de crédito (consulte
el gráfico a continuación). Esta deuda debe pagarse independientemente de que
los estudiantes se gradúen o ganen lo suficiente para pagar los préstamos, porque
no puede ser eliminada por la bancarrota personal bajo el código de bancarrota
reciente severamente reescrito. Para cumplir con el servicio de la deuda, los
graduados a menudo deben seguir viviendo en casa con sus padres, aplazando la
formación de una familia. (Véase Deflación de la Deuda.) Fig.11

La tapadera que permite a las universidades aumentar sus tarifas es que los
préstamos a los estudiantes encuentran su contrapartida en el "capital humano",
lo que genera mayores ingresos en el "capital" educativo. Pero los préstamos
educativos garantizados por el gobierno han llevado a una proliferación de
fábricas de diplomas con fines de lucro, cuyos cursos tienen poca vinculación
con la capacitación del tipo que en realidad aumenta los ingresos. En cualquier
caso, la mayor parte del aumento de los ingresos de los graduados debe
entregarse ahora a los bancos, como interés sobre sus préstamos estudiantiles.
Los frutos del “capital humano” terminan así por enriquecer el capital financiero.
Súper ganancias:Rendimientos excesivos más allá de lo necesario para inducir
la inversión de capital y el empleo. Ver Monopoly Rent (p. ej., en información
tecnología, saludseguros, petróleo y gas).

Economía del lado de la oferta:Una justificación para reducir los impuestos

sobre las finanzas y la propiedad (ver Sector FIRE). La curva de Laffer, llamada
así por el asesor económico republicano Arthur Laffer, pretende que cuanto más
se recorten los impuestos, más ingresos fiscales se pueden recaudar. La tapadera
es que los beneficiarios de altos ingresos tendrán menos incentivos para engañar
u ocultar sus ganancias en el extranjero en paraísos fiscales extraterritoriales,
como si sus contadores no siempre trataran de mantener cada dólar de ganancias
fuera del alcance del gobierno. El resultado real de tales recortes de impuestos
es un déficit presupuestario cada vez más profundo, lo que crea presión para
aumentar los impuestos sobre el trabajo y los consumidores para reequilibrar el
presupuesto.
La pretensión es que lo que se necesita "suministrar" para estimular el
crecimiento económico son recortes de impuestos (ver Cambio de impuestos) y,
por lo tanto, más ingresos netos para los tramos impositivos más altos. La
suposición falsa es que dejar al Uno Por Ciento con más ingresos será un
incentivo para que emprendan más inversiones de capital y creación de empleo.
El sofisma continúa prometiendo que en la medida en que las corporaciones
y los ricos empleen mano de obra, reducir sus impuestos les permitirá emplear a
más trabajadores. (Ver Economía de goteo). Esto implica que los ricos crearán
empleos invirtiendo sus ganancias en nueva producción, no subcontratando,
reduciendo, saqueando fondos de pensiones y endeudando la economía (ver
Financiarización). Dichos cabilderos nunca mencionan los asaltantes
corporativos, la reducción de personal o la subcontratación de trabajos.
Lo que se "ofrece" es simplemente más ingresos, ganancias en el precio de
los activos y, por lo tanto, poder político a los intereses creados, dejándolos con
aún más para prestar al 99 por ciento cada vez más endeudado. El efecto es
reducir la producción y el empleo, y disuadir en lugar de inducir nuevas
inversiones de capital.

Sustentabilidad:La capacidad de una economía para ser resiliente y satisfacer

las necesidades básicas de sus miembros al tiempo que preserva el equilibrio
ambiental (evitando la contaminación, el agotamiento y el cambio climático), el
equilibrio financiero (evitando los gastos generales de la deuda, el fraude y los
préstamos incobrables o las hipotecas tóxicas) y el equilibrio demográfico
(evitando la austeridad que impulsa mano de obra calificada para emigrar y mano
de obra mayor para morir prematuramente por suicidio y atención médica
reducida). Como tal, la sostenibilidad es la antítesis de la deflación de la deuda,
el neoliberalismo y la economía del lado de la oferta.

Análisis de sistemas:Una técnica para ver el impacto de cualquier cambio dado

en
todas las partes del sistema económico, político y social, sobre la base de una
retroalimentación positiva, como rendimientos crecientes, o una
retroalimentación negativa amortiguadora (rendimientos decrecientes). Lo que
la economía neoclásica descarta como externalidades a menudo resulta ser lo
más importante para el sistema social en general, por ejemplo, la deflación de la
deuda. Como tal, el análisis macro es la antítesis del razonamiento ceteris paribus
(en latín, “todas las demás cosas permanecen iguales”) que subyace a la
economía dominante. (Consulte los ejes X e Y).
T
es para
Economía de goteo

Cuadro económicoCambio de impuestos Tributación Teleología

Thatcher, Margaret (1925-2013) “El mercado”
Teorema de Thorstein Veblen TINA (HayNo hay alternativa) Demasiado
grande paraFracaso/Cárcel Retorno Total Totalitario Tragedia de los
Comunes Costo de Transacción Pago de Transferencia Precio de
Transferencia Síndrome del Trabajador Traumatizado Tesorería Goteo
Economía Veracidad Dos Economías

Cuadro económico:La primera cuenta formal de la renta nacional, desarrollada

en 1758 por el fisiócrata François Quesnay sobre la analogía de cómo circula la
sangre por el cuerpo humano. (Ver Contabilidad, Economista y Ley de Say). Su
objetivo siguió siendo el foco de la economía política clásica: cuantificar el
excedente económico (producto neto, producto neto) y mostrar quién terminó
con él (la nobleza terrateniente y el palacio).
El principal beneficiario actual del aumento de la renta nacional sigue siendo
el sector FIRE y el Uno Por Ciento que posee la mayor parte de su riqueza. En
gran parte debido a la vergüenza de señalar cuán poco de la ganancia neta de la
economía se comparte con el 99 por ciento, los principales economistas hablan
como si no hubiera superávit. Las estadísticas de NIPA no sugieren explotación
o ingresos no laborales, categorías significativas para la renta económica y
ninguna medida para las ganancias de "capital".

Impuestos:Recaudación de una parte específica de los ingresos de ciudadanos

y empresas por parte del gobierno. Pero la carga fiscal no se distribuye
uniformemente. Los vencedores de la sociedad ven los impuestos como lo que
pueden extraer de los perdedores como tributo y subsidio. El sector FIRE
cabildea para desgravar los bienes inmuebles, los recursos naturales y la
búsqueda de rentas financieras, transfiriendo la carga fiscal a la mano de obra y
los consumidores a través de impuestos regresivos sobre las ventas, impuestos
especiales e impuestos al valor agregado (IVA), y mediante
disfrazar el impuesto del Seguro Social como una tarifa de usuario. (Consulte
Cambio de impuestos). Los impuestos y el dinero están estrechamente
vinculados. Recaudar impuestos es lo que le da valor nacional al dinero, ya que
los gobiernos lo aceptan como pago de impuestos y tasas. (Consulte Teoría
estatal del dinero). Al principio, puede parecer que los impuestos más bajos
dejarían más ingresos disponibles para el consumo personal y la inversión
empresarial. En un momento dado del tiempo esto sería cierto, todas las demás
cosas permaneciendo iguales (ceteris paribus). Pero los banqueros se dan cuenta
de que cualquier ingreso que el recaudador de impuestos renuncie está
disponible para ser prometido para el servicio de la deuda. Desde su punto de
vista, la tierra y su renta, los monopolios y su renta, e incluso el flujo de caja
corporativo, son objetivos para pagar intereses. Los impuestos inmobiliarios más
bajos dejan más alquileres para capitalizar en préstamos bancarios, elevando los
precios de la vivienda a medida que los bancos prestan más. Por el contrario,
gravar esta renta de la tierra dejaría menos para que los bancos recaudaran como
interés hipotecario. Por eso, los bancos y los inversionistas inmobiliarios han
liderado una ideología populista para limitar los impuestos gubernamentales a la
propiedad. Esto requiere que se recorte el gasto del gobierno, mientras que los
bancos impiden que el gobierno cree su propio dinero para financiar sus déficits
presupuestarios (ver Teoría monetaria moderna).
La notoria Proposición 13 de California congeló los impuestos inmobiliarios
sobre las propiedades comerciales y las viviendas ocupadas por sus propietarios.
El efecto de dejar la creciente renta de la tierra en manos privadas, para pagar a
los banqueros hipotecarios por préstamos cada vez más grandes, fue aumentar
enormemente los precios inmobiliarios de California. Las ganancias bancarias
se dispararon, mientras que el gobierno tuvo que reducir los servicios públicos e
imponer más impuestos a los consumidores. Entonces, el ingreso personal
disponible neto de los trabajadores (después de pagar el sector FIRE) terminó
sufriendo mucho más que los ahorros personales en los impuestos sobre la
propiedad de la vivienda.

Cambio de impuestos:Una inversión de la tributación progresiva para favorecer

las finanzas y la propiedad (el sector FIRE). Históricamente, los impuestos se
aplicaban principalmente a la tierra, porque es la forma de riqueza más grande y
más visible. Desde la antigüedad hasta la Europa medieval, las personas que
vivían en la tierra eran la fuente de trabajo y servicio corvée en el ejército. Esta
fue la base arcaica para asignar los derechos de tenencia de la tierra: la tierra y
su renta eran para el pago de impuestos, primero “en especie” y luego en dinero.
Pero desde alrededor de 1980 (después de la victoria de Margaret Thatcher
en Gran Bretaña y la de Ronald Reagan en los Estados Unidos), los impuestos
se han trasladado de los bienes inmuebles al trabajo. La retención de salarios
para el Seguro Social y el seguro de salud es un cuasi impuesto, camuflado
retóricamente como pago anticipado de tarifas de usuarios por servicios públicos
pagados con cargo al presupuesto general. Y a las grandes corporaciones se les
permite establecer “filiales ficticias” en centros bancarios extraterritoriales,
pretendiendo hacer todo lo posible.
sus ganancias en países que no tienen impuesto sobre la renta. (El proceso fue
iniciado por la industria petrolera que estableció banderas de conveniencia en
Liberia y Panamá). El efecto de estos cambios de impuestos es intensificar la
polarización económica, al agregar deflación fiscal ("freno fiscal") a la deflación
de la deuda para el 99 por ciento, mientras estimula la inflación de los precios
de los activos en beneficio del uno por ciento.

Teleología:Un enfoque a priori (del griego telos, “fin”) que describe cualquier
statu quo existente como resultado natural de tendencias pasadas y cómo los
conflictos pasados se resolvieron en una trayectoria ascendente
presumiblemente constante. Tal historia está escrita como si no hubiera modos
alternativos realistas de organización económica o social (por ejemplo, TINA de
la Sra. Thatcher), sólo antecedentes seleccionados que conducen al presente.
(Véase Fin de la historia y Etapas del desarrollo). Thatcher, Margaret (1925-
2013): Como primera ministra conservadora británica (1979-1990), afirmó que
“no existe tal cosa como la sociedad”. Esta visión antisocial no ve la necesidad
de proteger a los consumidores o al medio ambiente de la explotación, o de
proteger las economías del comportamiento financiero depredador. Su frase
característica fue TINA: No hay alternativa. (Ver Neoliberal, Reaganomics y
Mercado Social.
Para persuadir a los votantes de que podían obtener ganancias especulativas
fácilmente y convertirse en capitalistas en miniatura, la Sra. Thatcher privatizó
empresas públicas a precios bajos para proporcionar saltos de precios rápidos.
Comenzando con British Telephone, con un descuento de oferta pública inicial
(OPI) para los clientes minoristas de la compañía, su liquidación de
infraestructura pública proporcionó ganancias inesperadas, sobre todo para los
especuladores y las grandes organizaciones financieras. Esto creó la ilusión de
que producir ganancias financieras ayudaba a “la economía” en lugar de
polarizarla y hacerla costosa. Mientras tanto, las altas tarifas de suscripción (un
enorme obsequio del 2% para los banqueros de inversión) trasladaron el poder
económico al sector bancario de Londres.
La privatización de la vivienda pública fue una bonanza para los banqueros
hipotecarios. La política de la Sra. Thatcher puede resumirse así: “Lamento que
haya perdido su trabajo. Espero que te hayas ganado la vida comprando tu
Council House y estés viendo cómo su precio se dispara”. Pero los precios
altísimos de los bienes raíces dejaron a los trabajadores británicos sin poder vivir
en el centro de Londres, lo que los obligó a pasar muchas horas cada día en
costosos viajes hacia y desde el trabajo (en transporte privatizado). Thatcher
perdió el poder cuando impuso un impuesto de capitación a la clase media en
lugar de recuperar los altos precios de la tierra mediante un impuesto sobre la
tierra, gravando a las personas, no a la propiedad.
 El thatcherismo continuó e incluso se intensificó después de Thatcher. El
Nuevo Partido Laborista de Tony Blair celebró la financiarización y siguió los
aumentos de impuestos y rentas de Thatcher privatizando los ferrocarriles y el
metro con Asociaciones Públicas/Privadas. El nuevo laborismo desreguló la
economía británica bajo el "toque ligero" de Gordon Brown, lo que llevó al
colapso en 2008 del Royal Bank of Scotland (RBS), el banco Icesave y otros
saqueos internos infestados de fraude.

"El mercado":Los defensores del statu quo siempre han competido con los
reformadores para definir y perpetuar el tipo de mercado que sirve a sus propios
intereses. La fe moderna en que las economías funcionan de manera justa y
equitativa, incluso por ley natural, se basa en una definición de "mercado" que
considera que las clases rentistas son una parte natural de las economías. Los
críticos instan a la reforma política del contexto en el que operan los mercados.
La cuestión es si la política económica debe centrarse en: 1. Mercados
desenfrenados administrados por los intereses creados más poderosos (el uno
por ciento), o 2. La necesidad de crecimiento económico de la sociedad mediante
una regulación apropiada, impuestos justos y gasto público e inversión en
infraestructura.
La elección determinará quiénes serán los principales beneficiarios y
víctimas del mercado. Los que se oponen a la regulación pública construyen
modelos académicos que describen las reformas de la Era Progresista y el New
Deal que crearon la clase media estadounidense como "distorsiones" de la
"competencia pura" e incluso como "peso muerto". Las fallas del mercado desde
2008 se atribuyen a factores "exógenos" que se encuentran fuera del alcance de
estos modelos estrechos "orientados al mercado".
Este enfoque conservador ignora el hecho de que la desigualdad económica
se está ampliando y se están produciendo colapsos financieros debido a la forma
en que los mercados se han desestructurado (ver Problema estructural).
Rechazando el papel histórico del gobierno en la configuración de los mercados
para evitar que la polarización económica destroce a las comunidades, la teoría
neoliberal llega incluso a idealizar “el mercado” como algo que no tiene ningún
contexto público.
Esta visión estrecha demoniza los últimos dos siglos de reformas de la era
clásica y progresista para regular el crédito, imponer leyes contra la usura y tratar
el dinero, la atención médica y otras infraestructuras básicas como servicios
públicos para reducir el costo de vida y hacer negocios. Si los austriacos y los
thatcheristas se hubieran salido con la suya, la civilización nunca podría haber
despegado, y China no podría haber ascendido al poder económico mundial con
su economía mixta pública/privada.
 Los economistas clásicos analizaron cómo las políticas fiscales y
regulatorias dan forma a los mercados. El principal problema que abordaron fue
que los propietarios “cosechan [rentas de la tierra]
donde no han sembrado” (como dijo Adam Smith), recaudando tales rentas
“mientras dormían” (como dijo John Stuart Mill). Su solución fue liberar los
mercados de la renta económica mediante impuestos o haciendo pública la
infraestructura básica y otros medios de producción. (Ver Cuarto factor de
producción.) Una mitología ficticia de la historia económica marca la esencia de
Adam Smith, John Stuart Mill y sus defensores como un epíteto “socialista”,
como si no pudiera existir una buena política gubernamental proactiva con
controles y equilibrios que promuevan un crecimiento económico justo y
sostenible.
En la época de John Maynard Keynes, la reforma financiera estaba tomando
su lugar junto con los impuestos sobre la tierra como una política para liberar las
economías de la clase financiera rentista. (Ver Eutanasia del Rentista.) Pero los
“mercados” neoliberales de hoy revierten la regulación financiera, la banca
pública y las amortizaciones de deuda al promover la “santidad de la deuda”.
Este giro está racionalizado por la suposición poco realista de que las economías
se autoajustan de manera justa y estable sin la acción del gobierno desde "fuera"
o "por encima" del mercado. En una parodia de la “mano invisible” de Adam
Smith, denuncian tales intentos como una interferencia perniciosa.
Liberar a los mercados de la búsqueda depredadora de rentas requiere (1)
impuestos progresivos de la clase rentista y sus ingresos no derivados del trabajo,
y (2) legislación antimonopolio o control público de la infraestructura básica
para permitir que el gobierno proporcione servicios públicos al costo o en forma
subsidiada . Estas políticas amenazan el legado de intereses creados de la época
feudal, que se esfuerzan por conservar su tradicional almuerzo gratis
(favoritismo fiscal, ganancias de capital no gravadas y otras lagunas fiscales,
control del crédito bancario y tantos monopolios de infraestructura natural como
puedan tomar; ver Cleptocracia ). Buscan minimizar la regulación o la
competencia de “opción pública” de los gobiernos.
RentistaEl objetivo de los cabilderos es movilizar el resentimiento
antigubernamental por el uso de información privilegiada y la oligarquía para
desacreditar a todos los gobiernos, especialmente a los gobiernos socialistas. El
truco es hacer que el 99 por ciento actúe en contra de su propio interés al no
protegerse de estos remanentes de privilegios feudales. (Ver Síndrome de
Estocolmo.) Para disuadir las reformas, los académicos clientelistas a favor de
los rentistas definen “el mercado” de manera restringida como un “mercado
libre” que podría existir sin regulaciones gubernamentales o una opción pública.
(Ver Ignorancia aprendida.) Este enfoque echa la culpa de la austeridad al
“mercado” como si fuera una fuerza de la naturaleza en lugar de basarse en
políticas que favorecen al sector FIRE.
El Premio Nobel de Economía por lo que se eufemiza como "ciencia
económica" generalmente se otorga por la tautología de que las regulaciones
públicas y los subsidios imponen costos de transacción que "interfieren" con los
mercados libres. Pero como señala David Graeber
fuera, contrariamente al supuesto neoliberalque los mercados llegaron antes que
los gobiernos (como si los gobiernos evolucionaran simplemente para imponer
el pago de deudas y contratos), el registro arqueológico de la Edad del Bronce
muestra que los gobiernos crearon y patrocinaron los primeros mercados. Los
contratos prototípicos eran con (o mediados por) el palacio o los templos,
juramentados por juramentos a un dios del comercio y/o la justicia. Y en los
tiempos modernos, los primeros mercados bursátiles se ocuparon principalmente
de la deuda real. Los despegues industriales del siglo XIX de Gran Bretaña,
Estados Unidos y Alemania (y Japón después de la Segunda Guerra Mundial)
vieron a sus gobiernos tomar la iniciativa en la configuración de los mercados
con subsidios, aranceles (ver Proteccionismo), impuestos e inversión directa.1
Los mercados siempre han estado regulados y subvencionados (ver
Economía mixta). Los templos de la antigüedad supervisaban la pureza y el peso
de la plata monetaria como parte de su supervisión de los pesos y medidas
honestos. Los gobernantes mesopotámicos a menudo comenzaron su reinado
proclamando proporciones de precios para la plata, el grano, el cobre y otros
productos básicos para estandarizar las tarifas de los servicios públicos y otros
pagos fiscales. (Consulte Dinero y contabilidad). Y casi todos los gobernantes
de la Edad del Bronce comenzaron su reinado anulando deudas para crear una
pizarra limpia. Esta larga tradición impulsó a Karl Polanyi (1886-1964) a
organizar un grupo de académicos para rastrear hasta qué punto los mercados
están "incrustados" en las reglas sociales que dan forma al intercambio, el
comercio y el crédito mediante la regulación pública de precios, tasas de interés
y, en los modernos tiempos, normas antimonopolio, protección al consumidor,
leyes de usura y quiebra,2
Al demonizar los movimientos del siglo pasado para dar forma a los
mercados de manera más equitativa, la discusión sobre las reformas que
construyeron una clase media próspera ha sido borrada de la historia y relegada
a un "agujero de la memoria" orwelliano. A los votantes se les dice que un
mercado diseñado y controlado por el Uno Por Ciento es una consecuencia
natural de los mercados libres, a pesar del hecho de que la clase media y la
industria se están reduciendo como resultado del aumento de la deuda que
concentra la propiedad y la riqueza financiera en manos de los votantes. Uno
porciento.
Para respaldar la austeridad financiera y oponerse a la creación de dinero
público para financiar los déficits presupuestarios o la promulgación de leyes de
quiebra más humanitarias que favorezcan a los deudores (el 99 por ciento), los
ideólogos antigubernamentales buscan mantener a los gobiernos fuera de la
esfera regulatoria monetaria y financiera. Su sofisma representa el dinero como
algo que ha sido desarrollado únicamente por personas que se dedican al trueque
entre sí. Esta mitología trata al dinero simplemente como una mercancía, no
como la creación legal y fiscal que históricamente ha sido. (Ver “Como si” y
Karl Menger). Déficits presupuestarios financiados por la creación de dinero
público para gastar en fondos públicos.
la inversión en infraestructura y los programas de bienestar social se definen
como “distorsiones” del mercado, sobre la base de que conducen a precios e
ingresos diferentes de los que se obtendrían sin dicha intervención. Se considera
que las leyes contra la usura, las amortizaciones de deuda (ver Quiebra y
condonación de deuda) y un trato más humanitario de los deudores interfieren
con la “libertad” de los acreedores (“capitalistas” en su léxico) para imponer
austeridad financiera y fiscal (a menudo respaldada por EE. - juntas militares
patrocinadas como en el Chile de Augusto Pinochet).
El principal temor de los banqueros es que las políticas gubernamentales
puedan favorecer a los trabajadores, los consumidores y los deudores sobre el
poder de la riqueza heredada, los empleadores y los acreedores. El tipo de
“mercado libre” imaginado por los Chicago Boys de hoy, los austriacos y los
neoliberales beneficia al uno por ciento a expensas de la sociedad en general.
Este conjunto de políticas pro-financieras requiere una censura de alternativas.
Para oponerse a las afirmaciones de que la regulación y la supervisión públicas
son necesarias, los neoliberales afirman que el equilibrio ocurrirá
automáticamente, sin que los mercados requieran la mediación del gobierno para
operar de manera justa y equitativa.
La Rusia postsoviética le dio a los neoliberales liderados por Estados Unidos
mano libre para crear su parodia de “mercado libre”. El resultado fue una
cleptocracia controlada por infiltrados y monopolistas que empobrecieron la
mano de obra y crearon un colapso demográfico. Rusia pasó de ser una de las
poblaciones más alfabetizadas y de alta tecnología del mundo a un exportador
de materias primas, y sus ingenieros y otras clases profesionales se vieron
obligadas a emigrar al extranjero, junto con una fuga de capital de alrededor de
$ 25 mil millones cada año. Un escritor reciente resume el resultado: “A
principios de la década de 1990, un destacado economista investigador del
Banco Mundial... argument[ó] que estos países eran 'víctimas' del igualitarismo
irrazonable, y todos los aumentos en la desigualdad, vinculados como deben
estar a rendimientos más altos para los miembros más productivos de la
sociedad, deberían ser bienvenidos”.3
Por el contrario, mire la economía de mercado socialista de China para ver
cómo evitó la austeridad y ascendió rápidamente al estatus de gran potencia
siguiendo políticas gubernamentales activas similares a las de Estados Unidos y
Alemania durante sus despegues industriales.

Teorema de Thorstein Veblen:Los precios de la tierra tienden a ser más altos

que simplemente capitalizar las rentas de las propiedades existentes a la tasa
actual de interés hipotecario. En una economía de burbuja, los precios reflejan
ganancias de capital anticipadas (para producir rendimientos totales; reviso las
matemáticas en el "Modelo de la burbuja de Hudson" más adelante en este libro).
Al describir los bienes raíces como “el gran juego estadounidense”, Veblen lo
vio como “una empresa en 'futuros', diseñada para obtener algo a cambio de nada
de los desprevenidos, de quienes es
Las personas con experiencia creen que 'nace uno cada minuto'”. Los
agricultores y otras familias rurales de las tierras circundantes esperan “el
momento en que las necesidades de avance de la comunidad les permitan darse
cuenta de los valores inflados de sus bienes inmuebles”. es decir, encontrar un
tonto "para tomarles la palabra y convertirse en sus deudores en la cantidad que
dicen que valen sus bienes raíces". Toda la operación, desde las propiedades
individuales hasta el pueblo como un todo, es “una empresa en el arte de vender”,
siendo la colusión la regla.4
Este exceso de los precios de las propiedades sobre el valor capitalizado de
sus ingresos de alquiler actuales refleja el grado de "burbujeo": "inflado"
organizado, es decir, la promoción de las esperanzas entre los compradores e
inversores potenciales de que el valor del sitio de una propiedad aumentará como
resultado de la especulación. mayor desarrollo económico, crédito bancario más
fácil y/o impuestos a la propiedad más bajos.

TINA (No Hay Alternativa):El principio neoliberal de que si uno puede

censurar la conciencia de políticas alternativas a la austeridad, la gente creerá
que la pobreza, la desigualdad y la polarización económica son naturales, no
creadas por el hombre. Para limitar la conciencia pública de las alternativas, el
plan de estudios académico principal de hoy ya no incluye la historia del
pensamiento económico (o la historia económica para el caso). “Quien controla
la imagen y la información del pasado determina qué y cómo pensarán las
generaciones futuras”, escribió Orwell; “quien controla la información y las
imágenes del presente determina cómo esas mismas personas verán el pasado”.
Cuando la historia se borra del plan de estudios común, no hay lecciones de
historia real. Esto permite sustituir una mitología irreal, como el individualismo
económico y las fantasías de la Escuela Austriaca.

Demasiado grande para fallar/cárcel:La crisis de 2008 reveló que el fraude

generalizado de los bancos más grandes de EE. UU. era tan sistémico que el
Departamento de Justicia de la Administración Obama se abstuvo de enjuiciar a
los principales banqueros. La excusa fue que recuperar las exacciones
fraudulentas de los bancos los hundiría, y con ello la economía. Una razón
política más inmediata fue que Wall Street había obtenido el poder de ordenar al
presidente Obama que reclutara a Eric Holder y Lanny Breuer de las filas de los
bufetes de abogados de Wall Street y los pusiera a cargo del Departamento de
Justicia (ver Captura regulatoria). Pretendían que encarcelar a los banqueros
dañaría a cónyuges, hijos y empleados bancarios inocentes.
No se mostró tal preocupación a las víctimas del fraude de hipotecas basura
de los bancos, quienes fueron embargados y desalojados de sus hogares. El
gobierno no solo
rescató a los bancos más grandes, les permitió volverse aún más dominantes,
utilizando algunas de sus ganancias para cabildear en el Congreso y pagar
millones de dólares a las campañas políticas de los principales senadores y
congresistas en comités financieros y de supervisión clave para diluir las
reformas destinadas a evitar una reincidencia del colapso.
Todo recuerda lo que escribió Voltaire respecto a la ley: “Está prohibido
matar; por tanto, todos los homicidas son castigados a menos que maten en gran
número y al son de las trompetas. En tales casos, es la regla”. 5 (Ver Penal y
Crimen). Aplicando este principio a las altas finanzas, se puede decir que está
prohibido defraudar y falsificar registros, y los banqueros son castigados a
menos que roben en grandes cantidades y con el sonido de los aplausos de los
medios comerciales populares y los políticos. financian con su botín.

Regreso trotal:La sumade los ingresos corrientes (beneficios, intereses y/o

dividendos) más las ganancias de capital. En el sector inmobiliario, la mayor
parte de los rendimientos totales consiste, con mucho, en ganancias en el precio
de los activos. La mayoría de los ingresos corporativos, especialmente el alquiler
de bienes raíces y las ganancias de las empresas financiarizadas asaltadas con
bonos chatarra, se pagan como intereses o se utilizan para la recompra de
acciones para aumentar los precios de las acciones. Esto deja a los accionistas
con ganancias de capital en lugar de ingresos por dividendos más gravados.

Totalitarismo:Un término propagandístico aplicado solo a los gobiernos, no al

poder acreedor. Este término se utiliza para aterrorizar a la gente haciéndoles
creer que la regulación de los precios, la política fiscal progresiva y otras formas
sociales de los mercados es una pérdida de la libertad democrática, que conduce
al control de la burocracia gubernamental y, por lo tanto, debe dejarse en manos
de una oligarquía financiera “libre” de derechos públicos. regulación. El camino
hacia tal control está pavimentado por libertarios que afirman que no existe tal
cosa como la sociedad, sino solo “el mercado”, que debe ser despojado de toda
regulación pública. El objetivo de tal "bolchevismo de mercado" es eliminar
todos los frenos y contrapesos del gobierno democrático.
Camino de servidumbre de Hayek es un excelente ejemplo de defensa de la
liquidación y privatización del dominio público para conferir a una oligarquía el
control sobre todos los aspectos de la vida política y social. No es de extrañar
que sus partidarios, desde Margaret Thatcher hasta los Chicago Boys, admiraran
el asesinato y la campaña de terror de Augusto Pinochet en Chile contra
académicos, socialistas, líderes sindicales y reformadores de la tierra.
Tradicionalmente asumido como nacionalista, la tendencia actual hacia el
totalitarismo
el control está liderado por instituciones financieras cosmopolitas, como cuando
el FMI, el Banco Central Europeo (BCE) y la Unión Europea rechazaron a los
votantes griegos para forzar la privatización, recortar las pensiones y destinar
todas las formas de excedente económico para pagar a los acreedores.

Tragedia de los comunes:Un término acuñado en un esfuerzo de cabildeo que

afirma que el dominio público debe privatizarse para evitar su uso excesivo y
agotamiento. El pretexto es que los usuarios sobreexplotarán y administrarán
mal los bienes comunes en ausencia de reglas que rijan el acceso, como si la
privatización hiciera un mejor trabajo en la conservación de los recursos
naturales.
El término fue acuñado por Garrett Hardin, quien luego reconoció que la
“tragedia” se limitó a los bienes comunes no administrados, lo que rara vez
ocurre en la práctica.6 Los neoliberales han ignorado su retroceso. Es su
privatización lo que conduce al despojo de activos a corto plazo, ¡precisamente
de lo que acusan al socialismo!

Costo de la transacción:Los gastos generales involucrados en las ventas de

productos básicos o transacciones financieras, como la tarifa típica de tarjeta de
crédito del 3% para los comerciantes y hasta el 29% de interés (e incluso más en
multas) que se cobra a los compradores, o las tarifas de administración de dinero
que cobran los corredores de bolsa y las mutuales. fondos para la compra de
activos. En el nivel más amplio, la gestión financiera de los ahorros de la
sociedad incluye externalidades tales como la inflación de los precios de los
activos y la deflación de la deuda resultantes de desviar los ahorros y el crédito
de la industria hacia la especulación financiera en burbujas inmobiliarias y
bursátiles. La búsqueda de rentas y sus privilegios de propiedad asociados
pueden verse como un costo de transacción de permitir los monopolios y la
propiedad privada de la tierra y los recursos naturales, así como la creación de
crédito desregulado. Sin embargo,

Transferencia de pago:Un pago sin quid pro quo, como las remesas de los
inmigrantes a sus familias en su país de origen. La renta económica, los intereses
y otros pagos a los sectores financiero e inmobiliario también entran en esta
categoría de actividades de suma cero.

Precio de transferencia:Los tratados de doble tributación permiten a los

conglomerados globales elegir
dondepara pagar sus impuestos. Las empresas multinacionales transfieren
petróleo, minerales u otros productos a precios de evasión de impuestos
ficticiamente bajos desde los países productores (donde se realizan actividades
de minería o extracción de petróleo) a filiales de envío domiciliadas en centros
bancarios extraterritoriales libres de impuestos.
La estratagema típica comienza con el registro de filiales comerciales que
operan o contratan barcos para enarbolar “pabellones de conveniencia” en países
donde las tasas de impuestos sobre la renta son más bajas, por ejemplo, en
Panamá o Liberia, o en Irlanda, Liechtenstein o Mónaco para empresas
industriales. El petróleo, los minerales u otros productos se venden a precios de
producción bajos a barcos o a filiales “ficticias” en jurisdicciones de impuestos
bajos, que obtienen ganancias libres de impuestos al vender con un margen de
beneficio tan alto a refinerías, filiales de comercialización y distribución en
América del Norte y Europa que no resta utilidad imponible por declarar. 7 Tales
precios de transferencia (“compra de impuestos” en la carrera fiscal mundial
hacia el abismo) distorsionan las estadísticas comerciales y de balanza de pagos
para reflejar las ficciones redactadas por los contadores de impuestos
corporativos.

Síndrome del trabajador traumatizado:La explicación del presidente de la

Reserva Federal, Alan Greenspan, al Senado de los EE. UU. en julio de 1997 de
por qué los salarios no habían aumentado a pesar del aumento de la
productividad (producción por hora-hombre): "una mayor sensación de
inseguridad laboral y, como consecuencia, aumentos salariales moderados". 8
Los trabajadores tienen miedo de ir a la huelga o incluso de quejarse de las
condiciones de trabajo, por temor a perder sus cheques de pago o no pagar su
hipoteca. (Consulte Explotación). El atraso en el pago de sus facturas mensuales
de tarjetas de crédito permitiría a los bancos aumentar drásticamente sus tasas
de interés y sus tarifas para reflejar la calificación crediticia más baja del deudor.

Tesorería:El papel apropiado del Tesoro de una nación debería ser emitir dinero
o bonos para financiar el gasto público y recaudar impuestos de la mejor manera
para promover el empleo y minimizar los pagos al sector financiero. (Ver Teoría
estatal del dinero.) Por el contrario, los bancos centrales neoliberalizados de hoy
buscan financiar y rescatar a los bancos comerciales y los tenedores de bonos.
(Consulte Captura regulatoria). En los Estados Unidos, la Reserva Federal se
creó en 1913 para cambiar la política monetaria del Tesoro a Wall Street y otros
centros de negocios.9 En 1951, el Tesoro quería bajos costos de endeudamiento
para el gobierno, mientras que la Reserva Federal instó a tasas de interés más
altas y ganó bajo el Acuerdo subsiguiente. En 2008, la Reserva Federal impidió
que la FDIC del Tesoro se hiciera cargo de las empresas insolventes de
Citigroup, Bank of America y Wall Street, cuyo valor neto fue eliminado por
préstamos hipotecarios basura y otras prácticas fraudulentas, como los
préstamos NINJA.
 La política monetaria en todo el mundo está pasando de las tesorerías a los
bancos centrales. El Banco Central Europeo (BCE) impide que las arcas públicas
nacionales financien los déficits presupuestarios, imponiendo así la austeridad.
En Irlanda, el BCE insistió en que el Tesoro (y, por lo tanto, los contribuyentes
irlandeses) absorbiera las pérdidas del fraude bancario masivo para pagar la
totalidad de los depositantes no asegurados. Su insistencia neoliberal en la
privatización y las “reformas” laborales ha bloqueado la recuperación de la
euroausteridad en Grecia, España y otros países. Revivir el empleo requiere
hacer retroceder la capacidad de los bancos centrales para servir a las oligarquías
financieras, devolviendo las tesorerías al control democrático.

Goteo económico:La pretensión de que revertir los impuestos progresivos y dar

más ingresos al uno por ciento más rico maximizará el crecimiento económico
y la prosperidad del 99 por ciento. El efecto real es ayudar a los ricos a hacerse
más ricos. (Ver Demagogia, Curva de Laffer y Economía del lado de la oferta.)
La clase rentista ha manipulado el código fiscal para que, como dijo Leona
Helmsley: “Solo la gente pequeña paga impuestos”. Un dato de apoyo es que el
Uno Por Ciento gasta sus ingresos comprando productos producidos por mano
de obra. Ese fue el argumento de Thomas Malthus de por qué los terratenientes
británicos deberían recibir protección arancelaria agrícola (las leyes del maíz).
Su argumento le granjeó el cariño de John Maynard Keynes, pero en la práctica
los ricos compraban en gran medida lujos extranjeros y valores financieros o
más propiedades.
Otra suposición falsa es que los financistas y propietarios (el sector FIRE)
ahorrarán e invertirán sus ingresos para ampliar los medios de producción y
emplear más mano de obra. (Véase Universo Paralelo.) En la práctica, los ricos
ejercen el poder de los acreedores para obligar a los gobiernos a privatizar el
dominio público y comprar empresas que ya existen. Cuando las ficciones de la
"economía de goteo" conducen a crisis financieras, los ricos exigen que los
gobiernos rescaten a los bancos, brinden rescates a los depositantes y tenedores
de bonos sin seguro y cambien los impuestos para favorecer aún más al sector
FIRE a expensas de la mano de obra. (Véase Riesgo moral.) El resultado de la
política de filtración es, por tanto, la polarización económica, no la prosperidad.
Una de las primeras y más flagrantes expresiones de demagogia indirecta se
encuentra en el alegato de Isócrates en su Areopagiticus (VII, 31-34, escrito en
el 355 a. C.). Como la mayoría de los profesores de retórica de los sofistas,
cobraba tarifas tan altas que solo los ricos podían permitirse estudiar con él, por
lo que no sorprende que sus discursos escritos apoyaran a la oligarquía. “Los
menos acomodados entre los ciudadanos estaban tan lejos de envidiar a los de
mayores recursos que ellos… consideraban
que la prosperidad de los ricos era garantía de su propio bienestar.” Este puede
ser el ejemplo escrito más antiguo del Síndrome de Estocolmo.
Isócrates elogió a los jueces severos por ser “estrictamente fieles a las leyes”.
Esto significaba leyes orientadas a los acreedores. Señaló que “los jueces no
tenían por costumbre complacer su sentido de la equidad”, es decir, lo que sería
justo en la moral tradicional de la ayuda mutua. Su razón exagerada de por qué
los jueces atenienses “fueron más severos con los morosos que con los propios
perjudicados” (es decir, los acreedores “perjudicados” por no recibir el pago
completo) fue que “creían que aquellos que quebrantan la confianza en los
contratos” (como si la imposibilidad de pagar fuera un ataque deliberado a las
leyes favorables a los acreedores) “perjudican más a los pobres que a los ricos;
porque si los ricos dejaran de prestar, ellos [los ricos] se verían privados de solo
un pequeño ingreso, mientras que si los pobres carecieran de la ayuda de sus
partidarios, se verían reducidos a una situación desesperada.

Veracidad:Término acuñado por el comediante y presentador de programas de

entrevistas Stephen Colbert para referirse a un hecho o una historia inventada
que muchos aceptan como verdadera simplemente porque refleja su visión del
mundo. Un ejemplo: historias de “reinas del bienestar” que explotan a los
contribuyentes, como si el almuerzo gratis se lo llevara la parte inferior de la
pirámide económica en lugar de la parte superior. (Ver Factoid y Mathiness).
Las "noticias falsas" son ahora un fenómeno mundial. Y “postfaktisch” (post-
hecho) ha sido nombrada Palabra del Año de Alemania (2016), reflejando lo que
la gente quiere creer o lo que es consistente con su sistema de creencias,
especialmente en casos donde la realidad provoca disonancia cognitiva.

Dos economías:Los sectores privados nacionales se componen de dos sistemas

distintos. Estos a menudo se combinan para significar "La Economía", pero su
dinámica es bastante diferente: 1. La Economía "Real" de la producción y el
consumo actuales, los salarios y las ganancias industriales representan solo una
parte de la economía. (Ver Flujo circular y Ley de Say.) 2. El sector FIRE
(Finanzas, Seguros y Bienes Raíces) consiste en terrenos, derechos de
monopolio y derechos financieros que generan rendimientos para los rentistas
en forma de intereses, tarifas financieras, renta económica (ingresos no
derivados del trabajo) y ganancias de monopolio, más ganancias de precios de
activos (ganancias de “capital”).10 Dentro del sector FIRE, la relación entre
bancos e inmobiliarias es dominante.
Figura 12

Desde la década de 1980, los bancos han creado crédito para prestar
principalmente al sector FIRE, no a empresas en la economía “real” de inversión
tangible y empleo. Esta larga acumulación de crédito ha inflado los precios de
bienes raíces, acciones y bonos, lo que lleva a los prestatarios a anticipar que las
ganancias de capital continuarán indefinidamente (ver Inflación de precios de
activos).
La mayor parte de la “riqueza” financiarizada del sector FIRE – el lado de
los activos de su hoja de balance – está en manos de la clase rentista. La magnitud
es mucho mayor que el PIB. Su contrapartida de deuda en el lado del pasivo del
balance consiste principalmente en deuda hipotecaria, gastos generales
financieros para propietarios de viviendas y bienes raíces comerciales. Desde la
Segunda Guerra Mundial, la economía “real” ha gastado cada vez más ingresos
en bienes raíces, seguros y pagos a bancos, fondos de pensiones y otras
transacciones financieras.
Las burbujas se crean cuando la especulación crediticia entra en la fase en la
que las deudas aumentan tan rápidamente como las valoraciones de los activos.
Cuando estallan estas burbujas financieras, los valores de renta variable son
negativos, ya que los precios de los activos retroceden y se desploman por debajo
del valor nominal de
hipotecas, bonos y préstamos bancarios vinculados a bienes inmuebles y otros
activos. El colapso posterior a 2008 es el resultado de que la economía “real”
tuvo que pagar las deudas que había acumulado, desinflando el gasto del
consumidor junto con los precios de la vivienda. Esta deflación de la deuda es la
etapa final de la “Gran Moderación”. Casi todas las ganancias subsiguientes en
el precio de los activos y el crecimiento de los ingresos se han acumulado en el
sector FIRE y el uno por ciento.
Al interactuar con estas dos economías del sector privado, los gobiernos
retiran los ingresos mediante el cobro de impuestos y tarifas de usuario, o (más
frecuentemente) gastan más dinero en la "economía real" y el sector FIRE del
que retiran. Inyecta dinero en la economía invirtiendo en infraestructura pública
y asumiendo gasto corriente (en gran parte militar y Seguridad Social). Pero
desde 2008, la Administración Obama ha subsidiado principalmente el sector
FIRE, principalmente con rescates bancarios y la flexibilización cuantitativa de
la Reserva Federal. (Véase Socialismo de Estado y Socialismo para los ricos.)
Los superávits presupuestarios (gravar más de lo que gasta el gobierno) drenan
los ingresos del flujo de gastos de la economía entre productores y
consumidores. Es la forma del gobierno de “ahorrar” pagando la deuda pública.
Los déficits presupuestarios se financian mediante préstamos de los
tenedores de bonos (lo que obliga al gobierno a pagarles intereses) o mediante
la creación de dinero fresco, generalmente mediante la compra de bonos del
banco central del sector FIRE. (El artículo “Modelo de la burbuja de Hudson”
en este libro muestra el papel del sector gubernamental en el flujo de fondos de
la economía y el sector internacional).
tu
es para
Ingresos no ganados

Subdesarrollo Ingreso no ganado Usura inesperada Teoría de la utilidad

Utopía Economía utópica

En desarrollo:Término acuñado por el historiador económico y sociólogo

Andre Gunder Frank (1925-2005) para describir las políticas mediante las cuales
las colonias europeas y los posteriores países del Tercer Mundo se han
convertido en exportadores de materias primas endeudados en lugar de
economías equilibradas capaces de alimentarse a sí mismas y permanecer libres.
de la deuda externa y su pérdida de soberanía asociada. (Ver Sistema Mundial.)
El término implica que seguirán el mismo patrón que las economías
“desarrolladas”. Pero son deformes, a menudo apoyados por violentas
oligarquías de acreedores. Este mal desarrollo es eufemizado por las etapas de
la teoría del crecimiento que sugieren que las economías mal estructuradas
simplemente necesitan "esperar su turno" para desarrollarse de manera
saludable. Atrapado en la dependencia de la deuda de las principales naciones
financieras, se ven obligados a adoptar políticas antilaborales neoliberales y
ceder sus dominios públicos a los monopolistas buscadores de rentas. Esto es lo
opuesto al impulso proteccionista al estilo estadounidense y europeo para
garantizar la autosuficiencia económica en la industria alimentaria y básica. (Ver
FMI, Condicionalidades y Consenso de Washington.) Renta no devengada: Ver
Renta económica, Almuerzo gratis, Monopolio y Ganancia inesperada, así como
Inflación de precios de activos y Ganancia de capital.

Inesperado:El adjetivo preferido de los medios a la hora de anunciar malas

noticias económicas. Dado que para los neoliberales la solución a cualquier
problema es achicar el gobierno, bajar los impuestos y subsidiar los bancos y los
bienes raíces, es apropiado expresar una gran “sorpresa” cuando el 99 por ciento
no es ayudado y cuando la dinámica del interés compuesto conducir a la
deflación de la deuda. Cuando no es políticamente
posible evitar informar que ha estallado una burbuja inmobiliaria o financiera o
que un programa de austeridad ha hecho que la economía sea aún peor de lo
proyectado por el gobierno o el FMI, los reporteros consideran obligatorio
demostrar que su corazón está en el lugar correcto asegurando a su audiencia
que nadie podría haber previsto el desastre económico. Es políticamente
incorrecto dar crédito a las advertencias que amenazan el optimismo
generalizado.

Usura:Las sanciones bíblicas contra el cobro de usura estaban dirigidas a la

usura agraria. Las tablas limpias reales de Mesopotamia liberaron a los deudores
de los impuestos atrasados y otros cargos adeudados a los recaudadores públicos
u otros acreedores, pero no se aplicaron a los préstamos comerciales. En la
Europa medieval, sin embargo, la palabra usura (del latín usus fructus, “uso de
los frutos”) se refería a los intereses que se cobraban para cualquier fin, no solo
préstamos a particulares (normalmente para pagar impuestos o comprar bienes
de consumo), sino también la financiación de empresas comerciales rentables.
Los eclesiásticos del siglo XIII reemplazaron "usura" con la palabra "interés",
menos desagradable, que tiene connotaciones menos negativas y sugiere una
asociación entre acreedores y deudores para beneficio mutuo. Desde la Edad
Media, el término "usura" se ha limitado a los cargos por intereses que excedan
la tasa máxima legal.
A nivel de toda la sociedad, la usura polariza las economías. Es peor que
simplemente una actividad de suma cero, porque como observó Francis Bacon
en su ensayo “Sobre la usura”: “La usura pone el tesoro de un reino en pocas
manos, para el usurero, que tiene certezas y el otro incertidumbres, al final del
juego, la mayor parte del dinero estará en la caja, y siempre florece un Estado
donde la riqueza se reparte de manera más equitativa”.
(Véase también: Agio, Murabaha Loan y Sharia Law.) Teoría de la utilidad:
la idea de que cuanto más se tiene de cualquier producto, más se sacia, de modo
que cada unidad adicional (por ejemplo, de plátanos) da menos utilidad. Todos
los productos básicos (alimentos, vivienda y, más recientemente, atención
médica y educación) son tratados como elegidos libremente por los
"consumidores", no simplemente por la necesidad de vivir y pagar deudas o
alquileres. Se supone que la "demanda" de los consumidores impulsa a los
productores a "satisfacerlos". Este enfoque de “el consumidor es el rey” describe
a la economía como dirigida por sus víctimas en lugar de reconocer a los
trabajadores-consumidores como partes explotadas.
Asumiendo que los individuos sufren la “desutilidad” de trabajar para
comprar bienes de consumo, esta especulación psicológica implica que los
individuos con menos dinero o menos bienes de consumo estarán motivados para
trabajar más duro y alcanzar a aquellos con más riqueza, quienes
presumiblemente encuentran menos “utilidad”. ” en ganar y consumir más. Esta
idea de saciedad a medida que uno se vuelve más rico (y presumiblemente
consume más) es el fenómeno opuestode la adicción a la riqueza.
Teoría de la utilidad marginales parte de la reacción anticlásica de finales
del siglo XIX. Al dar por sentadas las estructuras políticas y la distribución de la
riqueza, desplaza el centro de atención de la economía del ingreso no ganado del
rentista (que no implica trabajo ni “desutilidad” en absoluto) y la fijación de
precios de monopolio y, por lo tanto, lo aleja de las reformas institucionales para
limitar cómo se distribuye la riqueza. adquirido.

Utopía:Un anteproyecto teocrático para la sociedad, como la República de

Platón o la Utopía de Tomás Moro. La mayoría de estas utopías han sido
autoritarias y jerárquicas, dirigidas por líderes fuertes que imponen una
uniformidad altamente reglamentada. Los intentos del mundo real de crear tales
comunidades han tendido a aislarse como cultos sectarios.

Economía utópica:Una descripción de cómo estructurar una sociedad que

funcione armónica y equitativamente. Los libros de texto convencionales
describen nuestra propia economía como casi una utopía en la que todos ganan
en proporción a su contribución a la producción. (Ver John Bates Clark y el
argumento “Como si”.) Los economistas de libre mercado han idealizado una
sociedad individualista que elimina la regulación pública, gracias al
funcionamiento de la mano invisible del interés propio personal. Se considera
que el resultado es el mejor de todos los mundos posibles (ver Fin de la historia),
pero en la práctica resulta ser la oligarquía financiera distópica de hoy. La guerra,
el fraude y el crimen no aparecen, y no parece haber dependencia ni coerción,
porque se supone que todos los bienes de consumo y las deudas son una cuestión
de libre elección. Es como si hubiéramos llegado a un ideal utópico,
V
es para
los intereses creados

Valor Impuesto sobre el valor añadido (IVA) Economía libre de valor

Veblen, Thorstein (1857-1929) Intereses creados Realidad virtual Riqueza
virtual

Valor:Para los economistas clásicos, el valorconnotó los costos de producción

tecnológica y socialmente necesarios. En última instancia, estos costos se
resolvieron en la mano de obra incorporada en el costo del equipo de capital, los
edificios y las materias primas utilizadas en el proceso de producción. La teoría
laboral del valor fue una herramienta analítica para aislar la renta económica, el
interés y otros derechos de propiedad como pagos de transferencia, es decir,
elementos del precio de mercado por encima del valor.
La era posclásica de hoy combina valor con precio, sin reconocer el grado
en que los precios exceden los costos necesarios de producción. Se considera
que la utilidad del consumidor define los precios independientemente de sus
costos de producción, sujeto a la suposición de que la libre competencia pondrá
estos precios en línea con los costos, de modo que la “utilidad” refleje costos
competitivos. Pero esta suposición se vuelve poco realista a medida que las
economías se financierizan y monopolizan.

Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA): La forma de tributación más

antiprogresista, el IVA evita gravar las rentas rentistas no productivas,
recayendo sobre las ventas de mercancías en cada etapa de la producción. Los
defensores neoliberales del IVA generalmente instan a un cambio fiscal de la
política fiscal que se aleje del impuesto sobre la renta, favoreciendo un impuesto
fijo bajo e igual para todos los tramos de ingresos en lugar de un impuesto sobre
la renta progresivo o impuestos que recaigan específicamente en la riqueza de
los rentistas. En última instancia, el IVA se transfiere a los consumidores, lo que
aumenta los precios de las materias primas y deja intactos los alquileres, los
intereses y los activos, como acciones, bonos y bienes inmuebles. Por el
contrario, un impuesto sobre la propiedad o sobre los ingresos de los rentistas
reduciría los precios de los activos, al limitar el flujo de ingresos de “almuerzos
gratis” que pueden capitalizarse en préstamos bancarios.
Economía libre de valores:El efecto del pensamiento “libre de valores” es
evitar que las personas hagan juicios de valor que cuestionen el statu quo. El
objetivo, sobre todo, es evitar caracterizar la renta y los intereses devengados
por los propietarios y acreedores como no devengados. El sector FIRE se cuenta
como productor de un producto económico, no como gastos generales.

Veblen, Thorstein (1857-1929):Institucionalista estadounidense que rastreó

cómo los gerentes financieros de los intereses creados cargan a la industria con
costos diluidos. Veblen's Absentee Ownership (1924) describió el desarrollo
urbano como un juego de promoción inmobiliaria (ver Thorstein Veblen
Theorem). Su Teoría de la clase ociosa (1899) acuñó el término "consumo
conspicuo", mostrando cómo los gustos personales eran socialmente diseñados
de manera derrochadora por la publicidad. También discutió cómo la economía
académica les lava el cerebro a los estudiantes con “incapacidades entrenadas”
para comprender la estructura y los problemas reales de la economía (ver
Ignorancia aprendida). Su Higher Learning in America (1918) describió cómo
los principales teóricos económicos buscaban excluir de la discusión los factores
más importantes para dar forma a la vida económica.
Los economistas posclásicos acusaron a Veblen de ser más un sociólogo que
un economista. La disciplina económica redujo su alcance para excluir la
dinámica rentista en la que se centró Veblen, llamándolas "externalidades", no
una parte inherente de las economías. Veblen respondió acuñando el término
“sabotaje estratégico”.

Intereses creados:Un término acuñado por ThorsteinVeblenpara describir a los

rentistas que utilizan sus derechos de propiedad y financieros para comprar el
control del gobierno.

Realidad virtual:Un universo paralelo creado por conjuntos entrelazados de

suposiciones e hipótesis basadas en el método deductivo, generalmente para
distraer la atención de cómo funcionan las economías reales. (Ver Economía
basura y Economía neoclásica). Riqueza virtual: Término acuñado por el físico
Frederick Soddy (Premio Nobel de Química en 1924) para distinguir los
reclamos financieros y de propiedad sobre los medios de producción y los
ingresos de los activos tangibles mismos (riqueza real) . La riqueza virtual
(bonos, préstamos bancarios y acciones) pertenece al lado del pasivo del balance.
Su crecimiento a interés compuesto puede llegar a superar el valor del activo del
balance, dejando un saldo patrimonial negativo en lugar de un patrimonio neto. 1
W
es para
Adicción a la riqueza

Guerra de Wall Street

Costos diluidos del consenso de WashingtonRiqueza bursátil regada
RiquezaAdicción Creación de riqueza Quién/Quién Viudas y huérfanos
Ganancia inesperada Banco Mundial Sistema mundial

Mundo financiero:Reemplazando al gobierno como centro de planificación

económica en nombre del sector FIRE, Wall Street es la principal fuente y
patrocinador de los gastos generales financieros. Su plan de negocios es cargar
a las corporaciones, los hogares, los bienes raíces, los recursos naturales y el
gobierno con suficiente deuda para que todas las ganancias, todos los salarios
por encima de las necesidades básicas de subsistencia y todas las rentas se
paguen a los bancos y tenedores de bonos como intereses. (Véase Capitalismo
financiero, Sector FIRE, Rentista, el uno por ciento y la actividad de suma cero).
El cortoplacismo financiero es una característica distintiva de la economía
basura. Los ingresos corporativos se utilizan para la recompra de acciones y
pagos de dividendos más altos en lugar de para nuevas inversiones de capital.
Las contribuciones políticas apoyan a los políticos que votan para endurecer las
leyes de quiebra a favor de los acreedores y patrocinan la captura regulatoria
para bloquear el enjuiciamiento del fraude financiero.
El plan de negocios de Wall Street es, por lo tanto, inherentemente
autodestructivo. Una crisis financiera solo puede evitarse mediante una creación
exponencial de nuevo crédito para impulsar una mayor inflación de los precios
de los activos, lo que permite pagar las deudas tomando prestados los intereses
contra garantías cuyo precio está siendo empujado hacia arriba por préstamos
bancarios más fáciles. (Ver Esquema Ponzi y Hyman Minsky.) Para defender el
subsidio de los gastos generales de deuda en aumento y los rescates de bancos y
tenedores de bonos, Wall Street se ha convertido en el principal contribuyente
de campañas políticas y también en el principal patrocinador de la economía
basura que culpa a las víctimas (deudores, mano de obra, inmigrantes y
extranjeros) en lugar de la
creación de deuda y favoritismo fiscal que aumentan la riqueza rentista del Uno
Por Ciento.

Guerra:La principal causa de las deudas nacionales, los déficits de la balanza

de pagos y la inflación de precios, a menudo seguida por la deflación de la
posguerra. Políticamente, la guerra sirve como excusa para centralizar el control
del gobierno en el Poder Ejecutivo, lo que generalmente significa que está en
manos de unos pocos. El capitalismo del Pentágono se refiere a la política de
precios de “costo incrementado” del complejo militar-industrial de Estados
Unidos, mediante la cual los ingenieros industriales buscan maximizar los costos
de producción en lugar de minimizarlos. Cuanto mayor sea el costo de
producción, mayor será el rendimiento de los contratos de costo incrementado
en ganancias adicionales.

Consenso de Washington:Las “condiciones” neoliberales impuestas a los

países deudores por el FMI y el Banco Mundial, obligando a los gobiernos a
privatizar su dominio público a EE.UU. y otros capitales financieros
internacionales. La política logró su mayor éxito en Rusia después de 1991,
apoyando la venta de recursos minerales y petroleros a los cleptócratas,
desmantelando la industria e imponiendo la austeridad monetarista, coronando
la victoria de Estados Unidos en la Guerra Fría al provocar la despoblación y la
fuga de capitales estimada en $25 mil millones anuales desde 1990. Una política
similar eliminó activos en Grecia después de 2015. (Véase Subdesarrollo).
Costos diluidos: Término del siglo XIX para la emisión de nuevas acciones o
bonos para gerentes y personas con información privilegiada, "diluyendo" los
valores en poder del público. De manera más general, el término se refiere a
costos económicamente innecesarios ya menudo ficticios por encima de los
desembolsos de mano de obra y capital.

Caldo regado:Acciones y bonos emitidos por empresas que no reciben nada a

cambio de su aumento en los pasivos. (El término original se refería a los
ganaderos que llevaban sus rebaños al mercado y los llenaban de agua antes de
pesarlos para venderlos a los empacadores de carne). no para recaudar dinero
para la inversión. La práctica anticipó las opciones sobre acciones que los
gerentes de hoy se dan a sí mismos.
Poder:La raíz lingüística de “riqueza” tiene una connotación de bienestar y bien
común. Pero cada vez más ha tomado la forma de reclamos financieros y de otros
rentistas a expensas del bienestar social. (Consulte Riqueza virtual). Adicción a
la riqueza: un proverbio romano dice: “El dinero es como el agua de mar: cuanto
más bebes, más sed tienes”. Cuanto más dinero tiene un hombre rico, más
impulsado está a acumular más. Los dramaturgos griegos retrataron la codicia
ilimitada por el dinero como una enfermedad de la psique. En la última obra de
Aristófanes, Plutos (388 a. C.), Karion comenta que una persona puede saciarse
demasiado con la comida (pan, dulces, pasteles, higos y cebada), pero nadie tiene
suficiente riqueza. Su amigo Cremelos está de acuerdo:
“Dad a un hombre la suma de trece
talentos, y tendrá más hambre de
dieciséis.
Dale dieciséis, y debe tener cuarenta, o la vida
no vale la pena, eso dice.
(líneas189-93)
Riqueza compulsivala adicción tiende a ir de la mano con la afluencia.

Creación de riqueza:Refiriéndose originalmente a los medios de producción de

la sociedad, la prensa financiera ha convertido el término en un eufemismo para
inflar los precios de las acciones, bonos y otros derechos financieros sobre la
riqueza y los ingresos tangibles de la economía. Popularizado por el presidente
de la Reserva Federal, Alan Greenspan, para describir el aumento de los precios
de la compra de viviendas o acciones y bonos para generar un ingreso de
jubilación fijo, el término describe la inflación de los precios de los activos como
un aumento del patrimonio neto. Frederick Soddy acuñó el término riqueza
virtual para describir tales derechos financieros (en el lado del pasivo del
balance) como la antítesis de la formación de capital tangible.

Que quien:Atribuido a un discurso de 1921 de Vladimir Lenin ante el Segundo

Congreso Panruso de Departamentos de Educación Política: “Toda la cuestión
es, ¿quién superará a quién? (kto: kogo).” Inicialmente refiriéndose a la
dominación mundial soviética versus capitalista, el término pronto pasó a
significar lucha de clases. En el mundo actual en el que la mayoría de las deudas
son del 99 por ciento al uno por ciento, la principal relación quién/quién es entre
acreedores y deudores.

Viudas y huérfanos:Cuando los legisladores de Babilonia a través de la Biblia

hablaron de proteger a las viudas y los huérfanos, se referían a los débiles y
necesitados: guerra
viudas e hijos de hombres asesinados en combates en nombre de su comunidad,
o personas ancianas y enfermas sacadas de su contexto familiar en la tierra. Pero
los periodistas económicos de hoy hablan de proteger a las viudas y huérfanos
que son herederos o divorciados de los ricos, viviendo de su herencia,
fideicomisos, contratos prenupciales y/o arreglos de divorcio. Deben ser
protegidos de la inflación que devora los valores financieros en los que se
invierten los fondos para su sostenimiento.
Las lágrimas de cocodrilo que tradicionalmente derramaban las élites
financieras por las viudas y los huérfanos —al menos por los que vivían de los
intereses de los bonos de sus fondos fiduciarios— ahora se derraman por los
jubilados como pretendidos beneficiarios de políticas que favorecen las altas
finanzas. Durante los años de la burbuja, se defendía inflar los precios de los
activos (y no gravar las ganancias de “capital”) con la lógica de que esto
permitiría que los fondos de pensión permitieran a los jubilados vivir de manera
próspera.
Con respecto a las viudas pobres y los huérfanos como necesitados de apoyo
público en lugar de ser rentistas de fondos fiduciarios, la liberal esposa de
Herman Kahn, Jane, me dijo que cuando le preguntó a Milton Friedman si era
realmente deseable brindarles apoyo, él respondió: “Sra. Kahn, ¿por qué quieres
subsidiar la producción de huérfanos?
Este punto de vista confunde la correlación con la causalidad, en el supuesto
de que pagar más por cualquier cosa aumentará su oferta. El mensaje político es
que los gobiernos no deberían involucrarse en gastos de bienestar social, porque
esto generará dependencia en lugar de ayudar a los beneficiarios a ser individuos
autosuficientes.

Ganancia inesperada:El término preferido (originalmente británico) para

ganancia de capital, un aumento en el precio de un activo sin que el propietario
tenga que esforzarse. Ricardo describió las ganancias inesperadas acumuladas
por los terratenientes en forma de renta económica a medida que el crecimiento
de la población obligaba a cultivar suelos más pobres, elevando los costos y, por
lo tanto, los precios de las cosechas. Pero las ganancias inesperadas más
importantes hoy en día toman la forma de inflación de los precios de los activos
en los mercados inmobiliario y bursátil. John Stuart Mill llamó a tales ganancias
inesperadas un “incremento no ganado”. (Ver Almuerzo gratis e Ingresos no
devengados.) Banco Mundial: El Banco Internacional para la Reconstrucción y
el Fomento (BIRF), creado por las Potencias Aliadas en 1944 junto con el Fondo
Monetario Internacional (FMI) para financiar la reconstrucción de la posguerra
de Europa como un mercado para Exportaciones estadounidenses y préstamos a
países del Tercer Mundo para financiar su dependencia comercial. En lugar de
emular las exitosas políticas proteccionistas estadounidenses que apoyan la
agricultura con cuotas de importación, extensión rural y servicios de crédito, el
Banco Mundial promovió los monocultivos de exportación de plantaciones. No
otorga préstamos en moneda local, y
por lo tanto, se le impide promover la producción doméstica de alimentos por
medio de los servicios locales de extensión agrícola y los correspondientes
sostenimientos de precios del tipo que han hecho que la agricultura
estadounidense sea tan productiva desde la década de 1930. Los países que
siguieron el consejo del Banco Mundial se endeudaron fuertemente, cayendo en
las garras del FMI, que retiene el apoyo a la moneda si los países no venden su
dominio público a los inversionistas globales. (Ver Liquidación de activos,
Privatización y Consenso de Washington.) Sistema mundial: Una visión de la
economía global en términos de un núcleo de construcción de imperios que
moldea y explota la periferia (típicamente las antiguas colonias europeas) en
deuda y dependencia alimentaria.
XeY
son para
los ejes X e Y

Ejes X e Y

Ejes X e Y:La economía se enseña en gran medida aislando solo dos variables
a la vez. Y es el eje vertical (p. ej., oferta y demanda, ingresos y deuda) y X el
eje horizontal (generalmente el tiempo) para trazar la relación entre precios, tasas
de interés o ingresos. Se supone que los salarios más bajos aumentan el empleo,
"todas las demás cosas permanecen sin cambios". Ese es el problema: sólo se
analizan dos funciones, al margen del sistema económico y su compleja
dinámica.

Figura 13

Los gráficos que usan solo los ejes X e Y fomentan el pensamiento

bidimensional de la tierra plana, como si los precios y los ingresos pudieran
aislarse en el nivel individual sin involucrar respuestas de retroalimentación en
toda la economía. (Consulte Análisis de sistemas). El problema es la suposición
tácita de que todas las demás cosas realmente permanecen iguales. Los
economistas usan el término latino caeteris paribus para legitimar la visión de
túnel de la misma manera que lo hace el simbolismo matemático. Pero el sistema
económico rara vez no se ve afectado cuando se modifican las principales
variables.
Se necesitarían más de dos dimensiones para demostrar que cuando los
programas de austeridad del FMI reducen los salarios y reducen los mercados,
el empleo no aumenta, sino que se ve obligado a emigrar (o morir antes). Tasas
de interés más bajas, por ejemplo, son
se supone que debe estimular la inversión directa (como si los bancos realmente
prestaran para nuevas inversiones, lo cual no hacen). El efecto real de la
Flexibilización Cuantitativa de la Reserva Federal desde 2008 fue que los bancos
proporcionaron créditos con intereses relativamente bajos que hicieron que las
incursiones corporativas y la ingeniería financiera (apalancamiento de deuda y
comercio de arbitraje) fueran más rentables, a expensas de la nueva formación
de capital a largo plazo. (Véase Trampa de liquidez.) El empleo industrial no
repuntó, pero la descripción bidimensional de la Fed no puede explicar por qué.
Cada vez que uno encuentra tal visión de túnel y error económico repetido
crónicamente, hay un interés especial que se beneficia de tal miopía,
generalmente el sector financiero, que vive en el corto plazo. En el caso del
Quantitative Easing, los beneficiarios son los bancos que reciben reservas libres
(sobre las que la Fed paga intereses desde 2008). Los bancos pretenden que su
ganancia será la de la economía. Esa es la pretensión equivocada más
característica de nuestra era, y la premisa principal de la economía basura actual.
Z
es para
Actividad de suma cero

Actividad de suma cero

Actividad de suma cero: búsqueda de rentascomportamiento en el que la

ganancia de una parte es la pérdida de otra. Tales transacciones depredadoras
simplemente transfieren ingresos en lugar de producir un producto o valor real.
(Ver Sterile). Dichos pagos de transferencia generalmente toman la forma de
renta económica o usura, y conducen a la polarización económica que favorece
a la clase rentista (ver Sector FIRE) a expensas de la formación de capital
tangible y los niveles de vida.
Visto en términos de sus efectos en toda la economía, las actividades de suma
cero casi siempre resultan ser actividades de suma negativa en el nivel
macroeconómico. (Ver Usura). Es por eso que los defensores de los rentistas
promueven una metodología económica que no considera cómo la polarización
económica y la deflación de la deuda corroen las economías. La economía basura
considera que esa distribución del ingreso y la riqueza es “exógena” a sus
modelos doctrinarios.
ENSAYOS Y ARTÍCULOS
Los 22 más penetrantesMitos económicos de nuestro
tiempoLa economía como fraude
La metodología es ideología y dictaPolítica
¿La economía merece un premio Nobel?Cuerdas comunes1970
Modelo de la burbuja de Hudson: de la inflación de los precios de los activos a
la deuda atadaAusteridad (con fórmulas y gráficos)
Los 22 mitos económicos más
generalizados de nuestro tiempo
Sócrates argumentó que la raíz del mal es la ignorancia, porque nadie se propone
hacer el mal a sabiendas. Pero abogados, políticos y cabilderos compiten entre
sí para tejer redes de racionalización económica y lagunas para el Uno Por
Ciento rentista al promover la ignorancia económica y los sofismas. Cuanto más
exitoso es su Doublethink, más deben pagar sus clientes, porque los
malintencionados cobran más para persuadir a una audiencia de la falsedad que
las personas bien intencionadas cobran por difundir la verdad. En un mundo
donde el éxito financiero se ha convertido en la nueva medida moral que celebra
el mal, la raíz del mal resulta ser el dinero.
Platón describe la escuela de los sofistas como la enseñanza de un "arte de
hacer apariencias, un arte desinformado y poco sincero de producir discursos
contrarios". El sofista es “un cazador a sueldo de la riqueza y la juventud… un
mercader de los bienes del alma”, y por lo tanto “en la clase de magos e
imitadores”. Los sofistas se convirtieron en los primeros abogados, defensores
que defendían los casos de sus clientes utilizando técnicas de adquisición, no de
producción. No es de extrañar que el tenor político de esta escuela fuera oponerse
a la democracia. A diferencia de otras ramas de la filosofía, sus profesores
cobraban derechos de matrícula, que podían pagar principalmente los
aristócratas. Hoy en día, el principal papel político de los sofismas, los
"mercaderes del conocimiento" de Platón, es utilizar una lógica superficialmente
plausible para distraer la discusión de la sustancia real, sobre todo refinando una
demagogia de la economía del goteo. El objetivo es componer una historia de
portada aparentemente plausible para convencer a la población, especialmente a
las clases bajas, de identificar su bienestar con el de la oligarquía en un Síndrome
de Estocolmo que afecta a toda la economía. (“Solo el uno por ciento puede
salvarnos/emplearnos y prestarnos lo suficiente para sobrevivir”).
Hay cinco grandesCategorías de mitos económicos:

GRUPO 1:Mitos resultantes de distorsiones en laEstadísticas de ingresos

nacionales de EE. UU. (NIPA) que entierran la renta económica (ingresos
no derivados del trabajo), omiten las ganancias de capital y excluyen el
fraude y el crimen
 GRUPO 2:Mitos del Capitalismo Financiero que racionalizan sucontrol
depredador de la economía
GRUPO #3:Mitos del Capitalismo Laboral, Capitalismo Previsionaly
Seguridad Social que promuevan los pagos de transferencias al sector
financiero
GRUPO #4:Mitos que racionalizansalvar a los banqueros en lugar de la
economía
GRUPO #5:Mitos que la economía va a lograr“equilibrio” al encoger el
gobierno

Este capítulo se cierra con algunas observaciones sobre cómo recuperarse de

estos mitos destructivos.

GRUPO 1:
Mitos resultantes de distorsiones en las estadísticas de
ingresos nacionales de EE. UU. (NIPA) que entierran la
renta económica (ingresos no derivados del trabajo),
omiten las ganancias de capital y excluyen el fraude y el
crimen
El sofisma se aplica no solo al uso del lenguaje, sino que se extiende a
estadísticas aparentemente objetivas. Cualquier conjunto de categorías contables
refleja una teoría económica, y la teoría dominante ha sido “cocinada” para
servir a los intereses rentistas del Sector FIRE. Sus porristas promueven
caracterizaciones falsas tan persuasivas que la mayoría de la gente las confunde
con la ciencia económica. Ese es especialmente el caso cuando las estadísticas
dan la ilusión de una realidad objetiva, siempre que uno no cuestione los
conceptos que subyacen a sus categorías.

MITO #1:Las Cuentas Nacionales de Ingreso y Producto (NIPA)mostrar

cómo se acumulan las fortunas.

La NIPA excluye las ganancias de “capital” (precio de activos). Junto con los
ingresos de los rentistas desviados del resto de la economía, estos son los
principales medios para adquirir fortunas en el mundo actual. Es por eso que
muchos países llaman a la riqueza financiera “invisible”. Lo que no se mide no
se verá, no se resentirá ni se gravará. (Ver las Dos Economías.) REALIDAD: La
economía posclásica rehuye
de distinguir la propiedad de la tierra e inmuebles, la banca y los monopolios de
la economía industrial. Mezclarlos juntos pasa por alto el hecho de que la renta
económica es extractiva y que, aunque los bienes raíces no generan una ganancia
imponible, el aumento de los precios de las propiedades es el objetivo de la
mayoría de las inversiones inmobiliarias. El objetivo de la inversión inmobiliaria
es subirse a la ola de la inflación de los precios de los activos impulsada por la
deuda.
El mito es que las fortunas se acumulan ahorrando de las “ganancias”, no
inflando financieramente los precios de los activos. Sin embargo, la NIPA
promueve la ficción de que el sector inmobiliario no genera ganancias. Ese
sector no reporta ganancias durante años. Entonces, ¿de dónde viene el
“ahorro”?
La respuesta es las ganancias de capital. Pero estos son estadísticamente
invisibles. Las estadísticas de NIPA excluyen las ganancias de "capital" (precio
de activos) que son el elemento dominante de los rendimientos totales.
Las estadísticas de NIPA tampoco indican la renta de la tierra y otras formas
de renta económica como tales, y los cálculos del balance nacional realizados
por la Reserva Federal no proporcionan estimaciones realistas de la tierra, ni
intentan evaluar los activos que extraen rentas a diferencia de la inversión de
capital hecha por el hombre. . Por lo tanto, no existe un índice del aumento del
costo de la vivienda derivado de que los propietarios o sus prestamistas
hipotecarios disfruten de un almuerzo gratis "mientras duermen".
Las teorías de la "tasa de ganancia decreciente" que no logran segregar el
sector FIRE de la economía industrial se ven abrumadas por el hecho de que el
sector inmobiliario es el sector más grande y, con mucho, el mayor deudor,
además de reportar la mayor depreciación, un sector en gran parte ficticio.
concepto tal como lo utilizan los contadores de impuestos inmobiliarios. Los
edificios rara vez pierden valor; su precio de venta tiende a subir. Pero se pueden
depreciar una y otra vez a efectos fiscales. La ficción contable es que comienzan
a perder valor con cada cambio de propiedad, pero luego recuperan
milagrosamente este valor, generalmente con una "ganancia de capital", con
cada cambio de propiedad. A este fenómeno lo llamo sobredepreciación.
Afortunadamente, las estadísticas de NIPA miden el ebitda general:
ganancias antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización. Con
mucho, el componente más grande es el interés, que normalmente absorbe más
de dos tercios del ebitda inmobiliario. El interés se paga de los ingresos totales
por alquiler, pero es deducible de impuestos, con el pretexto de que es un costo
necesario para hacer negocios actuales. Los propietarios de viviendas, así como
los inversionistas comerciales que toman préstamos contra su propiedad, pueden
deducir los cargos por intereses (por la transferencia de activos) de su ingreso
imponible informado.
Después de los intereses, la depreciación es el elemento más grande del flujo
de efectivo de bienes raíces. Estas cancelaciones de impuestos por la laguna del
impuesto a la depreciación, así como el aumento de los intereses
pagos, rara vez dejan ingresos por declarar. El pretexto estadístico que subyace
a la aparente disminución de la tasa de ganancia permite a los contadores fiscales
de los propietarios de bienes raíces ausentes reclamar "pérdidas contables" para
compensar los ingresos obtenidos en sus otras operaciones, liberándolos del
impuesto sobre la renta. Esto aumenta sus rendimientos reales. Sin embargo, los
propietarios de viviendas no pueden reclamar la depreciación; solo los
propietarios y propietarios comerciales pueden hacer esto. Como dijo la famosa
hotelera Leona Helmsley: “Solo la gente pequeña paga impuestos”. El
favoritismo fiscal para los propietarios ausentes es uno de los elementos más
antiprogresistas de los códigos fiscales modernos.
Finalmente se omite la fuente de tantas grandes fortunas: el fraude y otros
delitos. La NIPA incluye pagos por el costo de alarmas antirrobo, policía y
protección similar, pero no el pago de transferencia económica a ladrones,
ladrones y malversadores.

MITO #2:Todos los ingresos se obtienen, lo que refleja la contribución del

beneficiario.a la producción

El sector financiero pretende ser una parte necesaria de la economía de

producción y consumo. Se dice que las ganancias enormemente altas de Wall
Street reflejan su contribución a la productividad. Las estadísticas oficiales
siguen un razonamiento circular que define la productividad como ganancias por
individuo, ignorando la distinción clásica entre ingreso ganado y no ganado
(precio y valor) y, por lo tanto, entre ingreso y producción. (Ver John Bates Clark
y Renta Económica.) REALIDAD: El sector privado debe dividirse en dos
partes. (Véase Dos economías.) La economía de producción y consumo está
envuelta en una red de reclamos financieros y de propiedad que extraen ingresos
sin desempeñar un papel directamente productivo. La NIPA combina la
extracción de rentas con “ganancias” en lugar de representar la economía actual
como bifurcada entre un sector productivo y gastos generales de extracción de
rentas. El sector FIRE extrae intereses y rentas de la economía de producción y
consumo. Esta distinción era esencial para los economistas clásicos. Las
estadísticas de NIPA tratan al sector FIRE como si realmente creara un
"producto", no como si se apropiara de riqueza.
Un formato de contabilidad más realista aislaría las actividades predatorias
de suma cero para cuantificar la renta económica, de modo que los ingresos no
derivados del trabajo puedan incorporarse a la base imponible. Pero la corriente
académica actual ha relegado este concepto al olvido. Esto ha permitido que los
intereses financieros y otros intereses rentistas reemplacen a los gobiernos
elegidos democráticamente y monopolicen los frutos de la economía.
crecimiento por sí mismos, dejando la economía "real" tambaleándoseen
austeridad.

MITO #3:No hay talcosa como ingreso no ganado.

Los ingresos de cualquier persona se cuentan como pago por una contribución
correspondiente al Producto Interno Bruto (PIB). Los cargos pagados al Sector
FIRE se cuentan como parte del PIB, no como pagos de transferencia extraídos
de lo que la economía produce y gana.
REALIDAD:La única vez que aparece "alquiler" en las estadísticas de NIPA es
para una categoría que realmente no se paga: "alquiler imputado" por los
propietarios de viviendas, como si fueran a pagar el valor actual de alquiler de
sus viviendas a sí mismos. Los ingresos de alquiler de la vida real por
propietarios ausentes u otros propietarios comerciales se denominan
"ganancias". No aparece ningún otro uso de la palabra “alquiler”.
Es enrevesado (pero no imposible) asignar ingresos inmobiliarios a la tierra
en lugar de inversión de capital en edificios, porque las estadísticas de flujo de
fondos de la Reserva Federal en el balance de la economía de los EE. UU. (al
final de su tabla problemática Z) tratar la tierra como un residual, lo que
minimiza su valoración. Se supone que los edificios y otras mejoras de capital
aumentan de valor de acuerdo con el índice de precios de la construcción, incluso
cuando los propietarios ausentes fingen a efectos fiscales que los edificios están
perdiendo su valor como resultado de la "depreciación". Esta lógica obligó a la
Reserva Federal a asignar una valoración absurdamente negativa de $ 4 mil
millones a la tierra de propiedad corporativa en 1994.
Para aislar la renta del suelo es necesario calcular un equilibrio más realista
entre suelo y edificios, y aplicar el ratio resultante a la estadística de NIPA sobre
ebitda inmobiliario: beneficios antes de intereses, impuestos, depreciación y
amortización. Se debe hacer un intento similar para los sectores del petróleo y la
minería, los monopolios de infraestructura privatizada, como el espectro de
radiodifusión y comunicaciones, los productos farmacéuticos y otros sectores de
extracción de rentas.

MITO #4:La renta económica esganado, y es simplemente otra forma de

ganancia industrial.

REALIDAD:La renta económica es esencialmente un impuesto privado (un

incremento no ganado). Esto es más claro en el caso de los monopolistas que
buscan privatizar la infraestructura pública con el fin de obtener rentas. La
infraestructura clave que se pretende monopolizar incluye tierra, agua, derechos
mineros, derechos aéreos, comunicaciones y
el espectro de radiodifusión (ver los Comunes). Estos activos son
proporcionados por la naturaleza sin costo alguno. La apropiación de estos
bienes es el resultado de una ley privada (literalmente un privilegio) que los
convierte en propiedad privada con derecho a cobrar renta.
En la esfera de la tecnología hecha por el hombre, los propietarios de patentes
farmacéuticas, las rutas de transporte, la tecnología de la información y los
propietarios de derechos de autor obtienen rentas similares a las de las cabinas
de peaje. Su “derecho de propiedad” toma la forma de un cuello de botella legal
para negar el acceso a necesidades básicas y tecnología clave. El objetivo de
tales patentes y “derechos” es permitir que sus propietarios actúen como
propietarios del dominio del conocimiento científico.
La renta económica también se da en el ámbito financiero. Los gobiernos
que pagan intereses a los tenedores de bonos en lugar de crear su propio dinero
en realidad están pagando tributo por renunciar a la función de creación de
dinero del gobierno. Asimismo, pagar intereses hipotecarios a los banqueros por
un crédito para comprar una casa tiene el mismo efecto que pagar un impuesto,
en lo que respecta al comprador de la casa. Por eso los bancos quieren
monopolizar el privilegio de la creación de crédito y bloquear las iniciativas de
la banca pública. Es por eso que el sector FIRE busca convertirse en el gobierno
de facto de la economía y privatizador del dominio público.
La naturaleza esencialmente pública de los privilegios legales de extracción
de rentas es lo que los hace similares a un impuesto. Los rentistas pretenden
cobrar cargos por el acceso a la propiedad asignada por el gobierno. Pero a
diferencia de la inversión en infraestructura pública, que apunta a minimizar los
costos de los servicios públicos básicos (como la atención médica y la creación
de dinero), la privatización de la infraestructura pública, los derechos de patente,
el conocimiento científico y los recursos naturales para la extracción de rentas
tiene como objetivo maximizar la estructura de costos de la economía para
exprimir sale más para el sector rentista. Estos cargos no reflejan ningún costo
de trabajo o empresa real (excepto el costo de abogados, cabilderos e influencia
política afín) y, por lo tanto, no tienen el carácter de ganancias industriales.
Todos los países deberían tener acceso a los descubrimientos científicos
sobre la base de que la tecnología es un bien universal y común de la civilización.
Por esta razón, la mayoría de los privilegios de monopolio y algunos derechos
de patente para la innovación básica otorgados por naciones individuales no
deberían recibir protección legal bajo el derecho internacional (por ejemplo,
productos farmacéuticos básicos, ciencia y tecnología). Un buen ejemplo serían
los descubrimientos resultantes de la investigación básica de los Institutos
Nacionales de Salud (NIH).
MITO #5:El sector público es un peso muerto,y la actividad del gobierno es
sobrecarga innecesaria. La inferencia es que el gasto público debeser
minimizado.

REALIDAD:La inversión en infraestructura pública es un factor de producción.

Su función es reducir el costo de vida y hacer negocios de la economía,
proporcionando transporte, comunicaciones, atención médica y otros servicios
al costo, en forma subsidiada o gratuita. La inversión pública en tales
monopolios naturales los mantiene fuera del alcance de los privatizadores,
extractores de rentas y financistas.

MITO #6:Cualquier actividad que genere dinero es parte del

“mercado”. El statu quo resultante se justifica moralmente por ser
simplemente “cómo funciona el mundo”.

REALIDAD:Limitar el alcance del análisis a la producción actual y la demanda

de bienes y servicios (PIB) no tiene en cuenta el marco inmobiliario, financiero
y de otro tipo rentista que configura la distribución del ingreso y la riqueza.
Cuando se trata de hacer dinero, la actividad depredadora tiende a ser legitimada
y sus ganancias financiadas, principalmente por el Uno Por Ciento. Todas las
reformas, pasadas y presentes, se denominan “distorsiones” del mercado.

MITO #7:Las ganancias de capital no son ingresos y, por lo tanto, no

deben estar sujetas al impuesto sobre la renta ni a las contribuciones para
financiar la Seguridad Social.

REALIDAD:Los administradores de fondos definen los rendimientos totales

como el ingreso corriente más las ganancias por precio de los activos. Tales
ganancias son el principal objetivo de los inversores del sector FIRE. Sin
embargo, en ninguna parte de la NIPA o de las estadísticas del balance de la
Reserva Federal hay una medida de las ganancias en el precio de los activos para
la tierra, las acciones y otros valores financieros. En cuanto a las estadísticas
oficiales, el principio rector parece ser que lo que no se ve no se grava ni se
regula. (Ver Mito #1.) El impuesto sobre la renta de los EE. UU. de 1913 aplicó
las mismas tasas a las ganancias de capital que a los ingresos, sobre la base de
que el efecto era el mismo: un aumento de la riqueza y el "ahorro". A diferencia
de los salarios y las ganancias, las ganancias en el precio de los activos resultan
no tanto de los propios esfuerzos del propietario como de:

1. Inversión en infraestructura pública que aumenta el valor del sitio de bienes

inmueblespatrimonio (ver
Teorema de Thorstein Veblen).
2. La prosperidad nacional expande la demanda del mercado de vivienday
acciones.
 3. Políticas de crédito fácil por parte de la centralbanco
(flexibilización cuantitativa) para bajar las tasas de interés y
aumentar los precios de los bonos.

Estas formas de enriquecimiento reciben favoritismo fiscal sobre los ingresos

salariales y las ganancias industriales obtenidas en la formación de capital
tangible. Esto es lo que ha convertido al Uno Por Ciento principalmente en una
clase rentista, enriquecida por el subsidio público mientras se recortan los
impuestos sobre las ganancias financieras y de propiedad apalancadas por la
deuda.

GRUPO 2:
Mitos del capitalismo financiero que racionalizan su control
depredador sobre la economía
MITO #8:La mayoría de las deudas se pueden pagar sin polarizar la economía
y concentrar la riqueza en manos de los acreedores.
COROLARIO:Las recesiones comerciales ("recesiones") se autocuran a medida
que caen los salarios y los precios, lo que brinda oportunidades rentables para
nuevas inversiones y empleo para estimular la recuperación. Por lo tanto, la
economía parece no tener un problema estructural a largo plazo de acumulación
de deuda de un negocio al alza al siguiente en un superciclo financiero.
REALIDAD:La tasa a la que se acumulan las deudas a interés compuesto, más
el nuevo crédito bancario, tiende a superar la capacidad de pago de la economía.
El resultado es la deflación de la deuda, una ola cada vez mayor de ejecuciones
hipotecarias, servidumbre por deudas y "condiciones" de privatización del FMI
que transfieren el dominio público a los extractores de rentas.
Desde la Segunda Guerra Mundial, los gastos generales de la deuda han
aumentado de una recuperación comercial a la siguiente, creciendo
exponencialmente más allá de la capacidad de pago. Eso es lo que condujo al
colapso financiero de 2008 y lo que está asfixiando a las economías posteriores
en la deflación de la deuda. El aumento del servicio de la deuda (intereses y
amortizaciones) desvía el gasto de bienes y servicios, contrayendo la economía
y reduciendo así la inversión y las nuevas contrataciones. La inevitable crisis
financiera obliga a la economía a elegir entre reducir las deudas a la escala que
se puede pagar (o, en la práctica, hacer borrón y cuenta nueva en toda la
economía), o dejar que los acreedores ejecuten la hipoteca, transfiriendo la
propiedad de los deudores morosos a la capa financiera superior de la economía.
, mientras sume a la economía en una depresión crónica.
MITO #9:La privatización es más eficiente que la propiedad públicay gestión.

REALIDAD:La inversión pública en infraestructura ha sido la principal

categoría de formación de capital desde tiempos inmemoriales. En lugar de
buscar obtener ganancias de esta inversión, los gobiernos buscan subsidiar los
precios cobrados por los servicios básicos de infraestructura para hacer que la
economía sea más competitiva. Se supone que deben ayudar al sector privado a
funcionar de manera más rentable, no a obtener ganancias.
Los monopolios más críticos son aquellos que los gobiernos han mantenido
durante mucho tiempo en el dominio público: caminos y otros medios de
transporte básicos, correos y comunicaciones, investigación y desarrollo, salud
pública y educación. La privatización aumenta los intereses y otros cargos de
propiedad de los rentistas, los salarios de los ejecutivos y las bonificaciones, al
tiempo que ofrece oportunidades para el acaparamiento de rentas abusivo.
Utilizar estos sectores como oportunidades para extraer renta económica y
pagarla en forma de intereses y tasas financieras es el sueño de las cleptocracias
financieras. El objetivo es la obtención de plusvalías, con preferencias fiscales
que reviertan las reformas de la Era Progresista.
El suministro y los precios del transporte, las comunicaciones, el agua y la
salud pública son en gran parte responsables de las diferencias de costos
internacionales. Sin embargo, en ninguna parte de la teoría del comercio de
"libre mercado" se incluye este papel de la inversión pública en las proporciones
de costos comparativos o en el análisis de costos absolutos. Las Cuentas
Nacionales de Ingreso y Producto no acreditan la formación de capital
(infraestructura pública) por parte del gobierno como un activo contra el gasto
en el cálculo de los déficits o superávits presupuestarios.

GRUPO #3:
Mitos del Capitalismo Laboral, Capitalismo Previsional y
Previsional que promueven los pagos de transferencias al
sector financiero
MITO #10:Los programas de propiedad de acciones para empleados (ESOP,
por sus siglas en inglés) y los fondos de pensiones, junto con el ahorro
personal a través de fondos mutuos, están elevando a los trabajadores al
estatus de capitalistas en miniatura.
REALIDAD:La propiedad de acciones sigue concentrada en manos del 10%
superior de la población. La mayoría de las ganancias de capital se acumulan en
este 10% y en la parte superior
gestión parasus opciones sobre acciones.
Los fondos de pensiones en el Chile del general Augusto Pinochet, la Gran
Bretaña de Margaret Thatcher y los Estados Unidos no han utilizado su
propiedad accionaria para mejorar las condiciones de trabajo o los niveles
salariales. Los fondos mutuos y de pensión tienden a apoyar la gestión en lugar
de utilizar su propiedad accionaria para promover políticas en interés de los
trabajadores. El principal efecto ha sido inflar los precios de las acciones al
canalizar los salarios diferidos de los trabajadores (los “ahorros” de las
pensiones) hacia el mercado de valores.
Cuando los mercados están subiendo, los empleadores pueden declarar que
los planes de pensiones están sobrefinanciados y transferir sus ahorros a la
cuenta de la empresa. Esto deja los planes con fondos insuficientes cuando los
mercados bajan. Las empresas también utilizan Planes de propiedad de acciones
para empleados (ESOP) para pagar fusiones y adquisiciones, lo que diluye los
planes y, a menudo, acaba con la mayor parte de sus ahorros. La estratagema
corporativa definitiva es declararse (o amenazar con declararse) en bancarrota
para eliminar o reducir sustancialmente las promesas de fondos de pensión y
atención médica. Los tenedores de bonos tienen prioridad sobre los jubilados y
empleados, que son enviados a la Corporación de Garantía de Beneficios de
Pensiones (PBGC) del gobierno, que carece de fondos suficientes.

MITO #11:La Seguridad Social debe ser prefinanciada por sus

beneficiarios. Los impuestos progresivos sobre la renta deberían abolirse
en favor de un impuesto único: solo una tasa impositiva para todos.

REALIDAD:La esencia de la tributación progresiva es imponer impuestos más

altos a los tramos superiores de ingresos y riqueza, cuyos ingresos consisten en
gran medida en rentas económicas, intereses y otras ganancias financieras.
Cuando se legalizó el impuesto sobre la renta de EE. UU. en 1913, se reconoció
que la capa más rica de la población, la única capa obligada a presentar un
informe de impuestos sobre la renta, eran rentistas, que obtenían sus ingresos de
las rentas de la propiedad y ganancias especulativas (en gran parte de la
manipulación financiera). mercados).
Al igual que la salud pública y otras protecciones básicas y la inversión en
infraestructura, la Seguridad Social debe financiarse con cargo al presupuesto
general. Esto significa financiarlo con la creación de dinero del gobierno o con
impuestos progresivos sobre la renta y el patrimonio. O se debe eliminar el límite
actual para el impuesto del Seguro Social ($115,000 y aumentando lentamente),
o se debe financiar el programa sobre una base de pago por uso. En cualquier
caso, el preahorro para la Seguridad Social no debería utilizarse para rebajar
impuestos a los tramos de renta y riqueza más elevados.
MITO #12:Los votantes obtienen lo que votan. Es su culpa si la política
pública no sirve a sus necesidades.

REALIDAD:La decisión de la Corte Suprema de 2010 en Citizen's United v.

Comisión Federal de Elecciones permite que el Uno Por Ciento compre
elecciones. Las campañas para los políticos que se postulan para un cargo deben
concebirse como compuestas de dos columnas. La columna A incluye una lista
de lo que quieren los votantes. La columna B enumera lo que quieren los
principales contribuyentes de la campaña. El truco del demagogo es asignar una
etiqueta de "lista de deseos de los votantes" de la Columna A a cada objetivo
político real de la Columna B: servir a Wall Street ya los patrocinadores
corporativos.
Barack Obama proporciona un ejemplo clásico. Prometió a los votantes
"esperanza y cambio" en 2008. En cambio, sus políticas impidieron el cambio y
empeoraron aún más las dificultades económicas al introducir cada política pro-
Wall Street con un vocabulario orwelliano que pretendía "revivir el empleo"
mediante políticas de goteo que dejaron al deudas vigentes para imponer la
deflación de la deuda, mientras que los rescates bancarios y la "flexibilización
cuantitativa" aumentaron los ingresos y las ganancias en el precio de los activos
para el uno por ciento. La palabra "reforma" se adjunta a las leyes que en realidad
hacen retroceder las reformas de la Era Progresista, traicionando las esperanzas
del 99 por ciento.

GRUPO #4:
Mitos que racionalizan salvar a los banqueros en lugar de
a la economía

MITO #13:La crisis financiera de septiembre de 2008 fue de carácter

temporalfalta de liquidez, no insolvencia resultante de préstamos imprudentes y
fraudulentos.

REALIDAD:Un banco no tiene liquidez cuando una crisis congela el crédito. El

problema en tales casos es el shock de toda la economía, no los préstamos
sistemáticamente incobrables del banco. El congelamiento impide
temporalmente que los bancos cumplan con los retiros mediante la venta de sus
hipotecas y otros préstamos, por lo que los bancos centrales brindan crédito para
capear la tormenta. Sin embargo, se supone que deben cobrar una tasa de interés
lo suficientemente alta como para disuadir a los bancos de pedir prestado para
especular. Esto se llama la Regla Bagehot, llamada así por el periodista
económico británico del siglo XIX Walter Bagehot.
Esa regla no se siguió en 2008. Encabezados por Citigroup y Bank of
America, algunos de los bancos más grandes se declararon insolventes como
resultado de un exceso imprudente.
préstamos sin tener en cuenta la capacidad de pago de los prestatarios o el precio
de venta de sus viviendas hipotecadas en el mercado abierto. Se suponía que la
Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) se haría cargo de estos
bancos en lugar de rescatarlos. Para evitar este destino, los grandes bancos Too
Big To Fail/Jail, principalmente responsables de los préstamos hipotecarios
basura, insistieron en que el mercado de estas hipotecas solo se estaba secando
temporalmente, por lo que los bancos no eran insolventes ni responsables del
colapso de sus balances. Los funcionarios de la Reserva Federal y del Tesoro
pretendieron que las hipotecas basura podrían pagarse, a pesar de que unos diez
millones de propietarios de viviendas estadounidenses se enfrentan a ejecuciones
hipotecarias, incapaces de vender sus casas a precios que reembolsarían a los
bancos.
En lugar de castigar a los ejecutivos de los bancos más grandes por los
fraudes que llevaron al Departamento de Justicia a cobrar multas civiles de más
de $65 mil millones desde 2012 hasta mediados de 2015, la Reserva Federal
trivializó la crisis de 2008 como un problema de liquidez. Al tratar los préstamos
hipotecarios basura como básicamente sólidos, la Reserva Federal fingió que la
economía podría volver a la solvencia rescatando a los bancos. La historia de
tapadera era que las bajas tasas de interés permitirían a los bancos comenzar a
prestar nuevamente, con suficiente apalancamiento de deuda nueva para
aumentar los precios de los bienes raíces para que los prestamistas hipotecarios
pudieran evitar pérdidas. Se prometió que el burbujeo continuo haría que la crisis
hipotecaria fuera solo temporal.
El rescate bancario de la Reserva Federal de 2008-2016 es un ejemplo clásico
de demagogia financiera. La Fed siguió una política de dinero fácil para los
bancos y sus tenedores de bonos, con la esperanza de manipular los mercados
inyectando $ 4.3 billones para que los bancos compraran reservas a tasas de
interés de solo una fracción del uno por ciento (hasta 2016 y aún vigentes). El
objetivo era permitir que los bancos salieran de la insolvencia otorgando
préstamos con un margen de beneficio, es decir, haciendo que la economía se
endeudara aún más. En la práctica, los bancos especularon con divisas, acciones
y bonos, y prestaron para adquisiciones corporativas.
La flexibilización cuantitativa no condujo a nuevas inversiones de capital
tangible y contratación (actividad económica “real”). Sólo los mercados
financieros estaban inflados. La Fed ayudó a aumentar los préstamos bancarios
para inflar los precios de los activos, no para reactivar el empleo y los niveles
salariales. Se hicieron escasos intentos para reducir la carga de la deuda de la
economía.
El crédito casi gratuito del banco central ayudó a la economía a "salir de la
deuda prestada", al prestar a las familias para que los precios de la vivienda
retrocedieran. La pretensión era que revertir la caída en la valoración de los
bienes inmuebles que respaldan los préstamos hipotecarios, y volver a inflar los
precios de las acciones y los bonos, reactivaría la economía, lo que facilitaría el
sobrellevar la carga de la deuda. La Autoridad Federal de Vivienda, Fannie
Mae y Freddie Mac revivieron el mercado hipotecario de viviendas garantizando
nuevos préstamos hipotecarios que absorbieron hasta un 43% sin precedentes de
los ingresos de los prestatarios. Esto impuso la deflación de la deuda en esos
hogares, mientras que los bancos se convirtieron en el sector más rentable de la
economía. Sus acciones se dispararon.

MITO #14:El aumento de la oferta monetaria infla la generalnivel de precios.

Esto hace que las deudas sean más fáciles de pagar con el aumento de los
salarios y los ingresos.

REALIDAD:El “helicóptero” de la Reserva Federal que deja caer dinero solo

vuela sobre Wall Street, al igual que el helicóptero del Banco de Inglaterra solo
vuela sobre la ciudad financiera de Londres. El helicóptero del banco central
griego solo sobrevuela Frankfurt y París, porque está dirigido por los
planificadores designados por los bancos de la eurozona.
El objetivo de la política del banco central es beneficiar a su electorado (los
bancos comerciales y el sector financiero) mediante la flexibilización
cuantitativa que infla el mercado de hipotecas (y, por lo tanto, los precios
inmobiliarios), acciones y bonos, en manos abrumadoramente del uno por ciento
superior. Esto aumenta los precios de los activos, no los salarios ni los precios
al consumidor. Obligar al 99 por ciento a pagar por estos activos de mayor precio
exprime la mayoría de los presupuestos familiares y desinfla el gasto de los
consumidores en la economía de producción y consumo.
Las tasas de las tarjetas de crédito y las tasas de los préstamos estudiantiles
no disminuyeron durante los años de flexibilización cuantitativa, y las tasas
hipotecarias no cayeron tanto como los costos de los préstamos bancarios. Por
lo tanto, las ganancias bancarias se dispararon, mientras que la garantía
inmobiliaria que respaldaba sus préstamos hipotecarios se volvió a inflar
lentamente. El objetivo era la inflación de los precios de los activos.

MITO #15:Recortar los impuestos inmobiliarioshace que la vivienda sea

menos costosa para los propietarios.

REALIDAD:Recortar los impuestos a la propiedad eleva el costo de la vivienda,

porque cualquiera que sea el ingreso por alquiler que el recaudador de impuestos
renuncie, quedará más disponible para ser prometido a los bancos como interés.
Entonces, si los impuestos se reducen en $ 1,000 al año, esta cantidad del valor
del alquiler es "libre" para capitalizarse en un préstamo bancario. En una
hipoteca del 5% a
Una reducción de impuestos anual de $1,000 aumentará el costo de la vivienda
para el acreedor hipotecario en $20,000. Los vendedores ganarán, pero los
compradores de la próxima generación sufrirán.
Esto explica por qué el sector financiero respalda al sector inmobiliario al
abogar por impuestos a la propiedad más bajos. Los bancos terminan con los
recortes de impuestos. Esto es
seguido de un cambio de la carga fiscal a los consumidores, a través de los
impuestos sobre las ventas y a los impuestos sobre la renta locales (de los cuales
los inversores inmobiliarios ausentes están en gran medida exentos).
Parece contrario a la intuición que los impuestos inmobiliarios más altos
tiendan a reducir el costo de la vivienda. Pero el sofisma del sector FIRE afirma
que los recortes de impuestos a la propiedad ayudan a los compradores de
viviendas, creando una tapadera para distraer la atención de quién realmente
termina con la renta económica.

MITO #16:Los impuestos inmobiliarios más altos hacen que la vivienda sea
máscostoso, mientras que reducir estos impuestos ayuda a que la vivienda sea
más asequible.

REALIDAD:El valor del sitio de la tierra (principalmente la renta de la

ubicación) está determinado por las condiciones del mercado: el nivel general
de prosperidad, la conveniencia de vivir en vecindarios prestigiosos con buenas
escuelas y parques, el acceso al transporte y también los ingresos del propietario
y, por lo tanto, la capacidad de pago, y limitado por la voluntad de los bancos de
prestar lo suficiente como para superar a los compradores rivales.
La pregunta es cuánto de esta renta debe pagarse como impuestos y cuánto
queda disponible para capitalizar en préstamos bancarios. Cualquier cosa que el
recaudador de impuestos sobre la propiedad renuncie está disponible para ser
pagada a los banqueros. Si se aumentan los impuestos a la propiedad, se puede
prometer menos valor de alquiler a los bancos. No prestarán más para aumentar
los precios de las propiedades, y el gobierno podrá utilizar esta renta de la tierra
como base imponible natural.

GRUPO #5:
Mitos de que la economía logrará el “equilibrio” al
reducir el gobierno

MITO #17:Los déficits presupuestarios del gobierno son presupuestos malos y

equilibradosson buenos, y los superávits presupuestarios aún mejores!

REALIDAD:Cuando los gobiernos tienen déficit (excepto para rescatar a los

bancos y pagar a los tenedores de bonos), gastan dinero en la economía. Pero si
tienen un presupuesto equilibrado (o peor aún, un superávit presupuestario), esto
absorbe los ingresos de la economía. Eso es lo que sucedió cuando Andrew
Jackson obtuvo superávit presupuestarios deflacionarios en la década de 1830
después de cerrar el Banco de los Estados Unidos. Eso
volvió a suceder después de la Guerra Civil, cuando Estados Unidos trató de
hacer retroceder los precios a los niveles anteriores a 1860, lo que provocó una
depresión prolongada.
Los pedidos de presupuestos equilibrados surgen del impulso del sector
bancario para reemplazar las arcas nacionales como fuente de dinero y crédito.
Cuando el presidente Bill Clinton obtuvo un superávit presupuestario al final de
su administración a fines de la década de 1990, esto obligó a la economía
estadounidense a depender de los bancos comerciales para obtener el crédito
necesario para crecer. A diferencia del gasto público que puede autofinanciarse,
los bancos cobran intereses y comisiones por la creación de crédito, y crean
crédito principalmente para aumentar los precios de los activos, no para
estimular el empleo y la formación de capital tangible.

MITO #18:Los recortes en el gasto público harán que el gobiernopresupuesto

en equilibrio, restaurando la estabilidad.

REALIDAD:A diferencia de las deudas del sector privado, las deudas del
gobierno no se pueden amortizar. Los préstamos del FMI a los gobiernos para
rescatar a los tenedores de bonos privados (principalmente bancos y el Uno Por
Ciento) dejan un residuo de reclamos inexorables del FMI a los gobiernos. Las
condiciones del FMI (recortes en el gasto público, las pensiones y el aumento de
los impuestos sobre el trabajo) reducen la economía deudora y profundizan su
déficit presupuestario. Esto lleva al FMI y a los ministros de finanzas a pedir una
austeridad aún más severa, como si su “medicina” no estuviera realmente
sangrando y debilitando a la víctima endeudada.
La espiral descendente resultante es el objetivo real de la austeridad, porque
el empeoramiento de la crisis financiera de un gobierno obliga a liquidaciones
de privatizaciones. Esto es especialmente claro en la conquista financiera de
Grecia desde 2010.

MITO #19:La provisión de servicios sociales gratuitos o por debajo del costo
“distorsiona” el mercado autorregulado. Todos los bienes y servicios deben
ser pagados por sus usuarios al precio que "el mercado" soporte. Como dijo
Margaret Thatcher, “no existe tal cosa como la sociedad”, solo los intereses
de los propietarios de activos y sus banqueros.

REALIDAD:Negar que la sociedad existe desvía la atención de cómo los

administradores financieros se han hecho cargo de la economía, el gobierno y la
planificación. Imponer las fantasías libertarias de Margaret Thatcher y Ronald
Reagan es en gran parte responsable de sacar a Gran Bretaña y Estados Unidos
de los mercados globales y desindustrializar sus economías.

MITO #20:La desregulación del sector financiero lo liberará depapeleo y

permitirle pasar los ahorros de costos a sus clientes.

REALIDAD:Al igual que los propietarios, las instituciones financieras cobran

tanto como lo permita el mercado. Recortar su papeleo y los costos de
cumplimiento relacionados impide que el gobierno prevenga el fraude, lo que
permite extraer una franja creciente de renta financiera depredadora.

MITO #21:Los mercados vuelven al equilibrio si la inestabilidad interrumpe

la actividad.Los ciclos económicos son curados por los estabilizadores
automáticos de la economía, por lo que no hay necesidad de regulación
gubernamental o intervención desde “fuera” del mercado.

REALIDAD:Los mercados tienden a polarizarse entre acreedores y deudores, y

entre propietarios y usuarios de la infraestructura básica privatizada del dominio
público. El volumen de la deuda se acumula a interés compuesto, más rápido
que las tendencias de producción, ingresos y, por lo tanto, la capacidad de pago
de las deudas de la economía “real”. Las familias, las empresas e incluso los
gobiernos se ven obligados a vender sus activos para pagar a los acreedores,
hasta que la propiedad y sus ingresos están tan concentrados que la economía
colapsa o es conquistada desde afuera, o experimenta una revolución desde
adentro. (Ver Mito #7.) El gran desafío es liberar a los gobiernos del control de
los intereses rentistas. Esto requiere principios económicos basados en la
realidad para guiar la política tributaria y regulatoria.
MITO #22:El criterio de la ciencia económica es demostrar que las economías
tienden a volver a la estabilidad ya una distribución cada vez más justa y
equitativa del ingreso y la riqueza. Los modelos de polarización o atrofia no
tienen una resolución matemática simplista y, por lo tanto, quedan fuera de la
definición de la ciencia económica propiamente dicha.
REALIDAD:El sector financiero e inmobiliario busca controlar el currículo
educativo y los medios populares para desalentar reformas que frenarían su
monopolización de la riqueza y el poder político. Eso se logrará cambiando el
significado del vocabulario económico y eliminando el estudio de la historia
económica. El antídoto a esta economía basura debe explicar por qué las
economías tienden a volverse más inestables y más polarizadas como resultado
de su propia dinámica interna ("endógena"), sobre todo, la dinámica del crédito
y la deuda, y la desgravación de la renta económica no ganada.
Recuperarse de la mitología económica engañosa
La disciplina económica actual está al borde del colapso, a la espera de un nuevo
paradigma. Las revistas académicas siguen comprometidas con la mitología de
la financiarización y su punto débil de búsqueda de rentas y privatización: la idea
de que el favoritismo fiscal para el financiamiento de la deuda, el sector FIRE y
los tramos de altos ingresos acelerarán la inversión de capital y elevarán los
niveles de vida. Hay una negativa a reconocer que la mayoría de los ahorros se
prestan para aumentar la carga de la deuda de la economía, sometiéndola a una
deflación de la deuda después de la oleada inicial de inflación de los precios de
los activos. Por eso, la distribución actual de la riqueza y el ingreso se polariza
entre acreedores (el uno por ciento) y deudores (el 99 por ciento).
Es probable que la respuesta a la devastación causada por vivir en esta ilusión
neoliberal siga el modelo de duelo de las 5 etapas de Kubler-Ross para lidiar con
la pérdida:

1. Conmoción y negación.La eurozona y otros gobiernos dominados por las

finanzas se niegan a admitir que la falta de reducción de las deudas está
bloqueando el crecimiento económico. A los políticos no les importa
(negación pasivo-agresiva) o actúan como demagogos en nombre de sus
patrocinadores financieros y contribuyentes de campaña. Al ver a las
poblaciones exprimidas por el servicio de la deuda, los asesores
neoliberales insisten en que los recortes en los salarios y el consumo
prepararán el camino para un despegue más sólido. La deflación de la deuda
de Letonia y el cambio de impuestos de la propiedad y las finanzas al trabajo
se describen como una historia de éxito, como si la reducción del desempleo
al impulsar a la mano de obra a emigrar fuera deseable. Se le dice a Grecia
que siga el “éxito” de Letonia, como si el colapso demográfico fuera parte
de la solución.
2. Ira y rabia.Los críticos del neoliberalismo están excluidos de las
principales revistas académicas, ya que los neoliberales suprimen cualquier
idea de que existan políticas alternativas. El golpe de estado del general
Pinochet en Chile en 1973 bajo la bandera de los "mercados libres"
patrocinó la Operación Cóndor, asesinando a líderes sindicales y
académicos en toda América Latina. En Grecia, el ministro de finanzas,
Yanis Varoufakis, fue acusado de traición simplemente por intentar
descubrir los registros y estadísticas fiscales de su propio país. En los
Estados Unidos, los cabilderos financieros expresaron su ira contra los
reformadores serios al impedir que Elizabeth Warren se convirtiera en
directora de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor inaugural
que ella ayudó a diseñar.
 Cuando Grecia intentó celebrar un referéndum sobre los términos de la
rendición exigidos por los ministros de finanzas de la eurozona en junio de
2015, el Banco Central Europeo congeló el crédito a los bancos griegos, lo
que obligó a su cierre. Eurogrupo
 El presidente Jeroen Dijsselbloem advirtió que la búsqueda de una política
alternativa sería contrarrestada por sanciones económicas como las
impuestas contra Cuba, Irán y Corea del Norte. “En última instancia,
depende de Grecia si se convertirá en Corea del Norte o Corea del Sur:
pobreza absoluta o uno de los países más ricos del mundo” bajo una
oligarquía financiera gobernante.1
3. Negociación.Cuando la jefa del FMI, Christine Lagarde, insistió en el
verano de 2015 en no amortizar la deuda que Grecia tenía con el FMI y el
Banco Central Europeo, ofreció el paliativo de reducir sus gastos de
mantenimiento a corto plazo extendiendo los pagos del préstamo a un
período más largo y en una tasa de interés más baja. Del mismo modo, en
otros países, los bancos prestaron a gobiernos, propietarios de viviendas y
empresas lo suficiente para pagar los gastos de mantenimiento vencidos.
Tales tratos son esencialmente para “extender y fingir”, es decir, para fingir
que al final se pueden pagar todas las deudas.
Los bancos prefieren evitar amortizar los créditos de sus acreedores y
recibir un flujo continuo de pagos de intereses y multas (especialmente
cuando estos están garantizados públicamente). El nuevo trato de hoy es:
“No tienes que pagar la deuda. Seguiremos prestándole más y más y le
cobraremos intereses y recargos por mora sobre el saldo de la deuda en
aumento”. De hecho, los gerentes de los bancos apodan a los usuarios de
tarjetas de crédito como "perdedores" si pagan su saldo cada mes en lugar
de acumular cargos por intereses.
Este trato tiene como objetivo bloquear la realidad. En los Estados
Unidos, la administración Obama promulgó un modesto estímulo del déficit
presupuestario, al tiempo que prometía reducir las deudas de los
propietarios de viviendas. (Rompió su promesa). Los políticos posteriores
sugirieron cerrar algunas de las lagunas fiscales más escandalosas y aprobar
leyes para frenar el fraude financiero, siempre que el Departamento de
Justicia y las agencias reguladoras financieras clave no las hicieran cumplir.
Tales tratos resultan quiméricos y engañosos.
4. Tristeza.Al igual que los miembros de una secta que se dan cuenta de que
sus esperanzas se han basado en la fantasía, la belleza mítica del “como si”
del dogma económico dominante resulta ser una pesadilla. el ficticio 19 elLa
Edad de Oro del individualismo de libre mercado del siglo pasado fue en
realidad la Edad Dorada de los magnates ladrones cuyas operaciones con
información privilegiada, la privatización de los ferrocarriles, las
concesiones de tierras en el oeste y otras maniobras financieras
enriquecieron a una élite que se celebraba a sí misma con el lujo impulsado
por el ego, haciendas tipo castillo y una vulgarización de las bellas artes
como trofeos rentistas.
Otro sueño que se ha perdido es que la integración europea pueda
 tener éxito en el contexto de la Eurozona actual, otorgando a los ministerios
de finanzas el poder de imponer la austeridad y la deflación de la deuda. La
devastación financiera impuesta a Grecia enfrenta a Portugal, España, Italia
e Irlanda con la desalentadora realidad de que la democracia no puede
sobrevivir dentro de las restricciones financieras de la eurozona que
condenan a las economías al servidumbre por deudas. Darle a un gobierno
democrático el control de los bancos centrales y la política fiscal para evitar
la austeridad requeriría retirarse de los tratados de Lisboa y Maastricht de
la eurozona. Al encontrar esta perspectiva de perder el sueño del Proyecto
Europeo demasiado desalentadora, los votantes aceptan la toma de control
financiera. A medida que las oligarquías reemplazan a la democracia, las
tasas de votación caen, el síntoma político moderno de tristeza social y
rendición. La depresión resultante es tanto económica como psicológica.
5. Aceptación.Arthur Schopenhauer observó: “Toda verdad pasa por tres
etapas. Primero, se ridiculiza; En segundo lugar, se opuso violentamente; y
tercero, se acepta como evidente”. Pero la lucha por la economía basada en
la realidad no se gana fácilmente. ¿Los intereses creados aceptarán el
cambio sin luchar? Y en tal lucha, ¿se rendirán las poblaciones al
servidumbre por deudas y la depresión crónica?
La cuestión es si las economías endeudadas se dejarán llevar a una
nueva Edad Oscura de servidumbre por deudas. ¿Serán capaces las
poblaciones de sobrevivir liberando sus economías de la deuda mediante la
promulgación de borrón y cuenta nueva y el restablecimiento de la política
fiscal progresiva? Los acreedores romanos nunca suavizaron sus demandas
hasta que la pobreza masiva condujo al repudio cristiano de la usura. Las
súplicas de caridad cristiana a nivel personal reemplazaron el llamado de
Jesús por un año de jubileo en toda la economía cuando desenrolló el rollo
de Isaías y anunció que había venido a hacer borrón y cuenta nueva (Lucas
4). Pero la religión cristiana posterior se convirtió en una de resignación
frente a economías reducidas a niveles de subsistencia.
La lección de la historia es que las élites acreedoras no reconocerán cuán
destructiva es su mitología. Maniobrando para sobrevivir al colapso
económico que provocan, convierten sus reclamos financieros en propiedad
directa de la tierra y en usurpación. Convierten las economías en
comunidades cerradas como casas solariegas medievales, con la propiedad
hereditaria de la tierra circundante y la infraestructura básica, al igual que
bajo los señores de la guerra feudales. Aceptar esta era oscura financiera es
el equivalente a la pasividad ante la muerte económica y demográfica.
La economía como fraude
Ciencia de las suposiciones:Un oxímoron en el que el criterio para
considerar científica una disciplina es simplemente si sus suposiciones son
lógicamente consistentes, no necesariamente realistas. El resultado tiende a
ser un razonamiento circular basado en definiciones tautológicas. (Ver
Economía basura y Economía neoclásica).

“En teoría no haydiferencia entre teoría y práctica. En la práctica lo hay”.

— “Yogi-ismo”, atribuido a YogiBerra, entre muchos otros.

Los abogados tienen un dicho: “Cuando los hechos están de su lado, aférrense a
los hechos. Cuando la ley está de su lado, golpee la ley. Si no tienes ninguno,
golpea sobre la mesa”.
Golpear no es suficiente, por supuesto. El truco consiste en crear una
hipótesis alternativa para distraer la atención de los hechos y la ley. En economía
el derecho es el cuerpo de la teoría, sus definiciones básicas y categorías
conceptuales. Los hechos relevantes son estadísticas que siguen el curso de la
riqueza y los ingresos, quién posee esta riqueza, cómo la obtienen y quién
termina debiendo cuánto a quién.
Distraer la atención de estas realidades es una forma de engaño. Para eso se
contrata a los expertos. En los casos judiciales, cada lado produce sus propios
defensores, repletos de credenciales académicas. En la esfera de la política
económica, los políticos y los medios de comunicación populares sacan a relucir
a expertos premiados para dar la apariencia de respetabilidad a los argumentos
de por qué se deben reducir los impuestos para los ricos, por qué los gobiernos
no deben regular y por qué deben vender a los ricos. dominio público a los
compradores que extraen rentas.
Cuando los hechos no respaldan la austeridad, la desregulación y la reversión
de los impuestos progresivos, los escritores de libros de texto dicen que la
realidad no es un criterio de validez económica. Al igual que en la crítica
literaria, el criterio principal de la disciplina para la excelencia teórica es la
consistencia interna de los supuestos, no la realidad.
Eso es lo que hace que la teoría del comercio internacional sea “pura”, como si
la realidad fuera una impureza que estropea la belleza de la lógica abstracta. El
efecto, de hecho, el objetivo, es distraer la atención hacia un mundo "como si".

Economía versus Ciencias Naturales: La Metodología del

“Como Si”
Los principales libros de texto de economía de la actualidad convierten la
economía en una ciencia ficticia al enseñar a los estudiantes que los supuestos
básicos de la disciplina no tienen por qué estar basados en la realidad. Típico es
Microeconomía de William Vickrey, durante mucho tiempo presidente del
departamento de economía de la Universidad de Columbia, presidente de la
Asociación Económica Estadounidense (1992-1993) y ganador del Premio
Nobel de Economía en 1997. El profesor Vickrey informa a sus alumnos que la
"teoría pura" no tiene por qué ser más que una serie de tautologías:
“La teoría económica propiamente dicha, de hecho, no es más que un sistema de
relaciones lógicas entre ciertos conjuntos de supuestos y las conclusiones
derivadas de ellos. Las proposiciones de la teoría económica se derivan por
razonamiento lógico de estos supuestos exactamente de la misma manera que
los teoremas de la geometría se derivan de los axiomas sobre los que se construye
el sistema.
La validez de una teoría propiamente dicha no depende de la correspondencia
o falta de ella entre los supuestos de la teoría o sus conclusiones y las
observaciones en el mundo real. Una teoría como sistema internamente
consistente es válida si las conclusiones se derivan lógicamente de sus premisas,
y el hecho de que ni las premisas ni las conclusiones correspondan a la realidad
puede mostrar que la teoría no es muy útil, pero no la invalida. En cualquier
teoría pura, todas las proposiciones son esencialmente tautológicas, en el sentido
de que los resultados están implícitos en las suposiciones hechas”.1
La teoría de la combustión del flogisto era lógica e internamente consistente.
También lo fue la astronomía ptolemaica, cuyos practicantes dibujaron modelos
complejos de un sistema solar que giraba alrededor de la tierra en lugar del sol.
La astrología, antigua reina de las ciencias medievales, también es muy técnica
y matematizada, y al igual que la economía se ocupa de la previsión. Pero estas
teorías se construyeron sobre supuestos falsos.
¿Por qué esforzarse por ser lógicamente consistente si las hipótesis y los
axiomas de trabajo de uno son engañosos en primer lugar? La respuesta es que
hay método en
esta aparente locura. Como en la ciencia ficción, el truco consiste en convencer
a los lectores de que suspendan su incredulidad en las suposiciones que se
proponen. Se le pide al público que mire la economía en términos de un universo
en el que el dinero se gasta en la producción de bienes y servicios actuales o se
ahorra, pero no se crea como préstamos y deudas para comprar o apostar en
bienes raíces, acciones y bonos. No hay burbujas financieras, fraude de hipotecas
basura o uso de información privilegiada y, por lo tanto, no hay necesidad de
flexibilización cuantitativa. Se les pide a los estudiantes que crean que las deudas
no tienden a crecer más allá de los medios para pagar, y que cualquier
perturbación en el equilibrio económico se enfrentará con respuestas
estabilizadoras automáticas en lugar de requerir una acción externa a la
economía de mercado.
Para creer que el crecimiento de los gastos generales de la deuda no es un
problema grave, debemos dejar el Planeta Tierra y pensar en términos de un
universo paralelo en el que todas las deudas puedan pagarse sin trastornar las
tasas de cambio o transferir vastas franjas de activos a los acreedores. Es
necesario confiar en modelos simplistas en los que cambiar la oferta monetaria
impulsará las tasas de interés a un nivel que mantendrá el crecimiento de la
economía en reclamos de deuda en línea con la capacidad de pago mientras se
amplía la propiedad de viviendas.
Al carecer de amplitud y medición empíricas, la economía se reduce a una
ciencia simulada de otro mundo de suposiciones sin base histórica. Los
principales economistas de hoy utilizan un lenguaje de autocomplacencia que
caracteriza a la teoría "pura" como generalidades "heroicas", es decir,
simplicidades banales presentadas en un modo matemático llamado "elegante"
en lugar de cabeza hueca.
A primera vista, la tendencia sofística parecería encontrar un antecedente en
el ensayo de John Stuart Mill de 1844 “Sobre la definición de la economía
política; y sobre el Método de Investigación que le es propio”:
“En la definición que hemos intentado enmarcar de la ciencia de la Economía
Política, la hemos caracterizado como una ciencia esencialmente abstracta, y su
método como el método a priori. … La economía política, por lo tanto, razona a
partir de premisas asumidas, de premisas que podrían carecer totalmente de
fundamento de hecho, y que no se pretende que estén universalmente de acuerdo
con ella. Las conclusiones de la Economía Política, en consecuencia, como las
de la geometría, son verdaderas sólo, como lo es la frase común, en abstracto; es
decir, sólo son verdaderas bajo ciertas suposiciones, en las que no se tienen en
cuenta sino las causas generales, causas comunes a toda la clase de casos bajo
consideración.”2
 Reconociendo que las sociedades tienen múltiples capas, el objetivo de Mill
era transformar el entorno político. Su lógica trató la tierra, el trabajo y el capital,
junto con el dinero y la balanza de pagos, de forma independiente, pero luego
unió sus interacciones en un sistema general. Esto no era lógica por sí misma.
Trató de gravar a la aristocracia terrateniente para que la tierra (o al menos su
renta) pasara al dominio público.
Economistas posclásicoshan perseguido la consistencia lógica como un
objetivo en sí mismo, sin referencia necesaria a cómo funcionaría el mundo real
con diferentes alternativas de política. Los economistas proyectan las tendencias
existentes en un entorno de políticas que se supone que no cambia ("todo lo
demás permanece igual", ceteris paribus), con un análisis meramente marginal
en lugar de tratar a la economía como un sistema interrelacionado en el que
tienden a acumularse crecientes tensiones financieras.

Mirando las matemáticas, no el mundo real

Paul Samuelson tipifica los problemas inherentes al enfoque irrealmente
abstracto “como si” en la conclusión de su famoso artículo sobre “Las ganancias
del comercio”: “Al señalar las consecuencias de un conjunto de suposiciones
abstractas, uno no necesita comprometerse indebidamente como a la relación
entre la realidad y estos supuestos.”3 Defendió su Igualación Factor-
PrecioTeorema (que establece que bajo el libre comercio, los salarios y las
ganancias tenderán a igualarse en toda la economía global) al afirmar que:
“Nuestro problema es… uno puramente lógico. ¿Es 'Si H, entonces
inevitablemente C' una afirmación correcta? La cuestión no es si C (igualación
de precios de factores) realmente se mantendrá; ni siquiera si H (la hipótesis) es
una generalización empírica válida. Es si C puede dejar de ser verdadero cuando
se supone que H es verdadero. Siendo una pregunta lógica, admite una sola
respuesta, o el teorema es verdadero o falso.”4
Esta actitud no disuadió a los teóricos del tipo de Samuelson de sacar
conclusiones políticas que afectaran el mundo real en el que vive la gente. La
ortodoxia dominante trata a la economía internacional como un sistema
termodinámico para ser analizado por la teoría de la entropía, a pesar del mundo
de la vida real en el que la mano de obra migra y el capital fluye de economías
"frías" de bajos ingresos a economías "calientes" de altos ingresos. Esta fuga de
recursos, especialmente de mano de obra calificada, es una gran pérdida para
Letonia, Irlanda y, más recientemente, Grecia, sujeta al dogma de austeridad del
FMI y del Consenso de Washington.
 Ondeando la bandera de los "mercados libres", los intereses especiales
siempre están trabajando para reformular las percepciones populares de la
realidad para representar políticas que conducen a una mayor desigualdad,
austeridad y emigración como el camino hacia la prosperidad, no la dependencia
de la deuda y el neocolonialismo financiero. Los presidentes salientes de la
Asociación Económica Estadounidense a menudo buscan expiar dando un
discurso que muestra que saben que todo es solo un juego y regañan a sus colegas
por no ser más realistas. Pero rara vez se esfuerzan por arreglar las cosas.
Hace ya más de un siglo que John Shield Nicholson comentó que: “El
método tradicional de la economía política inglesa fue atacado más
recientemente, o más bien distorsionado”, empujando el lado hipotético o
deductivo… al extremo por la adopción de recursos matemáticos… los
matemáticos menos capaces han tenido menos moderación y menos perspicacia;
han confundido la forma con la sustancia, y la expansión de una serie de
hipótesis con el encadenamiento de una serie de hechos. Esto me parece
especialmente cierto en el caso de la teoría matemática de la utilidad. Me atrevo
a pensar que habrá que abandonar gran parte de ella. Sabe demasiado a hogar
doméstico y a isla desierta”.5
El anticlásicoLa reacción de la década de 1870, lo que Veblen llamó la
revolución neoclásica de William Stanley Jevons, Carl Menger y más tarde de
Alfred Marshall y sus seguidores, que culminó en la Escuela de Chicago actual,
se deriva de la forma particular en que se aplicaron las matemáticas. Sus abusos
marginalistas y monetaristas se han vuelto tan miopes como para perder de vista
las inestabilidades estructurales de la economía. Al contrastar los teoremas
comerciales dominantes con la tendencia del mundo real de los ingresos y
salarios internacionales a polarizarse en lugar de igualarse, Gerald Meier
observa: “No tiene por qué... sorprendernos que los rendimientos de los factores
hayan sido tan diferentes... cuando, en resumen, las condiciones restrictivas de
el teorema ha sido tan claramente violado en la realidad.”6
Pero, ¿no es sofístico hablar de la realidad violando una teoría? La teoría
viola la realidad, no al revés. Y la equivocación no es casual cuando se mantiene
década tras década. En tales casos siempre hay un interés especial en distraer la
atención de la realidad económica. En el caso de la teoría del libre comercio, los
inversionistas y exportadores globales de las naciones líderes se oponen a los
gobiernos que protegen su propia industria y agricultura nacional. Los
exportadores agrícolas estadounidenses, por ejemplo, se oponen a los intentos
extranjeros de volverse autosuficientes en sus propias necesidades alimentarias
básicas mediante la búsqueda de subsidios agrícolas internos que Estados
Unidos utilizó para aumentar su productividad agrícola. En consecuencia, los
librecambistas denuncian a los gobiernos que tienen la temeridad de soportar las
sanciones diplomáticas de EE.UU. contra los gobiernos que persiguen una
independencia nacional y extranjera.
política económica.
Así fue como Gran Bretaña, Estados Unidos, Francia y Alemania se
industrializaron y ascendieron hasta convertirse en potencias económicas
mundiales. El Banco Mundial y el FMI fueron creados para ejercer influencia
financiera contra los gobiernos que defienden sus intereses nacionales y para
llevarlos a volverse dependientes de las exportaciones agrícolas de EE.UU. así
como del crédito en dólares, sumando la dependencia alimentaria a la
dependencia de la deuda.
La teoría del “como si” resultante describe una economía de goteo en la que
los rentistas financieros son la fuerza motriz. Como dijo el director ejecutivo de
Goldman Sachs, Lloyd Blankfein: “La gente de Goldman Sachs se encuentra
entre las más productivas del mundo”.7
La pregunta es, ¿productivo de qué? Para el Sr. Blankfein, simplemente
genera ingresos, independientemente de cómo se ganen, incluso cuando su
empresa y sus vecinos de Wall Street han tenido que pagar miles y miles de
millones de dólares en sanciones civiles por fraude. Cuando las Cuentas de
Producto e Ingreso Nacional cuentan las ganancias extractivas ya menudo
fraudulentas del sector financiero como parte del Producto Interno Bruto que
mide el crecimiento real, hemos entrado en un mundo al revés de Alicia y el País
de las Maravillas.

El vocabulario y las teorías económicas ficticias sirven

invariablemente a intereses especiales.
Si uno debe ser lógico, ¿por qué no comenzar con suposiciones realistas en lugar
de hipotéticas? La respuesta obvia es que las suposiciones realistas no conducen
a las conclusiones políticas preseleccionadas por los ideólogos pro-rentistas que
describen los intentos de la sociedad de gravar y regular los bancos y otros
monopolios naturales como "el camino a la servidumbre" en lugar de como la
ruta de escape de la deuda. peonaje y extracción de rentas de los terratenientes.
Tenemos derecho a preguntar de quién son los intereses que se sirven cuando
los economistas afirman que sus supuestos no tienen por qué tener conexión con
la realidad, y luego proceden a hacer recomendaciones de política. ¿Por qué
tantos departamentos de economía enseñan los supuestos de la teoría comercial
de Heckscher-Ohlin-Samuelson en lugar de partir de supuestos más realistas que
explicarían por qué el mundo real se está polarizando económicamente? La
respuesta es que no quieren llegar a conclusiones políticas que se opongan a los
intereses creados que respaldan la corriente económica actual.
 Un motivo político es invariablemente el punto de partida, como observó
Gunnar Myrdal en su ensayo “¿Qué tan científicas son las ciencias sociales?”:
“Los hechos no se organizan a sí mismos en conocimiento sistemático, excepto
desde un punto de vista. Este punto de vista equivale a una teoría”. Él enfatiza
que “contrariamente a las opiniones generalizadas, no solo las conclusiones
prácticas forman un análisis científico, sino que este análisis en sí mismo
depende necesariamente de premisas de valor”.8
La economía moderna carece de una dimensión epistemológica para evaluar
estas premisas: la capacidad de autorreflexión para percibir hasta qué punto la
teorización de la disciplina está moldeada por un estrecho interés propio para
promover una visión del mundo desde el punto de vista de los banqueros. El
monetarismo de la Escuela de Chicago es la perspectiva de los rentistas,
especuladores financieros y comerciantes, no de naciones que buscan desarrollar
su industria y agricultura. La fuerza del marxismo, y la sociología en la tradición
de Simon Patten y Thorstein Veblen, radica en su reconocimiento de que la teoría
económica es un producto del interés propio y la defensa de las políticas. Al
percibir los sesgos de clase, Marx y Veblen vieron la teoría económica como una
apología de los defensores de una política u otra.
Cuanto más libertaria es la teoría, más autoritaria tiende a ser la pedagogía
económica, precisamente porque su razonamiento descansa sobre fundamentos
engañosos. En la dictadura chilena del general Pinochet después del golpe de
Estado de 1973, los economistas de Chicago demostraron su intolerancia
intelectual hacia el libre mercado de las ideas económicas al cerrar los
departamentos de economía y ciencias sociales de todas las universidades
excepto la Universidad Católica en la que gobernaron sin oposición. El consenso
no se estableció a través de la razón, sino eliminando de la escena a todos los
que no estaban de acuerdo con sus políticas extremistas.
Un volumen creciente de productos de economías de salarios bajos se cambia
por productos elaborados con mano de obra mejor pagada, siempre que las
economías de salarios bajos no produzcan una gama completa de productos. Las
diferencias de productividad se han mencionado durante mucho tiempo, pero
también interviene otro factor: la depreciación crónica de las monedas de los
países de bajos salarios como resultado del servicio de la deuda ("transferencias
de capital") por préstamos tomados en un intento cada vez más desesperado de
llevar a cabo sus transacciones en el extranjero. deudas Estas deudas impagables,
que acumulan intereses más allá de los medios de pago, arrojan a las economías
a las garras del FMI, cuyos programas de austeridad son defendidos por
economistas contratados para persuadir a los gobiernos de que se rindan a
modelos que no reconocen cómo la austeridad
desestabiliza los presupuestos públicos y la balanza de pagos. Y cuando la teoría
económica no logra persuadir a los gobiernos para que se sometan
voluntariamente a programas de privatización aplastantes, el objetivo se logra a
punta de pistola, como en Chile bajo el general Pinochet o en Ucrania bajo el
presidente Petro Poroshenko y el primer ministro Arseniy Yatsenyuk.

La economía convencional como visión de túnel

matematizada
Si la economía de hoyse ha vuelto menos relevante para los problemas sociales
que formaban el tema de la economía política clásica hace un siglo, su alcance
se ha reducido en gran parte debido al papel tecnocrático que desempeñan las
matemáticas al formular problemas en términos de solo unas pocas funciones
seleccionadas, excluyendo la riqueza ( especialmente el precio de la tierra) y
cómo se adquiere mediante la búsqueda de rentas, la inflación del precio de los
activos y/o las privatizaciones internas. A pesar del énfasis que Ricardo le dio a
la teoría de la renta, el debate sobre la nacionalización de la tierra estimulado por
John Stuart Mill, Herbert Spencer y Henry George, y el papel que Thorstein
Veblen le asignó a la especulación de la tierra urbana en la Propiedad Ausente,
las ganancias del precio de la tierra han sido ignoradas por los gobiernos
actuales. teoría de los precios y su definición de rentabilidad económica.
De manera similar, la estructura de la transformación a largo plazo de la
sociedad se excluye del análisis sobre la base de que su dinámica no puede ser
suficientemente matematizada. Reiss ha localizado una cita apropiada de
William Roscher:
“…algunos científicos (intentaron) encajar las leyes de la economía en
fórmulas algebraicas… Pero, por supuesto, la ventaja del modo matemático de
expresión se desvanece cuanto más complejos se vuelven los hechos a los que
se aplican… En cada descripción de la vida de una nación, las fórmulas
algebraicas se volverían tan complicadas que harían imposible la continuación
del trabajo.”9
La resultanteLas construcciones lógicas de la economía matemática moderna
no se crearon sin cierto grado de protesta. Ya hace una generación FJ Dyson se
quejó:
“La intuición matemática es más a menudo conservadora que revolucionaria,
más a menudo obstaculizadora que liberadora”. Citando la observación de Ernst
Mach de que “El poder de las matemáticas se basa en su evasión de todo
pensamiento innecesario y en su
maravilloso ahorro de operaciones mentales”, le preocupaba que se descartara
demasiada complejidad del mundo real.10
La economía ferroviaria de Wilhelm Launhardt se consideró demasiado
técnica para ser clasificada como economía política propiamente dicha. Su
análisis no se ocupó de cómo los costos de transporte más bajos afectaron el
valor de las tierras de cultivo, las propiedades residenciales y comerciales a lo
largo de la vía, lo que generó fortunas para los especuladores inmobiliarios.
Como sabe cualquier planificador urbano, este efecto “externo” sobre los precios
de la tierra es mucho mayor que los costos directos de construir vías férreas.
Los primeros economistas matemáticos se preocuparon por temas más
específicos, como la formación de precios desde el punto de vista de la
contabilidad de costos comerciales. La formulación matemática de la teoría de
la utilidad de Hermann Gossen no se notó mucho porque se centró en problemas
hasta ahora considerados demasiado mundanos para ser considerados una parte
esencial del núcleo de la economía política. La economía política aún no se había
reducido a la planificación comercial técnica oa la preferencia individualista del
consumidor. Los problemas técnicos con los que se ocuparon los primeros
economistas matemáticos, como la utilidad psicológica y la formación de precios
basados en la oferta y la demanda, estaban lejos de ser considerados la mayor
preocupación en una época en la que la economía política seguía siendo una
extensión de la filosofía moral y la formulación de políticas públicas.
Los marginalistas se separaron al ver al consumidor en lugar del
productor/empleador como el punto focal del sistema económico. Los austriacos
en particular discutieron la economía desde el punto de vista de la psicología
individual, atribuyendo las disparidades de riqueza a la "impaciencia" de los
consumidores que no lograron ahorrar y enriquecerse. Al igual que con la
economía matemática actual, el efecto fue distraer la atención de lo que antes
era más importante.
Se han necesitado cien años para eliminar las preocupaciones más vitales de
la economía política clásica: la forma de la evolución social, las tensiones que
tiende a desarrollar y el rango de respuestas políticas democráticas u
oligárquicas. Mientras estas preocupaciones siguieran siendo primordiales,
había pocas razones para celebrar que los primeros usuarios de las funciones
matemáticas habían logrado un gran avance. Su “descubrimiento” tendría que
esperar el momento en que la economía redujera su alcance y dejara de
preocuparse por la reforma política. A medida que la economía dominante ha
llegado a dar por sentado el entorno institucional y político, el efecto ha sido
establecer una economía de status quo despojada del enfoque clásico sobre la
riqueza, cómo se adquiere y cómo se distribuye (de hecho, su polarización).
afecta el desarrollo social. Los modelos de ventajas comparativas y el análisis
de regresión presuponen que las estructuras sociales y de costos permanecen
constantes. Se supone que las economías responden automáticamente a las
perturbaciones estableciéndose en un nuevo equilibrio sin la intervención del
gobierno o un cambio radical de política. Las teorías que muestran disparidades
cada vez mayores en ingresos y riqueza son negadas en principio.
Lo que convirtió a la economía política en la reina de las ciencias sociales en
el siglo XIX fue su enfoque en la transformación de las naciones mediante las
políticas públicas más apropiadas para su evolución social: su estructura legal e
institucional, los avances tecnológicos y la reforma financiera. Los predecesores
de Adam Smith señalaron que la emigración, la falta de tecnología industrial y
una clase rica que vive en el lujo hace que las naciones dependan del comercio.
Nada de eso fue reconocido por la teoría ricardiana del libre comercio, como
tampoco lo son los programas de austeridad neoliberales de hoy. La estrecha
metodología ceteris paribus ("todas las demás cosas permanecen iguales") del
marginalismo no supone ningún cambio en la política económica. Tal enfoque
políticamente trivializado no tiene mucho atractivo para los reformadores.
La principal alternativa clásica sobreviviente a la emergente economía
marginalista del statu quo fue el marxismo. Además de conservar la amplitud de
alcance de la economía política clásica y la idea de las etapas de desarrollo, Marx
utilizó la dialéctica, la ironía y la idea de las contradicciones internas como
método lógico para interpretar la historia económica. Aunque usó ejemplos
aritméticos para ilustrar las tasas de ganancia y plusvalía para empresas que
empleaban diferentes proporciones de trabajo y capital, este no era un modelo
matemático de la economía. Ningún marxista ha intentado reducir el Manifiesto
Comunista o el materialismo dialéctico a fórmulas matemáticas.

La semántica de la teoría del equilibrio marginalista

Los modelos marginalistas implican que los problemas económicos pueden
resolverse mediante pequeños cambios en un conjunto reducido de variables. La
insolvencia aparece como una anomalía, no tan inevitable como la acumulación
de deuda crece exponencialmente, obligando a la economía subyacente a
disminuir y contraerse. Da la impresión de que cualquier economía puede pagar
sus deudas sin límite, desviando más ingresos de los deudores a los acreedores.
(Es por eso que a los acreedores les encanta este enfoque que culpa a las víctimas
de la deuda, no de las finanzas depredadoras).
Mirando los países en los que se ha aplicado tal teorización, uno no puede
dejar de ver que la primera preocupación es afirmar que la economía no requiere
la intervención pública. Los modelos convencionales no explican la rápida
la quiebra de la “reforma” neoliberal post-soviética (liquidación de activos) bajo
Yeltsin y su oligarquía en Rusia, o el rápido saqueo y quiebra de los fondos de
pensiones privatizados de Chile bajo el general Pinochet, o las subsiguientes
quiebras y liquidaciones de recursos nacionales causadas por la desregulación
financiera y programas de austeridad impuestos por el FMI a los países deudores
del tercer mundo, Irlanda y Grecia. La teoría neoliberal del “libre mercado” se
ha convertido así en parte del problema, no en parte de la solución.

Las distorsiones de las principales categorías estadísticas

actuales
Las primeras estadísticas trataban de las finanzas públicas, la deuda y la
capacidad contributiva de la economía. La atención se centró en la capacidad del
gobernante para financiar los déficits (principalmente en tiempos de guerra) a
través de la deuda pública y los impuestos. A partir de esta preocupación
principal, los gobernantes desarrollaron un interés en la "aritmética política" (un
término acuñado por Sir William Petty de Irlanda en 1672) de enriquecer sus
economías para que pudieran recaudar más ingresos.
Al oponerse a la proliferación de impuestos especiales que aumentaban el
precio de la mano de obra y hacían que las economías fueran menos
competitivas, la economía política clásica se desarrolló en gran medida a partir
de la ideología antirrealista de los fisiócratas franceses y Adam Smith. En
cambio, instaron a gravar a los propietarios y otros beneficiarios de rentas. Se
desarrollaron categorías estadísticas y formatos contables para cuantificar el
cuerpo teórico emergente.
Cualquier conjunto de categorías y sus estadísticas empíricas es una
estructura conceptual de cómo funciona el mundo. No es posible mostrar dónde
están generando riqueza las economías sin dividir sus actividades en las
categorías clásicas de productivas frente a improductivas, es decir, actividad
creadora de riqueza real frente a gastos generales y meras transferencias. Esta
dicotomía fue el punto focal de un debate clásico que duró más de un siglo.
Se diferencia del formato de contabilidad PNB desarrollado por Simon
Kuznets, que se ha convertido en la norma en la actualidad. Las Cuentas
Nacionales de Ingresos y Productos describen todas y cada una de las actividades
como productivas, en lugar de que algunas (como la prevención del delito, el
tratamiento médico, los costos de limpieza ambiental y la guerra) tengan el
carácter de gastos generales. La producción y venta de cigarrillos se contabiliza
como producto nacional, junto con el tratamiento médico de los fumadores. Se
cuenta la prevención del delito, pero no la recaudación delictiva.
 Estas estadísticas no reflejan la forma principal en que los sectores más
grandes –bienes raíces, minería y combustibles, banca y finanzas– toman sus
retornos económicos. Parecen operar sin reportar ganancias, pero no se rastrean
sus ganancias de capital. A pesar del hecho de que las ganancias de los precios
inmobiliarios y bursátiles se han convertido en la forma en que la mayoría de los
propietarios de viviendas, los inversores y el Uno Por Ciento han acumulado su
riqueza, este fenómeno financiero distintivo de la era actual, la inflación de los
precios de los activos, no aparece en la actualidad. NIPA o en cualquier otro
lugar. Las ganancias de “capital” se excluyen por ser “externas” al modelo
posclásico de funcionamiento de la economía. No hay nada parecido al concepto
de Mill de los terratenientes u otros rentistas que obtienen ganancias en el precio
de la tierra "mientras duermen".
Lo que no se ve tiene menos posibilidades de ser gravado. Es por eso que los
cabilderos inmobiliarios y financieros se han opuesto a la recopilación de
estadísticas realistas sobre las ganancias del precio de la tierra. Las estadísticas
de flujo de fondos de la Reserva Federal atribuyen gran parte del aumento de
precios a la inflación de los costos de construcción que en 1994 el valor de todas
las tierras de propiedad corporativa en los Estados Unidos parecía ser de $ 4 mil
millones negativos. Sobre la base de los informes de la Oficina del Censo, estimo
que el valor real de la tierra de los bienes raíces en los EE. UU. era entonces de
más de $ 9 billones.
En lugar de ver la economía como multicapa, la NIPA agrupa a los
"hogares", desde los asalariados hasta los rentistas, desde el uno por ciento hasta
el 99 por ciento. Se supone que el aumento de los ingresos de cualquiera hace
que todos los demás estén mejor, porque “el mercado” o el PIB se expande, y
todas las demás variables están conectadas a él, como si no pareciera importar
para quién se acumula esta riqueza, o si la obtienen por sí mismos. extracción de
rentas, ganancias financieras, salarios o ganancias en nuevas inversiones
directas. No se reconoce que las economías pueden colapsar debido al
enriquecimiento de las élites financieras u otras élites rentistas a expensas de la
mayoría.

Cómo trata la economía basura el ahorro y la deuda

Se supone que las economías pueden pagar sus deudas ahorrando más. El
supuesto implícito es que el ahorro (y el nuevo crédito bancario) se invierte
productivamente, no solo se presta para crear nuevas deudas. Se supone que la
inversión productiva del ahorro permite que el crecimiento de la deuda de
cualquier sociedad prosiga ad infinitum, porque se supone que los acreedores
invierten sus ganancias en aumentar la producción, no para cambiar la propiedad
de los activos y la riqueza.
Cualquier aumento en el ahorro se considera bueno, sin tener en cuenta si
puede prestarse para transacciones puramente financieras en lugar de invertirse
para expandirse.
producción y consumo. En la práctica, la mayor parte del ahorro y los nuevos
préstamos bancarios encuentran su contrapartida en derechos financieros sobre
la riqueza (bonos, hipotecas y préstamos bancarios) para transferir la propiedad
de bienes raíces, acciones y bonos. El efecto es aumentar su precio a crédito, es
decir, mediante el apalancamiento de la deuda. Poco ahorro y crédito toma la
forma de formación de capital tangible.
Desde 2008, la mayoría de los ahorros de los hogares (es decir, entre el 99
por ciento) se han utilizado para pagar deudas que se acumularon antes. La NIPA
trata una negación (pago) de una negación (deuda) como un positivo (ahorro).
Esto es cierto matemáticamente, por supuesto. Pero, ¿no ayudaría mostrar qué
tipo de ahorro se está haciendo?
El efecto es aumentar el volumen de derechos financieros vinculados a los
activos productivos existentes. Estos gastos generales de la deuda extraen cargos
por intereses, que se reciclan en aún más préstamos nuevos. En lugar de financiar
nuevos medios de producción para ayudar a las economías a “salir de la deuda
con el crecimiento”, esta dinámica sumerge a las economías más profundamente
en la deuda. De acuerdo con los conceptos de ingreso nacional de hoy, se
informó que la tasa de ahorro interno de los EE. UU. era un 2% negativo del
ingreso nacional a fines de 1998. (Las compras de valores del Tesoro por parte
del banco central extranjero representaron una entrada del 2%, elevando a cero).
Continuó negativo durante aproximadamente una década. Sin embargo, los
ahorros brutos (principalmente los ahorros del uno por ciento que se prestaron
al 99 por ciento) se estaban acumulando a un ritmo sin precedentes.
Estas estadísticas oficiales aparentemente objetivas distraen la atención de
por qué una proporción tan grande de los ahorros de la economía se está
desviando de nuevas inversiones directas hacia la especulación inmobiliaria y
bursátil, es decir, la búsqueda de ganancias en el precio de los activos. El
objetivo de las estadísticas nacionales se ha invertido de su función original de
informar al recaudador de impuestos cuánto se puede gravar, para ocultar tales
ganancias a la vista del público.

Problemas, dilemas y dilemas

Un dilema es una situación en la que cualquier camino o “cuerno” que uno elija,
implica dolor y sacrificio. Los obstáculos se presentan por todos lados, y si la
economía evita ser empalada en un cuerno, caerá en el otro.
Las economías caen en un dilema cuando faltan las condiciones para una
solución real. Desde 2008, las economías han buscado escapar de tales dilemas
y dilemas como si fueran problemas solucionables, solucionables sin cambiar
las reglas económicas para reducir las deudas, sin enjuiciar el fraude financiero
sistémico y sin trasladar los impuestos del trabajo y la industria a las finanzas y
los bienes raíces. inmuebles.
Una posición matemáticamente óptima es aquella en la que uno no puede
moverse sin empeorar las cosas. Cuando los deudores incumplieron, los bancos
dejaron de prestar. Los precios inmobiliarios cayeron, al igual que los precios de
los bonos y las acciones. Los bancos no pudieron cubrir sus pasivos de depósito
debido a que cayó el valor de mercado de las garantías que respaldaban sus
carteras de préstamos.
Los gobiernos intentaron resolver este dilema dejando las deudas en su lugar,
reduciendo la economía “real” pero rescatando a los bancos. Luego buscaron
pagar por esto aumentando los impuestos y recortando el gasto social. Cuando
esto contrajo aún más la economía en Europa y otros países, las empresas
públicas fueron vendidas a inversionistas extranjeros, cuya remisión de
utilidades y dividendos creó un drenaje de la balanza de pagos que redujo el tipo
de cambio de la moneda. Esto hizo que la deuda denominada en dólares y otras
divisas fuera aún más costosa, lo que exacerbó la deflación de la deuda.
Así que las economías fueron de mal en peor. Eso es lo que sucede cuando
uno define los problemas económicos de manera tan estrecha que, sin un cambio
radical, las naciones se enfrentan a una espiral descendente, o más bien, a un
flujo ascendente de propiedad e ingresos hacia el Rentista Uno Por Ciento. El
problema de la economía es la ganancia inesperada del Uno Por Ciento. La Gran
Moderación endeudó profundamente a los propietarios de viviendas, estudiantes
y consumidores estadounidenses con el Uno Por Ciento. Esta deuda ha
bloqueado la recuperación y ha arrinconado a la economía. Algunos tipos de
equilibrio económico no son felices. Caerse de bruces es un estado de equilibrio.
La muerte es el último estado de equilibrio. También lo es la austeridad
económica, la emigración y la transferencia de bienes de los deudores a los
acreedores. Pero la economía del equilibrio marginalista y monetarista emplea
una matemática que no reconoce los serios dilemas que se desarrollan,
Las políticas del Consenso de Washington han llevado a muchas economías
a un dilema, a menos que miremos las cosas desde el punto de vista de los
banqueros globales y los inversores extranjeros y los privatizadores que
financian, permitiéndoles actuar como buitres transfiriendo el dominio público
en sus manos mientras dejan las economías más endeudado. Esta política de
austeridad de medio siglo ha llevado a
privatización y mayor endeudamiento. Pero en la época actual en la que las
finanzas se han convertido en el nuevo modo de guerra, acusar a tales políticas
neoliberales de ser un "fracaso", cuando siguen produciendo el mismo efecto sin
cambios, no comprende que tal devastación económica debe ser realmente su
objetivo. .
Es por eso que la situación económica empeora cuando los gobiernos se
endeudan con el FMI y se ven obligados a promulgar programas de austeridad.
Estallan disturbios en el FMI, caen gobiernos y se instalan dictaduras orientadas
a servir a los intereses financieros globales, lo que permite la fuga de capitales
que despoja a la economía de sus recursos con mayor rapidez. El capital-dinero
huye al extranjero y la mano de obra calificada emigra a medida que la economía
se contrae, sin que se indique una causa tecnológica en los modelos de política
que se aplican.
Para los rentistas, el problema es cómo despojar a las economías de ingresos
y activos. Su éxito deja al 99 por ciento en un dilema, donde deben permanecer
hasta que reconozcan que su dilema proviene de la incapacidad de comprender
y cambiar el sistema.
Para los rentistas, el problema es disuadir a la disciplina económica de
proporcionar algún escape a esta victimización. El análisis marginal evita lidiar
con tales dilemas y las alternativas políticas necesarias para escapar. Se
selecciona un conjunto reducido de fenómenos (costos de mano de obra y
materiales, la tasa de interés, el ingreso y el patrón de la demanda) para producir
modelos que no logran explicar cómo y por qué la economía mundial se está
desequilibrando cada vez más.
No todas las tendencias avanzan al mismo ritmo. En algún momento, ciertas
tendencias importantes deben cruzarse y algo debe ceder. Esta es la definición
de una crisis: literalmente, un cruce o intersección de tendencias donde la
estructura política debe acomodarse para promover una u otra tendencia.
La corriente principal de la economía rehuye usar el análisis matemático de
esta manera. A los estudiantes se les enseña que la economía consiste en tomar
decisiones entre recursos escasos. Cuando los recursos realmente escasean, los
economistas lo llaman crisis. Solo se reconocen problemas marginales,
problemas que no son estructurales pero que pueden resolverse mediante ajustes
marginales en los niveles de ingresos, precios y salarios, la oferta monetaria y
las tasas de interés. La idea es que un precio ligeramente más alto estimulará una
mayor producción, mientras que el desempleo puede resolverse reduciendo los
niveles salariales o aumentando el gasto público: la "escasez" juega solo un papel
menor.
Buscando pequeños ajustes dentro de la estructura de política económica
existente, el análisis marginal no llega muy lejos. Su cortoplacismo financiero
pasa por alto el grado en que las economías están atrapadas en la dependencia
del deudor. Casi todo
Los enfoques ven los ahorros como la financiación de nuevas inversiones de
capital, que se supone que toman la forma de formación de capital tangible, no
solo una burbuja bursátil o inmobiliaria.
El problema solucionable en tales casos es reconocer que lo que ha llegado
a pasar para la economía convencional es economía chatarra al servicio de la
visión de los rentistas de lo que pueden sacar de la economía. Esto invierte el
enfoque clásico sobre qué recursos están disponibles para los gobiernos para
promover el crecimiento económico y mejores niveles de vida.

La economía dominante en la era actual del engaño y el

fraude
Durante la última generación, los cursos de economía matemática han
desplazado a los cursos tradicionales de historia del pensamiento económico e
historia económica. Este conocimiento podría haber familiarizado a los
estudiantes con alternativas a la ortodoxia neoliberal actual, especialmente en lo
que se refiere a la dinámica de la deuda. El fracaso continuo y cada vez más
profundo para explicar la crisis de la deuda de nuestra época sugiere que el
objetivo de esta economía ahistórica simplificada no ha sido realmente explicar
el mundo, sino más bien censurar las percepciones que implican que el sistema
financiero bajo las políticas actuales es inestable y debe regularse y modificarse.
Estos hallazgos no congenian con los economistas monetaristas en su calidad
de cabilderos políticos del sector bancario. Al tratar los crecientes gastos
generales de la deuda como autoestabilizadores, la ortodoxia monetarista ha
eliminado la regulación pública del proceso político democrático, centralizando
las políticas de planificación y gasto público en manos de los ministerios de
finanzas y los bancos centrales. Eso es lo que significa un “banco central
independiente”, más allá del control de los representantes políticos electos.
Escritores de los siglos XIX y XVIII explicaron las matemáticastendencia de
los derechos financieros (bonos, préstamos bancarios y otros valores financieros) a
crecer por principios puramente matemáticos de autoexpansión, más rápido e
independientemente de las tendencias subyacentes en la riqueza y los ingresos y, por
lo tanto, de la capacidad de los deudores para pagar los intereses (mucho menos para
pagar realmente los préstamos). Los ahorradores/acreedores cargan los activos
tangibles de capital y los bienes inmuebles con deudas que en muchos casos no son
reembolsables excepto transfiriendo la propiedad a los acreedores. Esta transferencia
cambia la forma política de la economía.
 El descuido de los gastos generales de la deuda autoexpansiva es un requisito
previo para que los modelos económicos generen conclusiones de laissez faire.
Reconocer la tendencia de la dinámica financiera a crear un dilema estructural
implicaría lo que hizo en los tiempos sumerios y babilónicos, cuando el
equilibrio económico tenía que ser restaurado por decreto real, desde “fuera” del
sistema económico.
En las últimas décadas, los reclamos de deuda han crecido más rápidamente
que la inversión tangible en fábricas y granjas, edificios y viviendas,
instalaciones de transporte y energía, comunicaciones y otras infraestructuras.
Las corporaciones y también los gobiernos se han visto obligados a pagar sus
deudas recortando nuevas investigaciones, desarrollos y nuevas reinversiones
físicas. Tales recortes en la inversión a largo plazo a menudo son el producto de
redadas corporativas financiadas con bonos chatarra de alto interés. A nivel de
gobierno, esta es la esencia de los planes de austeridad del FMI, que
“estabilizan” la moneda mediante préstamos internacionales en condiciones que
reducen y desestabilizan aún más la economía.
Recortar la inversión tangible deja a las corporaciones y los gobiernos menos
capaces de sobrellevar la carga de la deuda. Se ven obligados a vivir aún más a
corto plazo. Las tasas de interés aumentan a medida que los préstamos se vuelven
más riesgosos. Y a medida que aumentan las tasas de interés, se transfiere más
dinero de la inversión directa a los préstamos a interés, hasta que el sistema se
desmorona desde adentro. Es por eso que Adam Smith comentó que "las tasas
de interés suelen ser más altas en los países que se arruinan más rápido". 11 El
capital se va al exterior, la moneda cae y el desempleo sube. Al final, la economía
global debe estar obligada a hacer lo que Adam Smith dijo que todos los
gobiernos deudores históricamente estaban obligados a hacer: dejar ir sus
deudas.
Ahora que las deudas globales se están dolarizando, es menos posible que
las economías nacionales simplemente inflen su salida de la deuda para hacer lo
que Smith llamó un “pago fingido”. Las únicas opciones son el repudio por
defecto o absoluto.

Economía de la realidad: las deudas que no se pueden pagar,

no se pagarán
Ningún gobierno ha pagado nunca sus deudas, concluyó Smith. Por eso los
ahorros no se acumulan exponencialmente sin límite. La mayoría de los
préstamos medievales tempranos fueron eliminados por las guerras. Felipe el
Hermoso se apoderó de la acumulación de riqueza del siglo XIII de los
Caballeros Templarios, quien la disipó en la guerra. La riqueza de las grandes
familias de banqueros italianos se perdió en préstamos a los reyes de Gran
Bretaña, quienes
igualmente disipó las ganancias en librar sus guerras perpetuas con Francia. Se
han perdido fortunas a través de la confiscación y el mal juicio con inversiones
extranjeras arriesgadas o burbujas bursátiles organizadas por el gobierno, al
estilo de los Mares del Sur.
Las fortunas financieras no pueden seguir acumulándose hasta el infinito
porque la matemática del interés compuesto es económicamente insostenible.
Los acreedores reinvierten sus recibos de intereses en nuevos préstamos cada
vez más riesgosos, creando una sobrecarga financiera que termina
empobreciendo y polarizando las economías. Hasta qué punto los modelos
modernos pro-acreedor divergen del pensamiento económico primitivo se refleja
en las palabras finales de la Investigación sobre el entendimiento humano de
David Hume:
“Cuando atropellamos bibliotecas, persuadidos de estos principios, ¿qué
estragos debemos hacer? Si tomamos en nuestra mano cualquier volumen; de
divinidad o metafísica escolar, por ejemplo; Preguntémonos: ¿Contiene algún
razonamiento abstracto sobre la cantidad o el número? No. ¿Contiene algún
razonamiento experimental sobre cuestiones de hecho y existencia? No.
Entréguenlo entonces a las llamas: porque no puede contener más que sofismas
e ilusiones.12

Matematizando la dimensión financiera de la economía

La deuda puede verse como una contaminación financiera, que implica
importantes costos de limpieza para hacer frente a la incapacidad de los
consumidores, las empresas y los gobiernos para pagar el servicio de la deuda
estipulado, excepto mediante la transferencia de una proporción
intolerablemente alta de sus activos a los acreedores. Estas transferencias se
realizan a través de procedimientos de quiebra, liquidación de activos
corporativos o personales en condiciones de dificultad y (en el caso de deudas
gubernamentales) liquidaciones de privatizaciones. Los monetaristas, las
personas que afirman haber dominado las ciencias financieras, instan a las
economías a rendirse ante la austeridad financiera santificando las deudas en
lugar de salvar la economía, su fuerza laboral y el nivel de vida.
Esto sucede porque los valores financieros no son simplemente un reflejo de
la actividad económica “real”. Son reclamaciones de pago, la “otra” cara del
balance. Cuando se trata de decidir qué debe dar, la economía o sus gastos
generales financieros, estos últimos resultan ser más poderosos y, por lo tanto,
más “reales” que los flujos tangibles de producción e ingresos de la economía.
Economías enteras están siendo crucificadas en el altar de la deuda y sujetas a la
austeridad y su desarrollo económico al que se renuncia.
 Las economías más ricas tienden a ser las más endeudadas precisamente
porque tienen la mayor cantidad de ahorros y porque sus bancos tienen la
capacidad de crear nuevos créditos, a menudo con solo presionar unas pocas
teclas de computadora. Se está generando más riqueza mediante la pirámide de
la deuda y la inflación de los precios de los activos que mediante la construcción
de nuevas fábricas para emplear a más personas. La distinción clásica entre
crédito productivo e improductivo ha sido reemplazada por una teoría
ostensiblemente libre de valor que afirma que el dinero ganado de una manera
es económicamente tan valioso como el dinero ganado de otra manera, sin tener
en cuenta el efecto sobre el empleo o la prosperidad nacional. Estos efectos se
consideran ajenos a las preocupaciones puramente financieras.
Como ideología de planificación global, la economía de “libre mercado”
amenaza con generar un mundo más pobre y menos libre. Sus modelos tienen
un punto ciego cuando se trata de cómo la planificación financiera somete al
mundo a la austeridad para pagar las deudas de una clase de acreedores que
absorbe una proporción vertiginosa de la riqueza mundial.
Los indicadores que conducen al público a lo largo del camino actual hacia
la servidumbre financiera se establecen de manera muy similar a la estrategia de
vender cigarrillos. Los temores populares a la tos, el cáncer de pulmón, los
derrames cerebrales y otros efectos adversos se contrarrestan con las
afirmaciones publicitarias de que los cigarrillos refrescan el aliento y están
asociados con una vigorosa vida al aire libre, como lo personifica el Marlboro
Man, y un signo de individualismo y audacia contra la autoridad y la regulación.
Los científicos son contratados para proporcionar un velo de confusión
profesional para disputar la evidencia estadística de que fumar causa problemas
de salud.
De manera similar, los economistas se han movilizado para servir, consciente
o inconscientemente, como grupos de presión de relaciones públicas para los
intereses financieros globales. Los graduados de Chicago y sus clones, formados
en estrategia en Goldman Sachs o caldos de cultivo financieros similares,
monopolizan el personal de los ministerios de finanzas, los departamentos del
tesoro, los bancos centrales y las principales instituciones financieras mundiales.
Su tarea es representar la austeridad como una base sólida para el crecimiento
futuro en lugar de promover el colapso autoalimentado. Cuando la pobreza se
intensifica, se insta a los gobiernos a rescatar a los ahorradores de la economía
(el uno por ciento) a expensas de los contribuyentes (el 99 por ciento), y a
recortar los salarios y las pensiones mientras trasladan la carga fiscal a los
trabajadores y los consumidores. Cuando la prosperidad prometida no se
materializa, el lobby de la austeridad argumenta que las políticas monetaristas
no se han seguido con la suficiente intensidad como para “hacer su magia”. Pero
como la mayoría de la magia, la supuesta "magia del mercado" es tanto un truco
como la "magia del interés compuesto". El objetivo es distraer a los votantes y a
los encargados de formular políticas para que no entiendan por qué aumenta la
dependencia de la deuda a medida que se reducen los puestos de trabajo, se
acortan las vidas y
la emigración se acelera y lala calidad de vida disminuye.

El punto de partida necesario para el estudio de la economía.

Hay una alternativa, por supuesto. Eso es hacer que el punto de partida de la
economía sea la tendencia inexorable de la deuda a crecer más allá de la
capacidad de pago. Lo que se necesita es una política para salvar la economía,
no a sus acreedores. Esto requiere revertir la toma de control oligárquica que ha
entronizado un cuerpo de economía basura diseñado para hacer parecer que
todas las deudas de una economía pueden pagarse: bajando los salarios,
gravando más a los consumidores, empobreciendo a los trabajadores (y, en
última instancia, a las empresas y al gobierno) y vendiendo fuera del dominio
público (principalmente a extranjeros de las naciones acreedoras).
Racionalizar este acaparamiento financiero es lo que hoy pasa por prestigio
económico. Sus efectos en toda la economía se pueden ver recientemente en
Grecia a manos del FMI y el Banco Central Europeo. James Galbraith señala
que, a diferencia de los oficiales del ejército que pierden batallas o los capitanes
navales cuyos barcos encallan, los economistas convencionales “no son
responsables de la misma manera que otros... Los economistas no son
clasificados por los resultados de sus recomendaciones. Se clasifican por lo que
podría llamarse la corrección analítica a priori de su punto de vista... de acuerdo
con el juicio de otros en su profesión”.13
Galbraith contrasta a los economistas con los médicos, cuyo lema
profesional es "no hacer daño". Los economistas hacen daño. Desde el debate
alemán sobre las reparaciones después de la Primera Guerra Mundial, sus
practicantes más aplaudidos han defendido la política de sangrar las economías
para pagar a los acreedores. No pueden evitar dañar la economía mientras su
prioridad sea evitar que los banqueros y los tenedores de bonos absorban una
pérdida.
– pasándolo a los gobiernos y la economía en general. Su objetivo no es salvar
la economía, sino respaldar la espiral descendente de la deflación de la deuda y
el aumento de los déficits fiscales que obligan a los países endeudados a vender
sus tierras y derechos mineros, sus edificios públicos, los servicios eléctricos,
los sistemas telefónicos y de comunicaciones, las carreteras. y carreteras a
precios de socorro – y luego aplaudir tales privatizaciones como un progreso que
los aleja del “camino a la servidumbre”.
Este síndrome se ha convertido en una constante durante tantas décadas que
ahora debe verse como algo consciente y deliberado, no solo como un descuido
que puede corregirse. No hay forma de sostener el aumento de la deuda sin
acabar con la economía. Pero el criterio de éxito de los economistas refleja el
prestigio de los intereses creados que los emplean, encabezados por el FMI y el
Banco Mundial, los banqueros centrales y el
política de pensartanques y escuelas de negocios que patrocinan.
El éxito profesional en estos campos requiere respaldar y defender un
conjunto de suposiciones equivocadas que sirven para distraer la atención de la
realidad, negando que las ganancias del sector FIRE son inherentemente
opuestas a las de la economía “real”. El conjunto resultante de economía basura
no reconoce límites a la capacidad de pago.
A primera vista, esto parece una locura: definir la locura como hacer lo
mismo una y otra vez, con la esperanza de que los resultados sean diferentes.
Pero, ¿y si los economistas basura de la corriente principal no estuvieran locos?
¿Qué pasa si simplemente buscan un estatus académico prestigioso y
nombramientos bien pagados en las principales instituciones internacionales
donde el éxito profesional se logra respaldando la política favorecida por sus
patrocinadores? En el mundo de hoy, los patrocinadores más ricos y
políticamente más poderosos son los rentistas, y la corriente principal económica
actúa como su sacerdocio legitimando sus ganancias depredadoras.
La metodología económica es ideología
e implica política
En última instancia, la economía es economía política. Afirmar que es
“desinteresado” y científico es encubrir sus motivos políticos. Toda la historia
de la economía política se ha centrado en el conflicto entre los reformadores que
buscan liberar a la sociedad de los rentistas (terratenientes, acreedores y
monopolistas) y la reacción de estos ricos intereses creados para mantener el
statu quo que les favorece.
Cada lado en este conflicto de siglos tiene su propia metodología. Los
reformadores dicen que la distribución es importante y que una oligarquía
rentista que extrae rentas económicas o intereses sin aumentar la producción
conducirá al empobrecimiento general y al colapso. Los beneficiarios de
privilegios especiales argumentan que la distribución de la riqueza no importa,
solo su magnitud general.
Tanto los reformadores como los conservadores comienzan con una
conclusión política y luego razonan hacia atrás para elegir una lógica o "modelo"
que conduzca a su conclusión preseleccionada. El apoyo a (u oposición a) la
tributación progresiva frente a un impuesto único, la regulación pública frente a
la desregulación o el proteccionismo frente al libre comercio se basan en
definiciones y conceptos subyacentes que pueden parecer meramente cuestiones
técnicas, pero que en realidad son un conflicto sobre el alcance y supuestos
básicos de la economía.
Un indicio de la política de cualquier teoría económica es si distingue entre
ingresos ganados y no ganados. Esa distinción está casi borrada de la ortodoxia
dominante de hoy. Determina cómo los economistas miden la producción y, en
particular, el excedente económico. Esto fue fundamental para las doctrinas de
Adam Smith, John Stuart Mill y otros reformadores clásicos que buscaban
liberar a la sociedad de los onerosos legados del feudalismo: la aristocracia
terrateniente defendiendo sus rentas hereditarias y la clase financiera usurpando
el dominio público para crear monopolios y complacer en la especulación de
precios. Para crear una economía competitiva simplificada, buscaron gravar o
nacionalizar la renta de la tierra y los recursos naturales, y mantener los
monopolios naturales y la infraestructura básica en el dominio público, incluida
la banca, a fin de minimizar la
costo de los servicios financieros. Esta campaña los llevó a contrastar los precios
de mercado del valor de costo intrínseco para aislar los cargos generales
“improductivos”, definidos como renta económica en exceso del valor
intrínseco.
A fines del siglo XIX, los defensores de los terratenientes, las fortunas
financieras y los monopolistas montaron una reacción. Afirmaron que lo que los
economistas clásicos llamaban “renta económica” en realidad se ganaba. Esta
nueva escuela posclásica acusó a la regulación pública de ser una “intrusión”
ineficiente en los mercados “libres”.
La raíz etimológica de regulación refleja la esencia de gobierno: reg, como
en regal, regimen y royal. Entonces, lo que está en juego es si la sociedad va a
ceder el gobierno a los depredadores extractores de rentas, o gobernarse a sí
misma mediante una política fiscal progresiva, inversión en infraestructura
pública y propiedad de monopolios naturales, y regulaciones para proteger el
trabajo, los consumidores y el interés público.

Alcance político de la teorización económica sobre los

mercados
Los reformadores explican cómo los mercados están integrados en las
instituciones y las políticas fiscales, la política monetaria y las regulaciones
públicas que determinan quién terminará con la renta, los intereses y las
ganancias de capital, y cómo esto afectará el crecimiento económico y la
distribución del ingreso.
Quienes se oponen a la reforma definen “el mercado” de manera más
restringida. Miran a los individuos en lugar de a la sociedad en general; a corto
plazo, no a largo plazo; y solo en cambios marginales dentro de las estructuras
sociales y políticas existentes para evitar discutir políticas alternativas y la
regulación de los mercados. Todas las transacciones se consideran voluntarias,
simplemente porque ocurren. Limitar su punto de vista al de los individuos que
interactúan entre sí permite a los reaccionarios sociales excluir los efectos del
cambio en la economía en general. Insistiendo en que No Hay Alternativa
(TINA, para usar la frase de Margaret Thatcher), los conservadores dan por
sentadas las instituciones sociales existentes, no como objetos de reforma.
Para desviar la atención de cómo los mercados favorecen los intereses
creados y la clase rentista, excluyen las relaciones de poder político como
externas ("exógenas") a sus modelos económicos. Desde la Escuela Austriaca y
los teóricos de la utilidad marginal hasta los libertarios antigubernamentales de
hoy en día, estos autoproclamados individualistas niegan que exista tal cosa
como la sociedad. Sus modelos económicos excluyen los efectos generales de
toda la sociedad como "externalidades", especialmente las crisis financieras, que
consideran "exógenas" a sus cálculos.
 Todas las variedades de teorización económica caen en una de estas dos
amplias divisiones entre reformadores y conservadores. La línea progresista se
extiende desde los mercantilistas a través de Adam Smith, John Stuart Mill y
más tarde, Karl Marx, evolucionando hacia los institucionalistas y sociólogos en
la Era Progresista. El objetivo político común de estos reformadores era liberar
a la sociedad del legado del feudalismo y sus privilegios rentistas heredados. Sus
sucesores en Estados Unidos fueron los socialistas, los demócratas del New
Deal, los keynesianos y los poskeynesianos. Estos reformadores tratan de
mostrar el impacto de las políticas económicas en la sociedad. Marx y la Escuela
Histórica Alemana observaron la historia para sacar ejemplos y analizar a dónde
conducirían varias políticas.
Los que se oponen a la reforma asumen que el statu quo continuará para
siempre, con las economías manteniendo su forma actual a medida que crecen.
Prefieren basar su discusión en cómo hipotéticos individuos podrían actuar en
una isla desierta, o cómo nosotros mismos podríamos actuar si fuéramos
transportados en una máquina del tiempo al Neolítico para "inventar" una
economía de mercado, repleta de todas nuestras propias leyes de propiedad. y
reglas de crédito.

El papel del gobierno: ¿productivo o intrusivo?

Los gobiernos son democráticos u oligárquicos. Cuando las oligarquías hacen
hereditarias sus riquezas, se convierten en aristocracias. La burguesía industrial
europea del siglo XIX vio la reforma parlamentaria democrática como el medio
para romper el control político de las aristocracias terratenientes. Y muchos
aristócratas de alta cuna se pusieron de su lado, con la esperanza de conferir el
poder del gobierno a clases cuyos intereses económicos favorecían la tributación
progresiva y la inversión pública. “Socialismo” se convirtió en la palabra de
fines del siglo XIX para las políticas destinadas a acabar con el poder de las
aristocracias para empobrecer las economías industriales al vivir de la renta de
la tierra, la renta del monopolio y los intereses. En todo el espectro político,
simplemente significaba reforma.
Al ver amenazado su poder, los intereses creados de los rentistas buscaron
bloquear tales reformas. Describieron a los gobiernos que no estaban bajo su
control como entrometidos y onerosos, que no desempeñaban un papel
productivo sino que actuaban burocráticamente para interferir con la supuesta
eficiencia del statu quo. Estos intereses antigubernamentales describen la
privatización como más eficiente e insisten en que la infraestructura pública debe
contarse como parte del déficit presupuestario. En consecuencia, los estadísticos
reportan el gasto público como un peso muerto, no como una inversión en
un factor distintivo de producción para mantener bajo el costo de vida y hacer
negocios.

Teoría de la polarización frente al equilibrio y sus

“estabilizadores automáticos”
Al representar las recesiones y otros desequilibrios económicos como
autocurables, la teoría dominante del ciclo económico pretende hacer que la
intervención del gobierno parezca innecesaria. Los mercados se describen como
autorreguladores, de modo que cualquier problema se resolverá sin necesidad de
regulación pública.
Este es un mensaje altamente político. Si los “estabilizadores automáticos”
realmente restauran las economías a un estado de equilibrio cuando están
“perturbadas”, no hay ningún problema estructural (mucho menos reforma) que
requiera que los gobiernos intervengan desde “fuera” del mercado.
La misma lógica se encuentra en la teoría del comercio internacional. La
teoría del equilibrio no deja ninguna razón para la política comercial
proteccionista o los subsidios públicos. La teoría del libre comercio trata a cada
nación como si estuviera “comerciando” lo que es mejor para producir más
barato en cualquier momento dado, bajo las condiciones existentes de
productividad e ingresos. Este enfoque evita considerar los cambios potenciales
a largo plazo en la productividad o el papel de la acumulación de deuda y la
política fiscal en la competencia internacional de precios.
Los analistas de sistemas reconocen que los desequilibrios tienden a hacer
que las economías sean más polarizadas e inestables. Los bucles de
retroalimentación positiva hacen que se amplíen los desequilibrios comerciales,
de modo que ganar (o perder) ventajas en la productividad industrial se refuerza
a sí mismo. Las economías acreedoras se enriquecen mientras que los países
pobres se hunden más en la dependencia de la deuda y sufren una espiral
descendente si sus gobiernos no actúan para reequilibrar sus economías
“interfiriendo” con las fuerzas polarizadoras del mercado.

Valor de costo intrínseco versus teoría del precio de rentista sin valor
Las fábricas y granjas que producen productos básicos son diferentes de los
extractores de rentas que establecen monopolios como cabinas de peaje legales
para cobrar por el acceso a la tierra, el agua y otros recursos naturales, o por el
crédito, las carreteras y otras infraestructuras, o las patentes de las compañías
farmacéuticas y la tecnología de la información. Los costos de la inversión de
capital tangible en la industria y la agricultura se pueden resolver en última
instancia en el gasto de mano de obra para fabricar productos, la maquinaria que
los produce y la
materias primas u otros insumos necesarios para su producción. Pero la renta de
la tierra, la renta de los recursos naturales, la renta del monopolio, los intereses
y las tarifas financieras no tienen un costo intrínseco, excepto el de pagar
abogados y presionar a los políticos para obtener favores y privilegios. Los
cargos tecnológicamente innecesarios resultantes se suman a los precios sin
reflejar el valor real basado en el costo de producir el "servicio" que se
proporciona.
Es por eso que las economías socialistas pueden adoptar tecnología y operar
con costos de vida y negocios más bajos. Están libres de tener que soportar una
sobrecarga rentista. Este es el tipo de mercado libre que querían los economistas
clásicos. Es el capitalismo industrial en su forma más eficiente. Solo puede
existir en una economía mixta, que ahora se vilipendia como socialista, lo cual
no era una mala palabra en el siglo XIX. La pregunta era, ¿hacia qué tipo de
socialismo estaba evolucionando el capitalismo? ¿Hacia una economía mixta de
socialismo de estado, socialismo cristiano, un plan religioso utópico como las
comunidades de Fourier o socialismo laboral?
Cualquiera que sea la respuesta, ciertos denominadores comunes abarcaron
el espectro de la reforma, basados en la filosofía moral clásica que veía la renta
económica como socialmente coercitiva e injusta, así como innecesaria para
aplicar las nuevas tecnologías industriales.
Los terratenientes, los monopolistas y otros intereses creados defendieron su
privilegio de cobrar lo que "el mercado" soporte negando que existan ingresos
no derivados del trabajo. Se consideraba que los precios altos que incluían rentas
económicas elevadas reflejaban la “utilidad” del consumidor; de lo contrario, los
usuarios de monopolios y los arrendatarios simplemente no pagarían los precios
cobrados (asumiendo que tienen la “opción” de no comer o vivir en una
vivienda).
Los proverbiales “ricos ociosos” y otros receptores de la renta económica
aplauden a los economistas que los describen como productivos e incluso
necesarios para el funcionamiento de la sociedad. Se supone que los ingresos y
la riqueza de los rentistas “recompensan” a sus beneficiarios en proporción a lo
que se supone que contribuyen a la producción de la economía. Esta es la teoría
económica de John Bates Clark y sus seguidores. Asume que todos obtienen los
ingresos y la riqueza que logran obtener, independientemente de cómo lo hagan.
La ortodoxia resultante describe las finanzas, los seguros y los bienes raíces
como parte del PIB, no como un sustraendo o pago de transferencia de la
economía a los tomadores de rentas. Esta práctica rechaza cualquier distinción
entre valor intrínseco y precio de mercado, o entre trabajo productivo y crédito
en comparación con “transacciones de suma cero” improductivas.
Para colmo, se dice que cualquier transacción es un ejercicio voluntario de
elección por
definición, incluso pedir prestado para evitar morir de hambre, o dormir debajo
de un puente. Aceptar al pie de la letra cualquier cosa que “el mercado” obligue
a los consumidores e inversores a pagar por una casa, educación o alimentos en
una hambruna elude el enfoque clásico sobre la medida en que una economía
puede minimizar los precios de sus servicios, vivienda y otros bienes o activos.
La clave para los economistas clásicos era cambiar las leyes impositivas y
regular los precios de monopolio para alinearlos con los costos “reales” de
producción y, de hecho, proporcionar bienes y servicios con subsidio público.
La corriente principal económica de hoy ha rechazado el marco analítico e
incluso la ideología necesaria para hacer esto. La teoría “libre de valor” carece
de cualquier criterio de regulación. Para los desreguladores, esa es su virtud
política.

La deuda es un costo general que polariza las economías

frente a "La deuda no importa"
Los reformadores financieros y monetarios observan cómo la acumulación de
deuda aumenta la estructura de costos de la economía, lo que a su debido tiempo
conduce a la deflación de la deuda y la austeridad. Los defensores de los
intereses de los acreedores ven las deudas simplemente como acuerdos entre
acreedores y prestatarios individuales, implícitamente voluntarios y, por lo tanto,
presumiblemente mutuamente beneficiosos. Concluyen que cualquier
"interferencia" del gobierno con esta "elección" privada debe reducir sus
beneficios generales. Este enfoque individualista pasa por alto la tendencia de
los niveles generales de deuda a aumentar de manera constante con cada
recuperación comercial y, con esta deuda, el flujo de interés para los bancos y
los tenedores de bonos. Esta acumulación bloquea el crecimiento del mercado al
desviar los ingresos del consumo y la inversión para pagar a los acreedores, lo
que debilita cada recuperación.
En el plano internacional, Ricardo afirmó que ni el servicio de la deuda ni el
gasto militar en el exterior conducirían a déficits crónicos en la balanza de pagos,
porque los cambios automáticos de ingresos en las naciones que reciben
cualquier entrada de dinero lo reciclarían a la economía con déficit de pagos
(importando o prestando dinero). más). Esto era análogo a la Ley de Say a nivel
internacional. No vio que el servicio de la deuda drena el flujo circular de pagos
internacionales, tal como ocurre en las economías domésticas agobiadas por la
deuda. El punto de vista pro-banquero de Ricardo de que “la deuda no importa”
fue refutado por John Stuart Mill en 1844, quien mostró los efectos del servicio
de la deuda sobre los tipos de cambio y, por lo tanto, sobre los términos de
intercambio. Pero como un zombi que no muere, la teoría pro-banca de Ricardo
ha sido revivida por la Escuela de Chicago de Milton Friedman.
La teoría marginalista y “monetarista” ignora cómo la dinámica de la deuda
empodera
élites acreedoras para convertir las democracias en oligarquías absorbiendo
ingresos y propiedades en manos financieras, permitiendo a los tenedores de
bonos utilizar el apalancamiento de la deuda para obligar a los gobiernos
endeudados a privatizar el dominio público: la tierra, los recursos naturales y la
infraestructura básica. La austeridad resultante no permite que los deudores
paguen a sus acreedores. Todo lo contrario: empuja a los gobiernos, los hogares
y las empresas a una mayor deuda e inestabilidad.
La doctrina del FMI no contempla el colapso económico, los niveles de vida
más bajos y la profundización de la dependencia del gobierno del FMI y los
fondos buitre. Todo lo contrario: ¡Es la condición que los banqueros y los
tenedores de bonos presionan para lograr! Parafraseando lo que dijo el exalcalde
de Cleveland, Tom Johnson, sobre los servicios públicos de electricidad de la
ciudad: o la gente será dueña de los bancos, o los bancos serán dueños del
gobierno y la gente. Ahí es donde conduce la dinámica de la deuda. La
concentración de ingresos resultante es incompatible con la democracia y, por lo
tanto, anula los intentos de reformar el sistema financiero y gravar los ingresos
de los rentistas.
Hace un siglo, pocas personas anticiparon que las sofisticadas defensas
matemáticas de la concentración desregulada y privatizada de la riqueza serían
galardonadas con premios de economía mundial y aplaudidas como filósofos
económicos que llevarían la antorcha de la civilización occidental. El cambio
radical en la ideología económica del siglo pasado se habría visto como un
retroceso de la Ilustración.
El problema al que se enfrentan las élites financieras es cómo hacer que esta
adquisición parezca deseable e incluso natural. Su solución ha sido distraer la
atención de la mala distribución depredadora del ingreso y la riqueza. Cuando
finalmente se debe reconocer la desigualdad (como en el trabajo reciente de
Thomas Piketty, Immanuel Saez et al.), se atribuye a la alta productividad de los
innovadores inteligentes (eufemismo actual para "codiciosos") con su
"destrucción creativa", no a deuda y finanzas, bienes raíces, monopolios o
búsqueda de rentas similares. Lo mejor que puede hacer Piketty es instar a la
tributación de la riqueza heredada, no a un cambio en el sistema en sí.
Los monetaristas de la Escuela de Chicago representan el dinero y la deuda
simplemente como un “velo” para las transacciones de la economía, inflando
todos los precios y activos en igual proporción, no como cambiando la
distribución de la riqueza y el ingreso para enriquecer a los acreedores
empobreciendo a los deudores. El representante de la economía basura en este
sentido es Robert Lucas, ganador del Premio Nobel de Economía de la Escuela
de Chicago en 1995 por su teoría de las "expectativas racionales" que "prueba"
matemáticamente que los mercados reflejan un análisis realista y expectativas
precisas. Insiste en que el dinero y las finanzas, y por lo tanto, el crédito y la
deuda, son "neutrales", y no tienen efecto sobre la distribución, las estructuras
de costos o los precios relativos de los bienes, servicios y activos. 1 Se supone
que estos precios se expanden o contraen como un globo con un preimpreso
diseño que no se distorsiona cuando se infla o desinfla.
Esta suposición de que “la deuda no importa” llevó a Lucas a insistir en que
el dinero y la deuda no pueden conducir a una crisis financiera. Su discurso
presidencial de celebración de 2003 ante la Asociación Económica
Estadounidense en 2003 mostró que no tenía idea de que la crisis de 2008
ocurriría en cinco años, o incluso que era posible una causa de inestabilidad
monetaria y de deuda endógena. Afirmó que la era de las depresiones y las
recesiones había terminado, a excepción de los shocks "exógenos" que no se
podía esperar que ningún economista previera. El “problema central de la
prevención de la depresión ha sido resuelto, a todos los efectos prácticos, y de
hecho ha sido resuelto durante muchas décadas”.2 Gracias a la economía del lado
de la oferta y la racionalidad subyacente de los pronósticos del mercado
("expectativas").
Uno no puede inventar estas cosas. La negativa derechista engreída y
satisfecha de Lucas a reconocer las desventajas de una economía apalancada por
la deuda es típica de su profesión. Es por eso que ha logrado tal reconocimiento,
después de todo. Los economistas que siguen su metodología son incapaces de
prever cómo el crecimiento de la deuda conduce a la deflación de la deuda, la
austeridad, el colapso económico y el acaparamiento de propiedades. Esa visión
de túnel es lo que los hace querer por la clase de donantes financieros. Dejar la
deuda fuera de cuenta adormece a las poblaciones endeudadas.
Pero los acreedores saben que al final las deudas no se pueden pagar. Los
tenedores de bonos están ocupados preparando su estrategia de captación para
cuando llegue el momento de la ejecución hipotecaria. Dichos estrategas utilizan
a Lucas y otros Chicago Boys como los proverbiales sabios idiotas útiles que
educan a los estudiantes en la "ignorancia aprendida" (una incapacidad para ver
las principales tensiones de la economía). Estos individuos son designados como
censores para arbitrar las principales revistas económicas y mantenerlas libres
de amenazas para el statu quo actual que se deteriora rápidamente.

La importancia de cómo se distribuyen los ingresos y la

riqueza
Los salarios han descendido en los Estados Unidos desde 2008 (y, de hecho,
durante algunas décadas antes de eso). Pero para escuchar a los políticos y al
Uno Por Ciento hablar, uno pensaría que las economías están creciendo, incluso
cuando todo su crecimiento en ingresos y valoración de activos se ha acumulado
solo en el 5% más rico mientras que el resto de la economía se contrae. No es de
extrañar que la capa más rica de la población le asegure al 99 por ciento que “la
distribución no importa”.
Branko Milanovic resume su insistencia “que se preocupa por la distribución
los asuntos son irrelevantes, o peor, perniciosos. Los asuntos de distribución a
menudo se ven como una distracción, un guiño al populismo y una pérdida de
tiempo que en última instancia es destructiva: una pelea por las porciones del
pastel reduce el tamaño del pastel y empeora la situación de todos. … cuánto
mejor concentrarse en el trabajo duro y la inversión y hacer crecer el pastel”. 3
Cita el discurso de Martin Feldstein en la conferencia de la Reserva Federal de
1998 sobre la desigualdad, afirmando que nadie debería preocuparse por la
desigualdad (y mucho menos los trabajadores) mientras el ingreso general esté
aumentando: “Quiero enfatizar que no hay nada de malo en un aumento en el
bienestar de los ricos o con un aumento en la desigualdad que resulte
[únicamente] de un aumento en los ingresos altos”.4
El ya mencionado Robert Lucas se une a este rechazo censor: “de las
tendencias que son perjudiciales para la buena economía”, escribe, “la más
seductora, y en mi opinión, la más venenosa, es centrarse en cuestiones de
distribución”.5 Afirma que las ganancias en bienestar provendrán de mejores
políticas fiscales, con lo que quiere decir “brindar a las personas mejores
incentivos para trabajar y ahorrar, no de un mejor ajuste de los flujos de gasto”.
Se trata de “reformas fiscales del 'lado de la oferta'”, recortar impuestos para
brindar más “incentivos” a los ricos, mientras se presiona a los deudores para
que trabajen más y más para sobrellevar la carga de la deuda. Se puede ignorar
el desvío del gasto para pagar el servicio de la deuda, porque dar más ingresos
después de impuestos a los ricos en lugar de a los trabajadores y consumidores
permitirá a las economías salir de la deuda.
Por su lógica, que la distribución no importa, no hay necesidad de que los
gobiernos sigan políticas redistributivas como las amortizaciones de hipotecas
que prometió el Congreso cuando rescató a los bancos estadounidenses en 2008
bajo el Programa de Alivio de Activos en Problemas (TARP). Además, no habría
razón para impuestos progresivos sobre la renta o la riqueza, ni opción pública
para la atención médica u otra infraestructura básica, ni reglas antimonopolio
para evitar la especulación de precios. Pero una vez que uno reconoce que la
deuda es la principal dinámica que polariza las economías entre el uno por ciento
y el 99 por ciento, se sigue lógicamente una lógica política para reformar el
sector financiero y los monopolios que promueve.
Durante siglos se reconoció que la distribución y la polarización económica
son realmente importantes, porque cuanto mayor sea la disparidad, mayor será
el desperdicio y los gastos generales. Como escribió Jonathan Swift en The Run
upon the Bankers (1734):
“El dinero, la sangre vitalde la
nación, se corrompe y se estanca en
las venas, a menos que una
circulación adecuada
 Su movimiento y su calor se mantienen.”
El “problema de distribución” nos lleva de vuelta a la cuestión de si debemos
medir el bienestar económico observando el PIB agregado o analizar cómo el
sector de producción y consumo de la economía está envuelto en la deuda y los
derechos de propiedad del sector FIRE.

El alcance del análisis económico: social versus

individualista
Los mercados están inmersos en un contexto político y social de derechos de
propiedad y leyes, relaciones de poder y regulaciones. Marx y Karl Polanyi
criticaron a los defensores del statu quo que favorecía a los terratenientes,
banqueros y monopolistas por desviar la atención del hecho de que los mercados
“libres” desregulados tienden a ser depredadores y propensos al crimen y la
explotación del trabajo, los deudores y los consumidores.
La cuestión es si “el mercado” es toda la economía o solo una parte de ella.
Para decirlo de otra manera, ¿es el PIB total todo lo que necesitamos para medir
cómo está la economía? ¿Qué pasa si el PIB aumenta mientras la mayor parte de
la economía cae en la pobreza?
Algunos historiadores revisionistas, por ejemplo, han decidido que la Edad
Oscura post-romana no fue tan oscura después de todo. Es cierto que las duras
leyes pro-acreedor de Roma condujeron a los vastos latifundios que Plinio acusó
de arruinar Italia. Pero reconstrucciones recientes del PIB de la época sugieren
que la riqueza de las familias adineradas en la cima de la pirámide social puede
haber compensado la caída de las fortunas del 99 por ciento. La mayor parte de
la economía de subsistencia puede haber sido despojada de dinero, pero el
comercio de lujo permaneció monetizado.
Un estado de cosas polarizado análogo está emergiendo hoy (2017). Si
observamos el PIB general desde 2008, parece haber una recuperación modesta.
Pero resulta que todo el crecimiento de los ingresos se ha acumulado en el 5%
superior de la población. El 95% inferior ha visto disminuir sus ingresos y
patrimonio neto. Así que “la economía” ha ido en dos direcciones diferentes. Las
finanzas han ganado desde que se salvó en 2008. Los precios de las acciones y
los bonos se han disparado, beneficiando principalmente a la clase propietaria
adinerada. El rescate fue para ellos, porque el helicóptero monetario de la
Reserva Federal solo arroja dinero sobre Wall Street. La economía de
producción y consumo no se salvó. Sus deudas quedaron en su lugar, y su 95 por
ciento avanza cojeando, exprimido por la deflación de la deuda.
¿Importa? Sí, si el progreso económico se mide principalmente por el
aumento
nivel de vida de la población en general. Controlar la toma de poder de la
oligarquía es apropiado si uno percibe que el sector financiero de hoy juega el
papel de rentista extractivo que jugaron los terratenientes en los siglos XVIII y
XIX.
Para restaurar el amplio alcance de la economía política clásica, es necesario
rechazar la metodología reaccionaria que mira solo pequeños cambios
marginales en la oferta y la demanda, el ingreso y los precios dentro de las
estructuras institucionales existentes de la economía. Ese enfoque rechaza la
distribución de la propiedad y el ingreso como intrascendente. El punto de
partida debería ser reconocer que la economía está desestructurada. Pero Junk
Economics excluye la consideración de problemas estructurales, por lo que no
puede desempeñar un papel en la solución. Su visión de túnel etiqueta la
acumulación de crédito y deuda, la política fiscal y el financiamiento de la deuda
de bienes raíces y finanzas corporativas como “exógenas”.
Ese es el problema con la corriente principal de la economía actual. Excluye
el análisis estructural y las causas de polarización e inestabilidad generadas
internamente. Si no se ubican estos fenómenos en el centro del análisis
económico, la deflación de la deuda, la privatización y los cambios de impuestos
regresivos continúan, sumiendo a la economía en una depresión permanente.

Reality Economics vs. un universo paralelo “ciencia de

suposiciones”
La clase rentista busca distraer la presión popular de la reforma diciéndoles a sus
clientes economistas: “Si el ojo te ofende (o más precisamente, ofende los
intereses creados), arráncalo”. Paul Samuelson y otros economistas “como si”
afirman que su disciplina no necesita ser realista, sino simplemente lógicamente
consistente. El efecto es distraer la atención de los fenómenos del mundo real
del comportamiento injusto, parasitario y depredador. Esta distracción se logra
redefiniendo la economía como un modo de razonamiento puramente abstracto.
Para evitar la lógica engañosa, un mapa económico debe basarse en
estadísticasreflejando categorías realistas. El próximo capítulo, “La economía como
fraude”, describe cómo las élites rentistas han sumergido la disciplina en la economía
basura del monetarismo de la escuela de Chicago, el marginalismo austriaco, los
supuestos de libre comercio que chocan con la realidad y la lógica del goteo que
distrae la atención de la necesidad de reforma estructural. El escenario está listo para
esterilizar el análisis realista al requerir que los estudiantes pasen la mayor parte de
su tiempo discutiendo un mapa ficticio de la economía:
repleto de una incapacidad para distinguir entre la riqueza ganada y no ganada y
los gastos generales o para reconocer el capital ficticio basado en deudas que no
pueden pagarse de manera realista sin empobrecer y polarizar a la sociedad.
Los estudiantes de posgrado que toman cursos de economía con la esperanza
de mejorar el mundo se enfrentan a un desafío profesional e intelectual al buscar
puestos docentes u otro empleo profesional. Su estatus se basa en la publicación
en las principales revistas arbitradas, cuyos consejos editoriales neoliberales o
monetaristas insisten en la metodología de economía chatarra que ha descrito
este libro.

Atrapando a los aspirantes a reformadores en una

metodología anti-reforma
La futilidad de tratar de defender las reformas progresistas utilizando una
metodología destinada desde el principio a frustrar la lógica de la reforma ha
socavado a muchos aspirantes a reformadores. Henry George cayó en esta
trampa. Periodista popular entre la década de 1870 y la de 1890, abogó por
gravar la renta económica total de la tierra. Había proporcionado la base para los
ingresos públicos desde la antigüedad hasta la conquista normanda y otras
apropiaciones de tierras por parte de los señores de la guerra medievales. Cuando
los barones (herederos de los conquistadores) privatizaron la tierra, esto creó una
clase terrateniente parasitaria. Eso es lo que llevó a los fisiócratas, Adam Smith,
John Stuart Mill y otros reformadores a desarrollar su teoría del valor, el precio
y la renta y su análisis asociado de los flujos de ingresos nacionales.
Desafortunadamente, el prejuicio antiacadémico de George (defensivo por
su falta de educación formal) lo llevó a tratar de reinventar el análisis de la renta
sin la teoría clásica del valor y el precio. Saltando a la moda posclásica de la
utilidad del consumidor para explicar los precios, carecía de una definición
significativa de renta para cuantificar su magnitud como el exceso del precio de
mercado sobre el valor de costo intrínseco.
En cuanto a la explicación de los precios de la tierra, George no los relacionó
con los préstamos bancarios. Su punto ciego con respecto a las finanzas y la
deuda le impidió anticipar que los precios de la tierra se establecerían según la
cantidad que los bancos estuvieran dispuestos a prestar. No vio que la mayor
parte de la renta terminaría como interés, y que esto llevaría a los banqueros a
apoyar políticamente a los terratenientes para reducir los impuestos a la
propiedad. Su discusión sobre el "interés" lo combinó con las ganancias
obtenidas de las ganancias de productividad física: una fábula confusa sobre
hombres en una isla desierta. Eugen von Böhm-Bawerk la descartó como una
teoría de la “productividad ingenua”.
 George se volvió cada vez más libertario a medida que le picaba el gusanillo
político, y dedicaba más esfuerzos a luchar contra los socialistas y los
reformadores laborales que contra los terratenientes. Al abogar por gravar la
renta de la tierra como una alternativa a la nacionalización de la tierra, se opuso
a un gobierno fuerte. Esto no dejó ninguna autoridad lo suficientemente
poderosa como para vencer la resistencia a un impuesto territorial por parte de
la alianza rentista del sector inmobiliario y financiero.
Los seguidores de George se extinguieron en un culto geriátrico sectario. Su
ineficacia política reflejó el fracaso de George para ver la economía como un
sistema complejo de múltiples capas. No ubicar los bienes raíces en su contexto
financiero les impidió ver que la renta de la tierra termina pagándose a los
banqueros hipotecarios. El hecho de que los bancos de hoy consideren que su
principal mercado son los préstamos hipotecarios ha llevado a una simbiosis de
las altas finanzas con el interés inmobiliario.
Herbert Spencer y otros a fines del siglo XIX sugirieron que los gobiernos
deberían comprar a los terratenientes para obtener el control de la tierra y cobrar
su renta sin confiscación. Esto habría convertido a la aristocracia terrateniente
directamente en una clase acreedora. Eso es lo que de hecho ha ocurrido
informalmente. Los propietarios se vendieron gradualmente, manteniendo sus
fortunas hereditarias principalmente en forma de bonos y acciones.
George se opuso rotundamente a las compras estatales, diciendo que esto
sería como pagar a los dueños de esclavos para comprar la libertad de sus
esclavos. Insistió en el principio moral de que la renta de la tierra estaba mal
porque no se ganaba. Pero solo dijo esto periodísticamente y criticó solo a los
terratenientes, no a la financiarización de la renta de la tierra y otras formas de
renta económica.
En contra de tales reformadores, los defensores del statu quo insisten en que
un análisis de la distribución y el flujo de las rentas y el servicio de la deuda en
toda la economía no es una dimensión relevante para estudiar. Un enfoque en el
Uno Por Ciento llevaría a la gente a preguntarse cómo los intereses creados
obtuvieron su riqueza y cómo “ganan” tantos ingresos rentistas. Las estadísticas
muestran que la mayoría de los ingresos se obtienen a través del sector FIRE ya
través de patentes por el derecho a cobrar precios de monopolio por tecnologías
bajo control financiero.
Un síntoma común de ignorar el análisis estructural en este sentido es que
las reformas supongan que el sistema financiero debe permanecer tal como está.
Ese fue el problema con las propuestas de George para gravar la renta de la tierra,
y también las propuestas recientes de Thomas Piketty para contrarrestar la
polarización y redistribuir la riqueza simplemente gravando la herencia, sin
abordar la necesidad de regular o gravar la búsqueda de rentas o reformar el
sistema financiero. Reforma monetaria efectiva para
detener el flujo de crédito improductivo emitido contra la renta de la tierra y
otras rentas económicas requiere una reforma fiscal paralela para gravar estas
rentas en su origen. De lo contrario, el alquiler estará disponible para ser
financiado.
Todas estas reformas requieren políticas democráticas para limitar el poder
de la riqueza financiarizada para controlar el proceso electoral y promover la
“captura regulatoria” de las tesorerías y los bancos centrales. Por eso la
economía debe ser economía política, reconociendo la tendencia de las
democracias a convertirse en oligarquías a menos que se controle la riqueza
depredadora. Los intereses rentistas impiden tal progreso al patrocinar una visión
de túnel que deja a los estudiantes de hoy frente a una profesión que no está
dispuesta a reconocer la deuda y la polarización económica como los principales
problemas de nuestro tiempo. Muchos estudiantes buscan títulos en economía
con la esperanza de mejorar la sociedad. Pero los libros de texto utilizados para
adoctrinar a los estudiantes de hoy no enfatizan el pensamiento sobre la
economía como un sistema económico y político de múltiples capas. Los
estudiantes se enfrentan a una metodología que elude las dinámicas financieras
y políticas más importantes que amenazan con descarrilar nuestra época hacia el
camino del servidumbre por deudas. Para avanzar profesionalmente, los
graduados se enfrentan a presiones (y recompensas) para eludir el análisis
financiero e institucional de estos problemas.
Un alcance y una metodología limitados basados en un universo paralelo
ficticio "como si" está destinado a conducir a una destrucción económica grave.
Si las universidades estuvieran sujetas a retiros de productos defectuosos por los
títulos financiados con deuda que venden, requerirían que los ex graduados se
sometieran a cursos de rehabilitación en economía de la realidad. Ese sería el
equivalente intelectual de cinturones de seguridad más seguros para prevenir
accidentes en las pólizas.

No es necesario reinventar la rueda analítica

La esencia de la economía política clásica es explicar cómo una sobrecarga
improductiva de la deuda rentista polariza las economías y detiene el crecimiento
económico. Lo que hoy pasa por el Nuevo Pensamiento Económico
convencional excluye la consideración de este problema, junto con la distinción
entre ingresos ganados y no ganados, y la lógica de la inversión en
infraestructura pública para reducir el costo de vida mientras se crea un nivel de
vida más alto y una ventaja competitiva frente a las naciones rivales. que no
logran crear una economía mixta exitosa.
 Hoy en día, este objetivo se vilipendia como “socialista”, como si el impulso
por liberar las economías de cargas innecesarias no fuera la esencia de la
economía política clásica. Todos
pero se olvida la creencia clásica de que el destino del capitalismo industrial era
reformar las economías eliminando los legados rentistas del feudalismo. Eso se
haría gravando y regulando la riqueza no ganada para liberar a la sociedad de la
renta económica, las finanzas depredadoras y otras cargas innecesarias.
El socialismo “ricardiano” y otras versiones del socialismo del siglo XIX
sentaron las bases analíticas para que Marx señalara que no solo los privilegios
aristocráticos rentistas de la renta de la tierra, la renta de los recursos naturales,
la renta monopólica y el interés explotaban, sino que también lo eran las
miserables condiciones de empleo. y los salarios de subsistencia preferidos por
los capitalistas industriales. Así como la primera ola del socialismo esperaba
hacer públicas la tierra, los derechos mineros y la infraestructura básica, Marx
creía que el socialismo futuro haría que la fabricación y otras producciones
pasaran al dominio público, según correspondiera. Proporcionar los servicios a
partir de activos socializados a precios subsidiados o de forma gratuita en lugar
de a través de mercados del sector privado permitiría que las futuras economías
de “ocio” satisfagan todas las necesidades básicas.
La corriente económica y política actual rechaza incluso las economías
moderadamente mixtas como inherentemente socialistas. Alquitranar el
socialismo con la mal nacida versión soviética del marxismo se ha utilizado para
rechazar no solo a Marx sino a todos los economistas clásicos antes que él a
favor de un “mercado libre” dirigido por el Uno Por Ciento rentista. Se ha
utilizado un paraguas de culpa por asociación para rechazar todo el conjunto de
herramientas analíticas clásicas.
No es realmente el modelo soviético lo que temen los principales
economistas. Es la base de Marx en la propia teoría del valor, el precio y la renta
de la economía política clásica la que proporciona la lógica para eliminar las
rentas, el interés y los monopolios heredados de la época feudal. El análisis de
Marx de la reforma capitalista industrial surgió de Adam Smith, Ricardo, Mill y
sus contemporáneos. Para retratarlos como santos patronos de la liberación de
los ingresos de los rentistas de los impuestos y la regulación, ha sido necesario
expurgar su lógica real de la historia del pensamiento económico. La teoría del
valor de costo y la renta económica como ingreso no ganado ha sido descartada,
como si todo ese análisis fuera un paso “socialista” a lo largo de la pendiente
resbaladiza hacia la servidumbre, y no como un alejamiento de ella.

¿Lo que está en riesgo?

Un futuro para los rentistas es privatizar y desregular las economías. Esta parodia
de un mercado libre clásico termina llevando a las poblaciones, la industria y los
gobiernos a un endeudamiento cada vez mayor, lo que lleva al neofeudalismo
global y al servidumbre por deudas. los
Cada vez más, el plan de negocios implícito del sector financiero es lograr la
misma conquista depredadora de la tierra, los recursos naturales y la
infraestructura pública que requería la conquista militar hace un milenio. Esto
está sucediendo ahora en todo el mundo.
El futuro alternativo es crear gobiernos lo suficientemente fuertes como para
salvar economías de esta conquista. El ideal clásico era una economía mixta con
frenos y contrapesos para orientar la búsqueda de ganancias privadas de acuerdo
con el interés público a largo plazo. Liberar a la sociedad del legado rentista del
feudalismo parecía estar en camino de lograrse a fines del siglo XIX. Los
principales economistas que respaldaban los movimientos de reforma
democrática movilizaron a la opinión pública describiendo tendencias
económicas parasitarias (y mostrando dónde los impuestos eran menos
onerosos) en formas que casi todos podían entender. La expurgación actual de
la historia del pensamiento económico y su vocabulario clásico amenaza con
revertir esa comprensión. Los rentistas han patrocinado una reescritura de la
historia que es una parodia de los principios morales y el conjunto de
herramientas proporcionado por los economistas políticos clásicos de la
Ilustración. Su visión de túnel e idealización de los mercados financieros a corto
plazo amenazan con un colapso económico y ecológico en una escala sin
precedentes.
¿La economía merece un premio
Nobel?(Y, por cierto, ¿Paul Samuelson se
merece uno?)

Este artículo se publicó por primera vez en Commonweal, vol. 93 (18 de

diciembre de 1970) págs. 296-98, con motivo de que el Sr. Samuelson fuera
galardonado con el segundo Premio Nobel de Economía anual (el Premio
de Ciencias Económicas del Banco Nacional de Suecia en memoria de
Alfred Nobel) ese año. Mi optimismo inicial de que una revolución
derrocaría sus teorías obviamente no dio frutos. Yo estaba enseñando teoría
del comercio internacional en la Facultad de Graduados de la New School
for Social Research en ese momento. Posteriormente, critiqué la
metodología del Sr. Samuelson en “The Use and Abuse of Mathematical
Economics”, Journal of Economic Studies 27 (2000):292-
315. Lo más poco realista de todo es el teorema de igualación de los precios
de los factores del Sr. Samuelson, cuyos supuestos engañosos examino en
Trade, Development and Foreign Debt: A History of Theories of
Polarization v. Convergence in the World Economy.
Ya es bastante malo que el campo de la psicología haya sido durante tanto tiempo
una ciencia no social, considerando que las fuerzas motrices de la personalidad
se derivan de experiencias psíquicas internas más que de la interacción del
hombre con su entorno social. De manera similar en el campo de la economía:
desde su revolución “utilitaria” hace aproximadamente un siglo, esta disciplina
también ha abandonado su análisis del mundo objetivo y sus relaciones políticas,
económicas y productivas en favor de normas más introvertidas, utilitarias y
orientadas al bienestar. Las especulaciones morales relativas a la psíquica
matemática han llegado a desplazar a la otrora ciencia social de la economía
política.
En gran medida, la rebelión de la disciplina contra la economía política
clásica británica fue una reacción contra el marxismo, que representó la
culminación lógica de la economía ricardiana clásica y su énfasis primordial en
las condiciones de producción. Después de la contrarrevolución, la fuerza motriz
de
Se llegó a considerar que el comportamiento económico se derivaba de las
necesidades del hombre más que de sus capacidades productivas, la organización
de la producción y las relaciones sociales que se derivaban de ello. En el período
de la posguerra, la revolución anticlásica (curiosamente denominada neoclásica
por sus participantes) había triunfado. Su principal libro de texto de
adoctrinamiento fue Economía de Paul Samuelson.
Hoy en día, prácticamente todos los economistas establecidos son productos
de esta revolución anticlásica, que yo mismo estoy tentado de llamar una
revolución contra el análisis económico per se. Los practicantes establecidos de
la economía son uniformemente negligentes de las condiciones previas sociales
y las consecuencias de la actividad económica del hombre. En esto radica su
defecto, así como el del recién instituido Premio de Economía otorgado por la
Academia Sueca: al menos durante la próxima década, debe seguir siendo un
premio para la no economía o, en el mejor de los casos, la economía superflua.
Por lo tanto, ¿debería darse en absoluto?
Este es solo el segundo año en que se otorga el premio de Economía, y la
primera vez que se otorga a una sola persona, Paul Samuelson, descrito en
palabras de un jubiloso editorial del New York Times como “el mayor teórico
económico puro del mundo”. .” Y, sin embargo, el cuerpo de doctrina que
propugna Samuelson es una de las principales razones por las que los estudiantes
de economía matriculados en las universidades de la nación han disminuido en
número. Porque están, me alegra decirlo, horrorizados por la naturaleza
irrelevante de la disciplina tal como se enseña ahora, impacientes por su
incapacidad para describir los problemas que plagan el mundo en el que viven,
y cada vez más resentidos por explicar los problemas más importantes.
problemas aparentes que primero los atrajeron al tema.
El problema con el Premio Nobel no es tanto su elección del hombre (aunque
tendré más que decir más adelante en cuanto a las implicaciones de la elección
de Samuelson), sino su designación de la economía como un campo científico
digno de recibir un premio Nobel en todos. En palabras del comité del premio,
el Sr. Samuelson recibió el premio por el “trabajo científico a través del cual ha
desarrollado teoría económica estática y dinámica y ha contribuido activamente
a elevar el nivel de análisis en la ciencia económica”
¿Cuál es la naturaleza de esta ciencia? ¿Puede ser “científico” promulgar
teorías que no describen la realidad económica tal como se desenvuelve en su
contexto histórico, y que conducen al desequilibrio económico cuando se
aplican? ¿Es la economía realmente una ciencia aplicada? Por supuesto que se
implementa en la práctica, pero con una notable falta de éxito en los últimos años
por parte de todas las grandes escuelas económicas, desde los poskeynesianos
hasta los monetaristas.
 En el caso del Sr. Samuelson, por ejemplo, la política comercial que se deriva
de sus doctrinas teóricas es el laissez faire. Es obvio que esta doctrina ha sido
adoptada por la mayor parte del mundo occidental. Que ha beneficiado a las
naciones desarrolladas también es evidente. Sin embargo, su utilidad para los
países menos desarrollados es dudosa, ya que subyace una justificación
permanente del statu quo: dejemos las cosas en paz y todo (tenderá a) llegar al
“equilibrio”. Desafortunadamente, este concepto de equilibrio es probablemente
la idea más perversa que aqueja a la economía actual, y es precisamente este
concepto el que Samuelson ha hecho tanto por popularizar. Porque con
demasiada frecuencia se pasa por alto que cuando alguien cae de bruces está "en
equilibrio" tanto como cuando está de pie. Tanto la pobreza como la riqueza
representan una posición de equilibrio.
En ninguna parte está la esterilidadEste preconcepto de equilibrio es más
evidente que en el famoso teorema de igualación de los precios de los factores
de Samuelson, que establece que la tendencia natural de la economía
internacional es que sus salarios y beneficios entre las naciones converjan con el
tiempo. Como generalidad histórica empírica, esto obviamente no es válido. Los
niveles de salarios y niveles de vida internacionales están divergiendo, no
convergiendo, de modo que las naciones ricas acreedoras se están volviendo más
ricas mientras que los países deudores pobres se están volviendo más pobres, a
un ritmo acelerado, para empezar. Las transferencias de capital (inversión
internacional y “ayuda”) han agravado, en todo caso, el problema, en gran parte
porque han tendido a reforzar los defectos estructurales que impiden el progreso
en los países más pobres: sistemas obsoletos de tenencia de la tierra,
instituciones educativas y de capacitación laboral inadecuadas. , estructuras
sociales aristocráticas precapitalistas, etc. Desafortunadamente, son
precisamente estos factores político-económicos los que han sido pasados por
alto por la teorización del Sr. Samuelson (como han sido pasados por alto por la
corriente principal de los economistas académicos desde que la economía
política dio paso a la “economía” hace un siglo).
En este sentido, las teorías del Sr. Samuelson pueden describirse como
hermosas piezas de reloj que, cuando se ensamblan, forman un reloj que no da
la hora con precisión. Las partes individuales son perfectas, pero su interacción
de alguna manera no lo es. Las partes de este reloj son los constituyentes de la
teoría neoclásica que suman un todo inaplicable. Son un kit de herramientas
conceptuales idealmente diseñado para corregir un mundo que no existe.
El problema es de alcance. Los tres volúmenes de artículos económicos del
Sr. Samuelson representan una miríada de aplicaciones de teorías internamente
consistentes (o lo que los economistas llaman "elegantes"), pero ¿con qué
provecho? Las teorías son estáticas, las
dinámica mundial.
En última instancia, el problema se resuelve en una diferencia básica entre
la economía y las ciencias naturales. En este último, la idea preconcebida de una
simetría última en la naturaleza ha llevado a muchos avances revolucionarios,
desde la revolución copernicana en astronomía hasta la teoría del átomo y sus
subpartículas, pasando por las leyes de la termodinámica, la tabla periódica de
los elementos y la teoría del campo unificado. La actividad económica no se
caracteriza por una simetría subyacente similar. Es más desequilibrado. Las
variables independientes o los choques exógenos no ponen en marcha contra-
movimientos de compensación, como tendrían que hacerlo para generar un
nuevo equilibrio significativo. Si lo hicieran, no habría crecimiento económico
en absoluto en la economía mundial, no habría diferencia entre los poderes
productivos per cápita y los niveles de vida de Estados Unidos y los de Paraguay.
Señor.
La observación empírica ha indicado durante mucho tiempo que la evolución
histórica de las fuerzas del mercado “libre” ha favorecido cada vez más a las
naciones más ricas (aquellas lo suficientemente afortunadas de haberse
beneficiado de una ventaja económica) y, en consecuencia, ha retrasado el
desarrollo de los países rezagados. Es precisamente la existencia de “impurezas”
políticas e institucionales tales como programas de ayuda exterior, políticas
gubernamentales deliberadas de empleo y acciones políticas relacionadas que
han tendido a contrarrestar el curso “natural” de la historia económica, al tratar
de mantener cierta equidad internacional de la economía. desarrollo y ayudar a
compensar la dispersión económica causada por la economía “natural”
desequilibrante.

Una revolución
Esta década verá una revolución que derrocará estas teorías insostenibles. Tales
revoluciones en el pensamiento económico no son infrecuentes. De hecho,
prácticamente todos los principales postulados económicos y las "herramientas
del oficio" se han desarrollado en el contexto de los debates político-económicos
que acompañan a los puntos de inflexión en la historia económica. Así, por cada
teoría expuesta ha habido una contrateoría.
En gran medida, estos debates se han centrado en el comercio internacional y
pagos David Hume con la teoría cuantitativa del dinero, por ejemplo, junto con
Adam Smith y su “mano invisible” del interés propio, se opusieron a las teorías
financieras internacionales y monetarias mercantilistas que habían sido
utilizadas para defender las restricciones comerciales de Inglaterra en el siglo
XVIII. Durante los debates de la Ley del Maíz de Inglaterra algunos años
después, Malthus se opuso a Ricardo en la teoría del valor y la renta y sus
implicaciones para la teoría de la ventaja comparativa en el comercio
internacional. Más tarde, los proteccionistas estadounidenses del siglo XIX se
opusieron a los ricardianos, instando a que los coeficientes de ingeniería y la
teoría de la productividad se convirtieran en el nexo del pensamiento económico
en lugar de la teoría del intercambio, el valor y la distribución. Todavía más
tarde,
En la década de 1920, Keynes se opusoBertil Ohlin y Jacques Rueff (entre
otros) en cuanto a la existencia de límites estructurales a la capacidad de los
mecanismos tradicionales de ajuste de precios e ingresos para mantener el
“equilibrio”, o incluso la estabilidad económica y social. El escenario de este
debate fue el problema de las reparaciones alemanas. Hoy, un debate paralelo se
libra entre la Escuela Estructuralista -que florece principalmente en América
Latina y se opone a los programas de austeridad como un plan viable para la
mejora económica de sus países- y las escuelas monetaristas y poskeynesianas
que defienden los programas de austeridad del FMI para equilibrar la economía.
-ajuste de pagos. Finalmente, en otro debate,
En ninguno de estos debates los miembros de una escuela aceptan (o
aceptaron) las teorías o incluso los supuestos y postulados subyacentes de la otra.
A este respecto, la historia del pensamiento económico no se ha parecido a la de
la física, la medicina u otras ciencias naturales, en las que un descubrimiento se
reconoce con bastante rapidez y universalmente como una contribución de
nuevos conocimientos objetivos, y en las que las repercusiones políticas y sus
asociados nacionales el interés propio está casi completamente ausente. Sólo en
economía se plantea la ironía de que dos teorías contradictorias pueden ambas
calificar para un premio digno de preeminencia, y que el premio puede
complacer a un grupo de naciones y desagradar a otro en términos teóricos.
Por lo tanto, si el premio Nobel pudiera otorgarse póstumamente, tanto
Ricardo como Malthus, Marx y Marshall sin duda calificarían, al igual que Paul
Samuelson y Milton Friedman fueron los principales contendientes para el
premio de este año. ¿Quién, por otro lado, puede imaginar al ganador del premio
de física o química con una opinión que sus colegas no comparten casi
universalmente? (Dentro de la profesión, por supuesto, pueden existir diferentes
escuelas de pensamiento. Pero no suelen cuestionar la reconocida contribución
positiva del ganador del premio Nobel de su profesión.) ¿Quién podría revisar la
historia de estos premios y elegir un gran número de destinatarios cuyos ¿Las
contribuciones demostraron ser pistas falsas o piedras de tropiezo para el
progreso teórico en lugar de (en su día) avances?
Por lo tanto, la Real Academia Sueca se ha visto involucrada en una serie de
inconsistencias al elegir al Sr. Samuelson para recibir el Premio de Economía de
1970. Por un lado, el premio del año pasado fue otorgado a dos economistas
matemáticos (Jan Tinbergen de Holanda y Ragnar Frisch de Noruega) por su
traducción de las teorías económicas de otros hombres al lenguaje matemático y
por sus pruebas estadísticas de la teoría económica existente. El premio de este
año, por el contrario, se otorgó a un hombre cuya contribución teórica es
esencialmente imposible de comprobar por la naturaleza misma de sus supuestos
"puros", que son demasiado estáticos para que el mundo detenga su evolución
dinámica para que puedan ser "probados". .” (Esto llevó a uno de mis colegas a
sugerir que el próximo Premio de Economía se otorgara a cualquier persona
capaz de probar empíricamente cualquiera de los teoremas del Sr. Samuelson).
Y precisamente porque la “ciencia” económica parece más afín a la “ciencia
política” que a las ciencias naturales, el Premio de Economía parece más cercano
al Premio de la Paz que al de Química. Deliberadamente o no, representa el
respaldo o reconocimiento de la Real Academia Sueca a la influencia política de
algún economista para ayudar a defender alguna política gubernamental
(presuntamente) loable.
Por lo tanto, ¿podría otorgarse el premio tan fácilmente a un presidente de
EE. UU., a un banquero central o a algún otro no académico como a un teórico
“puro” (si es que existe)? ¿Podría concederse igualmente a David Rockefeller
por liderar la reducción de la tasa de interés preferencial, o al presidente Nixon
por su papel reconocido en la dirección de la economía más grande del mundo,
oa Arthur Burns como presidente de la Junta de la Reserva Federal? Si el
problema es, en última instancia, de política gubernamental, la respuesta
parecería ser afirmativa.
¿O quizás la popularidad se convierta en el principal criterio para ganar el
premio? El premio de este año debe haberse otorgado al menos parcialmente en
reconocimiento al libro de texto de economía del Sr. Samuelson, que ha vendido
más de dos millones de copias desde 1947 y, por lo tanto, influyó en las mentes
de toda una generación de, digámoslo, porque ciertamente no es todo. La culpa
del Sr. Samuelson, viejos amigos. Los libros
la orientación en sí ha impelido a los estudiantes a seguir estudiando la materia
en lugar de atraerlos hacia ella. Y, sin embargo, si la popularidad y el éxito en el
mercado de las modas económicas (entre aquellos que han optado por
permanecer en la disciplina en lugar de buscar pastos intelectuales más ricos en
otros lugares) va a convertirse en una consideración, entonces el comité del
premio ha cometido una injusticia con Jacqueline Susann al no otorgándole el
premio literario de este año.
Para resumir, la realidad y la relevancia en lugar de la "pureza" y la elegancia
son los temas candentes en la economía actual, las implicaciones políticas en
lugar de la geometría antigua. Por lo tanto, la culpa no es del Sr. Samuelson sino
de su disciplina. Hasta que no se acuerde qué es, o debería ser, la economía, es
tan infructuoso otorgar un premio a la "buena economía" como premiar a un
ingeniero que diseñó una máquina maravillosa que no pudo construirse o cuyo
propósito no se explicó. Por lo tanto, el premio debe recaer en aquellos que aún
están perdidos en los pasillos de marfil del pasado, reforzando la economía del
equilibrio general justo cuando está perdiendo el favor de aquellos que se
esfuerzan por restaurar la disciplina a su pedestal perdido hace mucho tiempo de
la economía política.
MODELO DE BURBUJA HUDSON*
De la inflación de los precios de los activos a la
austeridad limitada por la deuda

* Para una discusión más profunda vea mi libro The Bubble And Beyond:
Fictitious Capital, Debt Deflation and Global Crisis (2013), Cap. 8: “La burbuja
inmobiliaria en el centro de la economía actual apalancada por la deuda”, y cap.
11: “Ahorro, inflación de precios de activos y deflación de deuda”.
La forma actual de capitalismo financiero es una evolución (o desvío) del
capitalismo industrial hacia una economía dominada por grandes bancos e
instituciones de gestión monetaria controladas por el Uno Por Ciento. Su idea de
“creación de riqueza” (de hecho, su plan de negocios) es inflar los precios de los
activos inmobiliarios, acciones y bonos a crédito. Esto crea burbujas financieras
que dejan a los prestatarios y gobiernos endeudados, lo que a su debido tiempo
conduce a la deflación de la deuda.
El término “financiarización” se refiere al grado en que este apalancamiento
de la deuda aumenta como proporción de las valoraciones de los activos y, en el
proceso, extrae una proporción creciente del ingreso nacional. Esto aumenta el
poder de los bancos y del Uno Por Ciento sobre el trabajo y la industria de siete
maneras:

1. Inflar los precios de los activosobligacompradores a asumir más

deudas, aumentando el costo de la propiedad de la vivienda y
comprando un ingreso de jubilación, mientras crea más ganancias de
"capital" para el uno por ciento.
2. aumento de la deudase debe principalmente al uno por ciento, en
gran parte por el 99 por ciento, incluida la educación, ya que el costo
de la educación (como los precios de la vivienda) refleja cuánto están
dispuestos a prestar los bancos a los compradores.
3. Pago de intereses y gastos de mantenimiento de la deuda hipotecaria,
deuda de educación,la deuda de las tarjetas de crédito y la deuda bancaria
deja menos ingresos personales después de impuestos disponibles para
gastar en bienes y servicios, lo que ralentiza las nuevas inversiones y el
empleo.
 4. Apalancamiento de la deuda de los balances de las empresasconduce a
la insolvencia, que los gerentes utilizan como una amenaza para reducir las
obligaciones de pensiones.
5. La financiarización conduce a una crisis fiscalya que la deducibilidad
fiscal de los intereses (y subsidios similares para bienes inmuebles)
reduce los ingresos fiscales federales y locales. Esto fuerza un cambio de
impuestos hacia la mano de obra y los consumidores a través de mayores
impuestos sobre las ventas y el consumo, impuestos sobre la renta más
altos y recortes en los programas sociales y el gasto en infraestructura. La
restricción fiscal conduce a una subfinanciación oa la eliminación de las
pensiones. (Ver Financiarización.)
6. Pagar las deudas públicas y financiar los déficits presupuestarios
mediante la venta del dominio públicoconvierte las tarifas de los
usuarios de los servicios públicos hasta ahora en oportunidades de
extracción de rentas. La privatización de la educación pública se financia
a crédito con la deuda de préstamos estudiantiles, mientras que la
atención médica y la Seguridad Social se convierten en oportunidades de
ganancias en lugar de financiarse con el presupuesto general.
7. No persecución de delitos financieroscomo el sector bancarioinvierte
sus ganancias en la compra del control del proceso político y las
campañas electorales para respaldar a los políticos clientes. La captura
regulatoria resultante de las agencias públicas está acompañada por la
reescritura de las leyes de quiebra (despenalización de la usura) para
favorecer a los acreedores en lugar de permitir que los deudores
comiencen de nuevo.

El resultado de estas tendencias es que el centro de la planificación social y

económica se traslada de los gobiernos a Wall Street y otros centros financieros,
bajo el lema de "mercados libres".

El sector simbiótico de finanzas, seguros y bienes raíces

(FIRE)
En lugar de estimular la inversión de capital y la producción o elevar los niveles
de vida y el empleo, estas tendencias de financiarización polarizan la economía
y, en última instancia, la reducen. Casi el 80% del crédito bancario es para
comprar bienes inmuebles, y gran parte del resto es para comprar acciones
(incluidos los préstamos de adquisición de empresas). El resultado es un sector
simbiótico de Finanzas, Seguros y Bienes Raíces (FIRE), que representa la
mayor parte de los ingresos de los rentistas, las ganancias de “capital” y los
gastos generales de la deuda de la economía.
Desde 1980, la Reserva Federal ha reducido las tasas de interés de EE. UU.
del 20% a casi cero desde 2008. Antes del colapso de 2008, condiciones de
crédito más fáciles
(tasas de interés más bajas, pagos iniciales más bajos, amortización más lenta y
relaciones deuda/capital más altas) inflaron los precios del mercado de valores
y una burbuja inmobiliaria, mientras que el mercado de bonos disfrutó del mayor
auge de la historia. La “creación de riqueza” en forma de precios de activos más
altos de esta manera puramente financiera se logró mediante la creación de deuda
en el lado del pasivo del balance.
Aumentar la deuda de los hogares mediante la creación de crédito bancario
principalmente para hacer subir los precios de la vivienda y otros bienes
inmuebles deja menos ingresos salariales disponibles para comprar lo que
produce el trabajo. La deflación de la deuda resultante de la inflación de los
precios de los activos ha provocado que la riqueza y la deuda aumenten mucho
más rápido que los salarios. Desde 1980, una proporción cada vez mayor de los
salarios se ha desviado para pagar intereses y otros cargos financieros, seguros
y alquileres al sector FIRE.
Los economistas convencionales aseguran al público que el aumento de la
deuda es benigno, porque “nos lo debemos a nosotros mismos”. Cualquier cosa
que el 99 por ciento endeudado ("nosotros") pague en intereses y honorarios a
los acreedores ("nosotros mismos") se supone que los "creadores de empleo"
(eufemismo del uno por ciento) lo gastan o lo devuelven a la economía.
La realidad es que el Uno Por Ciento no utiliza sus ganancias para comprar
bienes y servicios o contratar mano de obra. Prestan más dinero para aumentar
los índices de endeudamiento de la economía y compran más activos. Consulte
el gráfico del modelo de burbuja de Hudson a continuación para ver las dos
fórmulas que rastrean el modo financiero rentista de explotar el trabajo y la
economía inflando los precios de los activos (PA) más rápido que los salarios
reales (W/PC).

Figura 14
Cómo la financiarización y el cambio de impuestos del uno
por ciento despojan al 99 por ciento de su ingreso personal
disponible
Financiar la propiedad de la vivienda, la educación, las pensiones y la industria
deja menos del cheque de pago familiar disponible para el gasto del consumidor
después de pagar el servicio de la deuda y sufrir los impuestos que se transfieren
del sector FIRE. El gobierno retiene un porcentaje creciente de los salarios para
pagar las contribuciones de FICA para el Seguro Social y Medicare (ahora más
del 15 % de los cheques de pago) y los impuestos sobre la renta federales y
locales (hasta alrededor del 20 %). En lugar de gravar progresivamente el uno
por ciento, se aumentan los impuestos sobre los asalariados, junto con los
impuestos sobre las ventas para cerrar las brechas presupuestarias causadas por
el favoritismo fiscal para los niveles más altos de riqueza e ingresos. Qué
que queda en manos de los asalariados después de pagar estos impuestos se
denomina renta personal disponible o DPI. (Consulte el cuadro a continuación
para conocer lo que realmente está disponible como ingreso disponible, y para
una discusión más detallada, consulte Ingreso personal disponible en la sección
de la A a la Z de este libro).

Figura 15

Las estadísticas de ingresos nacionales (ver NIPA) definen DPI como lo que los
asalariados se llevan a casa después de la deducción de impuestos y la retención
de FICA. Pero lo que queda no es totalmente desechable:

Cargos de vivienda.Para empezar, las familias deben pagar su “nuez”

mensual de vivienda al banco por su hipoteca, o al arrendador por el
alquiler. Los programas federales de vivienda de EE. UU. garantizan
hipotecas bancarias que absorben hasta el 43% del
los ingresos personales del comprador de vivienda y los alquileres
enmuchas áreas han alcanzado este nivel.
Otras deudas.Los pagos de deudas de préstamos estudiantiles, deudas de
tarjetas de crédito, deudas de automóviles y otras deudas (por no hablar de
los préstamos de día de pago) generalmente absorben más del 10% de los
ingresos del consumidor.
Ahorro forzoso.Después de la crisis financiera de 2008, muchos hogares
asalariados se vieron obligados a “ahorrar” mediante el pago de su deuda,
ya que los bancos redujeron su exposición a préstamos y tarjetas de crédito.
Tal cuasi-ahorro es exprimido, no disponible para gastos discrecionales. El
resultado es lo que Richard Koo ha llamado una recesión de balance.
Seguros y pensiones.También se quitan de la parte superior los pagos
porseguro de salud obligatorio y, en su caso, planes de pensiones no
gubernamentales y cargos por atención médica. En conjunto, estos cargos
dejan solo entre un cuarto y un tercio de los ingresos salariales disponibles para
gastar en bienes y servicios. (Consulte la tabla DPI de asalariados en la página
opuesta).
Un cambio de impuestos del uno por ciento al 99 por ciento.Los
ingresos de los hogares no obtienen las mismas exenciones fiscales que se
otorgan a las empresas. Las empresas deducen la nómina y todos los
demás costos operativos y la depreciación, así como los impuestos y los
intereses de sus ingresos imponibles. Los asalariados tienen gastos básicos
análogos pero no reciben tal favoritismo fiscal. Si la política de impuestos
sobre la renta tratara el trabajo como capital, solo se gravaría este ingreso
neto después de los gastos, no el salario completo. Sin embargo, muchos
estadounidenses están a favor de reducir los impuestos sin darse cuenta de
que esto generalmente significa recortes abrumadoramente para el uno por
ciento.
Desigualdad de “rentabilidad total” entre familias y empresas.Así
como las empresas miden los “rendimientos totales” para incluir el
aumento (o la disminución) del precio de mercado de las viviendas y los
valores financieros, los consumidores y los asalariados deberían tener una
medida paralela. Esto mostraría la disminución de su patrimonio neto (y,
por lo tanto, de su poder adquisitivo) después de que los precios de las
viviendas cayeron después de 2008.
Esa caída hacia la equidad negativa compensa las gananciasque muchos
compradores de vivienda imaginaron que estaban obteniendo cuando se
subieron a la ola creciente de precios de la vivienda inflados por la deuda
de la economía de la burbuja.
Cómo la financiarización desinfla la economía “real”
Cuando una economía de burbuja y la "flexibilización cuantitativa" (apoyo del
banco central para
creación de crédito bancario para reducir las tasas de interés) elevan los precios
de los activos, lo que da como resultado menores rendimientos en acciones y
bonos. Eso requiere que se reserve más ahorro para generar un determinado
ingreso de jubilación a partir de valores financieros. Tratar de financiar las
pensiones obligando a los trabajadores, empleadores y organismos públicos a
ahorrar más por adelantado para su jubilación y atención médica deja menos para
gastar en bienes y servicios.
Esto frena el crecimiento económico y, por lo tanto, el empleo y los salarios
reales. Si los presupuestos corporativos, estatales y locales no pueden cumplir
con este calendario de pensiones, acumulan déficit en los planes de pensiones de
beneficios definidos. El gobierno también se ha visto obligado a entrar en déficit
por el cambio corporativo de pagar ganancias a los tenedores de bonos y bancos
como intereses libres de impuestos en lugar de dividendos después de impuestos
a los accionistas.
Los cabilderos del sector FIRE instan a los gobiernos a compensar las deudas
resultantes del déficit presupuestario vendiendo el dominio público. Esto
invierte el objetivo clásico de minimizar el costo de vida de la economía y hacer
negocios mediante el suministro de servicios de infraestructura pública al costo,
en forma subsidiada o gratuita. Cuando se privatizan el transporte, las
comunicaciones, el agua y otros activos de infraestructura básica, los nuevos
propietarios acumulan intereses, dividendos y salarios de gestión, opciones sobre
acciones y bonificaciones a los precios que cobran por estas necesidades básicas.

Dejar a las corporaciones con menos ingresos

posfinanciarizados para invertir

Si bien los cabilderos corporativos prometen que los impuestos más bajos
conducirán a más inversiones y contrataciones, esto es simplemente un mito para
adormecer a los votantes en una fantasía de goteo (un Síndrome de Estocolmo
económico). Cuando las empresas adoptan la ingeniería financiera en lugar de
la ingeniería industrial, la reducción de los impuestos corporativos (o la
obtención de beneficios en centros de evasión fiscal en el extranjero)
simplemente deja más ingresos disponibles para la recompra de acciones, el
pago de dividendos y las bonificaciones de gestión.
La contrapartida para rastrear cómo los cargos e impuestos del sector FIRE
afectan los ingresos de los hogares es el desvío del flujo de efectivo corporativo
(ebitda) para pagar el sector FIRE (consulte el flujo de efectivo comercial
(ebitda) para pagar el gráfico del sector FIRE a continuación).

Figura 16
Para ayudar a garantizar que el objetivo de los gerentes corporativos sea diseñar
ganancias en el precio de los activos (lo que se denomina "crear valor para los
accionistas"), se les recompensa con opciones sobre acciones y bonificaciones
en función de cuánto aumenten el precio de sus acciones. Esto lleva a las
empresas a usar sus ganancias para la recompra de acciones y mayores pagos de
dividendos en lugar de reinvertir para expandir su negocio. Un enorme 92% del
flujo de efectivo corporativo en 2014 se pagó como dividendos o se utilizó para
la recompra de acciones. Los precios de los activos más altos también se logran
mediante la reducción de costos, eliminando personal y líneas de productos, y
reduciendo los planes de pensiones y las contribuciones de los empleadores a la
atención médica.

La extracción de ingresos rentistas del Sector FIRE

La mayoría de la gente piensa en la economía en términos de salarios que se
gastan en bienes de consumo, mientras que las ganancias se invierten para
construir más fábricas y maquinaria para mantener la economía en crecimiento
(ver gráfico, Dos economías, Economía #1). Menos familiar es cómo esta
economía de producción y consumo está encerrada en la superestructura de
reclamos financieros y de propiedad del sector FIRE (ver gráfico, Dos
Economías, Economía #2). Los economistas clásicos pasaron más de un siglo
explicando cómo esta superestructura era ajena a la producción, desviando las
rentas para pagar a los terratenientes que hacen poca contribución a la
producción excepto mediante el cobro de tarifas de acceso a la tierra y los
recursos naturales, y a los "recortadores de cupones" financieros (ver
Rentistaclase financiera) tenencia de bonos y acciones. Buscando liberar a las
economías del pago de rentas e intereses, los economistas clásicos definieron
dicha renta económica como el exceso del precio de mercado sobre el valor de
costo real y necesario y, por lo tanto, como extractivo en lugar de "ganado" (ver
Ingreso no ganado).
Los formatos contables actuales no revelan ninguna medida de la renta de la
tierra u otras formas de renta económica. Las Cuentas Nacionales de Ingresos y
Productos de EE. UU. (NIPA, por sus siglas en inglés) describen la renta, el
interés y las tarifas como costos reales de producción que contribuyen a la
producción real, no como una comisión. El alquiler se combina con las ganancias
llamándolo "ganancias".
Ni las cuentas de ingresos nacionales ni las estadísticas del banco central
distinguen el crédito productivo para financiar nuevos medios de producción de
los préstamos que simplemente transfieren la propiedad de la propiedad ya
existente. Los préstamos corporativos de adquisición, por ejemplo, no crean
nuevos medios de producción, sino que generan cargos por intereses pagados a
los tenedores de bonos chatarra que respaldan a los asaltantes financieros. Por lo
tanto, parece extraño describir estos cargos como pagos por brindar un "servicio"
que aumenta el Producto Interno Bruto (PIB). Ese no es el objetivo de los
asaltantes financieros. Tal crédito extractivo infla los gastos generales
financieros con costos innecesarios.
Lo que se ha perdido de la discusión de hoy es el énfasis clásico del libre
mercado de que las economías se vuelven más baratas no solo por las ganancias
de productividad de la nueva tecnología, sino también por liberar a la sociedad
de los cargos por alquileres e intereses (gastos generales). El potencial
tecnológico actual es universal, pero el poder de la banca, los ingresos rentistas
y el interés buscan políticas que monopolicen las ganancias tecnológicas de la
economía para una élite reducida (el uno por ciento). Como se prometió
originalmente, la tecnología por sí sola debería haber elevado los salarios, los
estándares de vida y acortado la semana laboral. Lo que se requiere es una
explicación de por qué esto no ha ocurrido.

La financiarización difiere de la explotación industrial del

trabajo

La contradicción interna del capitalismo industrial es que la búsqueda de

ganancias mediante la explotación del trabajo lo deja incapaz de comprar lo que
produce. Para evitar una caída del mercado, el déficit de poder adquisitivo debe
provenir de fuera de la economía “cerrada”, mediante:
 1. Venta de productos en mercados extranjeros., estimulando
unimpulso por el colonialismo en el 19elsiglo, y la dependencia de
China hoy
2. Vender al gobierno, como en la economía militar-industrial actual
3. Vender a crédito, a un número cada vez mayoreconomia endeudada

Lo que mantuvo a las economías occidentales en expansión en las décadas

previas al colapso de 2008 fue principalmente la tercera opción: los préstamos
bancarios para infundir poder adquisitivo. Sin embargo, este modo meramente
financiero de “creación de riqueza” tiene su propia contradicción interna. Dejar
esta expansión del crédito en manos de banqueros y tenedores de bonos tiene un
precio: cargos por intereses. Los gastos generales de la deuda crecen según las
matemáticas del interés compuesto, hasta el punto en que exceden la capacidad
de pago de los hogares, las empresas y los gobiernos.
Además, los bancos crean dinero principalmente para prestar contra activos
existentes (bienes raíces, adquisiciones de empresas y privatización de
monopolios de infraestructura pública), no para financiar nuevas inversiones y
contrataciones de capital tangible. El resultado de tales préstamos es hacer subir
los precios de los activos. Los inversionistas de hoy apuntan a la “rentabilidad
total”, definida como el ingreso actual más las ganancias en el precio de los
activos. Para los mercados de bienes raíces y acciones y bonos desde 1980, las
ganancias en el precio de los activos han superado con creces los ingresos
actuales. Este papel cada vez mayor de la inflación de los precios de los activos
ha transformado el capitalismo financiero, pasando de promover la industria y
el empleo a una estrategia de ingeniería financiera. Sin embargo, estas ganancias
no aparecen en ninguna cuenta nacional que muestre por qué la Economía de la
Burbuja ha ampliado la desigualdad de manera tan marcada y tan rápida.
Cuando el crédito es extractivo, los crecientes niveles de deuda empobrecen
los bienes inmuebles, la infraestructura pública y la industria. Eso es lo que está
causando la austeridad actual. Cuanto más se extrae el servicio de la deuda y
otros ingresos de los rentistas, mayor es la probabilidad de incumplimiento, que
termina en un desplome que deja un residuo de deflación de la deuda. Se
producen ejecuciones hipotecarias, transfiriendo activos a los acreedores, a
menos que los préstamos se resuelvan mediante amortizaciones de deuda,
bancarrota y borrón y cuenta nueva.
La austeridad provocada por la financiarización explota así al trabajo no solo
como asalariado y consumidor, sino también como deudor e incluso como
ahorrador forzoso (a través del capitalismo de fondos de pensiones y las
contribuciones a la Seguridad Social utilizadas para reducir los impuestos en el
sector FIRE y el Uno Por Ciento). La renta actual y la dinámica financiera que
ha llevado a la austeridad se describió por primera vez en los Volúmenes II y III
de El Capital de Karl Marx (ver Teoría de la Renta). El crédito que devenga
interés, explicó, tiene su propia dinámica matemática de interés compuesto,
externa a la economía industrial de producción y consumo.
 La mayoría de los reformadores económicos clásicos de mediados y finales
del siglo XIX esperaban con optimismo que el capitalismo preparara el terreno
para el socialismo y un mejor nivel de vida al liberar a las economías de los faux
frais (gastos innecesarios) de producción en forma de interés, renta de la tierra y
otras formas de pago. Renta de monopolio (ver Monopolio). La tarea del
capitalismo industrial parecía lógicamente ser hacer que la banca fuera
productiva en lugar de usurera y depredadora, principalmente mediante una
reforma parlamentaria democrática. Se esperaba que el impulso del capitalismo
industrial por la eficiencia y la reducción de costos condujera al "socialismo" de
una forma u otra, ya que los gobiernos democráticos gravarían la renta de la
tierra y los rendimientos financieros no ganados, y nacionalizarían la
infraestructura básica y los monopolios naturales para finalmente liberar a la
sociedad del legado de feudalismo.
Sin embargo, los banqueros, terratenientes y otros intereses creados no
permanecieron pasivos frente a este impulso de la Era Progresista. Buscando
justificar moralmente su “almuerzo gratis”, lucharon para patrocinar una
ideología a favor de los rentistas que describe la renta y los intereses (y las
ganancias de capital) como ganados productivamente, como si sus destinatarios
contribuyeran al crecimiento económico en lugar de cargar a la sociedad con una
extracción extractiva. gastos generales.
Ese retroceso ideológico ahora se ha convertido en la corriente principal. Las
estadísticas de ingreso nacional de hoy evitan informar sobre el ingreso no
derivado del trabajo que era un foco central de la economía política clásica. Este
estado de negación ha protegido la riqueza y el poder de los rentistas de las
críticas. La Economía de la Burbuja que condujo a 2008 fue aplaudida como un
auge, como si su modelo de negocios estuviera enriqueciendo a las economías y
permitiéndoles pagar pensiones con ingeniería puramente financiera en lugar de
pagar los ingresos actuales a los jubilados.
Los patrocinadores de la Economía de la Burbuja la llamaron la Gran
Moderación, ajenos a la creciente deuda. Lo que fue moderado fue simplemente
la falta de protestas entre los principales economistas, medios y políticos. El
presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, aseguró a los votantes que la
economía se estaba enriqueciendo gracias al apalancamiento de la deuda para
aumentar los precios que la gente tenía que pagar por las casas. Aquellos que
dijeron que el emperador financiero estaba desnudo fueron ignorados, como si
simplemente no entendieran cómo la creciente ola de deuda estaba levantando
todos los yates, no sumergiendo la economía a su alrededor. Este plan de juego
financiero va mucho más allá del alcance de lo que describen los libros de texto
convencionales. Busca el subsidio del gobierno y el favoritismo fiscal (ver
Socialismo para los ricos), al tiempo que impide que los gobiernos emitan su
propio dinero (dejando esta función a los bancos comerciales) y privatiza la
infraestructura básica para los acreedores y los compradores a los que financia.
Al considerar la creación de crédito y deuda como la principal palanca para
obtener rentas de la propiedad,
los cabilderos se dan cuenta de que la vivienda y la propiedad corporativa pueden
quedar nominalmente en manos no financieras siempre que la clase media y los
dueños de negocios paguen todos sus ingresos disponibles a los bancos y los
tenedores de bonos que los financian.
La razón por la que la economía se ha polarizado entre el uno por ciento y el
99 por ciento es en gran medida financiera. Casi todo el crecimiento de los
ingresos y la riqueza se ha absorbido hasta la cima de la pirámide económica. La
mayoría de los economistas tratan este crecimiento estrictamente monopolizado
como si la economía en general estuviera creciendo, pero el plan de negocios
financiero implica desviar ingresos de la formación de capital tangible,
reduciendo la economía.
El resultado es que, en lugar de ayudar a las naciones a vender menos que
sus competidores al minimizar el costo de vida y hacer negocios, la
financiarización aumenta los costos de dos maneras:

1. Los intereses y los cargos financieros están integrados en los costos de

equilibrio de vida y de hacer negocios.. En un nivel más profundo, las
burbujas financieras inflan los precios de los activos a crédito
(apalancamiento de la deuda), al tiempo que transfieren el poder político
a la clase rentista cuyo objetivo, el incremento no ganado, es lo opuesto a
lo que buscan.el-los reformadores democráticos del siglo pretendían.
2. La carga fiscal esse desplazó hacia el trabajo y la industriapor el
impuesto regresivo del IVA (impuestos "al valor agregado" en cada etapa
de producción, repercutidos en los consumidores), impuestos sobre las
ventas y un impuesto sobre la renta (bajo) fijo. La alternativa sería gravar
la tierra y convertir los monopolios bancarios y naturales en servicios
públicos. La seguridad social y la atención de la salud se tratan como
tarifas de usuario pagadas por adelantado por los asalariados en lugar de
ser financiadas mediante impuestos progresivos de pago sobre la marcha
(tanto para la ficción del "derecho"). Para colmo, privatizar la creación de
dinero y crédito impide que los gobiernos autofinancien sus déficits
presupuestarios. La insistencia en que los gobiernos no deben incurrir en
tales déficits (e instarles realmente a pagar la deuda pública) obliga a las
economías a depender de los bancos para obtener el crédito necesario para
crecer.

Como ha sufrido el mundo desde 2008, este favoritismo hacia el sector FIRE
conduce a una crisis fiscal y financiera. La teoría económica neoliberal,
personificada por las demandas financieras de la eurozona sobre Grecia, insta a
que se reduzcan las pensiones y los servicios públicos, y que la austeridad y los
déficits fiscales resultantes se resuelvan mediante la privatización de los recursos
naturales y la infraestructura pública que pueden convertirse en monopolios de
extracción de rentas.
En lugar de inversión pública para reducir la estructura de costos de la
economía,
El transporte y las comunicaciones privatizados, el agua y otros servicios
públicos clave que ya existen brindan oportunidades para que los bancos presten
aún más. Financiar la educación con programas de préstamos estudiantiles, por
ejemplo, requiere que los futuros graduados se endeuden profundamente con los
bancos para pagar la capacitación y obtener trabajo. Mientras tanto, el contenido
de la educación económica se convierte en economía basura que representa este
capitalismo financiero posindustrial como el "fin de la historia" natural, como si
no hubiera una alternativa práctica en el futuro (ver TINA). La austeridad para
la mano de obra/consumidores, la reducción del tamaño de la industria y la
privatización de la infraestructura pública, incluida la salud pública, las
pensiones, la seguridad social y el sistema bancario y crediticio, se describen
como inevitables, no como un secuestro del potencial económico.
El sentimiento de inevitabilidad se basa en una censura de la historia del
pensamiento económico y de la historia económica. Esa degradación intelectual
proporciona el caparazón protector para la explotación financiera del trabajo y
la industria, eliminando efectivamente las lecciones de la historia.
Cualquier análisis a largo plazo de cómo evolucionan las economías debe
reconocer esta deformación de la comprensión académica y sus representaciones
estadísticas corolarias de la realidad. La teoría económica puede desempeñar un
papel productivo o regresivo. Lo que es importante reconocer es que cada clase
económica promueve su propia cosmovisión. La fusión resultante del interés
propio subjetivo con la realidad objetiva hace que la disciplina económica sea
acientífica y propensa al sofisma. La cosmovisión dominante de hoy es la de los
rentistas financieros, no la industria o el trabajo. Dada la política financiera
oficial actual de monopolizar todo el crecimiento económico para los rentistas
en la cima de la pirámide económica, cualquier modelo realista de la economía
debe reconocer que la sociedad no siempre progresa. Puede retroceder. Eso es lo
que el mundo ha estado viendo durante la última generación y, en la actualidad,
Entrevista al autor:
MATANDO AL ANFITRIÓN POR
MICHAEL HUDSON

La siguiente entrevista con Michael Hudson por Eric Draitser se emitió en

CounterPunch Radio, episodio 19, 21 de septiembre de 2015. 1 Esta
transcripción ha sido editada para mayor claridad.
ERIC DRAITSER (ED): Hoy tengo el privilegio de presentarle el programa a
Michael Hudson. Doctor Hudson es el autor del nuevo libro Killing the Host:
How Financial Parasites and Debt Bondage Destroy the Global Economy,
disponible en versión impresa en Amazon y una versión en CounterPunch.
Michael Hudson, bienvenido a CounterPunch Radio. Como ya mencioné, el
título de su libro, Killing the Host, es una metáfora adecuada. Usted explica que
el capital financiero parasitario sobrevive alimentándose de lo que llama la
economía real. ¿Podría dibujar esa analogía un poco? ¿Cómo se comportan las
finanzas como un parásito del resto de la economía?
MICHAEL HUDSON (MH): Los economistas durante los últimos 50 años han
utilizado el término "economía receptora" para un país que permite la entrada de
inversión extranjera. La palabra "huésped" implica un parásito. Martín Lutero y
otros han aplicado durante mucho tiempo el término parasitismo a las finanzas
en el sentido de simplemente tomar algo del anfitrión.
Pero en la naturaleza, el parasitismo biológico funciona de una forma más
compleja y sofisticada. La clave es cómo un parásito se apodera de un anfitrión.
Tiene enzimas que adormecen el sistema nervioso y el cerebro del huésped.
Entonces, cuando pica o clava sus garras en el huésped, hay un anestésico
soporífero para evitar que se dé cuenta de que está siendo dominado. Luego, el
parásito envía enzimas al cerebro del huésped para controlar su comportamiento.
Un parásito no puede tomar nada del huésped a menos que se apodere del
cerebro. El cerebro en las economías modernas es el gobierno, el sistema
educativo y
la forma en que la sociedad hace la política económica de cómo comportarse.
En la naturaleza, el parásito hace pensar al anfitrión que el free rider, el
parásito, es su bebé, parte de su cuerpo. Su objetivo es convencer al huésped
para que proteja al parásito de sí mismo. Así es como el sector financiero se ha
apoderado de la economía. Sus cabilderos y académicos clientes persuaden a los
gobiernos y votantes de que deben proteger a los bancos, e incluso rescatarlos
cuando se vuelven excesivamente depredadores y se enfrentan al colapso. Se
persuade a los políticos para que salven los bancos en lugar de salvar la
economía. Es como si la economía no pudiera funcionar sin dejar a los bancos
en manos privadas para que hagan lo que quieran, libres de regulaciones serias
e incluso de enjuiciamiento cuando cometen fraude. Esta cosmovisión salva a
los acreedores
– el uno por ciento, no el 99 por ciento endeudado.
No siempre fue así. Hace un siglo, hace dos siglos, hace tres siglos y desde
la Edad del Bronce, casi todas las sociedades vieron las finanzas, es decir, la
deuda, como la gran fuerza desestabilizadora. La deuda crece exponencialmente,
lo que en última instancia permite a los acreedores ejecutar la ejecución
hipotecaria de los activos de los deudores. Los acreedores terminan reduciendo
las sociedades a la servidumbre por deudas. Así es como el Imperio Romano
terminó en servidumbre.
Hace unos cien años en Estados Unidos, John Bates Clark y otros ideólogos
pro-financieros argumentaron que las finanzas no son externas a la economía.
Dijeron que no es extraño, es parte de la economía, al igual que los terratenientes
afirman ser parte del proceso de producción de la economía, no una
superposición a ella. Esto implica que cuando el sector financiero extrae más
ingresos de la economía en forma de intereses, tarifas o cargos de monopolio,
no se limita a desviarlos de los productores; es porque Wall Street y el uno por
ciento son una parte inherente y vital de la economía, que se suman al PIB.
Entonces, nuestra política económica protege las finanzas como si nos ayudaran
a crecer en lugar de desviar nuestro crecimiento.
Hace uno o dos años, Lloyd Blankfein de Goldman Sachs dijo que la razón
por la que a los gerentes de su empresa se les paga más que a nadie es porque
son muy productivos. La pregunta es ¿productiva de qué? Las Cuentas
Nacionales de Ingresos y Productos (NIPA) dicen que todos son productivos en
proporción a la cantidad de dinero que ganan o toman. No importa si se trata de
ingresos extractivos o ingresos productivos. No importa si se hace mediante la
fabricación de productos o simplemente tomando dinero de las personas
mediante los tipos de fraude por los que Goldman Sachs, Citigroup, Bank of
America y otros pagaron decenas de millones de dólares en multas por
cometerlos. Cualquier forma de obtener ingresos se considera tan productiva
como cualquier otra forma.
 Esta es una mentalidad amistosa con los parásitos, porque niega que existan
ingresos no laborales. Niega que haya un almuerzo gratis. Por lo tanto, no parece
existir tal cosa como el parasitismo económico. Milton Friedman se hizo famoso
por promover esta idea de que no existen los almuerzos gratis, pero Wall Street
sabe muy bien que, desde su perspectiva, la economía se trata de cómo obtener
un almuerzo gratis y cómo hacer que los riesgos sean asumidos por el Gobierno.
¡No es de extrañar que respalden a los economistas que niegan que haya
explotación o algo así como ingresos no laborales!
disfunción eréctil: Para llegar a la raíz del problema, lo que me interesa de esta
analogía es que escuchamos el término neoliberalismo todo el tiempo. Es una
ideología que se utiliza para promover el entorno en el que puede operar este
tipo de capital financiero parasitario. ¿Podría hablarnos un poco de la relación
entre el capital financiero y el neoliberalismo como su ideología?
mh: El vocabulario de hoy es lo que Orwell llamaría Doublethink. Si va a borrar
la memoria de lo que Adam Smith, John Stuart Mill y otros economistas clásicos
describieron como mercados libres (mercados libres de ingresos rentistas),
afirma ser neoliberal, tergiversando a estos reformadores como respaldando la
"libertad" anticlásica de hoy. de la fiscalidad de los rentistas. Esta inversión del
liberalismo clásico requiere una reescritura de la historia del pensamiento
económico para suprimir la distinción del siglo XIX entre ingresos ganados y no
ganados, es decir, entre riqueza real y gastos generales.
La estrategia del parásito es reemplazar el significado de las palabras
cotidianas por su opuesto. Es Doble Pensamiento. Esta reescritura de la historia
del pensamiento económico implica invertir el vocabulario común que usa la
gente. El enfoque de Smith, Mill, Quesnay y toda la economía clásica del siglo
XIX fue distinguir entre trabajo productivo e improductivo, es decir, entre
personas que ganan salarios y ganancias y rentistas que, como dijo Mill, “se
enriquecen en su trabajo”. dormir." Así es como describió a los terratenientes
que reciben la renta de la tierra y aumentan los precios de la tierra con el tiempo.
También describe el sector financiero que recibe intereses y ganancias de
“capital”.
Lo primero que hizo la escuela neoliberal de Chicago cuando tomaron Chile
fue cerrar todos los departamentos de economía del país excepto el que
controlaban en la Universidad Católica. Comenzaron un programa de asesinatos
de profesores, líderes sindicales y políticos de izquierda, e impusieron el
neoliberalismo a punta de pistola. Su idea revolucionaria fue que no se puede
desregular los "mercados libres" eliminando las protecciones y beneficios
sociales a menos que tenga un control totalitario. Tienes que censurar cualquier
idea de que alguna vez ha habido un
alternativa, reescribiendo la historia económica para negar las reformas
tributarias y regulatorias progresivas que propugnaban Smith, Mill y otros
economistas clásicos. Tienes que rechazar el objetivo rector de los economistas
clásicos: liberar al capitalismo industrial de los privilegios feudales
sobrevivientes de los terratenientes y las finanzas depredadoras.

Gobierno democrático versus gobierno oligárquico y sus

respectivas doctrinas económicas
disfunción eréctil: No quiero salirme por la tangente, pero mencionaste el
ejemplo del golpe de Estado de 1973 en Chile y el asesinato de Allende para
imponer la dictadura de Pinochet. Esa fue una operación Kissinger/Nixon como
sabemos, pero en el proceso, Chile se transformó en una especie de laboratorio
experimental para imponer el modelo económico de la Escuela de Chicago de lo
que ahora llamamos neoliberalismo. Más adelante en nuestra conversación,
quiero hablar sobre algunos laboratorios recientes que hemos visto en Europa
del Este, y ahora también en el Sur de Europa. El punto importante del
neoliberalismo es su relación antidemocrática con los gobiernos totalitarios.
mh: Los neoliberales dicen que están en contra del gobierno, pero en realidad
están en contra del gobierno democrático. El tipo de gobierno que apoyan es el
de Grecia antes del referéndum o el de Ucrania después del golpe. Como dijo
Wolfgang Schäuble de Alemania, “la democracia no cuenta”. Los neoliberales
quieren el tipo de gobierno que generará ganancias para los bancos, no
necesariamente para la economía en general. Dichos gobiernos son básicamente
oligárquicos. Una vez que las altas finanzas toman el control de los gobiernos
como un medio para explotar el 99 por ciento, todo es para la política activa del
gobierno, para sí mismo.
Aristóteles habló de esto hace más de 2.000 años. Dijo que la democracia es
el escenario inmediatamente anterior a la oligarquía. Todas las economías pasan
por tres etapas que repiten un ciclo: de la democracia a la oligarquía, y luego los
oligarcas se hacen hereditarios. Hoy, Jeb Bush quiere abolir el impuesto al
patrimonio para ayudar a la élite del poder emergente a convertirse en una
aristocracia hereditaria. Luego, algunas de las familias aristocráticas pelearán
entre ellas, llevarán al público a su campo y promoverán la democracia, por lo
que el ciclo volverá a comenzar. Ese es el tipo de ciclo que tenemos ahora, como
en la antigua Atenas. Es una transición de la democracia a la oligarquía en
camino a convertirse en una aristocracia de la élite del poder.
disfunción eréctil: Quiero volver al libro en un segundo, pero tengo que añadir
que todavía no se ha mencionado a un economista en particular: Karl Marx. Su
teoría laboral del valor era que el valor en última instancia se deriva del trabajo.
El capital financiero parasitario es lo opuesto a eso. Puede aumentar los precios
sin valor.
mh: Correcto, pero debo señalar que a menudo hay una mala interpretación del
contexto político en el que se formuló y perfeccionó la teoría del valor trabajo.
La razón por la que Marx y los demás economistas clásicos (William Petty,
Smith, Mill y los demás) hablaron de la teoría del valor del trabajo fue para aislar
esa parte del precio que no era valor. Definieron la renta económica como algo
que no era valor. Era ajeno a la producción, un almuerzo gratis, un elemento del
precio que no tiene base en el trabajo, ni en el costo real. Es puramente un precio
de monopolio o retorno al privilegio. Esto fue principalmente una supervivencia
de la época feudal, sobre todo a través de los aristócratas terratenientes,
herederos de las conquistas militares de la tierra, y también de las familias de
banqueros y sus herederos.
El objetivo de la teoría del valor trabajo era dividir la economía entre la
especulación de precios y el trabajo. El objetivo de los economistas clásicos era
alinear los precios con el valor para evitar un viaje gratis, evitar los monopolios,
evitar una clase de terratenientes ausentes para liberar a la sociedad del legado
del feudalismo y las conquistas militares que repartieron la tierra de Europa. mil
años y que aún subyace en nuestras relaciones de propiedad.

El concepto y la teoría de la renta económica (renta

no devengada)
disfunción eréctil: Ese es un gran punto, y me lleva al siguiente tema que quiero
tocar. Ha mencionado varias veces el concepto de renta económica. Todos
conocemos el alquiler en términos de lo que tenemos que pagar cada mes al
propietario, pero es posible que no pensemos en lo que significa
conceptualmente. Es uno de los tejidos con los que has tejido este libro: uno de
los temas recurrentes, la extracción de rentas y su papel en lo que hemos
denominado esta relación parasitaria. Entonces, explique a los legos qué
significa la extracción de rentas y cómo evolucionó el concepto.
mh: Para poner el concepto de renta económica en perspectiva, debo señalar que
cuando obtuve mi doctorado hace más de medio siglo, todas las universidades
que ofrecían un posgrado en economía enseñaban la historia del pensamiento
económico. Ese tema ahora está borrado del plan de estudios. En su lugar, la
gente aprende matemáticas, así que están
no expuestos al concepto de renta económica como ingreso no derivado del
trabajo. Es un concepto que los ideólogos del “libre mercado” han puesto patas
arriba y utilizan la “búsqueda de rentas” principalmente para caracterizar a los
burócratas del gobierno que imponen impuestos al sector privado para mejorar
su autoridad, no a los que comen gratis y buscan desgravar sus ingresos no
ganados. Los economistas neoclásicos definen la renta como “competencia
imperfecta” (como si su mito de la “competencia perfecta” realmente existiera)
derivada del “conocimiento insuficiente del mercado”, privilegios de patentes,
etc.
La teoría de la renta se desarrolló en Gran Bretaña y también en Francia. La
práctica del inglés es más compleja que la de Estados Unidos. Las conquistas
militares impusieron una tasa de renta sobre la tierra, a diferencia de las
construcciones y mejoras. Entonces, si compra una casa a un vendedor en
Inglaterra, otra persona puede ser dueña del terreno debajo de ella. Tienes que
pagar una renta aparte por la tierra. El propietario no hace absolutamente nada
para cobrar la renta de la tierra, por eso los llaman rentistas o cuponeros. En la
ciudad de Nueva York, por ejemplo, la Universidad de Columbia fue propietaria
durante mucho tiempo del terreno debajo del Rockefeller Center. (Finalmente se
lo vendieron a los japoneses, que perdieron su camisa). Esta práctica es un
remanente de la conquista normanda y su clase de terratenientes ausentes.
La palabra "renta" originalmente era francesa, para un bono del gobierno
(renta). Los propietarios recibían un ingreso regular cada trimestre o cada año.
Un pensionista alemán es un Rentner. Muchos bonos solían tener cupones, y
usted cortaba el cupón y cobraba su interés. Es un ingreso obtenido pasivamente,
es decir, un ingreso que no se obtiene realmente por su propio trabajo o empresa.
La renta y el interés son reclamos que la sociedad tiene que pagar, ya sea a los
tenedores de bonos del gobierno oa los propietarios de la tierra.
Este concepto de ingresos sin trabajo, simplemente de los privilegios que se
han hecho hereditarios, se extendió a las ideas de monopolios como la Compañía
de las Indias Orientales y otros monopolios comerciales. Podrían producir o
comprar bienes por, digamos, un dólar por unidad, y venderlos por lo que el
mercado acepte, digamos, $4.00. El margen de beneficio es "precio vacío". Es
pura especulación de precios por parte de un monopolio natural, como las
compañías farmacéuticas de hoy.
Para evitar ese aumento de precios y mantener las economías competitivas
con bajos costos de vida y negocios, los países europeos mantuvieron los
monopolios naturales más importantes en el dominio público: la oficina de
correos, la BBC y otras empresas estatales de radiodifusión, las carreteras y el
transporte básico, así como como las primeras aerolíneas nacionales. Esto evita
el monopolio de la renta, al brindar servicios básicos de infraestructura al costo,
o incluso a precios subsidiados o de forma gratuita en el caso de las carreteras.
La idea rectora es que la infraestructura pública reduzca el costo de vida y hacer
negocios. Entonces
debe pensar en esta inversión del gobierno como un factor de producción, junto
con el trabajo y el capital.
Al privatizar esta infraestructura, Margaret Thatcher convirtió a Gran
Bretaña en una economía de peaje. La privatización lleva a que se cobre una
renta económica, un aumento en los precios que se paga en forma de intereses,
opciones sobre acciones, salarios ejecutivos altísimos y tarifas de suscripción.
La economía termina convirtiéndose en una colección de cabinas de peaje en
lugar de fábricas. Por lo tanto, puede pensar en el alquiler como el "derecho" o
privilegio legal especial para instalar una cabina de peaje y decirles a los
consumidores: "No pueden obtener televisión por su canal de cable a menos que
nos paguen, y lo que le cobramos es lo que el mercado quiera". oso."
Este precio no tiene ninguna relación con lo que cuesta producir lo que
venden los privatizadores. Estos precios exorbitantes ahora están patrocinados
globalmente por la diplomacia estadounidense, el Banco Mundial y lo que se
llama el Consenso de Washington que obliga a los gobiernos a privatizar el
dominio público y crear tales oportunidades de extracción de rentas para los
inversores extranjeros. Esto se ha convertido en el nuevo imperialismo
financiero. Cuando se le dijo a México que fuera más “eficiente” y privatizara
su monopolio telefónico, el gobierno se lo vendió a Carlos Slim, quien se
convirtió en una de las personas más ricas del mundo al hacer que los teléfonos
de México estuvieran entre los de mayor precio. El gobierno brindó una
oportunidad para aumentar los precios y lo llamó "mercado libre". Estaba libre
de inversión gubernamental y regulación de precios.
Los economistas clásicos vieron esto como una especie de robo. El novelista
francés Balzac escribió sobre esto con más claridad que la mayoría de los
economistas cuando dijo que toda fortuna familiar tiene su origen en un gran
robo. Agregó que esto no solo no se descubrió, sino que se ha dado por sentado
de manera tan natural que ya no parece importar. Si observa las listas Forbes 100
o 500 de las personas más ricas de cada nación, la mayoría hizo su fortuna a
través de operaciones con información privilegiada para obtener tierras,
derechos minerales o monopolios. Si nos fijamos en la historia de Estados
Unidos, las primeras fortunas inmobiliarias fueron hechas por personas con
información privilegiada que sobornaron a los gobernadores coloniales
británicos notoriamente corruptos. Los yermos ferroviarios sobornaron a
congresistas y otros funcionarios públicos para que les permitieran privatizar los
ferrocarriles y estafar al país. El pulpo de Frank Norris es una gran novela sobre
esto, y muchas películas de Hollywood describen el tipo de estafas bancarias y
de bienes raíces que hicieron del oeste americano lo que es. La mayoría de la
élite del poder de la nación comenzó básicamente como barones ladrones, como
lo hicieron en Inglaterra, Francia y otros países.
La diferencia, por supuesto, es que en los siglos pasados esto se consideraba
corrupto.
y un crimen Hoy, los economistas neoliberales la recomiendan de hecho como
la forma de elevar la “productividad” y enriquecer a los países, como si no fuera
el camino hacia la servidumbre neofeudal.

La Escuela Austriaca vs. regulación gubernamental y

políticas pro-laborales
disfunción eréctil: No quiero irme demasiado lejos por la tangente porque
tenemos mucho que cubrir de su libro. Pero escuché una historia interesante
cuando estaba haciendo mi propia investigación a lo largo de los años sobre la
evolución del pensamiento económico, y específicamente sobre la llamada
Escuela Austriaca de Economía, gente como von Mises y von Hayek. A
principios del siglo XX, estaban esencialmente, por lo que pude ver, creando un
marco ideológico en el que podían presentar argumentos teóricos para justificar
una renta exorbitante y hacer que pareciera un producto de la ley natural, algo
parecido a un fenómeno de la naturaleza.
mh: La clave de la Escuela Austriaca es su odio al trabajo y al socialismo. Temía
y se oponía al gobierno democrático que difundía la reforma social en el Imperio
de los Habsburgo y buscaba revertirla. La idea austriaca de un mercado libre
estaba libre de que un gobierno democrático regulara y gravara a los rentistas. A
los ricos les decían: “O es vuestra libertad o la del trabajo”. Fue un pequeño paso
para luchar en las calles, utilizando a la policía, el ejército y el asesinato selectivo
como un "persuasor" para el tipo particular de "mercados libres" que querían: un
tipo desregulado de Thatcher privatizado.
Kari Polanyi-Levitt ha escrito recientemente sobre cómo su padre, Karl
Polanyi, se enfrentó a estos vieneses de derecha y su historia falsa de cómo se
originaron la economía y la civilización. Su Gran Transformación y el
subsiguiente análisis “sustantivista” del intercambio mostraron las deficiencias
del “intercambio de mercado” y demostraron una variedad de alternativas, desde
el intercambio redistributivo hasta los precios administrados desde el comienzo
de la civilización. Esto lo llevó a expandir la economía al ámbito de la
antropología, como ha demostrado David Graeber en Debt: The First 5000
Years.
Uno de los primeros austriacos fue Carl Menger en la década de 1870. Su
teoría individualista sobre los orígenes del dinero no vio ningún papel para los
templos, palacios u otras instituciones públicas que en realidad crearon dinero.
Tal como dijo Margaret Thatcher: "No existe tal cosa como la sociedad", los
austriacos desarrollaron una imagen de la
economía sin ningún papel positivo para el gobierno. Era como si el dinero fuera
creado por granjeros, artesanos y comerciantes intercambiando su producción.
Esto es una parodia de la historia. Todo el dinero antiguo era emitido por
templos o casas de moneda públicas para garantizar estándares de pureza y peso.
Puede leer las denuncias bíblicas y babilónicas de los comerciantes que usan
pesos y medidas falsos para ver por qué el dinero tenía que ser público. Las
principales áreas comerciales eran espacios de ágora frente a los templos, que
mantenían los pesos y medidas oficiales. Y mucho del intercambio fue entre las
familias de la comunidad y las instituciones públicas – a crédito.
Mi grupo arqueológico y asiriológico, la Conferencia Internacional de
Académicos sobre el Antiguo Cercano Oriente (ISCANEE) que comenzó hace
veinte años en Harvard, ha publicado una serie de cinco coloquios que muestran
que el dinero no se creó para el comercio, sino para pagar deudas. La mayoría
de las primeras deudas se debían a los templos y palacios por servicios públicos
o impuestos. Pero para los austriacos, la idea es que cualquier cosa que haga el
gobierno es un peso muerto.
Sobre todo, se oponen a que los gobiernos creen su propio dinero, por
ejemplo, como hizo Estados Unidos con sus billetes verdes en la Guerra Civil.
Quieren privatizar la creación de dinero en manos de los bancos comerciales,
recibir intereses sobre el privilegio de la banca privada de creación de crédito
para transferir la propiedad de la riqueza, y también controlar la asignación de
recursos, principalmente para fines no públicos y especulación.
Los neoliberales de hoy siguen esta tradición austriaca de ver al gobierno
como una carga en lugar de liberar la infraestructura de la extracción de rentas.
Como dijimos en la discusión anterior, las mayores fortunas de nuestra época
han venido de la privatización del dominio público. Obviamente, el gobierno no
es solo un peso muerto. Pero se está volviendo así a medida que cae presa de los
intereses financieros y de los aplastadores y acaparadores que han elegido
respaldar.
disfunción eréctil: Tienes razón, estoy 100% de acuerdo. Te encuentras con esta
ideología incluso en el ámbito político y sociológico con Joseph Schumpeter, o
en el ámbito casi económico con von Hayek en Camino de servidumbre.
mh: Su conclusión política en realidad aboga por la neoservidumbre. La
servidumbre real era cuando las familias tenían que pagar todos sus ingresos a
los terratenientes como renta. Siglos de economistas clásicos respaldaron la
reforma democrática de los parlamentos para hacer retroceder el poder de los
terratenientes. Pero Hayek afirmó que este retroceso era el camino hacia la
servidumbre, no para alejarse de ella. Dijo que la regulación democrática y la
tributación de los rentistas es servidumbre. En realidad es el antídoto.
Las finanzas como el nuevo modo de guerra
disfunción eréctil: Esa es la inversión de la que hablabas antes. Vamos a hacer
una pausa en un minuto, pero quiero tocar otro punto que es importante en su
libro: la deuda. Tuve al periodista John Pilger en este programa hace unos meses.
Él y yo hablamos de cómo se utiliza la deuda como arma. Puedes ver esto en la
forma de esclavitud de la deuda en el África poscolonial. Ves lo mismo en
América Latina, donde sé que tienes mucha experiencia en las últimas dos
décadas. Así que hablemos un poco sobre la deuda como arma, porque creo que
este es un concepto importante para entender lo que está pasando ahora en
Grecia, y es realmente el marco a través del cual tenemos que entender la
austeridad que se avecina en el siglo XXI.
mh: Si tratas la deuda como un arma, la idea básica es que las finanzas son el
nuevo modo de guerra. Ese es uno de mis capítulos en Killing the Host. En el
pasado, para apoderarse de la tierra y el dominio público de un país, su
infraestructura básica y sus recursos minerales, había que organizar una invasión
militar. Pero eso es muy caro. Y políticamente, casi ninguna democracia
moderna puede permitirse una invasión militar.
El objetivo del sector financiero -Wall Street, la City de Londres o Frankfurt
en Alemania- es obtener tierras, recursos naturales y privatizar infraestructura
clave fuera del dominio público. Puedes ver lo que está pasando en Grecia. Lo
que quieren sus acreedores, el FMI y el Banco Central Europeo (BCE), son las
islas griegas y los derechos de gas en el mar Egeo. Quieren edificios y
propiedades allí, incluidos los museos y los principales sitios turísticos, así como
puertos y centros de transporte.
En el sector privado, si puede endeudar a una empresa o individuo, puede
despojarlos de los activos que tienen cuando no pueden pagar. Un gobierno al
estilo de Hayek impediría que la sociedad se protegiera contra tal despojo de
activos. Al defender los “derechos de propiedad” de los acreedores, esta
ideología de “libre mercado” subordina los derechos de las empresas, personas
y organismos públicos endeudados. Trata las amortizaciones de la deuda como
el camino a la servidumbre, no como el camino para alejarse de la dependencia
de la deuda.
En la antigüedad, los acreedores (a menudo coleccionistas de palacios o
administradores de infraestructura) obtenían servicios laborales haciendo
préstamos a familias necesitadas y obligando a sus sirvientas, niños o incluso
esposas a trabajar para pagar el préstamo en forma de servicio laboral. Cuando
los nuevos gobernantes de la Edad del Bronce comenzaron su reinado, era
costumbre
declarar una amnistía para anular las deudas personales y devolver tales siervos
a sus familias, así como para devolver las tierras confiscadas. Entonces, en la
Edad del Bronce, la servidumbre por deudas y la servidumbre por deudas eran
solo temporales. El Año del Jubileo bíblico fue una traducción literal de la
práctica babilónica que se remonta a dos mil años.
En la América colonial, los sharpies (especialmente de Gran Bretaña)
prestaban a los agricultores dinero que sabían que no se podía pagar, y luego
ejecutaban la hipoteca justo antes de que llegaran las cosechas. comenzando con
sus fondos de pensión y Planes de Propiedad de Acciones para Empleados
(ESOP).
A nivel mundial, ahora tienes al FMI, al Banco Central Europeo y al
Consenso de Washington apoderándose de países enteros, como Ucrania. La
táctica financiera todavía no ha cambiado mucho. Es prestarles el dinero que
claramente no se puede devolver, y luego obligarlos a convertirse en estados
económicamente parias como Irán o Argentina, o aceptar la solución neoliberal:
vender empresas públicas, tierras y recursos naturales para pagar a los
acreedores. En el caso de Grecia, se supone que 50.000 millones de euros de su
propiedad, todo lo que tiene en el dominio público, se venderá a extranjeros
(incluidos los oligarcas griegos que operan desde sus cuentas en el extranjero en
enclaves de evasión fiscal). El apalancamiento de la deuda es, por lo tanto, la
forma de apoderarse de lo que los ejércitos necesitaban en tiempos pasados.
disfunción eréctil: Exactamente. Quiero obtener su comentario sobre África
después de que los franceses y los británicos renunciaran nominalmente al
control de sus colonias. La deuda se convirtió en una palanca importante para
mantener la hegemonía dentro de sus esferas de influencia. Por supuesto, el
despojo de activos y la toma de control, el aplastamiento y el acaparamiento
fueron parte de eso. Pero también fue el servicio de la deuda: el círculo vicioso
de obtener nuevos préstamos para pagar las deudas originales. Este es también
un ejemplo de servidumbre por deudas o servidumbre por deudas.
mh: Eso es correcto, pero la corriente principal de la economía lo niega. La idea
de que la deuda no puede crear problemas serios comenzó con Ricardo, cuyos
hermanos eran importantes banqueros mientras que él mismo era el principal
cabildero bancario de Inglaterra. Inmediatamente después de que Grecia
obtuviera su independencia de Turquía, los hermanos Ricardo le hicieron al país
un préstamo de alquiler de estantes, emitido muy por debajo de la par (es decir,
por debajo del valor nominal que Grecia se comprometió a pagar). Grecia trató
de pagar durante el próximo siglo, pero los términos del préstamo le quitaron sus
ganancias de exportación y la mantuvo al borde de la bancarrota hasta bien
entrado el siglo XX.
Ricardo testificó ante el Parlamento que no podía haber problema de servicio
de la deuda. Un mecanismo de estabilización automática (a través de cambios
en la demanda, no
tipos de cambio) dijo, permite que todos los países paguen. Esta es la teoría que
subyace a Milton Friedman y la Escuela de Chicago del monetarismo: la idea
engañosa de que la deuda no puede ser un problema. Se enseña en los libros de
texto financieros y de comercio internacional como sabiduría convencional, pero
es un alegato falso. Dibuja una imagen ficticia de "Qué pasaría si" del mundo.
Cuando se les critica, los autores de estos libros de texto, desde Paul
Samuelson hasta Bill Vickrey, dicen que no importa si la teoría económica es
realista o no. El juicio de si la economía es científica es simplemente si es
internamente consistente.
Así que tienes a los autores de estas ficciones económicas que recibieron
premios Nobel por promover una visión invertida de cómo funciona la economía
global. Y su denominador común es que la regulación gubernamental es mala
(aumentando los “costos de transacción” con todo ese papeleo), la privatización
es eficiente y, por lo tanto, buena, los mercados producen precios justos que
reflejan los costos necesarios de producción pero no almuerzos gratis, y la deuda
no es un problema que amenaza con desacelerar el crecimiento económico y
empobrecer o polarizar las economías. Esto es todo lo contrario de lo que la
mayoría de la gente creía hace un siglo y lo que realmente sucede.
disfunción eréctil: Otra cosa que ya no enseñan es lo que solía llamarse
economía política. La influencia de la Escuela de Chicago, el neoliberalismo y
el monetarismo ha eliminado la economía política clásica del canon académico.
Como dijiste, ahora todo se trata de matemáticas y fórmulas que tratan a la
economía como una ciencia natural en lugar de una ciencia social históricamente
fundamentada.
mh: Las fórmulas que enseñan no tienen gobierno en ellas. Si tienes una teoría
que dice que todo es simplemente un intercambio, un comercio, y que no hay
ningún papel útil para el gobierno, entonces tu teoría no tiene nada que ver con
el mundo real, excepto oponerse a la autoridad pública y, por lo tanto, dejarlo
abierto. a la clase financiera para manejar la economía en sus propios intereses
estrechos. El resultado serán malas políticas que favorezcan el comportamiento
depredador.
Los economistas clásicos (Adam Smith, John Stuart Mill, Marx, Thorstein
Veblen) buscaron reformar el mundo. Querían liberar a la sociedad del legado
del feudalismo, deshacerse de la renta de la tierra y convertir el dinero y la
creación de crédito en dominio público. Ya fueran derechistas o izquierdistas,
socialistas cristianos, socialistas ricardianos o socialistas marxistas, todos los
teóricos del capitalismo industrial del siglo XIX se llamaban a sí mismos
socialistas, porque consideraban que el capitalismo evolucionaba hacia el
socialismo de una forma u otra.
Pero después de la Primera Guerra Mundial se produjo una reacción contra
este enfoque, especialmente porque
Alemania y otros países se vieron amenazados con la revolución a raíz del
comunismo ruso, contra los intereses creados posfeudales. El objetivo posclásico
es despojarse de la idea de que los gobiernos tienen un papel productivo que
desempeñar. Si el gobierno no va a regular y planificar la economía, ¿quién lo
va a hacer? La respuesta es, el sector financiero – Wall Street. Y si el gobierno
no va a gravar la economía y ser responsable de proporcionar los servicios
básicos de infraestructura, ¿quién lo va a hacer? Nuevamente, la respuesta es
Wall Street: bancos, tenedores de bonos y administradores de dinero. Entonces
la esencia del neoliberalismo que mencionabas antes resulta ser una doctrina de
planificación central, pero plantea que esa planificación la debe hacer Wall
Street, por y para el sector financiero.
El objetivo de la planificación centralizada de Wall Street no es elevar el
nivel de vida y, desde luego, no aumentar el empleo. Es para aplastar y agarrar.
Esa es la sociedad hacia la que nos dirigimos ahora.
Varios capítulos de mi libro (creo que cinco) describen cómo la
administración Obama ha implementado este golpe y acaparamiento, haciendo
lo contrario de lo que prometió a los votantes. Obama ha implementado la
doctrina Rubinomics [Robert Rubin] de Wall Street para obligar a Estados
Unidos a lo que parece una depresión crónica de la deuda, a fin de minimizar los
salarios y maximizar el poder de los bancos, las altas finanzas y el uno por ciento
detrás de ellos.

El caso de Letonia: ¿una historia de éxito o un desastre

neoliberal?
disfunción eréctil: Quiero volver a algunos de los temas a los que aludimos en
la primera parte de nuestra discusión. Hace unos años entrevisté dos veces a su
colega Jeffrey Sommers, con quien ha trabajado y coeditado varios artículos.
Hablamos sobre muchos de los mismos temas que tú y yo estamos abordando.
Específicamente, Sommers, y también lo conozco, trabajó en Letonia, un país
en el antiguo espacio soviético en Europa del Este en el Mar Báltico. Your
Killing the Host tiene un capítulo completo al respecto, así como referencias a
lo largo del libro. Así que hablemos de cómo Letonia sirve como modelo para
comprender el modelo de austeridad. Los tecnócratas de la élite financiera lo
promocionan como una gran historia de éxito: cómo puede funcionar la
austeridad. Lo encuentro absurdo en muchos niveles. Cuéntanos qué sucedió en
Letonia, cuáles fueron los costos reales,
mh: Letonia es la historia de desastres de las últimas dos décadas. Por eso lo cité
como
una lección objetiva. Tienes razón, fue Jeff Sommers quien me trajo por primera
vez a Letonia. Luego me convertí en Director de Investigación Económica y
Profesor de Economía en la Escuela de Graduados en Derecho de Riga.
Letonia obtuvo su independencia cuando la Unión Soviética se desintegró en
1991. Varios antiguos letones habían estudiado en la Universidad de
Georgetown y trajeron el neoliberalismo allí, la apropiación y
desindustrialización más extrema de cualquier país que conozco. Letonia, Rusia
y otros países postsoviéticos tenían la impresión de que los asesores
estadounidenses los ayudarían a modernizarse como la economía
estadounidense, con altos estándares de vida. Pero en lugar de consejos sobre
cómo emular la experiencia estadounidense, con aranceles agrícolas e
industriales protectores, subsidios gubernamentales para la modernización
económica y la educación, impuestos progresivos y controles y equilibrios al
estilo del New Deal, lo que obtuvieron fue lo contrario: cómo permitir que los
inversionistas extranjeros y Los banqueros respaldan a los cleptócratas
domésticos para dividir la economía, desmantelar su industria, y llevar a sus
jóvenes trabajadores al extranjero para encontrar empleo. Letonia se convirtió
en un extraño experimento neoliberal, con la burbuja inmobiliaria más rápida
del mundo.
Quizás recuerde a uno de los contendientes presidenciales republicanos de
2008, Steve Forbes, quien propuso un impuesto único para reemplazar los
impuestos progresivos. La idea nunca podría haber ganado en los Estados
Unidos, pero Letonia era otra historia. Establecieron el impuesto único en un
sorprendentemente bajo 12 por ciento de los ingresos, y ningún impuesto
significativo sobre la propiedad inmobiliaria o las ganancias de capital. Fue un
sueño financiero e inmobiliario, y creó una burbuja clásica.
Jeff y yo visitamos al jefe de la autoridad fiscal, quien nos dijo que ella había
escrito su tesis doctoral sobre la última evaluación del valor de la tierra de
Letonia, que fue en 1917. No habían actualizado las evaluaciones desde
entonces. La economía soviética no tenía propiedad privada de la tierra y ni
siquiera tenía un concepto de alquiler de ubicación con fines de planificación.
Letonia salió de la Unión Soviética sin ninguna deuda, y también con muchos
bienes raíces y una población altamente educada. Letonia había sido un centro
de cómputo y también el centro de lavado de dinero del liderazgo soviético ya a
fines de la década de 1980 (en gran parte como un subproducto de las
exportaciones de petróleo ruso a través de Ventspils). Pero sus expertos políticos
se entregaron a sí mismos la mayoría de las empresas gubernamentales, y Riga
sigue siendo el portal de lavado de dinero para la Rusia de hoy.
La privatización de viviendas y otras propiedades condujo a un aumento
vertiginoso de los precios inmobiliarios. Pero esto no fue financiado por los
bancos nacionales. La Unión Soviética no tenía bancos privados, porque el
gobierno simplemente creó el crédito para financiar la economía como
necesario. Los principales bancos en condiciones de prestar a Letonia eran
bancos suecos y otros escandinavos. Se abalanzaron sobre las oportunidades de
préstamo abiertas por una nación cuyos bienes raíces casi no tenían impuestos.
El resultado fue la mayor burbuja inmobiliaria del mundo, junto con la de Rusia.
Los letones descubrieron que, para comprar una vivienda propia, tenían que
endeudarse profundamente. Los activos solo se entregaron a personas con
información privilegiada, no a la gente.
Hace unos años hubo un movimiento de reforma en Letonia para detener la
hemorragia económica. El país se estaba arruinando porque su población tenía
que pagar mucho por la vivienda y los sitios comerciales, y estaba bajo presión
cambiaria porque el servicio de la deuda de sus préstamos hipotecarios se pagaba
a los bancos suecos y extranjeros. Jeff y yo trajimos tasadores de propiedades
estadounidenses y algunos economistas de varios países. Visitamos la agencia
reguladora bancaria, cuyo regulador titular nos explicó que los clientes de su
agencia son los bancos, no la población nativa. Los reguladores se consideraban
a sí mismos trabajando para los bancos, aunque estos fueran de propiedad
extranjera. Reconoció que los bancos estaban prestando mucho más dinero del
que realmente valía la propiedad. Pero su agencia reguladora tenía una solución:
era obligar no solo al comprador a pagar la hipoteca, pero también los padres,
tíos o tías. Involucre a toda la familia, de modo que si el primer firmante no
puede pagar, se pueda facturar a los cofirmantes.
Así es como Letonia estabilizó su sistema bancario. Lo hizo desestabilizando
la economía. Esta es la razón por la que Letonia ha perdido el 20 % de su
población durante la última década, más o menos, por las mismas razones por
las que Grecia ha perdido el 20 % de su población, con Irlanda en una condición
similar. Los letones tienen un chiste: "La última persona que se vaya en 2020,
por favor, apague las luces del aeropuerto".
La población se está reduciendo porque la economía está dirigida por
saqueadores, nacionales y extranjeros. Me mostraron una isla en medio del río
Daugava que llega hasta el centro de Riga, y la vendieron por medio millón de
dólares. Nuestros tasadores dijeron que tiene un valor potencial de medio billón
de dólares. El obsequio podría recuperarse mediante un impuesto territorial
realista, pero no hay planes de hacerlo para recuperar estas ganancias para el
país. Eso permitiría a Letonia reducir sus impuestos laborales, que son los más
altos del mundo. Casi la mitad de cada cheque de pago se destina a impuestos
sobre la renta y gastos de "seguridad social", por lo que las finanzas y los bienes
raíces no tienen que pagar impuestos. Este cambio de impuestos de las finanzas
y la propiedad al trabajo es lo que los neoliberales aplauden para los Tigres
Bálticos como la política fiscal de sus sueños.
Hace unos años me invitaron a la única reunión de INET (grupo de George
Soros) a la que he asistido, y una de las primeras charlas fue sobre cómo Letonia
era un
modelo que todos los países podrían seguir para equilibrar sus presupuestos. El
gobierno de Letonia ha equilibrado su presupuesto vendiendo lo que queda en el
dominio público mientras recorta el gasto público, reduce el empleo y baja los
niveles salariales mientras endeuda a su población y la obliga a emigrar.
Estos obsequios a precios de información privilegiada han creado una
cleptocracia obviamente leal a la economía neoliberal. Entro en los detalles en
mi capítulo sobre Letonia en Killing the Host. Es difícil hablar de eso sin perder
los estribos, así que trato de ser razonable, pero Letonia es un país que fue
destruido y aplastado. Eso es el
Alternativa neoliberal estadounidense al post-estalinismo. No es una economía
que toma el camino que tomó Estados Unidos. Es una farsa.
¿Por qué entonces la población sigue votando por estos neoliberales? La
respuesta es, dicen los neoliberales, la alternativa es el estalinismo. Para los
letones, eso mantiene vivos los recuerdos de la antigua política prorrusa, las
deportaciones y el exilio. Los partidos de habla rusa son los principales
patrocinadores de una plataforma socialdemócrata. Pero los neoliberales se han
fusionado con los nacionalistas letones. Están enmarcando las elecciones sobre
el tema étnicamente divisivo de provocar resentimiento contra la población de
habla rusa, incluido el hecho de que muchos son judíos.
Me parece increíble ver a alguien que es judío, como George Soros, aliado
con movimientos antisemitas e incluso neonazis en Letonia, Estonia y, más
recientemente, por supuesto, Ucrania. Financió una fundación en Letonia similar
a las que comenzó en otros países postsoviéticos aparentemente para
posicionarse para obtener una parte del botín. Es una ironía que no podrías haber
anticipado deductivamente. Si hubieras escrito esta trama en una novela futurista
hace veinte años, nadie habría creído que la política podría girar más en torno a
la política de identidad nacional y lingüística que al interés económico propio.
La cuestión es si eres letón o ruso-judío, no si quieres liberarte de impuestos
y recuperar lo que los cleptócratas se han llevado. La votación se basa en líneas
étnicas, no sobre si los letones realmente quieren verse obligados a emigrar para
encontrar trabajo en lugar de hacer de Letonia lo que podría haber sido: una
economía exitosa libre de deudas. Todos podrían haber obtenido sus casas gratis
en lugar de darles bienes raíces a los cleptócratas. El gobierno podría haber
gravado el valor de alquiler de la tierra en lugar de permitir que la valoración de
la propiedad inmobiliaria se comprometiera a pagar a los bancos, y a los bancos
extranjeros. Letonia podría haber sido una economía de bajo costo con altos
estándares de vida, pero los neoliberales la convirtieron en un ejercicio de
aplastar y agarrar. Ahora lo llaman un ideal a seguir por otras naciones, más
notoriamente por la estrategia de EE. UU.-Soros en Ucrania.
disfunción eréctil: Ese es un punto excelente. Es un caso más extremo por varias
razones en Ucrania, pero la misma tendencia. Hablan de “Putin y su manada de
judíos”, la idea de que Putin y los judíos entrarán y robarán todo, mientras que
los neoliberales planean apropiarse ellos mismos de la tierra y otros recursos de
Ucrania.
En esta intersección entre la economía y la política, Letonia, Lituania,
Estonia, los Estados bálticos de la antigua Unión Soviética, se han convertido en
la primera línea de la expansión de la OTAN. Fueron algunos de los primeros y
más importantes países que entraron en la órbita de la OTAN para contrarrestar
la "amenaza de agresión rusa" del enclave de Kaliningrado, o de Rusia en
general. Esa es la amenaza que utilizan para justificar el paraguas de la OTAN,
y al mismo tiempo para justificar la continuación de estas políticas económicas.
Entonces, Rusia sirve como un villano conveniente a nivel político, militar y
económico.
mh: Es increíble cómo la prensa popular no informa de lo que está pasando.
Yevgeny Primakov, fallecido hace unos meses, dijo durante la última crisis hace
unos años que Rusia no tiene necesidad de invadir Letonia, porque ya posee las
terminales de exportación de petróleo en Ventspils y otros puntos clave. Rusia
ha aprendido a jugar el juego occidental de apoderarse financieramente de los
países y adquirir la propiedad. No necesita invadir para controlar Letonia más
de lo que Estados Unidos necesita invadir para controlar Arabia Saudita o el
Cercano Oriente. Si controla las exportaciones o el acceso a los mercados, ¿qué
motivo tendría para gastar dinero y vidas para invadir? Tal como están las cosas,
Rusia utiliza a Letonia como centro de lavado de dinero.
La misma lógica se aplica a Ucrania. Estados Unidos promueve la idea de
que Rusia es expansionista en un mundo en el que ya nadie puede permitirse el
lujo de ser militarmente expansivo. Después del desastre de Rusia en Afganistán,
ningún país que esté sujeto a controles democráticos puede invadir a otro país,
ya sea Estados Unidos después de la Guerra de Vietnam o Rusia o Europa hoy.
Todo lo que pueden hacer es lanzar bombas. Esto no puede capturar un país.
Para eso se necesita un compromiso importante de tropas.
En los viajes que he hecho a Rusia y China he visto que están en un modo
puramente defensivo. Se preguntan por qué Estados Unidos está forzando toda
esta hostilidad étnica y religiosa. ¿Por qué está destruyendo el Cercano Oriente,
creando un problema de refugiados y luego diciéndole a Europa que limpie el
desastre que ha creado? ¿Y por qué Europa está dispuesta a seguir haciendo esto?
¿Por qué respalda la lucha de la OTAN en Oriente Próximo? Cuando Estados
Unidos le dice a Europa: “Vamos a pelear tú y Rusia por Ucrania”, eso pone a
Europa en la primera línea de fuego. ¿Por qué tendría interés en correr este
riesgo, en lugar de tratar de construir una relación económica mutua con Rusia,
como parecía estar desarrollándose en el siglo XIX?
disfunción eréctil: Esa es la última estrategia que ha utilizado Estados Unidos:
abrir una brecha entre Rusia y Europa. Este es el argumento que Putin y los rusos
han presentado durante mucho tiempo. Puede ver ejemplos tangibles de ese tipo
de relación si observa el oleoducto Nord Stream que conecta la energía rusa con
la industria alemana. Ese es un ejemplo tangible de la relación económica, que
apenas comienza entre Rusia y Europa. Eso es lo que creo que Estados Unidos
quiere frenar, para poder mantener la hegemonía. La forma número uno en que
lo hace es a través de la OTAN.
mh: No sólo ha puesto freno, ha creado un nuevo telón de acero. Hace dos años,
se suponía que Grecia privatizaría 5.000 millones de euros de su dominio
público. La mitad de esto, 2.500 millones, iba a ser la venta de su gasoducto.
Pero el mayor postor fue Gazprom, y a Grecia se le dijo: "No, no puedes aceptar
al mejor postor si es ruso". Lo mismo en Ucrania. Acaba de ser aplastado
económicamente después del golpe, pero EE. UU. dice: “Ningún ucraniano o
ruso puede comprar los activos ucranianos para venderlos. Solo George Soros y
sus compatriotas estadounidenses pueden creer esto”. Esto demuestra que el
neoliberalismo de libre mercado, de “paguemos todos el precio más alto”, es
sólo una palabrería. Si el ganador en el mercado amañado no es Estados Unidos,
envía a ISIS o Al Qaeda y los equipos de asesinato, o respalda a los neonazis
como en Ucrania.
Entonces, estamos en una Nueva Guerra Fría. Sus primeras víctimas, además
de los países bálticos postsoviéticos y el sur de Europa, serán el resto de Europa.
Esto apenas está comenzando a desgarrar la política europea, con Die Linke de
Alemania y partidos similares resurgiendo en la izquierda y la derecha.

La doctrina de austeridad y privatización de la

Troika y el FMI
disfunción eréctil: Quiero volver a su libro ya algunos otros temas clave que
plantea. Escuchamos en las noticias todo el tiempo sobre la Troika: el FMI, el
Banco Central Europeo (BCE) y la Comisión Europea. Supongo que podríamos
llamarlos el brazo político del capital financiero en Europa. Imponen y manejan
la austeridad en interés de la clase dominante del capital financiero. Estos son
tecnócratas, no economistas con formación académica (quizás con algunas
excepciones), pero quiero que hables un poco sobre cómo funciona la Troika y
por qué es tan importante en lo que podríamos llamar esta etapa de crisis del
capitalismo financiero neoliberal.
mh: Básicamente, la Troika está dirigida por banqueros de Fráncfort como
agentes de ejecución hipotecaria y cobranza. El exministro de finanzas griego
Yanis Varoufakis y su asesor James Galbraith escribieron recientemente que
cuando Syriza [su partido radical de izquierda] fue elegido en enero, intentaron
razonar con el FMI. Pero dijo que solo podía hacer lo que dijera el Banco Central
Europeo, y que aprobaría cualquier cosa que el BCE decidiera hacer. El Banco
Central Europeo dijo que su papel no era negociar la democracia. Sus
negociadores no eran economistas. Eran abogados. “Todo lo que podemos decir
es, esto es lo que tiene que pagar, así es como se hace. No estamos aquí para
hablar de si esto llevará a Grecia a la bancarrota. Solo estamos interesados en
cómo van a pagar a los bancos lo que se les debe. Tus empresas eléctricas y
demás industria tendrán que ir a empresas alemanas,
Lo que está sucediendo en Grecia hoy es muy parecido a lo que sucedió
cuando Inglaterra y Francia se dividieron el Cercano Oriente después de la
Primera Guerra Mundial. Hay una especie de acuerdo de caballeros sobre cómo
las economías acreedoras dividirán Grecia, repartiéndola como la vecina
Yugoslavia para el norte.
En 2001, el FMI hizo un gran préstamo a Argentina (tengo un capítulo sobre
eso), que salió mal después de un año. Entonces, el FMI aprobó una regla,
llamada la regla “No más Argentinas”, que establecía que el Fondo no iba a
participar en préstamos al gobierno que obviamente no podía pagar.
Una década más tarde llegó la crisis griega de 2011. El personal descubrió
que Grecia no podía pagar un préstamo lo suficientemente grande como para
rescatar a los acreedores franceses, alemanes y otros. Así que tenía que haber
una amortización de la deuda del principal. El personal dijo eso, y los miembros
del directorio del FMI estuvieron de acuerdo. Pero su Director Gerente, Strauss-
Kahn, quería postularse para la presidencia de Francia, y la mayoría de los bonos
griegos estaban en manos de bancos franceses. El presidente francés Sarkozy
dijo: “No puedes ganar un cargo político en Francia si engañas a los bancos
franceses”. Y la canciller alemana Merkel dijo que Grecia tenía que pagar a los
bancos alemanes. Luego, para colmo, el presidente Obama se acercó a las
reuniones del G-20 y dijeron que los bancos estadounidenses habían hecho
contratos de seguros por incumplimiento tan grandes y apuestas de casino que
Grecia pagaría, que si incumplía, es decir, si los europeos y el FMI no rescataron
a Grecia, entonces los bancos estadounidenses podrían quebrar. La amenaza
implícita era que EE. UU. se aseguraría de que el sistema financiero de Europa
fuera hecho pedazos como daño colateral.
disfunción eréctil: Michael, solo quiero aclarar: ¿Se trataba de swaps de
incumplimiento crediticio y obligaciones de deuda garantizada?
mh: Sí. Los funcionarios estadounidenses dijeron que Wall Street había hecho
tantas apuestas que si no se les pagaba a los bancos franceses y alemanes,
acudirían a sus aseguradoras de Wall Street. El casino de Wall Street se hundiría,
trayendo consigo el sistema bancario europeo. Esto llevó al Banco Central
Europeo a decir que no quería que el FMI fuera parte de la Troika a menos que
aceptara apoyar el rescate del BCE, independientemente de si Grecia podía pagar
o no. Si no, los acreedores estarían respaldados para aplastar y agarrar. Esto llevó
a algunos miembros del personal europeo del FMI a renunciar, en particular a
Susan Schadler, quien luego actuó como denunciante para informar sobre lo
sucedido.
El FMI capituló ante la línea dura del EB hacia Grecia a principios de este
año. La incorregible Christine Lagarde dijo que el FMI no hace reducción de
deuda, pero les daría un poco más de tiempo para pagar. No se amortizará ni un
euro, pero la deuda se extenderá y tal vez se reduzca la tasa de interés, siempre
que Grecia permita que los extranjeros se apoderen de su infraestructura, tierra
y recursos naturales.
El personal del FMI una vez más filtró un informe al Financial Times (y creo
que también al Wall Street Journal) que decía que Grecia no podía pagar. No
hay forma de que luego pueda dar la vuelta y vender el préstamo del FMI a los
tenedores de bonos privados, por lo que cualquier rescate estará en contra de las
propias reglas del FMI. Lagarde trató de salvar las apariencias diciendo que
Alemania tiene que aceptar extender los pagos de la deuda, como si esa
concesión marginal de alguna manera le permitiera pagar a Grecia. Sus activos
pasan a manos extranjeras, lo que remitirá sus ganancias a casa y someterá a
Grecia a una deflación aún más pronunciada, lo que hará que la deuda del rescate
sea aún más imposible de pagar.
Luego, hace unas semanas, tuvo la crisis de la deuda de Ucrania. El FMI no
puede otorgar préstamos a países que no pueden pagar. Pero ahora, todo el
propósito es hacer préstamos que permitan a los acreedores dar la vuelta y exigir
que los países deudores paguen vendiendo su dominio público, y obligar a más
de su población a emigrar.
disfunción eréctil: Además, técnicamente se supone que el FMI no debe otorgar
préstamos a países que están en guerra, y también están ignorando esa regla.
mh: Esa es la segunda gran violación de las reglas del FMI. Al menos en el
rescate griego anterior, Strauss Kahn eludió la regla de "No más Argentinas" al
hacer que una nueva política del FMI dijera que si un país es "sistémicamente
importante", el FMI puede prestarle el dinero incluso si no puede pagar , a pesar
de que no es digno de crédito, si su incumplimiento causara un problema en el
sistema financiero global, lo que significa en la práctica, una pérdida para Wall
Street u otros banqueros. Pero Ucrania no es sistemáticamente
importante. Es parte del sistema ruso, no del sistema occidental. La mayor parte
de su comercio es con Rusia.
Como acabas de señalar, cuando Lagarde hizo el último préstamo del FMI a
Ucrania, dijo que esperaba que su economía se estabilizara en lugar de librar más
guerras en su región oriental de exportación. Al día siguiente, el presidente
Poroshenko dijo que ahora que había obtenido el préstamo, podría ir a la guerra
contra el Donbass, la región de habla rusa. Unos 1.500 millones de dólares del
préstamo del FMI fueron entregados a bancos dirigidos por Kolomoisky, un
cleptócrata que dirige su propio ejército. Sus bancos enviaron el regalo del FMI
al extranjero a sus propios bancos extranjeros, utilizando su dinero nacional
ucraniano para pagar a su propio ejército aliado con los nacionalistas ucranianos
que enarbolaban la antigua insignia nazi de las SS y luchaban contra los
rusohablantes. Entonces, en efecto, el FMI está sirviendo como un brazo del
ejército y el Departamento de Estado de los EE. UU., tal como lo ha hecho el
Banco Mundial durante mucho tiempo.
disfunción eréctil: Quiero intercalar dos puntos aquí para los oyentes que no lo
han seguido tan de cerca. El número uno es el ejército privado del que estás
hablando: el Sector Derecho, que es esencialmente una fuerza mercenaria de
nazis al servicio de Kolomoisky. También son parte de lo que ahora se llama la
Guardia Nacional de Ucrania, una organización paramilitar pagada por
Kolomoisky. Número dos, y esto se relaciona con algo que dijiste antes,
Michael: el reciente préstamo del FMI se utilizó para pagar una gran cantidad de
equipo militar que Kiev ahora ha utilizado para destruir la infraestructura
económica e industrial de Donbass, que era el corazón industrial de Ucrania. .
Entonces, desde la perspectiva occidental, está matando dos pájaros de un tiro.
Si no pueden desmantelar los activos y apoderarse de ellos, al menos pueden
destruirlos, porque el cliente número uno era Rusia.
mh: Rusia había fabricado gran parte de su equipo militar en Ucrania, incluidos
los motores de despegue de sus satélites. Occidente no quiere que eso continúe.
Quiere que sus propios inversionistas se apoderen de la tierra de Ucrania, sus
derechos de gas en el Mar Negro, la electricidad y otros servicios públicos,
porque estos son importantes puestos de peaje para extraer renta económica.
Básicamente, los estrategas de EE. UU. y la OTAN quieren asegurarse de que,
al destruir la industria de exportación del este de Ucrania, Ucrania estará en
bancarrota crónica y tendrá que resolver su déficit de balanza de pagos
vendiendo su dominio privado a compradores estadounidenses, alemanes y otros
extranjeros. .
disfunción eréctil: Ese es Monsanto, y ese es Hunter Biden en el directorio de
Burisma (la compañía de gas). Es como dijiste antes, ni siquiera lo creerías si
alguien lo hubiera inventado. Lo que están haciendo en Ucrania es bastante
transparente.

Financiarización de planes de pensiones y ahorro para el

retiro
disfunción eréctil: Quiero cambiar un poco de marcha en el poco tiempo que
nos queda, porque tengo dos cosas más de las que quiero hablar. Volviendo a
esta relación parasitaria en la economía real, un aspecto que rara vez se menciona
es la forma en que muchos trabajadores regulares son estafados. Un ejemplo que
me viene a la mente son los fondos mutuos y otros administradores de dinero
que controlan en qué invierten los fondos de pensiones y muchos jubilados. Gran
parte de sus ahorros están inmovilizados en bonos basura fuertemente
apalancados y en lugares como Grecia, y también recientemente en Puerto Rico,
que ahora mismo está pasando por un escenario similar. Entonces, de muchas
maneras, los contribuyentes y jubilados estadounidenses están financiando el
saqueo y la explotación de estos países y luego están invirtiendo financieramente
en continuar con la destrucción de estos países.
mh: Este es un tema principal de mi libro: la financiarización poniendo una cara
populista. Hace medio siglo se acuñó un nuevo término: capitalismo de fondos
de pensiones, a veces llamado socialismo de fondos de pensiones. Luego
volvimos al doble pensamiento orwelliano cuando Pinochet llegó al poder tras
la alianza de la Escuela de Chicago con Kissinger en el Departamento de Estado.
Organizaron lo que llamaron capitalismo laboral, con el trabajo como víctima,
no como beneficiario. Lo primero que organizaron fue una reserva obligatoria
de salarios, aparentemente en forma de fondos de pensiones controlados por los
empleadores, que podían hacer lo que quisieran con el dinero. En última
instancia, invirtieron estos fondos de pensiones corporativos en sus propias
acciones o los entregaron a sus propios bancos cautivos, en torno a los cuales se
organizaron sus grupos conglomerados. Luego hundieron las empresas con
fondos de pensiones de los empleados. Dejados como corazas corporativas
vacías, los pasivos de sus fondos de pensión fueron eliminados, después de haber
trasladado los activos a sus bancos.
Algo similar sucedió en Estados Unidos hace unos años con el Chicago
Tribune. El desarrollador de bienes raíces Sam Zell pidió dinero prestado para
comprar el Tribune, utilizando el Plan de Propiedad de Acciones para
Empleados (ESOP) esencialmente para pagar a los tenedores de bonos. Luego
llevó/saqueó al Tribune a la bancarrota y eliminó a los accionistas. Los
empleados presentaron una demanda de transporte fraudulenta.
Ya hace cincuenta años, los críticos notaron que aproximadamente la mitad
de los ESOP se eliminan porque los empleadores los invierten, a menudo en sus
propias acciones. Los gerentes se dan a sí mismos opciones sobre acciones,
mientras que las compras de ESOP ayudaron a subir su precio. Algo similar
ocurre con los fondos de pensiones a nivel de toda la economía. Las reservas de
salarios se ingresan en fondos de pensiones, que compran y, por lo tanto, ofertan
precios de las acciones que los propios gestores adjudican. Eso es capitalismo
de fondos de pensiones.
El problema subyacente con este tipo de financierización de las pensiones y
los ahorros para la jubilación es que la industria estadounidense moderna se
dirige más con fines financieros que industriales. Las grandes empresas
industriales han sido financiarizadas. Durante muchos años, General Motors
obtuvo la mayor parte de sus ganancias de su brazo financiero, General Motors
Acceptance Corporation. Asimismo, General Electric. Cuando iba a la escuela
hace 50 años, Macy's reportó que la mayoría de sus ganancias no provenían de
la venta de productos sino de lograr que los clientes usaran sus tarjetas de crédito.
En efecto, usó su tienda para que la gente usara sus tarjetas de crédito.
El propósito de dirigir una empresa en el mundo financiarizado de hoy es
aumentar el precio de las acciones, no expandir el negocio. El año pasado, el 92
% de las ganancias de las compañías Fortune 100 se utilizaron para la recompra
de acciones (las corporaciones recompran sus acciones para respaldar su precio)
o para el pago de dividendos, también para aumentar el precio de las acciones
(y, por lo tanto, las bonificaciones de gestión y las opciones sobre acciones). ).
Está entrando mucho dinero en el mercado procedente de los fondos de
pensiones. Las contribuciones a la Seguridad Social alimentarían una bonanza
si fueran dirigidas al mercado de valores. El intento de George W. Bush de
privatizar el Seguro Social fue el sueño de Wall Street: convertir el +15% que
FICA retiene de los cheques de pago de los trabajadores todos los meses a las
empresas de administración de dinero y los grandes bancos. Junto con los
especuladores, obtendrían un enorme flujo de comisiones además de ganancias
en el precio de los activos, hasta que la población estadounidense comenzara a
envejecer o, más probablemente, comenzara a estar desempleada. En ese
momento, los fondos comenzarían a vender sus acciones para pagar a los
jubilados. Retirar dinero del mercado de valores haría que los precios se
derrumbaran a medida que los especuladores se agotaran. Los ahorros que los
trabajadores habían puesto en el esquema se desplomarían en precio.
La idea básica es que cuando Wall Street juega a las finanzas, el casino gana.
Cuando los empleados y los fondos de pensiones juegan el juego financiero,
pierden.

El papel demagógico de Obama como cómplice de Wall

Street para la pandilla Rubinomics
disfunción eréctil: Correcto, y solo como un ejemplo para los oyentes, para
hacer que lo que Michael acababa de decir sea aún más real, si pensamos en
2009 y el colapso de
General Motors, no era la fabricación de automóviles de General Motors la que
se estaba derrumbando. Fue GMAC, su brazo financiero, que se apalancó en
swaps de incumplimiento crediticio, obligaciones de deuda garantizada y
derivados financieros similares, lo que ellos llaman instrumentos exóticos.
Entonces, cuando Obama entra y afirma que “salvó a General Motors”, no fue
realmente eso. Entró por el brazo de Wall Street de General Motors.
mh: Eso es correcto. Era el candidato de Wall Street, promovido por Robert
Rubin, quien fuera secretario del Tesoro de Clinton. Básicamente, las políticas
económicas estadounidenses han estado a cargo de Goldman Sachs y Citigroup.
disfunción eréctil: Esto quedó demostrado en los primeros días de la toma de
posesión de Obama. ¿Con quién se reunió para hablar de la crisis financiera?
Invitó a los directores ejecutivos de Goldman Sachs y JP Morgan, Bank of
America, Citi y todos los demás. Son los que vienen a la Casa Blanca. Se ha
escrito sobre esto en libros, en el New Yorker y en otros lugares. Obama
básicamente dijo: "No se preocupen, muchachos, lo tengo".
mh: Ron Suskind escribió esto. Informó que Obama dijo: “Soy el único que se
interpone entre usted y las horquillas. Escúchame: básicamente puedo
engañarlos”. (Doy la cita real en mi libro). Lo interesante es que los rastros de
esta reunión se borraron rápidamente del sitio web de la Casa Blanca, pero
Suskind lo tiene en su libro. Obama emerge como uno de los grandes demagogos
del siglo.
disfunción eréctil: Mucho de esto se basa en políticas obvias y sus acciones.
Llegó al poder en un momento crítico cuando se necesitaba acción. No solo no
tomó la acción correcta, sino que hizo exactamente lo que quería Wall Street. En
muchos sentidos, podemos mirar hacia atrás a 2008 cuando defendía el TARP,
el rescate y todo lo demás. Eso es algo que a los demócratas les gusta evitar en
sus conversaciones.
mh: Ese es exactamente el punto. Era retórica orwelliana. Se postuló como
candidato de Esperanza y Cambio, pero su papel real era aplastar la esperanza y
evitar el cambio. Manteniendo las deudas en lugar de anotarlas como había
prometido, supervisó la ruina de la economía estadounidense. Los bancos, los
depositantes sin seguro y los tenedores de bonos se salvaron a expensas de la
economía, en términos que provocaron depresión al dejar las deudas incobrables
en su lugar.
Obama había hecho algo similar en Chicago cuando trabajaba como
organizador comunitario de los grandes intereses inmobiliarios para destrozar
los barrios negros más pobres. Su papel era gentrificarlos y aumentar los precios
de las propiedades para mudarse a los negros de mayores ingresos. Esto generó
miles de millones para la familia Pritzker. Entonces
Penny Pritzker le presentó a Robert Rubin. Obama evidentemente prometió dejar
que Rubin nombrara a su gabinete, encabezado por el despiadado antiobrero
Rahm Emanuel (ahora alcalde de Chicago) como su Jefe de Gabinete para
expulsar del partido a cualquier demócrata a la izquierda de Herbert Hoover.
Obama empujó a los demócratas hacia la derecha, ya que los republicanos le
dieron mucho espacio para moverse hacia la derecha y seguir siendo el “mal
menor”.
Así que ahora hay personas como Donald Trump que dicen que él está a
favor de lo que Dennis Kucinich defendía: un programa de atención médica de
pagador único. Obama luchó contra esto y respaldó a los cabilderos de los
sectores farmacéutico y de seguros de salud. Su genio es ser capaz de hacer creer
a la mayoría de los votantes que está de su lado cuando en realidad está
defendiendo los intereses especiales de Wall Street que fueron los principales
contribuyentes de su campaña.
disfunción eréctil: Eso es cierto. Eso se puede ver literalmente en todos los
ámbitos en los que Obama ha actuado. Desde defender el llamado Obamacare,
que es realmente una bendición para la industria de seguros, hasta las escuelas
chárter para privatizar la educación pública y convertirse también en una gran
bendición para Wall Street, para Pearson y todas estas importantes corporaciones
educativas. En términos de bienes raíces, gentrificación, todo lo demás,
literalmente desde todos los ángulos desde los que se mira a Obama, él es un
servidor del capital financiero, no de la gente. Y eso es en lo que se ha convertido
el Partido Demócrata, entregando su electorado a Wall Street.

Una alternativa para el 99 por ciento

mh: El problema es cómo lograr que el 99 por ciento se dé cuenta de esto. ¿Cómo
logramos que la gente hable de economía en lugar de solo de identidad étnica,
identidad sexual y cultura? ¿Cómo hacemos que la izquierda haga lo que hablaba
hace un siglo: reforma económica y cómo ponerse del lado de los trabajadores,
los consumidores y los deudores? ¿Cómo le decimos a los negros que la forma
de ganar poder es conseguir un trabajo bien pagado? Deng dijo: "Gato negro,
gato blanco, no importa mientras atrape ratones". ¿Cómo decimos "presidente
negro, presidente blanco, no importa, siempre y cuando apoyen a Wall Street en
lugar de darnos trabajos bien pagados y ayudar económicamente a nuestras
comunidades?"
disfunción eréctil: Creo que eso es importante, y quiero cerrar con este tema:
soluciones. Una de las cosas que aprecio al leer su libro es que está dividido en
secciones. Creo que la sección final es realmente importante: "Hay una
alternativa". Eso es, por supuesto, una referencia a TINA de Margaret Thatcher
(There
no hay alternativa). Esa ideología y mentalidad se apoderó de la izquierda, o al
menos de los partidos nominalmente de izquierda. Así que está diciendo que hay
una alternativa y propone una serie de reformas importantes que, según
argumenta, restaurarían la prosperidad industrial. No le pediré que los nombre a
todos, pero tal vez mencione un poco de lo que incluyó en la lista y por qué es
importante crear su alternativa.
mh: Comienzo con dos objetivos ancestrales. Una es liberar a la sociedad de la
deuda improductiva. La gente no debería tener que pasarse la vida trabajando
para saldar deudas personales, ya sea simplemente para vivir o para obtener una
casa y obtener una educación, como se está volviendo normal en el mundo de
hoy. En segundo lugar, desea financiar la industria con acciones, no con deuda.
Eso es lo que instaron los saint-simonianos en Francia, y por lo que la banca
alemana se hizo famosa antes de la Primera Guerra Mundial. Hubo un debate en
Gran Bretaña sobre si él y los Aliados podrían perder la Primera Guerra Mundial
porque sus bancos dirigían la economía en lugar de subordinarla. financiación
para financiar la industria.
Las finanzas deben usarse para ayudar a que la economía crezca, no para ser
parasitaria. En cambio, nuestras leyes fiscales hacen que el servicio de la deuda
sea deducible de impuestos. Es por eso que el mercado de valores
estadounidense se ha convertido en un vehículo para las incursiones
corporativas, reemplazando acciones por deudas durante los últimos treinta años.
Si una empresa paga $2 mil millones al año en dividendos, un asaltante
corporativo puede comprarla a crédito y, si hay una tasa impositiva del 50%,
puede pagar $4 mil millones a los tenedores de bonos en lugar de $2 mil millones
a los accionistas. Pero eso hace que los costos de equilibrio sean mucho más
altos. El otro punto que estoy haciendo se refiere a la renta económica. La idea
rectora de un sistema económico y tributario clásico debe ser minimizar el costo
de vida y hacer negocios. Pero si nos fijamos en lo que tiene que pagar el
asalariado estadounidense medio, bajo las leyes más recientes de la autoridad
federal de vivienda, el gobierno garantiza préstamos hipotecarios que absorben
hasta el 43% del ingreso familiar. Mientras tanto, el 15% de los salarios se
reserva para el Seguro Social bajo FICA, además de alrededor del 20% que
termina pagando el impuesto sobre la renta, el impuesto sobre las ventas y varios
otros impuestos que recaen sobre los consumidores. Quizás otro 10% se destine
al servicio de la deuda de tarjetas de crédito, préstamos estudiantiles y otras
deudas bancarias.
Eso deja solo alrededor del 25% de lo que ganan las familias estadounidenses
para gastar en bienes y servicios, a menos que pidan prestado para mantener su
nivel de vida. Esto significa que si le das a los asalariados toda su comida, todo
su transporte y toda su ropa gratis, todavía no podrían competir con las
economías extranjeras, porque gran parte del presupuesto tiene que ir a finanzas,
seguros y bienes raíces (FIRE) . Por eso nuestro empleo no se va a recuperar. Es
por eso que nuestro nivel de vida no se va a recuperar.
Incluso si los salarios suben para algunos trabajadores, el precio por tratar de
unirse a la clase media obteniendo educación superior y comprando una casa
requiere que ellos
pasan el resto de sus vidas pagando préstamos para la educación, préstamos
hipotecarios (o alquiler), deudas bancarias y deudas de tarjetas de crédito, y
ahora también nuestros costosos seguros médicos y medicamentos que extraen
rentas. El resultado es que los trabajadores no terminarán manteniendo sus
salarios más altos y gastando más ingreso disponible en consumo. Pagarán sus
ganancias salariales a los bancos. Eso ha sido lo que está sucediendo durante
más de treinta años.
disfunción eréctil: No tienes que decírmelo. Estoy viviendo esa realidad.
Curiosamente, en esa sección final de su libro habla de alternativas, como una
opción de banca pública que mucha gente está discutiendo. Usted habla de pagar
el Seguro Social con cargo al presupuesto general y se enfoca en gravar la renta
económica para mantener bajos los precios de la vivienda mientras recorta los
impuestos personales. Algunos críticos sugerirían que este tipo de reformas no
podrán salvar el modelo capitalista que está tan instalado en los Estados Unidos.
Así que quiero darle la oportunidad de abordar ese argumento o tal vez refutarlo.
mh: No refutaré esa crítica, porque es correcta. Marx pensó que era tarea del
capitalismo industrial liberar las economías de los legados del feudalismo. Vio
que los partidos burgueses querían deshacerse de las “excrecencias” del mercado
industrial. Querían acabar con los parásitos, los terratenientes y los acreedores
usureros. Pero luego Marx señaló que incluso si te deshaces de los parásitos,
incluso si socializas la tierra y las finanzas de las que trató en los Volúmenes II
y III de El Capital, seguirás teniendo el problema del Volumen I. Todavía vas a
tener explotación laboral/capital.
Mi punto es que la mayoría de los marxistas académicos y la izquierda en
general se han centrado tanto en la lucha de los trabajadores y los sindicatos
contra los empleadores que tienden a pasar por alto que el enorme tsunami del
sector FIRE (finanzas, seguros y bienes raíces) está inundando la economía. Las
finanzas están destrozando la industria y el gobierno, junto con el trabajo. Las
reformas que Marx esperaba que los partidos burgueses promulgaran contra los
rentistas no se han producido. Era demasiado optimista sobre el papel del
capitalismo industrial y la banca industrializada en la preparación del terreno
para el socialismo.
Hasta que complete la tarea de liberar a la sociedad del feudalismo (la banca
corrosiva y la renta económica como ingreso no ganado) no podrá resolver los
problemas industriales y laborales que Marx trató en el Volumen I. Y, por
supuesto, incluso cuando resuelva los problemas de los rentistas. , la explotación
laboral y los mercados seguirán existiendo.
disfunción eréctil: Si, absolutamente. Bueno, estamos fuera de tiempo. Quiero
agradecerte por venir al programa. Oyentes, ustedes lo escucharon. Hay tanta
información para digerir
aquí. El libro es realmente brillante, creo que es una lectura esencial, una lectura
obligatoria: Killing the Host: How Financial Parasites and Debt Bondage
Destroy the Global Economy, disponible a través de CounterPunch, así como en
Amazon. Michael Hudson, profesor de economía en la Universidad de Missouri
Kansas City, su trabajo está por todas partes. Encuéntralo regularmente en
CounterPunch, así como en su sitio web, michael-hudson.com. Michael muchas
gracias por venir a CounterPunch Radio.
mh: Es genial estar aquí. Ha sido una buena discusión.
SOBRE EL AUTOR

miguel hudsones un Profesor Investigador Distinguido de Economía en la

Universidad de Missouri, Kansas City (UMKC), y Profesor de Economía en la
Universidad de Pekín en China. Da discursos, conferencias y presentaciones en
todo el mundo para grupos oficiales y no oficiales que reflejan diversos grupos
académicos, económicos y políticos.
Antes de dedicarse a la investigación y la consultoría, el profesor Hudson
pasó varios años aplicando estadísticas de flujo de fondos y balanza de pagos
para pronosticar tasas de interés, capital y mercados inmobiliarios para Chase
Manhattan Bank y The Hudson Institute (sin relación). Su enfoque académico
se ha centrado en la historia financiera y, desde 1980, en escribir una historia de
la deuda, la tenencia de la tierra y las instituciones económicas relacionadas
desde el período sumerio, la antigüedad y la Europa feudal hasta el presente.
Desde 1996 como presidente del Instituto para el Estudio de Tendencias
Económicas a Largo Plazo (ISLET), ha escrito informes y realizado
presentaciones sobre balanza de pagos, burbujas financieras, política agraria y
reformas financieras para
Clientes y gobiernos estadounidenses e internacionales.
Él organizó elInternational Scholars Conference on Ancient Near Eastern
Economies (ISCANEE) en 1993, y hasta la fecha ha coeditado los
procedimientos de seis
jornadas académicas sobre la evolución de la propiedad, el crédito, el trabajo y
la contabilidad desde la Edad del Bronce.
Una lista seleccionada de sus libros, artículos y trabajos aparece al final de
este libro. Su sitio web y su blog se pueden encontrar en michael-hudson.com.
Ha sido entrevistado en Democracy Now, Marketplace y Naked Capitalism.
Muchas de sus entrevistas y apariciones públicas se pueden ver en YouTube.
Biografía de Michael Hudson de
Paul Craig Roberts
(Extraído de una introducción al libro de Michael Hudson, Killing the Host,
publicado originalmente en su sitio web y en NakedCapitalism.com el 6 de
febrero de 2016)
Michael Hudson no pretendía ser economista. En la Universidad de Chicago,
que contaba con una importante facultad de economía, Hudson estudió música
e historia cultural. Se fue a la ciudad de Nueva York para trabajar en
publicaciones. Pensó que podía emprender por su cuenta cuando se le asignaron
los derechos de los escritos y archivos de George Lukács y Leon Trotsky, pero
las editoriales no estaban interesadas en el trabajo de dos marxistas judíos que
tuvieron un impacto significativo en el siglo XX.
Las amistades conectaron a Hudson con un ex economista de General
Electric que le enseñó el flujo de fondos a través del sistema económico y le
explicó cómo se desarrollan las crisis cuando la deuda supera la economía.
Enganchado, Hudson se inscribió en el programa de posgrado en economía de
la Universidad de Nueva York y tomó un trabajo en el sector financiero
calculando cómo los ahorros se reciclaban en nuevos préstamos hipotecarios.
Hudson aprendió más economía de su experiencia laboral que de su Ph.D.
cursos En Wall Street aprendió cómo los préstamos bancarios inflan los precios
de la tierra y, por lo tanto, los pagos de intereses al sector financiero. Cuantos
más bancos prestan, más suben los precios inmobiliarios, lo que fomenta más
préstamos bancarios. A medida que aumenta el servicio de la deuda hipotecaria,
se paga al sector financiero una mayor parte de los ingresos de los hogares y una
mayor parte del valor de alquiler de los bienes inmuebles. Cuando el
desequilibrio se vuelve demasiado grande, la burbuja estalla. A pesar de su
importancia, el análisis de la renta de la tierra y la valoración de la propiedad no
formaba parte de su doctorado. estudios en economía.
El siguiente trabajo de Hudson fue en Chase Manhattan, donde usó las
ganancias de exportación de los países sudamericanos para calcular cuánto
servicio de la deuda podían pagar los países a los bancos estadounidenses.
Hudson aprendió que así como los prestamistas hipotecarios consideran los
ingresos por alquiler de la propiedad como un flujo de dinero que
pueden desviarse al pago de intereses, los bancos internacionales consideran los
ingresos de exportación de países extranjeros como ingresos que pueden
utilizarse para pagar intereses sobre préstamos extranjeros. Hudson aprendió que
el objetivo de los acreedores es capturar todo el excedente económico de un país
en pagos del servicio de la deuda.
Pronto, los acreedores estadounidenses y el FMI prestaron dinero a los países
endeudados para pagar intereses. Esto hizo que las deudas externas de los países
aumentaran a interés compuesto. Hudson predijo que los países endeudados no
serían capaces de pagar sus deudas, una predicción no deseada que se confirmó
cuando México anunció que no podía pagar. Esta crisis se resolvió con los
“bonos Brady” que llevan el nombre del Secretario del Tesoro de EE. UU., pero
cuando estalló la crisis hipotecaria de EE. UU. de 2008, tal como predijo
Hudson, no se hizo nada por los propietarios estadounidenses. Si no eres un
megabanco, tus problemas no son el foco de la política económica
estadounidense.
A continuación, Chase Manhattan hizo que Hudson desarrollara un formato
de contabilidad para analizar la balanza de pagos de la industria petrolera de EE.
UU. Aquí Hudson aprendió otra lección sobre la diferencia entre las estadísticas
oficiales y la realidad. Usando “precios de transferencia”, las compañías
petroleras lograron evitar el pago de impuestos creando la ilusión de ganancias
cero. Los afiliados de las compañías petroleras en lugares de evasión de
impuestos compran petróleo a precios bajos a los productores. Desde estas
banderas de ubicaciones de conveniencia, que no tienen impuestos sobre las
ganancias, el petróleo se vendía luego a las refinerías occidentales a precios
marcados para eliminar las ganancias. Las utilidades fueron registradas por las
filiales de las petroleras en jurisdicciones no fiscales. (Las autoridades fiscales
han tomado medidas enérgicas hasta cierto punto contra el uso de precios de
transferencia para eludir los impuestos).
La siguiente tarea de Hudson fue estimar la cantidad de dinero del crimen
que entraba en el sistema bancario secreto de Suiza. En esta investigación, la
última para Chase, Hudson descubrió que bajo la dirección del Departamento de
Estado de EE. UU., Chase y otros grandes bancos habían establecido bancos en
el Caribe con el fin de atraer dinero a las tenencias de dólares de los traficantes
de drogas para respaldar el dólar (aumentando el demanda de dólares por parte
de los delincuentes) para equilibrar o compensar las salidas militares de dólares
de Washington. Si los dólares salieran de los EE. UU., pero la demanda no
aumentara para absorber la mayor oferta de dólares, el tipo de cambio del dólar
caería, amenazando así la base del poder de los EE. UU. Al proporcionar bancos
extraterritoriales en los que los delincuentes podían depositar dólares ilícitos, el
gobierno de EE. UU. apoyó el valor de cambio del dólar.
 Hudson descubrió que el déficit de la balanza de pagos de Estados Unidos,
una fuente de presión sobre el valor del dólar estadounidense, era de carácter
completamente militar. los
El Tesoro y el Departamento de Estado de EE. UU. apoyaron el refugio seguro
del Caribe para
ganancias ilegales para compensar el impacto negativo en la balanza de pagos
de los EE. UU. de las operaciones militares de los EE. UU. en el extranjero. En
otras palabras, si se puede utilizar la criminalidad en apoyo del dólar
estadounidense, el gobierno de los EE. UU. está totalmente a favor de la
criminalidad.
Cuando se trataba de la economía de la situación, la teoría económica no
tenía ni idea. Ni los flujos comerciales ni las inversiones directas fueron
importantes para determinar los tipos de cambio. Lo que era importante eran los
"errores y omisiones", que Hudson descubrió que era un eufemismo para el
dinero caliente y líquido de los traficantes de drogas y los funcionarios
gubernamentales que malversaban las ganancias de exportación de sus países.
El problema para los estadounidenses es que ambos partidos políticos
consideran las necesidades del pueblo estadounidense como una responsabilidad
y un obstáculo para las ganancias del complejo militar/de seguridad, Wall Street
y los megabancos, y la hegemonía mundial de Washington. El gobierno de
Washington representa a poderosos grupos de interés, no a ciudadanos
estadounidenses. Es por esto que el siglo XXI consiste en un ataque a las
protecciones constitucionales de los ciudadanos para que los ciudadanos puedan
apartarse del camino de las necesidades del Imperio y sus beneficiarios.
Hudson aprendió que la teoría económica es realmente un dispositivo para
estafar a los untermenschen. La teoría del comercio internacional concluye que
los países pueden pagar enormes deudas simplemente reduciendo los salarios
internos para pagar a los acreedores. Esta es la política que se aplica actualmente
a Grecia, y ha sido la base de los programas de ajuste estructural o austeridad
del FMI impuestos a los países deudores, esencialmente una forma de saqueo
que entrega recursos nacionales a prestamistas extranjeros.
Hudson aprendió que la teoría monetaria se ocupa únicamente de los salarios
y los precios al consumidor, no de la inflación de los precios de los activos, como
los bienes raíces y las acciones. Vio que la teoría económica sirve como tapadera
para la polarización de la economía mundial entre ricos y pobres. Las promesas
del globalismo son un mito. Incluso los economistas de izquierda y marxistas
piensan en la explotación en términos de salarios y no son conscientes de que el
principal instrumento de explotación es la extracción de valor del sistema
financiero en el pago de intereses.
El descuido de la teoría económica de la deuda como instrumento de
explotación hizo que Hudson examinara la historia de cómo las civilizaciones
anteriores manejaron la acumulación de deuda. Su investigación fue tan
innovadora que la Universidad de Harvard lo nombró investigador en historia
económica de Babilonia en el Museo Peabody.
Mientras tanto, seguía siendo buscado por las firmas financieras. Fue
contratado para calcular la cantidad de años que Argentina, Brasil y México
podrían pagar las tasas de interés extremadamente altas de sus bonos. Sobre la
base de
El trabajo de Hudson, el Scudder Fund logró la segunda tasa de rendimiento más
alta del mundo en 1990.
Las investigaciones de Hudson sobre los problemas de nuestro tiempo lo
llevaron a través de la historia del pensamiento económico. Descubrió que los
economistas de los siglos XVIII y XIX entendían el poder incapacitante de la
deuda mucho mejor que los economistas neoliberales de hoy, quienes
esencialmente la descuidan para atender mejor los intereses del sector financiero.
Hudson muestra que las economías occidentales han sido financiarizadas de
una manera depredadora que sacrifica el interés público a los intereses del sector
financiero. Es por eso que la economía ya no funciona para la gente común. Las
finanzas ya no son productivas. Se ha convertido en un parásito de la economía.
Hudson cuenta esta historia en su libro reciente, Killing the Host (2015).
Pablo Craig Robertses ex subsecretario del Tesoro de los Estados Unidos
(Administración Reagan) y autor de The Failure of Laissez Faire Capitalism and
Economic Dissolution of the West. Su blog está en paulcraigroberts.org.
Publicaciones seleccionadas de
Michael Hudson

Libros
(disponible en Amazon.com)
La tradición perdida de las cancelaciones de deudas bíblicas(libro completo de
próxima aparición en 2017) Absentee Ownership and its Discontents: Critical
Essays on the Legacy of Thorstein Veblen (2016), editado con Ahmet Öncü Killing
the Host: How Financial Parasites and Debt Destroy the Global Economy (2015)
Finance As Warfare ( 2015)
La burbuja y más allá: capital ficticio, deflación de la deuda y crisis
global(2012) El capitalismo financiero y sus descontentos: entrevistas y
discursos 2003-2012 (2012)
El despegue proteccionista de Estados Unidos 1815-1914: La escuela
estadounidense deEconomía (Nueva Edición 2010) Comercio, Desarrollo y Deuda
Externa: Cómo el Comercio y el Desarrollo Concentran el Poder Económico en
Manos de las Naciones Dominantes (Nueva Edición 2009) Fractura Global: El
Nuevo Orden Económico Internacional (Nueva Edición 2005)
Superimperialismo: el origen y los fundamentos de la dominación mundial
estadounidense(Nueva edición 2003) A Philosophy for a Fair Society (1994),
editado con GJ Miller y Kris Feder
Canadá en el Nuevo Orden Monetario: ¿Tomar prestado? ¿Devaluar?
¿Reestructurar?(1978) - Reimpresión
El mito de la ayuda: lo ocultoAgenda de los Informes de Desarrollo(con
Dennis Goulet) (1971) – Reimpresión.

Coloquios sobre economías del antiguo Cercano Oriente

Trabajo en la antigüedadMundo(2015), editado con Piotr Steinkeller
Creando Orden Económico: Mantenimiento de Registros, Estandarización y el
Desarrollo de la Contabilidad en el Antiguo Cercano Oriente(2004), editado
con Cornelia Wunsch Debt and Economic Renewal in the Ancient Near East
(2002), editado con Marc Van De Mieroop Urbanization and Land Ownership
in the Ancient Near East (1999), editado con Baruch Levine Privatization in the
Ancient Near East y Classical World (1996), editado con Baruch Levine

Artículos y Papeles
"El nuevo camino de servidumbre: una guía ilustrada para el colapso
inmobiliario que se avecina". Revista de Harper (mayo de 2006).
“La pirámide de $4,7 billones:Por qué la Seguridad Social no será suficiente
para salvar a Wall Street”. Revista de Harper (abril de 2005).
“Los Bienes Raíces y las Ganancias de CapitalDebate” (con Kris Feder), The
Jerome Levy Economics Institute of Bard College, Working Paper No. 187
(marzo de 1997).
"Un análisis de flujo de pagos de transacciones internacionales de EE. UU.:
1960-1968". Escuela de Graduados en Administración de Empresas de la NYU,
The Bulletin, Nos. 61-63 (marzo de 1970).
La tradición perdida de las cancelaciones de deudas bíblicas(1993).
Folleto/PDF gratuito@http://michael-hudson.com
NOTAS FINALES
Prefacio

1. “La pirámide de $4,7 billones: por qué el Seguro Social no será suficiente
para salvar a Wall Street”, Harper's, abril de 2005, págs. 35-40.
2. William K. Black, “Control Fraud and the Irish Banking Crisis”, New
Economic Perspectives, 12 de junio de 2011.
Enlace).
3. “El nuevo camino de servidumbre: una guía ilustrada para el colapso
inmobiliario que se avecina”, Harper's, mayo de 2006, págs. 39-46. Ambos
artículos de Harper están reimpresos en The Bubble and Beyond, junto con el
modelo de cómo se estaba financiarizando la Bubble Economy, que presenté en
Kansas City en su Octavo Taller Internacional Poskeynesiano en junio de 2004
("Ahorro, inflación de precios de activos y deflación inducida por la deuda”,
publicado en 2006).
4. “El uso y abuso de la economía matemática”, Journal of Economic Studies
27 (2000), pp. 292-31.
5. Las finanzas como guerra(Asociación Mundial de Economía, 2015).
6. “¿La economía merece un premio Nobel?” Commonweal 93 (18 de diciembre
de 1970).
Introducción

1. James Galbraith y J. Luis Martin, “The Poisoned Chalice”, Open Democracy,

1 de septiembre de 2015. (Enlace) 2. George Lakoff, “Mujeres, fuego y cosas
peligrosas”, 27 de marzo de 2013, citado en Rebecca J. Rosen, “Millones de
estadounidenses se enfrentan a un problema financiero grave que no tiene
nombre”, The Atlantic, 7 de mayo de 2016 Véase también Robert I. Levy,
Tahitians: mind and experience in the Society Islands (Chicago: 1975).
3. Anne Wilson Schaef, Cuando la sociedad se vuelve adicta (Harper, San
Francisco, 1987) p. 10
4. Edward Bernays, Propaganda (1928), pág. 47.
5. “The Engineering of Consent”, Annals of the American Academy of Political
and Social Science 250 (marzo de 1947), págs. 113–20.
6. Los detalles se cuentan en Stephen Schlesinger y Stephen Kinzer, Bitter Fruit:
The Story of the American Coup in Guatemala (1999), pp. 78-90.
7. Platón, República, Libro 3, 414b-415d.
8. Seymour Hersh, “Inteligencia selectiva”, The New Yorker, 12 de mayo de 2003.
9. Jim Lobe, “La filosofía del engaño de Leo Strauss”, Alternet, 18 de mayo de
2003. (Enlace). “Al igual que Thomas Hobbes, Strauss creía que la naturaleza
inherentemente agresiva de los seres humanos solo podía ser refrenada por un
poderoso estado nacionalista. 'Debido a que la humanidad es intrínsecamente
malvada, debe ser gobernada', escribió una vez. “Tal gobierno sólo puede
establecerse, sin embargo, cuando los hombres están unidos
– y solo pueden unirse contra otras personas'”. Véase también Scott Horton,
“Will the Real Leo Strauss Please Stand Up?” El blog de Harpers, 31 de julio de
2016. (Enlace)
GUÍA DE VOCABULARIO DE LA A A LA Z
A

1. Para obtener detalles, consulte Michael Hudson y Cornelia Wunsch, eds.,

Creating Economic Order: Record-keeping, Standardization, and the
Development of Accounting in the Ancient Near East (2004).
2. Véase Paul K. Piff, "Wealth and the Inflated Self: Class, Entitlement, and
Narcissism", Personality and Social Psychology Bulletin 40 (2014), págs. 34–
43, y también Paul K. Piff, Daniel M. Stancato, Stéphane Côté, Rodolfo
Mendoza-Denton y Dacher Keltner, “La clase social más alta predice un
aumento del comportamiento poco ético”, PNAS (Proceedings of the National
Academy of Sciences of the United States of America), 2012. (Enlace) 3. Citado
en Gaius Publius, “El dinero usa el dinero para neutralizar a los demócratas y
habilitar a los republicanos”, Abajo la tiranía, 25 de enero de 2016. (Enlace) 4.
Bill Black, “Wall Street Declara War Against Bernie Sanders”, New Economic
Perspectives, 25 de enero de 2016, citando a Benjamin I. Page, Larry M. Bartels
y Jason Seawright, “Democracy and the Policy Preferences of Wealthy
Americans, ” Perspectives on Politics, marzo de 2013 (Vol. 11, #1), págs. 51-
73. (Enlace) 5. Secretario de Trabajo de los Estados Unidos, Jacob Schoenhof,
Wages and Trade in Manufacturing Industries in America and in Europe (Nueva
York, 1884),
pags. 19. Proporciono un análisis detallado de la Escuela Estadounidense en el
despegue proteccionista de Estados Unidos: 1815-1914.
B

1. Explico las compensaciones en: A Payments-Flow Analysis of US

International Trans-actions, 1960-1968. Escuela de Graduados en
Administración de Empresas de la NYU, The Bulletin, Nos. 61-63 (marzo de
1970).
2. Tony Blair, “El trabajo debe ser el partido de la ambición tanto como de la
compasión”
El guardián, 9 de mayo de 2015.
3. Gretchen Morgenson, “A New Light on Regulators in the Dark”, The New
York Times, 23 de febrero de 2014, que resume las transcripciones de la reunión
del FOMC del 18 de marzo de 2008 en la Reserva Federal de Nueva York.
C

1. Describo este fenómeno en Superimperialism: The Economic Strategy of

American Empire (1972, nueva ed. 2002).
2. Henry Liu, “Dollar Hegemony Against Sovereign Credit”, Asia Times, 24 de
junio de 2005. Para una discusión histórica ver L. Randall Wray (ed.), Credit
and State Theories of Money: The Contributions of A. Mitchell Innes (Edward
Elgar , 2004), y también mi artículo “The Chartalist/Monetarist Debate in
Historical Perspective,” en Edward Nell y Stephanie Bell eds., The State, The
Market and The Euro (Edward Elgar, 2003, pp. 39-76.
3. Simon Patten, “Ética de la tenencia de la tierra”, Revista Internacional de Ética
1
(abril de 1891), pág. 356. Véase también Patten, “The Conflict Theory of
Distribution”, pág.
219. Analizo este punto de vista en “Simon Patten on Public Infrastructure and
Economic Rent Capture”, American Journal of Economics and Sociology 70
(octubre de 2011), págs. 873-903.
4. JG Manning e Ian Morris describen la reescritura de la historia de la Escuela
de Chicago que se remonta a Grecia como una nueva civilización en The Ancient
Economy: Evidence and Models (Stanford University Press, 2005).
5. Simon Patten (1891) “Éticade Tenencia de la Tierra”, loc. cit. (n3).
6. Philip Rucker, “Mitt Romney dice que las corporaciones son personas”,
Washington Post, 11 de agosto de 2011.
7. Para obtener detalles, consulte Michael Hudson y Cornelia Wunsch, eds.,
Creating Economic Order: Record-keeping, Standardization, and the
Development of Accounting in the Ancient Near East (2004).
8. Véase Michael Hudson y Piotr Steinkeller, eds., Labor in the Ancient World
(2015).
D

1. Irving Fisher, “La teoría de la deflación de la deuda de la Gran Depresión”,

Econométrica(1933), pág. 342.
2. Proporciono una discusión técnica en "Ahorro, inflación de precios de activos
y deflación de deuda", en The Bubble and Beyond, cap. 11 (ISLET, 2012), págs.
297-319, publicado por primera vez en L. Randall Wray y Matthew Forstater,
eds., Money, Financial Instability and Stabilization Policy (Edward Elgar,
2006), págs. 104-124. Véase también mi libro, Killing the Host, cap. 11, “La
secuencia de la burbuja: de la inflación del precio de los activos a la deflación
de la deuda”.
3. Para obtener un análisis adicional de la depreciación, consulte "La burbuja
inmobiliaria en el núcleo de la economía apalancada por la deuda de hoy",
capítulo 8 de mi libro, La burbuja y más allá y "Debate inmobiliario y ganancias
de capital" (con Kris Feder), The Jerome Levy Economics Institute of Bard
College, Documento de trabajo No. 187 (marzo de 1997).
4. “Qué es la enfermedad holandesa y por qué es mala”, The Economist, 5 de
noviembre de 2014. (Enlace)
mi

1. Véase Michael Hudson y Cornelia Wunsch, eds., Creación de un orden

económico: mantenimiento de registros, estandarización y desarrollo de la
contabilidad en el antiguo Cercano Oriente (Bethesda, 2004).
2. El abad jesuita francés Augustin Barruel escribió en sus Memorias, ilustrando
la historia del jacobinismo (1789) que la Revolución Francesa fue el resultado
de los esfuerzos de tres grupos "ateos, enciclopedistas y economistas". Pero un
siglo más tarde, el reformador económico y periodista Henry George se burló de
la economía como “una ciencia que… parece solo justificar la injusticia,
canonizar el egoísmo envolviéndolo con el halo de la utilidad”. (Ciencia de la
Economía Política [1898], p. 6).
3. Manuela Cadelli, “El neoliberalismo es una especie de fascismo”, Defend
Democracy Press, 11 de julio de 2016. (Enlace) 4. Analizo en detalle las
suposiciones falsas de tal teoría en mi Trade, Development and Foreign Debt
(2009).
5. Nassau Senior, “The Relief of Irish Distress”, Edinburgh Review, enero de
1849.
6. Steve Keen, “Olivier Blanchard, equilibrio, complejidad yEl futuro de la
macroeconomía”, Forbes. 4 de octubre de 2016. (Enlace).
F

1. Ofrezco los detalles históricos en “Cómo el Tesoro de EE. UU. evitó la

deflación crónica al renunciar al control monetario de Wall Street”, Economic
& Political Weekly (India), junio de 2016.
2. Citado en Ron Chernow, The Warburgs: The Twentieth-Century Odyssey of
a Remarkable Jewish Family (Vintage [Ubicaciones Kindle 4558-4561]).
3. Frederick Soddy, Riqueza, Riqueza Virtual y Deuda. La solución de la
paradoja económica (George Allen & Unwin, 1926).
4. Joe Nocera, “Sheila Bair's Bank Shot”, The New York Times Magazine: 10
de julio de 2011. Esta fue la entrevista que dio al dejar la FDIC.
5. Bertrand Russell, Freedom and Organization (1934, capítulo 19, p. 186).
6. Entrevista de CNBC, 11 de enero de 2011. “Dar alivio de la deuda a las
personas que realmente lo necesitan, de eso se trata la ejecución hipotecaria”.
(Enlace)
GRAMO

1. Henry George, Progress and Poverty ([1879] (Nueva York: 1981, pp. 39f.):
“El aumento en el valor de la tierra no representa un aumento en la riqueza
común, por lo que los terratenientes ganan con precios más altos, los
arrendatarios o compradores que deben pagarles perderán". El resultado es una
transferencia de riqueza e ingresos de suma cero. Véase también Science of
Political Economy (Nueva York, 1980, pp. 259-63, publicado póstumamente por
primera vez en 1898).
2. La aristocracia británica todavía posee un tercio de toda la superficie terrestre
(principalmente rural) en el
Reino Unido Véase Tamara Cohen, “Mira quién es dueño de Gran Bretaña: un
tercio del país TODAVÍA pertenece a la aristocracia”, Daily Mail, 10 de
noviembre de 2010. La propiedad hereditaria más grande es el área de
Kensington en Londres, cuyo valor refleja el nivel general de prosperidad. y
alquiler de local de infraestructura pública y vecinal.
H

1. Richard J. Arnott y Joseph E. Stiglitz, “Agregate Land Rents, Expenditure on

Public Goods, and Optimal City Size”, Quarterly Journal of Economics 93
(noviembre de 1979), págs. 471–500.
2. Fred Harrison, Ley de Ricardo (Londres:2006), pág. 83.
3. Thorstein Veblen, Absentee Ownership and Business Enterprise in Recent
Times (1923), págs. 142 y siguientes.
I

1. Bill Black, “El alto precio de la ignorancia”, Naked Capitalism, 7 de

noviembre de 2011. (Enlace)
2. Describo la dinámica de la construcción de este imperio financiero en
Superimperialism: The Economic Strategy of American Empire, y mis ensayos
en The Bubble and Beyond.
j

1. Ver mi Deuda y Renovación Económica en el Antiguo Cercano Oriente (ed.

con Marc Van De Mieroop) (CDL Press, Bethesda, 2002).
2. Marx, “Epílogo” a la segunda edición alemana de El Capital (Vol. I, [1873],
Londres, 1954), p. 25
3. Ver p.ej. Sewell Chan, “Plaza verde criticado por Caracterización
deColega”, The New York Times, 10 de abril de 2010. (Enlace)
L

1. Examino el surgimiento y la evolución de la tenencia de la tierra en el

Neolítico y la Edad del Bronce en Labor in the Ancient World (ed. con Piotr
Steinkeller, ISLET, 2015) y Urbanization and Land Ownership in the Ancient
Near East (ed. con Baruch Levine, Cambridge , Misa: Museo Peabody, Harvard,
1999).
2. Herman Kahn, "La incapacidad experta y educada", Desarrollo económico
mundial: 1979 y más allá (Westview Press, 1979), págs. 482-484.
METRO

1. VI Lenin, "Resumen de la ciencia de la lógica de Hegel", Obras completas,

vol. 38, pág. 123 (escrito en 1914).
2. Vladimir Pozner entrevista a Sergei Glaziev, The Saker, 20 de octubre de
2015, (Enlace) 3. Como escribió Terence McCarthy en su introducción a A
History of Economic Theories de Marx (la primera traducción al inglés de
Theories of Surplus Value, Nueva York: 1952), p. xi: “Marx fue más
revolucionario de lo que sus enemigos han acusado porque demostró que el
pensamiento de los economistas burgueses más respetados que lo precedieron
conducía lógicamente al socialismo”.
4. John Kay, “Los economistas deben ceñirse a los hechos, no a los
sentimientos”, Financial Times, 7 de octubre de 2015.
5. Karl Menger, “Sobre el origen del dinero”. Economic Journal 2 (1892), págs.
239–55. Para consultar una discusión reciente, consulte Pavlina R. Tcherneva,
“Money, Power, and Monetary Regimes”, Levy Institute Working Paper No.
861 (marzo de 2016). Señalando que “los arreglos de trueque, por supuesto,
existieron, pero nunca fueron un mecanismo de coordinación para el
aprovisionamiento social en ninguna sociedad”, cita a la antropóloga de
Cambridge Caroline Humphrey, “Barter and Economic Disintegration”.
Hombre, Nueva Serie 20 (1985), p. 48: “Nunca se ha descrito ningún ejemplo
de una economía de trueque, pura y simple, y mucho menos el surgimiento del
dinero; toda la etnografía disponible sugiere que nunca ha habido tal cosa”.
6. Sarah O'Connor, Jane Croft y Madhumita Murgia, “Los conductores de Uber
ganan la batalla legal en el Reino Unido por los derechos de los trabajadores”,
Financial Times, 29 de octubre de 2016. En respuesta a la afirmación de Uber
de “ayudar a los conductores a 'hacer crecer' su negocio”, el panel El juez
principal Anthony Snelson observó: “Ningún conductor está en condiciones de
hacer algo por el estilo, a menos que hacer crecer su negocio simplemente
signifique pasar más horas al volante”.
7. Manuela Cadelli, “El neoliberalismo es una especie de fascismo”, Defend
Democracy Press, 11 de julio de 2016. (Enlace) 8. La Teoría Monetaria Moderna
se enseña principalmente en la Universidad de Missouri (Kansas City). Buenos
resúmenes de la teoría son Randall Wray, Modern Monetary Theory: A Primer
on Macroeconomics for Sovereign Monetary Systems (2012), Why Minsky
Matters (2015) y The Rise and Fall of Money Manager Capitalism (2015).
También son útiles para los modelos matemáticos basados en MMT Steve Keen,
Can We Avoid Another
¿Crisis financiera?(2017) y Desacreditando la economía (2011). De manera
significativa, la presidenta de Economía de UMKC, Stephanie Kelton, se
desempeñó como economista jefe del personal de la minoría demócrata del
Comité de Presupuesto del Senado presidido por el senador Bernie Sanders, y
fue asesora económica de su campaña presidencial de 2016. El blog New
Economic Perspectives de UMKC proporciona un comentario MMT continuo
sobre los desarrollos financieros de EE. UU.
9. Véase el debate entre Steve Keen y Paul Krugman sobre la 'teoría de los
fondos prestables' ortodoxa, en
(Enlace) 10. Para una explicación de la evolución del dinero creada por la
autoridad central, véase L. Randall Wray (ed.), Credit and State Theories of
Money: The Contributions of A. Mitchell Innes (Edward Elgar, 2004), L.
Randall Wray, Understanding Money (Edward Elgar, 1998), y Michael Hudson
y Cornelia Wunsch, ed., Creating Economic Order: Record-Keeping,
Standardization and the Development of Accounting in the Ancient Near East
(CDL Press, 2004), así como Steve Keen , Desacreditando la economía (Pluto
Press, 2001).
11. John C. Bogle, “La asombrosa desaparicióndel Accionista Individual”,
Wall Street Journal, 3 de octubre de 2005 y (Enlace)
norte

1. Jon Hellevig, “Economía rusa: la enfermedad no es holandesa sino liberal”,

Awara, (Enlace) 2 de marzo de 2016, reimpreso en Johnson's Russia List, 3 de
marzo de 2016, n.º 12. (Enlace) 2. Paul Samuelson, “The Gains from Trade”,
Canadian Journal of Economics and Political Science 5 (1939), pág. 205.
3. William Vickrey, Microeconomía (McGraw Hill, 1964), pág. 5.
O

1. Citado en Katrina vanden Heuvel, “Emperor Trump Has No Clothes”, The

Nation, 22 de abril de 2011.
2. Jo Becker et al., "Bush impulsa la burbuja inmobiliaria impulsada por la
propiedad de la vivienda".
New York Times, 21 de diciembre de 2008.
PAGS

1. Reviso los puntos de vista proteccionistas y sociológicos de Patten en

America's Protectionist Takeoff: 1815-1914 (ISLET 2010) y "Simon Patten on
Public Infrastructure and Economic Rent Capture", American Journal of
Economics and Sociology 70 (octubre de 2011): 873-903.
2. Pavlina R. Tcherneva, “¿Crecimiento para quién?” Levy Economics Institute
of Bard College, 6 de octubre de 2014.
3. Describo este cambio en “Cómo el Tesoro de EE. UU. evitó la deflación
crónica mediante la renuncia al control monetario de Wall Street”, Economic &
Political Weekly (India), 7 de mayo de 2016.
4. Explico la contabilidad en “Saving, Asset-Price Inflation, and Debt-Induced
Deflation”, en L. Randall Wray y Matthew Forstater, eds., Money, Financial
Instability and Stabilization Policy (Edward Elgar, 2006): 104-24.
q

1. John C. Michaelson, “Los altos costos de las tasas de interés muy bajas”,
Wall Street Journal, 11 de agosto de 2010.
R

1. John Maynard Keynes, General Theory (edición Papermacs de 1961, p. 376).

2. JA Hobson, “Subconsumo: una exposición y una respuesta”, Economica,
No.42, noviembre de 1933, pp.402-427.
3. RH Tawney, The Acquisitive Society (1920), Capítulo V: “Propiedad y
trabajo creativo”.
4. Anne O. Krueger, "La economía política de la sociedad de búsqueda de
rentas", The American Economic Review 64.3 (1974): 291-303.
5. Gordon Tullock lo aplicó específicamente a las personas que obtienen
monopolios o tarifas del gobierno (incluidos, presumiblemente, los propietarios
de bienes raíces que buscan inversiones en infraestructura pública y exenciones
fiscales para aumentar el precio de mercado de su propiedad) en “Los costos de
bienestar de las tarifas, los monopolios y el robo ”, Economic Inquiry 5 (1967),
págs. 224-232.
6. Mason Gaffney, “The Hidden Taxable Capacity of Land: Enough and to
Spare”, International Journal of Social Economics, verano de 2008, citando a
James Buchanan, “Constitutional Economics”, en Milgate, Murray, et al. (eds.),
The New Palgrave, A Dictionary of Economics (1987), vol. 1, pág. 588.
7. Geoffrey Brennan y James M. Buchanan, “Hacia una constitución fiscal para
Leviatán”, Journal of Public Economics 8 (1977), pp. 255-273.
S

1. Véase, por ejemplo, el discurso de Karl Marx a los cartistas, así como la
introducción de Terence McCarthy a la Historia de las teorías económicas de
Marx (Nueva York, 1952, su título para Teorías de la plusvalía), pág. xvi: “Marx,
en muchos de sus preceptos básicos, fue el último gran miembro de la Escuela
de Pensamiento de Manchester”, los defensores del libre mercado de su época
que encabezaron la derogación de las Leyes del Maíz de Gran Bretaña en 1846.
2. Ibídem., pags. xi; McCarthy agrega que Marx criticó a los burócratas y
funcionarios públicos “como parásitos y trabajadores improductivos… [y]
compartió el despilfarro, la ineficiencia y el parasitismo manifestados por la
mayoría de los capitalistas progresistas y teóricos económicos de la época que
él estudió”.
3. Platón, República, 331c-d. El término para justicia es dīkaiosyne, que
significa “comportamiento correcto”, de dīke, afín a diestro. Estoy en deuda con
Moritz Hinsch de Berlín por llamar mi atención sobre este pasaje, en su artículo
sobre “Deudas privadas en la Grecia clásica”, presentado en la conferencia
internacional sobre “Deuda: los primeros 3500 años” en Tübingen, Alemania, el
11 de junio de 2016.
4. Véanse los artículos recopilados en L. Randall Wray, ed., Credit and State
Theories of Money: The Contributions of A. Mitchell Innes (Edward Elgar,
2004).
5. “Cómo se establecieron las tasas de interés, 2500 a. C. - 1000 d. C.: Máš,
tokos y fænus como metáforas para la acumulación de intereses”, Journal of the
Economic and Social History of the Orient 43 (primavera de 2000), págs. 132-
161.
T

1. David Graeber, Debt: The First 5,000 Years (Brooklyn, Nueva York, 2011),
págs. 50, 55, 344 y 358.
2. Para una discusión sobre cómo los precios administrados dieron forma a los
mercados, véase mi ya mencionado Creando Orden Económico: Mantenimiento
de Registros, Estandarización y Desarrollo de la Contabilidad en el Antiguo
Cercano Oriente (ed. con Cornelia Wunsch, Bethesda, 2004). El enfoque de
Polanyi se resume en Karl Polanyi, Conrad M. Arensberg y Harry W. Pearson,
Trade and Markets in the Early Empires (1957). Véase también Johannes Renger
(1979), "Interacción del templo, el palacio y la 'empresa privada' en la economía
de la antigua Babilonia", en Eduard Lipinski (ed.), State and Temple Economy
in the Ancient Near East (Lovaina, 1979): I, págs. 249-56, y sus "Patrones de
comercio no institucional y de intercambio no comercial en la antigua
Mesopotamia al comienzo del segundo milenio antes de Cristo", en Alphonse
Archi, ed., Circulation of Goods in Non-Palatial Context in the Ancient Near
East (Roma, 1984), pp. 31-115. Contrasto la distinción de Polanyi entre la
reciprocidad del intercambio de obsequios, los mercados redistributivos a través
de precios administrados y los mercados de fijación de precios con el enfoque
de Marx sobre los modos de producción en mi revisión de las encuestas del
trabajo de Polanyi en Archiv für Orientforschung 51 (2005/2006), pp. 405 -11.
3. Branko Milanovic, “Por qué a todos nos importa la desigualdad (pero somos
reacios a admitirlo)”, 2 Challenge, vol. 50, núm. 6, noviembre–diciembre de
2007. (Enlace) 4. Thorstein Veblen, Absentee Ownership and Business
Enterprise in Recent Times (1923), págs. 142 y ss.
5. “Il est défendu de tuer; tout meurtrier est puni, à moins qu'il n'ait tué en grande
compagnie, et au son des trompettes; c'est la règle. Dictionnaire philosophique
(Ginebra, 1764), bajo Droit.
6. Robert Andelson (ed.), Commons Without Tragedy (1991).
7. Describo los detalles en FinanzasEl capitalismo y sus descontentos(ISLET
2012), capítulo 9: “Un informante revela los secretos de los centros bancarios
extraterritoriales”, págs. 135-156.
8 Testimonio del presidente Alan Greenspan ante el Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos, Senado
de los Estados Unidos, 22 de julio de 1997: “La política monetaria semestral de la Reserva Federal”
(Enlace) 9. Doy los antecedentes en “Cómo el Tesoro de EE. UU. evitó la
deflación crónica al renunciar al control monetario para
Street”, Económico y PolíticoSemanal(India), 7 de mayo de 2016.
10. Véase Dirk Bezemer y Michael Hudson, “Finance Is Not the Economy:
Reviving the Conceptual Distinction”, Journal of Economic Ideas, septiembre
de 2016. Véase también mi libro The Bubble And Beyond: Fictitious Capital,
Debt Deflation and Global Crisis. 2014: Capítulo 11, “Ahorro, inflación de
precios de activos y deflación de deuda”, págs. 297-318.
V

1. Frederick Soddy, Wealth, Virtual Wealth and Debt: La solución de la

paradoja económica. George Allen y Unwin, 1926.
22 mitos

1. Anastassios Adamopoulos, “Presidente del Eurogrupo: Grecia puede elegir

ser Corea del Norte o Corea del Sur”, reportero griego, 12 de septiembre de
2015.
La economía como fraude

1. William Vickrey, Microeconomía (NuevaYork 1964), pág. 5.

2. John Stuart Mill, “Sobre la definición de economía política; y sobre el método
de investigación propio” en Essays on Some Unsettled Questions in Political
Economy (Londres, 1844): V, p. 46.
3. Paul Samuelson, "Las ganancias del comercio", Canadian Journal of
Economicsy Ciencias Políticas5(1939): 205: reimpreso en Papers, 1966 II, p. 782
[781–971].
4. Paul Samuelson, “Equilibrio internacional de factores y precios una vez
más”,Diario económico59(1949), pág. 182 [181–197]; reimpreso en Papers (1966)
II: 869–885.
5. John Shield Nicholson, Principios de Economía Política (Londres 1893), p.
122.
6. Gerald Meier, La economía internacional del desarrollo; Teoría y política
(Nueva York 1968), pág. 227.
7. Citado por Greg Farrell, “Jefe de Goldman defiende el salario de los
empleados”, Financial Times, 11 de noviembre de 2009.
8. Gunnar Myrdal, "¿Cuán científicas son las ciencias sociales?" ver
unEconomía Internacional: Problemas y Perspectivas(Nueva York 1956), pág. 336.
9. William Roscher, Grundlagen, 67 y sig. citado por J. Reiss, “Mathematics in
Economics: Schmoller, Meyer and Jevons,” Journal of Economic Studies 27 (2000):
477–91.
10. Freeman J. Dyson, "Matemáticas en las ciencias físicas", Scientific
American 211/3 (septiembre de 1964): 132f.
11. Adam Smith, La Riqueza de las Naciones, Cap. 11 (III, p.3).
12. David Hume, Investigación sobre el entendimiento humano (1748), pág. 132
(sección xii, parte iii).
13. James K. Galbraith, Bienvenido al cáliz envenenado (Yale University Press,
2016), pág. 100.
La metodología es ideología

1. Robert Lucas, "Expectativas y la neutralidad del dinero", Journal of

Economic Theory 4 (1972): 103–24.
2. Robert E. Lucas Jr., “MacroeconómicaPriorities”, American Economic
Review 93 (marzo de 2003), págs. 1 a 14, también disponible en (Enlace) 3.
Branko Milanovic, “Por qué a todos nos importa la desigualdad (pero somos
reacios a admitirlo)”, Challenge, vol. 50, núm. 6, noviembre–diciembre de 2007.
(Enlace) 4. Martin Feldstein, “Reducir la pobreza, no la desigualdad”. Interés
público #137 (1999), págs. 35–36.
5. Robert Lucas, “La revolución industrial:Pasado y futuro." En Informe Anual
del Banco de la Reserva Federal de Minneapolis, 2003. (Enlace)
Entrevista de CounterPunch

1. (Enlace)
ÍNDICE DE LA GUÍA DE
VOCABULARIO DE LA A A LA
Z

A
Contabilidad
Adam Smith (1723-1790)
Afluencia
Afluenza
Agio (una tarifa de cambio
de moneda) Enajenación
Escuela Americana de Economía Política Apex Predator
Argumento “Como si”
Inflación de precios de
activos Eliminación de
activos Austeridad
Escuela Austriaca deCiencias económicas

B
Deuda
incobrabl
erescate
Balanza de Pagos
Balance General
Balance General Recesión
Presupuesto Equilibrado
Quiebra
Bancos, Banqueros, Banca: Véase Capitalismo financiero;
financiarización; y FIRE Sector Bankster
Trueque
bancario
gran
gobiernoBlair,
Tony (1953-) Culpa
al vínculo de la
víctima
Burbuja
burguesa
Burbuja Economía
Burbuja Ilusión
Ciclo económico

C
CapitalLa
fuga de
capitales
Formación de
capital
Capitalismo de
ganancia de
capital
Capitalismo, Casino: Véase Capitalismo de Casino
Capitalismo,Compinche: Véase Asociación público-privada
Capitalismo, Finanzas: Véase Capitalismo financiero Capitalismo,
Administrador de dinero: Véase Administrador de
dineroCapitalismo Capitalismo, Fondo de pensiones: Véase
Capitalismo de fondos de pensiones Capitalismo, Pentágono: Véase
Capitalismo del Pentágono Flujo de caja Capitalismo de casino
CausalidadB
anco Central
Reservas del Banco Central
Chartalismo
chicos de
chicagoFlujo
circular de
elección de
escuela de
Chicago
Clark, John Bates (1847-1938)
Choque de civilizaciones
Clase
Conciencia de clase
Lucha de clases
Economía política clásica
Borrón y cuenta nueva (también conocido como condonación de deuda)
Client Academics
Oligarquía
clientelistaDisonancia
cognitiva
Colonialismo
Commons
CompañíaCondici
ones de interés
compuesto
Conservadores
Consumidor
Demanda del
consumidor
Índice de precios al consumidor(IPC)
Corporación (Sociedad de Responsabilidad Limitada, LLC)Corvée Labor
Costo: Ver Valor, 241; contrastado con la Renta Económica
CreativaDestrucción
Crime
n
crediti
cio
Crimen, Financiero: Ver demasiado grandeFallar/CárcelDelincuente
Capitalismo de amigos: Ver Privatización y Asociación Público-Privada

D
Deuda
Cancelación de deuda/Crisis de
deuda de borrón y cuenta
nueva
Deflación de la
deudaArrastre de
deuda de
dependencia de la
deuda
Apalancamiento
de la deuda
Deuda de gastos
generales
Peonage
Contaminación
de la deuda
“Las deudas que no se pueden
pagar, no se pagarán” La
decadencia de Occidente
Descontextualización
Demagogia
de la
deflaciónDem
ocracia
Democratización del Crédito
 Dependencia
de
negaciónDep
reciación
Desregulació
n Derivados
Rendimientos decrecientes
Ingreso discrecional Dismal
Science
Ingreso personal disponible (DPI)
Hegemonía del dólar
Doble lenguaje
estándar del dólar
Tiempo de
duplicación
Enfermedad
holandesa Distopía
financiera
holandesa

mi
Ebitda
Ingreso
ganadoPronóstico
Económico Milagro
Económico Renta
Económica Economía
Educación
economist
a
Hipótesis del Mercado
Eficiente Fin de la Historia
Hora de
finalizaciónEquilib
rio del entorno de
la iluminación
Errores y omisiones
Eufemismo
Banco Central Europeo
(BCE)“Eutanasia del
rentista" Explotación
Funciones exponenciales: Véase Interés compuesto; Doblando tiempo; y
Regla del
72ExterioridadEcon
omía extractiva
extremista

F
factoide
Estado fallido del
factor de producción
Falacia, Tasa de
caída económica de
la ganancia
Correlación falsa
Sistema de la Reserva Federal (la Reserva
Federal) Feudalismo
FICA (Ley Federal de Contribuciones al Seguro) Capital Ficticio
Costos Ficticios
Responsabilidad fiduciaria
Finanzas Capitalismo
Ingeniería financiera
Financiarización
Sector INCENDIOS
Superávit fiscal (también
conocido como arrastre
fiscal)Impuesto único
Ahorro forzoso
Ejecución
hipotecaria
Fragilidad
Almuerzo
gratislibre
mercado
libre
comercio
Friedman, Milton (1912-2006)

GRAMO
George, Henry (1839-1897)
Milagro económico alemán
GIGO (Basuradentro, basura fuera)
 Coeficiente
GINIGrabitizaci
ón del gobierno
de oro
Gran Moderación
Codicia
Greenspan, Alan (1926-)
Groundrent

H
Media
vidaLos
que no
tienen
tienen
Economía anfitriona del
teorema de Henry George
arrogancia
Modelo de la burbuja de
Hudson Hiperinflación
Hipocognitivo

I
Ideología
Idiota Sabio
Ignorancia
Disturbios
del
FMIEmpobre
cimiento
Impaciencia
Imperialismo
Memoria
implantada
Rendimientos
crecientes
Independencia
Individualismo
Inflación
Contradicción
interna Inocente
Fraude Locura
 institucionalismo
Seguros, Aseguradoras: Ver Interés Sector FIRE
interés, compuesto: Véase Interés compuesto Interés hipotecario
Inversión
InversorMano
invisible
“No es lo que haces, es lo que obtienes”

j
Bonos basura
del año
jubilarEconomí
a basura
Hipoteca basura
Precio justo

k
Keynes, John Maynard (1883-1946)
Cleptócrata

L
Trabajo Capitalismo
Trabajo Teoría del
Valor Curva de Laffer
Propietario
de la tierra
de laissez
faire
Renta de la tierra en contraste con Renta de monopolio: Véase Renta
de monopolio en contraste con Renta de la tierra Impuesto sobre el valor
de la tierra (LVT, AKA Impuesto sobre la valoración de la tierra) Ley de
consecuencias no deseadas
Ignorancia docta Liberal
Democracia liberal: Ver Campana de la Libertad
Libertaria del Fin de la Historia
Liquidar
LiquidezCabilde
ro de la trampa
de liquidez
Locke, Juan (1632-1704)

METRO
Hacedores y Tomadores
Malthus, Thomas Robert (1766-1834) Marginalismo Teoría
de la utilidad marginal
Bolchevismo de
mercado Economía de
mercadoFundamentalis
mo de Mercado Precio
de Mercado
Socialismo de mercado
Mercado: Véase “El
Mercado” Contabilidad
Mark-to-Model Marx, Karl
(1818-1883) Marxismo
matemáticas
Menger, Carl (1840-1921)
Clase media
Junta
MilitarGasto
militar
Mill, John Stuart (1806-1873)
Minsky, Hyman (1919-1996)
“El milagro del interés compuesto, El”(ilustración) Economía mixta Teoría
monetaria moderna (MMT)
Modernización
Monetarismo
Dinero
ilusión de
dineroAdministrad
or de dinero
Administrador de dinero
Capitalismo Monopolio
Renta de monopolio en contraste con Renta de la
tierraPréstamo Murabaha de riesgo moral
norte
Cuentas Nacionales de Ingreso y Producto (NIPA)Monopolios
naturales:VerMonopolio, 160; Dominio publico; y Commons Neoclassical
Economics Neocon (también conocido como neoconservador)
Economía
Neofeudal
Neofeudalismo
Enfermedad
Neoliberalismo
Neoliberalismo
Neoservidumb
re Salarios
netos
Neolengua
noventa y nueve por ciento (como en “Somosel 99 por ciento”)
NINJA Préstamos Premio Nobel de Economía

O
Ocupe Wall
StreetOligarquía del Centro
Bancario Offshore
Óptimo
Gastos generales de
sobredepreciación del
“dinero de otras
personas”
Sociedad de propietarios

PAGS
Pánico
Parásito del Universo
Paralelo
Equilibrio
parcialAnálisisPatten, Simon
R. (1852–1922) Capitalismo
de fondos de pensiones
Capitalismo del Pentágono
Fisiócratas
Economia planificada
 Píldora de
veneno
Polarización
Política
Contaminaci
ónEsquema
Ponzi
Populismo/PopulistaEcono
mía posindustrial Economía
posmoderna
Precio:Ver precio justo; Precio de mercado; y privatización del
valorPrivilegio
Préstamo Productivo
Progreso de ganancias laborales productivas
versus improductivas
Era progresista
Propensión a
salvar la
propiedad
ProsperidadProte
cción del ahorro
Proteccionismo
Dominio público
Inversión pública
Pirámide de asociaciones
público-privadas
piramidal

q
Dilema
Flexibilización cuantitativa (QE)
Teoría cuantitativa (tautología) del dinero(MV= PT) Finanzas cuánticas

R
R2P (“Responsabilidad de Proteger”) Carrera Hacia
elReaganómica inferior
Economía Real
Bienes Raíces
Salarios Reales
 Reforma de la
riqueza real
Regulación
Tributaria Regresiva
Renta de Captura
Regulatoria
Renta, Económica: Ver Renta Económica y Teoría de la RentaRenta de
Locación Renta, Monopoly
Teoría de la
búsqueda de
rentas
Los ingresos por alquiler(a diferencia de Renta Económica) Rentista
RentistaIngresoRicardo, David (1772-1823)
Camino de servidumbre
Regla de
piedra de
Rosetta del 72

S
S curva
Saint-Simon, Claude Henri de Rouvroy, conde de (1760-1825)santidad
deDeuda vs Cancelación de DeudaAhorro(distinguido de Ahorro) Ahorro
(distinguido de Ahorro) Ley de Say
ServidumbreValor
del Accionista Ley
Sharia
Impuesto
ÚnicoFondo
de
amortización
dormir y comer
Compañero de cama(también conocido como socio silencioso) Smith, Adam
(1723-1790): Ver
Adam SmithSmith, E. Peshine (1814-1882)
Mercado Social
Socialismo
Socialismo para los ricos: Ver Socialismo de
EstadoSociedad Sócrates (470-399 a. C.)
SoberanoDeuda
Soberanía: Ver Programa de Estabilización de Gobierno y Dinero
Etapas de Desarrollo
Estanflación
 estalinismo
Socialismo de Estado (“Socialismo para losRicos”) Estado Teoría
del Dinero Estéril
Síndrome de
Estocolmo Problema
estructural
Préstamos
estudiantiles
Súper ganancias
Economía del lado de la
oferta Sostenibilidad
Análisis de sistemas

T
Cambio de impuestos
de Tableau
Économique
ImpuestosTel
eología
Thatcher, Margaret (1925-2013)
“El mercado”
Teorema de Thorstein Veblen
TINA (No hay alternativa)
Demasiado grande para
fallar/Cárcel
Retorno Total
Totalitario
Tragedia de los
comunesCosto de
transacción Pago de
transferencia Precio de
transferencia
Síndrome del Trabajador
Traumatizado Tesorería
Goteo Economía Veracidad
dos economías

tu
Subdesarrollo Ingresos no
ganados
Usura
inesperada
Teoría de la
utilidad
Utopía
Economía utópica

V
Valor
Impuesto sobre el Valor
Añadido (IVA) Economía
libre de valorVeblen, Thorstein
(1857-1929) Intereses creados
Realidad
Virtual
Riqueza
Virtual

W
Guerra de
Wall Street
Consenso de
Washington Costos
regados Acciones
regadas
Poder
Adicción a la
riqueza Creación
de riqueza
Quién/Quién
Ganancia inesperada de
viudas y huérfanos
Banco
MundialSiste
ma mundial

XeY
Ejes X e Y
Z
Actividad de suma cero

•••
ÍNDICE DE TEMAS

A
cien años, 278, 324
axiomas a priori, 120, 133
a priori, 120, 133, 222, 273, 288
Un mago de Terramar(1968), Ursula Leguin,
21 etiquetas de crédito AAA, 169
capacidad de cobrar más por un producto de lo que está
garantizado, 160 capacidad de exportar, 116
capacidad de pago de
impuestos, 104abolir la
herencia, 206 por
encima de la ley, 67
propietario ausente, 32, 90, 173, 327
Propiedad en ausencia (1924), Thorstein Veblen,
242 inmuebles en propiedad en ausencia, 75
absolutopobreza, 268
análisis de costo absoluto, 259
absorberlas pérdidas, 187, 230
supuestos abstractos,169, 274
lógica abstracta, 120, 272
razonamiento abstracto, 286
Abu Ghraib, 173
abundancia, 5, 31-32, 89, 124, 155, 176, 185
abusos, 212, 275
comportamiento abusivo, 115, 212
credenciales academicas, 271
currículo académico, 9, 18, 201, 227
economía académica, 242
publicaciones académicas,268
modelos académicos,224
académicopremios, 96
académicoestado, 289
estudios académicos,176
académico, 3, 9, 14, 18, 24, 52, 59, 78, 87, 96, 105, 120-121, 143, 176, 201,
215, 224-227, 229, 242, 254, 268, 271, 289, 301, 307-308, 321, 324, 333,
347, 349
aceptación, 23, 119, 270, 343
tarifas de acceso, 93, 181
tarifas de acceso, 15, 181,
197, 317 acceso a
educación, 184 acceso a
transporte, 264 acceso a
agua, 114 responsable, 288
ficción contable, 28, 253
contabilidadformatos, 280, 317
Contabilidad, 11, 19-20, 27 , 35, 41, 58, 65, 67, 69, 75, 86, 94, 125, 148,
155, 163, 178, 188, 195, 201, 221, 225, 234, 252-254, 278, 280, 317, 349,
351, 353
ingresos acumulados,121
hasta el infinito hacia arribatrayectoria, 134
Adán Smith (1723-1790), 3, 9-10, 12-13, 15, 18, 21, 24, 27, 28 , 29, 31,
33, 35, 54, 58, 76, 80, 107, 111-112, 128-129, 139-140, 143, 149, 167, 177,
182-183, 197, 200, 211, 216, 224-225, 279-280, 285, 289, 291, 293, 301,
303, 308, 325, 333
administradoprecios, 147, 214
adulteración,216
anunciantes, 14, 64, 156
eslogan publicitario, 196
defensores, 3, 5, 24, 127, 142, 165, 187, 201, 210, 223-224, 241, 251, 271,
276, 330
Afluencia, 28 , 80, 113, 299
Afluenza, 29 , 33, 42, 111, 115, 120, 122, 126, 198, 212, 245
asequibilidad,32
bienes asequibles o mejoresy servicios, 208
Afganistán, 338
dividendos después de impuestos a los
accionistas, 316 ingresos después de
impuestos, 298, 311
edad de engaño y fraude, 284
envejecimiento de facturas,
206
Agio (una tarifa de cambio de dinero), 30 , 127, 133, 162, 202, 208, 238
escapatoria agio, 30
deuda agraria, 61, 131, 142
química agrícola, 78
aranceles agrícolas, 58, 76, 202
agricultura, 31, 77-78, 105, 124, 139, 186, 198, 213, 216, 246, 275-276,
294
derechos aéreos, 139, 255
cabeza de aire,273
aire, 20, 96, 139, 255, 273
aerolíneas, 186, 328
aeropuertos, 186
Al-Qaeda, 24, 338
Albany, 190
Alejandro Magno, 66fórmulas
algebraicas, 277-278
Alienación, 32 , 149,
212 todos los tramos de
ingresos, 241 todos los
mercados, 86
todo lo demás permanece igual, 219, 222, 274, 279
Reforma monetaria aliada, 59, 69, 85, 108
Allied Powers, 246
Allison, William B., 96
altar de la deuda,
286banca alternativa,
171
modos alternativos de organización económica o
social,223 realidad alternativa, 74
La ideología de la Guerra Fría de Estados
Unidos, 23 Las grandes fortunas de
Estados Unidos, 29
El despegue proteccionista de Estados Unidos 1815-1914: La escuela
estadounidense de economía política desatendida (nueva ed. 2010),
Michael Hudson, 32, 36, 105,
187, 353
Bancos estadounidenses, 339-340
colonias americanas, 28, 124
control americano,193
acreedores americanos,
350despegue económico
estadounidense, 30
Asociación Estadounidense de Economía,
55 proteccionistas estadounidenses, 308
Escuela Americana de Economía Política, 30 , 32, 126, 176, 186, 210, 353
amnistía, 40, 63, 203, 331
amortización, 51, 70-71, 83, 96, 101-102, 185, 187, 206, 253, 255, 258,
312, 317
análisis del objetivomundo, 305
marco analítico, 295
herramienta analítica, 12, 138, 241
corrección analítica, 288
anarquía de la deflación de
la deuda, 59 antiguos
egipcios, 187
palacios antiguos, 64
palacios antiguos, murallas de la ciudad, pirámides y
públicomonumentos, 64 antigua Roma y Grecia, 89
andelson,Roberto, 234
anecdótico, 169 ira
y rabia, 268
banca angloamericana, 19
angloirlandésbanco, 162
Anglofilia,31
anulación de deudas, 226
anomalía, 119, 279
antropología, 330
anti-académico, 301
reacción anticlásica, 16, 19, 99, 239, 275
revolución anticlásica (curiosamente denominada neoclásica por sus
participantes), 306
vocabulario anticlásico, 15
intereses antigubernamentales, 293
libertarios antigubernamentales, 292
resentimiento antigubernamental, 225
antigubernamental, 23, 46, 53, 125, 142, 147, 170, 201, 225-226, 292-293
anti-mercado laboral,211
anti-laboralpolíticas, 14, 237
política antilaboral, 14, 237;
política antiprivatización laboral, 137;
antilaboral, 14, 73, 137, 202, 211, 237, 344
legislación antimonopolio y aplicación, 197, 201, 225
antimonopolioreglas, 76, 226
antiprogresista, 241, 253
ideología antirreformista,91
ideología anti-realista, 280
antisemita,336
antisocialver, 223
antítesis, 85, 104, 126, 211, 219, 245
Depredador ápice, 32
apologética,276
apariencia de respetabilidad, 271
Apple, 197
tasadores, 335-336
apreciación,125
pesos y contrapesos apropiados, 147
metáfora apta, 323
Árbenz, Jacobo 23
especulación de arbitraje, 189
arbitraje, 50, 55, 180, 189, 248
arbitrajistas,51
registro arqueológico, 225
economías arcaicas, 65
derechos de área y
zonificación, 139
Argentina, 49, 116, 213, 332, 339-340, 352
default de Argentina en 2002, 116
Aristófanes,245
Aristóteles, 74, 86, 172, 216, 326
aritméticacrecimiento, 61
fabricación de armas,153
ejército, 65, 98, 111, 123, 131, 139-140, 182, 288, 329, 332, 341
monopolios comerciales artificiales,181
Argumento “como si”, 33 , 106, 108,
239 cuanto sea necesario, 189
tanto como el mercado soportará, 197,
266 campaña de asesinato y terror, 229
valor tasado de la propiedad, 198
activo contra gasto, 259
propiedad de activos, 119
precios de activos, 6, 33-34, 39, 44, 46, 71, 99-101, 156, 158-160, 170, 175,
178,
183, 191, 232, 241, 245, 252, 263, 265, 311-314, 316, 319-320, 352
lado del activo del balance general, 242
Eliminación de activos, 22, 34 , 49, 54, 73, 94, 101, 110, 121, 183, 217, 229,
246,
280, 331-332
Inflación de precios de activos, 3-4, 11-12, 14, 27, 33 , 40, 45, 50, 70, 73, 80-
81, 92,
102, 106, 110, 115, 125, 138, 146, 156, 160, 174, 176, 183, 187-188, 222,
232, 235, 237, 243, 245-246, 252, 263, 268, 281, 287, 311-313, 319
activos y pasivos, 39
suposición de que pagar más porcualquier cosa aumentará su suministro,
246 diarios astrológicos, 84
astrología, 272
a expensas de la
mayoría,281 jueces
atenienses, 231
Cajeros automáticos, 88, 125, 162, 168
Austeridad, 3-6, 9-11, 19, 22, 27, 32, 34 , 39, 49, 59, 63, 70, 73, 85, 89, 92-
93, 96-97, 102, 106, 120-121, 123-126, 135, 141, 148, 152-153, 155, 157,
166, 170, 176, 178, 185, 190, 193, 201-202, 206, 209, 211, 213-214, 217,
219, 225-227, 230, 238, 244, 248, 254, 265, 269, 272, 274, 277, 279-280,
283, 285-287, 295-297, 309, 311, 319, 321, 331, 334, 339, 352
Escuela Austriaca de Economía, 35 , 59, 73, 87, 111, 120-121, 125, 149,
157, 166, 199, 214-215, 224, 226, 227, 278, 292, 308, 330, 329
Austriacos, 35, 122, 224, 226, 278, 330
autoritario, 80, 151, 239, 277
autoridad, 27, 67, 97, 163, 172, 202, 212, 263, 287, 301, 327, 333, 335, 346,
351
préstamos para automóviles, 37, 102, 138, 315
autocracia, 22, 42
transferencia bancaria automática (cajero
automático), 168 recuperación
automática, 84
estabilizadores automáticos, 45,266, 293-294
automóviles, 54, 182
salario medio tieneno aumenta, 169
evita pagar impuesto sobre la renta,
128
evitarechar la culpa, 99
axiomas, 120, 133, 272

B
Babilonia, 59, 65, 131-132, 139, 245
contadores babilónicos,84
contratos babilónicos,209
babilónicopalacio, 84
tradición babilónica,89
impuestos atrasados, 85
Bacon, Francis, 238
mala deuda bancaria,
102
Deuda incobrable, 37 , 61, 161, 344
malos instrumentos financieros,191
préstamo incobrable, 5, 37-38, 155, 161, 190, 219, 262
malos valores, 99
regla de Bagehot, 262
bagehot,Gualterio, 262
rescate (2008), 38
rescate, 3, 5, 10, 14, 37 -38, 42, 53, 55, 88, 97, 102, 141, 161, 231, 233,
243, 261-262, 299, 340, 344
rescates “o si no”, 88
Bair, Sheila, 38, 102,
106
balance entreterrenos y construcciones, 255
Balance de pagos, 38 , 116, 166, 273, 277, 349, 351
Recesión de balance, 39 , 314
Hoja de balance, 27, 39 , 65, 69, 71, 91, 102, 105, 128, 148, 156, 158, 185,
196, 206, 232, 242, 245, 252, 254, 256, 286, 312, 314
balance de pagosdéficits, 41, 79, 109, 202, 244, 296
Presupuesto equilibrado, 9, 40 , 120, 156, 265
economías equilibradas,237
globopagos, 174
Estados bálticos, 22, 334, 336-338
Tigres bálticos, 336
cuenta bancaria, 152
creación de crédito bancario, 77, 189, 316
crédito bancario, 33, 39, 44-45, 70, 77, 97, 101, 106, 114, 156-157, 159, 173,
187, 189, 202, 225, 227, 258, 263, 281, 312, 316
deuda bancaria, 69, 83, 102-103, 132, 181, 311, 346
depósito bancario, 69
préstamos bancarios para infundir
comprasenergía, 318 préstamos bancarios
por acciones, 172
gerentes de banco, 269
Banco de Inglaterra (1694), 52, 60,
263 Banco de los Estados Unidos
(1791), 265 las ganancias bancarias
se dispararon, 222, 263
regulación bancaria, 76
activo negociable, 196
privilegio de monopolio bancario de creación de dinero,
157 banqueros amenazados, 162
caos bancario, 213
concha en quiebra, 177
leyes de quiebra, 14, 226, 243, 312
Bancarrota, 14, 37, 40 , 47, 59, 70, 99, 123, 126, 170, 175, 180, 217, 226,
243, 260, 280, 286, 312, 319, 332, 342
los bancos se convirtieron en el sector más rentable de la
economía,263 bancos crean dinero (crédito), 159
los bancos crean dinero
(depósitos),10 bancos en el
Caribe, 351 bancos se oponen al
análisis, 93
los bancos se oponen a los
impuestos a la propiedad,141
bancos especularon, 263
Bancos, banqueros, banca: ver Capitalismo financiero, 99;
Financiarización
, 101; y Sector BOMBEROS, 103
banquero, 40, 42, 169, 228
Banksterismo, 40
negociación,269
barones (herederosde conquistadores), 301
Permuta, 35, 41 , 66, 151, 162-163, 207, 214, 226
industria básica, 237
gastos básicos de
subsistencia, 78
principio básico, 214
servicios básicos, 168
Baudelaire,129
Becker, Jo 174
sistema de creencias, 232
Bernays, Eduardo, 22, 25
Berra, yogui, 271
mejor de todos los mundos posibles, 59, 119, 239
mejores escuelas, 198
mejores condiciones de
trabajo, 150 mundo mejor en
la práctica, 239 trabajo mejor
pagado, 277
Bezemer, Dirk 235
Biblia, La 132, 159, 202, 245
denuncias bíblicas y babilónicas de los comerciantes que utilizanpesos falsos
y medidas, 330 Fin de
los tiempos bíblico,
89sanciones bíblicas,
238
pujar al alza los precios de
las acciones, 174 pujar al
alza los precios, 187
pujar por los precios inmobiliarios, 101, 115, 262
Biden, Cazador, 341
bierce,Ambrosio, 43
Gran Hermano, 21, 79
gran gobierno, 41 -42, 63, 109, 142, 161, 200-201
letras de cambio,
30parasitismo biológico,
323
Mar Negro, 341
Black-Scholes matemáticas, 191
Negro, Bill, 30, 36, 129
negros, 191, 344-345
Blackstone, 29, 191
Blair, Tony (1953-), 43 , 47, 211, 223
culpar al trabajo, 93
Culpa a la victima, 35, 43 , 117, 119, 121, 145, 243, 279
blanco,Oliver, 94
Blankfein, Lloyd, 182, 275, 324
sangrar empresas,
50 sangrar al
paciente, 213
presupuestos
inflados, 177
depositantes en bloque,162
cuadranominados, 196
monedas bloqueadas,186
recuperación bloqueada de la euroausteridad,
230 Boesky, Ivan, 116, 132
Bogle, John C., 160, 163
golpe bolchevique en 1917, 147
partido bolchevique, 90
bombas, 338
bonanza de
honorarios, 160
Vínculo, 3, 15, 21, 33, 38-40, 43 , 50-51, 63, 73, 87-88, 97, 99-101, 106, 109-
110, 116, 123, 125, 128, 131-133, 156, 158-160, 174, 177-178, 183, 189-
191, 194, 196-199, 201, 207, 209, 213, 228, 230, 232-233, 241-242, 244-
245, 257, 263, 273, 281-282, 285, 299, 301, 311-313, 316-319, 327, 339,
342, 350, 352
tenedores de bonos, 5, 10, 16, 32, 38, 40, 44, 57, 59-60, 63, 70, 72, 77, 80,
85, 92,
96, 102, 121-123, 126, 132, 148, 152, 156, 159, 161, 167, 175-176, 178,
180, 185, 190-191, 207, 211-213, 215, 230-231, 233, 243, 255, 260, 262,
265, 288, 296-297, 316, 318, 320, 328, 334, 340, 342, 344, 346
siervos, 69, 131, 142, 331
bonos, 101, 121-122, 148, 182, 259, 316-317, 343
valor contable, 208
teneduría de libros,39
boomer, 115
nacido del préstamo, 216
pedir prestado el interés vencido, 180
pedir prestado para salir de la
deuda, 75, 217, 263
costos de endeudamiento, 189, 230, 263
bostonianos,30
comprado a crédito, 100, 154, 195
Burguesía, 41, 43 , 149, 153, 209, 211, 293
Enlaces Brady, 350
estudiantes de lavado de cerebro,242
Brasil, 53, 352
costo de equilibrio de hacer negocios, 100
punto de equilibriocosto de vida y hacer
negocios, 39 costo de equilibrio, 39, 100, 320,
346
desglose,41, 102, 141, 154, 207
disolución de empresas, 132
Brennan, Geoffrey,204
sobornos, 165
BRICS, 53, 79, 124
trayendo precios enlínea con el valor de costo real,
202 Leyes del Maíz de Gran Bretaña, 58, 186, 219
Cámara de los Lores de Gran Bretaña, 15, 41
reyes de Gran Bretaña,
286;Partido Liberal
Británico, 142
Las aventuras militares de Gran
Bretaña, 80 Parlamento
británico, 209 Economía
británica de libre comercio, 31
teoría británica del libre
comercio,176, 210imperialismo
industrial británico, 211
terratenientes británicos, 91, 231
británicoTeléfono, 137, 223
unión británicapara conductores de
Uber, GMB, 152 casa de bolsa, 87, 99
Origen de la Edad de Bronce, 56
Edad de Bronce, 32, 35, 41, 56, 59, 144, 155, 178, 214, 225, 324, 331-332,
349
terrenos baldíos,198
forma brutal de imperialismo, 123
Economía de la burbuja, 12, 22, 44 , 47, 50, 78, 97, 110-111, 162, 179, 197,
227,
316, 319-320
Ilusión de burbujas, 45 , 159
modelo de burbuja, 4, 11, 51, 77-78, 115, 168, 195, 227, 233, 311, 313, 315,
317,
319, 321
Burbuja, 3-4, 8-9, 11-12, 22, 34, 37, 39, 41, 44 , 47, 50-52, 65, 69, 72, 77-
81, 87, 97-100, 110-111, 115, 129, 134, 143, 159-160, 162, 168, 174, 178-
180, 183, 185, 187, 189, 191, 194-195, 197, 209, 227, 233, 235, 238, 245,
284, 311-313, 315-317, 319-321, 335, 350, 353
burbujeante, 227, 262
Buchanan, James M., 170, 200, 204
déficits presupuestarios, 10, 40, 42-43, 52, 80, 91, 97-98, 103-104, 109, 124,
126,
142, 152, 156, 158, 222, 226, 230, 233, 259, 265, 312, 321
superávit presupuestario, 10, 40, 85, 103, 168, 265
alarmistas del déficit presupuestario, 116
estímulo del déficit presupuestario, 269
insuficiencias presupuestarias,99
Buffett, Warren, 57
contenido de lingotes, 157
burocracias, 155, 167, 202, 215
alarmas antirrobo, 253
ladrones, 253
Burisma, 341
Burns, Arturo, 310
Bush, George W., 13, 44, 174, 209, 343
centros de negocios,230
Ciclo comercial, 39, 45 -47, 61, 71, 84-85, 124, 133, 175, 207, 266, 293
gastos comerciales, 152costos
operativos comerciales, 78
plan de negocios, 44, 243, 304, 311, 320
planificación empresarial,278
beneficios empresariales, 58, 99-100, 317
escuelas de negocios, 31, 288
auge empresarial, 45, 54, 84, 133, 258
mayordomos, 182, 216
comprar el control del
gobierno,242 comprar
elecciones, 261
comprar alimentos y materias primas en los mercados
más baratos, 202 comprar en el mercado más barato, 91
comprar la tierra, 210
comprar los propietarios, 301
recompras, 34, 44, 50, 101, 122, 168, 190, 208, 228, 243, 316
cuidado con el comprador, 29
comprar una casa a crédito,
122 comprar productos de
lujo, 145 comprar a crédito,
18, 146 adquisiciones de
activos extranjeros, 79

C
servicio de cable, 186
televisión por cable, 168
Caco, 21
Cadelli, Manuela, 94, 163
cálculo, 114, 165, 252, 292
calendario, 178
California, 152-153,222
contribuciones de campaña,50, 177
financiamiento de campañas,73
fondos de campaña, 179
lema de campaña, 145
canales, 186
muelle canario, 113
La fuga de capitales, 34, 49 , 59, 63, 91, 110, 120, 226, 244, 283
Formación capital, 50 , 100, 120, 128, 135, 186, 245, 248-249, 257-259,
265, 281, 284, 320
Ganancia capital, 11, 33-34, 43-44, 50 -51, 70, 78, 81, 83, 92, 98, 100, 128,
138, 179, 183, 187, 198, 201, 215, 225, 227-228, 232, 237, 246, 252-253,
256-257, 259-260, 280, 282, 292, 313, 319, 335, 354
las ganancias de capital no se rastrean, 280
bien capital, 8, 96-97, 194
mejoras de capital, 75, 77, 112, 145, 173, 254
capitalintensivo, 96
inversión de capital, 33, 75, 84, 98, 101, 105, 112, 133, 150, 168, 172, 178,
181, 184, 194, 199, 206, 218-219, 243, 253-254, 263, 268, 284, 294, 312,
318
desembolso de capital, 244
ratios de capital, 190
capital social, 75
capitaltransferencias, 277, 307
intensivo en capital, 35
Capital, 3, 8, 11, 32-35, 38, 43-44, 49 , 55-56, 59-60, 63, 65, 69-70, 73, 75,
77-78, 81, 83-84, 91-93, 95-101, 103-105, 107, 110, 112, 115, 119-121,
128-129, 133-136, 138, 145, 148-151, 161, 168-169, 172-173, 176, 178-
181, 183-184, 186-187, 190, 194, 198, 201, 206, 211, 215, 218, 221, 225-
228, 232, 235, 237, 241, 243-246, 248-249, 252-254, 256-260, 263, 265,
268, 273-274, 277, 279-285, 292, 294, 300, 307, 311-313, 315, 318-320,
323, 325-326, 328, 335, 339, 345, 347, 349, 353-354
Capitalismo, 3, 7, 10, 15-17, 19, 32, 43-44, 50 , 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65,
67, 76, 89-90, 92-93, 97, 99-100, 104-105, 128-129, 136-139, 141-143,
145, 149-150, 153, 160, 163, 167-168, 174-177, 182, 187, 202, 210-211,
213, 215, 223, 234, 243-244, 258, 260, 294, 303, 311, 318-319, 321, 325,
333, 339, 342, 347, 349, 352-353
Capitalismo, Casino:Véase Capitalismo de casino ,
51Capitalismo, compinche:Véase Asociación público-
privada , 187 Capitalismo, Finanzas : Véase Capitalismo
financiero , 99
Capitalismo, Administrador de Dinero:Ver capitalismo administrador de
dinero, 160 Capitalismo, Caja de Pensiones :Véase Capitalismo de los
fondos de pensiones, 176 Capitalismo, Capitalismo del Pentágono: Véase
Capitalismo del Pentágono, 177 capitalistas en miniatura, 93, 137, 152,
223, 260
capitalistas, 33, 35, 56, 58, 93, 95, 128, 137, 149, 152, 219, 223, 226, 260,
303
capitalizar (financiar), 143
capturar política monetaria,
133 dióxido de carbono, 46
Carey, Enrique, 30, 77, 186, 210
Caribe, 172, 351
Carlyle, Tomás, 77
intereses devengados, 29
Carrol, Lewis, 14
llevar deudas, 70
repartir la economía, 335
Flujo de efectivo, 28, 51 , 83, 97, 100, 122, 132, 168, 178, 183, 208, 222,
253,
316-317
reservas de efectivo, 178
posición rica en efectivoy deuda
baja, 132 cobrada, 147
el casino siempre gana, 343
capitalismo de casino, 3, 49, 51 , 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 76, 160
juegos de casino, 340
fincas como castillos,269
ponerse al día, 111, 238
católicoiglesia, 17
ganaderos,244
dinámica causal, 97
Causalidad, 51 -
52advertencia emptor ,
29sobreseimiento de la
censura, 298
censura de alternativas, 226
Informes de la Oficina del
Censo, 281
Reservas del Banco Central, 53 , 79, 159
Banco Central, 14, 37, 52 , 55, 63, 75, 79, 92, 97, 102, 109, 111, 121, 124-
126, 142, 159, 161, 173, 189, 213, 215, 229-230, 233, 257, 263, 268-269,
282, 285, 288, 316, 318, 331-332, 339-340
burocracias centralizadas, 202
conflicto de siglos, 291
Chan, Sewell, 134
cambios en la oferta monetaria,
106 caridad sin fines de lucro,
172
organizaciones benéficas para las personas
sin hogaren Manhattan, 190
organizaciones benéficas, 190
chartalismo, 53 , 159, 215
cartaescuelas, 345
Chase Manhattan Bank, 349
engaño y saqueo, 229
controles y contrapesos, 120, 147, 155, 180, 196, 224, 228, 304, 335
químico, 32
químicos, 77
Cheney, Polla 177
chicos de chicago, 53 , 137-138, 177, 226, 229, 297
escuela de chicago, 11, 53 , 59, 67, 73, 97, 105, 109, 111, 113, 120-121, 129,
133, 143, 148, 158, 167, 170, 201, 212, 275-276, 296-297, 300, 325-326,
332-333, 342
chicagoTribune, 342
directores ejecutivos,
121
casas de jefes, 155
Chile, 17, 53, 116, 137-138, 153, 177, 223, 226, 229, 260, 268, 277, 280,
325-326
Golpe de Estado de 1973 en Chile yel asesinato de
Allende, 325 empresas chilenas, 137
China, 53, 124, 224, 227, 318, 338, 349
Comercio de culíes chinos, 210
Elección, 18, 32, 43, 54 , 63-64, 75, 122, 125, 149, 161, 173, 199-200, 224,
239, 295, 306
cuellos de botella,139
cristianocaridad, 270
Religión cristiana,270
Repudio cristiano de la usura, 270
Socialismo cristiano, 15, 294
Los viajes de conquista de Cristóbal Colón, 208
depresión crónica, 170, 258, 270
error económico crónico,
248problema estructural crónico,
217 comunidades eclesiásticas, 41
Iglesiafuncionarios, 182
teólogos de la iglesia,133
batido, 99
compañías de cigarrillos,23
Flujo circular, 54 , 64, 79, 150, 177, 194, 207, 232, 296
razonamiento circular, 146, 254, 271
tiempo circular, 59, 184
Citibank, 162
ejército ciudadano, 111, 131
Citizens United contra la Comisión Electoral
Federal,64 Ciudad de Londres, 16, 109, 142, 197, 331
murallas de la ciudad, 64
mejoras cívicas,114, 140
orgullo cívico, 114
multas civiles, 67, 121, 262
guerra civil, 30-31, 56, 109, 156-157, 186, 265, 330
civilización, 22, 55-56, 64, 67, 88, 120, 224, 256, 296, 329-330, 352
agrupaciones de clanes, 139
clanes, 139
Clark, John Bates (1847-1938), 55 , 59, 74, 87, 93, 149, 166, 176, 184,
198, 201, 217, 239, 254, 295, 324
Choque de civilizaciones, 55 , 88, 120
choque interior, 56
sesgos de clase, 276
Conciencia de clase, 43, 57 , 150
Lucha de clases, 58 , 121, 149, 245
Clase, 5-6, 9-10, 14-15, 20, 22-23, 29, 36, 43, 56 , 64, 74, 89-90, 92-93,
102, 104, 120-123, 126, 133,138-139, 142, 145-146, 149-150, 152-154,
165, 172, 176-177, 182-184,186, 196-198, 209, 211, 223-226, 231-232,
242, 245, 249, 251, 257, 273, 276, 279, 287, 292, 297, 299-301, 317, 320-
321, 327, 333, 339, 346
antigüedad clásica, 32
enfoque clásico en la
riqueza, 279 ideal clásico, 6,
304
liberalismo clásico,14, 325
liberales clásicos, 89,
167filosofía moral clásica, 295
Economía política clásica, 18, 22, 58 , 86-87, 90, 127, 146, 167, 176,
183-185, 196, 211, 221, 277-280, 300, 303, 306, 308, 333
filosofía fiscal
clásica,173vocabulario
clásico, 15, 304
garras,110
Arcilla, Enrique, 30, 186, 210
Borrón y cuenta nueva (también conocido como perdón de deudas), 37, 39-
40, 47, 56, 59 , 61, 63, 69,
85, 116, 124, 131, 142, 180, 184, 191, 203, 206, 214, 226, 238, 258, 270,
319
Proclamaciones de pizarra limpia,
142 clero, 31
alcalde de cleveland,Tom Johnson, 296
Académicos del cliente, 3, 59 , 96, 120, 143, 225, 324
Oligarquía clientelista, 43, 49, 53, 57, 59 , 63, 74, 80, 115, 121, 123-124,
153,
166, 172, 202
administración clinton,9, 156
Clinton, proyecto de ley, 265
clinton,Hillary, 153
cerrarbibliotecas, 190
cocheros, 182, 216
carbón, 210
Coase, Ronald, 170
coacción y dependencia, 93
coacción, 93, 239
Disonancia cognitiva, 59 , 232
Cohen, Tamara, 112
acuñación, 157, 159, 207, 215-216
Colbert, Stephen, 151, 232
Neoliberales de la Guerra
Fría, 110
Guerra Fría, 23-24, 56, 110, 244, 338
Guerra Fría, La, 56
colapso de la fabricación rusa después de 1991, 183
colapso del Viejo Orden, 89
colapsodel Imperio Romano, 73
colapso de la Unión Soviética,
88 daños colaterales, 120, 169,
340
colateral con fines de liquidación potencial, 207
préstamos bancarios respaldados por colateral,
190
banca basada en garantías, 184
obligaciones de deuda garantizadas,340, 343
colusión, 114, 227
dependencias coloniales,60
rivalidades coloniales, 80el
colonialismo implica guerra,
123
Colonialismo, 15, 28, 60 , 86, 121, 123-124, 318
privilegios de colonización, 161;
colonia, 28, 123-124, 211, 237, 246, 332
Colton, Calvino, 30
Enciclopedia de Colombia, 71
Universidad de Colombia,177, 272, 327
Colón, Cristóbal, 208
alturas dominantes, 75deudas
comerciales “plata”, 131
bancos comerciales, 10, 52, 66, 97, 157, 215, 217, 230, 263, 265, 320, 330
préstamos comerciales, 238
alquiler de propiedades
comerciales, 197préstamos
comercialmente productivos, 127
comisiones y honorarios, 160
precios de las materias primas, 33, 97, 106, 170, 190-191, 205, 214, 241
ventas de productos básicos, 229, 241
mercancía, 27, 33, 41, 56, 64, 97, 106, 145, 147, 156-159, 170, 182, 190-
191, 195, 205, 214-216, 225-226, 229, 238, 241, 294
denominadores comunes, 294
Los comunes, 34, 60 , 63, 65, 140, 165, 167, 181, 186, 229, 234, 255
bien común, 4, 11-12, 22, 128, 244, 305
pastizales comunales y bosques, 181
contexto comunalista, 139
comunicación, 20, 34, 58, 76-77, 112, 114, 148, 161, 181, 186-187, 255-
256, 259, 285, 288, 316, 321
comunismo, 22-23, 55, 333
ideal comunista de abolirel estado, 149
Internacional comunista, 151
Manifiesto Comunista (1848), Karl Marx y Frederich Engels, 149, 279 dirección
del partido comunista, 136
grupos de jóvenes comunistas, cooperativas y pandillas, 136
interés comunitario, 114
organizador comunitario,
344 tienda compacta de
valor, 215 empresa de
hombres, 60 tiendas
propiedad de la empresa,
71
Compañía, 14, 22-23, 34, 40, 44, 50-51, 57, 60 , 64, 67, 70-71, 99, 101,
110, 121-123, 132, 137, 143, 148, 152, 159-161, 167, 171-172, 177-178,
189-190, 193, 197, 205, 207-208, 223, 228-231, 244, 260, 269, 294, 316,
328, 331-332, 339, 341, 343, 346, 351
modelos de ventajas comparativas,
279 ratios de costes comparativos,
259
multas compensatorias,
110compensación por
riesgo, 127 fines
contrapuestos, 92
competencia, 160, 224-225, 241, 294, 327
licitación competitiva,177
costos competitivos, 241
ventaja competitiva, 303
competitividad, 34, 72, 79
dinámica compleja,247
resultados complejos,
78complejidad de fórmulas,
191 costos de cumplimiento,
266
Interés compuesto, 20, 38-39, 60-63 , 71-72, 79, 85, 90-91, 93, 102, 115,
124, 127, 148, 150, 157, 180, 185, 187, 203, 205, 209, 217, 238, 242, 258,
266, 286-287, 318-319, 350
codicia compulsiva, 111 seguro de
salud obligatorio, 314 ahorro
obligatorio, 138, 160, 191 ocultar
ganancias de la vista pública, 282
concentrar el crecimiento del ingreso,
178 organización conceptual, 165
condicionalidades, 34, 39, 43, 59, 63 , 70, 75, 92, 123, 141, 161, 185, 201,
213, 237, 244, 258, 265
confianza en los contratos, 231
hombre de confianza, 180
confianza, 43, 180, 215, 231
combinar renta económica con ganancia,
184combinar búsqueda de rentas con subsidios,
199 conflicto de intereses, 98
conflicto sobre el alcance y la basesupuestos de la economía,
291 Confucio, 13
confusión de correlación con causalidad,
246;confusión de producción con gastos
generales, 165 patrocinadores del
Congreso, 244
conquistas, 31, 57, 327
consenso, 14, 34, 39, 49, 53, 57, 63, 74-75, 80, 90, 92, 96, 121, 123, 126,
132-133, 136, 153, 166, 172, 181, 193, 196, 202, 213, 237, 244, 246, 274,
277, 283, 328, 332
consentimiento, 22,
25consecuencias del cambio,
176
conservadores, 52, 63 , 291-293
conservación de los recursos
naturales, 229 consumo conspicuo,
146, 242 conspirar contra el bien
público, 129 trayectoria ascendente
constante, 223 costos de
construcción, 281
índice de precios de la
construcción, 254 consumir
más después, 121 consumir
ahora, 121, 125, 133 Demanda
del consumidor, 64
oficina de protección financiera del consumidor,
268 precios de bienes de consumo, 313
el consumidor es el rey, 64,
238precios al consumidor o al por
mayor, 125
Índice de Precios al Consumidor (IPC), 64 , 195, 313
protección del consumidor, 42,
211, 226 protección de la
seguridad del consumidor, 120
gasto del consumidor, 58, 64, 79, 84, 101, 121, 232, 263, 314-315
utilidad del consumidor, 241, 301
Consumidor, 8, 17, 22-23, 15, 28, 33, 39, 41-42, 54, 58, 63 , 70, 73, 78, 79,
84, 95, 98, 101, 102, 103, 106, 110, 111, 120-121, 125, 133, 137-139, 145,
152, 158, 159, 161, 167, 177, 185, 186, 190, 191, 195, 196, 211, 213, 218,
221-223, 226, 232, 233, 238-239, 241, 263, 264, 268, 278, 283, 286-288,
292, 295, 301, 312, 313-315, 317, 319-321, 328, 345-346, 352
gastos de consumo, 182
consumo, 8, 18, 38, 45-46, 54-55, 57, 63-64, 70, 72, 79, 84, 102-103,
111, 121-122, 125, 145-146, 153, 174-175, 182, 185, 194-195, 198, 207,
222, 232, 242, 253-254, 263, 268, 281, 296, 299, 308, 317, 319, 346
contenido, 3, 11, 36, 55, 127, 151, 157, 168, 203, 321
control de credito
bancario, 225 control de
politicos, 88 cocidos, 252
revolución copernicana, 307
cobre, 147, 158, 225
propietarios de derechos de autor,255
Corbyn, Jeremy, 43 años
contadores corporativos,28
rupturas empresariales,143
corporativoadquisiciones, 99
flujo de caja corporativo, 97, 122, 168, 208, 222, 316
deuda corporativa, 44
empresasgrupo ,
177cabilderos corporativos,
24, 316
gerentes corporativos,101, 316
estratagema corporativa, 260
asaltantes corporativos, 34, 100, 132, 143, 219, 332
escándalos corporativos,116
sector empresarial, 50, 178
conchas corporativas, 64, 342
corporativoacciones, 101
adquisición corporativapréstamos, 33,
97, 312, 318 contadores de impuestos
corporativos, 230 terrenos de propiedad
corporativa, 255, 281
Corporación (Sociedad de Responsabilidad Limitada, LLC), 40, 42, 60, 64 ,
67, 80,
160, 162, 218, 222, 243, 260, 285, 316, 343, 345
las corporaciones son personas, 64, 67
corporativismo,215
análisis de correlación (“proyectar el pasado”), 191
economías corrosivas, 249
operaciones corruptas con
información privilegiada,
66 gestión corrupta, 210
corrupción, 42, 93, 174, 184
Corvée Labor, 64-65, 139-140, 195, 222
instituciones financieras cosmopolitas,
229 cosmopolitas, 57, 123, 229
costo del apalancamiento de
la deuda, 189 costo de
alimentar a los esclavos, 31
costo del esfuerzo laboral,
138
costo de vida y hacer negocios, 39, 72, 80, 96, 148, 176, 181, 200, 202,
224, 256, 293, 316, 320, 328, 346
costo de vida, 39, 72, 77-80, 96, 148, 176, 181, 195, 200, 202, 224, 256,
293, 303, 316, 320, 328, 346
costo de contaminar, 88
costo de producción (valor), 98
costo de producción, 9, 15, 96, 98, 140, 160-161, 208,
244 costo de guerra, 80
costo más, 153, 177, 244
estructura de costos, 77, 100, 186, 256, 279, 295, 297, 321
reducción de costos, 97, 153, 319
valor de costo, 15, 127, 148, 197, 202, 208, 292, 294, 301, 303, 317
Costo:Ver Valor, 241 contrastado con Renta Económica, 85; Y 5-6, 9, 15,
20, 27-28, 31, 34-35, 39, 44, 52, 60, 63-65, 70, 72, 75-80, 85-86, 88, 90, 93,
95-100, 103, 105,108, 113-114, 123-125, 127, 133-134, 138, 140, 143-144,
148-149, 153, 156, 159-161, 168, 170, 174, 176-177, 181, 183-184, 186-
187, 189, 192, 195, 197, 200, 202, 204, 208, 210, 216-217, 223-225, 229-
230, 241-242, 244, 246, 253, 255-256, 259, 263-264, 266, 278-281, 284,
286, 292-295, 297, 301, 303, 311, 314, 316-321, 326, 328, 333-334, 337,
346
algodón, 210
Sofá, Ethan 29
Consejo de Asesores Económicos,
204 contra-Ilustración, 16, 19
contra-intuitivo, 264
contramedidas, 175, 180
contrarrevolución, 184
falsificación, 159
contragolpe, 4, 323, 347
países en guerra, 340
pueblos del interior, 114
cortadoras de cupones, 198, 317, 327
historia de portada, 5, 8, 92, 110, 125, 141, 157, 196, 218, 251, 262, 264
IPC (Índice de Precios al Consumidor), 64, 195, 313
manivelas, 10
Choque, 1929, 98
Accidente, 2008, 7, 87, 102, 158, 162, 173, 185, 189, 213, 312, 318
creando valor para los accionistas,316
Destrucción creativa, 65 , 78, 97, 297
credibilidad,43
crédito yacumulación de deuda, 300
deuda de tarjeta de crédito, 37, 153, 167-168, 217, 314-315, 346
swaps de incumplimiento crediticio, 76, 340, 343
instrumento de crédito,53
líneas de crédito, 92, 148
crédito móvil,205
servicios de credito,246
etapa crediticia, 66
Crédito, 9-10, 15-16, 18, 20, 33-34, 37-40, 44-45, 47, 51-53, 55-57, 65 , 69-
70, 72, 74-78, 83, 92-93, 97-98, 100-103, 106, 109-111, 114-115, 122, 126-
128, 133, 136, 138, 143, 146-148, 152-157, 159, 163, 167-170, 173-174,
178-181, 185-187, 189-191, 194-197, 201, 206, 210, 213-215, 217, 219,
224-227, 229-230, 232, 243, 246, 248, 255, 257-259, 262-263, 265, 267-
269, 275, 281, 287, 293-295, 297, 300, 302, 311-316, 318-321, 330, 333,
335, 340-341, 343, 346, 349
reclamaciones de acreedores, 18, 166, 190, 269
poder acreedor, 123, 228, 231
tribunales de la nación acreedora, 213;
leyes orientadas al acreedor,56, 231
Se supone que los acreedores invierten susganancias en la expansión de
la producción, 281 crimen y fraude, 194
prevención del crimen,280
Crimen, 29, 52, 66 , 74, 76, 165, 194, 228, 239, 252-253, 280, 299, 312,
329, 351
delincuenterecaudación, 280
Delincuente, 66 , 167, 172, 228, 280, 351
criminales, 167, 172, 351
crisis, 5, 7, 11-12, 46-47, 49, 52, 61, 63, 69, 72, 75-76, 84-85, 87-88, 92-93,
97, 101, 110, 121, 149-150, 154, 159, 163, 202, 205, 213, 227, 231, 235,
243, 258, 262, 265, 284, 292, 297, 311-312, 321, 337, 339-340, 344, 350,
353
criterio de regulación, 295
crítica de la renta de la tierra,
182 lágrimas de cocodrilo, 245
Capitalismo de amigos:Véase Privatización, 181; Asociación Público-
Privada, 187; y 67, 187
excedente de cosecha, 139, 161, 210
rendimientos de cultivos, 78
cultivos, 76, 84, 102, 140, 182, 201, 210, 216, 332
opción cruzadaapuestas, 76
joyas de la corona, 34
crucifixión en la cruz de oro, 109
Cruzadas, 30, 127
cuba, 268
cultivo de los más
pobressuelos, 246
cultivadores, 65, 85, 177, 207
hegemonía cultural,119
desestabilización monetaria, 34
Devaluacion de la moneda,63
apoyo monetario, 63, 246
ingreso actual, 49-50, 83, 100, 122, 228, 256, 319-320
valor de alquiler actual,
254ingresos actuales
informados, 208
plan de estudios, 9, 18-19, 56, 87, 175, 201, 227, 267, 327
maldición del aceite, 80
maldición de rico
naturalrecursos, 79 cortar y
correr, 123
recortar pensiones, 229
punto de cortepara el impuesto a la
Seguridad Social, 261 recortes en la
inversión a largo plazo, 285 recortes
en el gasto público, 125, 265
reducción de costos, 27, 78,
177, 317 reducción de
impuestos personales, 346
reducción del gasto público,
10, 336 reducción de impuestos
inmobiliarios, 264 reducción de
impuestos, 194, 218, 298, 315
cínico, 87

D
granjeros lecheros en Iowa, 190
Edad Oscura, 41, 56, 66, 73, 89, 270, 299
Darwin, 15
DDT, 71
de Balzac, Honoré, 66
empleados de facto, 153
gobierno de facto, 255
desindustrializar, 167
perezosos,269
peso muerto, 54, 125, 133, 170, 224, 256, 293, 330
la muerte es un estado de
equilibrio, 91 paneles de muerte,
151
empresas debilitantes, 178
amnistía de la deuda, 63
atrasos de deudas, 85, 176
la deuda como instrumento de explotación, 352;
servidumbre por deudas, 63, 131, 206-207, 216, 323-324, 332, 347
acumulación de deuda, 41, 184
Cancelación de deuda/borrón y cuenta nueva, 35, 59, 69 , 85, 108, 132, 184,
203, 206-
207, 214, 226, 353-354
contraparte de la deuda,232
Crisis de deuda, 61, 63, 72 , 75, 284, 340
Deflación de la deuda, 3, 7, 10-11, 20, 22, 34, 39, 45, 47, 53, 59, 61, 63-64,
70 ,
77, 79-81, 84-85, 93, 97, 99-100, 102-104, 106, 111, 115, 120, 123, 126,
136, 143, 156-158, 160, 175, 178, 180, 185, 190, 196, 202, 206-207, 209,
213-214, 217-219, 222, 229, 232, 235, 238, 243, 249, 258, 261, 263, 268-
269, 283, 288, 295, 297, 299-300, 311-312, 319, 353
Dependencia de la deuda, 16, 35, 70 , 237, 274-275, 287, 294, 331
Arrastre de deuda, 70 , 80
financiación de la deuda, 18, 80, 268, 300
condonación de la deuda (Ver borrón y cuenta nueva), 59
la deuda se usa como arma,
331 escalera de la deuda,
153
Apalancamiento de deuda, 7, 34, 43, 50, 54, 70 , 97, 99-101, 154, 159-160,
178,
182-183, 187, 248, 281, 320
apalancamiento de deuda, 7, 34, 43, 50, 54, 70, 97, 99-101, 154, 159, 178,
182-183,
187, 248, 281, 320
sobreendeudamiento, 8, 102
Gastos generales de la deuda, 5, 45-46, 54, 61, 70 , 77, 88, 100-101, 108,
124-125, 135,
143, 159, 183, 195, 214, 218, 226, 243, 258, 273, 282, 285, 303, 312, 318
Peonaje de la deuda, 3, 18, 20, 64, 69, 71 , 74, 79, 89, 93, 100, 102, 113,
117,
121, 142, 153, 166, 168, 173-174, 197, 202, 258, 269-270, 276, 302, 304
Contaminación de la deuda, 46, 71 , 90, 179-180
pirámide de la deuda, 187
relaciones de deuda,119
alivio de la deuda, 104, 106, 191
venta de deudas,71
esclavitud por deudas, 23
rueda de ardilla de la deuda, 116
amortizaciones de deuda, 116, 225
títulos financiados con deuda, 302
ratio de apalancamiento de la deuda,70
apalancamiento de deuda, 45, 70, 83, 189, 312
depresiones cargadas de deudas, 45
problema del servicio de la deuda, 332
economías endeudadas,11, 270
Deuda, 3-8, 10-12, 14, 16, 18, 20-23, 30, 32-35, 37-41, 43-47, 49-50, 52-55,
57, 59-66, 69 , 77-81, 83-85, 88-90, 92-94, 97-104, 106, 108-111, 113, 115-
117, 119-127, 129, 131-136,138-143, 146, 148, 150, 153-161, 166-169,
173-176, 178-191, 194-197, 201-203, 205-207,209, 212-219, 222, 225-
226, 229, 232-235, 237-238, 242-243, 246-249,258, 261-263, 266-270,
273-277, 279-288, 294-305, 311-316, 318-321,323-324, 330-335, 337,
339-340, 343, 345-347,349-350, 352-354
Deuda: Los primeros 5000 años (2011), David Graeber, 330
ratios deuda/capital, 39, 101, 312
países deudores, 34, 38, 63, 92, 123, 135, 213, 244, 280, 307, 340, 352
deudas acumuladas,
216 deudas no
importan, 202
Las deudas que no se pueden pagar, no se pagarán” , 61, 72
engaño, 1, 3, 10, 13, 18, 24-25, 103, 111, 120, 129, 143, 271, 284
disminución del poder
adquisitivo,195 Declive of the
West , 73 Descontextualización ,
73 , 93 deducido de cheques de
pago, 168 método deductivo,
242
depresión profunda, 38
profundización de la dependencia del
gobierno, 296 contratos de seguro por
defecto, 340
predeterminado, 9, 37, 39, 72, 74, 76, 116, 126, 180, 185, 200, 285, 319, 340-
341,
343
incumplimiento, 52, 70, 101, 181,
230, 258defensa contra asaltantes
financieros, 178 estratagema
defensiva, 178
diferir ingresos corrientes, 122
déficits se autofinancian, 80
planes de aportación definida,
123desinflar el gasto del
consumidor, 263
deflacióny desempleo para mantener bajos los salarios, 160
Deflación, 3, 7, 10-12, 20, 22, 31, 34, 39, 45, 47, 53, 59, 61, 63-64, 73 , 77,
79-81, 84-85, 93, 97, 99-100, 102-104, 106, 109, 111, 115, 120, 123, 126,
136, 143, 156-158, 160, 175, 178, 180, 185, 188, 190, 196, 201-202, 206-
207, 209, 213-214, 217-219, 222, 229, 232, 234-235, 238, 243-244, 249,
258, 261, 263, 268-269, 283, 288, 295, 297, 299-300, 311-313, 319, 340,
353
política monetaria deflacionaria,
157 “¡Retraso, retraso, retraso!”
63 retraso en el pago, 206
entregar a sus electores,73, 179
Demagogia, 73 , 231, 251, 262
demanda de la industria
británica, 145
demanda de dólares por delincuentes, 351
demanda, 9, 28, 34, 37, 64, 79, 86, 88, 100, 105, 111, 119, 121, 145-146,
148, 152, 154, 176, 196, 207, 213, 217, 231, 238, 247, 256-257, 270, 278,
284, 300, 321, 332, 340, 351
Demint, Jim, 63
desmovilizar gobiernos, 176
Democracia Ya , 349
Democracia, 19, 21, 24, 36, 53, 56, 74 , 88-89, 94, 100, 116, 142, 157, 163,
172, 201, 213, 251, 269-270, 296, 302, 326, 331, 339, 349
elección democrática,125
gobierno democrático, 24, 42, 88, 197, 202, 228, 269, 319, 326, 329
reforma parlamentaria democrática, 293, 319;
partido democrático, 31, 150,
345proceso político democrático, 285
socialismo democrático, 63
votantes democráticos,75
gobiernos empoderados democráticamente,
16 Democratización del crédito, 74 colapso
demográfico, 65, 226, 268
demonizar, 169, 224
desmoralización, 217
Deng, 345
Negación, 59, 74-75, 93, 121, 176, 268, 320
denominar deudas, 158, 216
negar el calentamiento
global, 93Departamento de
Adivinación, 84 Departamento
de Extipacidad, 84
dependencia de la naturaleza,
80
Dependencia, 16, 24, 31, 33, 35, 52-53, 63, 70, 74 , 80, 93, 121, 123, 169,
199, 213, 237, 239, 246, 274-275, 284, 287, 294, 296, 331
despoblación,22, 207,
244deportaciones y exilios,
336;
depreciación de nuevoy de nuevo a efectos
fiscales, 253 vacío legal de la depreciación, 75
depreciación y amortización, 51, 83, 96, 253, 255, 317
depreciacióntarifa, 75
Depreciación, 28, 50-51, 75 , 81, 83, 96-97, 116, 165, 173, 253, 255, 277,
314, 317
depresión, 20-22, 38, 45-46, 80, 135, 162, 170, 198, 207, 258, 265, 270,
297, 300, 334, 344
mercados “libres” desregulados, 299
creación de crédito desregulado, 229
Desregulación, 14, 18, 28, 54, 76 , 79, 142, 184, 229, 272, 280, 291
desreguladoraccidente de 2008, 158
política desreguladora,103
horquilla derivada,99
Derivados, 76 , 87, 170, 343
isla desierta, 275, 293, 301
metodología de isla desierta, 11
conveniencia de gravarel flujo de ingresos no ganados,
201 destruir (vendiendo), 143
destructivoefecto, 132, 179
desalentar la inversión,213
disuadir a la regulación
pública, 105 desarrollarse
de manera saludable, 237
desarrollo de un entorno ético, regulatorio y legal,160 dialéctica,
279
Diálogo (c. 428 a. C.), Platón, 29
dicotomía,280
poderes dictatoriales, 202
dictaduras, 168, 283
Diderot, Denis, 16, 89
Die Isolierte Stadt(1826) por Heinrich von Thünen,
77 mortandades, 71
diferencia entre teoría y práctica, 271 renta
diferencial de la tierra, 77
Dijsselbloem, Jeroen, 268
dilema, 282-283
utilidad marginal decreciente, 111
rendimientos decrecientes del suelo, 77
Rendimientos decrecientes, 31, 76 , 146,
201, 219 Dimon, Jaime, 104
costos directos de
construccionferrocarriles, 278
inversión pública directa, 92
poder inhabilitante de la
deuda, 352 descubrimiento,
256, 279, 309 Ingreso
discrecional, 77privación de
derechos, 111, 212
desinteresado,133, 291
Ciencia oscura, 31, 77 , 121, 124
desmantelar industria,
335desmantelamiento de sectores
públicos, 276;
Renta Personal Disponible (DPI), 54, 64, 78 , 84, 129, 153, 168, 222,
314-315
parte desproporcionada de los activos,
174 dinámica disruptiva, 141
disolución de la Unión Soviética en 1991,
90 distorsiona el lenguaje, 155
distraer la atención, 20, 33, 55, 73, 92, 93, 175, 242, 264, 271-272, 275, 278,
282, 288, 296, 300
angustia, 94, 261, 286, 288 la
distribucion no importa, 298 la
distribucion importa, 291
Distribución del crecimiento de la renta media durante las expansiones (gráfico),
179 distribución de la riqueza y la renta, los ahorros y la deuda, 90
distribución de la riqueza, 55, 90, 181, 213, 239, 268, 291, 297
problema de distribución,299
desutilidad,125, 238-239
desviar ganancias para
pagardividendos, 101 desvío de
utilidades, 178
divertidoahorros, 229
pagos de dividendos, 34, 101, 122, 243, 316-317, 343
dividendos, 38, 51, 70, 100-101, 103, 125, 128, 132, 168, 186, 197, 208, 228,
283, 316, 346
divinidad o metafísica escolar, 286
acuerdos de divorcio, 245
Djilas, Milovan, 57
no hacer daño, 288
dogma, 269, 274
dependencia del dólar,53
Hegemonía del dólar, 39, 60, 67, 75, 79 , 166
dólar estándar, 29, 79
tipo de cambio del dolar, 189, 351
dolarizado, 123, 285
Domesday Book, el gran censo de tierras de Inglaterra y Gales (1086), 167
moneda nacional, 116
deudas internas, 69, 85, 108, 124
superávit económico interno, 177
producción nacional de alimentos,
246 derecho interno, 213
moneda nacional, 108, 116
sector privado nacional, 194, 232 no
pienses en un elefante, 20 Donbass
(Ucrania), 341
Donbass (Ucrania), 341
burbuja punto.com, 44
caída de punto.com de 2000, 7
dinero doble al 8%, 203
doble imposición, 171
doble discurso, 6, 20, 79 , 87, 168, 196
Doblando tiempo, 61, 79 , 84, 93
pago inicial, 33, 70, 101-102, 312
reducir el tamaño, 34,
312reducción de la
industria, 321
reducción de personal, 14, 42, 132, 218-219, 317, 321
recesiones, 46-47, 97,258, 293
espiral de austeridad
descendente, 73
espiral descendente, 35, 37, 265, 283, 288, 294
DPI (Renta Personal Disponible), 54, 64, 78 , 84, 129, 153, 168, 222,
314-315
Draghi, Mario, 189
drexel burnham,132
conducir a economías libres de cargos innecesarios,303
drone y elemento mendigo en el estado, 212
narcotraficantes, 92, 351
intercambio “seco”, 30
parlamento de la duma,147
economía ahistórica simplificada, 284 afiliados
ficticios, 222
coacción, 131, 142
enfermedad
holandesa, 79 , 81
Finanzas holandesas ,
80 sistema dinámico,
176
dinámica de la deuda, 20,
284 dinámica de la codicia,
111 Dyson, Freeman J.,
278, 289
 distopía, 80 , 121
oligarquía financiarizada distópica, 239

mi
tempranoinversores, 180
Ingreso ganado, 84 , 328
poder adquisitivo, 187
gananciaspagados como
dividendos, 51 ganancias por
acción, 101
ganancias, 15, 34, 40, 50-51, 75, 83, 92, 101, 138, 183-184, 208, 218, 252-
255, 276, 281, 316-318, 332, 343, 350-351
crédito bancario más fácil, 45, 77, 227
Compañía de las Indias Orientales, 123, 197, 328
credito facil, 44, 257
deuda fácil, 98
dinero facil, 7, 97, 262
Ebbers,Bernardo, 116
Ebitda, 51, 83 , 97, 100-101, 168, 178, 183, 208, 253, 255, 316-317
BCE (Banco Central Europeo), 14, 92, 142, 161, 189-190, 229-230, 331,
339-340
actividad economica, 46, 80, 147, 165, 169, 182, 216, 263, 286, 306-307, 309
análisis económico, 58, 91, 146, 299-300, 306
muerte económica y demográfica, 270 colapso
económico y ecológico, 304equilibrio
económico y solvencia personal, 131 base
económica, 187
opción económica, 54,
125condición de clase
económica, 153
colapso económico,214, 217, 270, 296-297
engaño económico,143
desarrollo económico, 66, 144, 227, 286, 308
desastre economico, 238
angustia economica, 261
recesiones económicas,97
ducados económicos,53
económicodinámica, 91, 94
eficiencia económica, 153
error economico, 120, 248
ficción económica, 10-11, 99, 333
Pronóstico Económico, 27, 46, 84 , 90, 97, 108, 115, 124, 133, 178, 180,
205
crecimiento económico mediante una regulación apropiada,
impuestos justos ygasto público e inversión en infraestructura, 224;
crecimiento económico, 20, 61, 71, 96-97, 178, 218, 224, 231, 243, 254, 268,
284,
292, 303, 308, 316, 319, 321, 333
ventaja económica inicial, 308
historia económica, 21, 224, 227, 267, 279, 284, 308, 321, 325, 352
ignorancia económica,251
importancia económica, 165
desigualdad económica,104, 224
responsabilidad económica,60
vida económica, 73, 207, 242
lógica económica, 120, 149
metodología económica,11, 249, 291
Milagro económico, 59, 70, 85 , 108, 124
modelos económicos, 8, 11, 54, 285, 292
económicosobrecarga, 58, 120
pedagogía económica,277
filósofos económicos, 296
filosofía económica,1964, 146
polarización económica, 19-20, 80, 93, 103, 108, 142, 166, 186, 222, 224,
227, 231, 249, 298, 302
polarización económica, no prosperidad, 231
prestigio económico, 288
piramide economica, 6, 41, 57, 110, 150, 155, 191, 232, 320-321
racionalización económica,
251 la renta económica es
extractiva, 252
Alquiler económico, 3, 7-9, 11, 15, 52-53, 55, 58, 65, 67, 76, 85 , 87, 89, 91,
93-94, 96, 99, 105, 107, 112, 114, 119, 127-128, 138, 140, 144, 147-148,
151, 160-161, 165-166, 168, 174-175, 178, 181, 183-185, 188, 194, 197-
202, 208, 210, 221, 224, 229, 232, 237, 241, 246, 249, 252, 254-255, 259-
260, 264, 267, 291-292, 295, 301-303, 317, 326-328, 341, 346-347
reestructuración económica, 150
económicodevoluciones, 277, 280
sanciones económicas,268
ciencia económica, 169-170,225, 252, 267, 305-306
autocomplacencia económica, 80
autosuficiencia económica, 237;
contracción económica, 35, 72, 96
estancamiento económico,214, 217
vocabulario económico,14, 267
disciplina económica,6, 88, 169-170, 242, 268, 284,
321 economía de la abundancia, 185
Economía del fraude inocente (2004), John Kenneth Galbraith,126
estudiantes de economía, 306
Ciencias económicas, 1, 3-18, 20, 22-24, 26-28, 30-36, 38-40, 42-44, 46, 48,
50, 52-
56, 58, 60-62, 64, 66-68, 70, 72-74, 76-82, 84, 86, 88, 90, 92-96, 98, 100,
102, 104, 106, 108, 110-112, 114-118, 120-122, 124-128, 130-134, 136,
138-142, 144, 146, 148-152, 154, 156, 158, 160, 162-166, 168-170, 172,
174-176, 178, 180-182, 184-186, 188, 190-192, 194, 196, 198, 200-202,
204, 206, 208, 210-212, 214, 216-236, 238-240, 242-252, 254, 256, 258,
260, 262, 264, 266-268, 270-292, 294, 296-298, 300, 302, 304-310, 312,
314, 316, 318, 320-322, 324-330, 332-334, 336-338, 340, 342, 344-352,
354
las economías puedenhacerse de bajo costo, 318
Economista, 5, 8-9, 12, 15, 17-18, 21, 23-24, 28-31, 39, 42-43, 51, 53, 55-
56, 59, 77-79, 81, 86 -88, 90-92, 95-97, 105, 108, 111, 119-120, 124, 126,
133, 138-141, 148, 150-151, 154-155, 157, 162-163, 170, 176, 178, 182,
199-200, 207-210, 217, 221, 224, 227, 239, 241-242, 247, 254, 273-274,
276-278, 284-285, 287-288,291-292, 294-295, 297, 300, 303-304, 306-
307, 309, 313, 317, 320, 323, 325-329, 331, 333, 335, 339, 350, 352
economía en general, 6, 45, 50, 88, 103, 147, 155, 191, 198, 201, 210, 266,
292, 320, 326
economía de la abundancia, 5, 31-32, 89,
124, 176 doctrina de la economía de salarios
altos, 31-32 expansión de la deuda en toda
la economía, 166 shock en toda la economía,
262
individuos más productivos de la economía, 182
forma política de la economía, 285
superávit de la economía,71
préstamos educativos, 71, 183, 218, 346
Educación, 16, 19-20, 54, 65, 71, 74, 87 , 89, 93, 102-103, 120, 122, 125,
141, 148, 150, 153, 155, 166, 183-184, 186, 191, 193, 217-218, 238, 245,
259, 295, 301, 311-312, 314, 321, 334, 345-346
currículo educativo,19, 267
Hipótesis del mercado eficiente, 76, 87
, 91 modo de producción eficiente, 150
igualitarismo, 227
impulsado por el egolujo, 269
el sacerdocio de Egipto,203
pirámides de Egipto, 65, 187
egipcio, 69, 187, 203, 349
ocho por ciento (8%) anual,148
discusión electoral, 179
compañías eléctricas, 339
servicios electricos, 288, 296
facturas de luz, gas y telefono, 168
teorias elegantes, 273, 307
eliminando personal y líneas de productos, 208, 317;
élites, 5, 21, 23, 57, 60, 63, 66, 155, 215, 245, 270, 281, 296, 300
Emanuel, Rahm, 344
desfalco, 92, 351
enfermeras de la sala de emergencias en Texas, 190
emigrar, 176, 219, 226, 248, 268, 283, 336-337, 340
emigración, 34, 49, 52, 91, 93, 212, 274, 279, 283, 287
emperador, 66-67, 89, 99, 174, 320
emperadores de las finanzas, 67, 89, 99
edificio del imperio, 28, 123, 129
imperios, 57, 66, 234
amplitud empírica y medición, 273
observación empírica, 308
Planes de propiedad de acciones para empleados (ESOPS), 137,
174, 260, 332 contribuciones del empleador a 401K, 208
empleadores, 32-33, 54, 58, 70, 76, 93, 98-99, 137-138, 145, 149, 152, 174,
194, 217, 226, 260, 316, 342, 347
habilitar bancos, 230, 262-263
Anexo de los Comunes, 181
fin de la historia, 19, 55, 88 , 94, 96, 113, 121, 142, 155, 184, 214, 223, 239,
321
Fin de los tiempos , 89
teoría energética del valor de los bienes y servicios,
210 sociedad impulsada por la energía, 46
hacer cumplir el pago de las deudasy
contratos, 225 Engels, Frederich, 149-150
coeficientes de ingeniería, 308
ingeniería, 7, 22, 25, 44, 50-51, 101, 141, 153, 177, 208, 248, 278, 308,
316, 319-320
Inglaterra, 9, 30-31, 52, 56-58, 60, 86, 90, 97, 112, 167, 186, 263, 308, 327,
329, 332, 339
Conquistadores normandos de Inglaterra,
57 interrogatorio mejorado, 169
reforma ilustrada, 196;
Iluminación, 9, 16, 19, 55, 58, 89 , 196, 296, 304
Investigación sobre el entendimiento humano (1748), David Hume, 286, 289
enriquecer a los acreedores empobreciendo a los deudores, 297
enriquecimiento, 29, 257
Fraude contable de Enron, 28, 99, 116, 121, 148
población en servidumbre,166
empresa, 27, 34-35, 42, 50, 52-53, 56, 63, 72, 89, 99, 110, 117, 134, 136,
155, 160, 177, 186, 198-199, 223, 227, 234, 256, 279, 283, 328, 332, 335
teoría de la entropía, 274
Ambiente, 47, 71, 88, 90 , 93, 146, 156, 160, 166, 223, 273-274, 279,
325
costos de limpieza ambiental, 280
contaminantes ambientales,
contaminación ambiental, 46, 71, 90, 105, 156
epífanes,203
dimensión epistemológica, 276;
epítetos, 180
igualdad de derechos,
150análisis de equilibrio,
176
posición de equilibrio, 307
Equilibrio, 46, 54, 59, 74, 78, 84, 90 , 94, 105, 120, 173, 176, 226, 279,
283, 289, 293-294, 307-308, 310
equitativamente, 224, 226, 239
precios de las acciones, 177, 260
equidad, 37, 39, 44-45, 70, 78, 98, 101, 132, 158, 166, 177, 183, 205-207,
210, 231-232, 242, 260, 312, 315, 345-346
cargo de interés equivalente,
162 Erie Canal, 96
erosión de las ganancias
corporativas, 177 erosión del
poder adquisitivo, 195 errores y
omisiones, 92, 351
ruta de escape, 276
Ensayos : DeUsura (1597), Francis Bacon,
238 confianza establecida, 215
Estonia, 336-337
eterno problema de todas las
civilizaciones,56 individuos éticos,
125
hostilidad étnica y religiosa, 338
identidad étnica, 345
étnico, 57-58, 73, 179, 337-338, 345
étnicamente divisivoproblema, 336
Eufemismo, 13, 22, 43, 54-55, 63-64, 92 , 105, 169, 173-174, 180, 183,
193, 211, 213, 245, 296, 313, 351
euros, 109, 213, 332, 338
Eurogrupo, 268, 270
Europa de 1848revoluciones, 41, 149
las colonias de europa,237
Banco Central Europeo (BCE), 14, 37, 52-53, 75, 92 , 121, 125, 142, 161,
189, 213, 229-230, 268-269, 288, 331-332, 339-340
Comisión Europea,14, 339
fascismo europeo,
167;Sistemas de salud
europeos, 151 Proyecto
europeo, 269
Unión Europea,85, 125, 229
Eurozona “Troika”, 14países
deudores de la eurozona, 92
Eurozona, 14, 34, 43, 53, 72, 80, 92, 100, 109, 170, 175, 190, 196, 263,
268-269, 321
“Eutanasia de losrentista”, 3, 83, 92 , 198, 224
Everett, Alejandro,30
pruebas, 9, 67, 74, 287
mal, 60, 120, 133, 213, 251, 344
lucha evolutiva por la existencia, 59
evolucionando hacia adelante, 180
exceso de dolares, 79
retornos excesivos,218
tipo de cambio, 30, 51, 109, 116, 189, 273, 283, 296, 332, 351
erariobonos, 123
impuestos especiales, 221, 280, 312
excusa para centralizar el controlde gobierno en el poder ejecutivo, 244
sueldos y bonos ejecutivos, 259 activos
existentes, 50
estructuras institucionales existentes, 300
maquinaria existente, 97
deudores hipotecarios
existentes, 187 tendencias
existentes, 274
instrumentos exóticos,343
expandirse o contraerse como un
globo, 297 expectativas, 100, 124,
297, 304 gasto del trabajo y de los
deudores, 202 razonamiento
experimental, 286
expertos, 24, 271
explotar la periferia, 246
Explotación, 11, 29, 35, 55, 79, 92 , 119, 127, 145, 149, 151, 202, 211,
221, 223, 230, 299, 318, 321, 325, 342, 347, 352
exponencialcreación de nuevo crédito, 243;
Funciones exponenciales, 93, 146;Ver compuestoInteresar, 60; Tiempo
de duplicación, 79; y Regla de 72 , 203
crecimiento exponencial de la deuda, 21, 167
ganancias de exportación, 92, 332, 350-351
exponer, 107, 138
expropiación, 126
expurgacion de la historiadel pensamiento
económico, 304 extender y pretender, 269
Exterioridad, 60, 73, 90, 93 , 95, 217, 219, 229, 242, 292
extorsión, 165
tasas de interés exorbitantes,122
Economía extractiva, 8, 15, 22, 49, 90, 93 , 99, 101, 103, 105, 115-116,
123, 145, 178, 180, 182, 252, 276, 299, 317-319, 324
Extremista, 94 , 277

F
valor nominal de las hipotecas, 232
factoide, 95 , 124, 134, 151, 231-232
Factor de producción, 57, 90, 95 , 176, 186, 224, 256, 293, 328
teorema de igualación de precio de factores, 169, 274,
305, 307 los hechos no respaldan la austeridad, 272
historia fáctica, 18
Estado fallido, 96
falta de correlación,
97
falta de comprensióny cambiar el sistema, 283
justo y equilibrado, 52
crecimiento económico justo y sostenible,
224 leyes y reglamentos justos, 90
precio justo, 125
sociedades justas, 111
fe en los mercados de activos, 170
fe en que las economías funcionan de manera justay
equitativamente, 224 fake news, 232
faquir, 17
Falacia Económica , 96
caída de precios, 190
Tasa decreciente de ganancia, 75, 96 , 253
suposiciones falsas, 17, 94, 272
Correlación falsa , 97
facturas falsas, 92
metáfora falsa, 206
falso progreso, 184
falsas promesas, 183
falsa prosperidad, 98
pesas y medidas falsas159, 330
Fama, Eugenio, 170
presupuestos familiares, 5, 78
ahorro familiar, 185
Fannie Mae, 263
fantasías, 227, 266
productividad agrícola, 77, 145, 275
agricultores, 190-191, 227, 330, 332
Farrell, Greg, 289
empresas de rápido crecimiento, 208
herencia de padre a hijo, 172
ubicación favorable, 198 trato
fiscal favorable, 101 miedo, 22,
217, 226, 230, 287, 303
política de la Fed, 190
representación bidimensional de la Fed, 248
Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), 38,
262 Autoridad Federal de Vivienda (FHA), 263, 346
Ley Federal de Contribuciones al Seguro (FICA), 44, 78, 98, 102, 104, 168,
195, 209, 314-315, 343, 346
Sistema de la Reserva Federal (la Reserva Federal), 43, 50, 97 , 156, 190,
230, 248, 262-
263
Corporación Federal de Seguros de Ahorros y Préstamos
(FSLIC), 162 comentarios, 90-91, 176, 219, 247, 294
sensación de inevitabilidad,321
tasas por servicios públicos, 222, 225
suelos fértiles, 76, 85, 197, 201
época feudal, 225, 303, 326
señores feudales, 207, 210
señor feudal, 32
señorío feudal, 88
privilegio feudal, 90, 184, 200, 211, 225, 325
Feudalismo, 5, 19, 59, 63, 73, 89, 98 , 100, 105, 149, 166-167, 180, 202,
207, 210, 214, 291, 293, 303-304, 319, 327, 333, 347
hipoteca asegurada por la FHA, 102
dinero fiduciario, 53
FICA (Ley Federal de Contribuciones al Seguro), 44, 78, 98 , 102, 104,
168,
195, 209, 314-315, 343, 346
Impuestos FICA, 44, 78, 98, 102, 104, 168, 195, 209, 314-315, 343, 346
ficticiopérdidas de libros, 173
capital ficticio, 3, 11, 69, 95, 97-99, 101, 103, 105, 107, 148, 183, 235,
300, 311, 353
Capital Ficticio, 3, 11, 69, 95, 98 , 101, 103, 105, 107, 148, 183, 235,
300, 311, 353
Costos ficticios, 99 , 244
vocabulario y teorías económicas ficticias, 276 pérdida
ficticia, 128
Responsabilidad fiduciaria, 99 ,
124 campos su propio ejército,
341
lucha contra la inflación, 98, 125
financiar déficits presupuestarios, 43, 80, 124, 226
Capital financiero (1910), Rudolph Hilferding,99
el capitalismo financiero ha superado al capitalismo industrial, 105
capitalismo financiero, 51, 55, 92, 97, 99 , 105, 160, 176, 213, 234, 243, 258,
311, 319, 321, 339, 353
finanzas se ha convertido en el nuevo modo de
guerra, 283 ministros de finanzas, 265, 268
ministerios de hacienda, 87, 269, 285, 287
las finanzas deben usarse para ayudar a que la economía crezca, no
ser parasitaria, 345 gobiernos dominados por las finanzas, 268
finanzas, seguros e inmuebles (Sector FIRE), 8, 15, 57, 103, 232, 295,
312, 346-347
relaciones financieras y de propiedad,
141 caldo de cultivo financiero, 287
estallido de burbujas financieras, 232
cartel financiero, 96
centros financieros, 16, 24, 49, 54, 109, 160, 203, 215, 312
cargos financieros, 70, 100, 138, 313, 320
clase financiera, 6, 10, 14-15, 57, 92, 126, 152, 176, 182, 224, 292, 317, 333
conquista financiera de Greciadesde 2010,
265 crisis financieras, 85, 149-150, 231,
292
crisis financiera (2008), 52, 76, 262; ver también Crash (2008) ciclo
financiero,
102, 154
derivados financieros, 343
dominio financiero, 31, 105
clase de donantes
financieros, 297
dinámica financiera,91, 122, 155,
285 emperador financiero no tiene
ropa, 320
Ingeniería financiera, 7, 44, 51, 101 , 208, 248, 316, 319-320
honorarios financieros, 93, 100, 167, 232, 259, 294
fortunas financieras, 167, 286, 292
financieroiniciados, 45
instrumentos financieros,76, 191
cabilderos financieros, 21, 157, 159, 268, 281, 320
pánico financiero, 1907, 97
socios financieros,210
contaminación financiera, 286
populismo financiero, 133
financieroposición, 45
prensa financiera, 245
asaltantes financieros, 122, 178, 318
sector financiero (Ver también: Sector FUEGO), 7-8, 20, 34, 38, 40, 42, 58,
72, 79,
88, 92, 95, 99-101, 111, 132, 142, 154, 162, 165, 177-178, 185, 190, 196,
201-202, 208, 210, 230, 248, 253, 258, 263-264, 266, 276, 298-299, 301,
304, 324-325, 331, 333-334, 350, 352
valores financieros, 50-51, 78, 175, 202, 207, 231, 245, 257, 285-286, 315-
316
cortoplacismo financiero,123, 243, 284
exito financiero,251
superciclo financiero, 258
tecnócratas financieros,70
libros de texto financieros,332
Financial Times, 162-163, 289, 340
riqueza financiera, 125, 129, 201, 226, 252
armamento financiero,276
Financiarización, 33, 41, 55, 101 , 142, 148, 161, 178, 184-185, 200, 214,
218, 223, 268, 302, 311-312, 314, 316, 318-320, 342
financiar las pensiones,316
economía financiarizada, 73, 77, 93, 99, 102,
154 bellas artes comotrofeos rentistas, 269
bellas artes, 207, 269
Bienes de consumo
finlandeses, 41 bocas de
incendios, 200
Sector FIRE (Finanzas, Seguros e Inmobiliario), 3, 27-28, 40, 42, 54,
57, 72, 74-75, 78, 93-96, 103 , 109, 122, 127, 129, 146, 153-154, 166, 168,
170, 173, 175, 180, 194-197, 199-200, 207, 212, 216, 218, 221-222, 225,
231-233, 242-243, 252-256, 268, 288, 299, 302, 313-314, 316-317, 319,
321, 347
cabilderos del sector FIRE, 316
Tsunami del sector FIRE, 347
fuego, 3, 8, 15, 19, 24, 27-28, 40, 42, 54, 57, 64, 72, 74-76, 78, 93-96, 102-
103, 109, 122, 127, 129, 146, 153-154, 162, 166, 168, 170, 173, 175, 180,
194-197, 199-201, 207, 212, 216, 218, 221-222, 225, 231-233, 242-243,
249, 252-255, 257, 264, 268, 288, 299, 302, 312-314, 316-317, 319, 321,
338, 346-347
austeridad fiscal, 97, 106, 226
deflación fiscal, 34, 103, 209, 222
arrastre fiscal, 10, 70, 80, 103, 156, 222
Superávit fiscal (también conocido como arrastre fiscal), 103 -104, 156, 209
Pescador, Irving, 70, 80, 136, 159, 207
más apto, 51, 213
cinco dólares ($5) al día (Henry
Ford), 54 formación de capital fijo, 50
capital fijo, 50, 65
tasa de comisión fija,
177renta fija de jubilación, 245
banderas de conveniencia, 171, 222, 230, 351
Impuesto único, 42, 104 , 110, 121, 141, 145, 241, 260, 291, 335
flexibleprecios, 214
mercados flexibles de fijación de precios no
regulados, 147 flujo de comisiones, 343
flujo de interésy dividendos, 197
flujo de renta, 165, 302
estadísticas de flujo de
fondos, 281 flujos de
producción, 286
centrarse en el uno por
ciento, 302 doblar dinero,
156
dependencia alimentaria, 199, 246, 275
vertido de alimentos, 38
paraíso de los tontos, 98
universidades con fines de lucro,183
Forbes, Steve, 104, 335
eutanasia forzada,151
Ahorro forzado, 104 , 121, 168, 206, 314
vado, henry, 54
pronósticomodelos, 84
Juicio hipotecario, 61, 72, 99, 104 , 106, 126, 139, 166-167, 176, 182, 185,
212,
258, 262, 297, 319, 339
préstamos de bancos
extranjeros, 115 bancos
extranjeros, 335, 337,
341transferencias de moneda
extranjera, 127
moneda extranjera, 79, 127, 158, 283
servicio de la deuda externa, 34, 38, 116
tipo de cambio, 51, 109, 273
entradas de inversión extranjera,
193 inversores extranjeros, 115,
283, 328, 335
extranjerolujos, 231
extranjeros, 243, 288, 332, 340
futuro previsible,321
previsión, 122
silvicultura, 197
bosques, 34, 181, 186
formas de locura,
126Fortune 100 empresas,
343 fundaciones cortan
subvenciones, 190
comunidades Fourier, 294
Cuarto Factor de Producción, 96, 176, 186, 224
Fragilidad, 104 , 180
Francia, 9, 16, 28, 44, 54, 58, 65, 86, 109, 124, 139, 165, 172, 177, 208,
275, 286, 327, 329, 339, 345
Francia, Anatole, 54
Fráncfort, 16, 109, 263, 331, 339
estafa y engaño, 216;
fraude, 4, 8, 11-12, 17, 28-30, 35, 43, 52, 66, 76, 87, 110-111, 119, 121, 126,
129, 132-134, 141, 157, 183, 194, 211, 216, 219, 223, 227-230, 239, 243,
252-253, 262, 266, 269, 271, 273, 275-277, 279, 281-285, 287, 289, 300,
324
estafadores, 42, 87
Demanda de traspaso fraudulento, 342
préstamos fraudulentos, 161
sobrepréstamos fraudulentos, 154
Freddy Mac, 102
libre elección,63, 239
mano libre, 167, 226
mano de obra
gratis, 65, 149 linea
de credito gratis, 52
Almuerzo gratis, 5, 13, 22, 27, 54, 70, 74, 85-86, 92, 105 , 107, 200, 225,
232,
237, 241, 246, 253, 319, 324, 326, 333
almuerzos gratis, 105, 175
327 almuerzos gratis y
privilegio, 196
Mercado libre, 6, 14-17, 20-23, 28, 40, 53-56, 66, 76, 79, 85, 92, 94, 105 ,
108-110, 117, 119, 124, 137, 142, 147-148, 167, 169-170, 201-202, 211,
215-216, 224-226, 239, 259, 268-269, 274, 277, 280, 287, 294, 303-304,
312, 325, 327-329, 331, 338
libre de renta de la
tierra, 105 reservas
libres, 248
sociedad libre, 9, 59, 89, 92, 154, 167, 198, 210, 291, 293, 303, 319, 327,
333,
345
libertad de expresión, 64
teoría del libre
comercio, 52, 294 libre
comercio con India, 211
Libre comercio, 30-32, 52, 58, 105 , 120, 142, 169, 186, 199, 201, 210-211,
274, 291, 294, 300
modelos de libre mercado,93
libertad de los gastos generales
de la deuda,108 autónomos, 153
comercializable libremente,140
congelar, 262
ilustración francesa,dieciséis
francésrentes (bonos del gobierno),197
Francés, 16, 28, 65, 80, 89, 94, 138, 177, 185, 197-198, 205, 207, 210, 216,
280, 327-328, 332, 339-340
Freud, Sigmund, 22
Friedman, Milton (1912-2006), 53, 105 , 113, 158, 168, 170, 246, 296,
309, 324, 332
grupos marginales, 136
Frisch, Ragnar, 169, 309
frente corriendo,180
frutos del crecimiento económico, 254;
FSLIC (Corporación Federal de Seguros de Ahorros y
Préstamos), 162 combustibles, 156, 280
Familia financiera Fugger,
60 Fukuyama, Francis 88
operaciones a plena capacidad, 46
economía de pleno empleo, 154
funcionan de manera más
rentable, 258 inversores sin
funciones, 198
financiado con cargo al presupuesto
general, 261 culto funerario, 187

GRAMO
Reuniones del G-20, 339
Gaffney, Mason, 204
ganando (o
perdiendo), 294
Galbraith, James, 14, 24, 288,
339 Galbraith, John Kenneth 126
apuesta, 5, 161, 273, 340
cámaras de gas, 29
exportaciones de gas, 79
gasoducto, 338
derechos de gas en el Mar
Negro, 341 comunidades
cerradas, 167, 270
Gazprom, 338
engranajes, 187
Geithner, Tim, 43
Energia General,343, 350
nivel general de prosperidad, 112, 264;
General Motors (fabricación y finanzas), 28, 343
prosperidad general, 114
Teoría general de interés, empleo y precios (1936), John MaynardKeynes, 92
generalbienestar, 109
generación, 28, 96, 107, 125, 133, 227, 264, 278, 284, 310, 321
gentrificación,344, 345
crecimiento geométrico,60-61, 146
Jorge, Enrique (1839-1897), 8-9, 15, 94, 98, 107 , 112-113, 141, 154, 177,
208, 277, 301
Universidad de Georgetown, 334
bancos alemanes,339-340
comunistas alemanes, 151
Milagro económico alemán, 70, 108
Escuela histórica alemana, 293 Hun
alemán, 22, 56
municipios alemanes, 116Problema
de las reparaciones alemanas, 308.
Reparaciones alemanas, 34, 59, 98, 116, 121, 135, 170, 288, 308
Alemania, alemán, 19, 31, 35, 56, 69, 85, 90, 97, 104-105, 108, 116, 124,
135, 150, 153, 176, 206, 219, 220, 225, 227, 232, 275, 326, 331, 333, 338,
340
de AlemaniaPartido Die Linke, 338
La palabra de Alemania de laaño -postfaktisch
(2016), 232 hacerse rico, 6, 9, 43-44, 121, 278, 325
consiguiendoclientes a usar sus tarjetas de
crédito, 343 intercambio de regalos, 65,
147, 214, 234
arreglos de conciertos,152
GIGO (Basura entra, basura sale), 33, 108 ,
151 Edad Dorada, 19, 111, 184, 269
Coeficiente GINI, 108 precios
de obsequios, 137, 186
obsequios a precios internos,
336 derretimiento de glaciares,
179
Glaziev, Serguéi, 147, 162
banqueros globales, 283
cambio climático global,
30conglomerados
globales, 229
clase cosmopolita global, 123
la economía global se está
polarizando, 91
economía global, 10, 91, 115, 150, 246, 274, 285, 323, 333, 347, 353
capital financiero mundial, 49
Fractura global (nueva ed. 2005), MichaelHudson, 353
inversores globales, 246, 275
vínculos globales, 213
globalproducción, 79
calentamiento global, 46, 88, 90, 93, 105, 156, 179-180
mundial, 10-11, 30, 32, 46, 49, 53, 69, 79, 88, 90-91, 93, 105, 109, 115, 123,
150, 156, 166, 171-172, 179-181, 213, 224, 229, 235, 246, 266, 274-276,
283, 285, 287, 296, 304, 311, 323, 333, 341, 347, 353
globalización, 105,
201apalancamiento acreedor
globalizado, 124 mundo
globalizado, 88
gula y codicia,209
bichos dorados, 109
monedas de oro, 41
reservas de oro, 41
ventas de oro, 38
papel moneda respaldado en oro,
202 estándar de cambio de oro,
109
Oro, 38, 41, 53, 79, 86, 96, 108 , 116, 123, 156-158, 201, 214, 216
Goldman Sachs, 9, 75, 182, 197, 275, 287, 324, 343-344
buena cancelación, 37
gobernar, 90, 142, 292
bonos del gobierno, 15, 44, 197
endeudamiento del gobierno,125, 133
déficits presupuestarios del gobierno, 10, 52, 98, 109, 265
burocracia gubernamental, 57, 60, 228
deudas gubernamentales no se pueden
amortizar, 265
préstamos hipotecarios con garantía del
gobierno, 346 garantías del gobierno, 15, 102,
346
política gubernamental,12, 195, 224, 226-227, 308-310, 326
basura del gobierno,174
trabajadores del gobierno, 182
pagarés respaldados por el gobierno, 158
apalancamiento de deuda garantizada por el
gobierno, 217burbujas bursátiles organizadas
por el gobierno, 286
Gobierno, 5, 10, 12, 14-16, 19-20, 22-24, 31, 38-42, 44, 46, 51-55, 57,
60, 63, 66-67, 69, 72, 74, 76-78, 84, 86-89, 91, 96-100, 102, 104-106, 109 ,
114, 120, 123, 125-126, 128-129, 133, 142-143, 145, 147-148, 150-151,
155-158, 161-162, 167, 170, 174-175, 177-178,180-184, 186, 194-195,
197-203, 207, 209-210, 212-213, 215, 217-218,221-222, 224-228, 230,
233, 237-239, 242-244, 255-256, 259-261, 264-266,269, 279, 285-286,
288, 292-293, 295-296, 301, 308-310, 314-316, 318, 320, 324-331, 333-
337, 339, 346-347, 351
El déficit presupuestario del gobierno es (por definición) el del sector
privado.excedente, 10, 156
el papel histórico del gobierno,224
los gobiernos crearon y patrocinaron los primeros mercados,
225 los gobiernos crean (y deberían) crear dinero, 156 los
gobiernos dan valor al dinero, 215
grabitización, 3, 107, 110 , 147, 168, 177, 181, 270, 297, 334
estudiantes de posgrado,300
Graber, David,225, 234, 330
grano como pago, 158
precios de los cereales, 84
grano, 27, 75-76, 84-85, 146-147, 158, 209, 214-216, 225
Gramsci, Antonio,119
Gran Depresión, 80, 135
estupendofortunas, 29, 66, 253
Gran moderación, 34, 44, 99, 108, 110 , 178, 180, 233, 283, 320
gran recesión, 30
tonto mayor, 183
lesión mayor, 231
mayor bien, 16
Grecia y Roma, 56, 159
Grecia, 14, 20, 22, 34, 38, 53, 56, 60, 67, 69, 72, 89, 92, 100, 121, 124-125,
159, 161, 202, 211, 213, 219, 230, 244, 265, 268-270, 274, 280, 288, 321,
326, 331-332, 336, 338-340, 342, 352
Codicia, 33, 42, 111 , 115-116, 120-123, 126, 209, 212, 244
codicioso, 29, 297
teatro griego, 116
economía griega, 15
votantes griegos, 229
Greenspan, Alan (1926-), 44, 59, 98, 110, 111, 134, 181, 194, 196-197,
202, 206, 230, 234, 245, 320
Gress, David, 56
agarre del FMI,
246 renta bruta,
197
ahorro bruto,185, 282
Salario Bruto,207, 315
Renta de la tierra, 3, 28, 85, 96, 98, 107, 112 , 114, 140, 142, 144-145, 149,
154,
166, 177, 197-198, 208, 325, 327
interés propio del grupo,58
recomendación de Grover Norquist, 201
crecer para salir de la deuda, 282
adelgazargastos generales
de la deuda, 273
crecimiento en la
naturaleza, 205
crecimiento del valor de los
activos estadounidenses, 173
crecimiento de la deuda, 21, 34,
46, 167, 297
crecimiento, 18, 20-21, 23, 34, 46, 54, 60-61, 71, 84-86, 93, 96-99, 101, 114,
123-124, 126, 146, 150, 167, 173, 178-180, 188, 196, 203, 205, 214, 218,
224, 231, 233, 237, 242-243, 246, 254, 268, 273, 276, 281, 284, 287, 292,
296-299, 303, 308, 316, 319-321, 324, 333
conglomerados de grupos,342
Guatemala, 23-25
florín, 79
conocimiento crédulo del
libro, 141 Gunder Frank,
André 237

H
Habsburgo, 60
Haití, 124
la mitad de ESOPS se eliminan, 342
medio siglo de política de austeridad, 283;
Vida media, 113
casa intermedia, 154
halliburton,177
Hamilton, Alejandro, 186, 215dinastía
babilónica de Hammurabi, 69 sierva de la
oligarquía, 142, 200
moneda fuerte, 97, 116
familias trabajadoras,43
Hardin,Garret, 229
nocivo, conveniente o inconveniente, 133
armónicamente, 239
armonía de intereses, 150
Harper, 7-8, 12, 354
Harrison, Fred, 117
jueces duros, 231
código de bancarrota reciente severamente
reescrito, 217 Harvard, 75, 144, 330, 352
cosecha, 35, 65-66, 158, 178, 214, 216
Desposeídos , 113
tiene, 113
Hayek, Federico, 18, 23, 42, 186, 201
seguro medico, 168, 186, 215, 218, 222, 314, 344
cuidado de la saludcostos, 103
monopolios de la salud,32, 93
cuidado de la salud, 32, 42, 54, 64, 78, 93, 120, 129, 148, 152, 155, 160, 168,
191,
193, 196, 219, 224, 255-256, 298, 312, 314, 316, 320
industria pesada, 99, 153
Teoría comercial de Heckscher-Ohlin-
Samuelson, 276 fondos de cobertura, 190-191
Hegel, 146, 162
herederos o
divorciados,245
Helevig, Jon, 170
Helmsley, Leona, 231, 253
Whigs de Henry Clay, 210
teorema de henry george,107, 113, 141,
154 manadas de animales tienden a
disminuir, 84 propiedad de clase
hereditaria, 197
rentas hereditarias de la tierra, 95
privilegios hereditarios de las aristocracias,5
Hersh, Seymour, 25
estructura jerárquica, 172
jeroglíficos, 203
altas tasas de interés, 92, 125, 352
alto nivel de vida, 334, 337
altos salarios de gestión, 168, 186
altas tarifas de suscripción, 223
deuda de tarjeta de crédito de
alto interés,37 nombramientos
bien pagados, 289
barrios de alto estatus, 112
mayor costo de vida y hacer negocios, 181
mayor pago de dividendos, 34, 101, 122, 243,
316 mayor actividad económica, 80
tasas de interés más altas, 125, 134, 190-191, 230
Educación superior en América (1918), Thorstein Veblen,141,
242 niveles de vida más altos, 284
salario mínimo más alto,
105 impuestos
inmobiliarios más altos,
264 productores de costos
más altos, 86
edificios de gran altura, 198
uniformidad altamente reglamentada, 239
Hilferding, Bruno, 99
contratación, 100, 102, 125, 145, 199, 230, 258, 263, 316, 318
historiadores, 31, 41, 73, 216, 299
históricocontexto, 73, 306
fundamentación histórica,273
realidad histórica,124
Escuela Histórica, 31, 176, 293 la
historia la escriben los vencedores,
14, 21 historia de la deuda, 349
historia del pensamiento economico, 9, 18, 21, 201, 227, 284, 303-304, 309,
321,
325, 327, 352
invasión hitlerianade
Polonia, 29 Hitler, Adolph,
29, 151
acaparamiento, 185, 207
Hobbes, Tomás, 25
Titular, Eric, 228
Holanda, 309
préstamos con garantía hipotecaria, 206
préstamo con garantía
hipotecaria, 206tasas de
propiedad de la vivienda,
191 impuestos sobre la
propiedad de la vivienda,
222
compradores de vivienda, 34, 44, 54, 71, 78-79, 100, 102, 159, 179, 187, 191,
213, 264,
315
patriaindustria, 60
los propietarios no pueden reclamar la depreciación,253
Golpe de Estado en Honduras, 153
pureza honestay peso, 159
Hoover, Herbert, 344
esperanza y cambio, 73, 261,
344 esperanza de progreso,
122
espero que el crédito lo haga a uno
rico, 179 Horton, S. Dana, 96
Horton, Scott, 25
prestamos hospitalarios, 37
Economía anfitriona, 115 , 181, 323
cuerpo del huésped, 175
cerebro del anfitrión, 175, 323
rehén, 113, 177
dinero caliente, 92, 172
alquiler de casa, 197
cuentas del hogar,167
administración del hogar,86
vivienda y educación, 65, 166;
burbuja inmobiliaria, 174
gastos de vivienda, 64, 78, 314
precios de la vivienda, 33, 45, 140, 222, 232, 263, 311, 316, 346
cómo un parásito se apodera de un
huésped, 323 cómo se duplica la
deuda, 61-62
cómo se fijaron las tasas de interés (2500 a. C.-1000 d. C.), 220
cuánto tardará un préstamo o una deuda en duplicarse a una tasa de
interés determinada, 203 cuánto se puede gravar, 282
cómo se organiza la sociedad, 119
cómo funciona el mundo, 119, 175,
256, 280 cómo se obtiene la riqueza,
239
arrogancia, 3, 29, 111, 115
Modelo de burbuja de Hudson, 4, 11, 51, 77-78, 115 , 168, 195, 227, 233,
311,
313, 315, 317, 319, 321
 Instituto Hudson (sin relación), 41, 349
capital humano, 93, 183, 218
derechos humanos, 212
leyes humanitarias de quiebra, 226
trato humanitario, 14, 52, 69, 226
humanidades,141
Hume, David, 286
Humphrey, Huberto, 142
Huntington, Samuel, 55
Hussein, Sadam, 24
hidrocarburocombustibles, 156
Hiperinflación, 113, 116 , 124, 126
democracia hipoconsciente, 19, 116
hipoconocedor, 19, 116
hipótesis, 242, 272, 275

I
no recuerdo, 121
banco Icesave,
223
situación ideal,
173idealizar “el
mercado”, 224
política de identidad, 57-58, 73, 179, 337
censura ideológica, 276
preconceptos ideológicos, 108, 151;
ideólogos, 23, 53, 147, 170, 201, 226, 276, 324, 327
ideología de la escasez, 185
ideología para absolver
bancos, 167
Ideología, 4-5, 11, 14, 18, 20, 23, 31, 40, 46, 54-55, 74, 91, 94, 108, 113,
119, 125, 135, 150-151, 157, 166-167, 170, 184-185, 199, 217, 222, 280,
287, 291, 293, 295-297, 299, 301, 303, 319, 325, 330-331, 345
Sabio idiota, 59, 120 , 133, 141, 143, 175, 297
Premio Ig Nobel de Economía, 66
Ignorancia, 3, 9, 33, 52, 87, 120 , 129, 137, 141, 170, 225, 242, 251, 297
droga ilegalventas,
66 ganancias
ilícitas, 351
Illich, Iván, 87
espejismode objetividad, 170
ilusión de ascender a un estado
superior, 152Dimisiones del personal
europeo del FMI, 340 Disturbios del
FMI, 35, 121, 153, 283
Giro especial del FMIderechos (DEG),
109Estadísticas financieras
internacionales del FMI, 92 inmigración,
29, 86
empobrecimiento,121
Impaciencia, 35, 121 , 125, 278
Imperialismo, 67, 80, 123 , 129, 211, 328, 353
Memoria implantada, 95, 116,
124 plan de negocios implícito,
304 amenaza implícita, 340
licencias y cuotas de importación, 199, 246
importaciones, 76, 79, 116, 186
mano de obra empobrecida,226
alquiler imputado, 254
en la práctica, 30, 110, 162, 171, 205, 208-209, 212, 229, 231, 239, 258, 263,
271, 281, 306, 341
tramos de ingresos y riqueza, 196, 260-261
gráfico de distribución de ingresos, 178
impuesto sobre la renta, 50, 75, 78, 86, 128, 132, 172-173, 184, 196, 198,
208, 222,
256-257, 260, 264, 312, 314-315, 320, 336, 346
incompatibilidad, 63, 124
aumento de precios de acceso,
159 aumento de pasivos, 244
aumento de desigualdad, 227
aumento de deuda, 226,
311aumentar la propiedad de la
vivienda, 174
Rendimientos crecientes, 31, 78, 124
, 219 aumento de la oferta monetaria,
263 víctimas endeudadas, 265
votantes endeudados, 190
Independencia, 31, 71, 124 , 332,
334 banco central independiente,
285 variables independientes, 307
India, 53, 106, 123, 161, 188, 197, 211, 234, 328
indispensablenación, 142, 166
psicología individual,
278ahorradores y prestatarios
individuales, 122
Individualismo, 11, 42, 125 , 149, 227, 269, 287
sociedad individualista, 239;
industriales y financierosdominio, 31, 105
banca industrial,184
burguesía industrial,149, 293
capitalismo industrialen su forma más eficiente, 294
capitalismo industrial, 15, 19, 32, 51, 55, 65, 89-90, 99-100, 105, 128, 149-
150, 167, 177, 182, 210-211, 213, 294, 303, 318-319, 325, 333, 347
capitalista industrial, 35, 58, 303
empresas industriales, 14, 99, 230, 343
industrialeconomía, 80, 90, 183, 252-253, 293, 318-319
Ingeniería Industrial,51, 153, 177, 244, 316
ingenieros industriales
explotación industrial del trabajo,318
infraestructura industrial, 90,
341plantas y maquinaria industrial, 173
beneficios industriales, 19, 50, 149, 200-201, 216, 232, 256-257
prosperidad industrial, 345
estrategas industriales, 186
viabilidad industrial,sesenta y cinco
industriales, 30, 54, 58, 76, 149
industria y agricultura,31, 105, 186, 275-276, 294
industria y trabajo, 201
industria, 8, 15, 19, 22, 29, 31-32, 36, 39, 51, 57, 60, 72, 78, 80, 86, 93, 99-
100, 103, 105, 109-110, 124, 132, 139, 145-146, 153, 155, 166-167, 171-
173, 177, 180, 183, 186, 199, 201, 208, 216, 222, 226, 229, 237, 242, 244,
275-276, 282, 294, 304, 311, 314, 319-321, 335, 338-339, 341, 343, 345,
347, 351
desigualdad, 30, 59, 91, 94, 102, 104, 120, 224, 227, 234, 274, 296, 298, 304,
315, 319
INET (Jorgegrupo de Soros), 336
inflar las ganancias de capital por encima de las
tasas de interés, 70 inflado a crédito, 110, 217
inflación de los precios de los activos, 6, 44, 245,
252, 311, 313-314 inflación de los precios de la
propiedad y la tierra, 173
tasa de inflación de los precios de los activos, 313
Inflación, 3-4, 11-12, 14, 27, 30, 33-34, 40, 42, 45, 50, 64, 70, 73, 79-81,
92, 97, 98, 102-103, 106, 110-111, 115-116, 125, 138, 146, 156, 158-160,
173-174, 176, 183, 187-188, 194, 214, 222, 229, 232, 235, 237, 243-246,
252, 263, 268, 277, 281, 287, 311-313, 319, 352
entrada, 38, 172, 180, 193, 282, 296
tecnología de la información, 32, 108, 153, 161, 218, 255, 294
infraestructura, 5-6, 8, 16, 19, 23, 30-32, 42, 51, 53, 60, 65, 67, 75, 80, 86,
88, 90, 96, 99-100, 109, 112-115, 120, 123, 125, 133, 142, 148, 150, 155,
161, 166-169, 176, 181, 184, 186-187, 198, 201-202, 204-205, 208, 210-
212, 223-226, 233, 255-259, 261, 266, 270, 285, 292-294, 296, 298, 303-
304, 312, 316, 318-321, 328, 330-331, 334, 339-341
inversión en infraestructura, 16, 30, 42, 96, 112, 114-115, 125, 186, 202,
204,
226, 255-257, 261, 292, 303
monopolistas de infraestructura, 32
herencia, 77, 172, 206, 245, 302
fortunas heredadas,122
flujo inicial de inflación de precios de
activos,268 heridos, 17, 231
contradicción interna, 3, 119, 121, 123, 126 , 129, 141, 213
Fraude inocente, 126 , 141
innovación, 50, 56, 65, 256
Locura, 126 , 288
información privilegiada, 42, 66, 107, 110, 119, 128, 155, 177, 180-181, 225,
269,
273, 329
escándalos de uso de
información privilegiada, 132
instinto de mano de obra, 33
Instituto para la Prevención del
Fraude (IFP),30 análisis institucional,
302
institucionalismo, 87, 126 , 146
escuela institucionalista,31
seguros y pensiones, 168, 314;
compañías de seguros, 99,160, 189-190
industria de seguros,345
seguro, 8, 15, 38, 57, 93, 98-99, 103-104, 127, 134, 152, 160, 162, 167,
186, 189-190, 195, 215, 218, 222, 232, 262, 295, 312-314, 340, 344-347
Seguro,aseguradoras: Ver Sector FIRE , 103
aseguradoras, 127, 340
destinado, 52, 141, 228, 301, 320
Deudas interaliadas de la
Primera Guerra Mundial, 59
Crédito intergubernamental,
53
cargos por intereses en exceso del máximo legal, 127, 238
cargos por intereses, 28, 46, 51, 54, 61, 70-72, 80, 85, 100, 102, 111, 122,
127,
140, 170, 178, 183, 186, 205, 238, 253, 269, 282, 317-318
interés sobre interés, 61
pagos de intereses, 6, 77, 128, 140, 143, 176, 253, 269, 317, 350, 352
interesartasa adeudada a
crédito, 168 interés solamente,
45, 154
Interesar, 6, 15-16, 20, 22, 28-30, 33-35, 37-40, 42-47, 49-52, 54, 56-58,
60-63, 65-66, 69-72, 75, 77-80, 83-87, 90-93, 95, 97-104, 110-111, 114-
115, 120-122, 127, 132-135, 140-141, 143, 145-151, 154-157, 159, 162,
165, 167-168, 170, 173-174,176, 178-181, 183, 185-187, 189-192, 194-
195, 197-198, 203, 205-211,214, 216-219, 222, 225-230, 232-233, 238-
239, 241-245, 247-248,253-255, 257-260, 262-266, 269, 273, 275-277,
280, 282, 284-287, 291-294, 296, 301, 303-304, 308-309, 311-314, 316-
321, 324-325, 328, 330, 338-340, 349-352
interés, compuesto:Véase Interés compuesto, 60
interés, hipoteca, 127conjuntos
entrelazados de suposiciones, 242
sociedad de intermediación, 160
consistencia interna,133, 272
deudas internas, 108
mejoras internas, 31, 210Servicio
de Impuestos Internos (IRS), 45
Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), 246 Liga Comunista
Internacional, 149
corte internacional,213
economía internacional, 169, 274, 289, 307
inversión internacional y “ayuda”, 307
derecho internacional, 166, 256
pagos internacionales, 41, 296arbitraje
internacional de sellos postales, 180
competencia internacional de precios, 294
Conferencia Internacional de Académicos sobre el Antiguo Cercano Oriente
(ISCANEE), 330
teoría del comercio internacional, 91, 294, 305, 352
servicio de Internet,168
sistema interrelacionado,274
intersección de tendencias, 72, 284
entrevista, 4, 10, 88, 106, 162, 323, 325, 327, 329, 331, 333, 335, 337, 339,
341, 343, 345, 347, 349, 353
costo intrínseco (valor), 85
 valor intrínseco, 8, 87, 129, 138, 182, 210, 292, 295
invectivas, 51, 55, 94, 211
invertir el sentido de las
palabras, 14
banqueros de inversión, bancos, 51, 76, 160, 191, 223, 244
Inversión, 8-9, 16, 19, 21, 23, 29-30, 33, 38, 41-42, 46, 50-51, 55, 63, 70,
72, 75-76, 79-80, 84, 92, 96, 98-102, 105, 109, 112, 114-115, 125, 128 ,
133, 138, 143, 146-147, 150,159-160, 168, 172-173, 176-178, 180-184,
186, 190-191, 193-194, 198,202-203, 205-211, 213-214, 216, 218, 222-
226, 232, 243-244, 248, 252-259, 261, 263, 268, 281-282, 284-286, 292-
294, 296, 298, 303, 307, 311-312, 316-318, 321, 323, 328
inversiones para modernizar,167
Inversor, 7, 9, 11, 23, 28, 44, 50, 55, 70, 75, 87-88, 91, 115, 123, 128 , 137,
166, 176, 180, 183, 186, 194-195, 197-198, 201, 222, 227, 246, 253, 257,
264, 275, 281, 283, 295, 319, 328, 335, 339, 341
mano invisible del interés personal,239
Mano invisible, 3, 28, 119, 128 , 225, 239, 308
invisible, 3, 22, 28, 119, 128-129, 225, 239, 252, 308
invitación a la especulación,
70 IOU, 38, 157-159
Irán, 124, 268, 332
Irak, 24, 95, 177
Irlanda, 34, 38, 53, 162, 230, 269, 274, 280, 336
contribuyentes irlandeses, 230
mano de hierro, 276
mineral de hierro, 79
ironía, 16, 279, 309, 337
Isabel y Fernando, 208 ISIS,
338
Islam, 55
aislar la renta de la tierra,
9, 255aislado de la
sociedad, 125
“No es lo que haces, es lo que obtienes”, 129
Instituto Nacional de Estadística del gobierno italiano (ISTAT), 66
Italia, italiano, 66, 180, 210, 269, 286, 299

j
J.P. Morgan Chase, 104
jackson,Andrés, 265
Japón, 35, 39, 143, 153, 169, 210, 225
Mikado de Japón, 210
yen japonés, 39
jerga, 8, 18, 169, 195
Jesús, 69, 89, 132, 142, 270
Jevons, William Stanley, 275
marxistas judíos, 350
judío, 106, 336-337, 350
creadores de empleo, 145, 217, 313
programas de trabajo, 105
sin trabajo, 93
trabajos, 20, 88, 119, 156, 169, 218-219, 287, 345
Juan BatesMedalla Clark,
55 Johnson, Tom, 296
Revista de Estudios Económicos, 12, 289,
305 Revista de Economía Pública, 204
periodistas, 14, 45, 157, 245
Línea de metro Jubileo, 113
año jubilar, 59, 69, 89, 131 , 142, 202, 206, 270, 332
Judá, 131
Ley judaica, 59, 131Ley
mosaica del judaísmo, 69
Ética judeocristiana, 206
juicio, 17, 103, 120, 242, 286, 288, 333
Bonos basura, 3, 132 , 178, 183, 228, 285, 342
Economía basura, 1, 3, 5-6, 8, 10-12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26-28, 30, 32,
34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72,
74, 76, 78, 80, 82, 84, 86, 88, 90, 92, 94-96, 98, 100, 102, 104, 106, 108,
110, 112, 114, 116, 118, 120-122, 124-126, 128, 132, 134, 136, 138-140,
142, 144, 146, 148, 150, 152, 154, 156, 158, 160, 162, 164, 166, 168, 170,
172, 174-176, 178, 180-182, 184-186, 188, 190, 192, 194, 196, 198, 200-
202, 204, 206, 208, 210, 212, 214, 216, 218, 220, 222, 224, 226, 228, 230,
232, 234, 236, 238, 240, 242-244, 246, 248-250, 252, 254, 256, 258, 260,
262, 264, 266-268, 270-272, 274, 276, 278, 280-282, 284, 286, 288, 290,
292, 294, 296-298, 300, 302, 304, 306, 308, 310, 312, 314, 316, 318, 320-
322, 324, 326, 328, 330, 332, 334, 336, 338, 340, 342, 344, 346, 348, 350,
352, 354
Hipoteca basura, 5, 9, 29, 33, 37, 43-44, 77, 87, 98, 131, 133 , 134, 154,
 158, 169, 174, 190, 213, 228, 230, 262
bono basura, 194, 318
unión basura de la industria estadounidense,132
precio justo, 134 , 138, 181
justicia, 29, 116, 148, 154, 212, 219, 225, 227-228, 262, 269

k
Kahn, Gengis 57
Kahn, Herman, 41, 141, 144, 246
Kaliningrado,337
Kay, Juan, 151, 162
Keen, Steve, 77
tecnología clave, 255
utilidades clave, 321
Keynes, John Maynard (1883-1946), 46, 51, 92, 113, 135 , 143, 146, 185,
198-199, 204, 206-207, 214-215, 224, 231, 308
Keynesianos y poskeynesianos, 293
Khaldun, Ibn, 57
jalizad,Zalmay, 24
secuestradores,148
Kiev, 341
matando la economía, 288
matando al anfitrión, 4, 10, 61, 81, 115, 125, 200, 208, 323, 325, 327, 329,
331,
333-337, 339, 341, 343, 345, 347, 350, 352-353
tipo de mercado que sirve a sus propios
intereses, 223Kissinger-Pinochet 1973 Golpe
militar en Chile, 53
Kissinger, Henry, 53, 326, 342
cleptócrata, 3, 49, 60, 90, 105, 136 , 147, 172, 244, 335, 337, 341
Fundación Heritage respaldada por Koch,
63 Kolomoisky, 341
Koo, Ricardo, 39, 314
Krueger, Anne O., 199, 204
Krugman, Pablo, 157, 163
Modelo de las 5 etapas del duelo de Kubler-Ross para afrontar
la pérdida, 268 Kucinich, Dennis 344
kulaks, 211
Kuznets, Simón, 280
L
costos de mano de obra y materiales, 284
capitalismo laboral, 17, 43, 53, 92-93, 104, 137 , 141, 143, 153, 160, 174,
177, 202, 215, 223, 260, 342
obligación laboral, 139
trabajo de ciencia, 96
servicio laboralsobre obras
públicas, 139 socialismo laboral,
294
impuestos laborales, 336
teoría laboral de la propiedad, 143
Teoría Laboral del Valor, 15, 58, 133, 138 , 143, 145, 149, 241, 326-327
tiempo de trabajo, 64
sindicatos, 17, 58, 122, 184, 199, 347
trabajo de parto, 8, 10, 14-17, 29-36, 42-43, 45, 49, 53-58, 60, 63-65, 67, 71-
73, 76,
78, 84, 89, 92-93, 95-100, 102, 104, 107-111, 119, 121-123, 125, 128, 132-
133, 135-141, 143-146, 149-153,156, 160, 166-167, 174, 176-177, 181-
184, 186-187, 190, 193, 195-196,198-199, 201-202, 206, 211, 215-216,
218-219, 221-223, 226, 229-231, 237, 239, 241, 243-244, 256, 260, 265,
268, 273-274, 277, 279-280,282-284, 286-287, 292, 294-295, 299, 301,
307, 311-315, 318-321, 325-329, 331, 336, 342, 344-345, 347, 349, 353
la relación del trabajo con el
capitalismo laboral,137 explotación
laboral/capital, 347
falta de comprensión popular,116
falta de vocabulario, 116
El abanico de Lady Windermere (1893),Óscar Wilde, 87
Curva de Laffer, 133, 138 , 181, 194, 196, 218, 231
Laffer, Arturo 138, 218
lista Lagarde, 161
Lagarde,Cristina, 269, 340
países rezagados,308
rezagadoindicadores, 84
Laissez-faire, 138 , 352
Lakoff, George, 20, 24,
116 tierra y su renta, 222
tierra como residual,
254 censo de tierras,
129, 167
tierrasubvenciones, 244, 269
la tierra la proporciona la naturaleza, 140
nacionalización de tierrasdebate, 277
propiedad de la tierra, 56, 65, 98, 100, 128, 139, 144, 270, 335, 354
reformadores de la tierra, 229
renta de la tierra disponible para impuestos, 165
La Renta de la Tierra contrasta con la Renta del Monopolio: Ver
MonopolioRenta contrastada con Renta de la Tierra , 161
derechos sobre la tierra ymedios de
subsistencia, 181 especuladores de
tierras, 114
derechos de tenencia de la tierra, 64, 67, 139-140, 144, 178, 222, 307, 349
valoración de la
tierraimpuesto, 107, 140
tasación del valor de la
tierra, 335
Impuesto sobre el valor de la tierra (LVT, AKA Impuesto sobre la
valoración de la tierra), 107, 140
universidades de concesión de tierras,31
ganancias del precio de la tierra, 27, 114-115, 277, 281
Tierra, 6, 9, 15-16, 23, 27-32, 34, 41, 45, 49, 53-60, 64-65, 67, 69, 71, 77,
85-86, 88-89, 91, 93, 95-96, 98, 100, 103, 105, 107-108, 112-115, 117, 123,
127-129, 131, 139, 142-144, 146, 150, 154, 161, 165-167, 173, 176-178,
181-187, 195, 197-201, 204,206-210, 212, 222-224, 227, 229, 231-232,
244-245, 252, 254-255, 257,264, 269-270, 273-274, 277-278, 281, 288,
292-294, 296, 301-304,307, 317, 319-320, 325-329, 331-333, 335-337,
340-341, 347, 349-350, 354
aristocracia terrateniente, 41, 75, 102, 140, 149, 177, 216, 274, 291, 293,
301
Dueño, 13, 15-16, 23, 28, 32, 42, 54-59, 76-77, 85-87, 90-91, 95-96,
102, 107-108, 112, 129, 140, 142-145, 149, 154, 165-168, 173, 177, 182,
186, 194, 197-199, 201, 207, 209-211, 214, 224, 231, 246, 253, 255, 266,
276, 280-281, 291-292, 295, 299, 301-302, 314, 317, 319, 324-325, 327,
330-331
lapso, 14, 180, 214
grandes instituciones
financieras, 99 recargos por
pagos atrasados, 70, 269
latifundios , 299
Latinoamérica, 61, 63, 104, 154, 172, 210-211, 268, 309, 331
Latín, 18, 49, 61, 63, 104, 142, 154, 172, 181, 210-211, 219, 238, 247, 268,
309, 331
Letonia, 22, 34, 268, 274, 334-337
Deflación de la deuda de
Letonia, 268 Launhardt,
Wilhelm, 278
cumplimiento de la ley,197
Ley de lo no intencionadoConsecuencias , 126, 141
ley, 3, 6, 14, 16, 18, 24, 28-29, 40, 50, 54-56, 58-59, 66-67, 69, 76, 79, 84,
90, 95, 97-98, 105, 109, 114, 117, 119, 126, 131, 135, 141, 143, 146-147,
150, 162, 166, 171, 173, 177, 181, 186, 194, 197, 202, 205, 207-213, 215,
217, 219, 221, 224, 226, 228, 231-232, 238, 243, 255-256, 261, 269, 271,
277, 293, 295-296, 299, 307-308, 312, 329, 334, 345-346
Ley, Juan, 97
infracción de la ley,
64, 211 leyes de la
economía, 277
leyes de la termodinámica,307
abogado, 98-99, 109, 208, 251, 256, 271, 294, 339
abogadostener un dicho,
271 política laxa, 45
Laico, Ken, 121
LGBTQ, 58
exportaciones de países líderes,105
indicadores adelantados y rezagados, 84
ignorancia aprendida, 3, 33, 52, 87, 120-121, 137, 141 , 170, 225, 242, 297
arrendamientos, 112
fuera de cuenta, 124
izquierdistas, 333
legado del feudalismo, 5, 59, 63, 167, 202, 291, 293, 303, 304, 319, 327, 333,
347
jurídico y políticocontexto,
90 cargos legales, 104
cuello de botella legal, 139, 255
reclamos legales, 96
tasa máxima legal, 238
poder de monopolio
legal, 95 prioridad legal,
99
privilegios legales, 49-50, 57, 194
Leguín, Úrsula, 21
economía del ociode abundancia,
5, 89 préstamos a las familias, 263
Lenin, Vladímir, 90,146-147, 162, 245
Les Femmes Savants (1672), Molière, 141
menos competitivas en los mercados
globales, 181
distribución menos polarizada del ingresoy riqueza,
185 menos utilidad, 238
mal menor, 344
lección de historia,
270 palanca para
privatizar, 185
leviatanes, 201
Levítico 25, 69, 131, 142, 206
Levy Institute en Bard College,
155 impuestos de recaudación,
109, 139, 230
Levy, Roberto, 19
Luis, Michael, 21
lado del pasivo del balance, 185, 232, 242, 245, 312 lado
del pasivo del balance de la economía, 196
préstamos de mentiroso, 169
Democracia liberal, 88-89, 142
Liberal, 42, 88-89, 142 , 167, 170, 198, 210-211, 246
liberar a los siervos,69, 131, 142
Liberia, 171, 222, 230
Antropólogos libertarios, 139;
mascotas libertarias,dieciséis
socialismo libertario,15
libertario, 15-16, 20, 42, 107, 114, 139, 142 , 200-201, 208, 228, 266,
277, 292, 301
campana de la Libertad, 131, 142
libertad, 16, 59, 76, 85, 89, 125, 131, 142, 232, 302
Libia, 124
Liechtenstein, 230
toque ligero, 223
competencia limitada,160
Sociedad de responsabilidad limitada (LLC), 40, 42, 60, 64, 67, 80, 160, 162,
218,
222, 243, 260, 285, 316, 343, 345
progreso lineal, 59
política de la identidad
lingüística, 337 lingüística, 19,
21
Liquidar , 143
liquidación del dominio público, 143;
Trampa liquida, 143 , 214, 248
Liquidez, 7, 52, 79, 143 , 206, 214, 248, 262
Tratados de Lisboa y Maastricht, 269
crítica literaria, 272
premio literario, 310
Lituania, 337
Liu, Enrique, 53, 67
vivir extravagantemente,133
vivir dentro de sumedios,
126 medios de
subsistencia, 20, 93, 122
vivir a corto plazo, 180
estándares de vidason divergentes, 307
nivel de vida, 18, 30, 71, 89, 120, 153, 193, 195, 249, 268, 284, 286,
296, 299, 307-308, 312, 318, 334, 337, 346
LLC (Sociedad de Responsabilidad Limitada), 40, 42, 60, 64, 67, 80, 160,
162, 218,
222, 243, 260, 285, 316, 343, 345
mercado de préstamos, 146
empaquetadores de préstamos, 169
beneficiarios de
préstamos, 65 teoría de
los fondos prestables, 163
los préstamos se vuelven
más riesgosos, 285
préstamos para obtener una buena educación, 122
prestamos a paises del tercer mundopara financiar su dependencia
comercial, 246 estafa de préstamos por acciones (1994-1995), 136
cabildeo de los políticos paraprivilegios especiales, 199
Cabildero, 12, 15, 17, 20-21, 24, 42, 50, 59, 73-75, 77, 93, 96, 103, 120, 143
, 157, 159, 177, 201, 219, 225, 251, 256, 268, 281, 285, 316, 320, 324, 332,
344
cabilderos en la academia, 74
cabilderos, sectores farmacéutico y de seguros de salud, 344
Lobe, Jim, 25
servicios locales de extensión agrícola,
246 gobiernos locales, 115, 190-191
oligarcas locales, 92
Locke, Juan (1632-1704), 143, 107, 112, 143 , 177
encerrado en la dependencia del deudor,
284 construcciones lógicas, 278
lógicamente consistente, 170,271-272, 300
Acuerdo de Londres (1952),108
Tribunal de Londres, 152
largo arco de
industrialcapitalismo, 89 largos
plazos de entrega, 101
producción a largo plazo,208
análisis a largo plazo,321
gestión de crédito a largo plazo, 170
vencimientos de amortización más largos,
101 más largos para pagar, 340
telar-forraje,181
lagunas, 28, 83, 104, 128, 162, 225, 251, 269
saqueadores, 14, 211, 218, 223, 229, 280, 336, 342, 352
saqueo de fondos de pensiones, 211
señor, 15, 22, 32, 41, 66, 89, 98, 132, 140, 154, 166
señores de la tierra, 89, 140
perdedores, 221
pérdida de
soberanía,237
reservas para
pérdidas, 317
pérdidas por sobrecostos, 187
pérdidas, 5, 22, 78, 99, 110, 128, 160-161, 173, 175, 185, 187, 230, 253
La tradición perdida de las cancelaciones de deudas bíblicas (2018),
Michael Hudson,35, 203, 353-354
impuesto fijo bajo, 42, 241
bajas tasas de interés, 92, 143, 189,
192, 262 bajos precios de producción,
230
bajo ahorro neto reportado,
282precios bajos para evitar
impuestos, 229 rendimientos
bajos en CD, 190
reservas a bajo interés, 98
economías con bajo superávit, 111
países de bajos salarios, 105,
277 trabajo manual de bajos
salarios, 60 calificación
crediticia más baja, 230
pago inicial más bajo,101,
312 tramos de ingresos más
bajos, 122
tipos de interés más bajos, 75, 77, 101, 248, 257, 312
impuestos a la propiedad más bajos, 28, 227, 264
Lucas, Roberto, 297-298, 304
actividades lucrativas,54
Lukács, George, 350
Lucas 4, 69, 89, 132, 143, 270
Lutero, Martín, 21, 323
luxemburgo,172
el lujo hace que las naciones dependan del
comercio, 279 gasto de lujo, 207
comercio de lujo, 73, 98, 299
LVT (Impuesto al Valor de la Tierra), 140

METRO
Mach, Ernst, 278
macroanálisis, 219
nivel macroeconómico, 249
Macy's, 343
señoras, 182
hecho inventado o
historia, 232 locura de
multitudes, 44-45 Madoff,
Bernie, 28, 180
mafia, 67
revistas, 74
magia del interés compuesto,187,
287 magia del mercado, 287 magos
e imitadores, 251
magnitud, 141, 201, 209, 232, 291, 301
sirvientas, 182
convencionalmedios de comunicación, 11, 165
convencionalmodelos, 77, 280
la ortodoxia dominante,129, 274, 291
libros de texto convencionales, 239,
320optimismo de goteo dominante, 238
mantenimiento y reparaciones, 75, 173
principales contribuyentes de campaña,
261, 344 categoría principal de
formación de capital, 258 costos de
limpieza importantes, 286
grandes corporaciones internacionales de petróleo
y minería,80 principales contribuyentes de
campañas políticas, 243
principales flujos de ingresos, 197
principal patrocinador de
chatarraeconomía, 243 mayor
compromiso de tropas, 338
hacer y hacer
cumplirleyes, 109 hacer
buenas, 115
hacer ahorradores completos, 185
Hacedores y Tomadores, 22, 145
, 287 concesión de préstamos con
un margen de beneficio, 263
mejorar la sociedad, 302
mejorar el mundo, 300 mal
desarrollo, 237
mala distribución, 296
desestructurado, 13, 224, 237, 300
Malthus se opuso a Ricardo en la teoría del valor y la renta, 308
Malthus, Thomas Robert (1766-1834), 31, 54, 58, 77, 85, 145 , 186, 231,
308-309
honorarios de gestión, 44, 177, 229, 317
burocracia gerencial, 90
Destino manifiesto,31
manipular mercados, 262
Manning, JG, 67 fincas
señoriales, 166
señoríos bajoseñores de la guerra locales, 207
Manual de Economía Política (1853),E. Peshine Smith,
210 muchos trabajadores regulares son estafados, 342
margen de cultivo, 76, 197
cambios marginales, 91, 292, 300
Teoría de la utilidad marginal, 146 , 149, 239
marginalismo, 3, 125, 133, 146 , 149, 151, 153, 155, 157, 159, 161, 163,
279, 300
Contabilidad de marca a modelo , 148
Bolchevismo de mercado, 147 , 228
Economía de mercado, 142, 147 , 155, 179, 227, 273, 293
intercambio de mercado, 41, 73, 86, 214
falla del mercado, 224
mercado para las exportaciones estadounidenses, 246
Fundamentalismo de mercado, 54,148
Precio de mercado, 9, 39, 65, 75, 78, 85, 101, 139-140, 148 , 159, 181-182,
195,
204, 207, 209, 241, 280, 295, 301, 315, 317
fijación de precios de mercado de los activos, 170
Socialismo de mercado , 148
Mercado:Ver “El Mercado”,
223afiliados de marketing y distribución,
230 mercado, 287, 310, 347, 349
los mercados están integrados en las instituciones y las políticas
fiscales,política monetaria y regulaciones públicas, 292;
Hombre Marlboro, 287
Marshall, Alfredo, 9, 78, 86, 200, 275, 308
Marx, Carlos (1818-1883), 8, 12, 32, 51, 58, 75, 90, 96, 98, 113, 126, 133-
134, 146, 148 -151, 154, 162, 182, 211, 219, 234, 276, 279, 293, 299, 303,
308-309, 319, 326, 333, 346-347
marxismo, 150-151 , 211, 276, 279, 303, 306
socialismo marxista, 16
pobreza masiva,56, 270
Massachusetts,
153fraude bancario
masivo, 230
producción material por trabajador,
182 analfabetismo matemático,
20notación matemática y gráficos, 278
símbolos matemáticos, 151
soluciones matemáticamente indeterminadas,
124 posición matemáticamente óptima,
282matemáticas del interés compuesto, 63, 286,
318 matemáticas de la teoría de la renta, 200
teoría económica matematizada,
11visión de túnel matematizada, 201, 277
matemáticas, 95, 151 , 232
cuestión de hecho y existencia,
286 maximizar costos, 153
maximizar la eficiencia, 149
maximizar el crecimiento y la
prosperidad, 196 maximizar los precios,
202
McCarthy, Terence,162, 219
comidas, 214
medios de producción, 49, 57, 71, 122, 128, 149-151, 153, 159, 183, 196,
224, 231, 242, 245, 282, 318
medios de tortura, 169
medios para pagar, 72, 216-217,
273, 277 medida de producción,
182
medida devalor, 215
medidas del PIB, 95
empacadores de
carne, 244
medios, vocabulario de medios, 11, 14, 22, 63, 74, 165, 172, 228, 234, 237,
267,
271, 304, 320
adjetivo preferido de los medios,
237 tratamiento médico, 280
Seguro médico del estadosobretasa, 98
Medicare, 78, 98, 145, 314-315
castillos medievales,167
clérigos medievales, 127
conquistadores medievales,53
derecho medieval, 40
medievales, 30, 40, 53, 57, 60, 89, 127, 141, 150, 161, 166-167, 208, 216,
222, 238, 270, 272, 286, 301
medio de cambio, 215
Meier, Gerald, 275, 289
Melman, Seymour, 153, 177
agujero de memoria, 12, 226
Menger, Carlos (1840-1921), 35, 41, 151 , 162, 215, 226, 275, 330
mercantildeudas
comerciales,
35mercantilista, 105, 293,
308
mercenarios, 111, 159,
341mercaderes del
conocimiento, 251
fusiones y adquisiciones, 132, 160, 190, 260
Merkel, Angele, 339
Merton, Robert C.,
170
Pizarras limpias mesopotámicas, 238Templos
y palacios mesopotámicos, 27, 35, 155
lingotes de metal, 41
moneda metalica,202
metodología, 4, 11, 52, 55, 84, 191, 249, 272, 279, 291, 293, 295, 297, 299-
303, 305
Museo Metropolitano, ciudad de Nueva York,
349 Monopolio mexicano de telecomunicaciones,
197
México, 61, 104, 154, 328, 350, 352
michael-hudson.com , 10, 347, 349, 354
Michaelson, John C., 192 nivel
microeconómico, 61
microeconomía,170, 272, 289
microsoft,197
Clase media, 5-6, 20, 43, 56, 64, 74, 92-93, 102, 104, 122, 138, 152 , 184,
196-197, 211, 223-224, 226, 320, 346
tramos de ingresos medios,
152 ahorradores de clase
media, 177
Milanovic, Branko, 234, 298, 304
conquista militar, 123, 166, 185, 304, 327
fuerza militar, 153, 166
terrorismo militar de libre mercado, 138
halcones militares, 193
Junta Militar, 153 , 223
salidas militares de dólares,
351 gastos generales militares,
123
Gasto militar, 38, 53, 77, 79, 99, 109, 116, 153 , 159, 172, 174, 296
complejo militar-industrial, 55, 244
Milken, Michael, 116, 132
propietarios de molinos, 182
Molino, Juan Estuardo (1806-1873), 9, 12-13, 15, 24, 58, 87, 116, 149, 153 ,
177, 198, 200, 209, 211, 224, 246, 273, 277, 289, 291, 293, 296, 301, 325,
333
Miller, Dick, 29
mentalidad, 119, 123, 345
derechos mineros, 34, 49, 60, 139, 255, 288, 303, 329
minimizar los precios,295
minimizar impuestos, 83, 193
minimizar el costo de vida y hacer negocios, 202, 346 salario
mínimo ha disminuido constantemente en poder adquisitivo,
169 salarios mínimos, 152
modelo Minsky, 77, 155
Minsky, Hyman (1919-1996), 39, 77, 102, 104, 136, 154 , 160, 175, 180,
243
miserables condiciones de trabajo, 303
tergiversación, 151
Mississippi Company, 44 error
de forma por sustancia, 275
economía mixtacon pesos y contrapesos, 304
Economía mixta, 52, 56, 86, 147, 155 , 176, 225, 294, 303-304
economía mixta pública/privada,147, 224
MMT (teoría monetaria moderna), 9-10, 103,136, 154-157,
163 fosos y parapetos, 167
ciencia ficticia, 272-273
modo de guerra, 167, 283, 331
Alemania moderna,135
economía matemática moderna, 278
Teoría Monetaria Moderna (TMM), 9-10, 39-40, 53, 98, 103, 126, 136, 155
, 157, 163, 173, 222
moderno, 9-10, 21, 39-41, 46, 51, 53, 59, 61, 69, 84, 86-87, 98, 103, 123,
126, 135-136, 139, 154-155, 157-158, 163, 167, 173, 180, 187, 196-197,
199, 214, 216, 222-223, 225-226, 253, 270, 276, 278, 286, 324, 331, 343
modernización de las colonias atrasadas,211
Modernización, 155 , 211, 334
Moliere, 141
Mónaco, 172, 230
monetarismo, 56, 73, 108, 132-133, 157 , 201, 276, 300, 332-333
abusos monetaristas, 275;
falacia monetarista, 121
cosmovisión monetarista, 276
medicina monetaria,35
camisa de fuerza monetaria, 109
monetarioapoyo, 29
monetizardéficit presupuestario, 10, 156
monetizar, 10, 52, 64, 156, 207, 216, 299
dinero y banca como utilidad pública,
178 dinero y crédito como utilidad
pública, 10 dinero como mercancía, 226
creación de dinero, 33, 55, 97, 111, 122, 124, 126, 152, 156-157, 185, 191,
226, 233, 255, 261, 330
economía monetaria, 66, 214
Ilusión del dinero, 159
el dinero es una creación legal, no una
mercancía, 156 señores del dinero
(financieros), 154
Capitalismo administrador de dinero, 3, 100, 138, 145, 160 , 163
Administrador de dinero, 7-8, 99, 123, 160 , 190, 244, 256, 334, 342
dinero del mundo, 86
salarios monetarios deflactados porel índice de precios al
consumidor (IPC), 313 dinero-capital, 283
cambiar dinero, 30
privilegio de crear dinero, 158
tenedores de dinero, 156
centro de lavado de dinero, 335, 337
comisiones de gestión de dinero, 229
Dinero, 3, 5-10, 19, 27, 30, 32-33, 35-36, 39-41, 51-53, 55, 57-58, 66-67,
69-70, 73, 80, 85-86, 92, 94, 97-104, 106, 108-111, 116, 122-124, 126, 133,
135-136, 138, 145, 147-149, 158, 166, 170, 172-173, 178, 180, 182, 185,
187-191, 195, 198, 203, 206-207, 209-210, 212, 214-216, 219, 221-222,
224-226, 229-230, 233, 238, 244, 251, 255-256, 261-263, 265, 273, 283-
285, 287, 296-297, 299, 304, 308, 311, 313, 318, 320-321, 324, 330, 332-
335, 337, 341-343, 350-351
papel temprano del
dinero,159evolución
del dinero, 163
personaje de monopoliode la renta
de la tierra, 198 fijación de precios
de monopolio, 177, 239
Renta de monopolio en contraste con la renta de la tierra, 140, 161
Monopolio, 5-6, 8-10, 16, 18-19, 23, 28-29, 32, 34, 44, 50, 55, 57-60, 66,
76, 85-87, 90, 93, 95, 100-101, 103, 105, 107, 109, 120, 123, 127-129, 140,
142, 146-148, 156-157, 160 -161, 165,167-169, 176-177, 181-184, 186-
187, 194, 196-201, 204, 208-211, 215, 218, 222, 225-226, 229, 232-233,
237, 239, 252, 255-256, 258, 276, 292-295, 297-298, 302-303, 318-321,
324, 326-329
Monsanto, 341
mensual “tuerca”, 54, 83, 129
Riesgo moral, 161 , 167, 185, 231
perspectiva moral,119
filosofía moral, 58, 278, 295
principios morales,304
moralidad, 135, 155, 212, 231
moralmente justificado,59, 133,
184, 256 crédito más flexible, 97
Morgenson, Gretchen, 47
burbujas hipotecarias,158
deuda hipotecaria, 33, 73, 103, 138, 140-141, 148, 166, 168, 191, 232, 311,
350
interés hipotecario al 6%, 198
préstamos hipotecarios, 29, 33, 57, 97, 102, 206, 230, 262, 301
tasas hipotecarias, 263
derecho musulmán, 162;
Mosler,Warren, 126
madres patrias,124
fuerza motriz del comportamiento
económico,306 MSNBC, 30
política y económica de múltiples capassistema, 302
empresas multinacionales, 229
mundell,Roberto, 170
 asuntos municipales,114
Muqaddimah (1377),Ibn Jaldún, 57 años
Préstamo Murabaha, 162 , 238
ayuda mutua, 57-58, 111, 150, 212, 231
fondo mutuo, 44, 152, 160, 205, 229, 260, 342
ganancia mutua, 133, 238
Mi reino por un caballo, 148
Myrdal, Gunnar, 276,
289mitología de la financiarización,
268
mitos, 4, 11, 23, 140, 251, 253, 255, 257-261, 263, 265, 267, 269

norte
Capitalismo desnudo, 10, 129,
349 nombrando un producto,
14Guerras Napoleónicas, 109,
116, 157 demonización de visión
estrecha, 224 banco nacional,
30-31, 210, 305
Oficina Nacional de Investigación
Económica,46, 84 deuda nacional, 209, 215,
244
cuentas de renta nacional, 165, 177, 221, 318
Cuentas Nacionales de Ingreso y Producto (NIPA), 15, 27, 50, 84, 165, 182,
184, 194, 206, 252, 315, 317, 324
conceptos de renta nacional,
282 declaración de la renta
nacional, 86 prosperidad
nacional, 257, 287 haciendas
públicas nacionales, 230
burbuja inmobiliaria nacional,
134paraguas de seguridad
nacional, 153 estadísticas
nacionales, 6, 282 deudas de
guerra nacional, 59
nacionalista, 57, 229, 336, 341
nacionalistaestado, 25
nacionalización, 15, 108, 208, 210, 277, 292, 301,
319 sistemas bancarios nacionalizados, 16
naciones, 28, 38, 57, 63, 72, 76, 96, 105, 109, 111, 127-128, 143, 169, 197,
237, 256, 275-276, 279, 283, 288-289, 296, 303, 307-309, 320, 337, 353
OTAN, 55-56, 166, 337-338, 341
ley natural, 6, 29, 55, 119, 224, 329
libertad natural, 76
posición de cabildeo natural para comercialesbanqueros, 157
monopolios naturales, 16, 34, 60, 105, 147, 161, 165, 181, 186-187, 200-201,
208, 210, 256, 276, 292, 319-320, 328
monopolios naturales,Véase Monopolio, 160; Dominio Público, 186; y
Los comunes, 60
orden natural, 89
patrimonio de recursos naturales,181
recursos naturales, 5, 16, 23, 29, 58, 79-80, 88, 98, 110, 115, 123, 128, 136,
165-167, 172, 181, 183, 186, 195, 197, 201, 208, 221, 229, 243, 256, 292,
294, 296, 304, 317, 321, 331-332, 340
ciencias naturales, 18, 272, 307, 309
selección natural, 119
base imponible natural,
264 tendencia natural,
45, 307
puertos navales, 186
nazi, nazismo, 23, 70, 108, 202, 336, 338, 341
NBC, 173
Cercano Oriente, 35, 67, 94, 134, 144, 163, 234, 330, 337-339, 353-354
Innovaciones del Cercano Oriente,56
costes necesarios de producción, 9, 85, 241,
333 austeridad monetarista innecesaria, 157
negación de una
negación,206connotacione
s negativas, 238
acciones negativas, 39, 78, 98, 207, 232,
242, 315 retroalimentación negativa
(rendimientos decrecientes), 219 actividades
de suma negativa, 249
rendimientos insignificantes de los
ahorros, 190 barrios, 112, 114, 153,
264, 344
vecinoparques, 198
Némesis, la diosade justicia, 116
neofeudalismo, 105
neonazi, 336, 338
neo-economía rentista, 150
Neo-Servidumbre, 121, 168 , 173, 202, 330
Economía neoclásica, 73, 132-133, 165 , 175, 219, 242, 271
corriente principal neoclásica, 114
teoría neoclásica,307
neocolonialismo, 274
Neocon (también conocido como
neoconservador), 166imperialistas
neoconservadores (neocon), 23
neoconservadores, 23, 55, 166, 177
economía neofeudal, 96, 166
neofeudalismo, 3, 90, 100, 142, 155, 165, 167 , 169, 180-181, 215, 304
consenso neoliberal,166
enfermedad neoliberal, 80, 167
ilusión neoliberal, 268economía
basura neoliberal, 10-11
consejos editoriales neoliberales o monetaristas, 300
ortodoxia neoliberal, 284
regímenes neoliberales,155
neoliberalismo, 18, 57, 80, 87-88, 94, 110, 113, 125-126, 155, 163, 167 ,
215, 219, 268, 325-326, 333-334, 338
Neolítico, 64
ingreso neto después de
gastos, 78 producto neto, 65,
216, 221 ganancias netas
retenidas, 317 ahorro neto,
185, 282
ingresos fiscales netos,100
Salarios netos , 168
valor neto, 34, 39-40, 73, 158, 169, 191, 207, 230, 242, 245, 299, 315
dinero patrimonio neto, 39
nuevos prestamos bancarios, 189, 281
nuevo empréstito, 64, 116
nueva Guerra Fría, 24, 338
nuevo credito, 40, 102, 133, 187, 243, 287
nueva Era Oscura de la
servidumbre por deudas, 270
Demócratas del New Deal, 293
Nuevo trato, 6, 67, 224, 293, 335
nuevo pensamiento
económico, 303 nuevo
Telón de Acero, 338
Economía y empleo de Nueva Jersey, 193
nuevos préstamos, 54, 70, 185
nueva medida moral que celebra el
mal,251 nuevos conocimientos
objetivos, 309
los nuevos propietarios acumulan intereses, dividendos y salarios de
gestión,opciones sobre acciones y bonificaciones a los precios que
cobran, 316
nuevo paradigma, 268
nueva planta y equipo, 168
Nueva escuela para lo
socialInvestigación, 305 nuevo
despegue o recuperación, 214
Acciones de Nueva York y LondresBolsas,
147 Reserva Federal de Nueva York, 43
New York Times, 47, 95, 106, 134, 157, 174, 306
Nueva YorkUniversidad, 152
Neolengua, 11, 79, 92, 155, 168 , 193
Nicholson, John Escudo, 274, 289
Mil novecientos ochenta y cuatro [1984] (1949), George Orwell,21, 79,
172, 234 Decimonoveno (19eldespegues industriales del siglo ), 225
Noventa y nueve por ciento (como en "Somos el 99 por ciento"), 5, 7, 24,
44, 57, 63,
69, 73, 89, 96-97, 108, 110, 113, 119-120, 133, 156, 160-161, 166, 169 ,
171-173, 178-179, 185, 206, 215, 217, 219, 221-222, 225-226, 231, 238,
245, 261, 263, 268, 281-283, 287, 298-299, 311, 313-314, 320, 324, 326,
345
Préstamos NINJA, 37, 44, 110, 134, 169 , 230
NIPA (Cuentas Nacionales de Ingreso y Producto), 15, 27, 50, 78, 84, 88,
103,
165, 182, 184, 194, 199, 201, 206, 221, 252-255, 257, 281, 314-315, 317,
324
Nixon, Richard M., 310
no impuesto a la renta, 172-173,
198, 222 Regla No Más
Argentinas, 339-340
ningún pobre ha dado trabajo a nadie, 217
Premio Nobel de Economía, 17, 23, 52, 66, 106, 151, 169 , 175, 191, 225,
272,
297, 305
Premio Nobel, 4, 11-12, 141, 169-170, 200, 229, 242, 305-307, 309, 333
Nobel, Alfredo, 305
noble mentira, 23-24
nadie pudohan previsto, 74, 141, 238
salarios nominales después de
impuestos, 129
interés nominal,162
propietarios nominales de sus
viviendas, 166;independencia
política nominal, 124 beneficios
nominales, 97
rendimiento nominal, 152
salarios nominales, 195
partidos nominalmente de izquierda,345
partidos nominalmente socialistas,
211 Nomura Holdings, 39
no académico, 310
obligaciones no discrecionales,
77 economistas de libre mercado,
170 tribunal no gubernamental,
109
no laboralingresos, 98
no matemáticos, 191
falta de pago,133, 213
no producirrenta rentista, 241
sector no lucrativo, 182
no persecución del delito económico,
312 pensión no pública, 78
no gastar,135, 206
no contribuyentes, 162
no amenazante,
297Oleoducto Nord
Stream, 338
Conquista normanda de Inglaterra (1066), 112, 140, 167, 301, 327
norquist,Grover, 201
Corea del Norte, 268
Norte, Douglass C., 170, 229
político del norte,30
Noruega, 309
no en sus mejores intereses, 116
notoria estafa mercantil privada, 216 matices de
palabras, 168
enfermeras,190-191
tuerca, 54, 83, 102, 129, 168, 314

O
O'Connor,Sara, 163
Departamento de Justicia de la Administración Obama, 227
Administración Obama, 72, 189, 193, 227, 233, 269, 334
Gabinete de Obama, 162
Obama, Barack, 73, 261
Obamacare, 5, 186, 215, 345
objetivorealidad, 252, 321
estadísticas objetivas,252
objetivo, 3, 8, 44, 50, 52, 60, 107, 125, 147, 160-161, 165, 196, 252, 257,
274, 277, 282, 305, 309, 321, 325, 327, 331, 334
obligado a emigrar,248
olvido, 254
obsolescencia, obsoleto, 50, 65, 75, 97, 173,
307 sistemas obsoletos de tenencia de la
tierra, 307
“Obstruir, obstruir, obstruir”, 63
Occupy the SEC, 171
Ocupe las protestas de Wall
Street,169 Occupy Wall Street,
169, 171 fuera del balance, 91
fuera de la cima, 54, 78, 168,
194, 314 ofender a sus
empleadores, 217 acciones
oficiales de oro, 109
funcionarios, 60, 70, 92, 125, 136, 172, 182, 262, 329, 340, 351
descarga,152
Costa afueraCentro Bancario, 171
centros bancarios extraterritoriales, 59, 83, 92, 181, 222, 229, 234
deslocalización de empleo, 105
Ohlin, Bertil,135, 170, 308
campos de petróleo y gas,
201
petróleo y minería, 8, 32, 80, 255
aceite y naturalesseñores de los
recursos, 66 Estados petroleros
del Golfo, 80
recursos petroleros, 193, 244
país productor de petróleo,172
filial de petroleros,172
Antiguo Período Babilónico (c. 2000 a.
C.), 61 oligarquías contra
democracias, 157 oligarquía del
riesgo, 161
“La oligarquía es el escenario enque la democracia incumbe”
enPolítica V (c. 330 a. C.), Aristóteles (parafraseado), 172
Oligarquía, 3, 38, 43, 49, 53, 56-57, 59-60, 63, 74, 80, 88, 96, 109-110,
113, 115, 121, 123-124, 142, 145, 148, 153, 155, 157, 160-162, 166-168,
172, 179, 181, 184, 193, 196, 200-203, 207, 211-215, 225, 228, 230-231,
237, 239, 251, 266, 269, 280, 291, 293, 296, 299, 302, 326
“Sobre la definición de economía política; y sobre el método de investigación
que le es propio” enEnsayos sobre algunas cuestiones pendientes de
economía política,
Capítulo 5 (1844), John Stuart Mill, 273, 289
la deuda de una parte es el ahorro o crédito de
otra, 69 la ganancia de una parte es la pérdida de
otra, 92,199, 249 Uno Por Ciento, El , 172 , 245
un problemavotantes, 73
flujo continuo de pagos de intereses ysanciones, 269
sólo siguiendo órdenes, 121
costos de operación y mantenimiento, 197
Operación Cóndor, 268
oponentes dereforma, 292-293
oportunidades, 5, 9, 42, 96, 99, 105, 186, 258-259, 312, 321, 328, 335
oportunidadpara subir de
estatus, 153 oprimir al público,
143 empleadores opresores,
145
optimista 8%, 138
optimizar la producción,87
Óptimo, 89, 173 , 189, 282
origen del dinero, 86, 151, 162
Orwell, Jorge, 13, 79, 172, 215
orwellianodoble pensamiento, 11, 13, 342
retórica orwelliana,344
otras deudas, 85, 203,
314 deudas de otros
pueblos, 185
“Dinero de otros pueblos”, 173
fuera de cuenta, 52, 124, 142, 200, 216, 256, 297
Fuera de su bolsillocostas, 85, 143
salida, 38, 351
salida, 15-16, 27, 34, 54-55, 94, 96-98, 103, 108, 120, 146, 165, 182, 194,
216, 219, 230, 249, 254, 256, 266, 277, 281, 284, 286, 291, 295, 312, 318,
330
Depreciación excesiva, 28, 75, 165, 173 , 253
sobreendeudamiento, 203
ahorro excesivo,143
suposición demasiado simplificada subyacente al análisis de correlación de
tendencias, 90 consecuencias generales, 212
estructura general de costos, 100, 186
ebitda total, 253
economía general, 9, 52, 115, 148, 176, 196, 212, 288
magnitud total,291
sistema global, 179, 273
sobrecapacidad,97
sobrepastoreo y mala gestión,229
Gastos generales, 5, 19, 27, 45-46, 52, 54, 58, 61, 63, 70-71, 77, 88, 90, 94,
100-
101, 103-104, 106, 108, 120, 123-125, 128, 133, 135-136, 138, 142-143,
159, 165, 167, 174, 182-183, 195, 200, 214, 216, 218, 226, 229, 232, 242-
243, 254, 256, 258, 273, 280, 282, 285-286, 292, 294-295, 298, 300, 303,
312, 318-319, 325, 330
Demasiado optimista,347
superpoblación, 31uso
excesivo y agotamiento,
229
propiedad libre y libre de deudas,
174 propiedad de bienes, 97, 281
Sociedad de propietarios, 160, 171, 174 , 197
oxímoron, 19, 21, 215, 271
ozono, 46

PAGS
ritmo de retiros de efectivo, 187
pagados de acuerdo a su
productividad,182 dolor y sacrificio,
282
palacios, 27, 35, 64, 86, 147, 155, 158, 214-216, 330
paliativo, 89, 269
Panamá, 171, 222, 230
Pánico, 47, 97, 175
papado,30, 127
papel dorado,109
papel moneda,39, 109, 157-
158 papel o dinero electrónico,
158 Paraguay, 308
Universo paralelo, 33, 35, 132, 169, 175 , 231, 242, 273, 300, 302
organización paramilitar, 341
Parásito, 10, 29, 32, 115, 175 , 219, 323-325, 347, 352
tendencias económicas parasitarias, 304;
parasitismo, 20, 71, 105, 129, 132-133, 217, 219, 323-324
sucursal de la empresa matriz,
172 Paris Bourse, 16, 197
Comuna de París,150
París, 16, 150, 197, 205, 263
parques, 113-114, 198, 264
partido laborista parlamentario,150
poder político y legislativo parlamentario, 89 reforma
parlamentaria, 42, 63, 293, 319
Equilibrio parcialAnálisis , 176
asociación, 51, 67, 109, 181, 187, 223, 238
PASOK, 211
negación pasivo-agresiva, 268
pasividad, 94, 270
productos protegidos por patente, 161
medicamentos patentados, 148
patentes, derechos de patente, 128, 161, 255, 256, 294, 302
pacientes” individuos,122
Patten, Simon R. (1852-1922), 9, 12, 31, 55-56, 67, 96, 124, 126, 176 ,
185-187, 200, 276
Paul Craig Roberts'biografía de Michael
Hudson, 350 Economía de Paul Samuelson,
306paulcraigroberts.org, 352
Paulson, Juan, 9
países pobres en trabajo, 31
pagar deudas,135, 281
pagar para jugar, 179
pago por uso, 80, 104, 209, 261
tiempo de amortización, 40, 179
prestamos, 37, 122, 138, 314
pagar todas las deudas no es necesariamente justicia,
212 pagar mejores salarios, 177
pago de la deuda pública, 10
pago de vacaciones, 152
pago de intereses y gastos de mantenimiento,
311 pago de tributo, 255
Pago porimpuestos, 108, 158
Museo Peabody, 144, 352
Pearson, 234, 345
campesinos, 181
Audiencias Pecora, 40
sanciones por presión de grupo,111
Universidad de Peking,349
penales, 64, 70, 104, 110, 229, 269, 276
industriales de Pensilvania, 30
corporación de garantía de beneficios de pensiones
(PBGC), 260 contribuyentes de pensiones, 160
Capitalismo de fondos de pensiones, 7, 44, 51, 137-138, 160, 176 ,
260, 319, 342 reservas de fondos de pensiones, 317
pensiónfinanciar el socialismo, 342
fondos de pensiones, 7, 87, 99, 148, 160, 177, 189-191, 211, 219, 232, 245,
260,
280, 315, 332, 342-343
obligaciones por pensiones,
40, 312Déficit de planes de
pensiones, 190 Reservas de
pensiones, 83
pensionistas, 177, 185, 260, 342
pensiones y jubilación 401(k)cuentas, 138
pensiones, 19, 44, 64, 88, 92, 104, 121-122, 138, 150, 160, 168, 191, 193,
211, 229, 265, 287, 312, 314, 316, 320-321, 342
Capitalismo del Pentágono (1970), Semour Melman, 153
Capitalismo del Pentágono, 51, 142, 153, 168, 177 , 187, 244
peonaje, 3, 18, 20, 56, 64, 69, 71, 74, 79, 89, 93, 100, 102, 113, 117, 121,
142, 153, 166, 168, 173-174, 197, 202, 258, 269-270, 276, 302, 304
por año de trabajo, 182
hermanos Pereire,205
pizarras limpias financieras
periodicas, 184 tabla periodica de
los elementos, 307 depresion
permanente, 300 estado de
emergencia permanente, 211
perpetradores, 141
persistenteerror, 133
deudas personales, 35, 69, 71, 85, 89, 131, 331
empleo personal, 182
personallibertad, 40
personalresponsabilidad, 64
los préstamos personales se consideran improductivos,
183 propaganda persuasiva, 126
pesimismo,76
políticos mascotas, 114
peniques de Pedro al papado,
127 faraones, 187, 203
Elusión farisea del año jubilar, 132 farmacéutica,
32, 103, 148, 161, 215, 255-256, 344
Felipe el Hermoso, 216, 286
filósofos, 29, 296
Diccionario filosófico (1764), Voltaire, 16
teoría del flogisto de la combustión, 272
productividad física, 182, 301
física, 113, 309
fisiócratas, 16, 28, 58, 138-139, 165, 177 , 208, 216, 280, 301
trabajo a destajo,152
Piketty, Tomás, 172, 296, 302
Pilger, Juan, 331
Pinkerton,150
Junta de Pinochet, 177
Pinochet, Augusto, 17, 53, 60, 123, 137, 153, 177, 223, 226, 229, 260, 268,
277, 280, 325, 342
rutas de oleoductos, 193
pirata, 66
horcas, 74, 344
demandantes,167
planeta tierra, 273
Economia planificada, 76, 87, 178 , 196, 211
planta, 50, 168, 173, 183
plantaciones monocultivos de
exportación, 246 Platón, 29
Plinio, 299
Plutos (dios de la riqueza), 245
punto de vista equivale a una teoría, 276
Pastilla venenosa, 132, 178
Polonia, 29
Polanyi, Karl, 214
Polarización, 19-20, 72, 74, 80, 89, 93-94, 96, 103, 108, 110, 142, 155,
166, 169, 178, 186, 222, 224, 227, 231, 249, 267, 279, 293, 298, 300, 302,
305, 352
polarizar las sociedades,94
redada policial, 171
conclusión política, 51, 120, 274, 276, 291, 330
entorno político, 273-274
asegurados, 189
políticaimplicaciones, 52, 58
motivo político, 276
política de reducción de impuestos para
los ricos, 194 solución política, 52
estructura política, 146, 239, 284
política para salvar la economía,
288 se pone a la venta la
formulación de políticas, 179
justicia política y económica, 148
poder político y legislativo, 89
aritmética política, 86, 280
políticocambio, 217
contrapartes políticas de académicos clientes,
143 decisión política, 92, 214
la economía política fue la reina de las ciencias sociales en el siglo XIX,
279
lucha politica, 63
Influencia política,256, 309
información privilegiada política, 44, 66, 99, 244, 335
políticomensaje, 246, 294
motivos políticos,291
presión política,146
reforma politica, 9, 59, 86, 89, 150, 224, 279
regeneración política,13
ciencias políticas, 170, 289, 309
espectro político, 8, 98, 108, 210, 293
políticoapoyo, 301
vacío político, 151, 202
políticamente aceptable,70
políticamente incorrecto, 238
políticamente posible de evitar,
238
políticos, 19-20, 42, 44, 50, 73, 88, 92, 98, 114-115, 126, 177, 179, 184,
199, 208, 228, 243, 251, 261, 268-269, 271, 294, 298, 312, 320, 324-325
Política, 13, 36, 57-58, 73, 75, 114, 138, 166, 179 , 211, 289, 291, 302,
337-338
Polución, 46, 71, 90, 93, 105, 110, 156, 179 , 218, 286
polución:Véase también
Contaminación de la deuda, 71 Fase
Ponzi, 102
Esquema Ponzi, 3, 28, 39, 44, 47, 98, 100, 110, 148, 175, 177, 180 , 183,
185, 187, 243
capitalismo popular,17
medios populares, 22, 74, 267, 271
moral popular,155
opinión popular, 14, 95
popularoposición, 120, 138
edades de la población, 160, 209
crecimiento de la población, 86, 98, 114, 246
teoría de la población, 85, 146
población, 16, 34, 41-43, 56, 60, 65, 74, 76-77, 79-80, 85-86, 88, 98, 102-
103, 108, 111, 114, 117, 121-123, 126, 131, 136, 145-147, 158-160, 166-
167, 169, 172-174, 181, 191, 201, 206-207, 209, 214, 217, 226, 246, 251,
260, 268, 270, 297-299, 304, 335-336, 340, 343
Populismo/Populista, 180
rostro populista, 342
populistaideología, 222
Poroshenko,Petro, 277
Portugal, 269
retroalimentación positiva, 91, 219, 294
oficina de correos, 42, 258, 328
colapso posterior a 2008, 232
economía post-burbuja,179
economía posclásica,46, 141, 149, 166, 252 era
posclásica combina valor con precio, 241
modelo posclásico, 281
neoliberalismo posclásico, 87
enjuiciamientos posteriores a Enron, 99
a posteriori, 232
escuelas poskeynesianas, 309
poskeynesianos, 136, 293
Oscurantismo posromano, 66, 299
derecho posromano, 18
países bálticos postsoviéticos,338
países postsoviéticos,334, 337
privatización postsoviética, 90
Rusia postsoviética,226
postsoviético, 22, 60, 88, 90, 104, 110, 167, 226, 280, 328, 334, 337-338
posestalinismo, 336;
África poscolonial,331
postfaktisch(Palabra alemana del año, 2016), 232
teorías póstumasde plusvalía, 150
Publicación industrialEconomía , 71, 180
Economía posmoderna, 109, 180
deflación de posguerra,
244deflaciones de precios de
la posguerra, 157 hambruna
de la patata (Irlanda), 91
compradores potenciales, 227
pobreza, 31, 52, 56, 77, 89, 107, 112, 121, 145-146, 227, 268, 270, 287,
299, 304, 307
poder de la riqueza heredada, patronos y
acreedores,226 relación de poder, 93, 98, 148, 292,
299
poder, 14-16, 21, 24, 30-32, 41, 53, 58, 60, 63-64, 66, 76, 86, 88-89, 93,
95, 97-99, 103, 105, 109, 115, 123-125, 129, 135, 142, 147-149, 151, 157,
160, 162, 166, 168-169, 172-174, 181, 186-187, 191, 195-196, 199-202,
210-211, 214, 219, 223-224, 226-228, 231, 246, 258, 267, 269, 275, 278,
285, 292-293, 299, 302, 308, 311, 315, 318, 320, 326, 329, 331, 334, 342,
344-345,351-353
impotencia, 119
Pozner, Vladímir,162
estructuras sociales aristocráticas
precapitalistas, 307 prefinanciadas, 260
contratos prenupciales, 245;
conclusión preseleccionada,
291condición previa para la
producción, 96
depredador, 6, 12, 14-15, 18, 20, 29, 37, 59, 76, 87, 90, 95, 119-120, 122,
133, 138, 155, 167, 169, 182, 199-200, 223, 225, 249, 254, 256, 258, 266,
279, 289, 292, 296, 299-300, 302-304, 319, 324-325, 333, 352
depredadorbanca, 59
conquista depredadora,
304práctica societaria
depredadora, 120
finanzas predatorias, 6, 90, 279, 303,
325 prácticas crediticias predatorias,
37 actividades predatorias de suma
cero, 95, 254 preservar el orden
económico, 59 elecciones
presidenciales, 145
barrios prestigiosos, 264
supuestos beneficiarios, 245
pretensión, 5, 95, 119, 136, 168, 173, 218, 229, 231, 248, 253, 263
prevaricar,181
Precio:Véase Precio Justo, 134; Precio de mercado, 148; y Valor , 241
precio, 3-4, 6-9, 11-12, 14-16, 19, 27-28, 31, 33-34, 39-40, 43-46, 50, 54, 58,
63-65, 70-71, 73, 75-81, 83-87, 92-93, 97-112, 114-116, 120, 122, 125,
127, 129, 133-135, 137-140, 143, 146-149, 154-160, 162, 168-170, 172-
178, 180-184, 186-191,194-197, 199, 201-202, 204-205, 207-210, 213-
214, 216-217, 219, 222-223,225-230, 232-235, 237, 241, 243-247, 252-
254, 256-258, 260, 262-266,268, 274, 277-278, 280-282, 284, 287-289,
292, 294-295, 297-303,305, 307-308, 311-320, 325-328, 333, 335-336,
338, 342-344, 346, 350-352
ajuste de precios, 169, 195
ganancias de precios, 27, 50, 75, 83, 101, 106, 110, 114-115, 160, 177-178,
180, 183,
187, 195, 199, 209, 219, 228, 232-233, 257, 277, 280-282, 316, 319, 343
aumento de precios, 292, 298, 327-328
inflación de precios, 3-4, 11-12, 14, 27, 33-34, 40, 45, 50, 70, 73, 79-81, 92,
98,
102-103, 106, 110-111, 115, 125, 138, 146, 156, 158, 160, 174, 176, 183,
187-188, 194, 222, 232, 235, 237, 243-246, 252, 263, 268, 277, 281, 287,
311-313, 319
el precio de la educación se infla con el
crédito, 217 Price, Richard, 85
precio a pagar, 122, 266
precio fuera del mercado,
97
precios de la infraestructura básica,148
precios marcados para eliminar beneficios, 351
fijación de precios gran bretañay América fuera de los
mercados globales, 266 sacerdocio, 203, 289
principal, 45, 61, 154, 203-204, 339
Principios de economía política (1820), Thomas Malthus, 145
Principios de economía política (1848), John Stuart Mill, 154
impresión de moneda nacional, 116
Pritzkerfamilia, 344
derecho privado, 181, 255
sector privado, 10, 35, 39, 86, 88, 147, 155-156, 194, 200, 216, 232-233,
254, 258, 327, 331
fraude del sector privado,35
privado, 5, 10, 23, 28, 35, 39, 42, 44, 51, 57, 67, 86, 88, 105, 107, 115, 126,
142, 147, 155-157, 159, 168, 176, 181, 186-187, 194, 200-202, 208, 210,
216, 219, 222-224, 229, 232-234, 254-255, 258, 265, 295, 303-304, 324,
327, 330-331, 335, 340-341
la privatización desocializa la infraestructura pública, 181
regalos de privatización, 129
liquidaciones de privatizaciones, 70, 121, 141, 265
Privatización, 8, 17, 32, 34, 39, 42-43, 53, 67, 70, 72, 87-88, 90, 100, 103,
110, 112, 121, 129, 136-137, 139, 141-143, 148, 160-161, 166, 169-170,
176, 181, 184-186, 209, 211, 228-230, 246, 258-259, 265, 268-269, 276-
277, 283, 286, 293, 300, 312, 318, 321, 328, 333, 339, 354
privatizar lo socialseguridad, 7, 44,
209, 343 “¡Privatiza, privatiza,
privatiza!” 63 recursos naturales
privatizados, 58 ferrocarriles y agua
privatizados, 5 empresas públicas
privatizadas, 160 viviendas públicas
privatizadas, 223
Privilegio, 5, 15, 22-23, 28, 49-50, 57, 59, 74, 89-90, 95-96, 98, 121-123,
126-127, 139, 155, 157-158, 161, 181, 184-185, 194, 196, 199-201, 211,
225, 229, 255-256, 291, 293-295, 303, 323, 325-328, 330
empresas comerciales
privilegiadas, 197 expertos
premiados, 271
régimen pro-estadounidense,74
leyes de quiebra pro-acreedor, 243
políticas pro-financieras, 226
pro-rentistapolítica, 77
política gubernamental proactiva, 224
probabilidad, 51, 319
problema, 18, 24, 30, 33, 38-39, 44, 52, 56, 63, 74, 90-91, 93, 97, 102, 116,
122, 124, 134, 141, 143, 146, 157-158, 175, 189-190, 196, 209-210, 217,
224, 237, 242, 247, 258, 262, 273-274, 277-280, 282-284, 289, 293-294,
296-297, 299-300, 302-303,306-308, 332-333, 338, 341-342, 345, 347,
350-352
proceso de producción, 241
producido por hombre-año,
182 productor/empleador,
278 produciendo un
producto real, 103
economía de producción y consumo, 103, 175, 207, 253, 254, 263, 299
activos productivos, 50, 282
trabajo productivo, 182, 295;
Préstamo Productivo, 127, 182
, 183 ¿Productivo de qué? 324
rol productivo, 14, 33, 55, 90, 166, 198, 254, 293, 333
Productivo vs improductivoTrabajo , 183
productivo vs improductivo,182, 280
ganancias de productividad, 78, 301, 318
teoría de la productividad,308
productividad, 30, 65, 77-78, 89, 98, 100, 105, 111, 120, 124, 145-146, 182-
183, 186, 193, 230, 254, 275, 277, 294, 296, 301, 308, 318, 329
produit net (producto neto), 177,
221guantelete profesional e intelectual,
300 empleo profesional, 300 promotor
inmobiliario profesional, 173 éxito
profesional, 288-289
profesionales, 182
Ganancia, 6, 19, 28, 30, 33, 35, 46, 49-50, 56, 58, 75-76, 84, 92-93, 96-97,
99-
102, 114, 120, 125, 127-129, 133, 135, 137-138, 146, 149-150, 152-153,
155, 157, 160, 165, 169, 171-172, 176-178, 180, 182-183, 184, 186-187,
194, 198, 200-201, 205, 208, 210, 216, 218, 222, 228, 230, 232, 243-244,
252-253, 255-258, 263, 274, 279-281, 283, 301, 307, 312, 316-318, 325,
340, 343, 351
complementos de beneficios, 244
especulador, 8,
213 ganancia
sobre el capital, 96
empresas comerciales lucrativas, 127
ganancias, 6, 19, 28, 33, 35, 46, 49-50, 56, 58, 84, 93, 97, 99-102, 114, 120,
127, 135, 137-138, 146, 149, 152-153, 157, 171-172, 177-178, 180, 183,
186, 194, 198, 200-201, 205, 210, 216, 218, 222, 228, 232, 256-257, 263,
274, 281, 283, 301, 307, 316-318, 325, 340, 343, 351
ánimo de lucro, 153
ganancias por recompra de acciones y mayorespagos de
dividendos, 316 beneficios de la inversión de capital
empresarial, 84
ganancias en la industriaformación de capital, 186
Progreso y pobreza (1879),Enrique Jorge, 107
Progreso, 14, 24, 50, 56, 59, 91, 107, 112, 121, 155, 180, 184 , 213, 288,
299, 302, 307, 309, 321
Raíces democráticas de la Era Progresista,142
Era Progresista, 5-6, 9, 22-24, 42, 142, 151, 155, 184 , 196, 201, 211, 224,
259, 261, 293, 319
política fiscal progresiva, 202, 228, 270, 292
impuestos progresivos, 5-6, 23, 42, 104, 110, 196, 209, 222, 225, 231, 260,
272, 291, 293, 321, 335
proliferaciónde impuestos especiales, 280
promesas del globalismo,
352;promoción y publicidad,
115 propaganda, 22, 25, 126,
228 Propensión al ahorro, 185 ,
206
papel y funciones propios del gobierno, 5, 76, 199;
clase propietaria, 105, 172
tomas de propiedad, 66
propietarios, 15, 202, 231, 242, 253-254, 266
derechos de propiedad, 65, 103, 299, 331
impuesto predial, 28, 78, 112, 128, 141, 198, 222, 227, 264, 301, 335
impuestos a la propiedad,222
Propiedad, 15-16, 18, 28-29, 32, 34, 39-40, 44-45, 54-56, 59, 63, 65-66, 72-
73, 78, 85, 90, 96, 98-99, 101-104, 107-108, 110-113, 120, 126-129, 139,
141, 143, 145-146, 149, 162, 166-167, 173-176, 185, 197-198, 202, 204,
207, 217-218, 222-223, 226-227,229, 231, 241-242, 252-258, 260, 264,
266-268, 278, 283, 293, 296-297,299-301, 317-318, 320, 327, 331-332,
335-336, 344, 349-350
Proposición13 (impuestos inmobiliarios congelados), 222
Cláusula prosbul por la que los deudores renunciaban a su derecho al año
jubilar, 132 proseguir, 196, 216
enjuiciamiento del fraude financiero,
243ganancias prospectivas a largo plazo,
208
Prosperidad, 15, 33, 45, 98, 112, 114, 128, 185 , 196, 202, 217, 231, 257,
264, 274, 287, 345
prostitutas, prostitución, 66, 182
Protección del ahorro, 185
protección del gobierno, 143
Proteccionismo, 52, 105, 186 , 199, 225, 291
naciones proteccionistas,169
proteccionista, 31-32, 36, 76, 105, 169-170, 176, 187, 210, 237, 246, 294,
308, 353
contramedidas protectoras, 180
protectoraranceles, 30-31, 91, 210
protector,217
proporcionar bienes y servicios a menor costo,
168 brindar servicios sociales gratuitos o por
debajo del costo, 266 proximidad a las
escuelas, 114
pseudociencia, 133, 170
pseudo-países, 171
operaciones psicológicas, 169
saciedad psicológica, 146
psicólogos,29
PSYOPS, 169
astronomía ptolemaica,
272 Ptolomeo v. Epífanes,
203 servicios públicos, 114
creación de dinero público y privado, 156
patrimonio público, 5, 60, 63, 72, 92, 186,
213, 258 opción de banca pública, 346
burócratas públicos,216
elección pública,200-201
contexto público, 224
deuda pública-dinero,156
deuda pública, 10, 28, 44, 80, 109, 132, 138, 148, 156, 161, 194, 215, 233,
280, 312, 321
Dominio publico, 23, 29, 34, 38, 60, 66, 73, 96, 100, 105, 114, 123, 140,
143, 148, 154, 161, 165, 181, 186, 201, 208, 210, 228-229, 231, 244, 246,
255, 258, 266, 272, 274, 283, 288, 292, 296, 303, 312, 316, 328, 330-333,
336, 338, 340
política económica pública, 87
educación pública, 120, 312,
345
empresas públicas, 53, 136, 160, 223, 283, 332
públicofunciones, 160
sorteos públicos,215
inversión en infraestructura pública, 16, 42, 96, 112, 114, 202, 204, 226,
255-
257, 292, 303
infraestructura publicagasto, 6, 114, 133
El objetivo de la infraestructura pública essin ánimo
de lucro, 176 instituciones públicas, 66, 109, 114, 159,
215-216, 330
Inversión Pública, 16, 19, 23, 92, 112, 114-115, 176, 181, 184, 186 , 211,
213, 256, 258-259, 293, 321
tierra pública, 34
creación de dinero público, 152, 191, 226
monopolios públicos, 23, 58
monumentos públicos,64
opinión pública, 23, 74, 124, 304
control público, 28, 177;
propiedad pública, 16, 52, 150, 168, 258
 erario publico, 114
referéndums públicos,213
subsidio publico, 15, 53, 169, 244, 257, 294-295
utilidad pública, 6, 10, 111, 129, 147, 157, 178, 181, 197, 224, 320, 341
beneficiarios de bienestar público,105
Asociación público-privada, 51, 67, 187
Puerto Rico, 342
tirando de la escalera,
105 precio de compra,
70, 162
competencia pura,224
teoría pura, 169, 272
Pirámide, 6, 12, 41, 57, 98, 110, 127, 150, 155, 172, 187 , 191, 232, 299,
320-321, 354
piramidal, 44, 54, 79, 183, 187 , 287

q
QE (Quantitative Easing), 189-190
cuadruplicar la deuda pública de
EE. UU., 138, 194 calidad de vida,
287
Dilema, 3, 173, 189 , 217, 282-283, 285
cuantificaciónde capital, 11
Flexibilización cuantitativa (QE), 5, 45, 50, 52, 63, 75, 143, 156, 159, 189 -
191,
214, 233, 248, 257, 261, 263, 273, 316
estadísticas cuantitativas,
151 cantidad o número, 286
Teoría cuantitativa (tautología) del dinero, 33, 190- 191 , 308
teoría cuantitativa del dinero, 33, 190-191, 308
Finanzas cuánticas , 191
físicos cuánticos,191
cuasi-rentas,86
cuasi-ahorro, 78, 314
Reina Isabel, 87
bancarrota rápida, 280
saltos rápidos de
precios, 223 arenas
movedizas de la teoría,
96 quid pro quo, 229
R
R2P (“Responsabilidadprivatizar”), 142, 193
Rabino Hillel, 132
Competir hasta el final, 3, 87, 94, 121, 171, 193 , 202, 230
minorías raciales,
58cambio político radical,
279
frecuencias de radio y televisión, 186
magnates del ferrocarril, 66, 99, 244
monopolios ferroviarios,107
ferrocarriles, 5, 29, 107, 114, 181, 186, 198, 223, 269, 278, 329
economía ferroviaria,278
aumento de impuestos, 10, 213, 283
sorteo, 51, 195, 318
Rand, Ayn, 111
clasificación, 108, 199
rescate, 148
tasa del 20%, 203
tasa de precio al
consumidorinflación, 313 tasa de
depreciación, 173
tasa de interés tiende a establecerse en la mitad de la tasa
de ganancia, 183 tasa de ganancia más ganancias de
capital, 187
tasa de plusvalía,
97expectativas racionales,
297
mercados racionales, 54, 129
justificación para reducir
impuestos, 218
materias primas, 27, 60, 65, 123, 128, 187, 202, 205, 241, 294
exportador de materias primas, 226, 237
redefinición,105
reinflar la economía, 46
reinvertir para expandirse,
316reacción contra el
marxismo, 306 metodología
reaccionaria, 300
Administración Reagan-Bush, 138, 194
Reagan, Ronald, 222
reaganómica, 138, 194 , 212, 223
formación de capital real, 50
Economía real, 53, 63, 124, 194 , 198, 233, 242, 323, 342
corredores de bienes raices, 169
estallido de la burbuja inmobiliaria
en 2008, 187 familias
inmobiliarias, 66
fondos de cobertura
inmobiliarios, 191
especuladores inmobiliarios,
100, 278
Bienes raíces, 7-8, 11-12, 15, 18-19, 24, 27, 32-34, 39-40, 44-45, 50, 52, 55,
57-58, 66, 69, 73, 75, 79, 81, 83, 88, 93, 97-103, 106, 110, 112, 114-115,
122-123, 125, 127-129, 134, 136, 139-140, 142, 146, 152, 154-156, 159,
165, 167-169, 173-174, 176, 183, 187, 189, 191, 195, 197-198, 200, 202-
203, 207-208, 217, 221-223, 227-228, 232, 237-238, 241, 243, 246, 252-
255, 257, 262-264, 273, 278, 280-282, 284-285, 295, 297, 300-301, 311-
313, 318-319, 329, 335-337, 342, 344-347, 349-350, 352, 354
ingresos reales, 191
salida real, 15, 27, 94, 103, 194, 216, 249, 318
Salarios reales, 98-99, 195 , 313-314, 316
Bienes Raíces, 8, 29, 45, 195 , 242, 280, 325
fenómenos del mundo real,
300 estimaciones realistas de
la tierra, 252 estadísticas
realistas, 281
valoración realista,87
economía de la realidad, 10-11, 18, 43, 286, 300, 302
prueba de realidad, 141
análisis basado en la realidad,6
críticos basados en la realidad,94
principios económicos basados en la
realidad, 266 recibo de la renta de la
tierra, 140
cuentas por cobrar,206
perceptores de rentas económicas,
295 préstamos imprudentes y
fraudulentos, 262contribución positiva
reconocida, 309 historia registrada, 206
recuperando, 228, 268
recuperación de unoinversión, 173
recuperación, 15, 46, 61, 84, 173, 205, 214, 230, 258, 283, 296, 299
reciclar el
interés,101Directores
Rojos, 110, 136
redistribuir ingresos,5
redistribuir la riqueza,302
intercambio redistributivo, 147, 330
revistas arbitradas,300
refinerías, 172, 230, 351
Reforma, 6, 9, 14-16, 19, 22-24, 35, 41-42, 55, 59, 63, 69, 85-89, 91-92,
108, 119, 146, 149-150, 155, 166, 177, 184, 196, 198, 202, 211, 217, 224-
226, 228, 230, 239, 256, 259, 261, 267, 279-280, 292-294, 296, 298, 300-
304, 319, 325, 329, 331, 333, 335, 345-347, 349
reformadores, 5, 8, 15-16, 23, 66, 86, 196, 210, 213, 223, 229, 268, 279, 291-
293, 295, 301-302, 319-320, 325
reformular las percepciones populares de la
realidad, 274 cambio de régimen, 23, 63, 123,
166, 211
análisis de regresión, 279
política fiscal regresiva, 14
cambio de impuestos regresivo,
121, 181, 300 Tributación
regresiva, 196 base calendárica
regular, 197 regular la
economía, 109
Regulación, 15-17, 22, 35, 40, 42, 52, 55, 76, 86-88, 105, 119, 125, 142-
143, 147-148, 157, 166-168, 170, 196, 199-201, 212, 224-226, 228, 239,
266, 285, 287, 291-292, 294-295, 303, 324, 328-329, 331, 333
Captura regulatoria, 52, 88, 109, 196 , 202, 228, 230, 243, 302, 312
papeleo reglamentario, 170
política regulatoria, 184, 224, 266
cursos de rehabilitación en Reality Economics,
302 Reich, Robert, 30
Reichsbank,116
reinado, 85, 158, 225-226, 331
reinvertir intereses,209
Reiss, J., 277, 289
relación entre precios, tipos de interés o renta, 247
fecundidad relativa, 201
hechos relevantes, 271
religióna diferencia de la
ciencia, 89 religiones, 206
hostilidad religiosa,
338eliminar la elaboración
de políticas, 197
acaparamiento de rentas,
200, 259
la renta se combina con las
ganancias, 318 la renta es para
pagar intereses, 115, 197
la renta ahora se paga como interés a los banqueros en lugar de como
impuestos al sector público, 154
Renta de Locación, 75, 114, 139-140, 198 , 264
La busqueda de rentas, 8-9, 40, 55, 99, 105, 122, 128-129, 132, 167, 169-
170, 196,
198, 211, 216, 221, 225, 229, 268, 277, 297, 302, 327
tomadores de rentas, 295
Teoría de la Renta, 24, 55, 59, 86, 139-140, 149, 183, 197, 200 , 277, 301,
303,
308, 319, 327
activos rentables,101
Renta, 3, 6-9, 11, 14-16, 19, 23-24, 28-29, 32, 40, 42-43, 49-60, 65, 67, 72,
75-78, 80, 83-87, 89, 91-94, 96, 99, 101, 103, 105, 107, 109-110, 112-115,
119-120, 122-123, 126-129,132-133, 138-140, 142-149, 151, 154, 160-
161, 165-170, 174-178, 180-186, 188, 197, 207-212, 216, 218, 221-225,
228-229, 232, 237-238, 241-242,246, 249, 252, 254-256, 258-260, 264,
266-268, 272, 274, 276-277,280-281, 291-295, 297, 301-303, 308, 312-
315, 317-319, 326-330, 333, 335, 341, 346-347, 350
Renta Económica:Véase Renta Económica, 85; y Teoría de la Renta; 200
Renta, Monopolio, 6, 105, 167, 182, 197 , 293-294, 303
arrendamiento y tributo,
57 contrato de
arrendamiento, 162
Los ingresos por alquiler(a diferencia deAlquiler económico), 128,
140, 173, 195, 197 , 227, 253-254, 264, 350
propiedades para alquilar,76
defensores rentistas, 127
lema censor rentista,
11gastos generales de la
clase rentista, 182
economías rentistas, 11, 20, 180
Renta Rentista, 33, 92, 128, 139, 142, 146, 173, 176, 178, 181, 184, 191,
198, 209, 239, 241, 252, 295-296, 302-303, 312, 318-319, 325
gastos generales rentistas, 19, 94, 128, 142, 167, 294
Rentista, 3, 9-11, 13-16, 18-20, 22-23, 32-33, 38, 43, 49, 51, 58-59, 73-74,
76-78, 83, 86, 90, 92-94, 98-99, 103, 105, 107, 125, 127-128, 139, 142,
146, 148-150, 167, 172-173, 176, 178, 180-184, 186, 191, 194, 198, 200,
208-209, 211-212, 214-215,224-225, 231-232, 239, 241-244, 249, 251-
252, 254, 256-257, 259, 266, 269, 276, 281, 283, 291-296, 299-304, 312-
314, 317-320, 325, 347
los rentistas se oponen al poder fiscalde las
democracias, 201 tiempo de pago, 70, 185
compulsión de repetición, 126
reemplazocosto, 75
reemplazo de elegidooficiales, 70
sustitución de capital por deuda, 101, 346
ganancias
reportadas,34, 75
reportaron ahorros
netos, 282
República (380 a. C.), Platón, 23, 212, 239
abolicionista republicano, 210
congreso republicano,104
Republicanos, 7, 30-31, 36, 104, 145, 344
reputación,111
rescate, 12, 14, 97, 215, 231
investigación o desarrollo, 168
depósitos de reserva, 190
reservas, 38-39, 41, 53, 79, 98, 109, 157, 159, 178, 190, 248, 263, 317
resignación,270
Asignación de recursos,87, 160
drenaje de recursos, 274
límites de recursos, 205
Responsabilidad de Privatizar (R2P), 142, 193
restricciones a la codicia, 111
resurgimiento, 108, 338
clientes minoristas, 223
jubilados, 44, 125, 160, 177, 189, 209, 245, 320, 342-343
se ha financiarizado la renta para el retiro, 138 ahorro
para el retiro, 190, 315, 342-343
jubilación, 14, 44, 104, 122, 138, 159, 190, 206, 245, 311, 315-316, 342-
343
retroceso contra la modernidad, 155
retroceso al feudalismo, 214
regresode capital, 75
regresosobre el capital (beneficio), 75
vuelve como una proporciónde la ganancia del
prestatario, 208 revertir la tributación
progresiva, 231
reversión al trueque, 214
historiadores revisionistas,
299 reactivar la economía,
263 reactivar el empleo,
230 Revuelta de los
barones, 140revolución en
fertilizantes, 77
revolución, 10, 41, 58, 77, 90, 92, 94, 126, 149-150, 165, 182, 184, 212,
266, 275, 304-308, 333
táctica revolucionaria, 150
recompensa, 50, 295, 302
retórica, 23, 42, 105, 138, 151, 231, 344
sistema retorico,276
camuflado retóricamente, 222
librecambio ricardianoteoría, 31, 279
socialismo ricardiano,15
ricardohermanos, 332
Ricardo, David (1772-1823), 30-31, 54, 56, 58, 76-77, 85, 107, 117, 145-
146, 149, 154, 157-158, 197, 200, 201 -202, 207, 246, 277, 296, 303, 308-
309, 332
rigaFacultad de Derecho, 334
Riga, 334-336
mercado amañado, 338
ala derecha, 39, 108, 135, 139, 211, 297, 329
derechistas, 333
aumento de los niveles de
consumo,153 subida de
estatus, 93, 153
surgimiento de una clase
media, 184 aumento del
servicio de la deuda,
258aumento de la eficiencia
energética, 210 aumento de
la propiedad de viviendas,
184 aumento de los precios
de la vivienda, 45 aumento
de las tasas de interés, 190
aumento de la
productividad,65, 124, 230
creciente ola de deuda, 320
gestión de riesgos,76
riesgo, 8, 40, 70, 76, 99, 111-112, 122, 127, 133, 161-162, 171, 213, 325, 338
inversión extranjera riesgosa,
286 empresas riesgosas, 162
bloques de monedas rivales, 123
Camino a la servidumbre, 12, 18, 23, 42, 74, 79, 105, 117, 119, 186, 201 ,
228,
276, 288, 330-331, 354
carreteras, 42, 65, 96, 113, 148, 161, 181, 186-187, 198, 258, 288, 294, 328
ladrones, 253
La pandilla de Robert Rubin,
162 Roberts, Paul Craig, 4,
350, 352
Robinson, Juana, 146
Rockefeller, David310
Rockefeller, JuanD., 53
papel de los bancos,
161
papel del gobierno, 76, 167, 293
papel del gobierno: ¿productivo o
intrusivo?293 refinanciar deudas, 154
hacer retroceder la
democracia, 53 acreedores
romanos, 270
Imperio Romano, 41, 73, 214, 324
Imperio Romano, Occidental,
214Las duras leyes pro-acreedor de
Roma, 299 Romer, Paul, 151
Romney, Mitt, 64, 67, 145
Roosevelt, Franklin D.,
40Roscher, William, 277,
289 Rosen, Rebecca J., 24
Rosetta Stone, 69, 202
Banco Real deEscocia (RBS), 223
fiat real, 285
gestión real,86
mercurio realMinas en España,
60 práctica real, 59
proclamaciones de precios
reales, 147 deudas de guerra
reales, 161
guerras reales, 30
Rubín, Roberto, 162
Rubinómica (Robert Rubin), 334
Rucker, Philip, 67
Rueff, Jacques, 135,
308gobierno de unos
pocos, 172
Regla del 72, 61, 79, 93, 203
reglas de cambio, 147
emisiones descontroladas de combustibles
basados en carbono, 179 extensión rural,
246
russell,Bertrand, 103, 106
Crisis financiera Rusia-Asia (1997),110
Rusia, 24, 49, 53, 65, 88, 90, 104, 110, 124, 147, 150-151, 155, 170, 172,
182-183, 196, 211, 226, 244, 280, 334-335, 337-338, 341
Revolución rusa de octubre de 1917,150
“liberalismo” ruso,88
 comunismo ruso,333
dachas rusas, 41
Exportaciones de petróleo ruso a través
de Ventspils,335 Petróleo ruso, 41, 335
sistema ruso, 341
hablantes de ruso, 341
Ryan, Pablo, 145

S
S curva, 46, 61, 84, 124, 205
S&L (Bancos de Ahorro y Préstamo),
132, 162 Sacramento, 190
antorcha sagrada, 142
tristeza, 269-270
Sáez, Emmanuel, 172,
296salvaguardias contra el
fraude, 76
Saint-Simon, Claude Henri de Rouvroy,Conde de (1760-1825), 205
Saint-Simonianos, 345
venta de cigarrillos,
280 venta de grados,
217
impuesto sobre las ventas, 42, 78, 83, 102, 128, 221, 264, 314-315, 320, 346
política militar salvacionista, 142
Samuelson, Paul, 306
santificación de deudas, 286;
mojigato, 126
Santidad de la deuda versus cancelación de la deuda, 126, 135, 206 , 225
santidad de la deuda, 126, 135, 206 , 225
Sapir-Whorf,19
Sarkozy, Nicolás, 339
monedas satélite, 39
harto,111, 238, 245
satisfacer, 238
Arabia Saudita, 80,
337ahorrar e
invertir, 231
salvar la economía en
general, 103 ahorradores y
acreedores, 122
Ahorro(distinguido de Ahorro), 12, 35, 39-41, 43, 65, 69, 78, 80, 93,
97-98, 100, 104, 121-122, 125, 135, 138, 143, 160, 168, 185, 188, 190, 206
, 233, 235, 252, 260-262, 278, 281-282, 286, 311, 314-316, 324
ahorro para pensiones, 104
Ahorros(distinguido de Ahorro), 5, 33, 39, 41, 57, 61, 65, 70-71, 79,
88, 90, 132, 135, 138, 148, 157, 160, 162, 173, 177, 185, 190-191, 194, 207
, 209, 222, 229, 257, 260, 266, 268, 281-282, 284, 286-287, 315, 342-343,
350
ahorro y deuda, 90, 206, 281
Fraude de ahorros y préstamos (S&L) (décadas de 1980 y
1990), 194los ahorros no se acumulan exponencialmente sin
límite, 286 Say, Jean-Baptiste 54, 207
Ley de Say, 3, 54, 79, 84, 95, 135, 150, 177, 194, 205, 207 , 209, 211, 213,
215, 217, 219, 221, 232, 296
escandinavobancos, 169, 335
escasos recursos, 92, 284
escasez de tierras, 197
escasez, 114, 176, 185, 197, 284
Schadler, Susan, 340
Schoenhof, Jacob, 36
Scholes, Myron S.,
170 escolaridad, 112,
311
escuelas, 31, 113-114, 186, 198, 200, 264, 288, 306, 309, 345
Schopenhauer, Arturo,270
Schumpeter, José, 46, 65, 84, 97, 330
schwarzman,Esteban, 29
ciencia ficción, 21, 132, 170, 273
ciencia de las suposiciones, 271, 273, 300
conocimiento científico, 255-256
científicos, 30, 77, 277, 287
alcance del análisis
económico, 299
alcance, 11, 122, 127, 149, 217, 224, 242, 256, 277, 279, 291-292, 299-300,
302, 307, 320
Escocia, 9, 58, 223
Fondo Scudder,
352aumento del
nivel del mar, 179
buscar ganancias en el precio
de los activos,282 mano de
obra estacional, 64
ritmos estacionales,178
Segunda Internacional (“socialista”), 211
Segundo Nuevo
Trato, 67secta, 215
cultos sectarios, 239
estancamiento secular,99
seguridad para la propiedad
privada,126 seguridad de toda
la sociedad, 76 embargo de
bienes públicos, 213
apoderamiento de tierras, 166
lenguaje autocomplaciente, 273;
contraproducente, 193
autodestructivo, 243
autónomo, 152
autoexpandible,65, 285
autoimagen deinversores, 128
interés propio y políticasuplicante, 276
tendencias de inestabilidad que se refuerzan a sí
mismas, 91, 180, 294 doctrina de austeridad
interesada, 126
población autosuficiente, 111
individuos autosuficientes, 246
vendiendo con un margen de
beneficio, 230 vendiendo a
crédito, 318
vendiendo al gobierno, 318
liquidación, 70, 121, 141, 190, 209, 223, 244, 228, 265, 280, 286
semipúblico,52
Sénior, William Nassau, 91, 94
siervo, 71, 98, 142, 223, 244, 334, 337, 352
Servidumbre, 3, 12, 14, 18, 22-23, 42, 44, 74, 79, 89, 105, 117, 119, 121,
151,
168, 173, 186, 200-202, 205, 207, 209, 211, 213-215, 217, 219, 228, 270,
276, 287-288, 303, 324, 329-332, 354
siervos atados a la tierra, 166
siervo del capital financiero,
345 siervos, 54, 131, 145, 182,
219
servir a la economía, 161
servicios al costo, 186, 225, 256, 316,
328 conjunto de valores, 119
Siete banqueros, 88
Siete fraudes mortales e inocentes de la política económica (2010), Warren
Mosler,126
Seward, Guillermo, 30, 210
categorías sexuales (LBGTQ), 58
identidad sexual, 345
grilletes, 43
forma de socialevolución,
278 dan forma a actitudes
populares, 168 cuota de
impuestos, 83 aparceros, 71
riesgo compartido, 133
Valor para el accionista, 208 , 316
Ley de Sharia, 69, 162, 208 , 238
fuerte aumento de la deuda pública de
EE. UU. (años 80), 132 “sharpies”, 332
Sherman, John, 96
turnos en demanda,
332afiliados navieros,
229
seguro de envío, 134
choque y negación, 268
terapia de choque, 65,
147
choques, 297, 307
corto plazo, 34, 292
gastos de mantenimiento a corto
plazo, 269 ganancias a corto
plazo, 101
miopía, 248
movimientos de divisas a corto plazo, 92
corto plazo, 34, 50, 54, 88, 91-92, 105, 122, 170, 178, 304
cortoplacismo, 123, 168, 208, 243, 284
semanas laborales más cortas, 89
déficit en el poder adquisitivo, 318
déficit en la tasa de rendimiento,
189 economía en contracción, 258,
320
gobierno cada vez más reducido, 201-202,237, 265
encogiéndose, 45, 103, 126, 140, 143, 166, 168, 195, 226, 258, 265, 282, 320,
336
aceras,161
socio silencioso, 57, 183, 210
Plata y oro(1895), John Sherman y William B. Allison, 96 plata y
oro fueron acuñados en templos antiguos, 216
plata y oro, 86, 96, 214, 216
plata, 27, 35, 86, 96, 131, 147, 156, 158-159, 214, 216, 225
interés simple, 61
resolución matemática simplista, 267
desde 1980, 84, 108, 161, 181, 186, 312, 319, 349
Sinclair, Upton, 53, 87
onda sinusoidal, 46
Impuesto Único, 9, 107, 113, 139, 141, 165, 208
Fondo de amortización, 85, 104, 146, 209
desviando la riqueza, 123
valor del sitio, 75, 114,
227, 264
escepticismo,152
mano de obra calificada
emigra, 283 mano de obra
calificada, 219, 274, 283
dueños de esclavos, 31, 32, 302
estados esclavistas, 31
comercio de esclavos, 44
esclavos, 31-32, 65, 131, 302
Dormir y comer , 209
Compañero durmiente (también conocido como socio silencioso), 183, 209-
210
Delgado, Carlos, 197
frena el crecimiento económico, 61, 243;
pequeñas empresas,152
pequeños cambios, 146, 191
innovadores inteligentes,296
aplastar y agarrar, 334, 337, 340
Smith, Adán:Véase Adam Smith, 28
Smith, E. Peshine (1814-1882), 12, 30, 77, 186, 210
contrabando, 66
acciones altísimas ymercados de
bonos, 191 acuerdo social, 214
caos social, 96
cohesión social,57
construcción social,139
función de control social,
109 costos sociales, 60
decadencia social, 184
partido socialdemócrata, 150
desarrollo social, 279
justicia social, 154
escala social, 153
mercado social, 168, 211 , 215, 223
obligaciones sociales,214
socialorganismo, 120
Contribuciones a la Seguridad Social, 44, 319,
343 Impuesto a la Seguridad Social de los
empleados, 194
Seguridad Social, 5, 7-8, 12, 30, 42, 44, 53, 64, 78, 83, 98, 104, 138, 145,
160, 168, 191, 194, 196, 199, 206, 209, 221-222, 233, 256, 260-261, 312,
314-315, 319-321, 336, 343, 346, 354
formación social de los
mercados,228 programas de
gasto social, 42 sistema
social, 51, 80, 219
bienestar Socialgasto, 212, 246
bienestar social, 77, 212, 226, 246
Socialismo para los ricos:Ver Socialismo de Estado, y 161, 211, 215, 233,
320
Socialismo, 15-16, 19, 59, 63, 90, 148-151, 153-154, 161-162, 167, 200,
210, 215, 229, 233, 293-294, 303, 319-320, 329, 333, 342, 347
economías socialistas,103, 294
política socialista, 170, 187, 210-211, 215
reformas socialistas, 35
“socialista” como epíteto,
224 medicina socializada,
215 socializando el riesgo,
161
socialmente coactivo e injusto,
295;inversión socialmente deseable,
178 ingeniería social, 242
costes socialmente necesarios,105,
134, 241 sociedades son de múltiples
capas, 273
la sociedad como producto humano último, 149;
Sociedad, 5, 7, 9, 14, 18-19, 25, 29, 32, 38, 46, 55, 59-60, 74, 76, 87, 89, 92-
93, 105, 112, 119-120, 124-125, 127, 136-137, 139, 148-149, 154-155, 157-
158, 160, 163, 167, 171, 174, 183-184, 196-197, 202-203, 210, 212, 221,
223-224, 226-229, 238-239, 245, 266, 276-277, 281, 291-293, 295, 300,
302-304, 318-319, 321, 324, 327-328, 330-331, 333-334, 345, 347, 353
los vencedores de la sociedad,221
sociólogos, sociología, 29, 31, 67, 126, 141, 188, 276, 293
Sócrates (470-399 a. C.), 29, 120, 212 , 232, 251
Soddy, Federico, 99, 106, 128, 196, 199, 242, 245
agotamiento del suelo, 210
fertilidad del suelo, 76, 112, 114
sistema solar, 272
vendidos a
crédito, 100
soldados, 41, 159
solidaridad, 57-58
Las reformas de Solon en Grecia, 69
solución, 52, 78, 93, 102, 106, 124, 141, 189, 224, 237, 242, 268, 280, 282,
296, 300, 332, 335, 345
problemas solucionables,
282 solvencia de deudores,
97 solvencia, 52, 73, 97,
131, 262
Sombart, Werner, 50, 209a
expensas de otra persona, 111
Sommers, Jeff, 334
Profesores de retórica sofista,
231 Escuela sofista, 251
sofistería, 23-24, 52, 218, 226, 251-252, 264, 266, 286
“Lamento que hayas perdido tu
trabajo”, 174, 223 sound money,
133
fuente y patrocinador de la
financiacióngastos generales, 243 fuente de
ingresos, 56
Sudáfrica, 53
Carolina del Sur, 63
Corea del Sur, 268, 270
Pacífico Sur, 172
Burbuja del Mar del
Sur, 44
Compañía del Mar del Sur, 44, 60, 161, 197
Sur, 31, 44, 53, 60, 63, 161, 172, 197, 268, 270, 286, 350
Sur de Europa, 326,
338Cultivos de plantaciones
del sur, 210 estados del sur, 71
Deuda Soberana , 213
soberanoestados, 109
Soberanía:Véase Gobierno, 109; Dinero, 158; y 213, 237
burocracia del gobierno soviético, 57
liderazgo soviético,335
modelo soviético, 303
Estado totalitario de la Rusia soviética,
211 estadísticos soviéticos, 182
Oficina Comercial Soviética, 41
Unión Soviética, 41, 56, 65, 88, 90, 110, 136, 151, 167, 181, 334-335, 337
Soviético vs capitalistadominio mundial, 245
Soviético, 22, 41, 56-57, 60, 65, 88, 90, 104, 110, 136, 151, 167, 181-182,
202,
211, 226, 245, 280, 303, 328, 334-335, 337-338
exploración espacial,153
España, 53, 60, 71, 208, 230, 269
Hispanoamérica, 71
beneficio de interés especial,248
interés especial, 15, 18, 42, 120, 129, 133, 141, 248, 274-276, 344
privilegios especiales, 22, 98, 122, 199, 291
subsidios especiales,129
especificadoregreso, 187
finanzas especulativas,184
especulativoganancias, 223, 261
especuladores, 5, 7, 38, 44, 50, 100, 114, 147, 201, 223, 276, 278, 343
Spencer, Herbert, 154, 277, 301
gasto, 6, 10, 34, 38, 42-43, 46, 51-54, 57-58, 64, 70, 77-79, 84, 86, 89,
93, 97, 99, 101-103, 108-109, 113-114, 116, 121, 124-125, 129, 133, 135,
142, 152-153, 155-157, 159, 163, 168, 172, 174, 186, 190, 193, 201, 206-
207, 212, 215, 222, 224, 230, 232-233, 246, 256, 258-259, 263, 265, 283-
285, 293, 296, 298, 312, 314-315, 336, 346
Spitzer, Eliot 99
botín de guerra,
181
estímulo directoinversión, 248
Exprimir un superávit fiscal de la economía,
135 Programa de estabilización, 35, 121, 213
Controles y equilibrios estabilizadores, 180
trayectoria estable,180
Etapas de desarrollo, 180, 184, 213 , 223, 279
Estanflaciónnorte, 142, 214
estancamiento, 46, 85, 99, 126, 214, 217
estalinismo, 90, 151, 211, 215 , 336
estalinistaRusia, 155
tasas de interés y salarios estandarizadas,
86 punto de partida para el estudio de la
economía, 287 Departamento de Estado,
172, 341-342, 351
universidades estatales de
concesión de tierras, 31 estado
de equilibrio, 91, 283, 294
propiedad estatal de los medios de producción, 151;
Socialismo de Estado (“socialismo para los ricos”), 19, 153, 161, 211, 215 ,
233,
294
Teoría estatal del dinero, 27, 53, 104, 109, 157-159, 215 , 221, 230
empresas estatales,42
análisis estadístico,208
evidencia estadística,287
pruebas estadísticas,309
estadísticas, 6, 8, 11, 17, 27, 50, 66, 78, 84, 87, 92, 129, 151, 172, 183, 201,
221, 230, 252-254, 257, 268, 271, 280-282, 300, 302, 314, 318-319, 349,
351
condición de ciudadano, 232;
estado comoseres humanos,
149 condición de
asalariados, 152 economía
del statu quo, 279
statu quo, 11, 59, 63, 90-91, 119-120, 170, 212-213, 223, 242, 256, 279,
291, 293, 297, 299, 302, 307
los jugadores dominantes del
statu quo,212 trabajadores del
acero, 182
acero, 182
dirigir fondos al mercado de
valores, 160 Stein, Herbert, 204
Estéril, 216 , 249
libra esterlina, 116, 213
Steuart, James, 86
estimular nuevas inversiones,143
“aguijón” de la usura (Sócrates c. 400
aC), 232 recompra de acciones, 317, 343
auge del mercado de valores, 7
burbuja bursátil, 44, 98, 194, 286
bolsa, 7-8, 44, 52, 92, 97-98, 104, 137-138, 160, 170, 189, 194, 209,
225, 246, 260, 282, 284, 286, 312, 343, 345
opciones sobre acciones y bonificaciones, 316
precio de las acciones, 7, 34, 44, 50, 101, 122, 138, 148, 160, 177, 208, 317
burbujas bursátiles, 229
accionistas, 51, 67, 132, 174, 228, 342, 346
Síndrome de Estocolmo, 24, 217 , 225, 231, 251,
316 Historiadores romanos estoicos, 216
pirámides de piedra, 187
sabotaje estratégico,242
estrategia, 44, 50, 57, 63, 67, 123, 129, 133, 150, 174, 197, 202, 287, 297,
319, 325, 337-338
Strauss Khan,Domingo, 340, 339
Strauss, León, 23, 25
economía competitiva optimizada, 292
estirar el sobre, 99
huelga, 110-111, 150, 230, 291
gobierno fuerte, 114, 200, 301
Fuerte, Benjamín, 97
límites estructurales a la capacidad de pago, 135;
Problema estructural, 52, 90, 146, 158, 217 , 224, 258, 294, 300
dilema estructural, 285
Escuela Estructuralista, 308
estructura de la transformación a largo plazo de la sociedad,
277 luchando por el éxito, 199
estudiantes deudores, 71
deudas estudiantiles, 191
Préstamos estudiantiles, 20, 37, 93, 102-103, 122, 168, 217 , 346
poblaciones sujetas,167
subordinar las finanzas para financiar la
industria,345 de alto riesgo, 21, 37, 132,
134
subsidios pararentistas , 83
subsidiar cargadores libres ,
105subsidiar industria pesada,
153 subsidiar precios, 148, 258
subvencionarla producción de huérfanos, 246;
subvencionar, 42, 80, 105, 148, 152-153, 215, 237, 246, 258
subvencionado, 40, 63, 176, 184, 208, 225, 233, 256, 303, 316, 328
subvencionar las exportaciones,186
subsistenciasalarios, 58, 303
subsistencia, 32, 41, 58, 74, 139, 146, 166, 168, 181, 201, 243, 270, 299,
303
derechos minerales del
subsuelo, 139 sustraendos,
168
subterráneos, 223
éxito en el mercadode modas económicas, 310
políticas proteccionistas estadounidenses
exitosas, 246 tontos, 8, 227
Sumeria y Babilonia, 59, 131
Sumeria, 27, 59, 69, 131
Sumertemplos, 27
energía del sol, 177
superimperialismo(nueva ed. 2003), Michael Hudson, 67, 129, 353
superimperialismo, 67, 129, 353
Súper Ganancias , 218
Super rico,169
economía superflua, 306
proveedores, 206
oferta y demanda, 111, 119, 217, 247, 278, 300
la oferta crea su propia demanda, 207
Lado de la ofertaCiencias económicas,
218 , 231, 297 Sentencia del Tribunal
Supremo, 64
excedente de
alimentos,187
sorpresa, 238, 275
la supervivencia es la
primera necesidad, 173
supervivencia, 40, 131, 173,
326
Suskind, Ron, 344
suspender la incredulidad, 33, 170, 273
Sustentabilidad, 61, 72, 120, 178, 203, 204, 218, 219, 224
Banco Sueco, 169
Real Academia Sueca, 309
Swift, Jonathan, 298
Suiza, 161, 172, 351
sistema bancario secreto de Suiza, 351;
finanzas, seguros y bienes raíces simbióticos (FIRE)sector, 312
síntesis, 126
Siria, 124
problema sistémico, 33, 74
Análisis de sistemas, 73, 91, 93, 219 , 247

T
Cuadro económico, 54, 75, 86, 165, 177, 221
suposición tácita de quetodo lo demás permanece igual,
247 táctica, 14, 17, 44, 60, 150, 332
tasas de suicidio de
Tahití,19 para llevar a
casa, 78, 168, 314
tomar el control de los gobiernos,
57, 155 tomar el control del
gobierno por la fuerza, 150 objetivo
de toma de control, 208
sacar dinero de la economía, 10
activos tangibles, 50, 242
inversión tangible, 51, 232, 285
empresas objetivo,178
protección arancelaria a las importaciones, 186, 231;
TARP (Programa de Alivio de Activos en Problemas), 298,
344 modelos tautológicos, 91
asesor fiscal, 115
evasión fiscal, 27, 77, 138, 172, 351
evasores de impuestos, 171
base imponible, 5, 54, 254, 264
beneficios fiscales, 101
la carga fiscal no se distribuye uniformemente, 58, 78, 109, 128, 200, 202,
221, 264,
287, 320
código fiscal, 231, 253
recaudador de impuestos, 27, 101, 128, 132, 140-141, 222, 264, 282
crédito fiscal, 53, 173
deducible de impuestos, 97, 253, 345
exento de impuestos, 28, 132
impuesto favorecido, 183
favoritismo fiscal, 143, 225, 243, 253, 257, 268, 314-315, 320
libre de impuestos, 229
paraísos fiscales, 49, 171, 218
lagunas fiscales, 28, 104, 225, 269
obligaciones tributarias, 53, 158
política fiscal, 9, 14-15, 24, 78, 115, 161, 196, 202, 212, 228, 269-270, 292,
294, 300, 315, 336
registros y estadísticas de
impuestos, 268 cambio de
impuestos del uno por ciento,
314
Cambio de impuestos, 34, 54, 102, 104, 109, 111, 121, 138, 181, 194, 196,
218, 222 ,
241, 268, 312, 314, 336
sistema tributario, 200, 346
impuesto sin valor
económicodevolución, 133 centros
de elusión fiscal, 83
depreciación deducible de impuestos, 83
intereses deducibles de impuestos, 83, 181
ganancia imponible, 97, 127, 230, 252
ingresos imponibles,
165 tributación de la
tierra, 16
Impuestos, 5-6, 15-16, 23, 29, 42, 52, 75, 86-87, 104-105, 109-110, 142,
165-167, 171, 173, 181, 196, 200-201, 209, 211, 221-222, 224-225, 229,
231, 241, 253, 260-261, 272, 280, 291, 293, 297-298, 303, 321, 325, 331,
335, 351
impuestos y tasas, 156, 215, 221
rescates de contribuyentes, 53, 161
contribuyentes, 38, 57, 102, 114, 156, 162, 230, 342
Tcherneva, Pavlina R., 162, 179, 188
profesores, 182, 231, 251
puestos docentes,
300técnicas de adquisición,
251 Technocracy Inc., 136
optimismo tecnológico, 31
tecnología en sí, 318
telecomunicaciones, 32
Teleología, 213, 222
sistemas telefónicos,186
templarios,216
templos, 27, 35, 86, 139, 147, 151, 155, 158-159, 214-216, 225, 330
temporalfalta de liquidez, 18, 38, 262
temperaturas, 148
aterrorizando a la gente,228
escritores de libros de texto,272
fábricas textiles, 181
Thaer, Alberto, 77
Thatcher, Margaret (1925-2013), 17, 43, 88, 120, 125, 137, 148, 161, 202,
211-212, 215, 223, 228, 260, 266, 292, 328, 330, 345
thatcherismo, 223
El 99 por ciento (Ver noventa y nueve por ciento), 169
La apologética, 133.
La gran apuesta (2010) Michael Lewis, 21
La burbuja y más allá (2012), Michael Hudson, 11-12, 34, 69, 80-81,
129, 235, 311, 353
La Ciudad de Dios (426 dC), San Agustín, 66
El Economista, 79, 81, 120, 155
el problema de la economía es la ganancia inesperada del uno por ciento,
283
El fin de la historia y el último hombre (1992), Francis Fukuyama, 88
El fracaso del capitalismo de laissez faire y la disolución económica de
Occidente (2013), Paul Craig Roberts, 352
La Fed bloqueó laFDIC de hacerse cargo de Citigroup insolvente, Bank of
America y Wall Street Firms en 2008, 230
La Reserva Federal, 43, 50, 97-98, 156, 190, 230, 248, 262-263
la etapa final, 51, 207, 214, 232
El paso de la oca (1923),Upton Sinclair,
53 los ricos ociosos, 198
La tradición perdida de las cancelaciones de deudas bíblicas (2017),
Michael Hudson,35, 203, 353-354
el mayor del mercadobeneficiarios – y víctimas, 224;
"El mercado", 6-9, 11, 14-17, 20-23, 27-29, 33-34, 39-46, 51-56, 63-67,
70, 72-73, 75-76,78-79, 85-88, 91-94, 97-98, 101-102, 104-105, 108-110,
112, 116-117, 119-120, 124-125, 127, 129, 133, 137-140, 142-143, 146-
148, 155-156, 159-160,167-170, 174, 176-177, 179-182, 184, 189-191,
194-197, 200-202, 204, 207, 209, 211-212, 214-216, 223, 234, 239, 241,
244, 246, 248, 256-257, 259-264, 266, 268-269, 273-274, 277, 280-282,
284, 286-287, 292-297, 299, 301, 303-304, 308, 312, 315, 317-319, 325,
327-329, 331, 333, 337-338, 343, 345, 347, 349
el milagrode interés compuesto, 38, 62
la mafia, 167
cuanto más se tiene, más se quiere, 111
la madre de los monopolios, 161
las necesidades del pueblo estadounidense como
un pasivo, 351 la nueva clase (1957), 57
The New York Times, 47, 95, 106, 134, 157
El neoyorquino, 25, 344
el eufemismo del uno por cientopara sí,
313 los oprimidos, 116
los pobres, 54, 142, 146, 173, 231
la prensa, 141
el interés público, 126, 179, 292, 352
el público, 5, 10, 19, 24, 27-29, 34, 39, 43, 53, 60, 66, 92, 96, 100, 102,
105, 109, 112, 114, 126, 129, 133, 140-143, 147, 154, 157-158, 161, 179,
181, 185, 187, 191, 194, 202, 208, 210, 228-229, 231, 244, 256, 258, 266,
272-274, 283, 287-288, 292, 296, 303, 312-313, 316, 321, 326, 328, 330-
333, 336, 352
el mundo real en que vive la gente, 274
los ricos, 23, 30, 161, 211, 215, 231, 233, 272, 307, 320
el sector derecho, 341
Camino de servidumbre (1944), Frederich Hayek, 18, 23, 117, 119, 200-201,
276, 288, 330-331
la raíz del mal, 251
La carrera sobre los banqueros(1734), Jonathan Swift,
298 del lado del trabajo, consumidores y deudores,
345
El Sur, 31, 44, 60, 172, 197
el sistema se desgarra por dentro, 285
Occidente, 41, 55-56, 65, 73, 88, 110, 151, 183, 341, 352
el trabajo del mundo, 166
robo, 66, 138, 185, 204, 328-329
anteproyecto teocrático,239
deísmo teológico,129
excelencia teórica, 272
Las teorías son estáticas, ladinámica
mundial, 307 teorías del progreso, 184
teorías de la plusvalía, 150, 162, 182, 219
Teoría de los sentimientos morales (1759),Adam
Smith, 128 teoría del átomo, 307
Teoría de la clase ociosa (1899),Thorstein Veblen, 242
allíes una alternativa, 10, 287, 345
No Hay Alternativa (TINA), 19, 88, 155, 223, 227 , 292, 345
la sociedad no existe, 120, 148, 212, 223, 228, 266 cada
minuto nace uno, 227
cosas que no pueden durar para
siempre, no, 204 think tanks, 288
tercer Mundocompra de bonos en la
década de 1970, 116 deudores del tercer
mundo, 60, 116
economía deudora del tercer mundo,91
Caricaturas políticas del siglo XIX de Thomas Nast, 209
Thorstein Veblen Society, 7
Teorema de Thorstein Veblen: 114, 227 , 242, 257
Trasímaco, 29
amenaza deagresión rusa, 337;
amenazar, 73, 123, 209, 225, 238, 260, 287, 302, 304, 333
A través del espejo (1871), Lewis Carrol, 14 tiempos de
angustia, 89
tradicionalalmuerzo gratis, 225
TINA (No Hay Alternativa), 19, 88, 155, 223, 227 , 292, 345
Tinbergen, enero, 169, 309
privar, 125, 181
robar, 181
gobernar (como en
regal), 196 tabaco, 210
el statu quo actual, que se deteriora
rápidamente, 297 autopista de peaje, 200
cabinas de peaje, 96, 139, 181, 294, 328, 341
Demasiado grande para fallar/cárcel, 66, 161, 171, 227 , 262
cúspide de la pirámide social, 98, 127, 299
gastos generales muy pesados,298
antorcha de la civilización
occidental, 296;caos total, 167
Regreso trotal, 50, 78, 83, 100, 183, 187, 228 , 252, 256, 315, 319
Totalitario, 53, 155, 168, 211, 228 , 325-326
hipotecas tóxicas,219
déficit comercial, 41, 52, 116
dependencia comercial, 31, 52, 246
desequilibrios comerciales,294
política comercial, 86, 105, 178, 294, 306
Comercio, desarrollo y deuda externa (nueva ed. 2009), MichaelHudson,
94, 305, 353
comerciante, 31, 191, 209, 275-276
afiliados comerciales, 171, 230
negociación y compensación de divisas,
124 tarifas de negociación, 99
monopolios comerciales,161
privilegios comerciales,161
comercio, 8, 99, 124, 131-132, 161, 171, 197, 230, 248, 294, 330
Tragedia de los Comunes, 60, 229
incapacidad formada, 33, 59, 141, 242
formación, 8, 84, 141, 218, 307, 321
trayectoria de la realidad, 176;
Asociación Transpacífico (TPP), 109
Costo de la transacción, 170, 225, 229
transferencia de propiedad, 32, 102, 104, 283
Transferencia de pago, 8, 85, 94, 103, 105, 107, 174, 216, 229 , 241, 249,
253-
254, 266, 280, 295
Precio de transferencia, 172, 229 , 230, 351
transfiere activos, 101,
123transfiere ingresos hacia
arriba, 181 transición de la
servidumbre, 151 transparente,
341
transporte, 34, 77, 112-114, 129, 148, 161, 186-187, 193, 223, 255-
256, 258-259, 264, 316, 321, 328, 346
atrapar a los aspirantes a reformadores en una metodología anti-reforma, 301
Síndrome del trabajador traumatizado, 110-111, 169, 230
farsa, 24, 56, 86, 128, 151, 200, 225-226, 304, 330, 336
traición, 268
deuda del tesoro, 38, 53
pagarés del Tesoro, 38, 159
Tesorería, 10, 38, 52-53, 55, 79, 97-98, 104, 106, 109, 156, 159, 168, 184,
188, 197-198, 202, 209, 215, 230, 234, 262, 265, 282, 287, 302, 343, 350-
352
Tratado sobre el dinero (1930),John Maynard Keynes, 136
Goteo económico, 3, 23, 42-43, 119-121, 128, 133, 150, 218, 221,
223, 225, 227, 229, 231, 233, 235, 238, 261, 268, 275, 300, 316
estrategia de goteo, 133
Troica,339-340
Trotsky, León, 350
Programa de Alivio de Activos en Problemas
(TARP), 298, 344 verdaderos creyentes, 74, 170
Trump, Donald 173, 344
fondos fiduciarios, 177, 245
fideicomisoniños, 80
fideicomisos, 42
veracidad, 59, 95, 151, 232
tasas de matrícula, 251
Tullock, Gordon, 199,204
visión de túnel, 33, 87, 93, 120, 127, 141, 158, 169, 201, 247-248, 277, 297,
300, 302, 304
túneles a la ciudad de Nueva
York, 193 Turquía, 332
tribus turcas, 57
tutores, 182
estaciones de televisión, 74
Vigésimo Primero (21S t) Siglo, 142, 351
 dos direcciones diferentes, 299
dos dimensiones, 248
dos economías(gráfico), 233
dos economías, 103, 194, 232 , 252, 254, 317
dos tipos de inflacióncontrastado,
313 dos variables a la vez, 247

tu
asesores estadounidenses, 88, 334
nosotrosagricultura, 246
Victoria de la Guerra Fría de EE. UU., 244
Congreso de los Estados Unidos, 29
Compañías de tarjetas de crédito de EE. UU., 70
Departamento de Defensa de EE. UU., 168
diplomacia estadounidense,166, 172, 328
diplomáticos estadounidenses, 38, 123
dólar estadounidense, 75, 79, 172, 351
política económica de EE. UU., 350
exportadores agrícolas estadounidenses, 275
geopolítica de EE. UU., 53
Gobierno de los Estados Unidosagencias, 74
Impuesto sobre la renta de EE. UU. (comenzado en 1913), 257
Balanza de pagos de la industria petrolera de EE. UU., 351
Déficit de pagos de EE. UU., 38
Corte Suprema de EE. UU., 64
Ley fiscal de EE. UU., 98, 173
tasa impositiva de EE. UU. sobre ganancias de capital, 50
Tesoro de EE. UU., 38, 53, 79, 106, 109, 159, 168, 184, 188, 234, 350-352
unilateralismo estadounidense,55
Globalismo centrado en EE.UU., 55
Estrategia EE.UU.-Soros en
Ucrania, 337 Uber, 152-153, 163
crisis de la deuda de Ucrania, 340
Corazón industrial de Ucrania, 341
Ucrania, 277, 326, 332, 337-338, 340-
341
préstamo ucraniano,
341guardia nacional
ucraniana, 341
caída final del precio de las
acciones, 160 Departamento de
Economía de UMKC, 10 capital de
monopolio libre de impuestos, 59
incapaz de comprar lo que
producen, 123 mercados
desenfrenados, 224
bajo el agua, 46, 90
En desarrollo, 60, 237 , 244suposiciones y
postulados subyacentes, 309 simetría
subyacente, 307
comisiones de suscripción, 99, 223, 244, 328
sobrecarga indeseable, 182
Ingresos no ganados, 3, 9, 11-13, 15, 18-20, 24, 55, 58-59, 74, 86, 94-95,
103, 107, 125, 127, 149, 166, 178, 185, 198, 200-201, 221, 225, 232, 237,
239, 246, 254, 291, 295, 303, 317, 319, 324-325, 327, 347
incremento no devengado,154, 246,
255, 320 planificadores centrales no
elegidos, 60 seguro de desempleo, 152
desempleo, 10, 34, 45, 75, 79, 97, 109, 145, 152, 160, 176, 199, 212,
217, 268, 284-285, 343
relación de poder desigual, 93
poco ético, 36, 111
Inesperado, 87, 237
mundo sin libertad, 287
adquisición hostil, 178
teoría del campo
unificado, 307productos
uniformes, 182
depositantes y tenedores de bonos no asegurados,231, 344
depositantes sin seguro,38, 162, 230-231, 344
sindicalizaciónganancias, 196
ideología unipolar,
166poder económico único,
166 United Fruit Company,
22
Cuentas Nacionales del Reino Unido,50
Estados Unidos, 5, 10, 31-32, 35-36, 38, 41, 49, 53, 55, 61, 63, 72, 75, 78, 88,
97, 104-105, 109, 123, 128, 141-142, 156-157, 161, 165, 169, 172, 175,
185-186, 190-191, 197, 209-210, 222, 225, 227, 230, 260, 265, 268-269,
275, 281, 293, 298, 330, 335, 338, 346
universales,127
Universidad de Pennsylvania,31, 176
“Universidad de Standard Oil”, 53
pérdidas ilimitadas en papel, 173
bienes comunes no administrados,
229
innecesariocostas, 149, 318
gastos innecesarios, 319
innecesario, 6, 9, 90, 149, 239, 244, 256, 278, 293-295, 303, 318-319
impagabledeudas, 277
improductivodeuda, 202, 345
inversión improductiva, 183
trabajo improductivo, 8, 182, 325
préstamos improductivos,72
improductivo, 8, 15, 72, 90, 182-183, 202, 216, 219, 280, 287, 292, 295,
302-303, 325, 345
suposiciones poco realistas, 120
mitología irreal, 227
banqueros de inversión y comerciantes sin escrúpulos,
191 ganancias de capital no gravadas, 225
finanzas y propiedades libres de
impuestos,99 incomprobable,
309
la alta dirección,260
hacia arribaflujo de propiedad e
ingresos, 283 política urbana, 114
urbanizado o comercialáreas, 112
uso de símbolos algebraicosy datos cuantitativos,
151 idiotas útiles, 59, 120
tarifa de usuario, 103-104, 112, 196, 200, 209, 221-222, 233, 312, 320
usuarios de servicios públicos, 145
usar los ingresos de alquiler para llevar un
préstamo bancario, 198 usar su casa como
una alcancía, 206 usufructo (producto neto),
65
usurero, 216, 238
usurero, 72, 105, 150, 319, 347
se eliminan los límites de usura
(década de 1980), 127 la usura
polariza las economías, 238
Usura, 13, 30, 127, 162, 180, 185, 208, 216, 224, 226, 231-232, 238 , 249,
270, 312
usus fructus, “uso de los frutos”,
238 revolución utilitaria, 305
facturas de servicios públicos, 168
Teoría de la utilidad, 111, 146, 149, 238 , 278
utilidad, 6, 10, 34, 94, 111, 125, 129, 146-147, 149, 156-157, 168, 178, 181,
197, 224, 238-239, 241, 275, 278, 288, 292, 295-296, 301, 308, 320-321,
341
utopía(1516), Tomás Moro, 239
Utopía , 239
Economía utópica, 239
ideal utópico, 131,
239plan religioso utópico,
294 socialismo utópico, 15

V
Impuesto al Valor Agregado (Impuesto IVA), 121, 145, 167, 196, 221, 241 ,
320
teoría del valor y el precio, 9, 15, 107, 301
creación de valor, 14
valor de obligación,
107valor de la producción,
107
juicios de valor que cuestionan lastatus quo,
242 valor de todas las tierras de propiedad
corporativa, 281
valorlocales, 276
Economía libre de valor, 15, 182, 242
reacción sin valor,216
teoría libre de valores,287
Valor, 8-9, 14-15, 18-19, 27, 35, 39, 45, 55, 58, 65, 75, 78-79, 85-87, 90,
96-98, 101, 103, 107, 112-115, 121, 127-129, 133, 138, 140, 143, 145-146,
148-150, 156-160, 162, 167, 173, 181-182, 190, 195-198, 202, 207-208,
210, 215-216, 219, 221, 227, 232, 241 , 249, 253-255, 257, 264, 276, 278-
279, 281-282, 287, 292, 294-295, 301, 303, 308, 316-317, 320, 326-327,
332, 335, 337, 350-352
valor, precio y teoría de la renta, 86, 149,
301, 303 vanden Heuvel, Katrina, 174
vanguardia, 160, 163
Varoufakis, Yanis, 14, 268, 339
IVA impuesto, 121, 145, 167, 196, 221, 241, 320
Veblen, Thorstein (1857-1929), 7, 9, 12, 33, 52, 59, 87, 93, 112, 114-115,
117, 126, 141, 146, 165, 175, 200, 227, 234, 242, 257, 275-277, 333, 353
Intereses creados, 3, 14, 16, 21-22, 41, 63, 74, 91, 93, 109, 119-120, 126,
132, 142, 150, 180, 196, 198-199, 211, 216, 218, 224-225, 242, 270, 276,
288, 291-292, 295, 300, 302, 319
Vickrey, Guillermo, 169-170, 272, 289
victimización, 284
víctimas, 37, 66, 116, 126, 146, 191, 224, 227-228, 238, 243, 279, 338
vencedores, 14, 18, 21, 140, 221
jardines de la victoria, 41
Guerra de Vietnam, 38, 159, 214, 338
villano, 66, 337
violaciónde las reglas del
FMI, 340 violencia, 120,
150
violentas oligarquías acreedoras,237
Realidad virtual , 242
riqueza virtual, 99, 106, 128, 166, 196, 242 , 244-245
paisajismo visual,114
vocabulario pobre,20, 116
Voltaire, 16
volumen de deuda, 20, 40, 65, 72, 102, 104, 133, 214, 266
volumen de la deuda
estudiantil de EE. UU., 217
contratos voluntarios, 212
ejercicio voluntario,295
voluntario, 148, 206, 212, 292, 295, 315
von Böhm-Bawerk, Eugen, 121, 301
von Liebig, Justus, 77
Von Mises, Ludwig, 152, 199
von Thünen, Heinrich, 77, 114, 198,
200 los votantes obtienen lo que votan,
261
votando a lo largolíneas
étnicas, 337 tasas de
votación caen, 270
comprobantes, 136
fondos buitres, 213, 296
buitres, 283

W
salarios y tasas de beneficio, 169
asalariados, 20, 40, 57-58, 78, 100, 102, 111, 129, 152-153, 168, 174,
211, 281, 314-315, 319-320, 346
asalariados/consumidores, 102
trabajo asalariado, 32, 49, 149, 151-152, 183, 206
niveles salariales, 17, 30, 45, 76, 78, 146, 148, 184, 203, 213, 260, 263, 284,
307,
336
retención de salarios, 7, 64, 83, 104, 195, 209, 222,
315 salarios devengados por el trabajo, 84
salarios, 5-6, 19, 31-32, 36, 44, 46, 54, 56, 58, 63, 70-71, 73, 77-78, 84, 91,
97-99, 102, 106, 108-112, 121, 125, 129, 135, 137, 146, 149, 152-153, 159-
160, 168, 174, 176-178, 182, 184, 190, 193-195, 200, 202, 205, 207, 209,
214, 230, 232, 243, 247-248, 257-258, 260, 263, 268, 274-275, 281, 287-
288, 298, 303, 307, 312-318, 325, 334, 342, 346, 352
esperar su turno, 237
mundo financierocasino,
51, 340 aseguradoras de
Wall Street, 340
Diario de Wall Street, 163, 190, 192, 340
mundo financiero, 7-8, 12, 14, 16, 24, 29-30, 36, 42-45, 51, 55, 66, 74, 88,
99,
106, 109, 123, 142, 156, 160, 163, 169, 171-172, 177, 184, 188, 190-192,
196-197, 202, 228, 230, 234, 243, 253, 261, 263, 276, 299, 312, 324, 331,
333-334, 340-345, 350-351, 354
Los “chicos listos” de Wall Street, 191
guerra entre acreedoresy deudores, 40,
56 deudas de guerra, 15, 59, 85, 161
economía de guerra, 211
guerra en el sudeste asiático,
142 viudas de guerra e hijos,
245
Guerra, 15, 19, 21-24, 30-31, 36, 38, 40-41, 52, 55-57, 59-60, 80, 85, 97,
108-110, 116, 123-124, 127, 135, 142, 149-151, 156-157, 159, 161, 165-
166, 168, 173, 177, 181, 184, 186, 201-202, 209, 211-212, 214, 225, 232,
239, 244, 245, 258, 265, 280, 286, 288, 330, 333, 338-341, 345
Warburg, Pablo, 98
guerra, 12, 133, 167, 280, 283, 286, 331, 353
aristocracias de señores de la guerra, 161
Warren, Isabel,268
Consenso de Washington, 14, 39, 49, 53, 57, 63, 74-75, 80, 90, 92, 96, 121,
123, 126, 132-133, 136, 153, 166, 172, 181, 193, 196, 201, 213, 237, 244 ,
246, 274, 283, 328, 332
residuos, 174, 219, 298
agua y luz,
186niveles de agua,
84
poder del agua, 210
agua, 5, 46, 58, 60, 84, 90, 96, 114, 128, 139, 181, 186-187, 197, 210, 244,
255, 259, 294, 316, 321
submarino, 169
Costos regados, 148, 174, 242, 244
caldo regado, 99, 244
aguando, 244forma
de vida, 172
nos lo debemos a nosotros
mismos, 313 débiles y
necesitados, 245
Adicción a la riqueza, 3, 29, 74, 111, 115, 146, 238, 243-244, 245
concentración de la riqueza,296
Creación de riqueza, 14, 29, 33-34, 45, 51, 71, 79, 92, 125, 128, 194, 196,
245
, 311, 318
brecha de riqueza, 169, 172
La riqueza de las naciones (1776), Adam Smith, 28, 76, 111, 128, 143, 197,
289
Poder, 3, 5, 8, 12, 14-16, 18, 20-22, 28-29, 32-34, 36-37, 43-45, 49-52,
55, 57, 71, 74, 76, 79-80, 89-92, 95, 98-99, 102, 106, 108-113, 115, 120,
123, 125, 127-129, 143, 146, 166-167, 169, 172, 177-178, 181, 185, 191,
194-197, 200, 202, 213, 216, 221-222, 226, 231-232, 238-239, 241-244,
245, 249, 251-252, 254, 256-258, 260-261, 267-268, 271, 277-281, 285-
287, 289, 291, 293, 295-298, 300, 302-303, 307, 311-312, 314, 318, 320,
325, 330
élites ricas, 155
militarización, 133
armas de destrucción masiva, 24, 95
clima, 46, 84, 91, 178-179
web de financieray reclamos de
propiedad, 254 Webster, Daniel, 30
pesos y medidas, 35, 86, 159, 216, 225, 330
programas de bienestar, 226
beneficiarios de asistencia social, 105
gasto social, 142, 212, 246
normas asistencialistas, 305;
bienestar de empleados y clientes, 119 Wells,
HG 87
Civilización Occidental, 55-56,296
Movimientos socialistas de Europa occidental,
151 Sistema occidental, 341
Escuela de Negocios Wharton, Universidad de Pensilvania,31, 176
qué y cómo pensarán las generaciones futuras, 227
¿Qué es, o debería ser, la
economía? 310 ¿Qué está en
juego? 304
lo que es justo, 119
lo que no se ve no se grava ni se regula, 129, 257 qué
tipo de ahorro se está haciendo, 282
qué quieren los principales contribuyentes de la
campaña, 261 sobre qué ser inteligente, 120,
175
lo que quieren los votantes, 213, 261
lo que sea que los bancos haganprestar
contra, 101, 140 lo que soporte el
mercado, 42, 328 lo que soporte el
mercado, 42, 328 Wheeler, Burton, 40
cuando las quiebras borranprestatarios, 185
cuando las burocracias buscan su propio interés, 155
cuando el crédito es extractivo, 319
cuando la mano de obra está desempleada, 97
cuando se cambian las variables
principales,247 whig, 30, 210
silbarsoplador, 340
quien controlael pasado controla el presente,
215 quien controla el estado, 215
quién soportará las pérdidas, 175
¿Quién superará a quién? (kto: kogo ), 245
Que quien, 38, 245
Whorf, Benjamin Lee, 19
cuyos intereses se sirven, 276
disparidad cada vez mayor,
172, 279
viudas y huérfanos, 177, 190, 245
Wilde, Óscar, 87
Guillermo el conquistador,
167 socios dispuestos, 180
Wilson Schaef, Anne, 25
Wilson, Charles, 28
wilson,Woodrow, 22
viento, 210
Ganancia inesperada, 33, 75, 184, 199, 201, 223, 237, 246 , 283
acabar con el ahorro de pensiones, 209
Wohlstetter, Albert,23
Wolfowitz, Pablo, 24
mujer, 22, 24, 58, 65, 179, 184
madera, 210
lana, 147
casas de trabajo,181
saldos bancarios de
trabajo, 69 mayoría de
clase trabajadora, 90
clase obrera, 57, 90, 138, 150, 152, 211
condiciones de trabajo, 32, 58, 110, 112, 149-151, 177, 184, 230, 260
hipótesis de trabajo,272
lugar de trabajoprotección, 14, 17, 152
reformas laborales,196
lugar de trabajoderechos, 152
Banco Mundial, 24, 32, 34, 59-60, 63, 121, 123-124, 161, 166, 199, 201,
227,
244, 246, 275, 288, 328, 341
económico mundialpoderes, 275
Asociación Mundial de Economía,
11-12Sistema mundial, 75, 90, 237,
246Organización Mundial del
Comercio (OMC), 24 deudas de armas
de la Primera Guerra Mundial, 97
Primera Guerra Mundial, 19, 22, 31, 56, 59, 97, 109, 116, 135, 151, 184,
288, 333, 339,
345
Segunda Guerra Mundial, 41, 56, 108, 124, 150, 165, 168, 173, 201, 225,
232, 258
la burbuja inmobiliaria más rápida del mundo
(Letonia),335 Fraude de Worldcom, 28
Worldcom, 28, 116
cosmovisión, 151, 232, 276, 321, 324
Wray, L. Randall, 67, 80, 163, 188, 220
amortizar, 98, 116, 225, 339

XeY
Ejes X e Y, 3, 52, 73, 176, 219, 247

Y
Yatsenyuk, Arseniy, 277
Año de Nuestro Señor, 89, 132
Yeltsin, Boris 110, 136, 147, 172
Yogi-ismo, 271.
tu dinero o tu vida, 148
Youtube, 349
Yugoslavia,339

Z
Zell, Sam, 342
cero beneficios, 351
tierra de renta cero, 197
Actividad de suma cero, 3, 8, 20, 95, 103, 111, 175, 199-200, 229, 238, 243,
249, 254
países sin impuestos,171
Zimbabue, 116, 126