How to Explain to Your Friends That There's No Such

Thing as Reincarnation| National Catholic Register

ncregister.com/blog/how-to-explain-to-your-friends-that-theres-no-such-thing-as-reincarnation

Cómo explicarles a tus amigos que no existe tal cosa como la

reencarnación
“La muerte es el final de la peregrinación terrena del hombre, del tiempo de gracia y
misericordia que Dios le ofrece para desarrollar su vida terrena según el designio divino y
decidir su destino último. Cuando se complete 'el curso único de nuestra vida terrenal', no
volveremos a otras vidas terrenales: 'Está establecido que los hombres mueran una sola
vez'. No hay 'reencarnación' después de la muerte ". (CCC 1013)

El demonio Mara agarra la Rueda de la Reencarnación en esta escultura budista en relieve de 800 años
de antigüedad de los grabados rupestres de Dazu en China. (foto: Crédito: 'Calton', CC BY-SA 3.0, a
través de Wikimedia Commons)

Evita las tonterías de esos filósofos arrogantes que no se sonrojan para comparar su
alma con la de un perro, que dicen que antes ellos mismos han sido mujeres, arbustos o
peces. ¿Alguna vez han sido peces? No lo sé, pero no temo afirmar que en sus escritos
muestran menos sentido común que los peces. - San Basilio el Grande, La Obra de los
Seis Días 8: 2 [393 d. C.]).

1/9
Según la pseudofilosofía de la reencarnación, todos reciben un nuevo cuerpo después de
la muerte. Esta es solo una variación perniciosa y trillada de la herejía gnóstica /
maniqueísmo / albigense de que la materia es mala y el espíritu es bueno.

Es extraño pensar que alguien creería en la reencarnación pero se negaría a creer en la

encarnación de Cristo o, de hecho, en su resurrección en la que mostró a sus discípulos las
heridas en sus manos, pies y costado. Esto debería servir como prueba suficiente de que
los primeros cristianos no creían que los que regresaran de entre los muertos recibieran
"nuevos" cuerpos ", sino que sus cuerpos se perfeccionaron como los de Cristo (Juan
20:17).

El Catecismo de la Iglesia Católica es claro cuando se trata de la reencarnación, no existe.

"No hay 'reencarnación' después de la muerte". (CCC 1013) Incluso el Catecismo del
Concilio de Trento dice: "El hombre debe, por tanto, resucitar en el mismo cuerpo con el
que sirvió a Dios, o fue esclavo del diablo; para que en el mismo cuerpo pueda
experimentar recompensas y una corona de victoria, o soportar los castigos y tormentos
más severos ".

Eso es suficiente.

¿Cómo lo saben los cristianos? ¿Cómo saben los reencarnacionistas que tienen razón?
Solo están armados con sus "sentimientos" y lamentablemente carecen de hechos
concretos y de sentido común. Y, técnicamente, la perspectiva cristiana es metafísica y no
se puede probar sobre bases empíricas. Si la reencarnación es real, seguramente pueden
señalar innumerables ejemplos de cosificación.

2 ª siglo San Ireneo hace un punto excelente contra de la reencarnación en su Contra las
Herejías :

Podemos socavar la doctrina [de los helenistas] en cuanto a la transmigración de cuerpo a

cuerpo por este hecho: que las almas no recuerdan nada en absoluto de los eventos que
tuvieron lugar en sus estados previos de existencia ... Platón ... no intentó ningún tipo de
prueba, sino simplemente Respondió dogmáticamente que cuando las almas entran en
esta vida, ese demonio que observa su entrada las hace beber del olvido antes de que
efectúen una entrada en los cuerpos. Se le escapó que cayó en otra perplejidad mayor.
Porque si la copa del olvido, después de haberla bebido, puede borrar la memoria de todos
los hechos que se han hecho, ¿cómo, oh Platón, obtienes el conocimiento de este hecho ...?
"(Contra Herejías 2: 33: 1 –2)

Y si todo lo que se necesita para creer que la reencarnación es real es la "firme convicción"
de uno, entonces ofrezco mi propia convicción firme de que la reencarnación es una gran
tontería.

Apenas se puede encontrar una filosofía de vida o un concepto de vida más inútil que la
reencarnación.

2/9
Tertuliano señaló que si la reencarnación es verdadera, entonces la población debería
seguir siendo la misma que el número original de almas. Sin embargo, como siempre ha
sido evidente, la población de la tierra está aumentando. De ello se deduce que la
reencarnación es una tontería.

Si uno está realmente atrapado en un ciclo de vidas interminable, o casi interminable, del
cual todos ganamos en sabiduría y virtud, entonces uno podría suponer que nuestro
mundo actual estaría repleto de santos, eruditos, héroes y caballeros y, sin embargo, se
pueden encontrar muy pocos de ellos.

Y si todos volvemos como animales inferiores con inteligencia y sensibilidad limitadas,

¿cómo vamos a "ganar en sabiduría humana" exactamente? 3 ª siglo Lucio Cecilio
Firmiano Lactancio (c. 250-c. 325), un autor de los primeros cristianos que se convirtió en
asesor del primer emperador romano cristiano, Constantino I, también tenía ningún uso
para la "transmigración de las almas", como se describe en su epítome de los institutos
divinos :

¿Qué hay de Pitágoras, que fue llamado primero filósofo, que juzgó que las almas eran en
verdad inmortales, pero que pasaban a otros cuerpos, ya sea de ganado, de aves o de
bestias? ¿No hubiera sido mejor que fueran destruidos, junto con sus cuerpos, que ser así
condenados a pasar a los cuerpos de otros animales? ¿No sería mejor no existir en
absoluto que, después de haber tenido la forma de un hombre, vivir como un cerdo o un
perro? Y el necio, para ganar crédito por sus palabras, dijo que él mismo había sido
Euphorbus en la guerra de Troya, y que cuando lo mataron pasó a otras figuras de
animales, y finalmente se convirtió en Pitágoras. ¡Oh hombre feliz! ¡Solo a quien se le dio
un recuerdo tan grande! ¡O más bien infeliz, a quien cuando se transformó en oveja no se
le permitió ignorar lo que era! ¡Y quisiera al cielo que él solo [Pitágoras] hubiera sido tan
insensato! (Epítome de los Institutos Divinos 36)

De hecho, si los humanos son "castigados" convirtiéndolos en animales sin ninguna

habilidad humana para razonar, ¿cómo entenderían que están siendo castigados y cómo
aprenderían de sus errores?

San Ambrosio de Milán refleja el sentimiento cuando escribe en su tratado Creencia en la

resurrección :

Pero, ¿es preferible la opinión de quienes dicen que nuestras almas, cuando han salido de
estos cuerpos, migran a los cuerpos de las bestias o de otras criaturas vivientes? . . .
Porque, ¿qué es tan maravilloso como para creer que los hombres podrían haber sido
transformados en formas de bestias? Sin embargo, cuánto más maravilloso sería que el
alma que gobierna al hombre asumiera la naturaleza de una bestia tan opuesta a la del
hombre, y que siendo capaz de razonar pudiera pasar a un animal irracional, que que la
forma del cuerpo debería haber cambiado?

¿Y quién supervisa exactamente la vasta burocracia celestial que realiza un seguimiento

de todas las criaturas vivientes, desde los microbios hasta los humanos (e incluso los
espantosos extraterrestres) que son parte integral de este Gran Reciclaje de la Vida?

3/9
¿Y según los estándares morales de quién es el "Universo" para determinar el bien y el
mal para juzgar cada una de nuestras vidas para hacer la transición a una nueva forma de
vida? Es decir, es el extremo, ya menudo violenta, el patriotismo de la antigua Roma y el
20 º siglo sintoístas japoneses dedicados al culto de la guerra mejor que Quaker
pacifismo? Quien va a decir Ciertamente no los reencarnacionistas que son más dados al
relativismo moral.

Además, mientras los PETA-niacs y otros aficionados a los llamados "derechos de los
animales" insistan en que los animales inferiores son nuestros iguales en todos los
sentidos, ¿qué tiene de malo renacer como una babosa? ¿O son los hindúes y otros
defensores de la reencarnación los que se han equivocado? Después de todo, ambos no
pueden tener razón.

Recuerdo un texto de antropología cultural que insistía en que los hindúes creían que
reencarnarse como extranjero es mucho peor que nacer como un perro sarnoso e
infestado de pulgas en las calles de una ciudad india. Es decir, cuando muere un perro
indio que ha sido "malo" toda su lamentable vida, ella regresa como cristiana occidental.
Si esto es cierto, entonces ¿por qué los hindúes acuden en masa a las instituciones
cristianas e individuos como la Madre Teresa en busca de socorro? ¿Por qué los devotos
hindúes envían a sus hijos a estudiar en el páramo "moralmente vacío" de la civilización
occidental? Si los hindúes fueran tan generosos y compasivos como los "cristianos no
reencarnados", ¿por qué, de hecho, no hay desafíos hinduistas para las clínicas de la
Madre Teresa en los barrios bajos de Calcuta?

Por cierto, los hindúes también creerían que volver como hombre es una gran recompensa
después de haber pasado por la vida como mujer. Además, es la creencia en la
reencarnación lo que creó y apuntala la peor parodia social en la historia de la
humanidad: el sistema de castas hindú de 5000 años que aún discrimina y abusa de los
llamados individuos de "castas inferiores".

Un poco de coherencia lógica y moral estaría en orden aquí, amigos.

Si la reencarnación es la verdad y el resto de nosotros, pobres idiotas que estamos

bastante seguros de que la raza humana no está sujeta a ciclos infinitos de nacimientos, la
muerte y los renacimientos están equivocados, ¿dónde están los grandes filántropos y
humanitarios que están convencidos de la verdad de la reencarnación? ? Es decir,
podemos encontrar fácilmente grandes santos cristianos que dirigen comedores
populares, despensas de alimentos, hospitales y escuelas para los pobres, pero ¿dónde
están los habitantes de la Nueva Era y sus instituciones filantrópicas? Sospecho que los
están escondiendo junto con los que los ateos pretenden operar porque incluso los ateos
tienen dificultades para nombrar uno solo de los suyos.

Pero, lo que es más importante, ¿cuál es el beneficio de tal reciclaje de vida? ¿Es una
acumulación de sabiduría, virtud y experiencia? Si es así, todo eso es inútil a menos que
dicho conocimiento esté fácilmente disponible para el individuo. Pero, según su propia
contabilidad, aquellos que creen en vidas pasadas deben pasar por una costosa "terapia de
regresión a vidas pasadas" para resolver estas cosas. ¿Es eso lo que el "universo" o el

4/9
"karma" tenía en mente? ¿Iluminación a través de nuestras carteras? Si es así, me alegro
de ser cristiano. Incluso Tertuliano, que nunca tiene sentido del humor, nos recuerda:
"Nada de Dios cuesta dinero".

¿Y por qué exactamente los charlatanes que a menudo están relacionados con otros
delitos de fraude ofrecen lecturas de aura y regresiones a vidas pasadas altamente
dudosas? ¿Por qué siempre son tan caros? ¿Por qué estas personas ignorantes y egoístas
no ofrecen sus servicios a los pobres en lugar de aceptar lucro sucio de los "de mente
abierta" que se separan con demasiada facilidad de su dinero?

A menudo he donado dinero a obras de caridad. ¿Es esa una prueba de mis innumerables
vidas anteriores reencarnadas? Personalmente, creo que es la presencia de la gracia de
Dios en mi vida. De lo contrario, aquellos que han sido engañados para creer en la
reencarnación también pueden señalar los muchos ejemplos de su generosidad. Y, sin
embargo, no se puede encontrar ninguno.

Shirley MacLaine ha afirmado que, en una vida anterior en Atlantis, era hermana de un
espíritu de 35.000 años llamado Ramtha canalizado por el chiflado estadounidense JZ
Knight. ¿Por qué todo el que llega a alguna "epifanía" en cuanto a sus encarnaciones
anteriores siempre se asocia con la realeza, el genio, la "virtud", la riqueza y el prestigio?
En realidad, la gran mayoría de la humanidad han sido esclavos, farmfolk sencilla,
siervos, los cazadores-recolectores, las personas sin hogar, niños de la calle, riffraff,
marginados s, paria s, réprobos s, vagabundos y bueno para nada pozos.

Muchos otros eran pillos y ovejas negras, vagabundos y vagabundos, buenos para nada y
simuladores, vagabundos, holgazanes, holgazanes, holgazanes, hooligans, bribones,
bribones, bribones, bribones y estafadores.

Y muchos más han sido merodeadores, ladrones, salteadores de caminos, charlatanes,

pirómanos, pistoleros a sueldo, desesperados y, por lo demás, gente completamente de
mala reputación. Si no, ninguno de nosotros tendría cerraduras en nuestras puertas. ¿Por
qué los reencarnacionistas no están ansiosos por admitir que solían ser ladrones,
degollados, asesinos, cazarrecompensas, desesperados, tazas, pugs, matones, idiotas,
mestizos, idiotas, víboras, francotiradores, estafadores, agentes indios, bandidos
mexicanos, atracadores? , malditos, bushwhackers, hornswogglers, ladrones de caballos,
ladrones de trenes, ladrones de bancos y metodistas?

Y si solía ser príncipe, potentado o papa en una vida anterior, ¿qué tan mal debe haber
sido para haber sido degradado a clase económica esta vez?

¿Cómo es que nadie está ansioso por asumir el manto de ser el "descendiente metafísico"
de Hitler, Stalin, Lenin, Trotsky, Pol Pot, Mao, Tito, Mussolini, Che Guevara, Ho Chi
Minh, Deng Xiaoping, Plutarco Elías Calles, ¿Kim Il-sung, Nicolae Ceaușescu, Slobodan
Milošević o Napoleón? Todos ellos eran maníacos genocidas ateos.

Lo que más odio de los reencarnacionistas es la presunción y la falsa superioridad moral e

intelectual de aquellos que creen haber sido Cleopatra, Agamenón, Aquiles, César Augusto
y Alejandro Magno en una vida anterior. ¿Con qué frecuencia nos encontramos con

5/9
personas que afirman ser Jesucristo? Wikipedia enumera a 33 personas que afirmaron ser
Cristo desde el siglo XIX, incluidos personajes nobles como el ateo Jim Jones, Bahá'u'lláh,
el fundador del baháísmo, los asesinos en masa David Koresh y el líder del culto suicida
Castrato Marshall Applewhite y un número desmesurado. de los líderes mormones.

Por cierto, el ateo Jim Jones también afirmó ser Akhenaton, el Buda, Vladimir Lenin y el
Padre Divino. Es extraño que nadie haya afirmado ser el tipo que le entregaba la leche a
Vladimir Lenin todas las mañanas. ¿Cómo es que nadie fue el tipo que arruinó los establos
de Alejandro el Grande, cuya esposa lo engañaba habitualmente? ¿O la prostituta más
gorda de la antigua Alejandría? ¿Qué tal la primera persona que enseñó que si bebían
suficiente agua de mar vivirían para siempre? ¿O la primera mujer que se hizo amiga por
error de un perro rabioso?

Sospecho que se debe a que quienes se entregan a estas fábulas llevan vidas relativamente
poco interesantes y quieren adornarse con un exotismo que no puede ser probado ni
falsificado. Es como el proverbio italiano: "El que viaja puede hacerse pasar por un
príncipe o un pobre".

Considere cuidadosamente a la próxima persona que insista en que es la forma

reencarnada de algunos personajes famosos. Escuche con atención para ver si él o ella no
es también un narcisista magníficamente inseguro y ansioso por decir o hacer algo para
impresionarlo con sus vidas.

Es una gran palabrería que sugiere que la razón por la que se encuentra a alguien con
sombreros es porque fue calvo en una vida anterior. ¿Por qué lo estarían? Nada es lo que
parece en el "reencarnacionismo" sino que sus explicaciones no tienen más validez que
una teoría atea de la conspiración que explica el "verdadero significado oculto" de todo.
Pero, ¿cómo sabe la persona reencarnada que tiene razón sobre su anterior calvicie?
¿Cómo puede estar seguro de que su afición por los sombreros no se debía a que fuera un
millenario parisino o un mercero canadiense? Tal vez su encarnación anterior fue amiga
de un hombre con sombrero. Quizás su gato fue asesinado una vez con un sombrero
particularmente pesado. Quizás su apellido era "Sombrero"

Pero, como dicen, "Y tal vez si tu abuela tuviera ruedas, tal vez sería una carreta". El
Argumentum ad testes es la falacia lógica en la que uno crea una serie de afirmaciones de
"tal vez" todas dependientes de la otra, que en última instancia es un castillo de naipes
que no puede soportar una investigación lógica o empírica.

Además, si todos estamos encerrados en un ciclo interminable e inútil de encarnaciones,

entonces hay pocos motivos, si es que hay alguno, para cambiar la vida de uno. De hecho,
el satori o, como se le conoce entre las masas sin educación, "iluminación", es meramente
autoextinguible o la destrucción del alma y no es en absoluto el concepto judeocristiano
de la visión beatífica eternamente dichosa en el cielo.

En el muy apropiado libro de Shirley MacLaine, Out on a Limb , escribe:

6/9
La teoría de la reencarnación está registrada en la Biblia. Pero las interpretaciones
adecuadas fueron extraídas durante una reunión del concilio ecuménico de la Iglesia
Católica en Constantinopla en algún momento alrededor del año 553 d.C., llamado el
Concilio de Nicea. [ sic ] - Out on a Limb , pág. 234–35

Este es un truco de charlatán común y hábil para afirmar que la Biblia (y Dios) están de
acuerdo con ellos, pero una vez que se examina el pasaje en cuestión, el charlatán ofrecerá
una teoría de la conspiración para desviar la atención de sus mentiras, lo que
inevitablemente implica que la Iglesia Católica no tenga más inteligencia o integridad
académica que la novela promedio de Dan Brown

En realidad, esta tontería se deriva de las divagaciones de otro charlatán llamado Geddes
MacGregor que escribió en su libro de 1978, escrito sin el beneficio de notas al pie o citas
históricas, especulando que los textos de Orígenes que apoyan la creencia en la
reencarnación de alguna manera desaparecieron o fueron suprimidos. Admitiendo que no
tiene evidencia alguna, MacGregor se duplica al escribir: "Estoy convencido de que
enseñó la reencarnación de alguna forma".

Y estoy convencido de que MacGregor no sabe de qué está hablando. Después de todo,
entre los dos, aparentemente soy el único que ha leído las transcripciones de los dos
concilios ecuménicos de Nicea. Si hubiera sido MacGregor, habría sabido que era todo lo
contrario. De hecho, no hubo Concilio de Nicea en el 553 d. C. Además, los dos concilios
ecuménicos de Nicea (325 d. C. y 787 d. C.) se llevaron a cabo en la ciudad de Nicea (de
ahí sus nombres), y ninguno se ocupó de la reencarnación. Lo que sí tuvo lugar en el año
553 d.C. fue el Segundo Concilio Ecuménico de Constantinopla. Pero los registros de este
Concilio muestran que tampoco abordó el tema de la reencarnación. Ninguno de los
primeros consejos lo hizo.

Francamente, si las tonterías de MacLaine pueden tomarse como la Verdad del Evangelio,
se deduce que la autobiografía de la hija de Sachi Parker, Shirley separada y
aparentemente abusada sin piedad, Lucky Me: My Life With - and Without - My Mom,
Shirley MacLaine es un hecho ineludible a pesar de las protestas de Shirley.
Aparentemente, Shirley se negó a criar a su propia hija alegando toda falta de
preocupación o sentimientos maternos.

¿Shirley fracasó en ganar una taza de "Mejor mamá del mundo" en la feria debido a su
largo recorrido a través de la historia humana "perfeccionándose" a sí misma? Si es así,
debe ir al final de la fila y comenzar de nuevo. Sin haber tenido los beneficios de varias
vidas, incluso yo sé que debes prestar atención a tus hijos y no abandonarlos sin un
centavo en la calle, especialmente cuando estás revolcándote en la masa como lo hace
Shirley.

Y, en este momento, disfruto señalar que Anthony Hopkins dijo que MacLaine "era la
actriz más detestable con la que he trabajado". ¿Es su repugnancia el resultado de
innumerables vidas de ganar sabiduría? Eso es muy dudoso.

7/9
Por cierto, Shirley a menudo ha afirmado ser Dios ... como en El Eterno, El-Shaddai,
Hashem, Adonai Elohim. Entonces, no la saquemos del apuro tan rápido. Ella tiene
algunas explicaciones que hacer

También dijo que Ronald Reagan fue secuestrado por extraterrestres que le rogaron que
considerara un cambio de carrera y se convirtiera en político. Es bastante difícil creer que
los extraterrestres tienen tecnología más rápida que la luz y habilidades de traducción de
idiomas universales, pero ¿debemos ahora creer que también son republicanos anti-
aborto y anti-comunistas?

Shirley también afirma haber sido una princesa egipcia y ciudadana de la mítica ciudad de
Lemuria, donde sea que esté ...

Y aunque conserva "recuerdos" de estar así situada, Shirley parece incapaz de hablar
ninguno de esos idiomas y mucho menos recordar detalles específicos como nombres,
lugares y fechas.

Además, afirma haber tenido numerosos encuentros con ovnis en su casa en Nuevo
México debido a su "alta concentración de cristales" y que "los cristales amplifican la
conciencia" y que los extraterrestres son "atraídos por esa amplificación cristalina".

En su defensa, he escuchado que la metanfetamina de cristal hace, de hecho, todas esas

cosas.

Por cierto, si estás buscando comprar algunos cristales a bajo precio, todo lo que necesitas
hacer es ir a la playa. Puede sacárselas de la toalla una vez que llegue a casa.
Alternativamente, puede recoger un paquete de sal en su camino, espero, también viene
en forma cristalina.

Es difícil tomarse en serio a alguien que insiste en que ha dominado la mayoría, si no

todos, los secretos del universo Y que ha entrado en una relación adúltera con el primer
ministro sueco Olof Palme por la única razón de que dos supuestamente ya habían sido
una pareja emparejada en el 9 º siglo, cuando ella solía ser una campesina árabe y Olof fue
el rey Carlomagno el Grande.

¿Cómo puedo saber con certeza que Shirley McClaine no era realmente la conejita
morisca de Carlomagno? Porque solía ser Charlemagne y todavía no quiero tener nada
que ver con Ol'Crackpot Shirley.

Si las palabras de Shirley "prueban" que ella tiene razón, entonces mis palabras prueban
que tengo razón.

Angelo Stagnaro Angelo Stagnaro ("Erasmo") actúa como mago escénico y mentalista y
divide su tiempo entre Europa y América del Norte. Es el editor de "Smoke & Mirrors", la
revista electrónica más grande de la Red para magos profesionales. También es el maestro
del gremio del gremio de magos católicos y miembro profeso de los franciscanos seglares
(franciscanos de la Tercera Orden). Angelo ha publicado artículos en la mayoría de las
principales revistas católicas de los Estados Unidos y Gran Bretaña y ha trabajado como

8/9
corresponsal para el Catholic News Service, habiendo
servido como enlace principal para el servicio de cable a
las Naciones Unidas y a la Oficina de la Santa Sede a la
Naciones Unidas. Angelo ha escrito seis libros sobre
mentalismo / lectura en frío, incluidos Conspiracy ,
Something from Nothing ,The Other Side , Shibboleth y
su próximo Spur of the Moment . Además, ha escrito un
libro instructivo para catequistas que utiliza la magia
escénica como herramienta de enseñanza para niños y
jóvenes, titulado The Catechist's Magic Kit (Crossroad).
Sus otros libros incluyen Cómo rezar al estilo dominicano
(Paráclito) y El libro cristiano de los muertos (Encrucijada). Su libro más reciente fue
publicado a través de Tau Publishing y se titula A Lenten Cookbook for Catholics .

9/9