“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

TAREA: “Aplicación de Principios Contractuales"

ASIGNATURA : DERECHO CIVIL V “A”

DOCENTE : Mag. Milagros Cáceres Cáceres

INTEGRANTES : Alvarez Romero, Johandra Onelia

Calli Mamani, Deysi
Huanchi Quispe, Karen Raquel
Llanque Cuyo, Fabricio Rodrigo
Ramirez Moreno, Yenny Judith
Ticona Mayta, Sergio Manuel
 CASACIÓN N° 1064 - 2016 LIMA

Resumen

En esta casación el asunto a tratar es la obligación de dar una suma de dinero,

tenemos como la parte demandante a la empresa nacional de edificaciones en
liquidación o por sus siglas ENACE, y como demandada al ministerio de la mujer y
desarrollo social (MINDES)

Como podemos ver para la Corte Suprema, la estipulación de una cláusula de

formalidad tendría un efecto absoluto: la inhibición de la eficacia de los cambios no
canalizados mediante una formalidad específica (en este caso, a través de una
adenda). En la concepción del referido Colegiado, dicho resultado se encontraría ligado
con el principio de fuerza vinculante de los contratos o pacta sunt servanda.

El problema que se dio en el caso radicó en que posteriormente la Cláusula de

Formalidad Convencional fue desatendida por los propios interesados, por un lado,
ENACE ejecutó los trabajos adicionales; y, por el otro, el PAR aparentemente inició el
procedimiento para la aprobación del mayor presupuesto. Luego, ENACE dio un
reclamo por el suplemento de precio correspondiente a los adicionales de obra
ejecutados, cuyo valor a criterio del contratista tenía que ser calculada según las tarifas
contractualmente ya convenidas.

Análisis

Como podemos apreciar el reclamo de ENACE presupone una modificación del

Convenio. Sin embargo, en este caso no se acreditó la presencia de adenda alguna
que recogiera el mencionado cambio. Desde nuestro punto de vista, la mención
efectuada por la Corte Suprema al pacta sunt servanda resulta cuestionable. Como se
sabe, según el referido principio, las partes quedan sujetas al compromiso asumido en
virtud del contrato celebrado, del cual solo podrían desligarse o modificar ya sea de
manera convencional o por las causales reconocidas.

Recordemos que nuestro código civil en el articulo 1361 mencionan

obligatoriedad contractual, como nos explica el jurista Leonardo Pérez Gallardo, el
contrato radica en su carácter obligatorio, es decir el acuerdo de voluntades de las
partes contratantes tiene fuerza de ley entre ellas. Es por esto, que nuestro punto de
vista es que el convenio subscrito por las partes en su cláusula decima se menciona
que: “El Convenio puede ser modificado o ampliado en cuanto a los términos o
alcances, a solicitud de una de las partes y de común acuerdo entre ellas
mediante la elaboración de adendas”. Lo cual nunca paso, por lo cual vemos la
importancia del acuerdo entre las partes ya que al estipular específicamente que
cualquier modificación del contrato se debía realizar en adendas, y esto no sucedió, es
por ello por lo que la Sala suprema lo menciona como uno de los fundamentos para
declarar este recurso de casación como INFUNDADO

Cabe resaltar que se coordinó para la formulación de un convenio adicional pero

no se realizó por razones ajenas por lo que los costos asumidos fuera del contrato por
la parte demandante fueron realizados por su cuenta y riesgo.