EL NACIMIENTO DE LA FISICA MODERNA

La mecánica fue un interés temprano de Galileo que cultivó a lo largo de toda

su vida.
Su estudio del movimiento le sirvió, de apoyo en su cruzada contra el
geocentrisrno, el heliocentrisrno requería una nueva física, y Galileo edificó sus
cimientos.
También hacía distinción entre dos tipos de movimiento: los naturales y los
violentos. El movimiento natural es aquel que manifiestan los cinco elementos:
aire, agua, tierra, fuego y éter. ocupar su lugar natural y restaurar el orden
perdido de las cosas. Una vez alcanzado su lugar, permanecen en reposo. el
movimiento violento siempre está ligado a la fuerza que lo ha causado. Esta
fuerza se ejerce siempre por contacto entre el motor del movimiento y el cuerpo
movido.
EJEMPLO: Cuando una piedra sale disparada de una mano, llega un momento
en que ya no hay contacto entre el motor y el objeto movido. La cuestión,
entonces, es la siguiente: ¿cómo se explica que el objeto siga su trayectoria?
Aristóteles se vio obligado a explicar dicho movimiento argumentando que era
el propio medio, el aire, el que transmitía el movimiento al objeto: el motor
inicial.
La velocidad es proporcional a la razón entre la fuerza y la resistencia. Otro de
los pilares de la física aristotélica era su rechazo del vacío. La velocidad que
alcanzaría el objeto sería infinita e instantánea, lo cual era inadmisible.
Las ideas aristotélicas concuerdan con el sentido común. Si imaginarnos un
carro empujado por un caballo, este carro solo se moverá cuando el caballo
empuje con más fuerza que la resistencia del medio. Al incrementar la fuerza,
aumentará la velocidad, y esta a su vez se reducirá cuando la resistencia sea
mayor. o Aristóteles hace afirmaciones mil veces corroboradas por la
experiencia, dado que todo el mundo ha visto que una pluma siempre tarda
más en caer que una bola de hierro

LO LIGERO Y LA CAÍDA LIBRE

Supongamos que tenemos dos cuerpos homogéneos y que uno de ellos tiene
un volumen mayor que el otro, el objeto con mayor volumen caerá más deprisa,
pero según Aristóteles, si se unen ambos cuerpos mediante una vara, se
podría suponer que la velocidad alcanzada por la unión de los objetos será
menor que la del cuerpo más voluminoso, y mayor que la del menos
voluminoso. pues el cuerpo menor restaría velocidad a la caída. Es decir, su
velocidad de caída sería la velocidad media. Sin embargo, el nuevo cuerpo es
más voluminoso que los dos anteriores, por lo que se tendría que concluir que
caería a mayor velocidad que cualquiera de los otros objetos. Con este tipo de
razonamiento tan ingenioso Galileo mostró otra debilidad más del sistema
aristotélico.

EL PRINCIPIO DE INERCIA
Si la Tierra se moviera, al arrojar un objeto pesado desde una torre alta,
durante el descenso, la base de la torre se desplazaría. a base de la torre se
desplazaría, de modo que en ningún caso el objeto caería a los pies del
edificio. Como, efectivamente, los objetos sí que caen en la base de los
edificios, esto significa que la Tierra tiene que encontrarse inmóvil. en el tiempo
que la piedra tarda en caer, recorrería muchos cientos de brazas hacia oriente,
y la piedra debería caer a tierra lejos de la base de la torre en un espacio
correspondiente.
Sostengo que, si la Tierra se moviera, las piedras, los elefantes, las torres y las
ciudades necesariamente volarían hacia los cielos. Y como esto no sucede,
declaro que la Tierra no se mueve.

El movimiento infinito no era rectilíneo, sino circular

Para Galileo no tenía sentido que un objeto circulara eternamente en línea
recta. En un mundo esférico y finito como el que seguía concibiendo. Esta
conclusión permite afirmar que en Galileo no existe aún una diferencia clara
entre materia y espacio
Desde un punto de vista práctico, estar en reposo o en movimiento uniforme
son equivalentes, y por esa razón los aristotélicos no pueden demostrar la
inmovilidad terrestre arrojando una piedra.
Galileo se equivocó al pensar que el movimiento resultante tenía que ser
circular.
«Nada en el universo va hacia el reposo, todo continúa moviéndose como esté,
en línea recta y a velocidad constante, hasta que algo se interfiera». Para el
científico inglés Isaac Newton, el principio de inercia tenía que ocupar un lugar
de privilegio en el edificio de la física.
«Todo cuerpo continúa en su estado de reposo o de movimiento uniforme en
línea recta a menos que sea forzado a cambiar su estado por fuerzas
externas».

HACIA UNA NUEVA CONCEPCIÓN DEL MOVIMIENTO ACELERADO

Sobre el estudio del movimiento acelerado, Galileo se sirvió en un principio de
ideas arquimedianas para cuestionar a Aristóteles. Más adelante, con el
perfeccionamiento de sus experimentos, logró dar con la relación entre espacio
recorrido y tiempo empleado en la caída libre.
EL PESO Y LA RESISTENCIA
En su juventud, Galileo siguió creyendo que en caída libre la velocidad de los
cuerpos era constante, no acelerada. Sin embargo, se distanció de Aristóteles.
Tanto Galileo como Aristóteles estaban equivocados, pero este razonamiento
ayuda a mostrar la evolución del pensamiento de Galileo.
Las ideas de Arquímedes sobre el peso y el empuje las extendió a todos los
cuerpos, no solo a los sumergidos en el agua

PREGUNTAS:
¿Por qué Aristóteles decía que el cuerpo menor restaba al mayor cuando estas
se unían? ¿por qué llego a esa conclusión?
¿Cuál es la velocidad de la tierra?
¿Por qué en el espacio al caer un martillo y una pluma en la superficie lunar
ambos caen al mismo tiempo?