Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
VICERECTORADO ACADÉMICO
DIRECCIÓN GENERAL DE LOS ESTUDIOS DE POSTGRADO
ÁREA DE DERECHO
ESPECIALIDAD EN DERECHO ADMINISTRATIVO
Presentado por
Olivares Castro, Gonzalo Javier
Asesor
Prof. Turuhpial Cariello, Hector
i
UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO
VICERECTORADO ACADÉMICO
DIRECCIÓN GENERAL DE LOS ESTUDIOS DE POSTGRADO
ÁREA DE DERECHO
ESPECIALIDAD EN DERECHO ADMINISTRATIVO
_________________________________
Hector Turuhpíal Carriello
ii
A Dios Padre por darme la sabiduría y la
consistencia para lograr mis metas trazadas.
iii
UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO
VICERECTORADO ACADÉMICO
DIRECCIÓN GENERAL DE LOS ESTUDIOS DE POSTGRADO
ÁREA DE DERECHO
ESPECIALIDAD EN DERECHO ADMINISTRATIVO
RESUMEN
Portada i
Aprobación del Asesor ii
Dedicatoria iii
Resumen iv
Índice General v
Lista de Siglas vii
Introducción 1
Capítulo I
Definición de Libertad Económica 5
Definición de Derecho Fundamental 9
Características Principales de los Derechos Fundamentales 11
Capítulo II
Definición de la Zonificación Urbanística, y su influencia limitante sobre la
Libertad Económica
Definición de Zonificación Urbanística 15
Regulación normativa de la zonificación urbanística 19
La zonificación urbanística como elemento limitante de la libertad económica en
tanto categorizante de los diversos usos comerciales o industriales legítimamente
permitidos 23
Casos en los que se observa la limitación de la libertad económica por parte de la
zonificación urbanística. 30
Capítulo III
Casos de cambio de Zonificación Aislada que inciden negativamente en la
Libertad Económica
Definición de zonificación aislada prohibida legalmente 36
Parámetros legales reguladores del cambio de zonificación urbanística 41
v
Consecuencias que pueden originarse en el caso de aprobación del cambio de
zonificación aislada. 48
Capítulo IV
Parámetros o posibles soluciones a seguir a los fines de dar cumplimiento a la
Zonificación Urbanística, y su correcta relación con la Libertad Económica
Posibles soluciones a ser aportadas por el desarrollo de la investigación 51
Desarrollo teórico de las soluciones aportadas 55
Conclusiones 59
Referencias Bibliográficas 64
vi
LISTA DE SIGLAS
vii
Introducción
1
investigación pretende aclarar que entre ambas figuras - Zonificación
Urbanística/Libertad Económica- se genera una relación de interdependencia causal
en la que la Zonificación Urbanística interactúa sobre la Libertad Económica como
una verdadera limitación sobre la propiedad privada y concretamente sobre uno de los
elementos constitutivos de su contenido y de garantía sobre su integridad, como lo es
tal Libertad de despliegue de su valor económico dinámico; incidencia y efectos
calificatorios y clasificatorios en los que incluso puede llegar a la desnaturalización
de alguna de las figuras expuestas, sin que sea esta la única afectación que pudiese
originarse.
2
El presente Trabajo Especial de Grado se subdivide en cuatro capítulos
primordiales con sus respectivos subcapítulos.
3
Parámetros y posibles soluciones a seguir a los fines de dar cumplimiento a la
Zonificación Urbanística, y su correcta relación con la Libertad Económica. Se
propondrá una serie de parámetros o soluciones con base doctrinaria y jurisprudencial
a los fines de poder cumplir con los requisitos esenciales para un correcto
cumplimiento con la Zonificación Urbanística.
Todo ellos, tal como se explanará en el último capítulo del presente, será
dilucidado e investigado bajo parámetros metodológicos que coadyuven al correcto
desarrollo de los objetivos planteados.
4
Capítulo I
5
La llamada Libertad Económica tiene obviamente un fundamento o
sustentado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV,
1999) en su artículo 112, el cual señala textualmente lo siguiente:
La Libertad Económica surge como una defensa hacia los gremios y las
corporaciones que históricamente controlaban el ejercicio de todas las actividades
comerciales, por lo que debe verse la misma como parte fundamental de la libertad
del hombre en la antigüedad, premisa que actualmente se mantiene.
6
Del artículo 112 de la CRBV pude desprenderse su definición exacta, tal
como lo señala Hernández (2006):
Ahora bien, tal libertad se encuentra regulada y limitada por las leyes de toda
índole, por lo que se ve en cierta forma disminuida, pero tal limitación es necesaria
para su estudio y practica.
7
ensambla efectivamente el dispositivo de la garantía jurídica que
comentamos.
Una garantía formal que señala que todas las limitaciones de las cuales son
objeto la libertad económica deben estar obligatoriamente establecidas en la Ley,
siendo esto materia de reserva legal, debiendo estar dentro del ámbito del
denominado principio de la legalidad.
Una garantía material, la cual se origina o parte del postulado según el cual la
libertad económica debe entenderse como una regla y la restricción de la misma su
excepción, entendiéndose entonces que todas las limitaciones a la libertad de empresa
o económica debe ser interpretadas en forma restrictiva, buscando procurarse la
menor afección posible.
8
Lo anterior permite dilucidar una característica esencial de la Libertad
Económica, al ser catalogada como un Derecho Fundamental dentro de la propia
CRBV, y es que la misma debe ser necesariamente limitada o restringida dentro de
esa naturaleza de Derecho Fundamental, tal como fue explanado, por lo que ya se
puede establecer con claridad que la Libertad Económica no puede ser entendida
como un principio general libre y sin restricciones.
Ahora bien, todas esas conductas no puede dejarse desarrollar de forma libre y
sin la existencia de normas o reglas que limiten el crecimiento y práctica de esas
conductas evolutivas sociales. Para tal fin se origina el denominada ordenamiento
jurídico que necesariamente debe evolucionar al mismo nivel y velocidad de los
escenarios sociales. Todo ello con la necesidad o fin último de circunscribir a través
de ese ordenamiento las reglas a objeto de su aplicación en las políticas de Estado,
entendido este último como ese ente social organizado jurídicamente en un territorio
determinado.
9
Es en ese sentido, que la necesidad de agruparse por parte de las personas, de
defenderse, de lograr metas comunes, es lo que se llama actualmente como Derecho
Natural; y por lo tanto, bajo esta afirmación, el Estado que conocemos, es una
creación social, proveniente de esta necesidad global.
10
Un ejemplo claro de esto, tal como señala nuevamente Álvarez (2010) “ la
actividad económica, está limitada por la Constitución, por razones de desarrollo
humano, protección del ambiente u otros de interés social; por lo que la actividad
económica tiene que encuadrarse dentro del Estado Social” (p. 43)
Lo que nos lleva a concluir que solo la Constitución y sus principios rectores
son los que determinan el campo de aplicación de los Derechos fundamentales.
11
Igualmente, debe señalarse que la fortaleza de los principios democráticos
emblematizan la existencia de los Derechos Fundamentales; los preceptos
fundamentales no pueden estar sujetos a resultados de actividades jurídicas
interpretativas.
12
Desde el punto de vista de la aplicación de los Derechos Fundamentales, se
debe reflejar como un sometimiento al análisis del Derecho, debiendo necesariamente
perfeccionarse ante todas aquellas variaciones que existan o puedan surgir dentro de
cada sociedad organizada, ya que a la larga, los Derechos Fundamentales reflejan y
avivan el afianzamiento de los valores sociales de dichas sociedades.
13
El principal objeto en base a lo anterior, es el de mantener un orden dentro del
sentido de lo que debe entenderse como justicia, y una definición de aquellos
principios irradiadores de los denominados Derechos Fundamentales ante el alcance
de la jurisdicción constitucional especializada en la materia.
En ese sentido, toda la legislación debe fijar con una exacta precisión los
elementos subjetivos, objetivos y formales de los Derechos Fundamentales, a fin de
evitar el origen de una lesión a la esencia de sus principios históricos y naturales.
14
significado en el Estado de Derecho y el territorio donde se interactúa con su
aplicación, funcionamiento y que siga con las directrices del legislador.
Capítulo II
Definición de la Zonificación Urbanística, y su influencia limitante sobre la
Libertad Económica.
15
En este sentido, la zonificación implica un proceso previo de calificación del
suelo de acuerdo con su objetivo urbanístico, siendo que ésta se refiere al uso que
deberá darse a las diversas porciones del territorio zonificado, constituyendo la
determinación de los usos a los cuales puede ser destinada la propiedad urbana, y en
general al aprovechamiento urbanístico.
16
La reglamentación del tipo de uso del suelo establece cuáles
usos pueden localizarse en cada una de las zonas integrantes
del área urbana, según lo fijado sobre esta materia por los
planes de ordenación (p. 19).
Quizás una de las bases más afectadas por la Zonificación Urbanística son los
llamados planes de urbanismo, los cuales conforman a grandes rasgos, aquellos
estudios urbanos efectuados por parte de los organismos competentes para los
mismo, que determinan los usos a ser desarrollados en las diferentes parcelas
instaladas.
17
que conforman una zona territorial, a su vez, se establece la gama de usos que pueden
ser instalados y desarrollados en las mismas.
18
Regulación normativa de la zonificación urbanística
19
Lo anterior fue recogido casi de forma exacta en la posterior Constitución
Nacional del año 1961. Se mantuvo las competencias compartidas tal como fue
señalado en el párrafo anterior.
20
que rige la materia, la promoción de la participación, y el
mejoramiento en general, de las condiciones de vida de la
comunidad, en las siguientes áreas:
21
Al momento de la entrada en vigencia de la LOOU, esta tiene por objeto la
ordenación del desarrollo urbanístico en todo el territorio nacional con el fin de
procurar el crecimiento armónico de la población, conjugando en su contenido los
diferentes títulos que la integran.
Dicha Ley deja aparte a la Ley Orgánica de Ordenación del Territorio (LOOT
1983), convirtiéndose así la primera normativa nacional de rango legal que se dicta en
materia de ordenación urbanística, generando una gran importancia para el país en lo
referente al urbanismo venezolano.
22
Dicha Ley en su momento estableció un sistema general de planes de
ordenación del territorio, y dentro de estos se insertaban los planes de ordenación
urbanística.
23
que la Zonificación Urbanística puede convertirse en una limitante a los usos
comerciales o industriales legítimamente permitidos.
24
1. El uso previsto en la zonificación.
25
Sin ahondar en demasía en los mismos, podemos afirmar que el fin {ultimo
que persigue tal sistema es el de establecer un equilibrio básico, práctico y
fundamental del sistema urbanístico.
26
Sin embargo, esta delimitación o restricción efectuada por la Administración
Pública no queda del todo fuera de la necesaria indemnización a favor de los
particulares que sean objeto o formen parte de la aplicación del denominado PDUL.
27
sino un intolerable sacrificio del interés individual al colectivo, cuya
reparación exige, por mandato del constituyente, una justa
indemnización.
28
que hayan sido otorgadas y que entren en contravención a los usos establecidos por
los planes urbanísticos.
Para determinarse que usos son los que deben cumplirse, se efectúa un estudio
previo del territorio y las diversas parcelas del mismo, pudendo dividirlo en
urbanizaciones y edificaciones, pero en ambas circunstancias, el uso siempre debe ser
cumplido a cabalidad.
29
Casos en los que se observa la limitación de la libertad económica por
parte de la zonificación urbanística.
30
previamente aprobada para una parcela para uso de explotación comercial, a una
considerada para vivienda.
Dichos planes da pie a vertientes que señalan un abuso por parte de las
competencias de los municipios por ejemplo al implementar los mismos de forma
obligatoria, sin medir las consecuencias pecuniarias, económicas y personales que se
originan de los mismos, hasta el punto de castigar legalmente a través de la LOOU a
todas aquellas licencias o permisos que si bien en su momento fueron adquiridos
legalmente por aquellos particulares, con la intención de dar práctica a la libertad
económica que desee, tal y como lo estipula nuestra Carta Magna.
31
En primer lugar se debe especificar que la normativa de planificación prevista
en la LOOU consagra un sistema integrado y jerarquizado de planes, cuyos últimos
flecos lo constituyen las ordenanzas de zonificación que, al ser instrumentos de
ejecución, control y gestión de los mismos, convienen en definir concreta y
específicamente, el uso y el aprovechamiento urbanístico correspondiente a cada una
de las parcelas que conforman su ámbito territorial de aplicación.
Ahora bien, el hecho de que se cumplan esos parámetros legales que permitan
efectuar un cambio de zonificación, aún cuando este plasmado en un cuerpo
normativo de rango legal, este puede limitar el derecho constitucional y fundamental
de la libertad económica, premisa mayor del presente estudio, es decir, la limitación
que la misma sufre a raíz de la zonificación.
Los cambios de zonificación de los cuales pueden ser objeto los distintos
territorios afectan a un grupo de parcelas determinado tal y como se ha podido
establecer en el presente capítulo, generando como consecuencia la transformación de
un uso previamente establecido a otro completamente distinto.
Un ejemplo a los fines de ilustrar tal información, y tomando como base las
zonificaciones que se desarrollan dentro del territorio del Municipio Chacao del
Estado Miranda, puede mencionarse una parcela que originalmente se encontraba
aprobada como R4 (Vivienda) a R4-PC3 (Vivienda con Comercio Vecinal).
32
Dichos cambios obedecen a todo Plan de Desarrollo Urbanístico presentado
por la Administración Pública, cuyos elementos o requisitos para su aplicación
también fueron detallados en el presente capítulo, a los fines de cumplir con
determinados intereses públicos.
33
Si bien no se esta adquiriendo la propiedad de forma coactiva manteniendo la
titularidad el particular sobre el terreno, indirectamente la Administración Pública al
obligar por medio del cambio de zonificación, a instalar un uso completamente
distinto al originalmente aprobado (uso comercial), afecta la Garantía Constitucional
referida a la libertad a la escogencia de explotación de la actividad económica que el
particular pretenda desarrollar.
La anterior premisa por supuesto necesita ciertos elementos para que pueda
llevarse a cabo (es decir que la indemnización pueda ser generada), y los mismos se
especifican en el artículo 53 de la LOOU el cual señala lo siguiente:
34
cierto actual, individualizado y cuantificable económicamente. En
estos casos, a los efectos de determinar la indemnización, se seguirán
los criterios establecidos en la presente Ley y en la Ley de
Expropiación por Causa de Utilidad Pública o Social.
35
Por tanto, en conclusión, y en base a lo previamente descrito y analizado,
puede afirmarse que en el caso de que un cambio de zonificación afecte un terreno en
específico sobre el cual podría haberse desarrollado una actividad económica por la
zonificación originalmente aprobada, no solo limita la Libertad Económica
garantizada en nuestra Carta Magna, sino que a su vez, evita su desarrollo hasta el
punto de prácticamente eliminar dicha libertad genera al particular.
Capítulo III.
Casos de cambio de Zonificación Aislada que inciden negativamente en la
Libertad Económica
36
Ahora bien, es necesario observar con determinación lo señalado en el
numeral primero del artículo antes señalado, el cual detalla lo siguiente:
37
previamente planificado en forma general para toda la ciudad o un
sector de la misma. (p. 41).
38
se ejecuten dentro de su ámbito territorial de aplicación, que son las
variables urbanas fundamentales. (p. 193-194).
39
Si decimos que una determinada zona es considerada residencial (por ejemplo
una urbanización), es evidente que el régimen urbano dominante es precisamente el
residencial, pero a su vez, resultaría absurdo que dentro de dicha zona, todas las
parcelas son netamente residenciales y que no exista alguna con un uso distinto. El
punto principal de esto es que precisamente es que la urbanización descrita fue
proyectada en su momento bajo los parámetros de carácter residencial, que a su vez,
necesita estar dotada de todos los servicios básicos para su debido desarrollo,
servicios tales como los educacionales, de comercio, deportivos, asistenciales,
médicos, etc.
40
patrio dentro de la LOOU, es necesario verificar aquellos parámetros legales que
deben cumplirse para efectuarse un verdadero cambio de zonificación.
A tal efecto, dicho plan puede ser objeto de modificación de sus fines y
elementos previo a su ejecución por parte de la administración pública dentro de una
zona determinada. Para ello es necesario cumplir todos aquellos requisitos
establecidos en la ley especial de la materia que a su vez son los mismos requisitos
que originalmente deben cumplir estos planes para su debida aprobación.
41
Artículo 45. En cuanto a los planes de desarrollo urbano local,
cualquier modificación o reforma queda sujeta a los mismos
requisitos de consulta, información y aprobación, previstos para su
sanción original en esta Ley, pudiéndose establecer, por ordenanza,
requerimientos adicionales.
En este sentido afirma Urdaneta (2009):
42
2. En principio, ningún cambio de zonificación podrá hacerse ante de
los diez (10) años de aprobada la zonificación original, o de la última
rezonificación. Sin embargo, antes del plazo señalado, la oficina que
tenga a su cargo la planificación urbana podrá proponer un cambio
de zonificación que se considere justificadamente necesario. A tal
efecto, la solicitud deberá incluir los estudios técnicos pertinentes y
la constancia de la consulta realizada a la correspondiente
Asociación de Vecinos, si la hubiere, o a la mayoría absoluta de los
vecinos del área que determine la oficina municipal a cargo de las
funciones de planificación urbana.
Parágrafo Primero:
El Consejo Municipal autorizará los cambios de zonificación cuando
se cumpla alguna de las condiciones siguientes:
43
3. Cuando los propietarios del área a rezonificarse depositen en la
tesorería municipal el costo de los acondicionamientos mencionados
o afiancen su realización a satisfacción del Consejo.
Parágrafo Segundo:
Los organismos nacionales que tengan a su cargo la prestación de
servicios a que se refiere el número "1" del parágrafo anterior,
deberán certificar si esos servicios son suficientes para atender las
necesidades de la nueva zonificación. En los casos a que se refieren
los números "2" y "3" del mismo parágrafo, el Consejo Municipal
deberá constituir un fondo especial que asegure los recursos
necesarios para cubrir el costo de las nuevas dotaciones. La
constitución de este fondo es condición indispensable para autorizar
los cambios de zonificación, debiendo establecer en el estatuto
correspondiente el destino obligatorio de los recursos para la
finalidad que les dio origen. Los concejales serán responsables
personal y solidariamente de los daños que resulten por el
incumplimiento de esta disposición.
Parágrafo Tercero:
También podrá hacerse un cambio de zonificación antes de los diez
(10) años señalados en este artículo cuando se requiera adecuar el
sector a las políticas o programas de interés nacional, en cuyo caso
no se requerirá la consulta de los vecinos del sector afectado, pero sí
una evaluación de los efectos del citado cambio de zonificación
sobre la vialidad y demás servicios existentes, así como la garantía
de que estos últimos serán ampliados o mejorados si así lo determina
el nuevo uso aprobado. A todo evento, sin embargo, el Consejo
Municipal deberá hacer pública la proposición de cambio de
44
zonificación y establecerá día y hora para que la ciudadanía conozca
el nuevo uso proyectado, y el impacto del mismo sobre el sector de
influencia.
En tal caso, para efectuar tales modificaciones, deben cumplirse además con
las siguientes condiciones formales y fundamentales:
45
si es necesario requerir una evaluación de los efectos del cambio de zonificación que
puedan generar sobre la vialidad y demás servicios existentes dentro de la zona.
Sobre este último particular, se debe reconocer lo expuesto por los autores
Garrido y Arcía (1993):
46
En otras palabras, el artículo 46 de la Ley Orgánica de Ordenación
Urbanística permite la escogencia entre varias alternativas tendentes
a la satisfacción de los servicios que no pueden ser consideradas
como excluyentes unas de otras, sino, por el contrario, deben ser
consideradas concurrentes en el sentido de que cada uno de los
servicios exigidos en ley pueden ser satisfechos utilizando
cualesquiera de las alternativas previstas, cuales son: la
comprobación de la suficiencia de los servicios, la existencia de los
recursos financieros necesarios para llevarlo a cabo o por parte del
Concejo Municipal o por parte de los propietarios del área a
rezonificarse y el afianzamiento de su realización, a satisfacción del
Concejo Municipal. (p. 13).
47
Consecuencias que pueden originarse en el caso de aprobación del
cambio de zonificación aislada.
Ahora bien, parte de los residentes de dicha zona desean instalar varios
comercios dentro de la misma, proponiendo a la administración Pública la discusión
de un cambio de zonificación en ciertas parcelas para poder efectuar la instalación de
los mismos. Tal discusión no es fructífera ya que, no se cumple con uno de los
requisitos formales para proponer la modificación, como lo es el requisito
participativo de los vecinos de la zona, los cuales en su mayoría no aprueban tal
propuesta.
48
A pesar de la negativa mayoritaria, la administración pública decide ignorar
tal corriente contraria, y decide aprobar tales cambios de zonificación, entrando
dentro del mundo de la zonificación aislada, la cual está plenamente categorizada
como ilegal dentro de la ley especializada. Esto origina consecuencias dentro de la
aprobación de la modificación planteada.
49
nulidad sobrevenida del acto administrativo, toda vez que el mismo
vulnera la variable fundamental uso y por ende implica la trasgresión
directa y flagrante de los artículos 46 y 113 de la Ley Orgánica de
Ordenación Urbanística, al constituirse los actos en el
enmascaramiento de un cambio de zonificación aislado, otorgado a
favor de terceros y en perjuicio de nociones de orden público como
son las que impregnan los conceptos de ordenación urbanística,
hecho ese que sin lugar a dudas además de configurar el vicio de
violación a disposiciones legales que afecta de nulidad absoluta los
actos administrativos dictados conforme lo preceptúa el numeral 1°
del artículo 19 de la Ley Orgánica de Procedimientos
Administrativos, hace que los actos administrativos recurridos se
hagan de ilegal e imposible ejecución por comportar sus efectos la
posibilidad fáctica y jurídica de brindar al inmueble un uso distinto
al permisado por la norma de urbanismo, que no es otro de Hotel
Comercio Central, máxime si se considera que con fundamento en
tales documentales fue presentado ante el Registro Inmobiliario el
documento de condominio que fue registrado en fecha primero (1º)
de diciembre de 2007, bajo el No.3, Tomo 28, Protocolo Primero de
los libros respectivos llevados por la Oficina del Primer Circuito de
Registro Público del Municipio Baruta del Estado Miranda (Ver
folios 440 al 466 de la pieza No.1 del expediente judicial), y de cuya
nota de Registro se desprenden como anexos entre otros los
siguientes documentos: “(…)CERTIFICACIÓN DE
TERMINACIÓN DE OBRA (…) (4) VARIABLES URBANAS
(…)”, lo que facultó a la referida empresa para realizar bajo el
régimen de propiedad horizontal, las ventas sucesivas que obran
insertas a los folios 467 y siguientes de la pieza No. 1 del expediente
judicial, hecho que sin lugar a dudas hace de ilegal e imposible
50
ejecución los actos recurridos, pues sus efectos enmascaran como se
expresó un cambio de uso, no permitido por la norma urbanística. Y
así se declara.
Las razones para ello son netamente legales y debidamente necesarias para su
correcta aplicación a pesar de considerarse a la libertad económica como un derecho
Fundamental amparada en la CRBV. Toda limitación tiene su propósito, y en este
caso, se observa con claridad que el mismo se refiere a la debida actividad
controladora de la administración pública sin que ello signifique el menoscabo de los
derechos fundamentales inherentes a las personas.
Capítulo IV.
Parámetros o posibles soluciones a seguir a los fines de dar cumplimiento a la
Zonificación Urbanística, y su correcta relación con la Libertad Económica.
51
guardar relación alguna con la primera, como lo es la zonificación urbanística,
afectada desde el punto de vista de ser en cierta forma controlada, es necesario
determinar cómo puede evitarse, dentro de la pauta antes señalada, la mala
interpretación de dicho control o limitación, sin que se pueda caer dentro del ámbito
de la ilegalidad.
En este sentido, la base principal para aplicar cualquier solución, debe ser bajo
parámetros tanto del sentido común, como por lo aportado por la ley, la debida
participación ciudadana dentro de la planificación urbanística, y en especial, ante las
propuestas de cambio de zonificación, que a la larga, es el elemento controlador y
delimitante que afecta a la libertad económica.
52
En este sentido, la misma LOOU establece la importancia de la opinión pública
dentro de la propuesta de un plan de desarrollo urbano, y más en específico, cuando
puede verse afectada una zona en particular. En este sentido, es necesario que la
administración pública efectúe las debidas jornadas de información y de consulta
pública, si presente efectuar un cambio de zonificación, ya que, como se afirmó en el
presente, sin la debida aprobación de los vecinos de la zona a ser afectada, no puede
aprobarse ninguna planificación de carácter urbanístico.
Dentro de los planes que el autor hace mención, se reflejan dos de los
principales aspectos que se han analizado a través del presente, como lo son el Plan de
Desarrollo Urbano y el Cambio de Zonificación, quienes no son ajenos al estudio y
necesaria aprobación por parte de la ciudadanía afectada o que pueden ser afectadas
por los mismos.
53
Puede inclusive llegarse a observar que, la omisión de la opinión pública o
participación ciudadana, puede afectar a cualquier acto de la administración pública
(en este caso un plan urbanístico), revistiéndolo de nulidad.
Artículo 25. Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que
viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y
la ley es nulo, y los funcionarios públicos y funcionarias públicas
que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y
administrativa, según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes
superiores.
54
Desarrollo teórico de las soluciones aportadas.
Para esto es necesario empezar por lo que expone el autor Ayala (1993) en
cuanto a los tipos de participación ciudadana relacionado a los planes de desarrollo
territorial en todos sus niveles:
55
Dentro de la LOOU, esta situación o canalización de la información se
establece muy claramente, haciendo referencia expresa a la misma como un
mecanismo de participación ciudadana.
Dicha información de igual forma debe ser aplicada obligatoriamente sobre los
cambios de zonificación a la ciudadanía en general que habiten o hagan vida comercial
56
en la zona a ser afectada, protegiéndose así el derecho a participación debidamente
consagrado en las normativas nacionales.
En este sentido, se estipula que para poder ser verificado un posible cambio de
zonificación dentro de un plan de desarrollo urbanístico, es indispensable para el
mismo que sea emitida la constancia de la consulta pública realizada a la
correspondiente asociación de vecinos o a la mayoría absoluta de los vecinos que
conforman la zona que pueda ser afectada por dicho cambio, siendo este el punto más
alto en cuanto a la participación ciudadana se refiere en el tema.
Por último, tenemos las denominadas Audiencias Públicas, que también están
reguladas en el artículo 38 de la LOOU, en específico al momento de la finalización
del lapso de sesenta (60) días continuos al proceso de información y consulta, se
57
abrirá un nuevo lapso de mismo número de días para recibir por vía de audiencia a los
representantes de organismos públicos y privados interesados, a los fines de conocer
sus respectivas opiniones sobre el plan de desarrollo y sus diferentes elementos,
reformas o modificaciones.
58
Conclusiones.
59
Dentro de esos elementos, se pudo concluir, que si bien la Libertad
Económica es un Derecho Fundamental, no significa tal característica que deba ser un
Derecho omnipotente, es decir, que no pueda o deba ser controlado. En este sentido
son varias el control y limitación de los mismos apremia o debe considerarse como un
elemento primordial y principal, a los fines de evitar una anarquía en su práctica.
60
Dicha figura igualmente pose ciertas características y elementos particulares
siendo el mas trascendental que funciona como una figura que regula muchos
elementos desde el punto de vista de crecimiento poblacional, residencial, e incluso
económico, determinando inclusive el hecho de que tal figura puede establecer como
se debe distinguir los usos a ser desarrollado dentro de varias parcelas de terreno
61
Al respecto, dentro de la investigación se produjeron varios ejemplos, aunque
el más claro de todos, desde el punto de vista de afectación o posible afectación
negativa es la denominada Zonificación Aislada, la cual fue definida en el presente
como un plan de modificación de una parcela independiente de un área de mayor
capacidad, dando un ejemplo principal como lo fue el cambio de una vivienda como
comercio, pero solamente sobre ese terreno, más no formando parte de un plan de
modificación generalizado que sigue o debe seguir un patrón determinado por los
cuerpos normativos especializados.
Viéndolo desde este punto de vista, ese efecto no debe entenderse como
negativo ya que, debe catalogarse como que toda limitación tiene su propósito, y en
este caso, se observa con claridad que el mismo se refiere a la debida actividad
62
controladora de la administración pública sin que ello signifique el menoscabo de los
derechos fundamentales inherentes a las personas.
63
Referencias Bibliográficas
64
- Ley Orgánica de Ordenación del Territorio (1983). Gaceta Oficial de la República
de Venezuela. N° 3.238, Agosto 11 de 1983.
65
- Uslengui, A (1998). Planificación Urbana y Responsabilidad Estatal en Derecho
Administrativo. Buenos Aires: Obra Colectiva homenaje al Profesor Miguel
Marienhoff.
66