Mesa-Gutiérrez, D., Velandia-Gonzales, D., & Quemba-Mesa, M. (2019).

Autoexamen de seno: conocimientos, actitudes y prácticas

en mujeres de una institución de educación superior. Revista de investigación en salud. Universidad de Boyacá 6(1), 72–87.
https://doi.org/10.24267/23897325.407

Análisis de estudio observacional, descriptivo y transversal

Item Page
No Recommendación No
Título y resumen 1 (a) Indica el diseño del estudio con un término de uso común en Si cumple,
el título o en el resumen. (página 73)
(b) Proporciona en resumen un resumen informativo y Sí cumple.
equilibrado de lo que se hizo y lo que se encontró. (página 73)
Introducción
Antecedentes/ 2 Explica los antecedentes científicos y la justificación de la Sí cumple
justificación investigación que se informa. (páginas 76 y
77)

Objetivos 3 Enuncia objetivos específicos, incluida cualquier hipótesis Sí cumple

preespecificada. (página 76-
77)
MÉTODOS
Diseño de studio 4 Presentar los elementos clave del diseño del estudio al principio Sí cumple
del artículo. (página 78)
Configuración 5 Describe el entorno, las ubicaciones y las fechas relevantes, Cumple
incluidos los períodos de reclutamiento, exposición, seguimiento parcialmente
y recopilación de datos. Hace falta
fechas, pero
cumple con
entorno
(página 78)
Participantes 6 (a) Estudio de cohorte: proporciona los criterios de elegibilidad Sí cumple
y las fuentes y métodos de selección de los participantes. (página 78)
Describe los métodos de seguimiento.
Estudio de casos y controles: proporcione los criterios de
elegibilidad y las fuentes y métodos de determinación de casos y
selección de controles. Explicar el fundamento de la elección de
casos y controles.
Estudio transversal: proporcione los criterios de elegibilidad y
las fuentes y métodos de selección de los participantes.

(b) Estudio de cohorte: para estudios emparejados, proporcione No

los criterios de coincidencia y el número de personas expuestas caracteriza al
y no expuestas. estudio
Estudio de casos y controles: para estudios emparejados, transversal.
proporcione los criterios de emparejamiento y el número de
controles por caso

Variables 7 Define claramente todos los resultados, exposiciones, No cumple

predictores, posibles factores de confusión y modificadores de (página 78)

1
Mesa-Gutiérrez, D., Velandia-Gonzales, D., & Quemba-Mesa, M. (2019). Autoexamen de seno: conocimientos, actitudes y prácticas
en mujeres de una institución de educación superior. Revista de investigación en salud. Universidad de Boyacá 6(1), 72–87.
https://doi.org/10.24267/23897325.407

efectos. Da los criterios de diagnóstico, si corresponde.

Fuentes de 8* Para cada variable de interés, proporciona fuentes de datos y Si cumple
datos/medición detalles de los métodos de evaluación (medición). Describe la (página 78)
comparabilidad de los métodos de evaluación si hay más de un
grupo.
Parcialidad 9 Describe cualquier esfuerzo para abordar las posibles fuentes No cumple
de sesgo. (página 78)
Tamaño del studio 10 Explica cómo se llegó al tamaño del estudio. No cumple
(página 78)
Variables 11 Explica cómo se manejaron las variables cuantitativas en los Sí cumple
cuantitativas análisis. Si corresponde, describe qué agrupaciones se eligieron (página 78)
y por qué
Métodos estadisticos 12 (a) Describe todos los métodos estadísticos, incluidos los No los cumple
utilizados para controlar los factores de confusión. (página 8))
(b) Describe cualquier método utilizado para examinar Si cumple
subgrupos e interacciones. (página 78)
(c) Explique cómo se abordaron los datos faltantes. No cumple
(página78))
d) Estudio de cohorte: si corresponde, explica cómo se abordó No cumple
la pérdida durante el seguimiento (página 78)
Estudio de casos y controles: si corresponde, explica cómo se
abordó la combinación de casos y controles
Estudio transversal: si corresponde, describe los métodos
analíticos teniendo en cuenta la estrategia de muestreo.

(e ) Describa cualquier análisis de sensibilidad No cumple

(página78)

Resultados
Participantes 1 (a) Informa el número de personas en cada etapa del estudio, por ejemplo, Si cumple
3 números potencialmente elegibles, examinados para determinar su (página
* elegibilidad, confirmados como elegibles, incluidos en el estudio, 79,80,81)
completando el seguimiento y analizados.
(b) Explica las razones de la no participación en cada etapa. No cumple
(página
79,80,81)
(c) Considera el uso de un diagrama de flujo No cumple
(página
79,80,81)
1 (a) Proporciona las características de los participantes del estudio (por Si cumple
Datos 4 ejemplo, demográficas, clínicas, sociales) e información sobre exposiciones (página
descriptivos * y posibles factores de confusión. 79,80,81)
(b) Indica el número de participantes con datos faltantes para cada No cumple
variable de interés (página
79,80,81)
c) Estudio de cohorte: resuma el tiempo de seguimiento (p. ej., cantidad No cumple

2
Mesa-Gutiérrez, D., Velandia-Gonzales, D., & Quemba-Mesa, M. (2019). Autoexamen de seno: conocimientos, actitudes y prácticas
en mujeres de una institución de educación superior. Revista de investigación en salud. Universidad de Boyacá 6(1), 72–87.
https://doi.org/10.24267/23897325.407

promedio y total) (página

79,80,81)
Datos de 1 Estudio de cohorte: informe el número de eventos de resultado o medidas No cumple
resultados 5 de resumen a lo largo del tiempo. (página 79,80,
* 81)
Estudio de casos y controles: informe de números en cada categoría de No cumple
exposición o medidas resumidas de exposición (Página
79,80,81)
Estudio transversal: informe el número de eventos de resultado o medidas Si cumple
de resumen (página
79,80,81)
Resultados 1 (a) Proporciona estimaciones no ajustadas y, si corresponde, estimaciones Sí cumple
principales 6 ajustadas por factores de confusión y su precisión (por ejemplo, intervalo (79,80,81)
de confianza del 95%). Aclare qué factores de confusión se ajustaron y por
qué se incluyeron
b) Informa de los límites de las categorías cuando se categorizaron las Sí cumple
variables continuas (79,80,81)
(c) Si es relevante, considera traducir las estimaciones de riesgo relativo en No cumple
riesgo absoluto para un período de tiempo significativo. (79,80,81)
Otros análisis 1 Informa otros análisis realizados, por ejemplo, análisis de subgrupos e Los cumple,
7 interacciones y análisis de sensibilidad. pero en
conclusión
(79, 80,81)

Discusión
Resultados 1 Resume, los resultados clave con referencia a los objetivos del estudio. Si cumple
claves 8 (81,82,83)
Limitaciones 1 Discute las limitaciones del estudio, teniendo en cuenta las fuentes de No cumple
9 posibles sesgos o imprecisiones. Discutir la dirección y la magnitud de (81,82,83)
cualquier sesgo potencial
Interpretación 2 Da una interpretación general cautelosa de los resultados teniendo en Si cumple
0 cuenta los objetivos, las limitaciones, la multiplicidad de análisis, los (81,82,83)
resultados de estudios similares y otras pruebas relevantes.
Generalizabilid 2 Discute la generalizabilidad (validez externa) de los resultados del estudio. Si cumple
ad 1 (81,82,83)

Otra información
Fondos 2 Indica la fuente de financiación y el papel de los financiadores del presente Si cumple su
2 estudio y, en su caso, del estudio original en el que se basa el presente financiación,
artículo. Pero no su
artículo

3
Mesa-Gutiérrez, D., Velandia-Gonzales, D., & Quemba-Mesa, M. (2019). Autoexamen de seno: conocimientos, actitudes y prácticas
en mujeres de una institución de educación superior. Revista de investigación en salud. Universidad de Boyacá 6(1), 72–87.
https://doi.org/10.24267/23897325.407

original (84-87)

CONCLUSIÓNES:

El presente artículo se presenta el análisis en términos de diseño observacional, descriptivo y transversal sobre de los
conocimientos, actitudes y prácticas en mujeres de una institución de educación superior relacionado hacia el
autoexamen de seno y como impacta en cuestiones preventivas.

Cumpliendo el objetivo de este estudio, nos permite demostrar que los conocimientos han sido muy pocos debido a la
falta de acceso de información partiendo incluso de que estas mujeres poseen el privilegio de la educación superior en
Colombia; Además, se encuentra que la minoría que reporta practicarse el autoexamen no tiene claridad sobre la
frecuencia y el tiempo en que se debe hacer con respecto al ciclo menstrual. Temática que tiende a ser preocupante
para la salud pública y preventiva.

Realizando la calificación de este artículo, podemos observar que el estudio y la investigación presenta la cantidad
recomendaciones cumplidas de 18, de recomendaciones no cumplidas de 14 y de recomendaciones intermedias de 4
con una totalidad de recomendaciones de 36.

De esta manera podemos concluir que en comparativas, presenta un 50% en cumplimiento recomendaciones hacia ser
afirmativas, siendo así un artículo aceptable en términos de 1 a 100, en cuanto a información y complementariedad de
este en su diseño observacional.

Este artículo presenta ciertas fallas, como; la magnitud de sesgos, imprecisiones, de confusión exactitud en fechas y en
cuanto a la división y precisión de la división de población. Sin embargo, se sustenta y sostiene con muy buena
organización estructurada, información validada y comprometida, valores cuantitativos exactos y con justificación.
Genera análisis muy completos, se denota el buen fundamento, realización, favorecimientos hacia la investigación.