Informe laboratorio 1
Suelos Agrícolas – Grupo 2
Docente Andrés Felipe Rodriguez – Jesús Hernán Camacho
Integrantes
Juan Guillermo Alvarado Reyes cc:1002541366
Yiselth Daniela Farfán Angarita cc:1233490580
Nicolas Andrei Serrano Rodriguez cc:1010005101
Resumen
El estudio de las propiedades del suelo es
de gran importancia para el correcto
aprovechamiento del mismo, son muchos
los factores que influyen en la calidad del
suelo, entre ellos destacan distintas
características como la estructura, color,
textura, porosidad, pH y muchos más que
permiten identificar las aptitudes de un
suelo para sus distintos usos y determinar
cuál de ellos es el más adecuado, por
tanto, se implementó métodos analíticos y
técnicas de estudio que permitieron
identificar estas propiedades en distintas
muestras de suelo, en total se usaron 7
muestras de suelo, en una primera parte
se usaron 3 tipos suelos (arena, arcilla
caolinita y arcilla verde) con el fin de
diferenciar texturas del suelo por medio
del tacto, en una segunda parte se usaron
2 muestras de suelo, con ayuda de un
agitador y diferentes tamices, en dos
tiempos diferentes (60 segundo y 90
segundos) se encontraron 6 tamaños de
partículas diferentes por cada suelo y así
poder determinar el tipo de suelo, para el
primer suelo se identificó como probable
suelo franco arenoso y para el segundo de
la igual manera corresponde a este, pues
no varió mucho su distribución debido a la
humedad presente. Por último, se realizó
una cajuela de (50cm x 50 cm) en la
Universidad Nacional de Colombia, en la
localización (4,6337-74,0841), el objetivo
era ver los horizontes de este suelo y
estudiarlos cada uno, se diferenciaron
texturas del suelo por medio del tacto,
Enero. 2022
mediante observación, para el color del
suelo en cada horizonte se hizo usó de
una tabla Munsell, para determinar el pH
del suelo se usaron ácido clorhídrico y
agua oxigena. En este informe se
pretende dar a conocer los resultados de
observaciones realizadas a una muestra
de suelo determinada, identificando y
clasificando las características que se
conozcan, además se pretende analizar
los resultados obtenidos para una
correcta interpretación y de esta manera
llegar a conclusiones adecuadas que
permitan entender las particularidades del
suelo en estudio.
Palabras clave: Textura, tipos de suelos,
horizontes, infiltración, tamizado,
Morfología, Pedogenético.
Introducción
El suelo es el medio natural para el
crecimiento de las plantas terrestres
(USDA,2014), estos suelos pueden ser
afectados por actividades humanas, como
la industrial y la agrícola, que resulta en la
degradación del suelo y perdida o
reducción de sus funciones (FAO,2009),
por lo que se considera de gran
importancia en el uso de la tierra, conocer
las propiedades físicas, químicas y
biológicas del mismo. Hacer un análisis
de las propiedades físicas y químicas del
suelo, facilitan al agricultor un uso
apropiado del suelo, mejorando la
producción y la productividad de los
cultivos teniendo en cuenta otros factores
climáticos que pueden afectar el
crecimiento normal de las plantas
(VILLAROEL,1988)
El suelo se constituye por 3 fases: solida,
liquida y gaseosa; las partículas sólidas
se distribuyen de tal forma que dejan
espacios libres entre ellas, se les
denomina poros, los cuales son ocupados
por aire o por agua. Una adecuada
relación entre estos elementos determina
una buena estructura del suelo que afecta
directamente la aireación, el movimiento
de agua en el suelo, la conducción
térmica, el crecimiento radicular y la
resistencia a la erosión (FAO).
Una característica importante que se
debe conocer del suelo es la textura, ya
que determina la cantidad de agua que el
suelo puede contener bajo distintas
condiciones de humedad al condicionar el
número y el tamaño de los poros (LAQ),
Según la (FAO) la textura del suelo se
refiere a la proporción de componentes
inorgánicos de diferentes formas y
tamaños como arena, limo y arcilla. La
textura es una propiedad importante ya
que influye como factor de fertilidad y en
la habilidad de retener agua, suministrar
oxígeno, drenaje, contenido de materia
orgánica y otras propiedades.
En consecuencia es importante realizar
un análisis de contenido hídrico del suelo,
haciendo referencia al agua retenida por
los poros que puede o no ser disponible
para las plantas, estos son capacidad de
campo, punto de marchitez, humedad
gravimétrica, volumétrica y definidos como dominantes y por ende
saturación(LAQ), De forma general se
puede afirmar que entre más grande es el
tamaño de las partículas más rápido será
la infiltración y así la retención del agua
será menor (los suelos arenosos son más
permeables y retienen menos agua que
los arcillosos); así mismo los suelos que
tienen una buena estructura tienen mayor
velocidad de infiltración comparados con
los suelos compactados, por otra parte
aquellos suelos que tienen más contenido
de materia orgánica aumentan la
capacidad de retener agua y por ultimo a
mayor espesor del suelo mayor capacidad
de retener agua. (IBAÑEZ,2005)
En relación con lo anterior, un aspecto
importante a estudiar en los suelos es la
dinámica del movimiento del agua en el
suelo, en otras palabras, la velocidad con
la que el agua avanza dentro de un perfil
o más conocido como velocidad de
infiltración. La infiltración es una
propiedad hidrodinámica, que considera
el movimiento vertical del agua en el
suelo, estrechamente relacionada con los
procesos de capilaridad y de las fuerzas
asociadas con la adhesión y la cohesión
de las partículas del suelo (Orjuela-
Matta,2010) Se pueden identificar dos
fuerzas que actúan en el proceso, en su
comienzo dominan fuerzas de succión del
suelo que dependen de su contenido de
humedad y la fuerza de gravedad que
actúa progresivamente con el transcurrir
del tiempo. Esto explica que al comienzo
del proceso de infiltración su valor es alto,
pero con una marcada tendencia a
decrecer en función del tiempo, hasta
hacerse casi constante, por esto en
suelos secos el agua presenta una
velocidad de infiltración mayor que en un
suelo húmedo (Villavicencio).
Muchas veces para la realización de un
análisis moderado de suelo y determinar
la información pedológica, como las
características morfológicas, físicas
(consistencia, compactación, etc.) y
químicas (PH, presencia de carbonatos
(reacción positiva al HCL)) de los suelos
limites cartográficos, donde en los
levantamientos de suelos se procede a
realizar una cajuela, la cual consiste en
una pequeña excavación de medidas no
tan extensas, generalmente es un cubo.
La cara de análisis recae en el lado que
reciba mayor cantidad de luz natural
teniendo en cuenta la topografía del
terreno (CAR, 2018) y cada informe de
horizonte se debe hacer por separado.
Sobre esta cara se tomarán datos como
color, textura, estructura, el pH, humedad
del suelo. El espacio de observaciones
está disponible para anotar los aspectos
y/o características del perfil que no se
hayan contemplado en la tabla de
descripción. Adicionalmente a este
procedimiento se complementa con el uso
del barreno hasta los 120 cm de
profundidad.
Materiales y Métodos
Permeabilidad y textura del suelo
Para comparar la permeabilidad y
velocidad de infiltración de distintos tipos
de suelo se usaron tres muestras de suelo
diferente (arena, arcilla blanca caolinita,
arcilla verde), se usó un montaje con tres
tubos huecos de vidrio y al final de cada
tubo se cubrió con gasa las cuales se
ataron con una banda elástica, estos
tubos se aseguraron a una tabla con sus
respectivos soportes para mantener una
posición vertical. En los tubos se
agregaron cada una de las muestras de
suelo y se dejaron a una misma altura (17
cm). Este montaje se observa en la
Imagen 1.
Imagen 1. Tubos con texturas de suelo
Posteriormente en una probeta se
midieron 50 ml de agua para incorporarlo
en cada muestra, a esta acción se le
determinó con un tiempo inicial 0, y a
partir de este momento con la ayuda de
un cronometro se realizó la toma de
tiempo que demoran los 50ml de agua en
permear totalmente cada muestra de
suelo; la primera toma que se realizó fue
con la arena debido a que esta
probablemente por su textura iba a tener
una velocidad de infiltración mayor, luego
se agregó esta misma cantidad de agua a
las arcillas, debido a que las arcillas
retienen más agua cada 10 minutos, se
midió con una escuadra la altura en la que
el agua a ese momento haya permeado el
suelo.
Con estas mismas muestras, se realizó la
determinación de la textura del suelo al
tacto, se tomó una pequeña muestra de
cada tipo de suelo con los dedos pulgar e
índice se procedió a frotar cada tipo de
suelo, y con la apreciación táctil la idea fue
percibir las diferentes características que
tiene cada muestra, en un segundo
momento se tomó una porción de suelo y
se agregó agua lentamente con el finde
llegar a un punto de humead del suelo, se
fue amasando hasta que comenzó a
expresar las propiedades de la
consistencia en húmedo y mojado,
cuando el suelo quedo muy húmedo se
agregó más muestra de suelo seco hasta
llegar a la consistencia adecuada,
también evidenciando la plasticidad;
cuando el suelo logró esta cualidad se
formaron pequeños cilindros de 6 a 7 cm
de longitud, con estos se intentó hacer un
doblez hasta formar semicírculos.
Clasificación de la textura de una
muestra de suelo por medio de
tamizado
A partir de dos muestras de suelo
tomadas arbitrariamente del laboratorio,
se desea seleccionar sus partículas, para
esto se usan 6 diferentes tamizadores con
diámetros de filtro distintos, se ubicaron
de tal forma que cada vez el tamiz fuera
de menor medida al anterior y finalmente
depositándose el restante en otro
recipiente inferior. Con ayuda de un
agitador, máquina la cual nos brinda una
mayor estabilidad y seguridad en cuanto
al proceso de tamizado, puesto que la
fuerza que emplea es constante junto a la
velocidad que esta trabaja y se logra
mayor uniformidad; se realiza dos
pruebas que consisten en agitar estas
muestras de suelo con una fuerza que
proporciona el agitador, primero se realizó
con una duración de 60 y posteriormente
con un tiempo de 90 segundos
respectivamente con similares muestras
de suelo.
Posteriormente de agitarse la tierra se
retira los tamizadores para ser llevados a
una pesa en donde se determina el
porcentaje de tierra quedado en cada uno
de los filtros teniendo en cuenta el tamaño Imagen 2, Montaje maquina Agitadora
de partículas quedados en cada La distribución de partículas de suelo por
recipiente, esto se verifica junto con las tamaño se conoce a la cantidad de cada
medidas de textura de la arcilla, con un partícula de suelo (arena, limo, arcilla)
tamaño menor a 0.002 mm; limo, entre presente en el suelo. Con la medición de
0.05 a 0.002 mm; arena, entre 0.05 y 2.0 textura se determinó aproximadamente la
mm. cuyas medidas están en composición del suelo por cada grupo de
concordancia con el tamaño del diámetro partículas de cada textura de suelo
del tamiz, esto con el fin de clasificar la respectivamente.
textura de la muestra de suelo.
Finalmente se compara el peso final con Con el uso correcto del método del
el peso inicial, para identificar perdidas en triángulo textural, una vez obtenidos los
él proceso. porcentajes de cada grupo de partículas,
se estableció la clase estructural de las
Las aperturas y numero de los tamices se muestras de suelo.
expresan a continuación:
• # 5, Apertura 4mm.
• # 10, Apertura 2mm.
• # 18, Apertura 1mm.
• # 35, Apertura 500um.
• # 60, Apertura 250um.
• # 120, Apertura 125um.
• Deposito, Apertura <125um.

Imagen 3, Triangulo textural

Determinación de propiedades del
suelo a partir de una cajuela
Por otra parte, y con la ayuda de las
herramientas adecuadas (pala y palín) se
hizo una cajuela con dimensiones 50 x 50
x 50 cm en el campus de la Universidad
Nacional de Colombia, exactamente en la
localización (4,6337-74,0841) con el
objetivo de observar, identificar y describir
algunas propiedades y características del
suelo; para llegar a una profundidad
mayor se realizó una barrenada de
aproximadamente 50 cm dentro de la
misma cajuela.
Se comenzó por establecer la ubicación
geográfica del lugar, altitud, clima, relieve,
paisaje, temperatura promedio
distribución de lluvias, además se
realizaron observaciones para determinar
si presentaba erosiones
encharcamientos, también se determinó
la profundidad efectiva del suelo y se
observó la vegetación a su alrededor.
Posteriormente se identificaron los
horizontes en el suelo por aspectos como
la presencia de raíces, se midió su
profundidad y con la ayuda del sistema
Munsell fue posible establecer el color de
la matriz en húmedo, teniendo en cuenta
si presentaba moteados; mediante
observación y tacto se estableció el tipo
de estructura presente, su clase y grado,
además se observó si había presencia de
fragmentos de roca o materia orgánica en
el suelo. También fueron realizadas
pruebas de consistencia en húmedo y
mojado para determinar adhesión,
friabilidad y plasticidad en la muestra.
Otro aspecto que se tuvo en cuenta
durante la observación del suelo fue la
presencia de raíces, la cantidad, tamaño,
distribución y estado en el que se
encontraban, además de observar la
existencia o no de macroorganismos
dentro del suelo y la actividad que
realizaban.
Finalmente, para determinar otros
aspectos importantes como el pH y la
presencia de algunos minerales se
evaluaron las reacciones de muestras del
suelo con algunos productos químicos
como ácido clorhídrico y agua oxigenada.
Resultados y discusión
El análisis textural del suelo se puede
determinar por distintas técnicas, una de
estas es a través del tacto y la vista, de
manera subjetiva se pudo diferenciar a
simple vista la arena (imagen 4) de las
arcillas (imagen 5) puesto que en la
observación se puede evidenciar que el
tamaño de las partículas de la arena son
más grandes en comparación con las
partículas de las arcillas, esta
y característica se comprobó al frotar cada
muestra de suelo entre los dedos, con la
arena hubo una percepción áspera y se
o lograron sentir los gránulos más gruesos
en esta muestra, por el contrario en las
arcillas se observan partículas muy
pequeñas y al frotar esta muestra de suelo
en los dedos se percibe suave como la
harina, lo que corrobora la observación
anterior; entre la arcilla verde y la arcilla
caolinita, la arcilla caolinita se siente una
estructura más granular, otra
característica se percibió fue que las
arcillas tienden a manchar los dedos,
siendo esta una propiedad de las arcillas
en diferencia la arena no logro ese efecto
en los dedos.
Imagen 4, Muestra de suelo Arena
 Imagen 5, Muestra de suelo arcilla Caolinita

Por otra parte con estas muestras de

suelo en húmedo, los cilindros que se Imagen 6, cilindro de arena
obtuvieron para cada uno, en el caso de
la arena (imagen 6) no fue posible formar
una pasta consistente por lo cual el
cilindro quedo con un grosor
aproximadamente de 3 cm de diámetro y
de largo no más de 5 cm, se observa que
tiene grietas, y es muy probable que se
fracture el cilindro si manipulamos con
dos dedos, con las arcillas caolinita y
verde, fue posible manipular hasta lograr
cintas de más de 5 cm de largo, la arcilla
verde fue tuvo una mejor manipulación y
logro que el cilindro tuviera un menor
diámetro sin fracturase a comparación de
la arcilla caolinita. Estas arcillas en estado
húmedo tienen una sensación suave
cuando se frota con el dedo pulgar y el
dedo índice, no se observan grietas, y se
pueden formar anillos sin que se rompan Imagen 7, Cilindros de arcillas (caolinita y verde)
estos cilindros. A partir de este método se
Avanzando en el razonamiento y con el fin
comprobó nuevamente cada textura del
de caracterizar más estos tipos de suelo
suelo, pues las arenas son suelos que no
no solo por su textura, si no por sus
se dejan manipular y cuando se forman
microporos y microporos, de acuerdo con
bolas se disgregan fácilmente, a
los resultados obtenidos los tiempos
diferencia de las arcillas que son suelos
registrados de infiltración de los 50 ml de
que se caracterizan por su plasticidad en
agua para la arena se obtuvo un tiempo
condiciones húmedas, cuando se forman
de un minuto para permear totalmente
bolas son difíciles de disgregarse.
este suelo, para las arcillas (caolinita y
verde), los tiempos que se obtuvieron se
observan en la tabla 1. Cabe aclarar que
estas tres muestras de suelo no
presentaban factores externos como
compactación del suelo, perdida de
estructura, materia orgánica, sales,
partículas, grietas u otras que pudieran
afectar el proceso de infiltración, es decir
se hablan de muestras de suelo puras. A
partir de esto podemos evidenciar la
diferencia que hay entre un suelo arenoso
y un suelo arcilloso, debido a que un suelo
arenoso está compuesto por una textura
granular de 0,5 a 2mm de diámetro como
consecuencia tienen una baja capacidad
de retención hídrica, esto debido a que los
microporos no retienen agua, a diferencia
de las arcillas que almacenan más agua
debido a que estas se pueden expandir
cuando absorben agua y su textura
granular es menor de 0,02 mm.
sus microporos. Es importante a la hora
de diseñar un sistema de riego tener en
cuenta la velocidad de infiltración en el
suelo, y otros factores que puedan afectar
este fenómeno, a partir de modelos
matemáticos se logran obtener resultados
y así no llegar a una saturación del suelo.
En este caso nos limitamos en comparar
las texturas de estos suelos y su
comportamiento con la caída del agua, en
casos más específicos es importante
hacer uso del método de anillos y así
determinar la infiltración del agua para
ese suelo en especial.

Arcilla Arcilla
Caolinita verde
Tiempo Altura(cm) Altura(cm)
(min)
10 2,5 1,4
20 3,5 1,8
Gráfica 1 Velocidad de infiltración del agua con
30 4,2 2,0
respecto al tiempo en arcillas caolinita y verde
40 4,4 2,2
50 4,7 2,2
60 5,3 2,3
70 5,4 2,4
80 6,0 2,5
90 6,3 2,6
Tabla 1 Tiempo de infiltración del agua en
arcillas Caolinita y verde

En el grafico 1 se compara la velocidad

(cm/min) de infiltración de las dos
muestras de arcilla que se estudiaron, se
observa que la arcilla verde tiene una
velocidad de infiltración menor que la
caolinita lo que nos indica que este tipo de
suelo retiene más el agua, uno de los
factores que puede influir en este Imagen 8, Infiltración de 50ml de agua en cada
tubo.
comportamiento puede ser el tamaño de
Determinación clase textural con Peso Total 142.07
porcentajes de tamaños de partículas Peso Perdido 1.33
en la muestra de suelo
Tabla 2 Pesos de tamiz para un tiempo de 60
En la segunda parte de la práctica de segundos
laboratorio, que consta del proceso del
Teniendo en cuenta los rangos de tamaño
tamizado para determinar la composición
de partículas para cada tipo de textura de
en cuanto al tamaño de partículas
suelo, clasificamos por porcentajes según
presentes en dicha muestra de suelo. Con
el peso cedido, como se muestra a
las dos muestras de suelo almacenadas
continuación:
previamente en el laboratorio, se realizó
un primer pesaje de la muestra 1 y 2, y se
coloca en la maquina agitadora;
Tipo de Tamaño Peso % de
posteriormente se obtuvo los siguientes
Suelo de (g) suelo
valores para peso (g) según el diámetro
Partícula
del filtro respectivamente.
Arcilla < 0.002 0 0
Cada ensayo se elaboró el primero mm
durante un tiempo de 60 segundos y el Limo 0.002 a 0 0
segundo durante 90 segundos. 0.05 mm
Arena 0.05 a 2 19.98 14.06
mm
Rocas >2 mm 122.09 85.94
Tabla 3 Porcentajes de textura de suelo de la
muestra 1

Tiempo de tamizado de 90s

Peso de muestra de suelo inicial: 177.64
g
NO. Apertura Peso (g)
5 4 mm 92.43
10 2 mm 54.16
Imagen 9, Pesaje muestra de suelo 18 1 mm 16.15
35 500 µm 8.14
El peso del recipiente es de 5.98 g
60 250 µm 2.87
Tiempo de tamizado de 60s
120 125 µm 0.30
Peso de muestra de suelo inicial: 143.4 g Deposito < 125 µm 0.03
NO. Apertura Peso (g) Peso Total 174.08
5 4 mm 89.75 Peso Perdido 3.56
10 2 mm 32.34 Tabla 4 Pesos de tamiz para un tiempo de 90
segundos
18 1 mm 12.08
De la misma manera para la muestra 2,
35 500 µm 5.64 los rangos de tamaño de partículas para
60 250 µm 1.71 cada filtro de tamiz, los clasificamos por
120 125 µm 0.48 porcentajes de peso según las
definiciones de tamaño de partícula de
Deposito < 125 µm 0.07 arena, limo y arcilla respectivamente:
 Tipo de Tamaño Peso % de
Suelo de (g) suelo
Partícula
Arcilla < 0.002 0 0
mm
Limo 0.002 a 0 0
0.05 mm
Arena 0.05 a 2 27.49 15.79
mm
Rocas >2 mm 146.59 84.21
Tabla 5 Porcentajes de textura de suelo de la
muestra 2

Cabe resaltar que el método del triángulo

se basa en el sistema que aplica el USDA
(United States Department of Agriculture) Imagen 11, Tamiz con apertura de 250 µm
según el tamaño de partículas, en el que
se rige de la siguiente manera:
• Limo, todas las partículas cuyo
tamaño varía de 0,002 a 0,05 mm;
• Arcilla, todas las partículas de
menos de 0,002 mm;
• Arena, Todas aquellas partículas
que estén entre los 0.05 y 2 mm;
• Rocas, piedras o grava, partículas
superiores a 2mm de tamaño, y
estas no se consideran parte del
suelo.

Imagen 12, Tamiz depósito de tamaño de

partículas <125 µm ó < 0.125 mm

Una vez establecido el peso con el que se

trabaja de tierra para el análisis,
descartando partículas con un tamaño
mayor a 2mm se tiene que:
Tamaño Peso % de
de (g) suelo
partículas
Muestra Menores a 14.06 100
1 2mm
Imagen 10, Tamiz con apertura de 4mm Muestra Menores a 15.79 100
2 2mm
Tabla 6 Porcentajes de textura de suelo de las
muestras 1 y 2 con partículas menores a 2mm.
A partir de los resultados anteriormente húmedo, con un promedio de
obtenidos, por medio del método del precipitación de 2800 mm / por año
triángulo textural se logra clasificar el tipo distribuidas de manera bimodal en los
de textura de las muestras de suelo. meses de noviembre y abril; el régimen de
humedad es údico (es uno en el cual la
Suelo Clase textural sección de control de humedad no está
Muestra 1 Arenoso seca en alguna parte por un período tan
Muestra 2 Arenoso largo como 90 días acumulativos en años
Tabla 7 Clase textural de las muestras de suelo
normales, es decir, la cantidad de agua
1 y 2 con partículas menores a 2mm.
almacenada más la lluvia sea
A la hora de realizar el proceso de pesaje aproximadamente igual o exceda a la
en la pesa digital del laboratorio, ambas cantidad de evapotranspiración o tenga
muestras permanecían todavía húmedas suficiente agua en invierno para recargar
por lo que fue dificultoso obtener el peso a los suelos y enfriarlos(REGÍMENES DE
exacto de cada tamiz y a su vez el HUMEDAD DEL SUELO, s.f.)). La formación
rompimiento de las partículas ecológica corresponde a un bosque
precisamente por la presencia de húmedo, se observó la presencia de
humedad, por lo que aumentó su vegetación en los alrededores (cerezos y
consistencia y podría entenderse mal las palmas) y el suelo cuenta con material
partículas con tamaño superior a 2mm, es parental correspondiente a cenizas
por eso que el análisis textural se hace volcánicas y sin evidencias de erosión o
solo con el peso inferior a este; sin encharcamientos.
embargo, considerando el peso total
posterior al pesaje como muestra de
análisis, se logra evidenciar en las tablas
3 y 5 que ronda alrededor del 85% del
suelo las partículas de tamaño superiores
a 0.05mm por lo que tiene clase textural
perteneciente a un suelo franco arenoso.
Un análisis interesante y practico al
mismo tiempo consiste en, si el porcentaje
de muestra de suelo en el tamaño de
partículas es menor de 50%, el suelo es
de grano fino (textura fina). Si el
porcentaje es mayor de 50%, el suelo es
de grano grueso (textura gruesa). Con
esta información ya puede estimar la
calidad del suelo.
Propiedades del suelo a partir de Imagen 13, Cajuela 50x50x50 cm3
observación en cajuela
Se lograron identificar tres horizontes de
Mediante observación, investigación y suelo distintos y estudiar algunas de sus
conocimientos previos fue posible propiedades o características, las cuales
establecer algunas características son presentadas en las tablas 8 y 9.
generales del terreno en el que se hizo la
cajuela, se encuentra ubicado en la
ciudad de Bogotá a una altitud de 2586
metros sobre el nivel del mar, dentro de
una planicie ubicada en el altiplano
cundiboyacense, presenta un clima frío -

Tabla 8 Propiedades del suelo
Tabla 9 Propiedades del suelo
A partir de los datos obtenidos en las
observaciones de la muestra del suelo, se
puede deducir que el suelo presenta en
general una textura fina que se hace cada
vez más fina al aumentar la profundidad,
de igual manera el grado de estructura es
fuerte en el primer horizonte, pero se
debilita al aumentar la profundidad de la
observación, por otro lado al determinar el
tipo de estructura se puede inferir que se
trata de un suelo con un alto contenido de
arcilla y posiblemente presenta materiales
como óxidos de hierro y aluminio.
Usando el sistema Munsell fue posible
comparar la tonalidad del suelo con los
presentados en dicho sistema para poder
identificar el color de la muestra, además
se calculó un valor de moteados
aproximadamente del 15% con valores en
la tabla Munsell de 7,5YR 5/8.
Imagen 14, Determinación color suelo
En cuanto a la consistencia que fue
tomada en mojado por las condiciones del
experimento (dado la imposibilidad de
realizarlo en seco en ese momento) se
pudo observar que presenta una
adhesividad ligeramente pegajosa, por su
parte la plasticidad que presenta el suelo
es alta, clasificándose como un suelo
plástico.
Mediante el uso de reactivos, para este
caso agua oxigenada (H202) se pudo
establecer un contenido de materia
orgánica equivalente al 3%, esto significa
una ausencia de materia orgánica no tan
significativa tomando el supuesto de que
un 5% es el contenido de materia orgánica
ideal presente en el suelo. Además, se
pudo establecer el pH del suelo dando
como resultado un suelo ligeramente
ácido donde dicha acidez se intensifica a
mayor profundidad los valores exactos del
pH fueron 5,5 en los dos primeros
horizontes y 4,5 en el tercer horizonte.
Finalmente, mediante las observaciones
durante la excavación y análisis de la
cajuela se logró evidenciar un gusano de
tierra, relativamente escasa la presencia
Imagen 15, Gusanos de tierra
Conclusiones
Se comprueba que la arena por tener
espacios porosos mayores que las arcillas
tienen una velocidad de infiltración mayor,
lo que nos ayuda a determinar que este
no es un suelo muy apto para almacenar
agua y por tal motivo no es un suelo rico
en nutrientes, en este tipo de suelos hay
que tener un trabajo especial de laboreo,
y no se podrían cultivar aquellos
alimentos que requieran de riego por
inundación, pues incrementaría el costo
debido a la perdida de agua, por el
contrario se recomienda para este tipo de
Referencias
CAR, 2018, METODOLOGIAS DE TOMA DE
MUESTRAS PARA DEGRADACIÓN DE
SUELOS Y ENVÍO A LABORATORIO Y/O IN
SITU PARA DIAGNÓSTICO RÁPIDO,
Recuperado de:
https://www.car.gov.co/uploads/files/5bdc6f17
61897.pdf
FAO,2009, Guia para la descripción de
suelo. [online] cuarta edición, Roma,
recuperado de:
de organismos, véase la imagen 15.
También se evidenció la ausencia de
sales o grietas en el mismo, pero si se
observó la existencia de raíces de poca
profundidad incrustadas en el primer
horizonte, un buen indicativo de la
terminación del mismo.
cultivos un suelo con gran porcentaje de
arcillas ya que las arcillas tienden a
expandirse cuando absorben agua, en
este laboratorio el tipo de arcilla que más
retuvo agua fue la arcilla verde, esto se
comprobó también con la textura de este
suelo en húmedo ya que fue más flexible
y logro un diámetro menor que la arcilla
caolinita y un largo mayor en el cilindro sin
que se fracturara o agrietara.
La evaluación textural del suelo con
presencia de humedad no permite
determinar con mayor precisión como se
haría en estado seco, se evitaría perdidas
de muestra y los porcentajes de tierra fina
se depositarían mejor por los filtros de
tamiz.
Las características morfológicas, físicas y
químicas del suelo determinadas en
campo de la cajuela, indican que es un
suelo ácido por su pH de 5.5 en los
primeros horizontes y de 4,5 en el tercer
horizonte.
Por otra parte, el color asignado mediante
las comparaciones con los patrones de
color presentados en la tabla de Munsell;
de tonos rojizos nos dan a entender que
el suelo tiene un alto contenido de hierro
https://www.fao.org/3/a0541s/a0541s.pdf
[Accessed 10 january 2022]
FAO, s.f, Portal del suelo de la Fao,
Propiedades fisicas del suelo, recuperado
de https://www.fao.org/soils-portal/soil-
survey/propiedades-del-
suelo/propiedades-fisicas/es/
IBAÑEZ. J.J, 2006, El Agua en el Suelo 4:
Textura del Suelo y Propiedades Hídricas,
FUNDACION POR EL CONOCIMIENTO
MADRID, recuperado de
https://www.madrimasd.org/blogs/univers
o/2006/07/05/33887
LAQ, s.f, ¿Por qué es importante conocer
las propiedades físicas del suelo?,
recuperado de http://www.lag-
laboratorio.com.ar/analisis%20fisico%20
en%20suelo.pdf
Orjuela-Matta, H.M.; Y. Rubiano.; J.
Camacho-Tamayo. 2010. Modelos de
infiltración. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient.
13 (2): 31-39. Recuperado de
http://www.scielo.org.co/pdf/rudca/v13n2/
v13n2a05.pdf
REGÍMENES DE HUMEDAD DEL SUELO,
s.f. recuperado de
http://www.edafologia.net/programas_suelos/
practclas/taxoil/comun/f68745rht.htm
USDA, 2022. CLAVES PARA LA TAXONOMIA
DE SUELOS. [online] recuperado de:
<https://www.nrcs.usda.gov/Internet/FSE_DOC
UMENTS/nrcs142p2_051546.pdf>
VILLARROEL.J, 1988, MANUAL PARA LA
INTERPRETACIÓN DE ANALISIS DE SUELO
EN EL LABORATORIO, Bolivia, Agruco,
recuperado de:
http://atlas.umss.edu.bo:8080/jspui/bitstream/12
3456789/142/1/MANUAL%20PRACTICO%20S
T10.pdf
VILLAVICENCIO. A, s,f, Metodologia para
determinar la velocidad de inflitración en suelos
al establecimiento, capitulo4, recuerado de
https://biblioteca.inia.cl/bitstream/handle/123456
789/67460/Capitulo%204.pdf?sequence=5&isAl
lowed=y