COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE UN TANQUE ELEVADO DE CONCRETO REFORZADO CON

FONDO TRONCOCÓNICO

1 2 2 2
Hugo Hernández B. , Carlos Arce L. , Luis Nuñez Q . y Daniel Dueñas

RESUMEN

Los sistemas de almacenamiento y distribución de agua potable son líneas vitales. En el caso de tanques
elevados estas son estructuras vulnerables al efecto sísmico, debido a la masa concentrada en su extremo
superior y a su rigidez lateral relativamente pequeña que poseen. Las fuerzas sísmicas gobiernan su diseño en
un gran número de zonas sísmicas. Los resultados de este trabajo muestran la posibilidad de que en los
tanques elevados tipo Intze se presente una respuesta sísmica torsional debido a la excentricidad accidental.
Se utilizan las recomendaciones de diseño del código de India, IITK GSDMA debido a ser el único que tiene
recomendaciones para este tipo de tanque, sin embargo, se muestra que el modelo simplificado utilizado no
representa adecuadamente la respuesta. En este trabajo, alternativamente se realizaron pruebas de vibración
ambiental con el fin de determinar las propiedades dinámicas de un tanque elevado ubicado en Morelia.

ABSTRACT

Water supply systems in several countries rely primarily on elevated water tanks for storage and distribution.
These structures are inherently vulnerable to damage under earthquakes, owing to the large mass concentrated
at the top of a relatively slender supporting structure. Earthquake forces govern their design in several seismic
zones. Results of this work show that Intze elevated tanks may be significant torsional response even due to
accidental eccentricity. In this paper IITK GSDMA Guidelines for seismic design of liquid storage tanks are
used and result show the poor response of equivalent uncoupled system in elevated tank with large mass.
Also, free vibration was measured to obtain dynamic properties of elevated tanks.

INTRODUCCIÓN

Los tanques elevados para almacenar líquidos están formados por el contenedor ubicado en su parte superior
y la plataforma estructural en la que se apoyan. Existe una gran cantidad de referencias bibliográficas en las
que se estudia el comportamiento y diseño sísmico de tanques apoyados sobre el terreno, pero son muy
escasas las que hacen referencia a tanques elevados (Hernández y Rojas, 2007). El análisis sísmico de
contenedores elevados difiere del diseño de una estructura convencional en dos aspectos: (1) durante una
excitación sísmica, el líquido contenido en el tanque ejerce fuerzas hidrodinámicas sobre las paredes y en su
base, y (2) la plataforma en la que se apoya es por lo general menos dúctil y con poca redundancia comparada
con un edificio. Esto último es aún más evidente para los tanques apoyados sobre un solo elemento resistente.

1
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Edificio de Posgrado en Ingeniería Civil, CU,
Morelia, Michoacán, hugohbarrios@yahoo.com.mx.
2
Facultad de Estudios Superiores Acatlán, UNAM, Unidad de Investigación Multidisciplinaria, Av.
Alcanfores y San Juan Totoltepec, Santa Cruz Acatlán, Naucalpan, Estado de México, Tel. (+52 55) 56 23
15 94.

1
XVIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Aguascalientes, Aguascalientes 2011

Las fallas estructurales durante un evento sísmico son por lo general diferentes para cada tipo de tanque, aún
cuando tienen el mismo origen. En los tanques elevados apoyados sobre una plataforma formada por marcos-
armadura contraventeado la falla característica se produce principalmente en los elementos superiores que
forman la armadura. Como consecuencia se produce torsión en el contenedor al desequilibrarse el sistema
resistente, por lo que las fuerzas en los elementos aumentan con la excentricidad del tanque, produciéndose la
falla en alguno de los elementos por flexión combinada con pandeo. La consecuencia es el giro del depósito
alrededor del eje horizontal y su caída sobre la base de la estructura, la cual está sometida a un incremento del
momento de volteo.

Los tanques elevados apoyados en una plataforma formada por multicolumnas presentan un tipo de falla
originada principalmente por torsión del contenedor y por consecuencia la formación de articulaciones
plásticas en los elementos que forman la plataforma (Ramiah et al., 1966; Sajjad y Jain, 1994; Durgesh, 2003;
Dutta et al., 2000; Jaiswal et al., 2007). Se han presentado un gran número de fallas en tanques elevados
apoyados en un solo elemento resistente (Durgesh, 2003; Jain et al., 2002a y 2002b; Damatty et al., 1997). La
falla característica en este tipo de contenedor se debe más a un comportamiento de un péndulo invertido ya
que se presenta un excesivo momento de volteo en la base del elemento resistente y la consecuente formación
de articulación plástica; por lo que no se deben despreciar los efectos de cabeceo del contenedor en este tipo
de estructuras (Figura 1).

Figura 1. Fallas por torsión durante eventos sísmicos de tanques de almacenamiento simétricos

El sistema de ecuaciones de frontera que gobiernan el comportamiento dinámico de un líquido contenido en

un recipiente es no lineal debido principalmente a la ecuación cinemática de la superficie del fluido. Dicha
ecuación contienen términos de orden superior lo que da lugar a un sistema de ecuaciones no lineales para
representar el dominio del líquido (Hernández, Heredia y Aldama, 2007). Si la ecuación cinemática se
linealiza es posible resolver el sistema de ecuaciones de frontera por medio de la teoría del potencial. Una
forma simple de representar el comportamiento dinámico de líquidos considerando válida la teoría del
potencial, fue propuesta por primera vez por Graham y Rodríguez (1952) para tanques de aeronaves
(Abramson, 1966). Estos autores supusieron que las presiones dinámicas del líquido sobre las paredes del
contenedor pueden separarse en dos: una convectiva y otra impulsiva. Las presiones impulsivas están
asociadas con las fuerzas de inercia producidas por movimientos impulsivos de las paredes del tanque y son
directamente proporcionales a las aceraciones del mismo. Las presiones convectivas se producen por la
oscilación del fluido en la superficie libre y son consecuencia de las presiones impulsivas. Retomando el
enfoque de los autores anteriores, Housner (1957) propuso un procedimiento de análisis basado en un modelo
masa-resorte que posteriormente fue modificado por Veletsos y Yang (1977). En obras civiles las paredes de
los contenedores pueden ser de concreto reforzado o de mampostería, en cuyo caso pueden ser considerados

2
como tanques de paredes rígidas, también pueden ser de acero estructural en cuyo caso pueden ser
considerados como tanques con paredes flexibles.

Wozniak y Michell (1978) establecieron que los efectos hidrodinámicos impulsivos en tanques con paredes
rígidas son similares a los que presentarían los tanques con paredes flexibles, hecho que ha sido corroborado
por Grupta y Hutchinson (1988, 1991). Estudios sobre tanques con paredes flexibles (Veletsos y Kumar,
1984; Veletsos, 1984; Fischer, 1979; Tang, Velestsos y Tang, 1992) muestran que las fuerzas convectivas
pueden ser estimadas razonablemente con base en las soluciones obtenidas en tanques con paredes rígidas
reemplazando la máxima aceleración del terreno por el valor espectral de la pseudoaceleración
correspondiente a la frecuencia fundamental del fluido.

Resultados experimentales en tanques de almacenamiento con superficie libre, muestran claramente que
existe un comportamiento amortiguado en la respuesta del líquido (Case y Parkinson, 1957); la disipación de
energía está relacionada con el amortiguamiento durante el movimiento del líquido. En la teoría del potencial
no es posible tomar en cuenta la disipación de energía, por lo que en los trabajos en los que se considera el
amortiguamiento, esté se introduce en la ecuación de movimiento por la analogía de un oscilador
amortiguado. Se considera adecuado un valor de amortiguamiento con respecto al crítico del orden de 0.3 a
0.5 porciento (Faltinsen, 1974).

Los códigos de diseño sísmico (MDOC-2008, NTC-2004, API-STD-650-2001, AWWA D100-2000,

Eurocódigo 8) sugieren el uso de modelos simplificados masas-resortes para modelar el fluido. Los códigos
AWWA D100, API 650 y el Eurocódigo 8 proponen expresiones tanto para tanques con paredes rígidas como
para tanques flexibles, que fueron desarrolladas por Haroun y Housner (1980), Veletsos (1984) y
simplificadas por Malhotra (2004).

En México las ecuaciones propuestas en la Normas Técnicas Complementarias para el diseño y ejecución de
obras e instalaciones hidráulicas (NTC-2004a), así como en el Manual de Diseño de Obras Civiles (MDOC-
2008) proponen las ecuaciones sugeridas por Housner (1957). Implícitamente las ecuaciones propuestas
consideran que el tanque no cabecea, es decir, no existe un momento debido a la rotación del contenedor
sobre su base, consideran adecuada la aplicación de un modelo con una masa, que represente el efecto
impulsivo y otra que representa el modo convectivo; dichas expresiones consideran que las paredes del
contenedor son rígidas.

DESCRIPCIÓN DEL TANQUE ESTUDIADO

El tanque elevado se encuentra ubicado en la explanada principal de la Universidad Michoacana de San

Nicolás de Hidalgo y fue construido hace más de 30 años, como muchas de las estructuras en México no se
tienen los planos ni fecha exacta de su construcción (Figura 2).

3
XVIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Aguascalientes, Aguascalientes 2011

Figura 2. Vista general del tanque elevado

Se trata de un tanque con fondo troncocónico, también conocido como tanque tipo “Intze”. El contenedor
como la plataforma de apoyo son de concreto reforzado. El contenedor está formado por un cascarón esférico
como domo, un cuerpo cilíndrico, una parte cónico como transición y un fondo esférico.

La altura total del tanque medida desde el piso a techo superior de la cúpula es de 14.2 m (Figura 3). La tapa
de fondo del contenedor es de 10 cm de espesor, y todas las demás partes del cascarón que forman el
contenedor son de 15 cm de espesor. El diámetro interno es de 12.9 m y su altura interna es de 7.25 m.

La plataforma de apoyo está formada por una serie de vigas y columnas que forman un anillo. Tiene ocho
columnas cuadradas con sección transversal de 60x60 cm, cada una ubicada la esquina que forma un octágono
de 5.90 m de diámetro exterior y de 4.90 m en el extremo superior de cada columna. Las columnas están
unidas con trabes con sección transversal rectangular de 56 x 60 cm, formando el anillo del octágono y
distribuidas en cuatro niveles con altura de 3.75 m, excepto el primero que tiene una altura de 2.90 m a partir
del piso. Además, en cada nivel de trabes, a partir de cada columna y hacia el centro del círculo que da origen
al octágono, se extienden de forma radial trabes rectangulares que llegan a un anillo central. Las dimensiones
de estas trabes son de 30 x 45 cm. Para la trabe que conforma el anillo central sus dimensiones son de 28 x 45
cm.

Debido a los años que el tanque lleva en operación y a las condiciones ambientales, algunas de las vigas que
forman los anillos y algunas columnas, presentan desprendimiento del recubrimiento y agrietamiento
excesivo, como se muestra en la Figura 4.

4
 (a) Elevación (b) Distribución de los anillos

(c) Sección transversal y planta del contenedor

Figura 3. Condiciones geométrica del tanque estudiado.

Figura4. Desprendimiento del recubrimiento y exposición del refuerzo en vigas y columnas.

5
XVIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Aguascalientes, Aguascalientes 2011

Figura 4. Desprendimiento del recubrimiento y exposición del refuerzo en vigas y columnas

(continuación)

MODELO NUMÉRICO

El tanque se modelo analíticamente con un software comercial popular (SAP-2000, ver. 14.1). Se utilizaron
elementos barra y elementos Shell, en el modelo el cual puede ser lineal o no lineal, pero este último no tienen
ningún sentido si no es posible modelar adecuadamente, con este software, el fluido dentro del contenedor
(Figura 5). A excepción del ANSYS (ANSYS, ver 13) es bien sabido que en la mayoría de los paquetes de
computó que actualmente existen en el mercado no tienen en su librería elementos “fluido” por lo que no es
posible modelar el líquido, pero aún cuando si sea permitido para que el modelado sea correcto y no se
obtengan soluciones incorrectas se necesita del conocimiento de Mecánica de fluidos y estructuras, por
supuesto de Elemento Finito. Por esta razón es muy poco usado en la práctica para el cálculo de los
contenedores de líquidos. El objetivo de este trabajo es la aplicación práctica de las herramientas que el
diseñador puede usar y en trabajos futuros se aplicará una metodología matemática más estricta en la
solución.

Figura 5. Modelo simplificado de la estructura que forma el tanque elevado.

6
Los periodos de vibrar del tanque vacio y considerando la masa equivalente contenida en el tanque, además
considerando un 1.5 de la inercia agrietada con el fin de considerar los efectos de corrosión y desprendimiento
del recubrimiento del concreto en algunas vigas y columnas.

(a) En flexión lateral (b) En torsión

Figura 6. Forma modal, primero y segundo modo

En la Tabla 1 se resumen los periodos de vibrar obtenidos en forma analítica para el tanque estudiado. En la
segunda columna se reporta el periodo considerando el tanque sin líquido, ya que es así como se realizaron las
pruebas de vibración ambiental que se describirán más adelante. En la tercera columna se resumen los
periodos, considerando una masa “sólida” equivalente a la masa que tiene el líquido y fijamente anclada a las
paredes del contenedor. Por supuesto, este periodo de vibrar es una aproximación cuantitativa, ya que el
software utilizado no permite modelar el líquido y en diversos trabajos reportados en la literatura se indica
que realizar un modelo de esta manera es totalmente incorrecto. En la tercera columna se reportan los
periodos considerando la masa sólida equivalente a la del líquido y considerando secciones agrietadas en las
vigas, ya que es una manera simplificada de considerar los efectos de pérdida de recubrimiento del concreto y
corrosión del acero de refuerzo.
Aún cuando el sistema contenedor y plataforma es simétrico en rigidez y masa, se puede ver que el modo de
vibrar en torsión es próximo al modo de vibrar en flexión lateral. Esto está de acurdo en lo reportado en la
literatura de tanques simétricos que han fallado durante algún evento sísmico (Ramiah et al., 1966; Sajjad y
Jain, 1994; Durgesh, 2003; Dutta et al., 2000; Jaiswal et al., 2007).

En Dutta, Murty y Jain (1995) se recomienda que los tanques elevados deben ser estructurados tal que la
relación entre los periodos de vibrar en torsión y el periodo en flexión lateral, no se encuentre entre el
siguiente intervalo,

0.70 〈 τ 〈 1.25 ,

ya que de lo contrario, podrían fallar por torsión al considerar la excentricidad accidental. Para este caso,
dicha relación es:

0.3552
τ= = 0.88 ,
0.4004

7
XVIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Aguascalientes, Aguascalientes 2011

lo que indica que el tanque podría tener problemas por efectos de torsión sísmica. Otro aspecto importante a
mencionar es que cuando se considera una masa concentrada en el centro de gravedad del contenedor y
anclado a las paredes del mismo, no se mantiene la misma relación entre periodos de vibrar, lo cual se
evidencia con los periodos de la tercera columna. Lo anterior indica una más de las limitaciones del modelo
simplificado.

Tabla 1 Periodos vibrar calculados en forma analítica.

Periodo (s)
Con masa equivalente al
Identificación Con masa equivalente al
Tanque vacio fluido y sección
fluido
agrietada
lateral 0.4004 0.7394 0.8671
lateral 0.3983 0.7290 0.8561
torsión 0.3552 0.4943 0.5694

Las presiones del líquido sobre el contenedor se calculan según la posición y forma que tenga el contenedor.
En este caso el contendor (Figura 7) está formado por una parte esférica superior, un cuerpo cilíndrico y una
transición cónica en su parte baja y un fondo esférico. La pendiente de la porción cónica está dada por:

a ( sen φ0 ) c ( sen ψ 0 )
cos α = = (1)
l s0
Por tanto los parámetros l y s de la porción cónica pueden ser expresados como:
0
 sen φ0 
l = a  (3)
 cos α 
 sen ψ 0 
s0 = c   (4)
 cos α 

Figura 7. Condiciones geométricas del contenedor.

8
PRESIOES E LAS PAREDES:

Suponiendo que el contenedor está lleno con un líquido con peso volumétrico γ por unidad de volumen, la
presión hidrostática p en las cuatro porciones del tanque puede expresarse en términos de los parámetros
r
geométricos generalizados como:
En la parte superior esférica, ( 0 ≤ φ ≤ φ0 )
p r = γ a (1 − cos φ ) (5)

En los lados cilíndricos, ( 0 ≤ x ≤ H )

p r = γ  a (1 − cos φ0 ) + x  = γ ( K1 + x ) (6)
 

En la porción cónica ( s 0 ≤ s ≤ l )

p r = γ  a (1 − cos φ0 ) + H + ( l − s ) senα  = γ ( K 2 − s senα ) (7)

 
Donde,
K 2 = a (1 − cos φ0 ) + H + l senα = K1 + H + l senα
En el fondo esférico, ( 0 ≤ ψ ≤ ψ 0 )

p r = γ  a (1 − cos φ0 ) + H + ( l − s 0 ) sen α − c ( cos ψ − cos ψ 0 )  = γ ( K 3 − c cosψ ) (8)

 
Donde,
K 3 =a (1 − cos φ0 ) + H + ( l − s 0 ) sen α + c cos ψ = K1 + H + ( l − s 0 ) sen α + c cos ψ

ESFUERZOS E LAS PAREDES:

En la parte superior esférica, los esfuerzos resultantes están dados por:

2
γa  1 − cos φ 
φ = (1 + 2 cos φ ) (9)
6  1 + cos φ 
2
γa  1 − cos φ 
θ = ( 5 + 4 cos φ ) (10)
6  1 + cos φ 

En el eje de la parte esférica superior, ( φ = φ0 ) , el valor de los esfuerzos,  φ =  0 , y

γa  1 − cos φ0 
2

 1 + cos φ  (
0 =   1 + 2 cos φ0 ) (11)
6  0 
Esté tiene una componente vertical,  0 sen φ0 .
Las deformaciones en la parte superior esférica (en el eje) pueden escribirse como:
γa
3  1 − cos φ0 
δ0 =
6 Et1
( senφ0 ) 
 1 + cos φ  ( {
 5 + 4 cos φ0 ) − ν (1 + 2 cos φ0 ) } (12)
 0 
2
γa
V0 = − senφ0 (13)
Et1
donde t1 es el espesor de la pared y ν es la relación de Poisson del material que forma las paredes.
Para los lados cilíndricos,
x = k (14)

9
XVIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Aguascalientes, Aguascalientes 2011

 θ = ( a sen φ0 ) γ ( K1 + x ) = a γ ( sen φ0 ) ( K1 + x ) (15)

En el eje superior del cilindro ( x = 0 ) ,  x debe ser igual a la componente vertical de los esfuerzos
meridionales en el eje de la parte esférica ( φ = φ0 ) , tal que la expresión (14) se puede escribir como:
 x =  0 sen φ0 (16)
Y las deformaciones en el cilindro son:
a ( sen φ0 )
2
δ=
Et 2
{a γ ( K1 + x ) − ν 0 } (17)

a sen φ0 2
γa
V =−  γ a ( senφ0 )  = − ( sen φ0 ) 2 (18)
Et 2   Et 2
En la parte superior del cilindro ( x = 0 ) ,
a ( sen φ0 )
2
δt =
Et 2
{a γK1 − ν 0 } (19)

2
γa
Vt = −
Et 2
( sen φ0 ) 2 (20)

En el fondo del cilindro ( x = H ) ,

a ( sen φ0 )
2
δb =
Et 2
{a γ ( K1 + H ) − ν 0 } (21)

2
γa
Vb = −
Et 2
( sen φ0 ) 2 (22)

Para la parte cónica, los esfuerzos son:

1 ( l − s ) − ( l − s 2 )  + l  0  sen φ0  
 sen α 3 3 K 2 2
 s =  γ ( cot α )  (23)
s  3 2   sen α  
 θ = γ cot α ( K 2 − s sen α ) s
( ) (24)
Las deformaciones son:
1
δ= ( s cos α ) [ γ ( cot α ) ( K − s sen α ) s
Et 3 2
(25)
ν 
( l − s ) − K 2 ( l 2 − s 2 )  + l  0  sen φ0   
 sen α 3 3
−  γ ( cot α ) 
s  3 2   sen α   
y

V=
cot α
Et 3 s

{ 
 3
K
2

[ (1 + ν ) 1  γ ( cot α )  senα ( l 3 − s 3 ) − 2 ( l 2 − s 2 ) 

 sen φ0   
+l  0    − γ ( cot α ) ( K 2 − s sen α ) s  (26)
 sen α   
 K  l2 
− s {γ ( cot α ) ( K 2 − 2s sen α ) − ν [ γ ( cot α )  2  + 1 
2
 2 s 

10
 sen α  l
3   l  sen φ    
+ 2s   − 0    
0
− 
3 s 2
  s
2  sen α   


En el eje inferior de la porción cónica, las expresiones para las deformaciones, son en el eje superior:
1   sen φ0  
δ s =l = ( l cos α )  γ ( cot α ) ( K − l sen α ) l − ν   (27)
Et 3  2 0  sen α  

cot α   sen φ0  
V s =l = [ (1 + ν )   0   − γ ( cot α ) ( K 2 − l senα ) l 
Et 3   sen α  
 sen φ0   
+l  0    − γ ( cot α ) ( K 2 − s sen α ) s 
 sen α    (28)
−l {γ ( cot α ) ( K 2 − 2l senα )

   sen φ0    
−ν  γ ( cot α ) ( K 2 − l senα ) − 0    
 l  sen α    

Para la parte esférica del fondo, los esfuerzos son:

ψ =
γc
6 (1 + cos ψ )
{ (
3K 3 (1 + cos ψ ) − 2c 1 + cos ψ + cos ψ
2
)} (29)

Y los esfuerzos anulares:

θ =
γc
6 (1 + cos ψ )
{ (
3K 3 (1 + cos ψ ) + 2c 1 − 2 cos ψ − 2 cos ψ
2
)} (30)

Las deformaciones laterales son:

2
γc  sen ψ 
δ= {  3K (1 + cos ψ )
6 Et 4  1 + cos ψ   3

(
+2c 1 − 2 cos ψ − 2 cos ψ
2
)} (31)

{ (
−ν 3K 3 (1 + cos ψ ) − 2c 1 + cos ψ + cos ψ 
2

)}
VIBRACIÓN AMBIENTAL

En México se han realizado relativamente pocas pruebas de vibración ambiental en tanques de

almacenamiento. En este trabajo con el fin de determinar las propiedades dinámicas básicas del tanque, se
realizaron una serie de pruebas de vibración ambiental en las que se utilizaron dos Consolas K2 marca
Kinemetrics para 12 canales, 6 cables blindados de 50 m de longitud y 9 sensores triaxiales (Figura 8). Los
aparatos se ubicaron en los anillos de concreto ubicados en el centro de la estructura y sobre las vigas, uno en
la base del contenedor, y otro en la base de la estructura. Todas las pruebas se realizaron estando el tanque sin
líquido, ya que no sea llenado por tener incertidumbre de su comportamiento.

11
XVIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Aguascalientes, Aguascalientes 2011

Figura 8. Vista general de la colocación de aparatos durante la prueba de vibración ambiental.

Durante las pruebas de vibración ambiental no fue posible registrar el efecto torsionante, pero como se
esperaba la estructura por las características de su rigidez lateral no permite que la masa rote, comportándose
claramente como un oscilador de un grado de libertad. La ubicación de los aparatos se muestra en la Figura 9.

1 X
1 Y

X
2 3 X
Y 2 3 Y

4 X 4 Y

Distribución de los sensores en dirección X

Distribución de los sensores en dirección Y
Ubicación N-S Ubicación E-W

Figura 9. Ubicación de aparatos durante la prueba de vibración ambiental,

Los espectros de amplitudes promedios de las pruebas se muestran en la Figura 10, en las direcciones N_S y
E-W. Para la dirección E-W, claramente se identifica un periodo de 0.42 s, pero los registros en la dirección
N-S, existe un pequeño desfase a 0.35, esto puede atribuirse a la pérdida de rigidez por el agrietamiento de las
vigas, por cambios de sección en la otra dirección, o por la tubería. Sin embargo, si se considera como válido
el periodo a tanque vacio obtenido analíticamente (Tabla 1) de 0.40 s en la dirección transversal el periodo en
vibración libre coincide adecuadamente.

12
 0.8
0.7
0.6
0.5
Amplitud 0.4
0.3
0.2
0.1
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Periodo (s)
(a) Dirección N-S

0.8
Amplitud

0.6

0.4

0.2

0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Periodo (s)
(b) Dirección E-W

Figura 10. Espectros promedio de amplitud de Fourier

REVISIÓN POR EL CÓDIGO IITK-GSDMA-2005

En este apartado se utilizarán las expresiones de diseño que recomienda el código de India (IITK-GSDMA,
2005) por ser el único reglamento internacional que considera este tipo de estructuración para los tanques
elevados, debido a que en India se han presentado diversos daños y el colapso de tanques elevados con fondo
troncocónico. Sin embargo, las expresiones propuestas en dicho código están basadas en las mismas
expresiones del Eurocódigo 8, con la única diferencia en que considera un valor de sobre-resistencia uniforme
para los modos convectivos e impulsivos del líquido. En cuanto a esto, en diversos códigos internacionales y
referencias bibliográficas existe controversia, debido a que no es lógico considerar la misma sobre-resistencia
para la estructura que para el líquido, que en realidad no la tiene. Otro aspecto importante es que las
condiciones sísmicas en India no son las mismas que en México, lo cual es lógico, pero que para muchos
ingenieros pasa desapercibido, ya que consideran que el modelo tradicional de una masa concentrada
convectiva y una impulsiva, es adecuado para todas las condiciones sísmicas. Para las condiciones sísmicas de
México, este modelo tradicional no es adecuado como ya ha sido comprobado en diversas publicaciones y que
se corroborará en este ejemplo (Hernández, 2006).
Se recomienda usar un diámetro equivalente para poder usar las expresiones del IITK-GSDMA (2005) ya que
no existen actualmente modelos masa-resorte que represente el comportamiento dinámico del líquido en el
contenedor con las características aquí estudiadas, por lo que simplistamente se calcula el diámetro que
tendría el tanque si fuera cilíndrico.

(28)
V = πr 2 h = 800m3

13
XVIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Aguascalientes, Aguascalientes 2011

Considerando r = 7.1m , se tiene que: h = 5.05m . Así la relación equivalente

h 5.05 (29)
= = 0.36
D 14.2

La relación entre masa impulsiva y la masa total del líquido es:

D (30)
tanh 0.866
mi h
=
m D
0.866
h

mi (31)
= 0.40
m

Por lo que la masa impulsiva para este contenedor es,

mi = 0.40 ( 800000 ) = 320000kg (32)

La posición de la masa impulsiva se encuentra a una distancia de

hi (33)
= 0.37
h

hi = 0.37 ( 5.05 ) = 1.89m (34)

Distancia medida desde el fondo del contenedor. Cabe aclarar que en esta parte el IITK-GSDMA (2005) tiene
un error en la descripción de las ecuaciones. La masa convectiva se calcula con,

h (35)
mc tanh 3.68
= 0.23 D = 0.56
m h
D

mc = 0.56 ( 80000 ) = 448000kg (36)

Y la posición de la masa convectiva, medida desde el fondo del contenedor es,

 h (37)
cosh  3.68  − 1
hc
=1−  D
h h  h
3.68 senh  3.68 
D  D

hc = 0.56 ( 5.05 ) = 2.83m (38)

Se debe nota que la masa del modo convectivo es 0.56 de la masa total del líquido, mientras que la masa
impulsiva es el 0.40 de la totalidad del líquido, lo que implica que los modos convectivos para las

14
dimensiones de este tanque deben ser importantes y no debieran despreciarse, es decir, debieran de ser
consideradas más masas convectivas para representar adecuadamente el comportamiento del líquido. La
mayoría de los países por medio de sus códigos de diseño de este tipo de estructuras recomiendan como
correcta el modelo de dos masas, debido a las características sísmicas que en ellos impera, pero no es el caso
de México.

Kc m c Kc
2 2

hc mï

hi

Figura11. Modelo masa-resorte, considerando una sola masa para el modo convectivo.

Los periodos de vibrar para los modos impulsivo y convectivo se calculan a continuación. Para el modo
impulsivo:

320000 + 233747 (39)

Ti = 2π = 0.61s
57674761

Para el modo convectivo,

D (40)
Tc = Cc
g

h
El valor de Cc se obtiene de la tabla 5 de la referencia en cuestión y para el valor de = 0.36 , es de
D
Cc = 3.5 , por lo que

14.2 (41)
Tc = 3.5 = 4.21s
9.81

Los coeficientes sísmicos de diseño se calculan para el modo impulsivo,

I (42)
( Ah )i = Sa (%g )
R

Donde el factor de importancia para los tanques elevados se considera de I = 1.5 y el factor de sobre-
resistencia de R = 2.5 , entonces

15
XVIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Aguascalientes, Aguascalientes 2011

( Ah )i = 0.60Sa (%g )i (43)

donde Sa (%g ) se obtienen del espectro de diseño para el periodo Ti = 0.61s y para un valor de
i
amortiguamiento de ξ = 5% . Para el modo impulsivo los coeficientes son,

I (44)
( Ah )c = Sa ( %g )c [1.75]
R

donde se considera el mismo valor de importancia y de robre-resistencia que para el modo impulsivo, y la
constante 1.75 es el factor de corrección por amortiguamiento, ya que en este caso debe ser de ξ = 0.5% y
los espectros de diseño sísmico son realizados para edificaciones con un valor de ξ = 5% . Así, el factor para
el modo convectivo es,

( Ah )c = 1.05Sa (%g )c (45)

donde el valor de la aceleración espectral Sa (%g ) se obtiene con Tc = 4.21s .

c
La altura de ola se calcula con,

RD (46)
d máx = ( Ah )c = 18.13 ( Ah )c
2

En la Tabla 2 se resumen los valores de la aceleración espectral que le corresponde a un periodo de

Ti = 0.61s y de Tc = 4.21s , para el caso del Valle de México (Figura 12) y para el caso de la ciudad de
Morelia, considerando que la estructura está en terreno tipo III, todos estos valores considerando la estructura
como del grupo B.

0.5

0.45

0.4

0.35
Zona I
a c ( %g )

0.3 Zona II
0.25 Zona IIIa
0.2 Zona IIIb

0.15 Zona IIIc

Zona IIId
0.1

0.05

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4

Figura 12 Espectros de diseño sísmico (RCDF-2004)

16
 Tabla 2 Valores de aceración espectral.

a ( %g )
Zona Sísmica
Ti = 0.61s Tc = 4.21s
I 0.15 0.05
II 0.33 0.08
IIIa 0.40 0.08
IIIb 0.35 0.25
IIIc 0.25 0.40
IIId 0.25 0.30
Morelia 0.20 0.18

En la Tabla 3 se resumen los valores de los coeficientes sísmicos de diseño para los modos convectivos e
impulsivos y la altura de ola según los valores espectrales de la Tabla 2 y las ecuaciones (43), (45) y (46).

Tabla 3 Valores de aceración espectral.

Zona Sísmica ( Ah ) i ( Ah ) c d máx ( m )

I 0.09 0.0525 0.95
II 0.198 0.084 1.53
IIIa 0.24 0.084 1.53
IIIb 0.21 0.2625 4.76
IIIc 0.15 0.42 7.64
IIId 0.15 0.315 5.71
Morelia 0.12 0.189 3.42

Como puede verse en la última columna de la Tabla 3, los valores de altura de ola reportados son del mismo
orden incluso que la altura del contenedor, en la zona III b, por esa razón los modelos simplificados deben ser
adaptados para el caso de México, incluso para el caso de Morelia, en donde se reporta una altura de ola de
3.42m. En este caso debe realizarse un análisis no lineal del oleaje contenido en el recipiente ya que la
respuesta lineal no es congruente con los resultados físicos. Se debe de considerar un modelo con más masas
convectivas para predecir adecuadamente la respuesta.

La fuerza cortante en la base se calcula para el modo impulsivo con,

Vi = ( Ah )i ( mi + me ) g (46)

Y para el modo convectivo,

Vc = ( Ah )c mc g (46)

Y el cortante basal total se calcula con,

(46)
V = Vc 2 + Vi2

17
XVIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Aguascalientes, Aguascalientes 2011

CONCLUSIONES

En este trabajo se revisaron las propiedades dinámicas de un tanque elevado con fondo troncocónico o tipo
Intze de concreto reforzado. Los periodos de vibrar del tanque vacio se calcularon analíticamente con um
modelo de Elemento Finito y en por medio experimental con pruebas de vibración ambiental. El periodo de
vibrar en la dirección transversal concuerda adecuadamente con el analítico. Sin embargo, en el modelo
numérico el periodo por torsión es próximo al transversal, pudiéndose presentar una falla por torsión debido a
la excentricidad accidental, tal y como se reporta en la bibliografía. Durante las pruebas de vibración
ambiental no fue posible corroborar lo anterior. El considerar la masa total del líquido concentrada en el
centro de masa del contenedor no reproduce adecuadamente el comportamiento de este tipo de estructuras.
Para realizar la revisión estructural se considero el código de diseño de India, IITK-GSDMA (2005) por ser
uno de los pocos que en sus recomendaciones y ayudas de diseño trata con este tipo de tanques. Sin embargo,
se concluye que el modelo simplificado utilizado por dicho reglamento no es completamente adecuado para el
cálculo de este tipo de estructuras en zonas sísmicas con las características de México. Se recomiendo hacer
un análisis más refinado de este tipo de estructuras, aunque los resultados obtenidos en este trabajo servirán
como una revisión preliminar del comportamiento estructural y para verificara una posible línea de
investigación no abordada todavía en el País.

AGRADECIMIENTOS

Este trabajo fue realizado gracias al apoyo de la Facultad de Ingeniería Civil de la UMSNH por medio de la
Coordinación de Investigación Científica y de la Facultad de Estudios Superiores Acatlán, UNAM por medio
de la Secretaria académica.

REFERENCIAS

Abramson, H N (1966), “The Dynamic behavior of liquids in moving containers, whit applications to Space
Vehicle Technology”, NASA SP-106, San Diego.

American Petroleum Institute (2001), “Welded steel tanks for oil storage”, API Standard 650, Washington,
D.C.

American Water Works Association (2000), “AWWA standard for welded steel tanks for water storage”,
AWWA D-100, Denver, Colorado.

American Concrete Institute 350.3 (2001), “Seismic design of liquid containing concrete structures”, An
American Concrete Institute Standard.

Anónimo (2008), Manual de Diseño de Obras Civiles, Diseño por Sismo, Comisión Federal de
Electricidad, IIE, México.

Anónimo (2004a), ormas Técnicas Complementarias para el Diseño y Ejecución de Obras e

Instalaciones Hidráulicas, Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal, México.

Anónimo (2004b), ormas Técnicas Complementarias para el Diseño por Sismo, Reglamento de
Construcciones para el Distrito Federal, México.

Case, K M, y W C Parkinson (1957),”Damping of surface waves in an incompressible liquid”, Journal of

Fluid Mechanics, Vol. 10, No. 1, pp. 172-184.

18
Damatty, A A, R M Kobol y F A Mirza (1997), “Stability of Elevated Liquid-Filled Conical Tanks under
Seismic Loading, Part II-Applications”, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 26, 1209-
1229.

Durgesh, C R (2003), “Performance of elevated tanks in Mw 7.7 Bhuj earthquake on January 26th,
2001”, Proc. Indian Acad. Sci., Vol. 112, No. 3, September, pp. 421-429, India.

Dutta, S C, S K Jain y C V Murty (2000), “Assessing the seismic vulnerability of elevated tanks with RC
frame-type staging”, Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 19, pp. 183-197.

Eurocode 8, European Committee for Standardization ECS (1998), Design Provision for Earthquake
Resistance of Structures, Part 1-General Rules and Part 4-Silos, Tanks and Pipelines, Brussels, Belgium.

Faltinsen, O M (1974), “A nolinear Theory of Sloshing in rectangular tanks”, Journal of Ship Research,
Vol. 18, No. 4, pp. 224-241.

Fischer, F D (1979), “Dynamic Fluid Effects in Liquid-Filled Flexible Cylindrical Tanks”, Earthquake
Engineering and Structural Dynamics, Vol. 7, pp. 587-601.

Graham E W y A M Rodriguez (1952), “The Characteristic of Fuel Motion Witch Affect Airplane
Dynamics”, Journal of Applied Mechanics, ASME, pp. 381-388.

Grupa, R K y G L Hutchinson (1988), “Free Vibration Analysis of liquid storage Tanks”, Journal of Sound
and Vibration, Vol. 122, No. 3, pp. 491-506.

Grupa, R K y G L Hutchinson (1991), “Effects of wall flexibility on the dynamic response of liquid
storage tanks”, Eng. Struct., Vol. 13, July, pp. 253-267.

http://nisee.berkeley.edu/bertero/html/damage due to vibration.html, (1994).

Hernández, B H y Z E Heredia (2000), “Respuesta sísmica de Tanques cilíndricos para el

almacenamiento de líquidos”, Revista de Ingeniería Sísmica, Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica, No.
62, pp. 63-88.

Hernández, B H, A A Aldama y J L Avilés (2005), “Comportamiento hidrodinámico no lineal de tanques

rectangulares de almacenamiento de agua y otros líquidos bajo excitación sísmica”, Revista Ingeniería
Hidráulica en México, ISSN: 01186-4076, Vol. XX, No. 4, pp. 19-32.

Hernández, B H (2006), “Análisis sísmico de tanques rectangulares elevados”, XV Congreso Nacional de

Ingeniería Estructural, SMIE, Puerto Vallarta, Jalisco, México.

Hernández, B H, Z E Heredia y A A Aldama (2007), “onlinear sloshing of cylindrical tanks subjected to

earthquake ground motion”, Engineering Structures, ISSN: 0141-0296, Vol. 29, No. 12.

Hernández, B H y R R Rojas (2007), “Revisión de recomendaciones para el análisis sísmico de tanques de

almacenamiento”, XVI Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica, Ixtapa-Zihuatanejo, Guerrero.

Haroun, M A y G W Housner (1981), “Seismic design of liquid storage tanks”, Journal of Technical
Councils ASCE, Vol. 107, No. 1, pp. 191-207.

Haroun, M A (1980), “Dynamic Analyses of liquid storage tanks”, EERL 80-04, Earthquake Engineering
Research Laboratory, Pasadena, California, February.

19
XVIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Aguascalientes, Aguascalientes 2011

Housner, G W (1957), “Dynamic Pressures on Accelerated fluid containers”, Bulletin of the Seismological
Society of America, Vol. 47, pp. 15-35.

Jain, S K, W R Lettis, C V Murty y J P Bardet (2002a), “Section 4-Structures, Industrial Facilities”,

Earthquake Spectral, EERI, Supplement to volume 18, 2001 Bhuj, India Earthquake Reconnaissance Report.

Jain, S K, W R Lettis, C V Murty y J P Bardet (2002b), “Section 6-Structures, Elevated Tanks”,

Earthquake Spectral, EERI, Supplement a to volume 18, 2001 Bhuj, India Earthquake Reconnaissance
Report.

Jaiswal, O R, C R Durgesh y S K Jain (2007), “Review of seismic Codes on Liquid-Containing Tanks”,

Earthquake Spectra, EERI, Vol. 23, No. 1, pp. 239-260.

Malhotra, P K (2004), Seismic Analysis of FM-Approved Suction Tanks, draft, FM Global, Norwood, MA.

Rascón, O A (1965), “Efectos sísmicos en estructuras en forma de péndulo invertido”, Revista de la

Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica, Vol. 3, No. 1, pp. 8-16.

Ramiah B. K., D S Rajata y R M Gupta (1966). “Factors effecting seismic design of water towers”, Journal
of the Structural Division, Proceedings of the American Society of Civil Engineers, Vol. 92, N° ST4, August.

Roberts, J R, E R Basurto, P Chen y P Ying (1965), Slosh Design Handbook I, NASA Contractor Report,
NASA CR CR-406, San Diego.

Sajjad, S U y S K Jain (1994), “Lateral-load analysis of Frame Stangings for Elevated Water Tanks”,
Journal of Structural Engineering, Vol. 120, No. 5, May, ASCE, paper 5116.

Sezen, H, R Livaoglu, A Dogangun (2008), “Dynamic analysis and seismic performance evaluation of
above-ground liquid-containing tanks”, Engineering Structures, Vol. 30, pp. 794-803.

Veletsos, A S y J Y Yang (1977), ”Earthquake response of liquid storage tanks”, Advances in Civil
Engineering through Engineering Mechanics, Proceedings Second Annual Engineering Mechanics Division
Specialty Conference, ASCE, pp. 1-24.

Veletsos, A S (1984), “Seismic response and design of liquid storage tanks”, Guidelines for the Seismic
Design of Oil and Gas Pipeline Systems, Technical Council on Lifeline Earthquake Engineering, ASCE, New
York, pp. 255-370 y 443-461.

Wozniak, R S y Mitchell (1978), “Basis of Seismic design Provision for Welded Steel Oil Storage Tanks”,
Proceedings–Refining Department, Vol. 57, pp. 485-501.

20