0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
17 vistas1 página
La resolución rechaza la pericia grafotécnica propuesta por la parte demandada como medio probatorio, ya que la parte demandada no cumplió con lo ordenado en la Resolución No 16. Por lo tanto, se hace efectivo el apercibimiento establecido en dicha resolución.
La resolución rechaza la pericia grafotécnica propuesta por la parte demandada como medio probatorio, ya que la parte demandada no cumplió con lo ordenado en la Resolución No 16. Por lo tanto, se hace efectivo el apercibimiento establecido en dicha resolución.
La resolución rechaza la pericia grafotécnica propuesta por la parte demandada como medio probatorio, ya que la parte demandada no cumplió con lo ordenado en la Resolución No 16. Por lo tanto, se hace efectivo el apercibimiento establecido en dicha resolución.
Resolución Nº 17 Matucana, once de junio Del dos mil doce.-
Al escrito presentado por la parte demandante: no
habiendo dado cumplimiento la parte demandada a lo ordenada mediante Resolución Nº 16, se resuelve hacer efectivo el apercibimiento decretado en consecuencia se rechaza el medio probatorio propuesto por la demandada consistente en la pericia grafotécnica a realizarse sobre el documento de fecha 31 de marzo del 2000 y sobre los trece recibos adjuntados por la demandante.-