SEÑOR:

JUEZ 2 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTA

REF: SOLICITUD DE CONTROL DE LEGALIDAD
2018 - 854
DEMANDANTE: BANCOLOMBIA S.A.
DEMANDADO: GRUPO JANLIR S.A.S.

JAVIER ALEXANDER MORALES GARATEJO mayor de edad, identificado con la cedula

de ciudadanía No 80.179.250 de Bogotá y portador de la tarjeta profesional de abogado
No 245.384 del C. S. de la J., domiciliado y residente en Bogotá, actuando en nombre y
representación de CLELIA JANETH UCHAMOCHA HOYOS, mayor de edad, identificada con
la cedula de ciudadanía No 52.712.198 de Bogotá, quien a su vez obra en calidad de
representante legal de GRUPO JANLIR S.A.S.; por medio del presente escrito
comedidamente le solicito realizar control de legalidad del proceso de la referencia en los
siguientes:

HECHOS
1. En el juzgado en que su señoría oficia como juez de la república, se han
presentado dos demandas cuyas partes son las mismas y el objeto versa sobre los mismos
hechos.
2. Una es la solicitud de suspensión de la patria potestad radicado 2014-294 y la otra
2015-1060, sobre regulación de visitas.
3. En el proceso inicial 2014-294 se solicitó como petición especial, la regulación
temporal de visitas de manera asistida, hasta que hubiera fallo de instancia.
4. Con posterioridad a esta petición y sin que la misma fuera respondida, se admitió
la demanda del señor Bedoya, y se libró medida cautelar otorgando visitas al padre del
menor, sin supervisión alguna.

FUNDAMENTO JURIDICO

1
Control de legalidad, oportunidad y discrecionalidad: este principio encuentra como
finalidad principal la de evitar la discrecionalidad en la que puede llegar a caer el
administrador, el cual deberá adecuar su conducta en conformidad a la juridicidad de sus
actos, pues de lo contrario obraría ilegítimamente desviando el fin de la administración en
su conjunto. Cuando existe algún vicio o lesión en alguno de estos controles se traspasan
entonces las fronteras de la legalidad, y ante esta situación las reglas del proceso
administrativo permiten el control interno, el cual puede llegar a derivar, si las
circunstancias así lo requieren, en la impugnación del acto por ilegítimo.

ARTÍCULO 23 CONSTITUCIÓN POLÍTICA

Artículo 29. El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y
administrativas. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que
se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las
formas propias de cada juicio. En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando
sea posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Toda persona se
presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Quien sea
sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de
oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin
dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su
contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo
hecho. Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso.

CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO

ARTÍCULO 42. DEBERES DEL JUEZ. Son deberes del juez:
1. Dirigir el proceso, velar por su rápida solución, presidir las audiencias, adoptar las
medidas conducentes para impedir la paralización y dilación del proceso y procurar la
mayor economía procesal.
2. Hacer efectiva la igualdad de las partes en el proceso, usando los poderes que este
código le otorga.
3. Prevenir, remediar, sancionar o denunciar por los medios que este código consagra,
los actos contrarios a la dignidad de la justicia, lealtad, probidad y buena fe que deben
observarse en el proceso, lo mismo que toda tentativa de fraude procesal.

2
  Llamo la atención del despacho a revisar las firmas de los endosos del endosatario
en procuración y de su error ortográfico al escribir su apellido en uno de ellos y la
otorgada en la diligencia de poder del D.r. Posse al Dr. Sierra
 Emplear los poderes que este código le concede en materia de pruebas de oficio
para verificar o solicitar cotejar las firmas del endosatario en procuración. Decidir
aunque no haya ley exactamente aplicable al caso controvertido, o aquella sea
oscura o incompleta, para lo cual aplicará las leyes que regulen situaciones o
materias semejantes, y en su defecto la doctrina constitucional, la jurisprudencia,
la costumbre y los principios generales del derecho sustancial y procesal.

PRETENSIÓN

1. Que como consecuencia del Control de Legalidad, previsto en el artículo 42 numeral

12 del C.G.P, su señoría se sirva resolver la solicitud especial relacionada con las
firmas de los endosos.
2. Que como consecuencia de este control de legalidad, se proceda a declarar que no
existe endosatario en procuración.
3. Que como consecuencia del mismo control se decrete que al no existir el endosatario
en procuración no se tiene el derecho de postulación.
4. Que como consecuencia del control de legalidad se decrete que al no existir el
derecho de postulación se desestime la demanda incoada por BANCOLOMBIA S.A.
PRUEBAS

DOCUMENTALES

1) Solicito se tenga como prueba los pagarés aportados por la parte activa y el
suscrito poder ante notario del Dr. Posse al Dr. Sierra

Dictamen Pericial

1) Solicito se realice prueba pericial documentológica o grafotécnica al pagaré N°

1310091674 y pagaré sin número por el valor de $13.404.725 comparado las
firmas del endosatario en procuración con la del poder otorgado ante notaria por el

3
 Dr. Posse, a través de los peritos avalados por el instituto de medicina legal y
ciencias forenses o bien sea por el CTI o DIJIN para esclarecer su legitimidad.

ANEXOS

Adjunto a la presente demanda

 Copias de la demanda para el archivo del juzgado y el traslado.
 Poder debidamente conferido.

NOTIFICACIONES

Mi poderdante en parque industrial de occidente, bodega 59 Funza Cundinamarca.

El demandante en la dirección aportada en la demanda.

El suscrito en la Secretaría del Juzgado o encalle 101 N° 68a – 62 de Bogotá, cel.

3057160572, email jamg23@hotmail.com autorizo al juzgado 2 civil municipal de Bogotá a
notificarme a través del correo electrónico.

Del Señor Juez,

Cordialmente,

JAVIER ALEXANDER MORALES GARATEJO

C. C. No. 80.179.250 de Bogotá
T. P. No 245.384 del CS de la J