FACULTAD DE DERECHO

CARRERA DERECHO
MATERIA: PSIQUIATRÍA FORENSE
DOCENTE: MILDRED RUA QUIROGA
ESTUDIANTES: ELVIA LIZBETH GARCIA BLACUTT
MAXIMA QUIROZ RIOS
 PERFIL CRIMINAL

Nombre y apellido : Alejandra doriana Saavedra Barroso

Edad : 20 años

Catalogada : trastorno de personalidad psicopática

Víctimas : Peggy Adriazola Bustamante

Edad: 32 años

Gloria Adriazola Bustamante

Edad : 23 años

VÍCTIMAS

Alejandra Doriana Saavedra Barroso

tiene 20 años y hasta que fue

aprehendida la madrugada del 14 de

mayo de 2015, estudiaba Bioquímica y

Farmacia en la Universidad Mayor de

San Simón.

Fue sometida a pericias psicológicas por dos expertas del Instituto de Investigaciones

Forenses de La Paz y Cochabamba que la entrevistaron y analizaron las declaraciones

que brindó ante la Policía y la Fiscalía, además del expediente. Los resultados fueron los

siguientes:
 “Alejandra Saavedra presenta un trastorno de personalidad antisocial, personalidad

psicopática secundaria, rasgos de agresividad, impulsividad, es manipulable, sumisa y

existe riesgo de que cometas delitos cuando otra persona manipule su proceder”,

concluye la perito en Psicología Forense Carmen Céspedes

Saavedra presenta predisposición ante la trasgresión de la ley. Es sumisa y obediente

ante una figura de autoridad. “Es la perfecta seguidora de otros psicópatas líderes”.

También presenta un Trastorno de Personalidad Antisocial que es una patología de

índole psíquico. Las personas que la padecen pierden la noción de la importancia de

normas sociales como las leyes y los derechos individuales. “No es una enfermedad,

sino un tipo de personalidad que se estructura desde la infancia”.

Sin embargo, “ella visualiza solo lo que le favorece, sin tomar en cuenta la

importancia de la integridad de otros, buscando beneficios como el reconocimiento de

otras personas con su mismo trastorno y con quienes podría asociarse, con el riesgo de

que en el transcurso de su vida pueda reincidir en la participación de un delito.

Alejandra tiene poco control de sus impulsos, tiene tendencia a ser agresiva física y

verbalmente, necesita la aprobación del otro y sus mecanismos defensivos son la

seducción, regresión y evitación. En ella hay incapacidad de preveer las repercusiones

de sus actos, existe falta de remordimientos, aunque se somete a la autoridad

mostrándose encantadora y carismática

El perito señaló que Saavedra presentó un puntaje alto en la escala de la mentira.

“Esto indica que quiere dar una imagen favorable de sí misma mostrándose adaptada

ante los valores sociales”, señala la prueba literal judicializada.

 En la valoración de peligro, el perito establece que “hay riesgo de que Alejandra sea

agresiva con los demás e incluso consigo misma”. Cita que ella se fue de su casa cuando

Omar le dijo que la madre de ella lo acosaba. Su padre llegó, la confrontó, ella se alteró.

Su papá le dio una bofetada y ella empujó a su padre.

El perito en Psicología Forense Rosemary Calizaya informó en su trabajo que tras la

evaluación clínica de Alejandra y su entorno familiar, “se puede afirmar que ella

presenta características de personalidad concordantes con el Trastorno Límite de

Personalidad”. Este trastorno se caracteriza por un patrón de inestabilidad en las

relaciones interpersonales, además de una alternancia entre los extremos de la

idealización y la devaluación. “Hace esfuerzos frenéticos para evitar el abandono real o

imaginario y también se caracteriza por intentos o amenazas suicidas”. Las personas con

este trastorno son “proclives al comportamiento violento y por consiguiente a una

conducta peligrosa”. En relación a la interrogante de si Alejandra Saavedra estaba

consciente y era dueña de su voluntad mientras ocurría el doble asesinato, el perito

sostuvo que “existió conciencia y voluntad, que es la capacidad humana de decidir con

libertad. Ella se orientó en tiempo, espacio, personas, lo cual permite certificar que su

estado de conciencia era normal”.

En cuanto a su testimonio sobre el doble crimen concluyó que “no es creíble”, pues

existe oposición entre su primera declaración y la ampliatoria. “Maneja la información a

su favor, tiene capacidad de convencer y no verse responsable, desplaza la

responsabilidad hacia otros para quedar como víctima”.

cuando el Tribunal le dio la palabra por última vez, Alejandra Saavedra lloró y se

dirigió a Omar para pedirle que diga la verdad. Le dijo que se arrepentía de haberlo

conocido porque arruinó su vida y que su único error fue amarlo. Repitió que ella no

ganaba nada matando a Gloria y a Peggy.

 PSICÓPATA

Nombre y apellido : Omar Adriázola Bustamante

Edad : 21 años

Catalogado : conducta psicopática

Víctimas : Peggy Adriazola Bustamante

Edad: 32 años

Gloria Adriazola Bustamante

Edad: 23 años

VICTIMAS

“Hay alto riesgo de peligro por su conducta psicópata”

Omar Adriázola Bustamante tiene 21 años y hasta que fue detenido por el doble

asesinato de sus hermanas estudiaba Medicina en la Universidad Mayor de San Simón.

 La perito en Psicología Forense del IDIF de La Paz Rosemary Calizaya lo sometió a

pericias basadas en entrevistas y en el análisis de sus distintas declaraciones, además del

expediente.

Después de una evaluación clínica y forense, “se puede afirmar que Omar presenta

una conducta psicopática”. La Fiscalía le pidió establecer la existencia, o no, de riesgo

social o peligrosidad criminal. La perito respondió así: “A partir de las pruebas logradas

se puede afirmar la existencia de una conducta impulsiva, agresiva, por lo que existe un

alto riesgo de peligrosidad en el mismo”.

La experta explica en su informe escrito que la psicopatía es un trastorno de la

estructura de personalidad, fruto de una conformación anómala de rasgos

temperamentales y caracteriales, que puede expresarse en desajustes comportamentales

diversos. Estos desajustes pueden ocurrir en el nivel cognitivo, afectivo, en la actividad

interpersonal y el estilo de vida.

El psicópata tiene dos características importantes: primero establece relaciones de

poder y control sobre los demás. Luego busca la consecución de sus propios objetivos

(relación depredadora). Para lograr sus objetivos, el psicópata se vale de su virtuosidad

en el manejo del engaño y de su desinhibición en la expresión de la coacción, la

amenaza o la violencia física.

Un psicópata cuenta con un amplio repertorio de habilidades de manipulación. Son

personas con gran capacidad interpretativa, de carácter seductor y persuasivo. “Con el

fin de obtener lo que desean, estimulan la compasión del otro, seducen y dicen lo que

quiere oír o lo que saben que les llegará al corazón”

Son egocéntricos y tienen la sensación de una grandiosa auto valía. Transmiten a los

demás una afianzada seguridad en sí mismos, lo que facilita su poder de convicción e

incrementa su capacidad de manipulación. Con respecto a su estilo de vida, optan por

uno desorganizado. En esta esfera, tienen desajustes como la impulsividad, la necesidad

de estimulación y tendencia al aburrimiento, la irresponsabilidad.

En el caso de Omar Adriázola, fueron presentados certificados de estudios que

demostraban estos puntos. Había abandonado o reprobado la mayoría de sus materias en

la carrera de Medicina, por ejemplo

La perito aclaró que la psicopatía no es sinónimo de criminalidad, pero un psicópata

puede incurrir en una conducta antisocial que será explicada a través de este trastorno.

En cuanto a las distintas declaraciones que brindó Omar Adriázola desde que ocurrió

el doble crimen, la perito dijo que existen contradicciones entre sus relatos y que su

testimonio, por ende, no es creíble.

En una entrevista con la perito, por ejemplo, dijo que desearía entrenar y viajar junto

a Gloria, que solo pensaba en pedirles perdón a sus hermanas. “Quiero volver a

empezar, todos los días me aferro a la Biblia, a Dios, que me perdone, no era mi

intención, yo no quería que pasara esto. Por esta chica me pelee con su familia, con la

mía, mis hermanas ni me hablaban por culpa de ella. Ahora si es que tengo que pagar,

yo voy a pagar, yo no me voy a correr de nada. Dios sabe la verdad y sé que él me va a

entender, me va a perdonar y, sino, pues seguiré implorando su perdón, sé que no me ha

abandonado y es el único que no nos abandona”

Sin embargo, cuando llegó el juicio, Omar Adriázola declaró que se había

autoinculpado como cómplice de Alejandra porque le amenazaron con denunciar a su

madre por las muertes de sus hermanas y porque lo presionaban. “Voy a demostrar mi

inocencia en el juicio”, prometió

 Durante el proceso, mientras miraba junto al Tribunal y el público las fotos de sus

hermanas muertas y ensangrentadas, su rostro permaneció impávido, sin mostrar

ninguna emoción.

Ayer, cuando el juez Jesús Gonzáles le otorgó la palabra por última vez, Omar

respondió que no tenía nada que decir. Solamente al oír a su madre decir que él seguía

siendo su hijo, se quebró y lloró

2.- Realiza un análisis técnico teórico, (puede considera factores ambientales,

físico, psicológicos)

Realizamos una investigación bajo la modalidad técnico teórica, en la que

identificamos factores ambientales, físico psicológicos, otras referidas a la prevalencia

y a la comparación de variables, que dieron cuenta del esfuerzo realizado por los

investigadores por obtener trabajos con resultados contundentes.

Son diversos los factores etiológicos que parecen estar implicados en el Trastorno

Antisocial de la Personalidad (TAP). A día de hoy hay evidencias a nivel biológico

de

Que las alteraciones en regiones cerebrales, tanto a nivel funcional como estructural,

Parecen tener gran importancia en su desarrollo, al igual que anormalidades en las

ondas

Cerebrales alfa, beta y delta, anormalidades en los potenciales evocados ante la

Presencia de estímulos amenazantes y las dificultades atencionales que presentan.

Además, también hay evidencia de que factores ambientales como el abuso, tanto

Emocional como físico y sexual, la negligencia, la ausencia de la figura materna o

Paterna durante la infancia, e, incluso, la estancia prolongada en un orfanato, parecen

Estar implicados en la presencia de este trastorno. Finalmente, parece ser que lo más
 Importante de todos estos factores etiológicos es su interacción y como están

Correlacionados los unos con los otros para determinar este tipo de conductas.

FACTORES AMBIENTALES

A continuación se explicarán diversos factores ambientales, especialmente los

Relacionados con la influencia de los estilos de crianza de los padres, la falta de una

de

Las figuras parentales y las condiciones en las que se desarrolla la infancia de la

persona

Que pueden influir en el desarrollo de este trastorno. Desarrollo de la infancia en

condiciones desfavorables.

ABUSO INFANTIL parece estar implicado en la aparición de puntuaciones

elevadas

Para los rasgos de impulsividad, irresponsabilidad (Graham et al. 2012), propensión

Hacia el aburrimiento y falta de estimulación en la vida adulta de las personas que lo

han Padecido. Además, tanto el abuso como la negligencia durante la infancia provocan

la interrupción de las respuestas afectivas de los niños, lo que podría considerarse como

un Factor de riesgo ante el desarrollo de rasgos típicos de la psicopatía como la frialdad

e Insensibilidad (Poythress et al., 2006). Asimismo, estarían favoreciendo la aparición

de un patrón de respuestas con dificultad para regular el control conductual y un

desarrollo Cerebral afectado negativamente con abrumadoras consecuencias en la salud

mental de los niños.

ABUSO SEXUAL también podría predecir las facetas interpersonales y de

comportamiento de aquellas personas que lo han sufrido durante la infancia y presentan

el trastorno en edad adulta.

 ABUSO EMOCIONAL, en muchos casos, ha podido ser el predictor de una

distorsión a nivel afectivo y de la presencia del constructo de narcisismo. Esto es así

porque todos los participantes han estado expuestos a situaciones angustiosas, como por

ejemplo privación emocional, explotación, humillación, extremo rechazo, aislamiento

y/o depravación por parte de sus padres, con lo que se infiere que estas situaciones

pueden estar relacionadas con el desarrollo de habilidades mentales que reducen la

capacidad para experimentar otros sentimientos y otras perspectivas cognitivas.

Asimismo, si a este tipo de abuso se le añade la presencia de abuso sexual, la persona

también desarrollaría desregulaciones afectivas. Por tanto, si se combinan la reducción

de las habilidades mentales con la desregulación afectiva, la persona tendría elevados

niveles de impulsividad y bajos niveles de control conductual en el desarrollo

individual.

ABUSO FISICO parece tener un papel crucial en el desarrollo de conductas

antisociales. Algunos niños expuestos a maltrato, independientemente del tipo, pueden

desarrollar rasgos antisociales incluso ante la ausencia de vulnerabilidades genéticas

(Graham et al. 2012). Además, cabe la posibilidad de que haya niños con dificultades

temperamentales que agudicen el riesgo a ser expuestos a abuso por parte de los padres,

puesto que éstos últimos deben afrontar retos y frustraciones que terminen provocando

el mal trato. No obstante, algunos de los padres que abusan de sus hijos puede que

alberguen una predisposición genética para rasgos como agresividad e impulsividad, por

lo que podrían transmitirlo a sus hijos y establecer una relación entre abuso infantil y

conductas agresivas en los padres.

 Transmisión de la conducta antisocial de padres a hijos

La presencia de un comportamiento antisocial en los padres parece estar ligada

De manera significativa a una reducción de la calidad en su estilo de crianza,

Presentando un estilo autoritario caracterizado por poco control parental, hostilidad,

Interacciones coactivas, rigurosidad y disciplina inconsistente. De modo que los más

Jóvenes aprendan este tipo de conductas antisociales mediante aprendizaje por

Observación estas conductas se convierten en guías para futuras interacciones de los

niños, y, por tanto, su percepción será crucial para explicar las conductas subsecuentes

presentes en sus hijos.

Perdida de la figura paterna – materna

Los niños que viven en una familia desestructurada por motivos de separación,

abandono por parte de uno o ambos padres u orfandad, muestran diferencias respecto a

aquellos que tienen una familia estructurada y conviven con todos sus miembros. Parece

ser que cuando un niño es expuesto a la privación de una o ambas figuras paternas, se

corre el riesgo de que desarrollen problemas emocionales y depresión, así como

problemas de inadaptación personal, escolar y social.

Bengoechea (1996), trabajó con una muestra de 976 niños, de los cuales 227 tenían

los padres separados, 17 no los conocían y 69 eran huérfanos. Concluye que los niños

que tienen padres separados se muestran más agresivos que los huérfanos. Como

explicación aporta que, al parecer, los niños con padres separados presencian el máximo

Nivel de conflictividad entre los padres, aprenden a mostrar su descontento a través

de la agresividad y, en cierto modo, esta separación conlleva la pérdida de un rol

directivo y activo en la configuración de su conducta mediante disciplina y educación

directa.
 Además, presentan problemas de inhibición social y de expresión de conductas

Antisociales, lo que hace que aumente la probabilidad de que se conviertan en

pequeños

Delincuentes. Así mismo, Estrada et al. (2014) observa, en una muestra de 8 niñas,

que crecen En familias monoparentales parece tener implicación en los problemas de

soledad, inseguridad, ira, dolor, desconfianza, baja autoestima, vulnerabilidad, falta de

apoyo emocional o económico, dificultades con las relaciones interpersonales y

dificultades académicas. Aunque estos datos se deben corroborar con una muestra

representativa, esta conclusión parece coherente, puesto que, como hemos dicho

anteriormente, la ausencia de la figura parental implica la ausencia de un rol directivo y

activo.

En resumen, varios factores, tanto biológicos como ambientales, parecen estar

asociados a unas mismas características del trastorno antisocial, lo que indica una

posible correlación gen – ambiente. Esta correlación es importante puesto que sugiere

que ciertos genotipos van a determinar cuál será el grado de exposición que las personas

podrán tener ante determinadas situaciones ambientales de riesgo, como por ejemplo,

barrios marginales, consumo de drogas, relaciones interpersonales con delincuentes o

bandas callejeras, entre otras. Aun así, esta posible correlación no explica la expresión

de todos los factores etiológicos, en especial los biológicos.

FACTORES SPICOLOGICOS

Como aporte central se incluyen los principales factores psicológicos asociados a

dicho trastorno que son: 1) ausencia de empatía, 2) ausencia de miedo, 3) ausencia de

remordimiento, 4) autoestima distorsionada, 5) búsqueda de sensaciones, 6)

deshumanización de la víctima 7) distorsión de consecuencias 8) egocentrismo, 9)

evitación de responsabilidad, 10) extroversión, 11) hedonismo, 12) impulsividad, 13)

inteligencia, 14) locus de control externo, 15) manipulación ajena, 16) motivación de

autojustificación, 17) motivación por experimentar sensación de control/poder y 18)

motivación por experimentar vitalidad Además se mencionan diversos instrumentos que

se han elaborado para su medición.

3.-Fundamenta tu análisis desde la perspectiva legal como procede caso

El Tribunal Sexto de Sentencia de Cochabamba condenó a 30 años de cárcel a los

culpables del asesinato de las hermanas Adriázola en Cochabamba: el hermano de las

víctimas, Omar Adriázola Bustamante, y su ex enamorada, Alejandra Doriana Saavedra.

En mayo de 2015, Omar y Alejandra asesinaron con arma punzocortante a Peggy

Adriázola Bustamante y su hermana Gloria. Una de ellas taekwondista con trayectoria

internacional y la otra tenía discapacidad. Según Omar, ellos solo querían dormir a sus

hermanos con un sedante para robar dinero que supuestamente estaba en la casa, pero la

situación se tornó violenta porque la deportista se defendió.

En fecha 14 de mayo el Ministerio Público presentó imputación formal en contra de

Alejandra Doriana Saavedra Barroso aprehendida por la comisión del delito de

Asesinato.
 Luego se imputó a Omar, quien además confesó su participación en el delito,Por la

comisión del delito de asesinato de las hermanas Peggy Lea Adriázola Bustamante y

Gloria Lisbeth Adriázola Bustamante.

La autoridad jurisdiccional emitió sentencia condenatoria en este caso que conmovió

a la ciudadanía boliviana. En audiencia de juicio oral el Ministerio Público demostró

con pruebas la comisión del delito de Asesinato, la fiscal Ana María Balderrama

mencionó que el caso tiene que ver con el doble asesinato de las hermanas Adriázola,

registrado el 14 de mayo de 2015. De acuerdo con la investigación, a las 5.00 de la

mañana de ese día, personal de la División de Homicidio de la FELCC se constituyó en

la calle Alfredo Domínguez S/N, entre calle Antonio Gonzáles, zona Villa Bush Norte,

para realizar el levantamiento legal de dos cadáveres de sexo femenino. Ambas

personas, según los datos, perdieron la vida a causa de heridas producidas por objeto

punzocortante, lo que les produjo un shock hipovolémico por hemorragia externa.

En fecha 14 de mayo el Ministerio Público presentó imputación formal en contra de

Alejandra Doriana Saavedra Barroso aprehendida por la comisión del delito de

asesinato de las hermanas Adriázola.

En la prosecución de las investigaciones y una vez colectado los informes, el

Ministerio Público sobre la base de la declaración ampliatoria de fecha 20 de mayo de

ese año de Saavedra Barroso citó a Omar Fernando Adriázola (hermano de las víctimas)

quien debido a sus contradicciones fue imputado formalmente al ser considerado como

probable autor o partícipe del delito de Asesinato. Mientras que Alejandra Saavedra dijo

que su exnovio era “un cobarde” por no decir la verdad de los hechos, respecto a la

muerte de las parientes.

 Omar Fernando Adriázola y Alejandra Doriana Saavedra Barroso, fueron

sentenciado por el articulo 252 del código penal de BOLIVIA. Que menciona lo

siguiente:

ARTÍCULO 252°.- (ASESINATO).

Será sancionado con la pena de presidio de treinta años, sin derecho a indulto, el que

matare:

1. A sus descendientes o cónyuge o conviviente, sabiendo que lo son.

2. Por motivos fútiles o bajos.

3. Con alevosía o ensañamiento.

4. En virtud de precio, dones o promesas.

5. Por medio de substancias venenosas u otras semejantes.

6. Para facilitar, consumar u ocultar otro delito, o para asegurar sus resultados.

7. Para vencer la resistencia de la víctima o evitar que el delincuente sea detenido.

BIBLIOGRAFIA

 American Psychiatric Association (2014). DSM-5. Manual diagnóstico y

estadístico De los trastornos mentales. Editorial Médica Panamericana.

  Dogan, S. J., Conger, R. D., Kim, K. J. & Masyn, K. E. (2007). Cognitive and

parenting pathways in the transmission of antisocial behaviour from parents to

adolescents. Child Development, 78(1), 335–349.

 monografiasPLUS+. (s.f.). Recuperado el julio de 2021, de

monografiasPLUS+: • https://www.monografias.com/docs/Factores-
psicologicos-o-personales-FKX5QGFC8G2Z
 PsicologiaJuridica. (s.f.). Recuperado el julio de 2021, de PsicologiaJuridica: •
https://psicologiajuridica.org/psj24.html#:~:text=Como%20aporte%20central
%20se%20incluyen,distorsi%C3%B3n%20de%20consecuencias
%208)%20egocentrismo%2C