Página 1 de 3

Caso Nº: 665-2021

Escrito Nº 02

Sumilla: Requerimiento de elevación

SEÑOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE ANDAHUAYLAS

SERCAM S.R.L, representada por su Gerente General Bladimir Fidel Serna

Campos con RUC Nº 20527409242 identificado con DNI 09873489, con domicilio
real en la Av. Perú Nº 140 de la Provincia de Andahuaylas y domicilio procesal en el
Jr. Guillermo Cáceres Tresierra N° 322 segundo piso del distrito de Andahuaylas,
provincia de Andahuaylas, Departamento de Apurímac, correo electrónico
fenuso1@hotmail.com, atentamente digo:

Que al amparo de lo dispuesto por el artículo 334. 5º del Código Procesal

Penal y dentro el termino de ley, solicitamos se sirva elevar las actuaciones al Fiscal
Superior en virtud de que el recurrente se encuentra disconforme con la Disposición
Fiscal Nº 02-2021-MP-2FPP-4°DESPACHO-ANDAHUAYLAS, en atención a los
siguientes fundamentos:

PRIMERO.- La disposición cuestionada incurre en los siguientes errores:

 Señor Fiscal la denuncia por delito de usurpación de funciones no se

presentó con la finalidad de satisfacer nuestra pretensión de declararse
la nulidad de Auto Subdirectoral N° 01-2021-OZTPE-SDIL-CH-A,
sino más bien con la finalidad de que se investigue al imputado por
haber incurrido en ilícito penal.
 Entonces cuando la disposición impugnada considera que el caso debe
archivarse porque el agraviado “ya obtuvo respuesta de su recurso de
apelación en la vía administrativa” se incurre en error, puesto que la
fiscalía considera erróneamente que esta también actúa como instancia
administrativa, lo cual es incorrecto.
 Ahora no existe pronunciamiento respecto a la expedición del Auto
Sub directoral N° 01-2021-OZTPE-SDIL-CH-A suscrita por el
imputado Ronald Leguia Zuñiga en su condición de Jefe Zonal,
mediante el cual declara improcedente mi solicitud de nulidad del
 Página 2 de 3

Requerimiento de Pago N° 029-2021, sin contar con atribuciones

legales para ello.
 Y es que como ya se dijo en el escrito de denuncia penal de acuerdo
con lo dispuesto en con lo dispuesto en el artículo 213.2º del T.U.O de
la Ley Nº 27444 la nulidad de oficio solo puede ser declarada por el
funcionario jerárquico superior al que expidió el acto que se invalida,
si se tratara de un acto emitido por una autoridad que no está sometida
a subordinación jerárquica la nulidad es declarada por resolución del
mismo funcionario. Además de declarar la nulidad, la autoridad puede
resolver sobre el fondo del asunto de contarse con los elementos
suficientes para ello.
 De acuerdo con la indicada norma quien debió resolver la nulidad es el
funcionario jerárquico superior al que expidió el acto que invalida, sin
embargo, el denunciado atribuyéndose facultades que no le competen
en directa usurpación de funciones, emitió el Auto Sub directoral N°
01-2021-OZTPE-SDIL-CH-A.
 Tampoco es cierto ni correcto afirmar que el pedido de nulidad no
estuvo amparado en ningún recurso administrativo.
 Esto también señor fiscal resulta falso por cuanto la Nulidad de se
propuso a través del correspondiente medio impugnatorio, es más, y si
no hubiera sido así eso no es causal de justificación para que disponga
el archivamiento de los actuados.

SEGUNDO.- En tal sentido y siendo defectuosos los argumentos de la

Disposición Fiscal Nº 02-2021-MP-2FPP-4°DESPACHO-ANDAHUAYLAS, debe
disponerse su revocación.

POR TANTO:

Sírvase Ud., señor Fiscal tener por presentada la presente elevación de

actuados.

Andahuaylas, 25 de noviembre del 2021.

Página 3 de 3