Instituto Tecnológico de Santo Domingo

Nombre:

Gabriela Moore - 1093047

Asignación:

Proyecto Final

Materia:

Ciencia de los materiales

Maestro:

Eduardo Perez
 Proyecto Final de Ciencias e Ingeniería de los Materiales
Selección del material para los botones de una calculadora
Resumen— En el transcurso del laboratorio
de Ciencias e Ingeniería de los Materiales,
hemos estado estudiando las diferentes
propiedades de diferentes materiales en
condiciones específicas. Esto nos ayuda a
determinar su comportamiento en el entorno
en el que se utiliza el material. Este proyecto
tiene como objetivo determinar, a través del
método ASHBY, la selección de un material
para los botones de una calculadora.
Palabras claves
Método
Método ASHBY
Traducción
Filtrado
Ranqueo
Selección de materiales
Granta
I. INTRODUCCIÓN
El proyecto se desarrollará sobre la base de
un método de selección de material
conocido como el método ASHBY. Este
método nos ayuda a la hora de seleccionar
materiales adecuados a las necesidades del
producto escogido. En el caso de este
trabajo, nos referimos a los botones de una
calculadora. Para simplificar dicho método
ASHBY se utilizarán las herramientas como
lo son CES EduPack Granta. La misma
cuenta con una extensa base de datos de
materiales y a su vez, facilita a la hora de
seleccionar dichos materiales debido a que
puede filtrar materiales según las
características deseadas del producto que se
desea trabajar. Esta herramienta será
utilizada durante el transcurso de este
proyecto.
II. OBJETIVOS
Objetivo General
• Buscar un material adecuado para el uso y
fabricación de los botones de una
calculadora, que presente condiciones
favorables tanto para el ser humano como
para el medio ambiente, que el material
presente un alto módulo de Young y un alto
límite elástico.
Objetivos Específicos
• Aplicación de la metodología ASHBY
exitosamente para poder desarrollar un
proyecto de selección en el que se
consideren todos los aspectos relacionados
con la vida útil del material. • Seleccionar un
material favorable al ser humano y al medio
ambiente.
• Seleccionar un material que presente un
alto módulo de Young.
• Seleccionar un material que presente un
alto límite de elasticidad
III. PLANTEAMIENTO DEL
PROBLEMA
A. Componentes del producto
En este proyecto se estará evaluando qué
material es el mejor para hacer los botones
de las calculadoras. Este, en conjunto,
consta de varios componentes, pero para
fines de este trabajo solamente tomaremos
en cuenta un componente que son los opciones con las que realizar todo tipo de
botones. Dichos botones constan del mismo cálculos como áreas, ecuaciones, resolver
tamaño. matrices y muchos tipos de operaciones
más.
Los botones, que es el producto con el que
estaremos trabajando, es el componente de
la calculadora que se encuentra justo debajo
de la pantalla. Esta es la encargada de
introducir a la pantalla de la calculadora los
valores que serán calculados en la misma.
Su función primordial es la realización de
cálculos matemáticos con los diferentes
botones proporcionados.
IV. HERRAMIENTAS DE ANÁLISIS
Los botones de la calculadora están
conformados por:
• CES EduPack Granta 2020
• Metodologia ASHBY
• Los diez dígitos, del 0 al 9
• El punto decimal • El signo igual o un
V. DESARROLLO DE LA
botón con algo escrito
METODOLOGÍA ASHBY
• Las cuatro operaciones aritméticas (suma,
resta, multiplicación y división)
1. TRADUCCIÓN DEL PROYECTO
• Un botón «cancelar» para eliminar el
cálculo en curso
1.1 Descripción del producto
• Botones de encendido y apagado

Usualmente, los botones de las calculadoras

están hechos a base de plásticos o metales
dependiendo de la calculadora con la que se
esté trabajando. Para fines de este proyecto,
nos enfocaremos en los botones de las
calculadoras plásticas.

1.2 Dimensiones del producto

La calculadora científica es un tipo de
calculadora que puede realizar,
prácticamente, todo tipo de operaciones
matemáticas, incluso operaciones de
estadística y económicas. Con esta
tendremos una gran cantidad de botones y
Debido a los diferentes modelos ofrecidos,
los botones de la calculadora vienen en
diferentes tamaños acorde al gusto de la
persona. Usualmente, los botones tienen un
tamaño entre el rango de 0.5 a 1 centímetro
de largo y 0.8 a 1.2 de ancho. Los botones
que serán analizados en este proyecto Debe ser bueno con el Material
constan todos de la misma área. Para fines medio ambiente biodegradable y/o
de este proyecto, nos enfocaremos en los reciclable
botones de una calculadora de 0.5
centímetros de largo y 0.8 centímetros de Resistente al impacto Límite elástico
apropiado, Módulo
ancho.
Buena tenacidad de Young
conveniente,
Aguantar la presión adecuada resistencia
del dedo al impacto, y buena
resistencia a la
comprensión.

Fácil de presionar Egonómico

Que las teclas emitan

un sonido al
1.3 Requerimientos del cliente presionarlas

Casi todo ser vivo, ya sea estudiante o Que no se le

profesional, tiene o ha usado una desvanezcan los
calculadora. Es por ende, que para la números a los botones
realización de los requerimientos del cliente,
a través de una encuesta realizada, llegué a a Que tenga bajo costo Bajo costo de
la conclusión en cuanto a los requerimientos material y de
que debe tener el producto para que sea de producción
mejor uso.
Mucha durabilidad Resistente al agua
Los requerimientos son los siguientes: fresca y salada,
• Que sea bueno con el medio ambiente. ácidos débiles,
• Debe tener mucha durabilidad. resistente a bases
• Debe ser fácil de presionar.
• Que aguante la presión de un dedo. 1.5 Objetivos para los botones de la
• Que tenga bajo costo. calculadora
• Que sea resistente al impacto.
• Que tenga buena tenacidad. Con los requerimientos y funcionalidad de
• Que no se le borren los números a los los botones de la calculadora ya
botones. establecidos, los objetivos son encontrar un
• Que las teclas suenen. límite elástico y módulo de Young alto,
minimizar el costo de producción del
1.4 Propiedades asociadas con los material escogido y encontrar un esfuerzo de
requerimientos compresión alto.
1.6 Restricciones negociables y no dedo pulgar es el más utilizado para
negociables presionar los botones de la calculadora.

Negociables No negociables La fuerza que ejerce el dedo pulgar es de 0.9

• Bajo costo de • Limite elástico apropiado
producción Modulo de Young
conveniente
• Adecuada resistencia al
impacto
a 3.9 N. Para fines de este proyecto,
utilizaremos los 3.9 N. Sabiendo que los
botones de la calculadora tienen un largo de
0.5 cm y ancho de 0.8 cm, podemos concluir
que el área de los botones es de 0.4cm2 por
cada botón, siendo 0.4cm^2 = 4 x 10-5 m^2.

• Buena resistencia a la Con el área de los botones de la calculadora

compresión
• Resistente al agua fresca
y salida, ácidos débiles y
ambiente corrosivos
• Resistente a bases
• Material biodegradable
ya calculada, podemos relacionar la cantidad
de fuerza que debe soportar los botones de la
calculadora. Con los valores ya
proporcionados anteriormente y tomando en
cuenta la fuerza que ejerce el dedo sobre el
botón y el área de dicho botón, procedemos
a determinar el esfuerzo de compresión con
la fórmula:

• Material Reciclable 𝐹
σ= 𝐴
3.9𝑁
σ= −5 2 = 97, 500 𝑃𝑎
4𝑥10 𝑚
2. FILTRADO DEL PROYECTO
σ = 0. 0975𝑀𝑃𝑎
2.1 Parámetros para el filtrado
Modulo de Young
Esfuerzo de compresión Para poder
realmente conocer el esfuerzo de Ya con la determinación del esfuerzo de
compresión, se llevó a cabo una compresión, procedemos a conseguir el
investigación de cuánto esfuerzo es módulo de Young que es calculado con la
requerido cuando una persona presiona uno siguiente fórmula:
de los botones de la calculadora. Al hacer la
investigación se pudo apreciar como dicha σ
𝐸=
fuerza depende de la persona que está δ
97,500𝑃𝑎
realizando la acción. El dedo que tomaremos 𝐸= 0.0975
= 1, 000, 000 𝑃𝑎
en cuenta para fines de este proyecto será el 𝐸 = 0. 001 𝐺𝑃𝑎
dedo pulgar. Esto es debido a que luego de
varias investigaciones con amigos y
familiares, llegué a la conclusión de que el
Se utiliza el valor de 0.0975 debido a que
deseamos obtener un material rígido que no
posee mucha deformación.
Limite Elástico
Para el cálculo del límite elástico se
visualiza una tabla donde se pueden
observar diferentes materiales y sus
respectivos límites elásticos. Para los
botones de la calculadora, se desea que su
límite elástico sea más alto que el medio y
que a su vez este constituido de elastómeros,
plásticos u otro material natural.
Con la tabla visualizada a continuación,
podemos observar que los materiales
naturales, elastómeros y plásticos se
encuentran en un rango de 1 MPa hasta 500
MPa. Es por esto, que ese será el valor
utilizado para el filtrado.
Durabilidad Para la durabilidad debe ser
tomado en cuenta la fuerza que se ejerce a la
hora de presionar los botones y a su vez
cualquier caída que pueda sufrir la
calculadora que, por ende, pueda causar
consecuencias a los botones de esta. Un
ejemplo de esto puede ser que se te resbale
de la mano, estrellar la calculadora, que se te
mojen los botones de la calculadora ya sea
con agua, jugo, refresco, alcohol, entre
otros.
Todo esto pudiera afectar directamente a los
botones de esta. Es por esto, que sería ideal
que el producto sea:
• Resistente al agua fresca y salida
• Resistente a bases débiles
• Resistente a ácidos débiles
Tenacidad a la fractura
Para el cálculo de la tenacidad de fractura,
se utilizó la fórmula a continuación en
donde fue asumido que el valor del factor
geométrico va a depender de la grieta que
obtenga el material. En este caso, asumí que
sería igual a 1 debido a que no tenemos
grieta que definir. En cuanto al valor de a,
fue determinado que la longitud de la grieta
permitida sería de 1 mm.
𝐾 = 𝑓σ π𝑎
𝐾 = 97, 500 π(0. 001𝑚)
1/2
𝐾 = 5, 464. 87 𝑃𝑎 𝑥 𝑚
2.2 Filtrado
Propiedades mecánicas y Propiedades de
impacto y fuerza
Durabilidad

2.3 Resultados del filtrado

Impacto en medio ambiente

3. RANQUEO DEL PROYECTO

3.1 Índices del material

Para el índice del material, me estaré

enfocando en base a los objetivos
principales del material. Entre estos se
encontraba un alto módulo de Young, precio producto. Primeramente, veremos la relación
bajo y con un alto límite elástico. También, entre el módulo de Young y el precio.
debe ser tomado en cuenta el esfuerzo de
compresión ya que para el uso correcto de
los botones de la calculadora, a los mismos
se le debe aplicar una fuerza que afecta el
material empleado. A su vez, tomaremos en
cuenta la durabilidad del material haciendo
énfasis en water y weak acids ya que estas
podrían ser sustancias que le caigan al
producto y por ende afectarlo.

3.2 Gráficas y resultados generados

Primero podemos observar que solamente 7

materiales logran atravesar el filtrado que
fue realizado.

Por segundo, veremos la relación entre el

límite elástico y el precio.
Estos materiales son:
• PLA (10% mineral, impact-modified)
• PLA (30% mineral, impact modified)
• PLA (30% natural fiber)
• PLA (Flame retarded)
• PLA (General purpose)
• PLA (High impact)
• PLA (Impact modified)

Continuamente, procederemos a observar 5

gráficas con los objetivos planteados en el
 La cuarta gráfica a analizar será la relación
de ácidos débiles y precio.

La tercera gráfica a relacionar, será la de

durabilidad con agua y el precio.

La última y quinta gráfica a relacionar será

la del esfuerzo de compresión y el precio.
 PLA (30% natural 65 - 72
fiber)

PLA (flame 60 - 67
retarded)

PLA (general 50 - 55
purpose)

Para la durabilidad al agua tenemos:

Nombre Durabilidad

PLA (30% mineral, Acceptable

impact - modified)

PLA (30% natural Acceptable

3.3 Mejores Materiales fiber)

En base a los resultados presentados PLA (general Acceptable

purpose)
anteriormente, podemos escoger los 3
mejores materiales para cada categoría y así
poder escoger qué material es el más Para la durabilidad a ácidos débiles
adecuado. tenemos:

Para el alto módulo de Young tenemos: Nombre Durabilidad

PLA (30% mineral, Acceptable

Nombre Módulo de Young impact - modified)
(MPa)
PLA (30% natural Acceptable
PLA (30% natural 5,190 – 5,320 fiber)
fiber)
PLA (general Acceptable
PLA (30% mineral, 4,040 – 4,240 purpose)
impact modified)

PLA (general 3,300 – 3,600 Para el máximo esfuerzo de compresión

purpose) tenemos:

Para el alto límite elástico tenemos:

Nombre Límite Elástico Nombre Esfuerzo de
(MPa) comprensión
 PLA (30% natural 86.7 - 91.1 biopolímero de alto peso molecular que se
fiber) procesa fácilmente en impresoras FFF.

PLA (flame 72.0 – 80.69 El mismo ofrece una excelente relación de

retarded) costos para la validación de conceptos.
PLA (general 66.0 – 86.4 Dentro de sus características tenemos:
purpose) • Temperatura de funcionamiento hasta los
60q
• Estabilidad dimensional
Para el precio mas bajo tenemos:
• Baja huella de carbono
• Excelente relación coste para concepto
Nombre Precio Bajo validación.
PLA (30% mineral, 117 - 169
impact - modified) 2. PLA ( Natural 30% fiber)

PLA (general 119 - 201 En comparación con PLA, los compuestos

purpose) de PLA / fibra natural que contienen menos
PLA (30% natural 123 - 181 del 30% p / p de fibra muestran un mayor
fiber) módulo de tracción y una menor resistencia
a la tracción, lo que se atribuye a los
siguientes factores:
3.4 Documentación de los mejores
• Matriz de PLA hidrofóbica e hidrofílica.
materiales
• La interacción de la interfaz entre las fibras
de celulosa es débil.
En la selección de los materiales que más se
• La dispersión de las fibras es insuficiente
ajustan a las características deseadas, he
debido a un alto grado de aglomeración.
optado por escoger el PLA (General
Purpose) y el PLA (30% natural fiber). Esto
Obviamente, cuanto más fuerte es la
es debido a que en las tablas suministradas
interacción molecular que se produce en la
anteriormente, estos son los que más se
interfaz entre la fibra de celulosa y la matriz
ajustan a las características deseadas y no
de polímero, más fuerte es la adhesión
negociables y a su vez, coinciden en todas
interfacial resultante y la eficiencia óptima
las tablas.
de transferencia de tensión. Los agentes de
acoplamiento también tienen el beneficio de
1. PLA (General Purpose)
mejorar la dispersión de la fibra, porque
también pueden causar un mejor flujo de
El PLA de uso general es una resina
polímero fundido durante el procesamiento
termoplástica derivada de materiales
y mejorar la elasticidad y resistencia a la
naturalmente avanzados elaborados a partir
fusión del compuesto polimérico resultante.
de recursos renovables anuales sostenibles.
El PLA de propósito general es un grado de
3.5 Selección del material

Para poder seleccionar uno de los materiales

propuestos, debemos primero observar las
diferentes propiedades que tienen cada uno
de estos y así poder evaluar correctamente
para la elección final del material.
Primero será evaluado el PLA General
Purpose:
Por último, será evaluado el PLA 30%
natural fiber:
Al evaluar ambos materiales tanto en sus
propiedades de durabilidad, propiedades
mecánicas, de procesamiento, precio,
propiedades físicas, etc. opte por elegir el
material PLA General Purpose.
Esta decisión fue basada tanto en las
propiedades físicas del material como en su
procesamiento. Aunque el PLA 30% Natural
Fiber presenta mayor módulo elástico y
módulo de Young, el mismo solamente se
puede usar con procesos de inyectado y el
PLA General Purpose se puede inyectar,
extrudir y también termoformado. A su vez,
se pudo confirmar que el material PLA
General Purpose es usado en casos
electrónicos como el componente en el cual
nos estamos enfocando.
Otra característica que funciona a favor del
PLA General Purpose es que el mismo
posee una menor densidad al PLA 30%
Natural Fiber. Por último, el PLA General
Purpose aún presenta un alto módulo de
Young y alto límite elástico que son uno de
los objetivos principales a alcanzar con este
proyecto.
4. TRADUCCIÓN DEL PROCESO DE
MANUFACTURA
4.1 Descripción del proceso de
manufactura
Para la elección del proceso que se estará
realizando para el componente empleado
(los botones de una calculadora) se debe
tomar en cuenta cuál proceso nos dará el
resultado final esperado y que a su vez, sea
un proceso que el material pueda soportar.
4.2 Objetivos para el proceso de
manufactura
Los objetivos principales de este proceso
radican en la terminación del componente a
trabajar exitosamente y que a su vez, se
minimice de todas las formas el proceso de
manufactura. También es de importancia el
objetivo de minimizar el costo del producto
final y por último, que sea un proceso que
afecte positivamente al medio ambiente.
4.3 Variables libres
Dentro de las variables libres tenemos la
selección del proceso de manufactura en sí,
debido a que esta selección queda
completamente a mi alcance. También, la
otra variable libre consta del tipo de proceso
que se estará llevando a cabo.
5. FILTRADO DEL PROCESO
5.1 Propiedades de procesamiento del
material seleccionado
5.2 Procesos que aplican al material
seleccionado
 Para la forma , opte por seleccionar Solid
3-D:

Dentro de las características del proceso, fue

seleccionado el proceso de modelado
primario:

Dentro de los atributos económicos fue

tomado en cuenta la intensidad de la labor:

5.3 Parámetros del filtrado

5.4 Resultados del filtrado

Luego de realizar el filtrado, solo 26

procesos cumplieron con las características.
Los mismos serán presentados a
continuación:

6. RANQUEO DEL PROCESO DE

MANUFACTURA

Es importante que para el proceso de

manufactura que será seleccionado,
chequear la intensidad de trabajo / labor que
conlleva cada uno. Esto será una variable
que separará los trabajos de trabajo medio
de los de trabajo bajo. El proceso
conveniente es de baja labor.
7. SELECCIÓN Y DOCUMENTACIÓN
DEL PROCESO DE MANUFACTURA

7.1 Selección del proceso de manufactura

Al observar el proceso de ranqueo de los

diferentes procesos que cumplen con las
características, podemos diferenciar cuales
de estos aplican a termoplásticos y que a su
vez tengan una baja intensidad de labor.
Dentro de esta lista podemos observar uno
de los procesos más conocidos para
termoplásticos que se conoce como el
“Injection Molding (Thermoplastics)”.
Dicho proceso es bastante barato para
llevarse a cabo y a su vez es utilizado
ampliamente para todo tipo de productos en
la industria manufacturera.
Es por esta razón que decidí seleccionar el
proceso de “Injection Molding
(Thermoplastics)” para la realización de los
botones de la calculadora con el material
PLA General Purpose.
Se conoce el Moldeo por Inyección de
Termoplásticos al proceso de fabricación
que crea piezas completamente funcionales
mediante la inyección de resina plástica en
un molde prefabricado.

7.2 Documentación
Como se puede observar, este es ciertamente
el proceso más adecuado para el producto
que se está elaborando nuevamente debido a
que cumple con los requisitos del filtrado,
cumple con la característica del precio y la
labor y a su vez es el más reconocido con
este tipo de material dentro de los diferentes
procesos que cumplen.

8. ECOAUDIT

Al analizar esta gráfica podemos observar
que el material escogido cuenta con menores
costos de consumo de energía en
comparación con el material actual. A su
vez, el material presenta una menor huella
del CO2 por lo que llegue a la conclusión
que si es realmente factible utilizar este
material para la realización de los botones
de la calculadora. Esta diferencia presentada
entre ambos materiales es debido a las
millas recorridas por cada material
individualmente desde su punto de
fabricación hasta su punto de utilización.
Con el EcoAudit realizado pudimos
realmente confirmar que el nuevo material
empleado cumple con las características no
negociables en torno al impacto que tiene en
el medio ambiente.
9. DIAGRAMA DE FASE BINARIO
VI. CONCLUSIONES
En este trabajo realizado, mediante el uso de
la metodología ASHBY y con la ayuda de
CES EduPack Granta fue posible escoger un
material nuevo para la realización de los
botones de una calculadora.
Más adelante, con el material ya escogido se
procedió a encontrar un proceso que se
ajustara al mismo. Esta metodología es la
que nos permite, a través de unas bases de
características básicas, encontrar que
material es el adecuado para lo que estamos
buscando lograr.
El uso de CES EduPack Granta es vital ya
que el mismo es una herramienta que nos
proporciona y facilita un gran rango de
materiales de selección con un proceso de
filtrado para escoger un material y un
proceso a cuál este material escogido pueda
realizar.
Tomando como producto principal los
botones de una calculadora de plástico, se
procedió a establecer los objetivos que debía
tener el material y que queríamos lograr
entre los cuales se encuentra un alto módulo
de Young, buen impacto al medio ambiente,
alto límite elástico, etc.
Luego de tener en cuenta todas las
características que debía poseer el material,
se procedió a hacer el filtrado del material
en el cual obtuvimos 7 posibles materiales.
Luego de un ranqueo de los diferentes
materiales, se optó por utilizar PLA General
Purpose.
Esta decisión fue basada en los objetivos y
los requisitos no negociables establecidos
anteriormente. A partir de ahí, procedimos a
seleccionar un proceso adecuado para este
tipo de material. Pude llegar a la conclusión
de que el material se iba a manufacturar https://www.madrimasd.org/blogs/ingenieria
mediante el Injection Molding materiales/tag/ashby/
(Thermoplastics). Este fue escogido debido
a las propiedades que posee y su [5]. Inicio. (n.d.). Retrieved October 11,
cumplimiento con el filtrado que se realizó 2021, from
para la elección del proceso. https://www.partesdel.com/partes_de_una_c
Es de suma importancia realmente conocer y alculadora.html
comprender esta metodología y como la
misma es de suma importancia para el
trabajo realizando. También, debe ser
tomado en cuenta cómo, a través de esta
metodología, se pudo escoger un material
delimitado a través de las características que
fueron consideras importantes y como a la
vez tiene en cuenta el impacto que pueden
tener dicho material en el medio ambiente.
Esto es algo que debe ser tomado en cuenta
ya que el mundo actualmente necesita de
materiales más favorables para el mismo.

VII. REFERENCIAS

[1]. Ffreddd Seguir. (n.d.). Motricidad de la

mano. Retrieved October 11, 2021, from
https://es.slideshare.net/ffreddd/motricidad-d
e-la-mano

[2]. Granta Design Limited, "CES

Educpack," Cambridge, 2016. M. Ashby, H.
Schercliff y D. Cebon, Material engineering
science processing and design, Cambridge:
Butterworth- Heinemann, 2007

[3]. GRANTA Selector. (n.d.). Retrieved

October 11, 2021, from
https://www.grantadesign.com/es/industry/pr
oducts/cesselector/ [4]. Materiales al día –
Novedades en Ingeniería de Materiales.
(n.d.). Retrieved October 11, 2021, from