¿Para qué se necesita una teoría social que aborde las formas autorizadas del

lenguaje con el que se construye la realidad social?

Ahora bien como primer enfoque es importante recordar, que Chomsky tiene como
objetivo atribuir al sujeto hablante que le atribuye como, “la lingüística es una teoría
incompleta debido a que esta solo se ocupa de estudiar a locutor-auditor ideal, inserto en
una comunidad lingüística completamente homogénea que conoce su lengua
perfectamente.”(1)

Yo opino que sería importante establecer una teoría, puesto que las lenguas han
existido en un estado practico, en las cuales no se exige ningún tipo de norma puesto
que nosotros como individuos hemos aprendido a entendernos con un mínimo de
comprensión lingüística en conjunto con la comunidad y no como lo plantea Augusto
Comte en su metáfora del tesoro, donde él explica que “el lenguaje se crea naturalmente
una comunidad en la que todos ,aprovechándose libremente del tesoro universal
colaboran espontáneamente a su conservación”(2) entones él nos explica que todos
nosotros como individuos ante una comunidad tenemos un tesoro interior en nuestros
cerebros, el cual nos brindara los medios para poder comunicarnos entre sí.

Cuando un lenguaje es especifico este ya sea utilizado en la, religión, filosofía, este va a
requerir de condiciones sociales para poder ser entendido y valorado esto quiere decir
que no, toda persona puede entender lo que se dice.

  ¿Cómo se da el proceso de normalización del lenguaje?

Nosotros como hablantes vamos ir aprendiendo a usar las palabras según este el
contexto donde nos encontremos, tendremos en cuenta que la socialización “natural”
con la que nos desarrollamos desde la infancia producirá lo que es una comunicación.

La normalización del lenguaje según el autor es aquel proceso en el que se impone una
lengua oficial para un territorio determinado, frente a otras lenguas que pudieran existir
en el mismo territorio.
Pero dependerá del enfoque puesto que Bourdieu expone que en cuestiones de
gramática “solo define muy parcialmente el sentido, y la determinación completa del
significación del discurso se produce en la relación de un mercado.”(3) la misma
sociedad es la encargada de ir creando el contexto del discurso, la capacidad lingüística
del locutor es la que dará valor y sentido a lo que se dice.

¿Por qué es importante analizar el binomio “lenguaje y poder” para entender las
relaciones de autorización y dominación simbólicas cotidianas?

Debido a que los intercambios lingüísticos son intercambios de poder simbólico a su

vez la instauración de una comunidad lingüística siempre va de la mano con la
dominación política ya que esta es impuesta por instituciones cuya naturaleza son ce
carácter autoritario.

No existe como tal las palabras neutras, me refiero a que cada adjetivo está cargado de
diferentes ideologías las cuales van cambiando según la clase social, esto según lo
exponga el emisor o el receptor va a tener un significado diferente.

(1) N.Chomsky, Aspects of the theory of Syntax,Cambridge,M.I.T. Pres, 1965

(2) A.Comte, Systeme de politique positive,T.II, Estadistica social,5.ª ed.Paris,Sede

de la Sociedad Positivista,1929,P. 254 (subrayado por el autor)

(3) Pierre Bourdieu 1985 ¿Qué significa hablar? P.12