Scribd
Cargar
220 vistas

Sistema Politico Mexicano I

Este documento presenta un ensayo sobre la participación social en la gestión y políticas públicas en México. Se analiza el enfoque sistémico de David Easton sobre los sistemas políticos, incluyendo insumos, productos y retroalimentación. El ensayo discute la importancia de la participación ciudadana para la legitimidad y eficacia de las políticas públicas, pero también los desafíos que enfrenta su implementación. Concluye que la participación maximiza los resultados al generar instituciones con incentivos para la rendición de cuentas.

Cargado por

Carlos Rodríguez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
220 vistas

Sistema Politico Mexicano I

Este documento presenta un ensayo sobre la participación social en la gestión y políticas públicas en México. Se analiza el enfoque sistémico de David Easton sobre los sistemas políticos, incluyendo insumos, productos y retroalimentación. El ensayo discute la importancia de la participación ciudadana para la legitimidad y eficacia de las políticas públicas, pero también los desafíos que enfrenta su implementación. Concluye que la participación maximiza los resultados al generar instituciones con incentivos para la rendición de cuentas.

Cargado por

Carlos Rodríguez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 8

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

Profesora: ALEJANDRE RAMIREZ GLORIA LUZ

Alumno: RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ CARLOS EDUARDO

Actividad 1: Ensayo

SISTEMA POLITICO MEXICANO I

Fecha: 12/02/2022
1.-A partir de las siguientes lecturas, identifica y desarrolla el enfoque sistémico planteado
por David Easton.

En cuanto al análisis sistémico, considera Easton que ofrece una estructura


teórica mucho más amplia y flexible que proporcionaría con mayor facilidad un
enfoque formulado conscientemente y con mejor desarrollo, teniendo en cuenta
definiciones claves como lo que es un sistema (estudio de un conjunto de
variables), un sistema político (interacciones que dan paso a la asignación de
valores en una sociedad), los tipos de ambiente (intrasocial: sistemas que
pertenecen a la misma sociedad; extrasocial: sistemas que están fuera de una
sociedad), y una perturbación (influencias que modifican el ambiente total). Algo
de gran importancia, es la atribución que Easton le da a los sistemas políticos en
materia de asignación de valores para una sociedad, y como estos valores sean
aceptados como obligatorios por dicha sociedad, además de ser claro en cuanto a
la tensión que estos sistemas políticos sufren, no siendo suficiente para
desplazarlo de su punto central.

En otras palabras, David Easton apoyaba el sistema político en este análisis que
consta de 4 características que son:

1. SISTEMA: Easton decía que es útil considerar la vida política como sistema
de conducta
2. AMBIENTE: Un sistema se puede distinguir del ambiente en que existe y
está abierto a influencias procedentes a él.

3. Ejemplo: Estos sistemas se pueden distinguir mediante sus interacciones,


esas interacciones son de naturaleza distintas y tienen una finalidad
distinta, por eso podemos distinguir analíticamente los sistemas.

4. RESPUESTA: Las variaciones que se produzcan en su estructura y


procesos dentro de un sistema se pueden interpretar con provechos como
esfuerzos alternativos constructivos o positivos, por parte de los miembros
del sistema, para regular o hacer frente a una tensión que procede tanto de
fuentes ambientales como internas; : Todo sistema tiene interacciones y
cierto sistema en particular puede imponer regularidades a otro sistema, lo
cual tiene responder, pero estas respuestas pueden ser regulares,
irregulares o neutras.
5. RETROALIMENTACIÓN: La capacidad de un sistema para subsistir frente
a una tensión es función de la presencia y naturaleza de la información y
demás influencias que vuelven a sus actores y a los que toman decisiones.
Ejemplo: como se los decía antes, Incluyendo las regularidades que impone
cierto sistema a otro y desconociendo la manera que responda, estos
sistemas se ayudan mutuamente y para poder coexistir uno necesita de los
demás

2.-Analiza el caso mexicano, utilizando todos sus elementos:

Insumos (inputs)
Productos (outputs)
Retroalimentación (feedback loop)

El concepto de inputs y outputs radica en aspectos como las demandas y apoyos


en el primero, y en retroalimentación en el segundo. En cuanto al primero, es un
importante y trascendental instrumento analítico que permite hacer un balance
acerca del sistema político y su funcionamiento, cuestionándolo o reafirmándolo.
Finalmente el segundo es importante ya que permite la organización de las
consecuencias del resultado de haber implementado los inputs, de la conducta
que han desarrollado los miembros parte del sistema, según Easton. Estos outputs
han logrado determinar el comportamiento de las decisiones y las acciones de las
autoridades con el fin de realizar un balance que permita modificar la conducta
futura de las medidas a implementar, y además, se debe procurar mantener el
apoyo de los miembros del sistema para su propia persistencia.

3.-Elabora un ensayo de 2 a 3 cuartillas

TEMA: PARTICIPACIÓN SOCIAL EN LA GESTIÓN Y EN LAS POLÍTICAS


PÚBLICAS
INTRODUCCIÓN

Cuando Easton habla sobre la función de un sistema político, la distribución de


valores tiene una función muy especial y es con respecto a la forma en la cual el
sistema político debe subsistir por medio de la implementación de medidas que
generen un hábito positivo hacia las instituciones, que permita que el sistema logre
estabilizarse y logre encontrar los outputs que la sociedad necesita para mejorar
su entorno, por lo que en el presente trabajo pretende ofrecer una síntesis en todo
lo que se refiere a la participación social como tal.

Veremos que se define como participación social a la intervención de los


ciudadanos en la toma de decisiones respecto al manejo de los recursos y las
acciones que tienen un impacto en el desarrollo de sus comunidades. Se concibe
como un legítimo derecho de los ciudadanos. Para que la participación social se
facilite, se requiere de un marco legal y de mecanismos democráticos que
propicien las condiciones para que las comunidades organizadas hagan llegar su
voz y sus propuestas a todos los niveles de gobierno. Ramos, G. (2001)

El diagnostico participativo en el cual se debe recaudar información para


desembocar en conclusiones prácticas; En la planificación se establecen objetivos
que se desea conseguir, mediante herramientas necesarias; Ejecución se pone en
marcha en donde se lleva a cabo lo planificado, una vez ejecutada la participación
se procede a evaluar para que esto sea efectivo se debe establecer desde el inicio
los indicadores que van a evaluar. Herrera, J. (2007)

DESARROLLO
La proliferación de políticas y prácticas participativas se da en un contexto en el
que los gobiernos enfrentan grandes limitaciones para resolver por sí solos
problemas sociales cada vez más complejos, con recursos siempre limitados y en
un entorno de rápido cambio tecnológico y de crecientes interdependencias
organizacionales que demandan soluciones colaborativas (Thomson ,2006).

También juegan a favor de la participación la propagación de los valores de la


democracia y el hecho de que, a consecuencia de ello, los gobiernos se vean
obligados a legitimar cada vez más sus acciones frente a una ciudadanía que
demanda ser tomada en cuenta, una rendición de cuentas más significativa y una
mayor transparencia en las decisiones. De manera que, tanto desde la práctica
como desde la teoría de la administración pública, el desarrollo de políticas
públicas participativas responde tanto a la presión ejercida desde la ciudadanía
como a la necesidad de cubrir determinados déficits de gestión. Para ser
legítimas, las políticas y acciones de gobierno deben estar cada vez más ancladas
en las necesidades y aspiraciones de los ciudadanos y para ser más eficaz, la
hechura de las políticas públicas puede requerir la información, la colaboración,
los conocimientos y la experiencia de actores no gubernamentales y de la
ciudadanía en general.

Sin embargo y a pesar de ser una práctica que se extiende día con día, la
incorporación de la participación ciudadana suele enfrentar problemas importantes
para su implementación y retos significativos para producir los resultados y efectos
que de ella se esperan. A cincuenta años de distancia, es común que diagnósticos
y evaluaciones sobre los resultados de programas y políticas participativas
resulten asombrosamente coincidentes con las valoraciones hechas por Moynihan
y Arnstein en 1969.

Los desafíos no se reducen a la inversión de tiempo y recursos en general que


implica incorporar la participación ciudadana o a las resistencias que se enfrentan
para llevarla a cabo, implican también un esfuerzo permanente para no convertirla
en una práctica irrelevante por la falta de planeación y de un diseño adecuado de
las estrategias e instrumentos para incorporarla. Los procesos y espacios
participativos institucionales tienden a convertirse fácilmente en rutinas,
haciéndose predecibles tanto el momento en el que se incorpora a los ciudadanos,
como los contenidos, alcances e impactos que se producen (Howard et al., 1994).
También suelen ser presa fácil de la manipulación y la politización.
Si la participación ciudadana en las políticas públicas ha sobrevivido a intentos
fallidos y se continúa prescribiendo, estimulando y fortaleciendo es porque en la
democracia, los gobiernos no deben actuar de manera unilateral y aislada. Están
obligados a rendir cuentas y a permitir, salvo en situaciones excepcionales de
seguridad nacional o de desastres naturales, que los ciudadanos (ya sea de
manera individual u organizada) participen en la formulación, desarrollo y
escrutinio de las políticas

CONCLUSIÓN

La participación ciudadana constituye la materia prima por excelencia del proceso


político y en consecuencia un input que debe maximizarse todo el tiempo para
obtener los mejores resultados en términos de la vitalidad de la comunidad política
y de la generación de bienes públicos y de instituciones con incentivos para la
rendición de cuentas. También podemos decir que la congruencia entre ciertos
inputs y sus correspondientes outputs da lugar a mecanismos de participación que
sirven a objetivos consultivos (comisiones y comités, encuestas de opinión,
audiencias públicas y peticiones, desplegados o cartas) o a mecanismos más
adecuados para desencadenar procesos de corte deliberativo que abren espacios
para la reflexión y el diálogo con y entre los ciudadanos (encuestas deliberativas,
foros temáticos, jurados ciudadanos, núcleos de intervención participativa) y
funcionan bajo el supuesto de que el ciudadano promedio puede participar
eficazmente de la toma de decisiones a pesar de no contar con los conocimientos
técnicos si el formato se estructura adecuadamente para que tenga la información
que necesita.

BIBLIOGRAFÍA
 Arellano, David (2010), “El enfoque organizacional en la política y la
gestión públicas: Entendiendo las organizaciones gubernamentales”,
en Mauricio Merino (comp.), Problemas, decisiones y soluciones:
Enfoques de política pública, México, CIDE/FCE, pp. 61-92

 Casar, M. (2010). “Sistema Político Mexicano” (pp. 1-31). México:


Oxford University Press.

 Easton, D. (2006). “La vida como sistema de conducta”. Documentos


de estudio. Rosario: Universidad Católica Argentina.

 Easton, David (2001) “Categorías para el análisis sistémico de la


política” En A. Batlle Rubio (Ed.), Diez textos básicos de ciencia
política (2da. ed.). Barcelona: Ariel

También podría gustarte