Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SOCIALDEMOCRACIA (aporteMRO)
SOCIALDEMOCRACIA (aporteMRO)
1. ORIGENES
2. SUSTRATO IDEOLOGICO
3. OBJETIVOS ECONÓMICO – POLITICOS (Estratégicos)
4. LA INTERNACIONAL SOCIALISTA
1
1. ORIGENES
2. SUSTRATO IDEOLOGICO
1
Fuente: Diccionario Filosófico, M. M. Rosental y P. F. Iudin, Ediciones Pueblos Unidos, Montevideo, 1965.
2
Este es el origen ideológico de la socialdemocracia, tal como la conocemos hoy. La influencia del
pensamiento burgués en el pensamiento proletario. Ésta influencia se da a través del pensamiento
liberal en lo económico y en lo político. En el aspecto estratégico se sustituye la lucha revolucionaria
por el poder y la destrucción del estado burgués por la lucha por reformas dentro del sistema capitalista
con el objetivo de adueñarse del Estado. Se niega la lucha de clases y se lo sustituye por la
colaboración de clases, con miras a construir un estado social y democrático que garantice los derechos
y el bienestar de la mayoría, sin necesidad de abolirlo.
Bernstein decía: “Desde el punto de vista político nos damos cuenta de que los privilegios de la
burguesía capitalista, en todos los países avanzados, dan paso poco a poco a las instituciones
democráticas... La legislación de la fábrica, la democratización de las administraciones comunales y
la extensión de su competencia, la liberación de los sindicatos y de las cooperativas de todas las trabas
legales, la consulta permanente de las organizaciones obreras por parte de las autoridades públicas en
las contrataciones laborales caracterizan el nivel actual del desarrollo... A medida que las
instituciones políticas de las naciones modernas se democratizan, se reducen la necesidad y las
oportunidades de grandes catástrofes políticas”.2
Se puede decir que la Socialdemocracia forja su ideología en base a, en primer lugar, la herencia del
marxismo y posteriormente la influencia del pensamiento liberal burgués. Pero a lo largo de la historia
y siendo que, el pensamiento y accionar socialdemócrata ha sido y es de coyuntura, o sea “realista”,
pragmático, ha desechado la ideología marxista y ha incorporado el liberalismo burgués humanizador
del sistema.
Pero ¿qué llevó a modificar el pensamiento socialdemócrata? ¿Qué lleva a Bernstein a introducir
una “revisión” en el marxismo? La coyuntura económico-política de la época tiene una gran influencia
en este sentido. Porque en 1899 cuando Bernstein hace pública su intención de enmendar el marxismo
es la época de la segunda revolución industrial y la expansión imperialista. Además, se embellecía el
relativo y transitorio desarrollo de la pequeña producción, lo que permitiría un avance desde el punto
de vista de los beneficios económicos del proletariado y que además daría por el piso las ideas de la
bancarrota del capitalismo y las crisis cíclicas. La historia se encargó de demostrar que la gran
producción y el surgimiento y consolidación de los monopolios avasallarían y arruinarían el desarrollo
de la pequeña producción.
Desde el punto de vista filosófico el pensamiento revisionista socialdemócrata es anticientífico,
porque niega la lucha de clases y el materialismo dialéctico e histórico.
“(...) el revisionismo iba a remolque de la "ciencia" académica burguesa. Los profesores
"retornaban a Kant", y el revisionismo se arrastraba tras los neokantianos; los profesores repetían las
vulgaridades que los curas habían pronunciado mil veces contra el materialismo filosófico, y los
revisionistas, sonriendo complacidos, murmuraban (repitiendo palabra por palabra el último manual)
que el materialismo había sido "refutado" desde hacía mucho tiempo. (...) encogiéndose
desdeñosamente de hombros ante la dialéctica, los revisionistas se hundían (...) en el pantano del
envilecimiento filosófico de la ciencia, sustituyendo la "sutil" (y revolucionaria) dialéctica por la
"simple" (y pacífica) "evolución".3
Al ser la socialdemocracia una doctrina de coyunturas, del “aquí y el ahora”, podemos decir que han
existido tres expresiones o paradigmas de la socialdemocracia a lo largo de la historia. Refiriéndonos,
obviamente, a la socialdemocracia como “democracia social” o “socialismo liberal”, es decir al
movimiento reformista y revisionista.
2
Bernstein: Las premisas del socialismo y las tareas de la socialdemocracia. 1899
3
Lenin: Marxismo y Revisionismo. San Petersburgo, Rusia. Octubre de 1908
3
La Socialdemocracia Originaria que va de 1869 a 1945 en respuesta al Marxismo Clásico (1848-
1916); la Socialdemocracia Clásica (1945-1973) en respuesta al Liberalismo (1900-1930); y la
Socialdemocracia Renovada o Tercera Vía (1998-hasta nuestros días) en respuesta al Neoliberalismo
(1979-hasta nuestros días).
4
E. Bernstein: Mensaje al Congreso de Stuttgart. 1907
5
Íbidem
6
Íbidem
4
El parlamentarismo no elimina, sino que pone al desnudo el carácter innato de las repúblicas
burguesas más democráticas como órganos de opresión de clase”.7
La socialdemocracia no negaba, en sus orígenes, la instauración del socialismo. Lo veía como un
proceso gradual y paulatino, sin convulsiones sociales. Donde el obrero adquiriría más y mejores
derechos económicos y políticos mediante el método de las reformas. Bernstein, al respecto, expresaba:
“la democracia social no desea destruir la sociedad y hacer de todos sus miembros una masa de
proletarios; trabaja incesantemente en elevar al obrero de la posición social de proletario a la de
ciudadano, haciendo así universal la ciudadanía. No quiere establecer una sociedad proletaria en
lugar de una sociedad cívica; sino un orden socialista de sociedad en vez de un orden capitalista”.8
Desde el punto de vista económico los socialdemócratas originales aceptaban el sistema de
economía de mercado y promovían la intervención de la autoridad pública para establecer equilibrios y
garantizar la libertad económica.
Como síntesis podemos decir que la meta tanto del marxismo clásico como de la socialdemocracia
originaria era la instauración del socialismo. La consigna del marxismo clásico era la de la destrucción
del estado, mientras que la de los socialdemócratas era la de utilizarlo. La estrategia de los primeros era
la revolución social, mientras que la de los segundos eran las reformas al sistema. Los marxistas
clásicos defendían la construcción de un partido de la clase obrera para la toma del poder, los
socialdemócratas originarios concebían la construcción de un partido policlasista. En cuanto al estado,
los marxistas luchaban por una sociedad sin clases, mientras que los revisionistas por un estado
democrático.
7
Lenin: Marxismo y Revisionismo. San Petersburgo, Rusia. Octubre de 1908
8
E. Bernstein: Mensaje al Congreso de Stuttgart. 1907
9
C. A. Raven Crosland: El futuro del socialismo. 1956.
5
d) El keynesianismo: la ejecución de políticas económicas tendientes a lograr pleno empleo, salarios
elevados, estabilidad de precios y aumento del gasto público.
e) El compromiso con la igualdad social.
Durante este período la socialdemocracia logró grandes éxitos a través de la difusión de su modelo:
conjunción de la democracia liberal, el capitalismo y el bienestar social.
Entre los más destacados dirigentes políticos de estos años se encuentran: el Primer Ministro sueco
Olof Palme (1969-1976, reelegido en 1982); el Canciller de Austria Bruno Kreisky (1970-1983) y; el
Canciller alemán Willy Brandt (1969-1974).
Continuando con la estrategia política de establecer y fortalecer a partidos policlasistas, la
socialdemocracia clásica buscó la integración social del electorado para obtener el mayor número de
votos posible. Es decir, buscó el apoyo fuera de la clase obrera. Así, esta búsqueda de aliados se arraigó
a partir de entonces como una táctica inherente al electoralismo.
“Las alianzas más allá de la clase han de basarse en la convergencia de los intereses económicos
inmediatos de la clase obrera y los de los otros grupos. Los socialdemócratas tienen que ofrecer
créditos a los pequeños burgueses, pensiones a los empleados y funcionarios, salarios mínimos a los
obreros, protección a los consumidores, educación a los jóvenes, descuentos familiares a las familias...
Tal convergencia no puede existir de manera que refuerce la cohesión y la combatividad de los
obreros contra las otras clases. Cuando los socialdemócratas amplían su llamado, se ven obligados a
prometer luchar no por unos objetivos específicos de los trabajadores como clase, sino sólo por
aquellos que los obreros comparten como individuos con otros miembros de otras clases... Lo que se
ve comprometido cuando los partidos obreros se convierten en partidos de masas es el propio
principio de la lucha de clases, la lucha entre colectividades con una cohesión interna... Cuando los
partidos socialdemócratas se convierten en partidos ‘de toda la nación’, refuerzan su visión de la
política como un proceso de definición del bienestar colectivo de ‘todos los miembros de la
sociedad’”.10
Después de dos décadas de éxitos relativos de la socialdemocracia clásica, éstos llegaron a su fin
con la quiebra del sistema capitalista y el denominado “consenso del bienestar” en los años setenta. La
crisis del petróleo y la consiguiente alza de los precios en el mercado desencadenaron una recesión
económica que finalmente expresó el fin de los años dorados del capitalismo.
El modelo de crecimiento económico que había financiado al Estado de bienestar desde el fin de la
Segunda Guerra Mundial mostró sus límites, lo que condujo a la implantación de un nuevo modelo: el
neoliberal.
La crisis del Estado de bienestar fue insostenible. La realidad mostraba las fallas y el agotamiento de
las políticas de bienestar económico y social.
Algunos de los problemas que se presentaron fueron: el aumento excesivo de los gastos públicos, los
índices elevados de inflación, el aumento de la deuda pública, la ineficiencia de la burocracia, la
pérdida de competitividad de las empresas públicas, etc.
El establecimiento de gobiernos conservadores de derecha en la década de los ochenta, como los
encabezados por Margaret Thatcher en Gran Bretaña (1979-1990), Ronald Reagan en Estados Unidos
(1981-1989) y Helmut Kohl en Alemania (1982-1998), marcó el derrumbe del paradigma
socialdemócrata clásico.
El nuevo modelo neoliberal propugnó por el achicamiento del Estado y la mayor intervención del
sector privado en la economía. A partir de entonces el motor del crecimiento económico de los países
se basó en el comercio internacional. Asimismo, se promovieron políticas de privatización,
liberalización y desregulación como los nuevos ejes del desarrollo económico.
10
Adam Przeworski, Capitalismo y socialdemocracia, Alianza Editorial, Madrid, 1988, p.11.
6
El modelo económico de los años de posguerra se había agotado, no obstante, no sólo se trataba de
la caducidad de ciertas políticas del Estado benefactor, sino también el desencadenamiento a partir de
los años ochenta, de la globalización económica.
11
Anthony Giddens, La tercera vía. La renovación de la socialdemocracia, 1998.
12
Anthony Giddens, La tercera vía y sus críticos, 2001.
7
4. LA INTERNACIONAL SOCIALISTA
La Internacional13
La Internacional Socialista es la organización mundial de partidos socialdemocrátas, socialistas y
laboristas. Actualmente agrupa a 161 partidos políticos y organizaciones de todos los continentes.
La Internacional Socialista, cuyo origen se remonta a las primeras organizaciones internacionales
del movimiento laboral, ha existido en su forma actual desde 1951, cuando fue reestablecida en el
Congreso de Francfurt. Desde entonces sus actividades han ido en aumento y su membresía ha crecido,
en particular durante los últimos años, llegando a duplicarse en los años 90. Los partidos laboristas,
socialdemócratas y socialistas son hoy en día una fuerza política considerable en las democracias del
mundo. Numerosos partidos miembros de la Internacional, en distintos continentes, encabezan en la
actualidad gobiernos o constituyen la principal fuerza de oposición.
Los máximos organismos de la Internacional Socialista son el Congreso, que se reúne cada tres a
cuatro años, y el Consejo, que incluye a todos los partidos y organizaciones miembros y que se reúne
dos veces por año.
George A. Papandreou, Presidente de PASOK, el partido miembro de la organización en Grecia, es
el Presidente de la Internacional Socialista, desde su elección en enero de 2006. Luis Ayala (Chile) es
el Secretario General, reelecto en el último Congreso. Los vicepresidentes, quienes también son
electos, junto con el Presidente y el Secretario General, conforman el Presidium de la Internacional, el
liderazgo de la organización. Antiguos Presidentes y Secretarios Generales de la organización.
Desde 1976 a 1992, el difunto Willy Brandt, antiguo Canciller de Alemania y ganador del Premio
Nobel de la Paz en 1971, fue Presidente de la Internacional Socialista. Pierre Mauroy, antiguo Primer
Ministro de Francia, fue Presidente desde 1992 hasta 1999, y António Guterres, antiguo Primer
Ministro de Portugal, desde 1999 hasta 2005.
El secretariado de la Internacional Socialista, ubicado en Londres, coordina las actividades e
iniciativas de la Internacional, convoca sus reuniones y conferencias, emite declaraciones y
comunicados de prensa y produce sus publicaciones.
La Internacional estableció para el actual período entre Congresos, además de sus Comités
estatutarios de Etica y de Administración y Finanzas, los siguientes comités sobre materias o regiones:
la Economía, Cohesión Social y el Medio Ambiente; Autoridades Locales; Migraciones; Paz,
Democracia y Derechos Humanos; Africa; Asia y el Pacífico; CEI y el Cáucaso; América Latina y el
Caribe; el Mediterráneo; el Oriente Medio; Sudeste de Europa, y grupos de trabajo dentro de algunos
de estos comités, sobre el Sistema de Bretton Woods; la Cuestión Kurda; y las Democracias del
Pacífico Sur.
Estos comités o grupos de trabajo tienen programas específicos de actividades y se reúnen con
regularidad.
La Internacional Socialista también envía frecuentemente misiones o delegaciones a diversos países
o regiones. En años recientes estas misiones han visitado en varias ocasiones el Oriente Medio, Africa,
América Latina y el Caribe y Europa Central y Oriental.
La Internacional Socialista se financia con cuotas de membresía anuales de sus partidos miembros y
de sus organizaciones fraternales y asociadas. El presupuesto de la Internacional se decide
democráticamente por todos los miembros en sus reuniones de Consejo. El Presupuesto de 2007
totaliza 1.155.000 libras esterlinas. Las Cuentas de la Internacional registraron para 2005 un ingreso
total de 1.130.000 libras esterlinas con un gasto total de 1.055.000 libras esterlinas, que se desglosa en
82.000 libras esterlinas para comunicaciones; 156.000 libras esterlinas para administración; 385.000
libras esterlinas para costos del Secretariado; 72.000 libras esterlinas para conferencias y reuniones de
13
Fuente: http://www.socialistinternational.org/1What/infospa.html
8
consejo; 79.000 libras esterlinas para delegaciones y misiones; 95.000 libras esterlinas para comités y
otras reuniones, como también 184.000 libras esterlinas para la Internacional Socialista de Mujeres.
Como organización no gubernamental, la Internacional Socialista cuenta con status consultivo
(Categoría I) en las Naciones Unidas y trabaja en el ámbito internacional con un gran número de otras
organizaciones.
Miembros14
Partidos Miembros Plenos
14
Fuente: http://www.socialistinternational.org/2Members/whospa.html
9
Eslovenia Social Demócratas, SD
España Partido Socialista Obrero Español, PSOE
Estados Unidos Socialistas Democráticos de América, DSA
Estados Unidos Socialdemócratas USA, SDUSA
Estonia Partido Socialdémocrata de Estonia
Finlandia Partido Socialdemócrata Finlandés, SDP
Francia Partido Socialista, PS
Gran Bretaña Partido Laborista
Grecia Movimiento Panhelénico Socialista, PASOK
Guinea Asamblea del Pueblo de Guinea, RPG
Guinea Ecuatorial Convergencia para la Democracia Social, CPDS
Haití Partido Fusión de los Socialdemócratas Haitianos
Hungría Partido Socialdemócrata Húngaro, MSzDP
Hungría Partido Socialista Húngaro, MSzP
Irlanda Partido Laborista
Irlanda del Norte Partido Socialdemócrata y Laborista, SDLP
Islandia Alianza Socialdemócrata de Islandia
Israel Partido Laborista de Israel
Israel Partido Meretz-Yachad
Italia Demócratas de Izquierda, DS
Italia Socialistas Democráticos Italianos, SDI
Jamaica Partido Nacional del Pueblo, PNP
Japón Partido Socialdemócrata, SDP
Letonia Partido Obrero Socialdemócrata Letonés, LSDSP
Líbano Partido Socialista Progresista, PSP
Lituania Partido Socialdemócrata Lituano, LSDP
Luxemburgo Partido Obrero Socialista de Luxemburgo, LSAP/POSL
Ex República Yugoslava de Macedonia Unión Socialdemócrata de Macedonia, SDSM
Malasia Partido Acción Democrática, DAP
Mali Partido Africano para la Solidaridad y la Justicia, ADEMA-PASJ
Malta Partido Laborista de Malta
Marruecos Unión Socialista de las Fuerzas Populares, USFP
Mauricio Movimiento Militante de Mauricio, MMM
Mauricio Partido Laborista de Mauricio
México Partido de la Revolución Democrática, PRD
México Partido Revolucionario Institucional, PRI
Mongolia Partido Revolucionario del Pueblo de Mongolia, MPRP
Montenegro Partido Socialdemócrata de Montenegro, SDPM
Mozambique Partido Frelimo
Nepal Partido Nepalí del Congreso
Nicaragua Frente Sandinista de Liberación Nacional, FSLN
Níger Partido para la Democracia y el Socialismo de Níger, PNDS
Noruega Partido Laborista Noruego, DNA
Nueva Zelandia Partido Laborista de Nueva Zelandia, NZLP
Países Bajos Partido Laborista, PvdA
Pakistán Partido del Pueblo Paquistaní, PPP
Panamá Partido Revolucionario Democrático, PRD
Paraguay Partido Revolucionario Febrerista, PRF
Perú Partido Aprista Peruano, PAP
10
Polonia Alianza de la Izquierda Democrática, SLD
Polonia Unión Laborista, UP
Portugal Partido Socialista, PS
Puerto Rico Partido Independentista Puertorriqueño, PIP
República Checa Partido Socialdemócrata Checo, CSSD
República Dominicana Partido Revolucionario Dominicano, PRD
Rumania Partido Socialdemócrata, PSD
San Marino Partido de los Socialistas y de los Demócratas
Senegal Partido Socialista, PS
Sudáfrica Congreso Nacional Africano, ANC
Suecia Partido Socialdemócrata Sueco, SAP
Suiza Partido Socialdemócrata Suizo
Túnez Asamblea Constitucional Democrática, RCD
Turquía Partido Republicano del Pueblo, CHP
Uruguay Nuevo Espacio, NE
Uruguay Partido Socialista del Uruguay, PSU
Venezuela Acción Democrática, AD
Encuentro de la IS en Chile
Con la participación de unos trescientos delegados provenientes de cerca de un centenar de partidos
y organizaciones de todos los continentes, la Internacional Socialista celebró la más reciente reunión de
su Consejo en Santiago de Chile los días 6 y 7 de noviembre, contando con sus partidos miembros en
ese país como anfitriones.
Chile, nación presidida por primera vez por una mujer, Michelle Bachelet, tiene una larga historia de
vínculos con la Internacional Socialista, los que se consolidaron durante los años de esfuerzos de los
progresistas chilenos por recuperar la democracia burguesa en ese país. La Concertación, es la alianza
que llevó al gobierno a Michelle Bachelet, de la cual forman parte los tres partidos miembros de la
Internacional en Chile.
La reunión del Consejo fue inaugurada por la Presidenta de la República, con un discurso en el que
destacó la labor y el aporte de la Internacional Socialista al “surgimiento de una nueva realidad global,
en la cual el ejercicio de la ciudadanía, la búsqueda de la prosperidad y de la justicia social y la
cooperación internacional para el desarrollo y la paz se encuentran en el centro de la agenda política”.
Declaración de Santiago
De esta declaración extraemos que: “La Internacional Socialista viene apoyando desde hace largo
tiempo el multilateralismo en la conducción de los asuntos internacionales y promoviendo el
fortalecimiento de las instituciones globales existentes...”15
La Internacional subrayó ocho temas de vital importancia para el futuro, de los cuales nosotros
extraeremos algunos. Esta declaración contiene posicionamientos sobre la migración, el calentamiento
global, comercio libre y equilibrado, finanzas internacionales, pandemias, terrorismo y narcotráfico,
entre otros.
Sobre migración, el Consejo de la IS sugiere que: “Para abordar esta situación se requiere, por
parte del Norte y del Sur, de un mayor realismo para producir un conjunto de medidas que mitiguen la
difícil situación de los migrantes y realcen los beneficios potenciales para ellos y para los países de
origen y de acogida”.16
15
http://www.socialistinternational.org/6Meetings/Council/Santiago-Nov06/documents-s.html#1
16
Íbidem
11
Sobre comercio libre y equilibrado, el Consejo expresa que: “La tarea es reforzar la voluntad
política para establecer un sistema de libre comercio global en bienes y servicios, en el cual todos
puedan participar y obtener beneficios. "El comercio libre" actualmente no es del todo libre o justo, la
persistencia de la legislación anti-dumping, los subsidios agrícolas y numerosas otras malas prácticas
atentan contra él...”17
Sobre terrorismo y narcotráfico: “Buena parte del sistema internacional construido durante el
siglo pasado para mantener la paz y la estabilidad estuvo basado en la prevención y resolución de
conflictos entre naciones. Pero actualmente el mundo se ve confrontado además al terrorismo y al
narcotráfico, amenazas que en todas partes del mundo han demostrado ser inmunes a las acciones
unilaterales de cualquier país”.18
En esta misma declaración, encotramos un posicionamiento sobre la situación de Colombia, en el
sentido de la guerra interna, donde la Internacional Socialista expresa: “... su activa solidaridad con el
propósito de lograr en Colombia la libertad de los secuestrados políticos en poder de las FARC, y de
todos los demás colombianos secuestrados por grupos ilegales, y exhorta al grupo guerrillero FARC y
a las legítimas autoridades de Colombia, para que, con criterio humanitario, se logre lo mas
rápidamente posible la libertad de los cautivos.
En conclusión, podemos decir que la Internacional Socialista y los partidos que la componen, como
el PS y el NE que gobiernan hoy en nuestro país, han asumido posturas neoliberales con respecto a las
cuestiones económicas y también políticas: hay un apoyo a la globalización, que es la principal
responsable del empobrecimiento, marginación y explotación de los países subdesarrollados; se apoya
el libre comercio, lo que da vía libre a la firma de Tratados de Libre Comercio con las potencias
imperialistas; se condena el terrorismo y el narcotráfico, lo que por cierto está bien, pero no se dice
nada sobre las invasiones a Afganistán, Iraq, Haití, la situación de Palestina, etc.; se expresa a favor de
la paz en Colombia, con una manifiesta condena a las FARC pero no dice nada de los abusos,
represiones, masacres, secuestros, desapariciones, etc. llevados adelante por los paramilitares y los
aparatos represivos del estado colombiano.
Esto demuestra claramente que la socialdemocracia está completamente al servicio del capitalismo y
del imperialismo, y que por lo tanto es el principal enemigo de la clase obrera y demás sectores
revolucionarios, en esta etapa.
17
Íbidem
18
Íbidem
12