UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

Asignatura:
Sociología

Tema:
Estratificación social

Participante
Harlen Leonardo Fernández Núñez

Matrícula:
2020-04154

Facilitador/a:
Ernesto A. Corporán

Fecha:
10/03/2021
*Investiga las diferentes dimensiones de la estratificación social y plantea
tu opinión personal en cada una de ellas.
La estratificación social es la forma en que la sociedad se agrupa en estratos
sociales reconocibles de acuerdo a diferentes criterios de categorización. Se
tiene en cuenta la conformación de grupos de acuerdo a criterios establecidos y
reconocidos, como ser la ocupación e ingreso, riqueza y estatus, poder social,
económico o político. La estratificación social da cuenta o es un medio para
representar la desigualdad social de una sociedad en la distribución de los
bienes materiales o simbólicos, económicos o culturales. Con base en esto se
suele clasificar según su expresión coloquial en clase alta, clase media y clase
baja, que tendería a describir polos cualitativamente distintos cuya
demarcación convencional en función del nivel de ingreso o de atributos
culturalmente valorados puede estar relacionada, aunque no directamente, con
criterios más objetivos como el tipo de fuente de ingreso o la posición de status.
El concepto de estratificación social suele implicar que existe una jerarquía
social, así como una desigualdad social estructurada, pero también puede
implicar relaciones no jerárquicas y una separación horizontal de la sociedad
como sucede entre los estratos agrarios y urbanos. La estratificación debe
reflejarse institucionalmente y tener una consistencia y coherencia a través del
tiempo. Las formas de estratificación social, generalmente citadas, son las
basadas en la esclavitud, las castas, los estamentos y las clases sociales.
Un estrato social está constituido por un conjunto de personas relacionadas
que están ubicadas en un sitio o lugar similar dentro de la jerarquía o escala
social, donde comparten similares creencias, valores, actitudes, estilos y actos
de vida. Se caracterizan por disponer de cantidades relativas y tipos
específicos de poder, de prestigio o de privilegios si los poseen. Si bien el
punto central de la estratificación se refiere a la distribución de bienes y
atributos, la estratificación social también se puede considerar sobre la base de
la etnicidad, género y edad.
En mi opinión es una división horizontal de la sociedad en unidades sociales
más altas y más bajas, es decir, se refiere a las disposiciones de cualquier
grupo social o la sociedad en una jerarquía de posiciones que son desiguales
en cuanto a poder, propiedad, evaluación social y gratificación social.
Igualmente es la división en grupos permanentes o categorías vinculadas entre
sí por la relación de superioridad y subordinación, lo que se manifiesta hasta en
las sociedades más primitivas, debido a que se cree que la igualdad real de los
miembros es un mito nunca realizado en la historia de la humanidad.
*Elabora un esquema donde plantee los distintos tipos de estratificación
social y sus características. 

Estructura social

Es la forma como se
relacionan los
diferentes elementos
de la sociedad

Proporcionar
De forma temporal o
estabilidad a la Individuos o grupos
permanente
sociedad

*Analiza las distintas teorías que sostienen los teóricos Max Weber,

Carlos Marx y Warner sobre la estratificación y presenta tu interpretación
personal a cada una de ellas.

Alguien que gana la lotería, adquiere riqueza, pero probablemente no adquiere

gran prestigio ni poder. Un miembro de la clerecía puede poseer considerable
prestigio, pero comúnmente tiene poco poder o riqueza; un terrorista que
secuestra un avión, puede tener poder, (al menos por cierto tiempo), pero no
está relacionado ni con la riqueza ni con el prestigio. Aunque la riqueza, el
poder y el prestigio son dimensiones sociales distintas de las categorías
sociales, no son mutuamente excluyentes. El estudio de la estratificación social
conduce a la conclusión que el examen de la estratificación social no es un
fenómeno simple, todo lo contrario, su determinación y análisis referido a
cualquier país, a nivel mundial o a nivel micro social resulta muy complejo y
difícil.
Por un lado, están quienes defienden la unidad de la sociología, considerando
a Marx, Weber y Durkheim como los tres clásicos de esta disciplina científica, y
tomando sus aportes como igualmente válidos para la construcción de la
ciencia social.
Desde esta posición, emparentada con el eclecticismo, suele sostenerse que
las teorías de los clásicos de la sociología, así como las de las corrientes a las
que ellos dan origen, no son necesariamente irreconciliables.
En otras perspectivas se sitúan quienes distinguen entre sociología y
marxismo, postulando la irreductibilidad de ambos enfoques.
La diferenciación o el distanciamiento del marxismo de aquello que ha sido
denominado como sociología se ha efectuado desde distintas ópticas y con
intenciones diversas.
En primer lugar, hay que observar que cuando Durkheim se propone
sistematizar las reglas acerca de la explicación de los hechos sociales es
evidente que las entidades que intervienen en el proceso que se representa
son necesariamente hechos o fenómenos, es decir acontecimientos.
La relación es siempre una relación lineal entre dos hechos sociales, una
relación de causa-efecto. Se trata siempre de un hecho social (efecto)
explicado por otro hecho social