Está en la página 1de 5

lOMoARcPSD|9183456

Sociologia Tarea 10

Sociología (Universidad Abierta Para Adultos)

StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university


Downloaded by Amelia María González Arias (202103366@p.uapa.edu.do)
Carrera de Ingeniería en Software

Nombre:

Yeidy Khris Utate Utate

Matricula:

2020-02786

Tema:

Tarea VI

Asignatura:

Sociologia

Facilitador/a:

Carlos Mejia

12 de Junio de
2020 Santiago, Rep.
Dom.

Downloaded by Amelia María González Arias


1. Investiga las diferentes dimensiones de la estratificación social y plantea tu opinión
personal en cada una de ellas.

La estratificación social es la forma en que la sociedad se agrupa en estratos sociales


reconocibles de acuerdo a diferentes criterios de categorización. Se tiene en cuenta la
conformación de grupos de acuerdo a criterios establecidos y reconocidos, como ser la
ocupación e ingreso, riqueza y estatus, poder social, económico o político. La
estratificación social da cuenta o es un medio para representar la desigualdad social de
una sociedad en la distribución de los bienes materiales o simbólicos, económicos o
culturales. Con base en esto se suele clasificar según su expresión coloquial en clase alta,
clase media y clase baja, que tendería a describir polos cualitativamente distintos cuya
demarcación convencional en función del nivel de ingreso o de atributos culturalmente
valorados puede estar relacionada, aunque no directamente, con criterios más objetivos
como el tipo de fuente de ingreso o la posición de status.
El concepto de estratificación social suele implicar que existe una jerarquía social así
como una desigualdad social estructurada, pero también puede implicar relaciones no
jerárquicas y una separación horizontal de la sociedad como sucede entre los estratos
agrarios y urbanos. La estratificación debe reflejarse institucionalmente y tener una
consistencia y coherencia a través del tiempo. Las formas de estratificación social,
generalmente citadas, son las basadas en la esclavitud, las castas, los estamentos y las
clases sociales.
Un estrato social está constituido por un conjunto de personas relacionadas que están
ubicadas en un sitio o lugar similar dentro de la jerarquía o escala social, donde
comparten similares creencias, valores, actitudes, estilos y actos de vida. Se caracterizan
por disponer de cantidades relativas y tipos específicos de poder, de prestigio o de
privilegios si los poseen. Si bien el punto central de la estratificación se refiere a la
distribución de bienes y atributos, la estratificación social también se puede considerar
sobre la base de la etnicidad, género y edad.
En mi opinión es una división horizontal de la sociedad en unidades sociales más altas y
más bajas, es decir, se refiere a las disposiciones de cualquier grupo social o la sociedad
en una jerarquía de posiciones que son desiguales en cuanto a poder, propiedad,
evaluación social y gratificación social.
Igualmente es la división en grupos permanentes o categorías vinculadas entre sí por la
relación de superioridad y subordinación, lo que se manifiesta hasta en las sociedades
más primitivas, debido a que se cree que la igualdad real de los miembros es un mito
nunca realizado en la historia de la humanidad.

Downloaded by Amelia María González Arias


2. Elabora un esquema donde plantee los distintos tipos de estratificación social y
sus características.

Downloaded by Amelia María González Arias


3. Analiza las distintas teorías que sostienen los teóricos Max Weber, Carlos Marx
y Warner sobre la estratificación y presenta tu interpretación personal a cada
una de ellas.

Alguien que gana la lotería, adquiere riqueza, pero probablemente no adquiere gran
prestigio ni poder. Un miembro de la clerecía puede poseer considerable prestigio, pero
comúnmente tiene poco poder o riqueza; un terrorista que secuestra un avión, puede tener
poder, (al menos por cierto tiempo), pero no está relacionado ni con la riqueza ni con el
prestigio. Aunque la riqueza, el poder y el prestigio son dimensiones sociales distintas de
las categorías sociales, no son mutuamente excluyentes. El estudio de la estratificación
social conduce a la conclusión que el examen de la estratificación social no es un
fenómeno simple, todo lo contrario, su determinación y análisis referido a cualquier país,
a nivel mundial o a nivel micro social resulta muy complejo y difícil.
Por un lado, están quienes defienden la “unidad” de la sociología, considerando a Marx,
Weber y Durkheim como los tres “clásicos” de esta disciplina científica, y tomando sus
aportes como igualmente válidos para la construcción de la ciencia social.
Desde esta posición, emparentada con el eclecticismo, suele sostenerse que las teorías de
los clásicos de la sociología, así como las de las corrientes a las que ellos dan origen, no
son necesariamente irreconciliables.
En otras perspectivas se sitúan quienes distinguen entre “sociología” y “marxismo”,
postulando la irreductibilidad de ambos enfoques.
La diferenciación o el distanciamiento del marxismo de aquello que ha sido denominado
como “sociología” se ha efectuado desde distintas ópticas y con intenciones diversas.
En primer lugar hay que observar que cuando Durkheim se propone sistematizar las
“reglas acerca de la explicación de los hechos sociales” es evidente que las entidades que
intervienen en el proceso que se representa son necesariamente “hechos” o “fenómenos”,
es decir “acontecimientos”.
La relación es siempre una relación lineal entre dos “hechos sociales”, una relación de
causa-efecto. Se trata siempre de un hecho social (efecto) explicado por otro hecho social
(causa).
Esta forma de causalidad o de relación causal entre fenómenos que se sitúan en un mismo
espacio plano y homogéneo puede ser llamada causalidad mecánica transitiva, y
representarse con la fórmula a => b.

Downloaded by Amelia María González Arias

También podría gustarte