ANALISIS SOCIOECONOMICOS FRENTE ACONTECIMIENTOS SUCEDIDOS

DURANTE EL SIGLO XXI

Int. Aulyn Fabra

Lina Sanabria
Claudia Sánchez
Luis Ángel Silva
Juan Camilo Vanegas

HISTORIA SOCIOECONOMICA DE COLOMBIA

Doc. Andrés Leonardo Guerra

Universidad del Santander

UDES

2021
 ACONTECIMIENTOS HISTORICOS DEL SIGLO XXI EN COLOMBIA

En principio, es importante mencionar que la socioeconomía es un análisis en

conjunto de todos los factores sociales y económicos de un país; Los factores
económicos inciden en los sociales y viceversa, sin embargo, la economía es un
tema demasiado cíclico y cada gobierno se debe preparar para cualquier crisis que
se avecine.

Colombia es un país que ha afrontado diversas crisis políticas, financieras, sociales

y económicas, por tanto, siempre se ha mantenido con una economía pujante y
tímida para algunos expertos.

El año 2000, los Títulos de Tesorería, conocido como el principal instrumento de

financiación interna del Gobierno y uno de los papeles preferidos de inversionistas
y empresas. Exactamente en el mes de agosto del mismo año, se presentó la
primera gran crisis de los TES, se presentó una sobreinversión de los agentes de
estos papeles, causando pérdidas millonarias para los inversionistas. Durante este
mismo período los agentes vieron la oportunidad de invertir en estos papeles que
vencían a largo plazo, trayendo retiros en los fondos que invirtieron en TES,
alteración de las tasas de interés y desconfianza en los inversionistas.

Colombia era uno de los países con una curva de rendimientos de deuda interna
más larga en América Latina, durante este mismo año se comenzó a desarrollar una
curva de rendimientos de TES a tasa fija con duración de 10 años, los títulos con
vencimiento se consolidaron como los más transables dentro del mercado
financiero.

Durante el año 2005, se logró apreciar el significado descenso en las tasas reales
de los títulos a largo plazo, se pasó de un 6% a un 4%, esto se debe a situaciones
como:

 Disminución y control de la inflación.

 Una política monetaria holgada al Banco de la República, trayendo
disminución y diferencial en las tasas de interés, e irrigación de
liquidez a través de la compra de dólares.
Para ese mismo año se esperaba alcanzar los $23 billones de títulos emitidos,
equivalente a un 53% comparado con el año inmediatamente anterior.

El Gobierno estableció políticas que vincularon nuevos agentes en el mercado

financiero, reduciendo el riesgo que existe hoy en día, este consiste en la
concentración del título en muy pocos inversionistas.

Para finalizar, FEDESARROLLO señala mediando el articulo No. 282 de abril del
año 2006, de revista dinero, donde informa que durante los ultimo tres años, el
sector financiero colombiano ha aumentado la participación de los TES en su
portafolio de inversiones a una tasa promedio de 28,4%, representando un 30% de
los activos del sector.

En la actualidad existen cerca de 22 referencias de los Títulos de Tesorería TES

(los más negociados son los que redimen el 26 de abril de 2012).

En el 2008 en Colombia, más exactamente en el mes Noviembre se presenta un

escándalo como consecuencia del cierre y de los anuncios presentados por
empresas captadoras de dinero, que operaban con el esquema piramidal, que es
un negocio en el cual los primeros inversionistas obtienen las ganancias gracias a
nuevos inversionistas que son engañados con promesas falsas de brindarles
grandes beneficios en un tiempo estipulado, este esquema solo mantiene su
funcionamiento si el número de inversionistas va creciendo cada vez más. Este
sistema piramidal esta desatinada a colapsar tarde o temprano, se basa en la
confianza que los inversores les tienen a estas empresas.

Este escándalo estalló cuando una de estas empresas hizo un comunicado en el

cual anuncio que el porcentaje del interés de los inversores iban a ser reducidos,
también otras empresas captadoras de dinero que operaban con el mismo
esquema, cerraron repentinamente, hechos que generaron desordenes civiles entre
los inversionistas, disturbios y una gran cantidad de personas declarándose
estafados.
Es importante mencionar que la captación masiva de dinero está penalizada desde
1982 en el Art 316 del código penal, obligando a todas las personas naturales y
jurídicas que brinden servicios financieros, a estar autorizados por la
superintendencia financiera de Colombia, pero si esta no está autorizada está
incurriendo en un delito. El gobierno duro en actuar para intervenir sobre estas
pirámides debido a que estas utilizaban figuras jurídicas para presentarse como
empresas de inversiones en finca raíz o comercialización.

Después de esos escándalos el país de vio en la necesidad de decretarse en estado

de emergencia social, para así poder intervenir e incluso cerrar estas empresas sin
violar el derecho de la propiedad privada.

Estos hechos se presentaron en varios departamentos de Colombia, pero los más

afectados fueron Nariño, Cauca y Putumayo.

Algunas de estas empresas captadoras de dinero son:

 DMG.
 Proyecciones D.R.F.E.
 Universal de inversiones.
 Trébol inversiones.
 Fundación FPC.

Entre muchas otras que fueron registradas y otras que no fueron registradas porque
su duración fue muy breve.

De estas empresas hay dos que son las más mencionadas que son la DMG y
Proyecciones D.R.F.E y a su vez fueron las que más afectados en la economía de
ciertos departamentos especialmente Nariño y Putumayo, ya que ahí nacieron las
antes mencionadas.

Proyecciones D.R.F.E: Era una empresa colombiana fundada por Carlos Alfredo
Suarez, la cual se presentaba como una empresa de inversiones; sus siglas tienen
como significado directo, rápido, fácil y eficaz. No estaba autorizada para captar
recursos públicos, ya que no era vigilada por la superintendencia.
Contaba con 6 millones de afiliados o clientes, entre ellos se encontraban políticos,
policías de altos rangos, miembros de la farándula y más, cometió una estafa de 2
billones de pesos, esta prometía a los inversores que su inversión tendría un 70%
de interés mensual y meses después esta promesa subió a 150% mensual,
invirtiendo como mínimo 2 millones de pesos. Tenía sucursales en Cali, Popayán y
más, su sede principal estaba ubicada en Nariño.

Nariño fue uno de los departamentos más afectados ya que bajo su productividad
en un 4,1%, así mismo bajo el consumo de víveres, licor, agroindustrial, esto se
explica porque los trabajadores del campo ya no querían trabajar porque preferían
ganar su sustento a través de las inversiones que hacían en las pirámides y
consideraban que era más fácil ese método antes que trabajar.

Hay quienes opinan que esta crisis afecto mucho a la economía del país y así lo
hacían ver los medios de comunicación, pero de acuerdo a la opinión de los
expertos esta crisis no afectó gravemente porque según los cálculos realizados el
dinero robado fue de aproximadamente 2 billones de pesos, lo cual representa el
0,8% del PIB de consumo en Colombia, y no afectó gravemente porque el dinero no
fue sacado del país, al menos no en grandes cantidades, pero si cambios de
consumidores o manos, pero seguía siendo utilizado para consumir aquí en el país,
ahora bien, esta crisis logro afectar de manera interna a ciertos países mencionados
anteriormente, otra razón por la cual no logro afectar gravemente la economía del
país en general fue porque el gobierno declaro que las personas afectadas iban a
recibir ayuda, pero no se mencionó que a las víctimas se les ibas a hacer una
indemnización.

Pero este hecho también genero a su vez, consecuencias sociales, a raíz de haber
sido estafados por estas empresas que operaban con el esquema piramidal, las
victimas tomaron represarías hacia ellos quemando sucursales de esas empresas,
protestando en las calles, se crearon grandes disturbios entre los inversiones,
también se incrementó la cifra de infartos, de suicidios y de depresión debido al
hecho de tener que enfrentar la cruel y dura realidad de haber quedado en la ruina,
de saber que fueron sido engañados por quien tanto confiaban, pero todo a causa
de no pensar en las consecuencias futuras, al precipitarse, al creer que esa era la
mejor forma de ganar dinero rápidamente, gracias a la ineptitud, a no investigar a
fondo, a no preguntar y consultar con expertos para asegurar sus intereses , gracias
a eso muchas personas quedaron en la nada y con nada.

Un acontecimiento histórico sucedido en el año 2012, más exactamente en

noviembre donde se evidenciaron fraudes y delitos por parte de Interbolsa
S.A(compañía de comisionistas de bolsa y otras organizaciones empresariales más
importante de Colombia). Al no revelar en sus informes las transacciones que se
estaban efectuando con el fondo Premium en Curazao, trayendo consigo la evasión
de impuestos. Además, la información que se revelaba a través de los estados
financieros y otros documentos, dirigida a las entidades estatales, pero
principalmente a los inversionistas y personas que deseaban adquirir acciones de
Interbolsa, se encontraba erróneas, en pocas palabras, no revelaban la realidad de
lo que estaba ocurriendo al interior de la organización.

Algunos medios de comunicación catalogaban en sus noticias a Interbolsa como

una de las empresas más productivas e importantes de Colombia.

Al mismo tiempo, la empresa encargada de la revisoría fiscal (Grant Thornton Ulloa

Garzón) daba fe sobre los informes que se emitían, sosteniendo que todo se
encontraba dentro de los marcos legales y los controles estaban bien estructurados.

Interbolsa, quien administraba las inversiones que enviaban los ahorradores al

Fondo Premium, desarrolló actividades donde triangulaba dichas inversiones y
ahorros, realizando autopréstamos entre entidades, sin revelar a los ahorradores ni
a las entidades de control, información detallada sobre sus operaciones. Es evidente
cómo dichas acciones reflejan riesgo moral, pues al contar con información privada
acerca de las consecuencias de sus propios actos, Interbolsa continúo operando
actividades de este tipo, porque quienes soportarían las consecuencias directas de
los riesgos asumidos serían los inversionistas. Asimismo, Se evidencia la falta de
ética y moral, cuando los directivos y las partes involucradas faltan al principio de
trabajar en pro de la sociedad y revelan información ficticia, permitiendo de esta
manera que las personas no involucradas tomaran decisiones sobre datos no
seguros cuando la empresa encargada de la revisoría fiscal no cumple con su deber
de comunicar a las partes competentes, las irregularidades que se estaban
realizando en las transacciones y los negocios entre partes interesadas.

Por último, el disturbio financiero se da cuando Interbolsa y otras partes inician una
especulación sobre que la entidad se encuentra generando excelentes rendimientos
y las acciones están en aumento, creando un crecimiento en la demanda y el alza
en el valor del mercado de las acciones. De este modo estallo tola la verdad a finales
del 2012, causando el desplome del valor de la acción y depresión financiera
afectando en primera instancia a los inversionistas.

Cabe señalar que en la contabilidad de las normas internacionales de información

financiera, se obliga a la revelación de las partes interesadas, cuestión que también
era obligatorio en el decreto reglamentario 2649 de 1993 en el Art. 115 numeral 10
Transacciones con partes relacionadas; en tanto que en Interbolsa S.A., hubo
omisión en la revelación de estas transacciones, cuestión que la auditoría y la
revisoría fiscal de los diferentes entes debieron obligar a revelar, pues los montos
entre esta transacciones eran fácilmente visibles y relevantes, entre partes
interesadas que compartían, socios, familiares, administrativos. Por lo tanto, hubo
supresión al parecer intencionada, lo que deja entrever que un cambio de
normatividad contable no sería la solución integral del problema, si no hay un
cambio institucional de control.

De acuerdo con lo anterior se puede evidenciar que la primordial causa del

desplome de la compañía de Interbolsa fue la mala decisión financiera la cual
conllevo a que la empresa más importante en el sector financiero (comisionistas de
bolsa) llevara a la quiebra y a la incertidumbre de los inversionistas. Otra de las
causas que también se pudo demostrar fue la manipulación de la acción de
Fabricato, donde la cantidad de demanda que se observaba para la compra de este
activo conllevo a convertirla en una acción gustosa para el inversionista, donde
alcanzo niveles de hasta 300% de crecimiento en el trascurso de un trimestre a otro
en un mismo año esto llevándola a convertirse en la acción más rentable del
mercado en el año 2011 y la más ligera en el año 2012, año en el que se descubre
la sobrevaloración de esta acción, llevándola a caídas hasta del 460% hasta la
actualidad.

Así mismo se observaron las consecuencia que acarreo el desplome de esta

compañía que así como afecto a la sociedad, del mismo modo a las finanzas de
Colombia y una y muy grave es la cantidad de gente que perdió sus pensiones y
dineros ahorrados por toda su vida, el crecimiento de pobreza de nuestro país, la
cantidad de profesionales capacitados en este campo que se quedaran por fuera de
sus empleos y saturaran el mercado con personas sin empleo que saben hacer solo
una cosa, la disminución notoria en la cantidad de dinero que se va a transar en la
bolsa de valores, la disminución de credibilidad de las compañías comisionistas, el
miedo de los inversionistas a confiar en un sistema vulnerable a estos temas de
intervención financiera, el desplome de muchas empresas que tenían dineros
invertidos en esta compañía y por ende crece la tasa de desempleo y ahí es cuando
se llega a un sistema económico muy conocido, si no hay empleo no hay dinero
para las compras, si no hay dinero para las compras se empiezan a cerrar empresas
por no generar utilidades y a su vez generaran más desempleo y así sucesivamente
y a la final la crisis de una compañía privada conllevara a una crisis nacional que
debe ser intervenida de inmediato. De manera que se pueda seguir con un sistema
de bolsa firme y que sea bueno para invertir.
En el año 2015 se presentó en Colombia la crisis de la caída los precios
internacionales de los crudos, donde manera clara la caída de los precios del
petróleo representó para todos los países una mala noticia, incluyendo a Colombia.

Entre junio de 2014 y marzo de 2015 el precio del crudo descendió

considerablemente, bajando de 115 dólares el barril a 55 dólares. En enero del año
2015 el crudo llegó a los 44, 45 dólares el barril, a lo largo de la historia no se había
presentado una variación de los precios tan acelerada y abrupta, todo esto
influenciado por factores como lo son la demanda y oferta, aunque por una parte la
demanda se ha reducido de manera muy significativa, la oferta se incrementó, todo
debido al uso de nuevas técnicas de extracción.

Antes esta situación y la incesable aceleración en la baja del precio del petróleo, las
preocupaciones dentro de esta industria son grandes ya que esta baja en los precios
no ha dejado buenos balances en las empresas. En el mercado colombiano las
consecuencias pueden llegar a ser mayores debido a que en el exterior el crudo que
vende Colombia, en gran parte es pesado y contiene características que lo hacían
menos atractivo antes los ojos de los compradores aplicando un descuento en este.

A pesar de que esta baja en los precios del petróleo afectó a todos los países,
Colombia se vio fuertemente afectado ya que el "castigo " a los crudos colombianos
fue mayor, logrando de esta manera llegar a una diferencia de 10,4 dólares por
barril.

Frente a esta situación, el presidente en ese momento de la Asociación Colombiana

del Petróleo (ACP) Francisco Lloreda se pronunció diciendo lo siguiente: "si fueran
solo los precios no sería tan grave, pero en Colombia a eso se le tiene que sumar
los altos costos operativos y ahora la reforma tributaria, está mezcla de factores que
pintan un panorama perverso”.
Cabe resaltar que en la industria y en el país, las exportaciones de hidrocarburos
son el 54% del total del país, el 40% de la inversión extranjera es producida por la
industria petrolera y la quinta parte de los ingresos fiscales del país son generados
por dicho sector. Es así como la caída de los precios influye tanto en la exploración
como en la producción, sumándole el hecho de que producir un barril en Colombia
es realmente costoso, teniendo en cuenta que existe una carencia en la
infraestructura de transporte y logística. Es por esta razón que la idea de llegar a
construir un pozo en Colombia resultaría hasta tres veces más costoso que el
hacerlo en otros países como EE. UU o México, por lo tanto, las empresas analizan
de manera minuciosa en donde van a poner sus inversiones, haciendo
presupuestos para el 2015 en los que se pensaría reducir hasta un 40% de las
inversiones que anteriormente se encontraban realizando.

Según Ruben Dario Lizarralde, en ese entonces presidente de la cámara de Bienes

y Servicios petroleros, Campetrol, esto puede llegar a ser catastrófico, teniendo en
cuenta que esto generaba una gran cantidad de empleos.

Por otra parte y con noticias más alentadoras a esta situación, el presidente que se
encontraba posicionado en aquel momento Juan Manuel Santos afirma que el país
tenía una alternativa para equilibrar el efecto negativo causado en la economía.

“Nuestra forma de contrarrestar eso es inyectándoles más plata a aquellas

actividades aquí en Colombia que generan más empleo y que generan más
demanda. Una de ellas es la construcción, la otra es la infraestructura. Así es como
vamos a compensar la baja de la demanda por la caída de los precios del petróleo
y por las dificultades a nivel internacional”, señaló.
En el año 2019 se presenta la crisis del café, donde podemos analizar desde una
perspectiva socioeconómica como esta crisis afectó a muchos países en cuanto a
su entorno económico, laboral, social y hasta cultural. Podemos tomar inicio desde
su cotización en la bolsa por debajo de los 90 centavos de dólar la libra lo que
representa un daño para los productores de esta semilla, ya que hubo
manifestaciones de que a ese precio ni siquiera les alcanzaba para cubrir los costos
de producción y no solo eso, en América Latina hubo muchas fincas abandonadas,
rumores de huelgas y paros en resumidas palabras toda una tragedia humanitaria
y todo esto a partir de los precios bajos del café. Y aunque el gobierno implementó
un programa de Incentivos Gubernamentales, considero que no era la solución para
la raíz de este mal, y para plantear esto, me baso en la opinión de la Organización
Internacional del Café la cual señaló lo siguiente:

“Se debe implementar un enfoque basado en el principio de

corresponsabilidad y transparencia total para garantizar que todos los
vínculos de la cadena de valor sean rentables y saludables. Incluso si un café
resulta en una gran bebida, si lo hace a costa de la dignidad, el valor o el
bienestar de las personas y la tierra, no puede ser realmente un café
sostenible. ICE no puede estar ausente en esta discusión”

La crisis humanitaria que dejó los precios bajos de café, trajo consigo muchas
consecuencias y una de ella es que dejó a los productores de café en una fuerte
crisis económica dando como resultado la dificultad de alcanzar la meta de
renovación, esto basándonos en lo dicho por el líder cafetero:

“Las renovaciones de los cultivos de café no están avanzando como

deberían, para este año tenemos una meta de renovación de 90 mil
hectáreas y según un informe en el primer trimestre del año estas han caído
en un 20%”

Ya con este contexto podemos concluir que el impacto socioeconómico es

realmente fuerte afectando el entorno económico y junto con este el laboral puesto
que en las reducciones de la renovación de hectáreas es claro una reducción de
personal, y es un tema que debe ser atendido con urgencia puesto que se puede
convertir una crisis humanitaria a nivel mundial.

En entorno cultural esta crisis también deja sus secuelas, muchos de los
productores de café, llevan en medio de esta cultura desde niños y siempre han
vivido de eso porque ese fue el arte que aprendieron y en palabras de muchos
productores, al no tener el dinero suficiente para cubrir los costos de producción,
también se ve afectada la calidad del café lo que representa un gran daño cultural.
Y no solo eso, también Vuelve a estar en riesgo la declaratoria del Paisaje Cultural
Cafetero como patrimonio de la humanidad entregada por la Unesco

Como lo había planteado anteriormente, este es un tema a tratar con urgencia,

muchos productores han dejado sus tierras abandonadas y han buscado asilo en
otros países como Estados Unidos y esto se debe claramente a que no se han
planteados estrategias sostenibles en las cuales nadie salga afectado.

Considero que debemos comenzar a escuchar las ideas que plantean los
productores de café puesto que no es primera vez que esto pasa, hay demasiadas
quejas por parte de los productores hacia los exportadores. Se ha planteado que se
establezca un precio base de 2 dólares la libra, ya que a los agricultores apenas le
llega el 1 o el 2% y no da abasto para cubrir todos los costos.

El café pasa por una gran cadena y pienso que una de las soluciones está en
promover el consumo del café en los países productores y donde su consumo sea
bajo, ya que se ha visto que en la cadena por la que pasa el producto no hay un
claro “ganador”, además de promover el consumo, también implementar
tecnologías que no afecten a nivel laboral y ni tampoco ambiental, pero que
reduzcan los costos de producción.