INFORME TECNICO N°

PARA :

DE :

ASUNTO : “MEJORAMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DEL CP.

EL FISCAL, DISTRITO DE COCACHACRA, PROVINCIA ISLAY,
DEPARTAMENTO AREQUIPA”

FECHA : Cocachacra, 5 de octubre del 2020

Tengo el agrado de dirigirme a usted, para saludarlo cordialmente, y hacerle llegar el

informe técnico de diagnóstico técnico del sistema de tratamiento de aguas residuales de
C.P. El Fiscal

1. ANTECEDENTES
El presente informe el trabajo determinado se realizó con la finalidad de corroborar el diseño
Tiene como principal objetivo evaluar la operatividad de la PTAR del C.P. El Fiscal, desde
su funcionamiento con respecto a su dimensionamiento, se realizó recolección de datos para
tener resultados y compararlos con las normas y estándares establecidos. Así también se
realizó una descripción y análisis, de cada componente del tren de tratamiento existente,
cumpliéndose con lo requerido y establecido en las normas peruanas, y así cumplir con la
reducción de contaminación que causa el sistema actual de tratamiento. Para su mejora y ha
fin que cumpla los parámetros Límites Máximos Permisibles y Estándares de Calidad
Ambientales.

2. JUSTIFICACIÓN

En la actualidad existe una planta de tratamiento de aguas residuales encargada de disponer

un afluente proveniente del C.P. El Fiscal, el cual no ha contado con el mantenimiento
adecuado y por los análisis realizados previamente se puede deducir que el diseño de ambos
no ha sido el correcto; esto en conjunto con la falta de mantenimiento constante ha
provocado que estas unidades colapsen provocando una contaminación directa en el suelo y
poniendo en peligro la salud de la población.

3. CARACTERISTICAS GENERALES

3.1. Características geográficas

3.1.1. Ubicación geográfica

1
El distrito de Cocachacra es uno de los seis distritos que conforma la provincia de
Islay en el departamento de Arequipa, bajo la administración del Gobierno Regional
de Arequipa, en el Perú. Su capital es el Pueblo de Cocachacra.

Departamento: Arequipa
Provincia: Islay
Distrito: Cocachacra
Superficie: 1,537 km2
Ubigeo: 40702
Latitud: 17° 5′ 40″ S
Longitud: 71° 46′ 17″ O
Altitud: 84 m.s.n.m.

LIMITES:

Norte: Con los Distritos de La Joya, Yarabamba y Polobaya de la

Provincia de Arequipa.
Sur: Con el Distrito de Punta de Bombón.
Este: con el Distrito de la Capilla de la Provincia de Gral. Mariscal
Nieto
Oeste: Con los Distritos de Deán Valdivia, Mejía y Distrito de
Mollendo.

UBICACIÓN GEOGRAFICA: PAÍS - DEPARTAMENTO - PROVINCIA –

DISTRITO

Figura 1: Ubicación Geográfica de Arequipa

2
 Figura 2: Provincia de Islay y distrito de Cocachacra

UBICACIÓN DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL EN

ANALISIS

Tabla 1: Coordenadas UTM A.A.H.H. Santa María

LUGAR COORDENADAS UTM

C.P. EL FISCAL 211889.00 m E; 8114829.00 m
S
PTAR EL 211823.68 m E; 8114623.44 m
FISCAL S

Imagen 1: Vista Satelital C.P. El Fiscal

3
 3.2. Características demográficas de la población.

3.2.1. Población

Según el CENSO realizado en el 2017 la población es de:

Tabla 2: Número de habitantes por zona urbana y rural en el distrito de Cocachacra

- Islay

DISTRITO DE COCACHACRA, PROVINCIA DE ISLAY

Tipo de área
Habitantes %
censal
Urbana 7 931 89,89%
Rural 892 10,11%
Total 8 823 100.00

En el siguiente cuadro se muestra la población por Asentamiento Humano, lugares

donde se encuentran las Plantas de tratamiento de agua residual.

3.2.2. Servicios Higiénicos en las Viviendas

Los resultados del CENSO 2017 muestran que, el distrito de Cocachacra presenta:

Tabla 3: Tipo de servicios higiénicos presentes en las viviendas en el Distrito de

Cocachacra

DPTO. DE AREQUIPA, PROVINCIA DE ISLAY – DISTRITO DE

COCACHACRA
Servicio Higiénico en la vivienda Casos %
Red pública de desagüe dentro de la
1 671 62.12
vivienda
Red pública de desagüe fuera de la
vivienda, pero dentro de la 68 2.53
edificación
Pozo séptico, tanque séptico o
135 5.02
biodigestor
Letrina ( con tratamiento) 316 11.75
Pozo ciego o negro 420 15.61
Río, acequia, canal o similar 15 0.56
Campo abierto o al aire libre 48 1.78
Otro 17 0.63
Total 2 690 100.00
Fuente: INEI

4. ANÁLISIS

4
Consideraciones Previas de Capacidad de Tratamiento en el área de estudio

Las PTAR se deberán diseñar de acuerdo con la disposición final que se dé al efluente.
Para lograr el cumplimiento de los límites máximos permisibles (LMP) para el
vertimiento a un cuerpo natural, ya sea por infiltración o directo al cauce, los aspectos
principales que se toman en cuenta son:

 La remoción de la contaminación orgánica (DBO5 y DQO)

 La remoción de coliformes termotolerantes.
En el nuevo planteamiento el tren de tratamiento se considera las siguientes unidades:
Cámara de captación, cámara de rejas gruesas dual, 2 desarenadores, 1 trampa de grasas,
1 tanque séptico, 3 pozos percoladores y 1 sistema de cloración. Teniendo en cuenta el
tipo de cada de estas unidades la finalidad es el vertimiento hacia el río Tambo.
Otra consideración especial en el proyecto es el cálculo del caudal de llegada a la PTAR
El Fiscal, el cual fue calculado en relación a la población futura, sus actividades
productivas y el caudal de infiltración hacia la tubería de alcantarillado.

4.1. Evaluación de la Capacidad de Tratamiento

Se ha efectuado la evaluación de la capacidad instalada en función de los caudales y de

la carga orgánica que se tratan en las PTAR. Se estimó la capacidad instalada sobre la
base de las dimensiones de las unidades de las PTAR, considerando los lineamientos de
diseño de la norma OS.090.

Caudal de llegada

En la siguiente tabla se muestra los censos nacionales de población y vivienda realizados

par el distrito de Cocachacra de los cuales se obtuvo de manera directa la población
estimada del C.P. El Fiscal.

Año del CENSO Población de Población del

Cocachacra C.P. El Fiscal
1981 8152 527
1993 9391 607
2005 9301 601
2007 9342 604
2017 8823 570

ANALÍSIS: Se puede deducir que no existe un crecimiento poblacional positivo respecto

a años anteriores, existe en algunas ocasiones un crecimiento negativo, es por eso que en
estos casos la teoría recomienda usar un factor de crecimiento neutro y de esta manera
realizar diseños con la misma población existente.
Respecto a la dotación de la población la normativa nos recomienda una dotación de 90
l/s para una población rural de la costa pero haciendo una visita de campo se observa que
5
el comportamiento poblacional del C.P. El Fiscal es muy diferente a una población rural
costeña, ya que es una zona comercial en crecimiento en este sentido se hará el análisis
con un caudal máximo de 1.93 L/s (Qmax para 600 hab. = 1.8 L/s y 0.13 L/s infiltración
del terreno a la tubería).

En las siguientes unidades se trabajará con la mitad del caudal asumiendo que cada
sistema de tratamiento trata el 50% del caudal de llegada total, es decir 0.87 L/s

Cámara de captación

Desde el ultimo buzón la distancia hacia la cámara de captación es de 5.30 m. cuyas

medidas son de 2.50 x 2.00 m y con una altura promedio de 1.40 m con un volumen
suficiente (7m3) para almacenar y distribuir el caudal de llegada.

Imagen 2: Cámara de captación

Cámara de rejas

Se emplea para remover el material grueso, generalmente flotante, contenido en algunas

aguas residuales crudas, que puede obstruir o dañar bombas, tuberías y equipos de las
plantas de tratamiento o interferir con la buena operación de los procesos de tratamiento.
Las medidas adoptadas en el diseño son:

 Longitud total: 2.75 m.

 Zona de transición 1: 0.90 m.
 Zona de cribado: 1.60 m.
 Zona de transición 2: 0.30 m.
 Inclinación de rejas: 45°
 Ancho: 0.35m

ANALISIS: Trabajando con estas medidas se realizó el análisis de la unidad; lo cual nos
dio un tirante (Altura de agua) de 1cm, el cual no es adecuado para una remoción
adecuada. Se debe especificar la separación entre rejas.

Desarenador

6
Se emplea para remover gravillas, arenas, cenizas y otros materiales inorgánicos
presentes en las aguas residuales municipales que pueden causar abrasión o desgaste
excesivo en los equipos mecánicos de una planta de tratamiento. El desarenador se ubica
generalmente después del cribado.

Imagen 3: Desarenador

ANÁLISIS: Considerando el mismo caudal la longitud cumple con el requisito mínimo

en relación a la altura del flujo de agua L=>25Hmax, este criterio se aplica para una
unidad de desarenador, ya que debe existir una compuerta en la entrada del estos para
controlar el trabajo de cada uno, el trabajo de los desarenadores en paralelo debe ser
intercalado para facilitar el mantenimiento y evitar que cuando se realice este no se vaya
a perjudicar el tratamiento.

Trampa de grasas

Imagen 4: Trampa de grasas

ANÁLISIS: Al ver las siguientes unidades en el tren de tratamiento se puede observar la

existencia de un Tanque Séptico el cual también cumple la función de trampa de grasas;
la unidad de trampa de grasas puede considerarse si se comprueba analíticamente que el
agua proveniente de la red de alcantarillado posee una gran cantidad de grasas excesivas
y perjudiciales para las siguientes unidades de tratamiento.

7
Tanque Séptico

Es un tanque de sedimentación de acción simple, en el que los lodos sedimentados están

en contacto inmediato con las aguas negras que entran al tanque, mientras los sólidos
orgánicos se descomponen por acción bacteriana anaerobia.

Imagen 5: Tanque Séptico

ANÁLISIS: Según el caudal analizado ya antes mencionado el volumen total sería de 45

m3, y con las medidas adoptadas presentes en el plano (largo y ancho), la altura
necesaria para cumplir lo anterior es de 2.60 m. junto a esto entran varios factores
intervinientes como el tiempo de retención hidráulica que tiene que ser mínima de 6
horas, la cual no se llegaría a cumplir; también se debe considerar el periodo mínimo de
purgado de lodos, el cual se asumió como de 1 año para disminuir volúmenes de diseño.

4.2. Disposición final

La disposición final de los sistemas de tratamiento (PTAR) es en los tres casos a un

cuerpo receptor subterráneo, en la cual se consideró una posible contaminación del suelo
y el nivel freático, en este caso existe una geomembrana por debajo de los pozos
percoladores en serie.

Pozos percoladores

En estas unidades se el flujo o goteo del líquido que desciende a través del medio
filtrante. El líquido puede o no llenar los poros del medio filtrante.
Cuando el efluente de un tanque séptico está conectado directamente a dos o más pozos
de absorción, se requerirá instalar caja de distribución de flujo. Se instalarán tantos
pozos de absorción como sean necesarios en función de la capacidad de infiltración de

8
los terrenos, la distancia entre ellos se regulará por su diámetro o por su profundidad
según los casos, pero no será menor de 6,00 m entre sus circunferencias.

ANÁLISIS: Estas unidades respecto al caudal asumido tiene las dimensiones necesarias
para lograr la percolación necesaria en el medio filtrante, la profundidad tiene que ser
mínimamente de 6.00 m, distancia que en sumatoria es muy inferior a los 6 pozos
percoladores que tienen cada uno una profundidad de 2.00 m.

Imagen 6: Pozos percoladores en serie

Imagen 7: Vista de primera planta de la PTAR El Fiscal

9
 Imagen 8: Vista de planta de la segunda PTAR El Fiscal

5. RESUMEN DE LAS OBSERVACIONES CLAVES

RESPECTO AL MARCO LEGAL

- La operación de las 02 PTAR, necesitarían una autorización de vertimiento y/o

reúso.

6. PROPUESTAS PARA LA MEJORA DE LA SITUACION ACTUAL

MARCO LEGAL

- Se deberá regular la infiltración de vertimientos de efluentes en el suelo, sin reúso

agrícola. Definición de requerimientos hidrogeológicos, LMP, características del
terreno, tasas máximas aplicables, etc., teniendo en cuenta el problema de
contaminación del suelo y de la napa freática.
- Establecer la concordancia de los LMP de vertimiento con la tecnología apropiada
para las PTAR, se deberá revisar los LMP de DQO y DBO5, en el sistema de
tratamiento adecuado.

MEJORA DE LA INFRAESTRUCTURA DE LAS PTAR

10
 - Se debe hacer un adecuado análisis de la calidad de agua a la entrada de la PTAR El
Fiscal para poder tomar decisiones técnicas sobre la elección de procesos en el tren
de tratamiento.
- Se debe hacer un estudio adecuado para obtener el caudal real de llegada a la PTAR
para que no existan problemas dimensionales en las unidades del tren de tratamiento.
- Se debe hacer un reconocimiento de la cantidad de conexiones domiciliares
conectadas a la red de alcantarillado de cada sistema para poder diferenciar el caudal
de llegada que tiene cada sistema de tratamiento, y no hacer dos sistemas gemelos
debido a que cada uno tendrá una capacidad diferente y así disminuir costos en la
construcción.
- Se deberá realizar estudio de suelos y de nivel freático del terreno en estudio, para
definir el mejoramiento del sistema de tratamiento o la reubicación de la planta.
- Modificar el ancho de la cámara de rejas gruesas, de 0.35 a 0.30 para poder
incrementar la altura de tirante máximo.
- Especificar la separación de rejas en la unidad, se recomienda usar rejas gruesas con
una separación de 1” mínimo.
- Especificar las compuertas en la entrada del desarenador.
- Aumentar una válvula de purga de lodos debajo de la tolva del desarenador.
- Omitir la cámara de trampa de grasas solo si es necesario, previamente se debe
analizar en la muestra la presencia excesiva de aceites y grasas; en el caso que estas
sean muy superiores puede considerarse el uso de una trampa de grasas.
- Aumentar la profundidad de los tanques sépticos a 2.6 m, solo si se esta seguro de
tener un caudal de 0.87 L/s, si el caudal es modificado volver a dimensionar.

7. CONCLUSIONES

7.1. Del diagnóstico técnico realizado se recomienda a la Municipalidad Distrital de

Cocachacra, disponer de las medidas necesarias urgentes para realizar la mejora del
diseño siguiendo las recomendaciones hechas.
7.2. Se debe realizar los estudios pertinentes para la mejora del sistema de tratamiento
considerando los problemas de la napa freatica sobre cada uno de los sistemas.

Elaborado por:

ING. ______________________
CARGO_______________
CIP Nº ____________

11