CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURIMAC

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE ABANCAY

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN

1. INTRODUCCIÓN

1° JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

ORGANO JURISDICCIONAL
DE ABANCAY

Expediente N° 00248-2019-38-0301-JR-PE-01

JUEZ Dr.
MINISTERIO PUBLICO Segunda fiscalía provincial Penal Corporativa
Imputado/a Carmen Cecilia Bocangel Barrientos
Delito Falsificación de documentos
Agraviado/a El estado – Gobierno Regional
Especialista de la causa
Especialista de Audiencias Jherson Quispe Barrientos
Tipo de audiencia Requerimiento MIXTO

Resumen del Registro de Sesión de Audiencia N° 03

Día y hora 14 de junio del 2021, desde 09:00 – 10:54 horas

Lugar Abancay, Primera Sala de Audiencias del Módulo Penal

Clasificación Reprogramada.
Factor Devolver Acusación.

Se pone en conocimiento de las partes que la presente audiencia será registrada en el

sistema de audio. (Art. 361 °.2 C.P.P. y Art. 26 R.E.G.A.). Se deja constancia que las partes
procesales se encuentran conectados mediante la plataforma Google Meet.

2. VERIFICACIÓN DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES:

 POR EL MINISTERIO PÚBLICO GUSTAVO CASTRO LÓPEZ: Fiscal Provincial de la

Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Abancay, con domicilio Procesal en el Jirón
Huancavelica N° 408 sexto piso, oficina 603 de esta ciudad de Abancay, con Casilla
Electrónica N° 68086.

 ABOGADO ALEX WILSON GUISADO AROSTI: Defensa Técnica del imputado Jhon
Edwar Ipenza Sosa con registro N° 1086 del Colegio de Abogados de Apurímac, con
domicilio procesal en la Urbanización Villa Hermosa s/n, del distrito de Tamburco, referencia
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURIMAC
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE ABANCAY

en la parte superior de la sub estación eléctrica, con teléfono celular N° 954732129, con
correo electrónico guisadoasociados@qmail.com y con Casilla Electrónica N° 10137.

 ABOGADO WILLIAN DÁVALOS SULLCAHUAMÁN: Defensor de los imputados Carmen

Cecilia Bocangel Barrientos, Percy Sullcahuaman Carrión, Daniel Pacheco Silva y
José Antonio Peralta Vargas, con registro 163 del Colegio de Abogados de Apurímac, con
domicilio procesal en Avenida Núñez N° 164 – Abancay, con teléfono celular N° 958338754,
y con correo electrónico widasull@gmail,com y CASILLA ELECTRONICA 10055.

 ABOGADO CARLOS ARTURO PAZ LOAYZA: Defensor técnica del imputado Jhon
Jhonathan Carrión Cueva, con registro N° 1160 del Colegio de Abogados del Apurímac,
con teléfono celular N° 956747656 y correo electrónico carlosarturopazloayza@gmail.com. Y
con Casilla Electrónica N° 93661.

 ACUSADO JHON EDGAR IPENSA SOSA: Identificado con DNI 42511109

3. DESARROLLO DE LA AUDIENCI.

00:05:28 JUEZ: Solicita al especialista de audiencia, informe sobre la notificación realizada

a la parte agraviada. Detalles registrados en audio

00:09:09 ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: Cumple con informar lo solicitado. Detalles

registrados en audio.

00:10:14 JUEZ: Estando al informe emitido por el especialista de audiencia, el JUZGADO

DECLARA VALIDAMENTE INSTALADA LA AUDIENCIA DE CONTROL DE
ACUSACIÓN y siendo su estado se concede el uso de la palabra al representante
del Ministerio Publico, para que oralice su requerimiento. Detalles registrados en
audio.

CONTROL DE ACUSACIÓN

00:10:24 FISCAL: Procede a sustentar su requerimiento de acusación, en contra de los

acusados Carmen Cecilia Bocangel Barrientos, Percy Sullcahuamán Carrión,
Daniel Pacheco Silva, José Antonio Peralta Vargas, Jhon Jhonathan Carrión
Cueva, señala los datos de identificación de los acusados, los hechos fácticos
materia de imputación penal, señala las circunstancias precedentes,
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURIMAC
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE ABANCAY

concomitantes y posteriores, la calificación jurídica y los elementos de convicción

que sustentan el presente requerimiento y demás argumentos registrados en
audio.

00:43:32 ABOGADO WILLIAM DÁVALOS SULLCAHUAMAN: Al traslado indica, que la

defensa técnica de los acusados en su oportunidad han formulado las
observaciones con relación a los defectos formales que presenta la acusación, en
esta diligencia ha sustentado el representante del Ministerio Público, básicamente
la observación de la acusación se basa en la imputación necesaria, teniendo en
cuenta que en caso de mis patrocinados son cuatro las personas que son
acusadas, estamos en todo caso frente a una pluralidad de acusados por
consiguiente no se ha tomado en cuenta la ejecutoria vinculante de fecha 21 de
marzo del año 2012, recaída en el recurso de nulidad 956-2011 - Ucayali, cuando
se señala como precedente vinculante que no sería suficiente la siempre
enunciación de los supuestos hechos contenidos en las normas penales y demás
argumentos registrados en audio.

00:50:55 ABOGADO CARLOS ARTURO PAZ LOAYZA: Al traslado indica, que no tiene
ninguna observación. Detalles registrados en audio.

00:50:57 RÉPLICA Y DUPLICA: Detalles registrados en audio.

01:01:54 Procede a emitir resolución.

RESOLUCIÓN N° 04.-
Abancay, catorce de junio
Del año dos mil veintiuno.

PARTE CONSIDERATIVA: Queda registrado en audio.

PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe.

01:12:05 Por las consideraciones antes expuestas, el Primer Juzgado de Investigación

Preparatoria de Abancay; RESUELVE:

I. DEVOLVER LOS ACTUADOS AL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, A FIN

DE QUE PREVIO NUEVO ANÁLISIS DE LOS ACTUADOS, CUMPLA CON SUBSANAR
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURIMAC
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE ABANCAY

LAS SIGUIENTES OBSERVACIONES: 1. Aclare la calificación jurídica que se les

atribuye a los imputados, si es únicamente tipificación principal o también es
alternativa.

2. Aclare cuales son los documentos materia de falsificación que se le atribuye ai

imputado Jhon Jhonathan Carrión Cueva; y, cuáles son los documentos falsificados
cuyo uso se les atribuye a los imputados, Carmen Cecilia Bocangel Barrientos, Daniel
Pacheco Silva, Percy Sullcahuaman Carrión y José Antonio Vargas Peralta, para
garantizar el derecho de defensa de los referidos imputados.

3. Precise cuales el grado de participación es decir de qué manera realizaron el tipo

penal que se les atribuye a cada uno de ellos.

II. REPROGRAMAR LA AUDIENCIA DE CONTINUACIÓN DE CONTROL DE ACUSACIÓN,

CONFORME A LA AGENDA DEL JUZGADO, PARA EL DÍA 27 DE SETIEMBRE DEL
2021, A HORAS 09:30 DE LA MAÑANA, A REALIZARSE EN LA PRIMERA SALA DE
AUDIENCIAS DEL MODULO PENAL, ASI COMO MEDIANTE EL SISTEMA DE
VIDEOCONFERENCIA CUYO LINK ES: meet.google.com/qvk-npzh-dwo, DÁNDOSE EN
ESTE ACTO POR NOTIFICADO LOS CONCURRENTES, DEJÁNDOSE DE OTRO LADO
SUBSISTENTES LOS APERCIBIMIENTOS CONTENIDOS EN AUTOS.
III. ANTE LA EVENTUAL INCONCURRENCIA DE LA DEFENSA TÉCNICA DE LOS
IMPUTADOS, GÍRESE OFICIO A LA CORDINACION DE LA DEFENSA PUBLICA A FIN DE
QUE CUMPLA CON DESIGNAR DEFENSOR PUBLICO. H.S.

NOTIFIQUESE:

01:15:45 JUEZ: Se pone en conocimiento la presente resolución a las partes

presentes.

 FISCAL : Por notificado,

 ABOGADO ALEX WILSON GUISADO AROSTI: Conforme.
 ABOGADO WILLIAN DÁVALOS SULLCAHUAMAN: Por notificado.
 ABOGADO CARLOS ARTURO PAZ LOAYZA: Conforme.

CONCLUSIÓN
Siendo las 10:54 horas, se dispone el cierre del sistema de audio, con lo que concluye la
presente audiencia; procediendo a firmarla el señor Juez y el Especialista de Audiencias
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURIMAC
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE ABANCAY

encargado de la redacción del acta conforme lo dispone el Artículo 121° del Código Procesal
Penal.