FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

ESCUELA PROFESIONAL DE FARMACIA Y BIOQUÍMICA

INFORME DE PRÁCTICA N°2
ASIGNATURA
Análisis Clínico
DOCENTE
Diomedes Camones Maldonado
ALUMNOS
De la cruz Cirilo Nixon
De la cruz Zavaleta Daniel
Vásquez Castillo Silvia
PERÚ-TRUJILLO
2022
 PRACTICA N0 02
“INFORME LABORATORIO”
I. INTRODUCCIÓN
Las decisiones médicas se toman en un marco de incertidumbre, moviendo la probabilidad
de enfermedad entre el umbral diagnóstico, por debajo del cual no son necesarias más
pruebas, y el umbral terapéutico, por encima del cual no son necesarias más pruebas para
comenzar un tratamiento. La sensibilidad y la especificidad son propiedades intrínsecas de
las pruebas diagnósticas que nos permiten conocer su capacidad discriminar entre sanos y
enfermos.¹
La sensibilidad y especificidad de una prueba de laboratorio son marcadores intrínsecos del
desempeño de la prueba; o sea, son características que califican y cualifican a la prueba.
Para entender cabalmente esta afirmación, es importante saber que para determinar cuál es
la sensibilidad y la especificidad de una prueba diagnóstica, lo usual es realizar un estudio
de Casos y Controles: recordar que el punto de partida de esta clase de estudios es el
conocimiento del desenlace del paciente. Básicamente, a una determinada población le
aplicamos una prueba de laboratorio la cual se considera como la ideal para establecer sin
duda el diagnóstico exacto del estado mórbido; o sea, que el desempeño operativo de dicha
prueba debería ser 100% sensible y 100% específica (Patrón de oro).²

Basados en los resultados obtenidos se identifican dos tipos de población: la población con
la enfermedad y la población sin la enfermedad; posteriormente, a estos dos grupos se le
realiza la prueba de laboratorio que se está evaluando, y así se determina la "conformidad"
de la nueva prueba con respecto al resultado obtenido por el "patrón de oro". El análisis de
la conformidad y disconformidad por el patrón de oro genera cuatro desenlaces que son:
Cuando la prueba se desempeña de "conformidad" con el patrón de oro: Tasa de
Verdaderos Positivos + Tasa de Verdaderos Negativos y, cuando el desempeño de la
prueba no es de "conformidad" con el patrón de oro: la Tasa de Falsos Positivos + la Tasa
de Falsos Negativos.²
Los valores predictivos nos informan de la probabilidad de que un positivo esté enfermo
(valor predictivo positivo) o de que un negativo sea sano (valor predictivo negativo),
cuando los utilizamos en personas de las que desconocemos su estado de enfermedad. Por
último, los cocientes de probabilidad nos proporcionan la probabilidad real de padecer la
enfermedad conociendo la probabilidad previa y el resultado de la prueba. ³,⁴
 II. OBJETIVOS

III. RESULTADOS

A B A+B
C D C+D
A+C B+D A+B+C+D
A=634

B= 269

C=487

D=1251

S=a/(a+c)x100%

S=634/(634+487)x100%

S=634/1121x100%

S=0.5656x100%

S=56.56%

E=d/(b+d)x100%

E=1251/(269+1251)x100%

E=1251/1520x100%

E=0.8230x 100%

E= 82.3
A=5 970

B=13 970

C=30

D=2 780 030

S=a/(a+c)x100%

S=5 970/(5 970+30)x100%

S=5 970/6000x100%

S=0.995x100%

S=99.5%

E=d/(b+d)x100%

E=2 780 030/(13 970+2 780 030)x100%

E=2 780 030/2 794 000x100%

E=0.0995x100%

E=9.95%
A=796 000

B= 10000

C=4 000

D=1 990 000

S=a/(a+c)x100 %

S=796 000/(796 000+4 000)x100%

S=796000/800 000 x 100%

S=0.995x 100%

S=99.5

E=d/(b+d)x100%

E=1 990 000/(10000+1 990 000)x100%

E=1 990 000/2 000 000 x 100%

E=0.995x100%

E=99.5%
IV. CONCLUSIONES

V. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Molina A. Características de las pruebas diagnósticas. Rev Pediatr Aten Primaria
[Internet]. 2013 Jun [citado 2022 Feb 12] ; 15( 58 ): 169-173. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1139-
76322013000200013&lng=es
2. https://dx.doi.org/10.4321/S1139-76322013000200013 .

3. La sensibilidad y especificidad: entendiendo su origen y utilidad real... Rev Col

Gastroenterol [Internet]. 2003 Aug [cited 2022 Feb 11] ; 18( 3 ): 180-182.
Available from: http://www.scielo.org.co/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S0120-99572003000300012&lng=en.

4. Análisis estadísticos de sensibilidad y especificidad: sobrevaloración de resultados.

Rev. perú. med. exp. salud publica [Internet]. 2006 Jul [citado 2022 Feb 11] ; 23(
3 ): 233-234. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S1726-46342006000300014&lng=es.

5. Segura Egea Juan José. Sensibilidad y especificidad de los métodos diagnósticos

convencionales de la caries oclusal según la evidencia científica disponible. RCOE
[Internet]. 2002 Oct [citado 2022 Feb 12] ; 7( 5 ): 491-501. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1138-
123X2002000600004&lng=es.