COMANDO DE INSTITUTOS MILITARES

Escuela de Comando y Estado Mayor

“Mariscal Andrés de Santa Cruz”
BOLIVIA

ANÁLISIS DE LA BATALLA

I.- MONOGRAFIA DE LA BATALLA DE “AZINCOURT”.

A.- Introducción.

1.- Antecedentes de la batalla.

El antecedente histórico de la batalla de Azincourt se remonta al

año de 1066, cuando Guillermo el Conquistador, duque de
Normandía (Territorio Francés), derrotó al ejército inglés y de ese
modo logró ser coronado como rey de Inglaterra 1.

Evidentemente esta fue una situación anómala, pues como Duque

de Normandía, Guillermo era súbdito del rey francés, pero al mismo
tiempo era rey por derecho propio de Inglaterra. Los ingleses
supusieron que los territorios franceses de su nuevo rey les darían
influencia en los asuntos de estado de Francia. Sin embargo para
los franceses, el control inglés era un problema con respecto a la
misma soberanía francesa.

Durante los 400 años siguientes, los dos reinos llevaron a cabo una
lucha militar y política intermitente. Los franceses trataban de
expulsar a los ingleses de los territorios que controlaban en las
costas francesas, mientras que los ingleses luchaban por mantener
lo que ellos consideraban eran sus legítimas posesiones en
Francia.

Durante esa época, la costumbre europea de los nobles de casarse

con miembros de otras familias reales, hecho que dio lugar a una
confusión aún mayor. En un momento dado, el rey inglés tuvo más
derecho válido y legal sobre el trono francés que el propio rey de
Francia.

En 1413, el joven y enérgico Enrique V, fue coronado rey de

Inglaterra. Estaba decidido a extender el poder inglés, incluso
esperaba reafirmar el derecho inglés sobre el trono francés. En
Francia, las actitudes de su rey Carlos VI, causaron una lucha
abierta entre sus principales nobles. Esas facciones nobles y
1
Batallas de la Historia (Batalla de Azincourt)

1 - 19
 rivales, Orleans y Borgoña, ocasionaron que los borgoñones
formaron una alianza con Enrique V y se hicieron a un lado para
dejarlo luchar y derrocar a su rey.

Enrique V aprovechó esa oportunidad. Después de organizar una

gran flota y un cuerpo expedicionario zarpó para tomar el puerto
francés de Harfleur. Desgraciadamente para Enrique V, el asedio
de Harfleur duró más de lo esperado y se prolongó durante más de
un mes. Para empeorar las cosas, la disentería redujo
notablemente el numero de efectivos del ejército inglés 2.

Enrique V tuvo que tomar una decisión difícil. Militarmente, su

opción más lógica era regresar a Inglaterra con su ejército. Pero
abandonar Francia sin ninguna conquista importante habría sido
una derrota humillante, lo que haría poco probable que los nobles
sufragaran los gastos de campañas posteriores.

Así que Enrique V decidió llevar su ejército de Harfleur al puerto de

Calais, que estaba bajo control inglés. Así demostraría al mundo
que controlaba el campo francés sin poner en peligro su ejército.

Los franceses, mientras tanto, no perdían el tiempo. Movilizaron un

ejército considerable para enfrentarse a los ingleses. El avance de
Enrique V se convirtió en una carrera a vida o muerte ya que los
ingleses, sin provisiones trataban de llegar a Calais antes de que
los franceses pudiesen aniquilarlos.

El terreno hostil y desconocido aminoraba el paso de los ingleses,

de este modo la noche del 24 de Octubre de 1415, la víspera del
día de San Crispín, los ingleses se encontraron cerca de la
pequeña población de Azincourt.

2.- Importancia histórica de la Batalla.

En el contexto, el intento de Enrique V por terminar las guerras

entre ambos países, precipitó una Batalla que significó el ocaso
definitivo de las luchas caballerescas, características de esa edad
medioeval, su fracaso fue determinante en la evolución del
pensamiento militar hacia la edad moderna. De este modo y por su
trascendencia esta catalogada como una de las 10 batallas más
importantes de la historia universal.

3.- Estructura de la investigación.

2
Historia de las Batallas (Biblioteca ECEM. 2004)

2 - 19
 La presente investigación se encuentra estructurada en una primera
parte monográfica, en la que se realiza una descripción del hecho
histórico, luego se procede al análisis de la misma considerando las
normas para la batalla definidas por el Gral. Vicente Rojo en su libro
“Elementos del arte de la Guerra”

B.- Conductores de la Batalla.

1.- Fuerza Francesa.

Carlos VI heredó la corona francesa de su padre, Carlos V, en 1380. En

1392, tuvo su primer ataque de locura, una afección que lo atormentaría el
resto de su vida. La incapacidad mental del rey dio lugar a que se iniciara
una lucha por el poder entre dos facciones: Orleans y Borgoña. Finalmente,
los borgoñones decidieron aliarse con los ingleses.

El débil rey se vio finalmente obligado a desheredar a su propio hijo

y a nombrar al rey inglés como el heredero del trono de Francia.

Debido a sus frecuentes ataques de locura, era evidente que Carlos

VI no estaba en condiciones de tomar el mando de su ejército. Sin
embargo, Francia tenía dos hábiles líderes militares: el condestable
Charles D'Albret, y el mariscal John le Maingre.

Desgraciadamente, estos dos soldados veteranos tenían poco o

casi ningún control sobre los nobles que formaban parte del ejército
francés. Fue esta falta de control, más que cualquier otra causa, lo
que condujo a la derrota en Azincourt.

2.- Fuerza Inglesa.

Enrique V, gobernó Inglaterra desde 1413 a 1422, fue uno de los reyes más
hábiles de Inglaterra. El sueño de su vida era unir Inglaterra y Francia y
luego dirigir un ejército anglo-francés unido en una cruzada a Tierra Santa3.
Como era un rey piadoso, cristiano y escrupuloso, Enrique V
prohibió a sus tropas que saquearan Francia, porque consideraba a
los franceses sus súbditos. Pero al mismo tiempo podía ser frío y
severo, tal como lo demostró al decidir ejecutar a los prisioneros
franceses en Azincourt.
A pesar de que finalmente lo nombraron heredero de la corona
francesa, Enrique V murió dos meses antes que el rey de Francia,
por lo tanto nunca pudo hacer realidad su sueño.
La habilidad de Enrique V como general de campo igualaba su
capacidad administrativa y diplomática. Aunque su decisión de partir

3
WWW.ARTEHISTORIA . COM

3 - 19
 para Francia con un ejército relativamente pequeño parecía
insensata, la victoria de Azincourt justificó su confianza en las tropas
inglesas.
Las campañas posteriores de Enrique V en Francia demostraron
mayor cautela y planificación. Cuando murió, él y sus aliados
borgoñones controlaban gran parte de Francia.

C.- Terreno de la Batalla.

El terreno elegido por los franceses para la Batalla, era notoriamente

estrecho en relación a los efectivos empeñados en la misma, consistía en
un corredor paralelo a la pequeña población de Azincourt, franqueado por
bosques tupidos, al norte los franceses disponían de una pequeña serie de
elevaciones que no tuvieron mayor trascendencia en el desarrollo dela
batalla, el mismo campo de batalla presentaba buenas condiciones de
observación, así mismo facilidades para el empleo de sus armas, dadas
las características de la lucha frontal la cubierta ofrecida por los bosques
laterales no fue determinante, sin embargo el principal obstáculo
constituyó la misma naturaleza del terreno, pues como se verá más
adelante este era un terreno blando que con las lluvias de días anteriores
se torno en poco transitable, dificultando la movilidad de los ejércitos,
pueden considerarse como puntos críticos de relativo valor las pequeñas
poblaciones del lugar, que no fueron trascendentes, desde la perspectiva
que no buscaban objetivos físicos, solo primaba la destrucción física del
adversario, finalmente las DD.AA. disponibles para ambos Ejércitos
facilitaron de algún modo la aproximación de los mismos pues se contaban
con las suficientes vías de comunicación.

D.- Dispositivo de las fuerzas contrarias.

1.- Fuerza Francesa.

El Ejército francés contaba con 50.000 hombres, de los cuales

14.000 eran hombres de armas, dispuestos en:

a.- Primera línea.

Los hombres de armas (infantería), de los Duques de Borbón

y Orleáns, de los Condes de Richemont y del Mariscal
Boucicaut, mandados por el condestable en persona (Su
Rey).

En el ala derecha 1.600 hombres de armas a las ordenes de

Vendomé y en el ala izquierda 800 hombres de armas a las

4 - 19
 ordenes del Mariscal Clignet, ambas unidades fuetes en
caballería4.

b.- Segunda línea.

Las tropas de los Duques Bar y Alecon, de los condes de

Nevers y de Vaudemont Blamont y Ronsay, con tropas de
infantería y de caballería.

c.- Tercera línea.

Las tropas de los Condes Dammartin, de Marle y de Roussy,

por condescendencia a las tropas de caballería se colocaron
detrás de ellas.

2.- Fuerza Inglesa.

Las fuerzas Inglesas estaban constituidas por aproximadamente

2.000 hombres de armas y 13.000 flecheros.

a.- Primera línea.

En el centro su infantería, a los flancos los hombres de

armas, inmediatamente delante de ellos los arqueros.

b.- Segunda línea.

Bagaje.

E.- Idea de maniobra de las fuerzas.

1.- Francesa.

Los franceses habían tomado posición en una basta llanura, en las

cercanías de Azincourt, terreno que ellos eligieron, adoptaron un
dispositivo defensivo, dispuesto sobre tres líneas,
consecuentemente las fuerzas Francesas pretendían defender sus
posiciones, una ves iniciado el ataque inglés, en el sector Noroeste
de Azincourt, con tres líneas de tropas a pié, protegiendo sus
flancos con unidades de Caballería, para de este modo poder
destruir a las tropas inglesas desde sus posiciones defensivas.

2.- Inglesa.

4
Historia del Arte de la Guerra (Mcal. Montgomery)

5 - 19
 Las fuerzas inglesas dispuestas en dos líneas, buscaban la
destrucción de las fuerzas francesas mediante una acción ofensiva
sobre su posición en el sector de Azincourt. De este modo la fuerza
inglesa que en proporción era casi 5 veces menor, atacaría
frontalmente el dispositivo francés, el 25 de Octubre de 1415,
sobre el dispositivo francés en el sector Noroeste de la población de
Azincourt, con sus fuerzas dispuestas sobre una sola línea
conformada en su sector central por tropas a pié, franqueadas por
tropas de infantería protegidas por arqueros, a retaguardia solo
contemplaban su bagaje que en realidad constituían su
impedimenta, buscando destruir a las fuerzas francesas, a fin de
permitir la unificación de ambos países.

F.- Desarrollo de la batalla (Actos de la batalla).

1.- Preparación.

Luego que el Rey de Inglaterra Enrique V desembarcará en las

costas de Normandía y después de apoderarse por asalto de
Harfleur, se dirigió a Calais, atravesando la Normandía, la Picardia
y el Artois, con intención de tomar cuarteles de invierno 5.

Por su parte el rey de Francia proyectó cortar la retirada de los

Ingleses. Reunió cerca de Ronen un Ejército, cuyo mando confió al
condestable de Albret, de este modo tomó con sus fuerzas posición
en las cercanías de Azincourt.

El 19 de Octubre de 1415, Enrique V atraviesa el Somme junto a

Bethencourt y el 24 de ese mes, se halla en presencia de los
franceses al atravesar el condado de Saint Pol, Enrique V tomó
posición al norte cerca de la población de Maisoncelle.

Por su parte los Franceses habían tomado posición en una vasta

llanura, cuyo suelo estaba humedecido por las lluvias, en las que su
Ejército se hallaba oprimido entre dos bosques espesos que
flanqueaban el campo de batalla, neutralizando la ventaja de su
manifiesta superioridad numérica, demostrando una total falta de
criterio, sumado a este aspecto los príncipes franceses se negaban
a obedecer las ordenes.

De este modo se puede inferir que en relación a su planteamiento

esta batalla fue premeditada, en razón a que se buscaba la ruptura
del frente organizado defensivamente por los franceses; en relación
a sus proporciones, esta batalla fue general, debido a que tomaron
parte la totalidad de las fuerzas inglesas y francesas.

5
www.artehistoria.com

6 - 19
 Siendo que este acto, busca a favor del hecho táctico: potencia,
libertad de acción, selección del momento y lugar adecuados para
aplicar el principal esfuerzo; creación de posibilidades que
conduzcan a la superioridad, que permitan la alimentación de la
lucha, que encuadren la acción en las mejores condiciones en el
conjunto, el Ejército francés no efectuó una adecuada preparación
pues inicialmente realizó una mala selección del momento y del
lugar de la batalla, restando posibilidades de crear superioridad
sobre su enemigo; por su parte las fuerzas inglesas favorecieron a
su hecho táctico por la búsqueda de libertad de acción.

2.- Despliegue.

La Fuerza Francesa, compuesta por aproximadamente 50.000

hombres de los cuales 14.000 eran hombres de armas, se
desplegaron al Sureste de la población de Azincourt, en una
primera línea; con los hombres de armas de los Duques de Borbón
y Orleáns, de los Condes de Richemont y del Mariscal Boucicaut,
mandados por el condestable en persona (Su Rey). En su ala
derecha 1.600 hombres de armas a las ordenes de Vendomé y en
el ala izquierda 800 hombres de armas a las ordenes del Mariscal
Clignet.

Posteriormente en una Segunda línea con las tropas de los

Duques Bar y Alecon, de los condes de Nevers y de Vaudemont
Blamont y Ronsay.

Finalmente en una Tercera línea con las tropas de los Condes

Dammartin, de Marle y de Roussy,por condescendencia a las
tropas de caballería se colocaron detrás de ellas.

Por su parte la Fuerza Inglesa, compuesta por aproximadamente

2.000 Hombres de armas y 13.000 flecheros, se había desplegado
al Noroeste de la población de Naisencelle en una línea, en cuyo
centro se encontraba su infantería, a los flancos los hombres de
armas, inmediatamente delante de ellos los arqueros y en una
segunda línea con su bagaje.

De este modo y siendo el despliegue la acción que permite adoptar

la disposición de fuerzas que convenga a la acción táctica,
montando la batalla dejando establecido el sistema de fuerzas que
ha de realizarla; ambas fuerzas dispusieron sus unidades de
acuerdo al vigente para ese entonces, concepto lineal para la lucha
frontal6.

6
Elementos del arte de la Guerra (Vicente Rojo)

7 - 19
3.- Empeño de las fuerzas.

Al observar el Rey de Inglaterra que las tropas francesas se

encontraban inmóviles, les ordena avanzar, disponiendo que las
tropas hagan alto en dos oportunidades, por lo fatigoso de la
marcha, logrando aproximarse hasta 18 mts. de las posiciones
francesas. Por su parte estas permanecieron inmóviles en sus
posiciones.
En este sentido la aproximación y el conjunto de acciones previas,
adoptadas por el Ejército Inglés le permitió aplicar de manera útil en
el ataque su potencia contenida en su sistema de fuerzas.
Por su parte la actitud inerte del Ejército francés precipitó su
derrota al no permitirle aplicar de manera útil la potencia de su
sistema de fuerzas.

4.- Ataque.

En el caso de estudio por sus fines y la actitud del Ejército Inglés, la

batalla fue Ofensiva de aniquilamiento y por su parte la del Ejército
Francés fue Defensiva – Ofensiva, debido a que no se atacó,
simplemente se resistió buscando el desgaste, para luego pasar a
al contra – ataque.

De esta manera el ataque ingles se inicia con una lluvia de flechas

sobre las posiciones francesas, ante ese ataque los Comandantes
franceses Vendome y Cilgnet al mando de sus unidades de
Caballería contraatacan los flancos ingleses, los que son
rechazados por los “Ballesteros” ingleses y sus estacas,
ocasionando graves perdidas, además que el lodo dificultó su
avance, ante este hecho la caballería francesa huye a retaguardia
atropellando a sus tropas de infantería.

De inmediato se pone en movimiento la primera línea francesa,

cargando sobre el dispositivo ingles, su avance resulta lento por el
lodo y el escaso espacio para el despliegue, siendo mortalmente
atacados por los arqueros ingleses.

Las fuerzas inglesas canalizan y embotellan a las fuerzas

francesas, que en forma desesperada lanzan su segunda línea que
es absorbida y destruida como la primera, cundiendo el pánico y el
desorden total.

De este modo el ataque por parte del Ejército Ingles, constituyó el

acto esencial de la acción, mediante el cual aplicaron sobre el
adversario todos sus esfuerzos, conjugando los factores tácticos:
hombres, armas y terreno, permitiendo de este modo destruirle,

8 - 19
 desarticulando su disposición, creando las condiciones para
descubrir el punto decisivo sobre el cual se aplicará el subsiguiente
esfuerzo7.

5.- Decisión.

El momento decisivo de la batalla se produce cuando las tropas

inglesas canalizan a las francesas desequilibrando su ataque al
impedirles que puedan desplegarse adecuadamente, en ese
momento las tropas inglesas en forma muy hábil amagan ceder
terreno, desequilibrando más aún el ataque francés.
Es así que la decisión se logró en ese momento, representando la
realización del esfuerzo culminante o máximo, que en contexto de
la batalla fue capaz de decidir el hecho táctico.

6.- Persecución – explotación.

Luego del infructuoso ataque de la segunda línea francesa, su

retaguardia al comprender que la batalla estaba perdida huyen
abandonando el campo de batalla.
Representando el coronamiento del hecho táctico, provocando la
retirada del adversario.

G.- Resultados de la batalla.

Los franceses perdieron cerca de 10.000 hombres, de los cuales 8.000

eran caballeros, además quedaron 1.500 prisioneros.

Los jefes que perecieron fueron su General en Jefe; Albret, los Duques de
Bravante, de Bar y de Alecon, este último muere en el intento de dar de
baja a Enrique V.

De esta manera y en relación a los fines tácticos, la batalla en estudio fue

también y de acuerdo a la clasificación de aniquilamiento, debido a que
con su maniobra táctica el Ejército Ingles logró la destrucción del sistema
de fuerzas francés, conduciendo a la terminación del conflicto.

H.- Trascendencia estratégica de la Batalla.

7
Elementos del arte de la Guerra (Vicente Rojo)

9 - 19
La Batalla de Azincourt fue general, única y decisiva, debido a que se
emplearon la totalidad de las fuerzas, con objetivos propios resolutivos de
significado absoluto, afectando a la resolución de la campaña.

En términos generales significó el agotamiento del concepto lineal en su

modalidad frontal de lucha en el que el caballero, armado pesadamente
constituía un elemento determinante de la lucha, Esta Batalla constituyó el
fin del concepto medioeval de lucha, el fracaso de su modelo creo las
condiciones suficientes para el advenimiento del pensamiento militar
“moderno”.

1.- Punto culminante.

Se produce cuando las tropas inglesas canalizan a las francesas

desequilibrando su ataque al impedirles que puedan desplegarse
adecuadamente, en ese momento las tropas inglesas en forma muy
hábil amagan ceder terreno desequilibrando más aún el ataque
francés.

2.- Centro de Gravedad.

a.- Francesa.

Constituido por su primera línea al ser esta la más fuerte.

b.- Inglesa.

Sus unidades de arqueros ubicadas en los flancos de su dispositivo.

Se produce cuando de este modo se desarticula el

dispositivo francés, provocando su crisis moral y material, lo
que permitió su destrucción, con la del aniquilamiento.

10 - 19
II.- ANÁLISIS DE LA BATALLA DE “AZINCOURT”.

A.- Análisis desde el punto de vista de la clasificación de la Batalla.

FUERZA TIPO DE BATALLA

Ejecutó una Batalla Ofensiva de

aniquilamiento.

FUERZA Porque empleó como acción fundamental al

INGLESA ataque, con el que buscó la victoria general
mediante la mayor destrucción de su
adversario, a su vez buscó dominar el
terreno, persiguiendo a las tropas francesas
hasta su aniquilamiento, cuando por efecto
de la maniobra táctica inglesa se logró la
destrucción del sistema de fuerzas francés,
conduciendo a la terminación del conflicto o
a una larga etapa de impotencia de las
fuerzas francesas.

Ejecutó una Batalla Defensiva - Ofensiva.

Porque apeló a los conceptos del poder de

sus armas y del terreno, pese a que este no
FUERZA fue organizado, basando su accionar en la
FRANCESA resistencia, siendo su finalidad desgastar a
su enemigo; no actúo por el movimiento; no
atacó inicialmente, simplemente resistió y
cuando supusieron haber desgastado al
enemigo, pasaron al contra – ataque,
considerando a este como su argumento
esencial para la favorable resolución de la
batalla.

11 - 19
B.- Análisis desde el punto de vista de las normas generales aplicadas
en el montaje de la Batalla.

1.- LA EFICIENCIA DE LA ACCIÓN TÁCTICA EXIGE EL

EMPLEO ARMÓNICO DE LOS MEDIOS DE ACCIÓN Y DE
LOS FACTORES TÁCTICOS.

FUERZA
INGLESA Se empleó en forma armónica los
medios de acción y de los factores
tácticos.

Porque se conjugó los efectos de los

hombres, armas y terreno, al obtener el
máximo rendimiento de cada uno de ellos.
Sus tropas estaban adecuadamente
equipadas (Más ligeras), adoptaron el
dispositivo adecuado y mostraron mayor
disciplina táctica, emplearon en forma
adecuada sus flechas y además las estacas
que permitieron que la caballería francesa
fracase en su intento de destruir a sus
tropas y finalmente el terreno fue
adecuadamente explotado pues durante la
aproximación y pese al terreno desfavorable
su comandante ordenó que si hicieran
pausas para evitar la fatiga de las tropas.
FUERZA
FRANCESA No se empleó en forma armónica los
medios de acción y de los factores
tácticos.

Porque no se conjugó los efectos de los

hombres, armas y terreno, produciendo que
se contrarresten así mismos, debido a que
siendo que disponían de superioridad
numérica de tropas y medios, la mala
elección del terreno para la Batalla ocasionó
que esta ventaja no sea adecuadamente
explotada.

12 - 19
C.- Análisis desde el punto de vista de la consecución del fin táctico
señalado empleando los medios proporcionales para dicho fin.

2.- Consecución del fin táctico señalado empleando

los medios proporcionales para dicho fin.

FUERZA
INGLESA Si se cumplió

Porque los medios aplicados para alcanzar

el fin fueron los suficientes, pese a que al
Rey de Inglaterra le habían observado que
sus efectivos eran muy reducidos con
respecto a los franceses, esta situación
fue compensada por una notoria capacidad
de conducción, en consecuencia el
Comando ingles realizó una adecuada:
Evaluación de sus esfuerzos
Necesarios para cumplir con los objetivos
trazados.
Dosificación de las fuerzas
De las diferentes unidades empleadas,
evitando por ejemplo su agotamiento
prematuro.
Definición de frentes
Además de la misma zona de acción así
como la determinación del escalonamiento
necesario.
FUERZA
FRANCESA No se cumplió

Porque los medios aplicados para alcanzar

el fin fueron exagerados en relación al
efectivo enemigo, a situación defensiva y
particularmente a las características del
terreno que limitaron la posibilidad de
desplegar en forma adecuada las fuerzas.

13 - 19
D.- Cada forma de la batalla admite diversas modalidades de ejecución.

3.- Cada forma de maniobra para la batalla admite diversas

modalidades de ejecución
FUERZA
INGLESA Si se cumplió

Porque cumplieron con los rasgos

fundamentales:

Su idea de maniobra definió en forma

precisa la realización dela operación,
siendo que en ninguna fase sufrió
variaciones.

Su centro de gravedad se manifestó con

sus arqueros.

Su orientación del esfuerzo fue clara desde

un primer momento en la batalla.

El objetivo de destrucción de las fuerzas

francesas fue permanente.

FUERZA
FRANCESA No se cumplió

Porque no se cumplieron con los rasgos

fundamentales:

Su idea de maniobra no definió en forma

precisa la realización de la operación,
siendo que por ejemplo el empleo de la
caballería fue desordenado y sin orden
previa.

Su centro de gravedad se manifestó en su

primera línea por ser ella la más fuerte.

Su orientación del esfuerzo no fue claro

desde un primer momento en la batalla.

14 - 19
E.- Cada forma de realización de la batalla requiere una articulación que
garantizando la seguridad del sistema en la acción, permita la
máxima eficacia en las combinaciones de fuerza que el hecho
requiera y la unidad de acción en tiempo y espacio.

4.- Cada forma de realización de la batalla requiere una

articulación que garantizando la seguridad del sistema en
la acción, permita la máxima eficacia en las combinaciones
de fuerza que el hecho requiera y la unidad de acción en
tiempo y espacio.
FUERZA
INGLESA Si se cumplió

Porque existió:

Combinación de direcciones; al emplear

sus unidades de arqueros para atacar a su
enemigo y las de caballeros para
destruirlo.
Combinación de medios; los flancos tenían
la protección de los arqueros.
Combinación de esfuerzos; por que se
diferencio y aplicaron unidades con
diferente potencia y masa.
Combinación de acciones; por que
inicialmente se atacó para en un momento
determinado y en el centro de su
dispositivo replegarse.
Combinación de misiones; por que cada
unidad tenia su misión determinada.

FUERZA
FRANCESA No se cumplió

Porque no se cumplió con el carácter que

deben tener esas combinaciones,
mediante la combinación de direcciones,
Combinación de medios, Combinación de
esfuerzos, Combinación de acciones y la
falta de Combinación de misiones.

15 - 19
F.- La favorable resolución de la acción táctica requiere la quiebra moral y material del
sistema de fuerzas del adversario por el esfuerzo mayor, aplicado en el punto
decisivo y en el momento oportuno

5.- La favorable resolución de la acción táctica requiere la quiebra

moral y material del sistema de fuerzas del adversario por
el esfuerzo mayor, aplicado en el punto decisivo y en el
momento oportuno

FUERZA
INGLESA Si se cumplió

Porque :

Su esfuerzo principal pese al menor

número de efectivos en el momento
oportuno tuvo superioridad.
El punto decisivo de la disposición del
Ejército Francés fue la anulación de su
caballería.
El momento crítico, se creo cuando
durante el contra ataque de la primera
línea francesa el centro del dispositivo
ingles cedió terreno, desequilibrando a su
enemigo.

FUERZA
FRANCESA No se cumplió

Su esfuerzo principal que era su caballería

fue empleado en forma precipitada sin
orden ni coordinación.
El punto decisivo de la disposición del
Ejército Ingles fue cuando la segunda línea
francesa sobrepaso el dispositivo ingles,
hecho que no fue aprovechado.
El momento crítico, se creo cuando se
informó que existía una unidad francesa de
refuerzo.

16 - 19
G.- Mantener la continuidad de acción.

6.- Mantener la continuidad de acción.

FUERZA
INGLESA Si se cumplió

Porque :
Se continuo con el ataque hasta que se
consiguió el objetivo, alimentando la acción
dando continuidad al ataque.
FUERZA
FRANCESA No se cumplió

La falta de una adecuada conducción y

disciplina obligo a no continuar con la lucha
hasta que se consiga el objetivo, sin
alimentar la acción ni dar continuidad al
ataque.

H.- Disponer de reservas y reponerlas cuantas veces la acción obligue a empeñarlas.

7.- Disponer de reservas y reponerlas cuantas veces la

acción obligue a empeñarlas

FUERZA
INGLESA No se cumplió

Porque :
Su dispositivo solo visaba una línea y no
contaban con reservas.
FUERZA
FRANCESA Se cumplió

Pero las reservas fueron empleadas

precipitadamente y no fueron repuestas en
forma oportuna.

I.- Dar continuidad a la conducción.

17 - 19
 8.- Dar continuidad a la conducción

FUERZA
INGLESA Se cumplió

Porque :
Su adecuada conducción permitió
desenvolverse adecuadamente ante las
circunstancias cambiantes de la lucha.
FUERZA
FRANCESA No se cumplió

Porque :
La falta de una adecuada conducción no
les permitió desenvolverse adecuadamente
ante las circunstancias cambiantes de la
lucha

J.- Todo hecho debe plantearse exaltando la moral de los combatientes.

9.- Todo hecho debe plantearse exaltando la moral de los

combatientes

FUERZA
INGLESA Se cumplió

Porque :
Se cuido durante el desarrollo de la lucha
al personal de tropa incidiendo
favorablemente en su moral.
FUERZA
FRANCESA No se cumplió

Porque :
No se tomaron medidas para cuidar la
moral de la tropa.

III.- CONCLUSIONES.

18 - 19
A.- El Ejército Ingles, pese a un manifiesta inferioridad de medios humanos y
materiales, logró la victoria en la Batalla de Azincourt debido a:

1.- Efectuó una adecuada:

a.- Preparación de la batalla.

b.- Desplegó adecuadamente sus fuerzas.

c.- Empeño en forma correcta sus fuerzas.

d.- El ataque cumplió con las normas doctrinarias.

e.- La decisión fue oportuna

f.- Explotó en éxito de la operación.

2.- En forma general cumplió con las normas para el montaje de la

batalla exceptuando considerar las reservas adecuadas.

3.- La interpretación y aplicación correcta de los conceptos del general

Vicente Rojo, con respecto a los actos necesarios y las normas
para montar la batalla, permiten crear las condiciones de éxito en
una batalla.

19 - 19