Arq 6542

PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA PARA EL
PROYECTO “CAFAM FLORESTA” (10,02. Ha). BOGOTÁ, D.C.
PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA PARA EL PROYECTO “CAFAM FLORESTA”

(10,02. Ha). BOGOTÁ, D.C.
INFORME FINAL Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO

AUTORIZACIÓN DE INTERVENCIÓN ARQUEOLOGICA No.8045
PRESENTADO A
INSTITUTO COLOMBIANO DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA – ICANH –

GRUPO DE ARQUEOLOGÍA
INVESTIGADORES
FREDDY RODRIGUEZ SAZA

SERGIO ESTEBAN VARGAS
BOGOTÁ D. C, 2019
1
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 6
2. PLANTEAMIENTO Y JUSTIFICACION DEL PROBLEMA ......................................................... 7
3. ANTECEDENTES ARQUEOLÓGICOS ..................................................................................... 7
3.1 ARQUEOLOGÍA HISTÓRICA ........................................................................................... 8
3.2 HISTORIA DE LA LOCALIDAD DE BARRIOS UNIDOS .................................................... 12
4. ÁREA DE ESTUDIO ............................................................................................................. 14
4.1 CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LA LOCALIDAD ...................................... 14
4.2 PERÍMETRO DEL ÁREA DE ESTUDIO............................................................................ 15
5. OBJETIVOS ........................................................................................................................ 16
5.1 OBJETIVO GENERAL .................................................................................................... 16
5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................................. 16
6. METODOLOGÍA ................................................................................................................. 17
6.1 PROSPECCIÓN ............................................................................................................. 17
7. RESULTADOS ..................................................................................................................... 17
8. CONCLUSIONES................................................................................................................. 26
9. ACTIVIDADES DE DIVULGACIÓN ....................................................................................... 27
10. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................. 28
11. ANEXOS ........................................................................................................................... 31
11.1 CARTOGRAFÍA ........................................................................................................... 31
11.2 COORDENADAS DE LOS VÉRTICES DE LOS 10 POLÍGONOS DEL PROYECTO CAFAM
FLORESTA. ......................................................................................................................... 33
11.3 PROPUESTA DE PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO (PMA) .................................... 38
2
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Sitios arqueológicos reportados en el Atlas Arqueológico del ICANH .................. 11
Figura 2. Transformación de CAFAM FLORESTA, años 70-actualidad.................................. 14
Figura 3. Ubicación del polígono de estudio ........................................................................ 15
Figura 4. Zona monitoreo CAFAM Floresta .......................................................................... 40
ÍNDICE DE IMÁGENES
Imagen 1. Pozo de sondeo No. 5 .......................................................................................... 20
Imagen 2. Pozo de sondeo No. 10........................................................................................ 20
Imagen 10. Pozo de sondeo No. 45...................................................................................... 23
3
ÍNICE DE TABLAS
Tabla 1. Coordenadas del polígono del proyecto CAFAM FLORESTA .................................. 16
Tabla 2. Coordenadas de los puntos de muestreo proyectados para el polígono del proyecto
.............................................................................................................................................. 18
Tabla 3. Coordenadas de los vértices del polígono 10. ........................................................ 33
Tabla 4. Coordenadas de los vértices del polígono 9. .......................................................... 34
Tabla 13. Tabla de potencial arqueológico según el tipo de prospección realizada en el área
.............................................................................................................................................. 38
Tabla 14. Coordenadas vértices polígono CAFAM Floresta ................................................. 40
4
ARGE-2017-INFOSET-A2
Fecha Versión Elaboró/Modificó Revisó Aprobó Descripción del cambio

María Antonieta Emisión de Informe final y Plan de Manejo
30 de octubre Freddy Rodriguez Nombre:
A1 Corcione Arqueológico para la Autorización de
de 2018 Arqueólogo Cargo:
Arqueóloga Intervención Arqueológica No.8045
William Antonio Emisión de Informe final y Plan de Manejo
Freddy Rodríguez Maldonado Arqueológico para la Autorización de
18/12/2019 A2
arqueólogo Coordinador de Intervención Arqueológica No. 8045
proyectos versión 2
5
1. INTRODUCCIÓN
Con el ánimo de aportar al debate arqueológico sobre el establecimiento y transformación

de las poblaciones asentadas en lo que hoy es Bogotá, y debido a la creciente necesidad de
estudiar el desarrollo de las ciudades entendidas como escenarios de articulación socio-
cultural, la investigación e intervención de centros urbanos permite conocer la
potencialidad histórica y cultural de estos enclaves llenos de particularidades, que de igual
forma generan patrimonio, el cual debe ser conservado como signo de identidad. En este
punto es importante resaltar la definición de arqueología urbana como, la historia de la
ciudad en un periodo concreto realizada a partir de las fuentes materiales para entender el
fenómeno urbano (Quirós 2005) y teniendo como eje conceptual la transformación del
territorio (Zafra 1999) comprendido como el hecho histórico a estudiar.
De esta manera se tiene como fin discutir sobre los procesos de construcción y
transformación del paisaje de la ciudad de Bogotá, teniendo en cuenta una aproximación
arqueológica desde el contexto local para el “Proyecto CAFAM FLORESTA” en el cual se
realizará la ampliación y reconstrucción de los espacios existentes en el complejo. Esta
aproximación se llevará a cabo a través de un proceso de prospección que se realizará en el
marco de los trabajos de arqueología preventiva. De esta forma, se busca tener una
perspectiva, si bien general, necesaria para analizar los cambios ejercidos por los grupos
humanos que habitaron el área de la ciudad de Bogotá.
El patrimonio arqueológico ha sido puesto bajo régimen de protección por la legislación

colombiana y se le ha dado, de conformidad con los artículos 63 y 72 de la Constitución
Nacional, carácter de bien estatal vinculándole características especiales de
inembargabilidad, imprescriptibilidad e inalienabilidad en procura de garantizar su
conservación y restauración. Por tanto, el presente proyecto además de dar cumplimiento
a la legislación colombiana y establecer el potencial arqueológico de la zona de impacto del
“Proyecto CAFAM FLORESTA”, busca prevenir la afectación sobre éste, proyectando
medidas necesarias para disminuir daños causados a los bienes y contextos de interés
cultural que pudieren hallarse en el terreno a intervenir.
6
2. PLANTEAMIENTO Y JUSTIFICACION DEL PROBLEMA
El siguiente proyecto busca estudiar a partir de la reconstrucción de todos los procesos

históricos y características estructurales que son comunes en las comunidades modernas,
el polígono CAFAM FLORESTA de la ciudad de Bogotá, para aportar al conocimiento de la
transformación de lo urbano. Esto debido a la historia que presenta la localidad de Barrios
Unidos, cuya conformación se dio durante la década de 1930 y que en esta zona se
encontraban extensas haciendas de diferentes personalidades como el expresidente Miguel
Abadía Méndez o la quinta Mutis en donde el sabio José Celestino Mutis vivo durante el
Siglo XVII (Alcaldía Mayor de Bogotá, Secretaría de Hacienda 2004, p. 9).
Esto permite ver el área en donde se encuentre el polígono a estudiar, como un espacio con
el potencial de arrojar información acerca de los estilos de vida que se daban durante la
época postcolonial, entendiendo estilos de vida como las actividades realizadas por un
grupo o comunidad de forma rutinaria, en las cuales se ve reflejada la identidad de este
grupo (Therrien, 2002). A partir de esta perspectiva, se genera la pregunta ¿Qué tipo de
comunidades se encontraban en esta zona, y cuál era su estilo de vida visto a partir del
registro material?
3. ANTECEDENTES ARQUEOLÓGICOS
Las investigaciones arqueológicas de la sabana de Bogotá han referido una presencia

humana de al menos 9000 años de antigüedad ampliándose hasta 13000 años, abarcando
un panorama que va desde los estudios de grupos precerámicos de cazadores recolectores
hasta investigaciones sobre grupos agroalfareros pertenecientes a la familia Lingüística
Chibcha, especialmente del periodo Muisca, los cuales ocupaban la región a la llegada de
los españoles en el siglo XVI (Correal y Van der Hammen 1977; Correal 1979; Rivera 1991).
Los períodos que siguen a la conquista (Colonial y Republicano) permitieron la continuidad
en la habitación del territorio con los cambios propios de transformación y yuxtaposición
de culturas y ordenamientos territoriales.
Para la etapa prehispánica, la secuencia cronológica que se ha propuesto para la sabana

comprende tres períodos (Lleras, 1989): período Lítico, comprendido entre el 13000 a.C. al
6000 a.C., caracterizado por grupos de cazadores recolectores en abrigos rocosos naturales
y espacios de habitación a cielo abierto con una cultura material constituida
específicamente por artefactos líticos (Correal y Van der Hammen, 1977); periodo Arcaico
7
que abarca del 6000 a.C. a 1500 a.C., representado por grupos sedentarios que han iniciado
con los procesos de domesticación de plantas y animales (Correal 1986; 1989). Período
Herrera, entre el 1500 a.C. y el 800 d.C., se caracteriza por sociedades agrícolas con una
clara tradición cerámica incisa y la explotación de fuentes naturales de aguasal (Broadbent,
1971; Correal y Pinto, 1983); el período Muisca, una ocupación cultural que se remonta al
800 d.C. y se extiende hasta la llegada de los españoles, cuya subsistencia estaba basada en
una agricultura a gran escala, comercio a grandes distancias, la orfebrería, el tejido de
mantas y la extracción de sal, así como la producción a gran escala de vasijas cerámicas,
entre otras (Langebaek 1995).
3.1 ARQUEOLOGÍA HISTÓRICA
Luego de la conquista surge una división en dos periodos, la Colonia y la República; el

primero caracterizado entre muchas otras cosas por la transformación del paisaje debido a
las labores de conquista y el segundo, por la expansión y modernización del paisaje urbano.
A partir de esta división se empezaron a dar otro tipo de estudios, enmarcados dentro de la
arqueología histórica, uno de los focos de estudio de esta es la ciudad de Bogotá, en donde
se puede observar un enfoque centralizado a problemas específicos de estas épocas, tales
como lo son las interacciones sociales entre los diferentes grupos étnicos que habitaban la
ciudad, la cotidianidad y como esta refleja la evolución de la sociedad, y los procesos de
modernización que empezaron a dar forma a la ciudad actual. Los sitios investigados se
encuentran principalmente concentrados en el centro histórico de la ciudad, en especial en
contextos domésticos, teatros, iglesias o edificios del gobierno (Ome y Rivera, 2010; Gaitán,
2001; 2002; Ramos, 2001; 2002; Therrien, 1995).
Siguiendo esta orden de ideas se pueden ver una gran variedad de investigaciones
realizadas a lo largo de la ciudad. En cuanto a la arqueología histórica se han realizado
principalmente cerca del centro histórico como se menciona anteriormente, mientras que,
a las periferias de la ciudad, se han realizado principalmente investigaciones enmarcadas
en arqueología preventiva o con temáticas prehispánicas, como las realizadas en las
localidades de Fontibón, Suba o el Tunal, (Botiva, Á., & Enciso, B, 1998; Bonilla, M. J., 2003;
Bonilla, M. J., 2004; Chamorro, H., 2009).
Ahora bien, ya habiendo mencionado cuales son las temáticas generales, y cuáles son los
sitios que tienden a estudiar, se ampliara un poco más la información sobre este tipo de
investigaciones, con el fin de comprender de una forma más clara la metodología y el
trasfondo teórico de estas.
8
Para iniciar tenemos como ejemplo la investigación realizada por Felipe Gaitán (2001-2002)
el cual se centró en una revisión material dentro del Museo Quinta de Bolívar, en donde
busca entender cómo se dio el proceso de modernización y el cambio de prácticas y
traiciones que esta trajo, viéndolo a partir del registro material dejado por la cotidianidad
de una familia de elite que se instaló en esta histórica edificación. Llegando a preguntarse
al final que tanta información se perdió acerca de la vida del libertador Simón Bolívar y sus
allegados, debido a la falta de interés en los desechos cotidianos, que a la larga pueden dar
cuenta de procesos y elementos relevantes en la historia.
También dentro de estas investigaciones tenemos aquellas que hablan sobre la

conformación y expansión de la ciudad, y como esta se dio de una manera lenta y
progresiva, debido a que este fue un proceso que se inició exclusivamente después de la
llegada de los españoles (Vargas, 2009). Esta expansión se inició por las zonas del centro
histórico de la ciudad, en donde se encontraban grandes casas que empezaron a ser
divididas dentro de las mismas familias, haciendo que fuera necesario empezar a ampliar
las zonas habitables para evitar que las grandes casas se convirtieran en pequeños espacios
en los cuales fuera cada vez más difícil habitar (Ome y Rivera, 2010).
En relación con este tipo de investigaciones se tiene conocimiento que durante la Colonia
la ciudad llegaba hasta el predio de la Burburata, en donde la orden franciscana levantó la
iglesia de San Diego; posteriormente aparece una que otra vivienda en el camino a Tunja.
Más tarde, a orillas del río arzobispo, se construyó la Quinta de los arzobispos que da el
nombre al río (Secretaria Distrital de Planeación 2009, p.8).
Por otra parte, la transformación del paisaje prehispánico rural se vio modificado,
aprovechando todo el terreno que se extendía alrededor de la inicial ciudad de Bogotá, se
vio una proliferación de grandes haciendas que llenaron este paisaje sabanero: hacia el
nororiente se encontraban las haciendas El Chucho, El Noviciado, La Conejera, Tibabitá,
Fusca, Hato Grande, Yerbabuena, entre otras. Hacia el occidente, las haciendas El Corzo, La
Jabonera y Las Monjas, Potrero Grande y Casablanca. Al sur de la sabana, entre otras, las
haciendas Canoas, Fute, Tibabuyes y Tequendama conformaban el paisaje de la planicie
(Pardo, 1988). De acuerdo con esta nueva disposición, algunos terrenos servían para la
agricultura y la ganadería.
Dentro de todo este proceso de expansión y modernización, también se daban complejas

relaciones sociales, ya que debían de convivir diferentes grupos étnicos en un espacio en
constante cambio y cuya evolución se veía muchas veces influenciada por las interacciones
9
entre estos, ejemplos de esto se pueden ver en elementos como los cambios en la
producción cerámica, la cual se ve influenciada aun por formas y decoraciones indígenas, a
pesar de ir modernizándose hasta el punto de la implementación de una fábrica de loza
industrial cerca al centro de la ciudad, esta como un foco de modernización y expansión
desarrollado por los gobernantes de la ciudad (Therrien, M., 2007; Lamo, M. y Therrien, M.,
2001-2002).
Pero no solo se veía esta relación desde este punto de vista industrial, si no que en la
cotidianidad también se ve por medio de elementos como las chicherías, las cuales
evolucionaron junto con la ciudad hasta convertirse en centros de reunión y socialización
para las clases obreras y trabajadoras de la ciudad (Martínez, A. Castro, O. Noguera, C.,
1999). Esto evidenciando no desde el registro arqueológico, si no desde estudios históricos
que ayudan a contextualizar y relacionar la información arqueológica presente, para tener
una visión más amplia de la ciudad.
10
Figura 1. Sitios arqueológicos reportados en el Atlas Arqueológico del ICANH
Fuente: Argé de Colombia, S.A.S., 2019
11
3.2 HISTORIA DE LA LOCALIDAD DE BARRIOS UNIDOS
La investigación arqueológica en la localidad de Barrios Unidos y en especial en el área

aledaña al barrio La Floresta (Figura 1) ha sido poca debido a la poca renovación que ha
tenido el sector y a la falta de registros de hallazgos en los barrios aledaños. Se conoce que
el territorio que hoy comprende la localidad de Barrios Unidos luego de la conquista se
encontraba conformado por extensas haciendas,
“entre las cuales se destaca la del ex presidente José Abadía Méndez, la finca «San
León» de propiedad de los hermanos cristianos, que constituye lo que hoy es el
barrio «Los Alcázares», la Quinta Mutis, denominada así por haber sido durante el
siglo XVII un lugar de residencia y estudio del sabio José Celestino Mutis, de
propiedad del Colegio Mayor del Rosario y con localización en el costado occidental
de lo que es hoy la carrera 24 entre calles 63 y 66, la hacienda «El Salitre», de
propiedad de José Joaquín Vargas, la cual fue donada a una entidad oficial de
beneficencia hacia 1886, entre otras” (Alcaldía Mayor de Bogotá, Secretaría de
Hacienda 2004, p. 9).
De acuerdo con la investigación realizada por Vallejo (2015), el espacio que ocupa hoy la
localidad no sufre variaciones durante varios siglos en la historia de la ciudad. A inicio del
siglo XX el desarrollo de la ciudad hacia el norte culminaba en el barrio Chapinero, dejando
aún grandes extensiones de tierra sin grandes construcciones y urbanizaciones. Sin que la
urbanización hacia estos territorios fuera agresiva, empezaba a expandirse teniendo para
el año de 1913, la expansión entre la calle 47 y el camino a suba, que solo eran unas cuantas
cuadras. Ya entrado el siglo XX, los barrios empiezan a ser considerados de manera separada
de Chapinero. La parte de occidental de la ciudad que era nombrada zona rural sin que fuera
muy clara la dinámica. Ya para los años vente existía una comunidad obrera instalada sobre
el territorio, entre la que se cuenta el Centro Obrero de Instrucción Barrios Unidos.
La localidad de Barrios Unidos fue el resultado del esfuerzo conjunto de monseñor José
Joaquín Caicedo y de la comunidad consolidada hacia 1935. Inició como un corredor de
invasión que luego del tiempo fue tomando forma de organización comunitaria, teniendo
como eje los barrios Siete de Agosto, Colombia y Benjamín Herrera. Por ejemplo, la Quinta
Mutis (entre calles 63 y 68 y carrera 24) utilizada por la comunidad religiosa Rosarista fue
utilizada para establecer la sede del Colegio Nuestra Señora del Rosario (Vallejo 2015).
Aunque este proceso de urbanización fue desorganizado, para inicios de la década de los
12
cuarenta estos barrios poseían fisonomía de comunidades organizadas, funcionales, y con

gran sentido cívico de sus habitantes. El sector disponía del servicio de tranvía eléctrico, el
cual comunicaba con el centro de la ciudad desde el terminal ubicado en las inmediaciones
del cementerio del barrio Siete de Agosto, subiendo a Chapinero por la calle 68 (Alcaldía
Mayor de Bogotá, Secretaría de Hacienda 2004).
Es así como “la geografía de los treinta, con estos barrios habrá poblado, con una dinámica
urbana y ya no “rural” esta zona. Este primer modelo de lo que pasaría luego a ser la
localidad de Barrios Unidos habría quedado consolidado para 1940 como un bloque de
barrios que colindaba con la zona del Campin al sur, al norte en contacto con Suba y al
occidente con El Salitre que colindaba el barrio San Fernando” (Vallejo 2015, s.p).
Ya para los años 40, la urbanización de la localidad se consolidaba como un bloque de

barrios que colindaba con la zona del Campin al sur, al norte en contacto con Suba y al
occidente con El Salitre que colindaba el barrio San Fernando; siendo así en décadas
siguientes un polo de desarrollo urbano (Vallejo 2015).
En 1972, la localidad fue creada mediante el acuerdo que creó las alcaldías menores y fue
ratificada en 1977. Ya en 1992, el Concejo Distrital, definió el número, la jurisdicción y las
competencias de las JAL, por lo que se constituyó la localidad de Barrios Unidos,
conservando sus límites y nomenclatura. Finalmente, el Decreto-Ley 1421 determinó el
régimen político, administrativo y fiscal bajo el cual operan hasta hoy las localidades del
Distrito (Alcaldía Mayor de Bogotá, Secretaría de Hacienda 2004).
En cuanto al desarrollo del predio que nos compete en este proyecto, la caja de
compensación familiar “CAFAM” creada en los años cincuenta, incursionó como
supermercado en varios puntos de la ciudad de Bogotá, adquiriendo en la década de los 70
un gran lote en el barrio La Floresta donde se inauguraría la sede “CAFAM FLORESTA” como
uno de los supermercados más importantes del occidente de la ciudad, a finales de los 90
se realizó una primera ampliación y remodelación, convirtiendo el hasta ahora
supermercado en un complejo administrativo, médico y comercial, en el año 2011 se volvió
a realizar una intervención en este debido al cambio de imagen que sufrió la caja de
compensación, convirtiéndolo en lo que hoy conocemos como el Centro Comercial Cafam
Floresta, cada una de estas fases de desarrollo se pueden evidenciar en las diferentes
fotografías presentes en la figura 2. (Cafam portafolio de servicios s.f.).
13
Figura 2. Transformación de CAFAM FLORESTA, años 70-actualidad.
Fuente: diversas referenciadas en cada foto
4. ÁREA DE ESTUDIO
El área de intervención del proyecto “CAFAM FLORESTA” se encuentra en la zona

nororiental de Bogotá en la localidad de Barrios Unidos, la cual limita al norte con la
localidad de Suba (calle 100), al sur con la localidad de Teusaquillo (calle 63), al oriente con
Chapinero (venida Caracas) y al occidente con Engativá (avenida 68) (Trujillo 2013). El predio
corresponde al centro comercial, sede administrativa y educativa de la caja de
compensación “CAFAM”.
4.1 CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LA LOCALIDAD
La localidad de Barrios Unidos se encuentra ubicada sobre una zona plana con algunas
ondulaciones, formada por una llanura cuaternaria de origen fluvio-lacustre, donde los
sectores planos y bajos están formados por la llanura aluvial del río Salitre.
Este se encuentra totalmente canalizado y es el eje de un sistema de alcantarillado

combinado (aguas lluvias y servidas) que atraviesa Bogotá de oriente a occidente hasta el
río Bogotá por medio de canales y tuberías. Los drenajes de la cuenca del rio Salitre se
14
desarrollan en sentido suroriente-noroccidente, desde la parte más alta de los cerros

Orientales hacia la parte baja en el rio Bogotá, siendo captados por el canal Salitre en la
parte plana de la Sabana de Bogotá. De igual manera, el canal del río Nuevo que nace a la
altura de la carrera 56 (entre la autopista Medellín y la calle 83) llega al río Salitre (Localidad
de Barrios Unidos 2017).
Por último, el canal del río Negro que nace en la carrera 7 con calle 88 y recibe las aguas
lluvias de los cerros orientales sigue hacia el oriente y recibe a la altura de la carrera 30 los
aportes del canal de La Castellana para verterlas a El Salitre, aguas arriba de la carrera 68,
frente a Entrerríos (Localidad de Barrios Unidos 2017). En este recorrido por la carrera 68,
pasa justo al lado del predio objeto de estudio.
4.2 PERÍMETRO DEL ÁREA DE ESTUDIO
El área de intervención urbanística corresponde a la totalidad del predio “CAFAM

FLORESTA”, con un área total de 10.020226 Ha (Figura 3 y Tabla 1).
Figura 3. Ubicación del polígono de estudio
15
Tabla 1. Coordenadas del polígono del proyecto CAFAM FLORESTA
COORDENADAS VERTICES PREDIO COMPLETO. PROYECTO CAFAM FLORESTA
COORDENADAS PLANAS
COORDENADAS GEOGRÁFICAS
DATUM MAGNA SIRGAS
PUNTO AREA (ha). DATUM MAGNA SIRGAS
ORIGEN CENTRAL
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
1 1000061.79 1009870.432 74° 4' 37.024" W 4° 41' 7.655" N
2 1000388.747 1010124.596 74° 4' 26.415" W 4° 41' 15.929" N
3 1000523.873 1009946.388 74° 4' 22.030" W 4° 41' 10.128" N
4 1000527.341 1009731.981 74° 4' 21.918" W 4° 41' 3.148" N
10.020226
5 1000342.947 1009792.72 74° 4' 27.901" W 4° 41' 5.125" N
6 1000320.547 1009797.814 74° 4' 28.628" W 4° 41' 5.291" N
7 1000111.056 1009815.321 74° 4' 35.425" W 4° 41' 5.861" N
8 1000099.835 1009823.55 74° 4' 35.789" W 4° 41' 6.129" N
5. OBJETIVOS
5.1 OBJETIVO GENERAL
Comprender la evolución de las dinámicas sociales de los diferentes grupos humanos que
han habitado en la actual localidad de Barrios Unidos en la ciudad de Bogotá.
5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Evaluar la presencia o ausencia de evidencia arqueológica en la zona de impacto del

proyecto CAFAM FLORESTA, mediante prospección arqueológica.
• Realizar mapas de zonificación arqueológica y de potencial arqueológico presente

en la zona de influencia del proyecto.
• Formular un Plan de Manejo Arqueológico para el polígono del proyecto CAFAM

FLORESTA de la ciudad de Bogotá.
16
6. METODOLOGÍA
La propuesta metodológica para el proyecto “Programa de arqueología preventiva para el

proyecto Cafam Floresta, Bogotá, D.C.” consistió en una revisión bibliográfica para la
contextualización del área de intervención arqueológica, que se presenta a lo largo de este
informe. Complementando para este caso con análisis foto-interpretativos. A continuación,
se describe la metodología usada durante la fase de campo, teniendo en cuenta que para
el caso del área de intervención no se encontraron materiales culturales arqueológicos, no
se realizó una labor de laboratorio ni uso de protocolos especializados.
6.1 PROSPECCIÓN
La metodología utilizada consistió en demarcar sistemáticamente sobre cada uno de los
polígonos una grilla o puntos de muestreo a una distancia de 10 m entre uno y otro.
Cubriendo así las 10.020226 Ha del área de estudio. Mediante SIG en el Sistema Este Magna
Sirgas se realizaron un total de 71 puntos de muestreo arqueológico. En la tabla 3 se
presentan las coordenadas de los pozos de sondeo realizados en todos los polígonos.
Las pruebas de pala se realizaron a un aproximado de 40 X 40 cm, cuya profundidad varió
hasta hallar el nivel estéril del suelo. Se realizó un registro detallado en el cual se hizo la
descripción física de los estratos y sus profundidades, cuya información se consignó en una
base de datos digital creada por Argé de Colombia S.A.S para tal propósito
complementando con el registro fotográfico correspondiente.
7. RESULTADOS
No se lograron excavar los 71 pozos que se tenían proyectados desde el comienzo de la

excavación, ya que una gran mayoría se encontraban en una zona de canchas de fútbol, vías
peatonales y construcciones pequeñas. De los que sí lograron ser excavados (una totalidad
de 47) hubo diferencia entre la profundidad, la cual en promedio fue de 10 hasta 60 cm,
debido a que en algunos se encontraron escombros, recebo, rocas, suelo compacto, raíces,
entre otros que no permitieron profundizar más. Se registró la textura y el color del suelo
para entender la estratigrafía de la zona, en ninguno de estos se encontró material
arqueológico.
17
Tabla 2. Coordenadas de los puntos de muestreo proyectados para el polígono del

proyecto
COORDENDAS SONDEOS PROSPECTADOS A 10 M. PROYECTO CAFAM FLORESTA
COORDENADAS PLANAS DATUM COORDENADAS GEOGRÁFICAS DATUM MAGNA

PUNTO POLIGONO MAGNA SIRGAS ORIGEN CENTRAL SIRGAS
1 1000516.348 1009892.152 74° 4' 22.275" W 4° 41' 8.362" N

2 1000516.348 1009902.152 74° 4' 22.275" W 4° 41' 8.688" N
3 1000516.348 1009912.152 74° 4' 22.275" W 4° 41' 9.013" N
4 1000496.348 1009922.152 74° 4' 22.923" W 4° 41' 9.339" N
5 1000506.348 1009922.152 74° 4' 22.599" W 4° 41' 9.339" N
6 1000516.348 1009922.152 74° 4' 22.274" W 4° 41' 9.339" N
7 1000506.348 1009932.152 74° 4' 22.599" W 4° 41' 9.664" N
1
8 1000516.348 1009932.152 74° 4' 22.274" W 4° 41' 9.664" N
66 1000518.734 1009882.613 74° 4' 22.197" W 4° 41' 8.051" N
67 1000520.639 1009871.077 74° 4' 22.135" W 4° 41' 7.676" N
68 1000521.803 1009858.377 74° 4' 22.098" W 4° 41' 7.262" N
69 1000522.12 1009847.688 74° 4' 22.087" W 4° 41' 6.915" N
70 1000522.544 1009838.798 74° 4' 22.074" W 4° 41' 6.625" N
9 1000516.348 1009942.152 74° 4' 22.274" W 4° 41' 9.990" N
10 1000506.742 1009803.307 74° 4' 22.586" W 4° 41' 5.470" N
11 1000496.742 1009813.307 74° 4' 22.911" W 4° 41' 5.795" N
12 1000506.742 1009813.307 74° 4' 22.586" W 4° 41' 5.795" N
13 1000506.742 1009823.307 74° 4' 22.586" W 4° 41' 6.121" N
14 1000496.742 1009833.307 74° 4' 22.911" W 4° 41' 6.446" N
15 2 1000506.742 1009833.307 74° 4' 22.586" W 4° 41' 6.446" N
16 1000486.742 1009843.307 74° 4' 23.235" W 4° 41' 6.772" N
17 1000496.742 1009843.307 74° 4' 22.911" W 4° 41' 6.772" N
18 1000506.742 1009843.307 74° 4' 22.586" W 4° 41' 6.772" N
19 1000496.742 1009853.307 74° 4' 22.911" W 4° 41' 7.097" N
20 1000506.742 1009853.307 74° 4' 22.586" W 4° 41' 7.097" N
21 1000435.803 1009789.349 74° 4' 24.888" W 4° 41' 5.015" N
22 3 1000425.803 1009799.349 74° 4' 25.212" W 4° 41' 5.341" N
23 1000435.803 1009799.349 74° 4' 24.888" W 4° 41' 5.341" N
18
24 1000364.929 1009817.748 74° 4' 27.188" W 4° 41' 5.940" N

25 4 1000363.672 1009800.947 74° 4' 27.228" W 4° 41' 5.393" N
26 1000365.193 1009808.19 74° 4' 27.179" W 4° 41' 5.629" N
27 1000351.865 1009801.437 74° 4' 27.612" W 4° 41' 5.409" N
28 1000361.31 1009801.754 74° 4' 27.305" W 4° 41' 5.419" N
5
29 1000364.327 1009794.663 74° 4' 27.207" W 4° 41' 5.188" N
30 1000355.212 1009795.814 74° 4' 27.503" W 4° 41' 5.226" N
31 1000350.674 1009858.571 74° 4' 27.650" W 4° 41' 7.269" N
32 1000340.293 1009856.297 74° 4' 27.987" W 4° 41' 7.195" N
6
33 1000360.63 1009854.153 74° 4' 27.327" W 4° 41' 7.125" N
34 1000354.519 1009864.31 74° 4' 27.525" W 4° 41' 7.456" N
35 1000316.106 1009810.73 74° 4' 28.772" W 4° 41' 5.711" N
36 1000296.106 1009820.73 74° 4' 29.421" W 4° 41' 6.037" N
37 1000306.106 1009820.73 74° 4' 29.096" W 4° 41' 6.037" N
38 1000316.106 1009820.73 74° 4' 28.772" W 4° 41' 6.037" N
7
39 1000326.106 1009820.73 74° 4' 28.447" W 4° 41' 6.037" N
40 1000306.106 1009830.73 74° 4' 29.096" W 4° 41' 6.362" N
41 1000316.106 1009830.73 74° 4' 28.772" W 4° 41' 6.362" N
42 1000326.106 1009830.73 74° 4' 28.447" W 4° 41' 6.362" N
43 1000271.562 1009814.754 74° 4' 30.217" W 4° 41' 5.842" N
44 1000281.562 1009814.754 74° 4' 29.893" W 4° 41' 5.842" N
45 8 1000271.562 1009824.754 74° 4' 30.217" W 4° 41' 6.168" N
46 1000281.562 1009824.754 74° 4' 29.893" W 4° 41' 6.168" N
47 1000281.562 1009834.754 74° 4' 29.893" W 4° 41' 6.493" N
48 1000210.689 1009867.176 74° 4' 32.192" W 4° 41' 7.549" N
49 1000260.689 1009867.176 74° 4' 30.570" W 4° 41' 7.549" N
50 1000210.689 1009877.176 74° 4' 32.192" W 4° 41' 7.875" N
51 1000260.689 1009877.176 74° 4' 30.570" W 4° 41' 7.875" N
52 1000250.689 1009887.176 74° 4' 30.894" W 4° 41' 8.200" N
53 1000210.689 1009897.176 74° 4' 32.192" W 4° 41' 8.526" N
54 1000240.689 1009897.176 74° 4' 31.219" W 4° 41' 8.526" N
9
55 1000210.689 1009907.176 74° 4' 32.192" W 4° 41' 8.851" N
56 1000220.689 1009907.176 74° 4' 31.868" W 4° 41' 8.851" N
57 1000230.689 1009907.176 74° 4' 31.543" W 4° 41' 8.851" N
58 1000240.689 1009907.176 74° 4' 31.219" W 4° 41' 8.851" N
59 1000210.689 1009917.176 74° 4' 32.192" W 4° 41' 9.177" N
60 1000220.689 1009917.176 74° 4' 31.868" W 4° 41' 9.177" N
61 1000230.689 1009917.176 74° 4' 31.543" W 4° 41' 9.177" N
19
62 1000202.573 1009885.856 74° 4' 32.456" W 4° 41' 8.157" N

63 1000422.187 1010076.362 74° 4' 25.330" W 4° 41' 14.359" N
64 1000412.187 1010086.362 74° 4' 25.654" W 4° 41' 14.685" N
10
65 1000402.187 1010106.362 74° 4' 25.979" W 4° 41' 15.336" N
71 1000407.315 1010096.035 74° 4' 25.812" W 4° 41' 15.000" N
Imagen 1. Pozo de sondeo No. 5

LOCALIZACIÓN
NORTE ESTE
1009922.152 1000506.348
DESCRIPCIÓN
Profundidad de 30 cm, se divide en dos estratos. El
primero (0-20cm) es de color 7.5 YR 2.5/1 y textura
limosa. El segundo (20-30cm) es color 7.5 YR 7/6 y
textura limo arcillosa. Unos cables no permitieron
continuar excavando.
Fuente: Argé de Colombia S.A.S., 2019.

LOCALIZACIÓN
NORTE ESTE
1009803.307 1000506.742
DESCRIPCIÓN
Pozo de sondeo descartado debido a que se
encontraba en un jardín construido detrás del
edificio principal de oficinas.
20

LOCALIZACIÓN
NORTE ESTE
1009833.307 1000506.742
DESCRIPCIÓN
Profundidad de 40cm con una totalidad de dos
estratos. El primero (0-35cm) posee una textura
limo y su color predominante es 7.5YR 2.5/1; el
estrato dos (35-40cm) con textura limo-arcillosa
presenta coloración 7.5YR 4/1. La presencia de
recebo no permite profundizar.

LOCALIZACIÓN
NORTE ESTE
1009843.307 1000496.742
DESCRIPCIÓN
Sondeo con una profundidad de 50cm, dividido en
dos estratos. El primer estrato (0-45cm)
compuesto por suelo de textura limo y color 7.5YR
2.5/1; el segundo estrato (45-50cm) posee textura
limo-arcillosa color 7.5YR 4/4. Se encontró greda,
lo que impidió continuar excavando.

LOCALIZACIÓN
NORTE ESTE
1009789.349 1000435.803
DESCRIPCIÓN
Tiene una profundidad de 40 cm, se compone de
dos estratos, el primero (0-20cm) es de textura limo
y color 7.5 YR 2.5/1. El segundo (20-40cm) es de
textura limo arcillosa y color 7.5 YR 7/6. No se
encontró material arqueológico, un tubo no
permitió continuar con la excavación.
21

LOCALIZACIÓN
NORTE ESTE
1009800.947 1000363.672
DESCRIPCIÓN
Este pozo fue descartado debido a que se
encontraba dentro de un taller automotriz que
construyeron hace poco dentro de CAFAM.

LOCALIZACIÓN
NORTE ESTE
1009801.437 1000351.865
DESCRIPCIÓN
Sondeo descartado debido a que se encuentra en
suelo de concreto.

LOCALIZACIÓN
NORTE ESTE
1009856.297 1000340.293
DESCRIPCIÓN
Tiene una profundidad de 35 cm, de color 7.5 YR
5/1 y textura limosa. No hubo presencia de
material arqueológico. Una capa de cemento que
se encontró no permitió continuar la excavación.
22

LOCALIZACIÓN
NORTE ESTE
1009820.73 1000316.106
DESCRIPCIÓN
Sondeo descartado ya que se encuentra en una
cancha de fútbol.

LOCALIZACIÓN
NORTE ESTE
1009824.754 1000271.562
DESCRIPCIÓN
Tiene una profundidad de 25 cm, se divide en dos
estratos. El primero (0-15cm) es de color 7.5 YR
2.5/1 y suelo limoso. El segundo (15-25cm) es de
color 7.5 YR 7/6 y textura arenosa, no hubo
presencia de material arqueológico. Un tubo,
recebo y ladrillos no permitieron continuar con la
excavación.

LOCALIZACIÓN
NORTE ESTE
1009867.176 1000260.689
DESCRIPCIÓN
Sondeo con profundidad 40cm, en el cual se
identificaron dos estratos. El estrato uno (0-25cm)
compuesto por capa orgánica de textura limo color
7.5YR 2.5/1; El siguiente estrato (25-40cm) posee
textura limo-arcillosa color 7.5YR 7/6.
23

LOCALIZACIÓN
NORTE ESTE
1009887.176 1000250.689
DESCRIPCIÓN
Sondeo con profundidad de 60cm compuesto por
capa orgánica, textura limosa y una coloración
7.5YR 2.5/3. A esta profundidad se encontró una
tubería de gas.

LOCALIZACIÓN
NORTE ESTE
1009907.176 1000210.689
DESCRIPCIÓN
Tiene una profundidad de 30 cm, se divide en 3
estratos, el primero (0-10cm) es de color 7.5 YR
2.5/3 y de textura limosa; El segundo (10-20cm) es
de color 7.5 YR 7/6 y de textura limo arcillosa y el
último es de color 7.5 YR 2.5/1 y textura arcillosa.
No hubo presencia de material arqueológico, las
raíces de un árbol no permitieron continuar
excavando.
LOCALIZACIÓN
NORTE ESTE
1009917.176 1000220.689
DESCRIPCIÓN
Sondeo con profundidad de 50cm, se encuentra
dividido en tres estratos. El primero de ellos (0-
20cm) con textura limosa color 7.5YR 2.5/1; el
estrato siguiente (20-30cm) de textura limo arcillosa
y color 7.5YR 2.5/3; Por último, el estrato tres (30-
50cm) es de color 7.5YR 7/6 y la textura del suelo es
arenosa.
24

LOCALIZACIÓN
NORTE ESTE
1009871.077 1000520.639
DESCRIPCIÓN
Tiene una profundidad de 35cm, se divide en dos
estratos, el primero va hasta los 25cm y es de color
7.5 YR 2.5/1 y textura limosa. El segundo es de color
7.5 YR 7/6 y textura arenosa. No hubo presencia de
material arqueológico. Una roca no permitió
continuar con la excavación.

LOCALIZACIÓN
NORTE ESTE
1009847.688 1000522.12
DESCRIPCIÓN
Sondeo descartado por encontrarse en vía
peatonal.

LOCALIZACIÓN
NORTE ESTE
1010096.035 1000407.315
DESCRIPCIÓN
La profundidad es de 62 cm, se divide en dos

estratos, el primero (0-50cm) es de color 7.5 YR
2.5/1 y textura limosa; El segundo estrato (50-
62cm) es de color 7.5 YR 7/6 y textura arenosa. No
hubo presencia de material arqueológico.
Fuente: Argé de Colombia S.A.S., 2019
25
8. CONCLUSIONES
Debido a la falta de evidencia de material arqueológico, este terreno se considera de

potencial arqueológico bajo, por lo tanto, no se puede inferir una relación directa con los
sitios arqueológicos que se encuentra en zonas aledañas. Teniendo como referencia a este
sitio en específico, aun así, es necesario dar continuidad al plan de implementación para la
fase de monitoreo debido a la extensión del terreno y teniendo en cuenta la historia del
sitio en relación con su expansión y transformación a lo largo de los años, principalmente a
partir del período de la República, pasando de Centro Obrero y corredor de invasión a la
localidad como se conoce actualmente.
En relación con la ausencia de material arqueológico en la zona, es importante tener en

cuenta la presencia de material moderno, relleno y basura, indicando que algunas zonas del
área de estudio ya habían sido removidas y alteradas previamente por actividad antrópica
actual. Esto también se debe a que todas las zonas verdes las cuales se tuvieron en cuenta
para la prospección eran parte de jardines o canchas de fútbol de CAFAM Floresta. Teniendo
en cuenta todo lo anterior, no se pudo presenciar un uso del espacio por parte de grupos
humanos que habitaban la zona de estudio debido a que no se encontró ningún tipo de
vestigio que los asociara a tal.
26
9. ACTIVIDADES DE DIVULGACIÓN
27
10.BIBLIOGRAFÍA
Alcaldía Mayor de Bogotá, Secretaría de Hacienda. 2004. Recorriendo Barrios Unidos.

Diagnóstico físico y socioeconómico de las localidades de Bogotá, D.C. Bogotá.
Andrefsky, W. 1988. Lithics. Cambridge Manuals in Archaeology. Cambridge University

Press. Cambridge.
Boada, AM. 2006. Patrones de asentamiento regional y sistemas de agricultura intensiva en
Cota y Suba, Sabana de Bogotá. Fundación de investigaciones arqueológicas, FIAN,
Bogotá.
Boada, AM y Cardale, M. 2017. Cronología de la sabana de Bogotá. Comparative Archeology
Database, University of Pittsburgh, Pittsburg.
Broadbent, S. 1971. Reconocimientos arqueológicos de la laguna de La Herrera. Instituto
Colombiano de Antropología. Bogotá.
Brothwell, D. 1987. Digging up bones. Cornell University Press, USA.
Buikstra, J y Ubelaker, D. 1994 Standars of data collection from human skeleton remains.
Proceeding of a seminar at the field Museum of Natural History, Arkansas
archeological report research series, Arkansas Archeological Survey, Arkansas.
Cafam- portafolio de servicios. S.f.
Consultado en: http://cafamportafolio.blogspot.com/2008/11/un-poco-de-
nuestra-historia.html
Correal, G. 1979. Investigaciones arqueológicas en abrigos rocosos de Nemocón y Sueva.

Banco de la República. Bogotá.
1986. Aguazuque I: Una estación y complejo funerario precerámico. Fundación de
Investigaciones Arqueológicas Nacionales. Bogotá.
1989. Aguazuque: Evidencias de cazadores, recolectores y plantadores en la altiplanicie de
la Cordillera Oriental. Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales: 43.
Banco de la República. Bogotá.
Correal, G y Pinto, M. 1983. Investigaciones arqueológicas en el municipio de Zipacón,
Cundinamarca. Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales. Banco de la
República. Bogotá.
Correal, G y Van der Hammen, T. 1977. Investigaciones arqueológicas en los abrigos rocosos
del Tequendama. Banco Popular. Bogotá.
28
Demoule, JP.; Giligny, F.; Lehoërff, A.; Schnapp, A. 2005. Guide des méthodes de
l’archéologie. Edición La Découverte. París.
Langebaek, C. 1995. Arqueología regional en el territorio Muisca: Estudio de los valles de

Fúquene y Susa. Memoris in Latin American Archaeology: 9. Universidad de los
Andes. Bogotá.
Lleras, R. 1989. Arqueología del alto Valle de Tenza. Banco de la República. Bogotá.
Localidad de Barrios Unidos, 2017. Caracterización general de escenarios de riesgos.

Alcaldía Mayor de Bogotá, Bogotá.
O’Connor, T. 2000. The archaeology of animal bones. Texas A&M University Press, Texas.
Pardo Umaña, C. 1988. Haciendas de la sabana. Biblioteca de Bogotá. Villegas editores, 2da
edición, Bogotá.
Pinto, M. 2003. Galindo, un sitio a cielo abierto de cazadores/recolectores en la sabana de

Bogotá (Colombia). Fundación de investigaciones arqueológicas nacionales, FIAN,
Bogotá.
Quirós, J. 2005. ¿Excavar las ciudades o historias las ciudades? El debate sobre la
arqueología urbana a la luz de algunas experiencias europeas. AyTM, 12.1: 107-132.
Reetz, E y Wing, E. 2008. Zooarchaeology. 2nd, edition, Cambridge University Press,

Cambridge.
Rivera, S. 1991. Neusa 9.000 años de presencia humana en el Páramo. Banco de la

República. Bogotá.
Rodríguez, JV. 2006. Las enfermedades en las condiciones de vida prehispánica de
Colombia, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
Secretaria Distrital de Planeación. 2009. Diagnóstico de los aspectos físicos, demográficos y

socioeconómicos. Años 2009. Alcaldía Mayor de Bogotá, D.C.
Consultado en:
http://www.sdp.gov.co/portal/page/portal/PortalSDP/InformacionEnLinea/Inform
acionDescargableUPZs/Localidad%202%20Chapinero/Monografia/02%20Localidad
%20de%20Chapinero.pdf
Therrien, M., et al. 2002. Catálogo de cerámica colonial y republicana de la Nueva Granada:
producción local y materiales foráneos (Costa Caribe, Altiplano Cundiboyacense -
Colombia), Fundación de investigaciones arqueológicas nacionales -FIAN, Bogotá.
29
Trujillo, R. 2013. Dinámica de la construcción por usos. Localidad Barrios Unidos. Alcaldía
Mayor de Bogotá, Bogotá.
Vallejo, D. 2015. El nacimiento de Barrios Unidos (1900-1930). Consultado en:

http://archivobogota.secretariageneral.gov.co/noticias/nacimiento-barrios-unidos-
1900-1930
Vargas, J. 2009. Historia de Bogotá, tomo I: Conquista y Colonia, Villegas editores, Bogotá.
White, T y Folkens, P. 2005. The human bone manual, Elsiever, Londres.
Zafra, N. 1999. Hacia una metodología para el estudio del patrimonio arqueológico.
Complutum extra, 6 (II): 225-239.
30
11. ANEXOS
11.1 CARTOGRAFÍA
Se anexa cartografía en formato impreso y digital.
31
11.2 AUTORIZACIÓN DE INTERVENCIÓN ARQUEOLÓGICA
32
11.3 COORDENADAS DE LOS VÉRTICES DE LOS 10 POLÍGONOS DEL PROYECTO

CAFAM FLORESTA.
Tabla 3. Coordenadas de los vértices del polígono 10.
COORDENDAS DE LOS VERITCES POLIGONO 10. PROYECTO CAFAM FLORESTA
COORDENADAS PLANAS
COORDENADAS GEOGRÁFICAS DATUM
DATUM MAGNA SIRGAS
POLIGONO PUNTO AREA (Ha) PORCENTAJE MAGNA SIRGAS
ORIGEN CENTRAL
1 1000403.14 1010107.863 74° 4' 25.948" W 4° 41' 15.385" N
2 1000424.163 1010078.107 74° 4' 25.266" W 4° 41' 14.416" N
3 1000422.576 1010071.363 74° 4' 25.317" W 4° 41' 14.196" N
10 4 0.0267 0.266461056 1000409.089 1010085.646 74° 4' 25.755" W 4° 41' 14.661" N
5 1000409.089 1010087.629 74° 4' 25.755" W 4° 41' 14.726" N
6 1000397.189 1010104.293 74° 4' 26.141" W 4° 41' 15.268" N
Fuente: Arge de Colombia S.A.S, 2019.
33

COORDENADAS PLANAS
DATUM MAGNA SIRGAS
POLIGONO PUNTO AREA (Ha) PORCENTAJE DATUM MAGNA SIRGAS
ORIGEN CENTRAL
7 1000225.314 1009928.564 74° 4' 31.718" W 4° 41' 9.547" N
8 1000271.063 1009870.374 74° 4' 30.233" W 4° 41' 7.653" N
9 1000262.863 1009862.176 74° 4' 30.499" W 4° 41' 7.386" N
10 1000253.872 1009871.434 74° 4' 30.791" W 4° 41' 7.688" N
11 1000257.839 1009874.078 74° 4' 30.662" W 4° 41' 7.774" N
12 1000249.641 1009882.807 74° 4' 30.928" W 4° 41' 8.058" N
13 1000246.467 1009880.427 74° 4' 31.031" W 4° 41' 7.980" N
14 1000237.476 1009894.181 74° 4' 31.323" W 4° 41' 8.428" N
15 1000238.799 1009897.619 74° 4' 31.280" W 4° 41' 8.540" N
16 1000231.924 1009907.141 74° 4' 31.503" W 4° 41' 8.850" N
17 1000204.416 1009886.514 74° 4' 32.396" W 4° 41' 8.179" N
9 18 0.1392 1.389190224 1000216.316 1009870.38 74° 4' 32.010" W 4° 41' 7.653" N
19 1000209.174 1009864.826 74° 4' 32.241" W 4° 41' 7.473" N
20 1000205.208 1009870.91 74° 4' 32.370" W 4° 41' 7.671" N
21 1000208.911 1009873.554 74° 4' 32.250" W 4° 41' 7.757" N
22 1000202.3 1009884.134 74° 4' 32.464" W 4° 41' 8.101" N
23 1000197.539 1009879.903 74° 4' 32.619" W 4° 41' 7.963" N
24 1000195.688 1009881.225 74° 4' 32.679" W 4° 41' 8.006" N
25 1000197.539 1009884.134 74° 4' 32.619" W 4° 41' 8.101" N
26 1000209.442 1009892.861 74° 4' 32.233" W 4° 41' 8.385" N
27 1000207.591 1009896.828 74° 4' 32.293" W 4° 41' 8.514" N
28 1000211.823 1009899.473 74° 4' 32.155" W 4° 41' 8.600" N
29 1000200.98 1009913.227 74° 4' 32.507" W 4° 41' 9.048" N

COORDENADAS PLANAS
DATUM MAGNA SIRGAS
ORIGEN CENTRAL
30 1000277.566 1009845.513 74° 4' 30.022" W 4° 41' 6.844" N
31 1000290.684 1009841.068 74° 4' 29.597" W 4° 41' 6.699" N
8
32 0.0495 0.494000834 1000281.795 1009812.294 74° 4' 29.885" W 4° 41' 5.762" N
33 1000274.389 1009809.756 74° 4' 30.125" W 4° 41' 5.680" N
34 1000266.562 1009820.759 74° 4' 30.379" W 4° 41' 6.038" N
34

COORDENADAS PLANAS
DATUM MAGNA SIRGAS
ORIGEN CENTRAL
35 1000301.475 1009842.76 74° 4' 29.247" W 4° 41' 6.754" N
36 1000329.826 1009829.639 74° 4' 28.327" W 4° 41' 6.327" N
7 0.0827 0.825330686
37 1000320.937 1009805.731 74° 4' 28.615" W 4° 41' 5.549" N
38 1000291.105 1009818.429 74° 4' 29.583" W 4° 41' 5.962" N

COORDENADAS PLANAS
DATUM MAGNA SIRGAS
ORIGEN CENTRAL
39 1000354.717 1009865.077 74° 4' 27.519" W 4° 41' 7.481" N
40 1000361.063 1009853.968 74° 4' 27.313" W 4° 41' 7.119" N
6 41 0.013 0.129737593 1000350.748 1009853.572 74° 4' 27.648" W 4° 41' 7.106" N
42 1000335.673 1009855.954 74° 4' 28.137" W 4° 41' 7.184" N
43 1000349.162 1009860.317 74° 4' 27.699" W 4° 41' 7.326" N

COORDENADAS PLANAS
DATUM MAGNA SIRGAS
ORIGEN CENTRAL
44 1000361.455 1009801.998 74° 4' 27.300" W 4° 41' 5.427" N
45 1000364.628 1009794.46 74° 4' 27.197" W 4° 41' 5.182" N
5 0.0064 0.063870815
46 1000355.107 1009795.651 74° 4' 27.506" W 4° 41' 5.220" N
47 1000351.537 1009801.602 74° 4' 27.622" W 4° 41' 5.414" N
35

COORDENADAS PLANAS
DATUM MAGNA SIRGAS
ORIGEN CENTRAL
48 1000364.63 1009818.263 74° 4' 27.197" W 4° 41' 5.957" N
49 1000370.977 1009815.882 74° 4' 26.991" W 4° 41' 5.879" N
4 50 0.0086 0.085826408 1000363.835 1009800.411 74° 4' 27.223" W 4° 41' 5.375" N
51 1000361.455 1009801.998 74° 4' 27.300" W 4° 41' 5.427" N
52 1000361.852 1009807.949 74° 4' 27.287" W 4° 41' 5.621" N

COORDENADAS PLANAS
DATUM MAGNA SIRGAS
ORIGEN CENTRAL
53 1000425.882 1009806.567 74° 4' 25.210" W 4° 41' 5.576" N
54 1000429.69 1009802.335 74° 4' 25.086" W 4° 41' 5.438" N
55 1000434.133 1009802.969 74° 4' 24.942" W 4° 41' 5.459" N
56 1000439.846 1009800.43 74° 4' 24.757" W 4° 41' 5.376" N
3 57 0.0279 0.278436834 1000443.865 1009790.697 74° 4' 24.626" W 4° 41' 5.059" N
58 1000444.076 1009784.349 74° 4' 24.620" W 4° 41' 4.853" N
59 1000424.823 1009793.237 74° 4' 25.244" W 4° 41' 5.142" N
60 1000421.226 1009799.374 74° 4' 25.361" W 4° 41' 5.342" N
61 1000420.804 1009805.933 74° 4' 25.375" W 4° 41' 5.555" N
36

COORDENADAS PLANAS
DATUM MAGNA SIRGAS
ORIGEN CENTRAL

62 1000508.277 1009859.37 74° 4' 22.536" W 4° 41' 7.295" N
63 1000507.975 1009798.307 74° 4' 22.546" W 4° 41' 5.307" N
64 1000505.224 1009798.519 74° 4' 22.635" W 4° 41' 5.314" N
65 1000506.071 1009802.962 74° 4' 22.608" W 4° 41' 5.458" N
66 1000495.916 1009812.696 74° 4' 22.937" W 4° 41' 5.775" N
2 0.0786 0.784413445
67 1000502.688 1009822.428 74° 4' 22.718" W 4° 41' 6.092" N
68 1000502.477 1009826.66 74° 4' 22.725" W 4° 41' 6.230" N
69 1000481.743 1009841.473 74° 4' 23.397" W 4° 41' 6.712" N
70 1000486.187 1009847.396 74° 4' 23.253" W 4° 41' 6.905" N
71 1000487.669 1009857.764 74° 4' 23.205" W 4° 41' 7.243" N

COORDENADAS PLANAS
DATUM MAGNA SIRGAS
POLIGONO PUNTO AREA (Ha) PORCENTAJE MAGNA SIRGAS
ORIGEN CENTRAL

72 1000513.575 1009944.531 74° 4' 22.364" W 4° 41' 10.067" N
73 1000521.509 1009938.712 74° 4' 22.107" W 4° 41' 9.878" N
74 1000525.731 1009837.152 74° 4' 21.970" W 4° 41' 6.572" N
1 75 0.1153 1.150672649 1000519.912 1009837.682 74° 4' 22.159" W 4° 41' 6.589" N
76 1000515.158 1009908.033 74° 4' 22.313" W 4° 41' 8.879" N
77 1000491.357 1009924.962 74° 4' 23.085" W 4° 41' 9.430" N
37
11.4 PROPUESTA DE PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO (PMA)
En este apartado se presentarán las recomendaciones del Plan de Manejo Arqueológico

(PMA) para el área que será intervenida durante la ampliación y reconstrucción de CAFAM
Floresta en la ciudad de Bogotá. De acuerdo con la legislación vigente sobre el patrimonio
arqueológico y a las directrices el ICANH, en el Plan de Manejo Arqueológico (PMA) se
especifican los niveles permitidos de intervención, las condiciones de manejo de los
impactos esperados sobre los contextos arqueológicos y las estrategias de divulgación para
tener en cuenta.
El PMA define las medidas que se deberán efectuar antes y durante la ejecución de las
actividades de remoción de suelos necesarias para el proyecto urbanístico, con el fin de
caracterizar de forma detallada posible contextos arqueológicos. Una vez aprobado el Plan
de Manejo Arqueológico (PMA) es de obligatorio cumplimiento y responsabilidad de la
Objetivos del Plan de Manejo Arqueológico (PMA)
• Garantizar la protección y salvaguardar el patrimonio arqueológico que se encuentre en
el área a impactar con obras de construcción.
• Establecer las medidas preventivas apropiadas para mitigar los posibles impactos
negativos que se puedan presentar sobre el patrimonio arqueológico.
Presentación de potencial arqueológico

A partir de los resultados arrojados por las diferentes actividades que se implementaron
durante la prospección arqueológica para el “Proyecto CAFAM FLORESTA” Magdalena, fue
posible realizar la evaluación del potencial arqueológico de la zona. Para este fin se
presentará una tabla en la que se encuentre el potencial arqueológico de cada zona, y la
actividad de prospección que se realizó en el polígono correspondiente
Tabla 13. Tabla de potencial arqueológico según el tipo de prospección realizada en el
área
Potencial arqueológico
Actividad de prospección
Muy Alto Alto Moderado Bajo
Área de pozos de sondeo X
Área de recolección superficial X
38
Evaluación del impacto arqueológico
La evaluación de las actividades de infraestructura que se llevaran a cabo en el área del

proyecto CAFAM FLORESTA se realizó teniendo en cuenta el tipo de actividad que se
efectuará y los resultados obtenidos de las labores de prospección. El proyecto urbanístico
propuesto por la alcaldía de, propone el cambio de los adoquines presentes en la plaza, así
como la adición de adoquines en algunas de las zonas verdes de la plaza, por lo cual no
afectaran directamente el subsuelo del área estudiada.
Tabla 14. Valoración del impacto sobre el componente arqueológico según actividades de
construcción del proyecto
Grado de Impacto
Intervención
Muy Alto Alto Moderado Bajo
Remoción de suelo x
Como se puede ver en la tabla, las actividades de construcción presentaran un muy bajo
impacto dentro de cualquier vestigio cultural, y como se contempla en el documento
Régimen legal y lineamientos técnicos de los programas de arqueología del ICANH, si
durante la etapa de prospección, no se identifican contextos arqueológicos o se considere
que existen bajas probabilidades de encontrar evidencias, el Plan de Manejo Arqueológico
(PMA) deberá presentar un esquema que garantice la atención efectiva y oportuna de
aquellos hallazgos que eventualmente se produzcan durante la de actividad remoción de
suelos durante la obra.
Monitoreo Arqueológico
Dicho lo anterior, y teniendo en cuenta que durante el desarrollo de las obras de adecuación
del proyecto “CAFAM Floresta” se intervendrá la totalidad del terreno del área de estudio,
el PMA que se plantea a partir de los resultados de la prospección es la aplicación de un
monitoreo a las 10,2 Ha que constituyen la zona de estudio, es decir se llevará a cabo un
acompañamiento constante de las actividades de remoción de suelo que se lleven a cabo
durante el desarrollo de la obra. A partir de esto, se realizará la revisión detallada del suelo
extraído por el personal encargado de la obra, con la finalidad de determinar si se trata de
suelo virgen o suelo conformado por relleno de anteriores intervenciones. En caso de
encontrar el primero, se determinará la posibilidad de realizar pruebas de barreno cada a
una distancia de 20m para identificar posibles cambios en la composición y estratificación
del suelo que puedan relacionarse con la presencia de actividades antrópicas del pasado.
39
Figura 4. Zona monitoreo CAFAM Floresta
Tabla 14. Coordenadas vértices polígono CAFAM Floresta
COORDENADAS VERTICES PREDIO COMPLETO. PROYECTO CAFAM FLORESTA
COORDENADAS PLANAS DATUM

MAGNA SIRGAS ORIGEN
PUNTO AREA (ha). MAGNA SIRGAS
CENTRAL

1 1000061.79 1009870.432 74° 4' 37.024" W 4° 41' 7.655" N
2 1000388.747 1010124.596 74° 4' 26.415" W 4° 41' 15.929" N
3 1000523.873 1009946.388 74° 4' 22.030" W 4° 41' 10.128" N
4 1000527.341 1009731.981 74° 4' 21.918" W 4° 41' 3.148" N
10.12
5 1000342.947 1009792.72 74° 4' 27.901" W 4° 41' 5.125" N
6 1000320.547 1009797.814 74° 4' 28.628" W 4° 41' 5.291" N
7 1000111.056 1009815.321 74° 4' 35.425" W 4° 41' 5.861" N
8 1000099.835 1009823.55 74° 4' 35.789" W 4° 41' 6.129" N
40
Protocolo para hallazgos fortuitos

En caso de hallazgo fortuito es muy importante seguir los siguientes pasos para evitar
inconvenientes con las autoridades competentes. Ante la detección de vestigios, será
necesario suspender las actividades de la obra para evaluar el tipo de hallazgo, después de
lo cual, dependiendo del tipo de contexto encontrado puede llegar a ser necesario realizar
el rescate arqueológico del mismo mediante una excavación con control estratigráfico. Este
tipo de excavación refiere a una intervención arqueológica detallada que permita registrar
los procesos humanos que acontecieron en el pasado del sitio, prestando especial atención
a los estratos sedimentares durante la excavación. Dichas actividades deberán realizarse en
el marco de los procedimientos establecidos por el ICANH y con todas las autorizaciones
necesarias expedidas para este tipo de labores.
El protocolo que se propone a seguir en caso de un hallazgo fortuito es el siguiente:
1. Suspender inmediatamente toda obra que se esté realizando en el área del proyecto.
2. Dar aviso al ingeniero, arquitecto o capataz de la obra, quienes deben ratificar la
suspensión de esta.
3. Efectuar un proceso de acordonamiento del área e impedir el acceso a toda persona al
área del hallazgo.
4. Realizar un registro fotográfico lo más detallado posible tanto del hallazgo específico
como de toda el área involucrada.
5. Buscar apoyo de la autoridad policial o militar en caso de ser necesario.
6. Dar aviso inmediato al arqueólogo que está realizando la prospección y/o el monitoreo.
En caso de no contar con el arqueólogo, dar aviso al Instituto Colombiano de Antropología
e Historia (ICANH) vía telefónica al número (1) 4440544 Ext. 121, brindando la información
clara y concreta sobre la ubicación y los elementos hallados.
7. En el caso de contar con la presencia de un arqueólogo responsable de la Licencia de
Estudios Arqueológicos en ejecución, este debe implementar las acciones necesarias para
evitar la afectación y saqueo del patrimonio allí presente. De igual forma, debe informar al
ICANH sobre el hallazgo, aportando todos los datos necesarios y aplicar el Plan de Manejo
Arqueológico vigente ante ICANH o formular uno.
8. El ICANH evaluará la nueva situación y revisará el Plan de Manejo Arqueológico vigente
para determinar la pertinencia de las nuevas acciones propuestas por el arqueólogo. Para
el rescate y la implementación de las medidas será necesario que el(los) arqueólogo(s)
inicien el trámite de Autorización de Intervención Arqueológica ante el ICANH y presenten
los informes de actividades desarrollados para que el Instituto pueda hacer el seguimiento
del manejo del patrimonio arqueológico encontrado.
41
Es necesario mencionar que todos los materiales recuperados, ya sea en las actividades de
monitoreo o producto de un hallazgo fortuito, deben ser analizadas, interpretadas y
conservadas teniendo en cuenta los estándares establecidos por el ICANH y los problemas
de discusión que aquí ya se delinearon.
Ahora bien, Es igualmente importante tener presente las siguientes acciones:
- Evitar el saqueo por parte del personal vinculado al proyecto o por particulares,
estableciendo las medidas de seguridad y control pertinentes.
- Evitar la comercialización de piezas arqueológicas y /o fragmentos paleontológicos, ya que
con esto se fomenta el manejo inapropiado del patrimonio cultural.
- Evitar la manipulación, rayado, marcado o cualquier tipo de afectación que se pueda
ejercer sobre las piezas arqueológicas o paleontológicas.
- No intentar una excavación por cuenta propia, puesto que un mal rescate puede dañar las
piezas o fragmentos, y se perdería información importante sobre el contexto del sitio, para
la interpretación arqueológica y/o paleontológica como son la posición, profundidad,
orientación geográfica y agrupación de los objetos y fragmentos. Esta actividad la debe
realizar única y exclusivamente un profesional calificado y con previa Autorización de
Intervención Arqueológica.
Arqueología pública y divulgación
Se plantea la realización de charlas, talleres o conferencias sobre legislación y protección
del Patrimonio Arqueológico en Colombia. En primera medida orientada hacia los frentes
de trabajo con la finalidad de sensibilizar a trabajadores que estén involucrados con labores
de remoción de suelos sobre el patrimonio arqueológico y sobre las acciones a implementar
en caso de hallazgo fortuito para promover la protección de este. De igual forma se hará
entrega de folletos informativos y demás material auxiliar. Por otro lado, también debe
incluirse ag la parte administrativa y técnica de las diferentes instalaciones que conforman
el área total de “CAFAM Floresta”. Es importante tener en cuenta que las temáticas deben
presentarse en un lenguaje claro sobre la práctica y los materiales arqueológicos más
comunes. Esto se realiza con la finalidad de que dicho personal se apropie del mismo de
manera que comprendan que son actores importantes en la construcción del patrimonio
de la nación y se conviertan de igual forma en un apoyo para salvaguardar y mitigar el
impacto negativo de las actividades de construcción sobre el material arqueológico que
pueda ser encontrado en la zona de estudio.
Algunas temáticas para presentar serán:
-Introducción general sobre conceptos (arqueología patrimonio cultural y arqueológico)
- Normatividad vigente sobre el patrimonio arqueológico.
- Prospecciones arqueológicas.
- Monitoreo Arqueológico.
-Protocolo para hallazgos fortuitos
42

Arq 6542

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Arq 6542

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA PARA EL

PROYECTO “CAFAM FLORESTA” (10,02. Ha). BOGOTÁ, D.C.

PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA PARA EL PROYECTO “CAFAM FLORESTA”

INFORME FINAL Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO

INSTITUTO COLOMBIANO DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA – ICANH –

FREDDY RODRIGUEZ SAZA

Fecha Versión Elaboró/Modificó Revisó Aprobó Descripción del cambio

Con el ánimo de aportar al debate arqueológico sobre el establecimiento y transformación

El patrimonio arqueológico ha sido puesto bajo régimen de protección por la legislación

2. PLANTEAMIENTO Y JUSTIFICACION DEL PROBLEMA

El siguiente proyecto busca estudiar a partir de la reconstrucción de todos los procesos

Las investigaciones arqueológicas de la sabana de Bogotá han referido una presencia

Para la etapa prehispánica, la secuencia cronológica que se ha propuesto para la sabana

3.1 ARQUEOLOGÍA HISTÓRICA

Luego de la conquista surge una división en dos periodos, la Colonia y la República; el

También dentro de estas investigaciones tenemos aquellas que hablan sobre la

Dentro de todo este proceso de expansión y modernización, también se daban complejas

Figura 1. Sitios arqueológicos reportados en el Atlas Arqueológico del ICANH

Fuente: Argé de Colombia, S.A.S., 2019

3.2 HISTORIA DE LA LOCALIDAD DE BARRIOS UNIDOS

La investigación arqueológica en la localidad de Barrios Unidos y en especial en el área

cuarenta estos barrios poseían fisonomía de comunidades organizadas, funcionales, y con

Ya para los años 40, la urbanización de la localidad se consolidaba como un bloque de

Figura 2. Transformación de CAFAM FLORESTA, años 70-actualidad.

Fuente: diversas referenciadas en cada foto

El área de intervención del proyecto “CAFAM FLORESTA” se encuentra en la zona

4.1 CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LA LOCALIDAD

Este se encuentra totalmente canalizado y es el eje de un sistema de alcantarillado

desarrollan en sentido suroriente-noroccidente, desde la parte más alta de los cerros

4.2 PERÍMETRO DEL ÁREA DE ESTUDIO

El área de intervención urbanística corresponde a la totalidad del predio “CAFAM

Figura 3. Ubicación del polígono de estudio

Fuente: Argé de Colombia, S.A.S., 2018

Tabla 1. Coordenadas del polígono del proyecto CAFAM FLORESTA

COORDENADAS VERTICES PREDIO COMPLETO. PROYECTO CAFAM FLORESTA

Fuente: Argé de Colombia, S.A.S., 2018

5.1 OBJETIVO GENERAL

5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Evaluar la presencia o ausencia de evidencia arqueológica en la zona de impacto del

• Realizar mapas de zonificación arqueológica y de potencial arqueológico presente

• Formular un Plan de Manejo Arqueológico para el polígono del proyecto CAFAM

La propuesta metodológica para el proyecto “Programa de arqueología preventiva para el

No se lograron excavar los 71 pozos que se tenían proyectados desde el comienzo de la

Tabla 2. Coordenadas de los puntos de muestreo proyectados para el polígono del

COORDENDAS SONDEOS PROSPECTADOS A 10 M. PROYECTO CAFAM FLORESTA

COORDENADAS PLANAS DATUM COORDENADAS GEOGRÁFICAS DATUM MAGNA

ESTE NORTE LONGITUD LATITUD

1 1000516.348 1009892.152 74° 4' 22.275" W 4° 41' 8.362" N

24 1000364.929 1009817.748 74° 4' 27.188" W 4° 41' 5.940" N

62 1000202.573 1009885.856 74° 4' 32.456" W 4° 41' 8.157" N

Imagen 1. Pozo de sondeo No. 5

Fuente: Argé de Colombia S.A.S., 2019.

Imagen 2. Pozo de sondeo No. 10

Fuente: Argé de Colombia S.A.S., 2019.

Imagen 3. Pozo de sondeo No. 15

Fuente: Argé de Colombia S.A.S., 2019.

Imagen 4. Pozo de sondeo No. 17

Fuente: Argé de Colombia S.A.S., 2019.

Fuente: Argé de Colombia S.A.S., 2019.

Imagen 6. Pozo de sondeo No. 25

Fuente: Argé de Colombia S.A.S., 2019.

Fuente: Argé de Colombia S.A.S., 2019.

Imagen 8. Pozo de sondeo No. 32