C.

JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA

ADMINISTRATIVA CIVIL Y DE TRABAJO
CON RESIDENCIA EN ZAPOPAN JALISCO
EN TURNO

ANDREA ALONSO SÁNCHEZ apoderada legal de los quejosos JUAN

ALVARADO, DANIELA GONZÁLEZ ambos mayores de edad y los menores
HUGO GARCÍA, LORENA IBARROLA, GRECIA MONTES, GABRIEL GARCÍA,
GIOVANNA RÍOS, JORGE SÁNCHEZ, ALDO PLASCENCIA, VERÓNICA
SANDOVAL, MARÍA JOSÉ ALONSO, ALICIA SÁNCHEZ, ERNESTO LÓPEZ,
MARIANA PINEDA, LUCERO CORONA, según lo acredito con la escritura publica
numero 6577 pasada ante la fe del Lic. Mario Adrián Flores Topete notario publico
numero 56 de la municipalidad de Guadalajara Jalisco, en términos del artículo 6
de La Ley de amparo.

Con fundamento en los artículos 103 fracción I y 107 fracción IV de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (en lo adelante CPEUM),
1o fracción I, 11, 17 y 107 fracción II de la Ley de Amparo (en lo siguiente LA),
comparezco respetuosamente ante su autoridad para presentar escrito inicial de
demanda de amparo indirecto, en contra del acto reclamado emitido por la
autoridad responsable que más adelante se precisa. A fin de dar cumplimiento a lo
dispuesto por el artículo 108 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:

I. Domicilio para oír y recibir notificaciones

Señalo como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en calle
Guanajuato #1045, Col. Alcalde Barranquitas, C.P. 44260. Guadalajara,
Jalisco, México.

Autorizados para intervenir en el juicio

Autorizo en términos del artículo 12 de la Ley de Amparo a los licenciados
en Derecho ANDREA ALONSO SÁNCHEZ y HUGO CÉSAR GARCÍA
DELGADO para oír y recibir notificaciones, recoger documentos y valores e
imponerse de autos en el presente asunto.

II. Nombre y domicilio del tercero interesado:

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que no hay tercero interesado.

III. Autoridad Responsable:

JOEL SÁNCHEZ en su carácter de Director de Centro Bachillerato
Tecnológico Industrial y de Servicio no. 68 Ricardo Flores Magón, en Puerto
Vallarta, Jalisco autoridad ordenadora y ejecutora.

IV. Actos que se le atribuyen a la autoridad responsable:

La baja administrativa injustificada de mis representados del Centro
Bachillerato Tecnológico Industrial y de Servicio no. 68 Ricardo Flores
Magón, en Puerto Vallarta, Jalisco

V. Hechos que sirvan de fundamento a los conceptos de violación;

Que manifiesto BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD

1.- Con fecha 29 de enero del año 2020 a mis representados,

alumnos del Centro Bachillerato mencionado con antelación, les fue negado el
ingreso al centro educativo, los policías de la entrada les hicieron mención que por
órdenes del Director el C. JOEL SÁNCHEZ (autoridad responsable) ellos ya
estaban dados de baja del sistema y se les debía prohibir la entrada a la
institución, los motivos que dieron fue la falta de pago de la cuota voluntaria de
inscripción.

2.- Con misma fecha los 15 alumnos quejosos de la presente ,

solicitaron hablar con el Director, el C. JOEL SÁNCHEZ para obtener una
respuesta diferente que la dada por los policias de la entrada. Al aceptar hablar
con ellos, les dijo igualmente que por no haber recibido pago de cuota voluntaria
de inscripción, él mismo dio la orden a la secretaria de dar de baja a tal número de
alumnos, situación a todas luces ilegal, ya que no se dio aviso previo, ni existió
algún documento que diera aviso que la falta de pago fuera a generar la baja del
sistema.

3.- Debido a que el semestre esta por finalizar, se deben subir

calificaciones en estas fechas; los profesores de sexto semestre, el cuál cursan los
alumnos mencionados, comentaron que debido a que los alumnos tienen baja
administrativa, no les aparece la opción para subir al sistema sus calificaciones.
Por esta razon, los alumnos no podrán obtener su título bachiller a tiempo para
realizar los trámites correspondientes para ingresar a la Universidad de
Guadalajara. Esta situación, condiciona el proyecto de vida de mis representados,
debido a que sus intereses son entrar a la Universidad de Guadalajara y
convertirse en profesionales para así tener una mejor condición de vida.
Por lo anteriormente expuesto solicito se le requiera a la autordad responsable
para que remita el informe previo, y en su oportunidad el informe justificado en el
que acompañe las carpetas administrativas de los alumnos, con lo que se
acredita el acto reclamado.

VI. Los preceptos que, conforme al artículo 1o de esta Ley, contengan

los derechos humanos y las garantías cuya violación se reclame;

Las consagradas en los Artículos 1, 3, 4, 14 y 16 de la Constitución Política

de los Estados Unidos Mexicanos.

Es por esto que acudo a su jurisdicción a solicitar el amparo y protección de la

Justicia Federal, exponiendo los siguientes:

VII. Conceptos de violación;

PRIMERO.- La autoridad responsable viola en perjuicio de mis apoderados, los

Derechos Humanos y garantías constitucionales consagradas en primer lugar en
el artículo 1 que a la letra señala en su quinto párrafo:
“Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o
nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las
condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales,
el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y
tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las
personas.”
Artículo que claramente no ha sido respetado por la autoridad mencionada, debido
a que esta discriminando a los alumnos que represento por falta de pago de cuota
voluntaria de inscripción dándolos de baja del sistema, situación que los distingue
del resto de los alumnos porque no se sabe las condiciones económicas que
dieron motivo a que se omitiera el pago de la cuota voluntaria sin que esto
reprensente alguna justificacion de parte de la autoridad responsable para que
justificara el acto reclamado.

SEGUNDO.- Iguamente se avista una afectación directa al Artículo 3 de nuestra

carta magna, ya que este señala que “Toda la educación que el Estado imparta
será gratuita”, artículo que esta siendo violado al condicionar la educación y el
futuro de los quejosos, por no pagar una cuota voluntaria de inscripción, dándolos
de baja y prohibiendoles la entrada y la entrega de sus respectivos certificados
que acrediten que concluyeron sus estudios.

TERCERO.- Respecto a mis representados que son menores de edad, el artículo

4 en su párrafo número nueve, que transcribo a continuación, menciona:

“En todas las decisiones y actuaciones del Estado se velará y cumplirá con el principio del
interés superior de la niñez, garantizando de manera plena sus derechos. Los niños y las
niñas tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud,
educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral. Este principio deberá guiar el
diseño, ejecución, seguimiento y evaluación de las políticas públicas dirigidas a la niñez. “
Situación que claramente esta siendo violatoria, ya que al ser una autoridad el
Director, el C. JOEL SANCHEZ no está velando en nombre del estado para
garantizarle el derecho a la educación a los alumnos de nombres HUGO
GARCÍA, LORENA IBARROLA, GRECIA MONTES, GABRIEL GARCÍA,
GIOVANNA RÍOS, JORGE SÁNCHEZ, ALDO PLASCENCIA, VERÓNICA
SANDOVAL, MARÍA JOSÉ ALONSO, ALICIA SÁNCHEZ, ERNESTO LÓPEZ,
MARIANA PINEDA, LUCERO CORONA, prohibiéndoles el ingreso a la institución
a estudiar, asimismo prohibiéndoles el obtener sus calificaciones y sus respectivos
certificados que acrediten que concluyeron sus estudios.

CUARTO.- De los artículos 14 y 16 Constitucionales se observa una clara

violación, ya que en el artículo 14 se menciona que nadie puede ser privado de
sus derechos sino mediante juicio seguido ante tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento
y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho y el artículo 16 nos
dice que nadie puede ser molestado en su persona sino en virtud de mandamiento
escrito que funde y motive la causa legal del procedimiento; ambos notoriamente
han sido afectados, debido a que la autoridad responsable el C. Director Joel
Sanchez nunca emitió alguna notificación para mis representados en la que se
fundamentara y motivara debidamente las razones de su decisión, dejandolos en
un estado de indefensión ya que su decisión fue arbitraria y no tiene fundamento
legal alguno, estan siendo pivados de su derecho a la educación sin cumplir con
formalidades esenciales que requiere el procedimiento de cualquer acto
administrativo. En este tenor se insiste en que se afectan los Derechos Humanos
de la parte Quejosa y por tal razón comparezco a solicitar el Amparo y Protección
de la Justicia Federal por Usted representada.

CAPITULO DE SUSPENSIÓN
Con fundamento en los articulos 125 , 130, 131, 132 de la ley de amparo solicito a
este juzgado de distrito se me otorgue la suspension provisional y en su
oportunidad la definitiva de los actos reclamados , para efecto de que mis
poderdantes seanm inmediatamente reactivados en el sistema de educacion y asi
los maestros esten en posibilidad de subir las respectivas calificaciones, y se
conserven activos hasta que se resuelva el fondo del juicio, pues de negarse la
suspension se me causaria un daño inminente e irreparable, pues su otorgmiento
no afecta el interes social y desde luego se esta justificando su concesion.

Por lo anteriormente expuesto y debidamente fundado atentamente

P I D O:

PRIMERO.- Se me reconozca el carcater de apoderado de los quejosos por

estarlo acreditando con el instrumento publico que se acompaña y se de entrada a
la presente demanda en via y forma propuesta.

SEGUNDO.- Se admita la demanda de garantias, ordenandoy requerir a la

autoridad responsable de su informe previo y justificado.

TERCERO.- Se me conceda la suspension provisional de los actos

reclamados para los efectos ya señalados en el capitulo correspondiente y en su
oportunidad la definitiva expidiendome copias certificadas de la misma, teniendo
como autorizado para recibirlas a mis abogados autorizados previa razon y
constancia que otorgue el auto.

CUARTA.- Seguido que sea el juicio constitucional por todos y cada uno de
sus estadios procesales se dicte sentencia en la que se establezca que la justicia
de la union ampara y protege del acto reclamado y su autoridad de que se duelen
mis poderdantes.

ATENTAMENTE
guadalajara jalisco a 04 de febrero del 2020
ANDREA ALONSO SANCHEZ