Informe Final Ems Mexichem Completo

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE ELABORADO POR: MAURY HURTADO INGENIEROS
CIMENTACIÓN DE PLANTA MEXICHEM – EL AGUSTINO S.A.C.
INFORME FINAL
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE

CIMENTACIÓN PARA MEXICHEM PERÚ S.A.
EL AGUSTINO -LIMA, PERÚ
Ing. Rudy W. Maury Hurtado

CIP. 245804
Lima, julio 2021
Jr. Pariacoto 184 Int 202, Breña, Lima-Perú

Celular.:943809171 - 950078540
E-mail: rudy.maury@gmail.com; dhmaury23@gmail.com
Índice General
INFORME FINAL.................................................................................................................................. 1
I. RESUMEN ................................................................................................................................... 1
II. CUADRO: HOJA RESUMEN DE CONDICIONES DE CIMENTACIÓN .............................................. 3
1. GENERALIDADES ................................................................................................ 5
1.1. Objetivo del estudio ....................................................................................................... 5
1.2. Normatividad ................................................................................................................. 5
1.3. Ubicación y descripción del área en estudio.................................................................. 5
1.4. Datos generales de la zona ............................................................................................ 6
1.5. Condición climática y altitud de la zona......................................................................... 7
2. SISMICIDAD DEL ÁREA EN ESTUDIO................................................................. 7
2.1. Sismicidad .................................................................................................................... 10
3. INVESTIGACIÓN DE CAMPO ............................................................................. 16
3.1. Excavaciones ................................................................................................................ 16
4. CIMENTACIONES DE LAS ESTRUCTURAS A TOMAR EN CUENTA PARA EL
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA ......................................... 18
5. ENSAYOS DE LABORATORIO........................................................................... 20
5.1. Análisis granulométrico por tamizado ......................................................................... 20
5.2. Límites de Atterberg .................................................................................................... 21
5.3. Contenido de Humedad ............................................................................................... 21
5.4. Clasificación unificada de suelos (SUCS) ...................................................................... 21
5.5. Análisis químico de agresividad del suelo .................................................................... 21
5.6. Análisis químico de agresividad de agua ..................................................................... 22
6. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS ......................................................................... 22
6.1. Perfiles unidimensionales ............................................................................................ 22
7. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN ....................................................................... 22
7.1. Profundidad de la cimentación .................................................................................... 23
7.2. Tipo de cimentación ..................................................................................................... 23
7.3. Cálculo y análisis de la capacidad admisible de carga ................................................. 26
7.4. Cálculo de asentamientos ............................................................................................ 28
7.5. Cálculo de coeficiente de Balasto ................................................................................ 33
Celular.:943809171 - 950078540 i
E-mail: rudy.maury@gmail.com; danny.mauryh@pucp.pe
8. AGRESIÓN QUÍMICA DE SUELO Y AGUA ........................................................ 36

8.1. Agresión del suelo al concreto de la cimentación ....................................................... 36
9. PROBLEMAS ESPECIALES DE SUELO ............................................................ 39
9.1. Suelos colapsables ....................................................................................................... 39
9.2. Licuación de suelos ...................................................................................................... 39
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES........................................................ 40
11. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................... 44
ANEXOS
Anexo I: Registro de los Puntos de Investigación
Anexo II: Ensayos de Laboratorio
Anexo III: Registro Fotográfico

Celular.:943809171 - 950078540 ii
Índice de Tablas
Tabla 1. Mexichem Perú SAC, lugar donde se emplaza el proyecto 6

Tabla 2. Clasificación de los perfiles de suelo. Fuente: RNE –E030, 2018 11
Tabla 3. Valores de factor se suelo “S” 13
Tabla 4. Valores de periodo TP y TL 13
Tabla 5. Categoría de las edificaciones y factor de Uso (U) 14
Tabla 6. Ubicación y profundidad de calicatas. 16
Tabla 7. Resumen de la clasificación de los estratos. 17
Tabla 8. Resumen de ensayos reportados 17
Tabla 9. Tipo de Cimentación propuestas para el proyecto 18
Tabla 10. Resultados de los ensayos de Clasificación de Suelos 20
Tabla 11. Resultados de los ensayos de contenido de humedad 21
Tabla 12. Resultados de ensayos químicos – suelo 22
Tabla 13. Resultados de ensayos de compresión simple tomado del estudio de MyM SRL
23
Tabla 14: Parámetros según la zona 25
Tabla 15. Asentamiento máximo tolerable según European Committee for
Standardization. 28
Tabla 16. Valores de distorsión angular 30
Tabla 17. Estimación de capacidad de carga sobre suelos cohesivos para cimiento
corrido. 31
Tabla 18. Estimación de capacidad de carga sobre suelos granulares para zapatas
cuadradas. 31
Tabla 19. Estimación de capacidad de carga sobre suelos cohesivos para zapatas
cuadradas. 32
Tabla 20. Resultados de análisis de asentamientos en caso de cimiento corrido sobre
suelos cohesivos. 33
Tabla 21. Resultados de análisis de asentamientos en caso de zapatas cuadradas sobre
suelos cohesivos. 33
Tabla 22. Valores estimados para placa de carga 30x30 (Diseño de Cimentaciones:
Jorge Alva Hurtado) 34
Tabla 23. Estimación de coeficiente de balasto para cimiento corrido sobre arcilla media.
35
Tabla 24. Estimación de coeficiente de balasto en zapatas cuadradas sobre arcilla
media. 36
Tabla 25. Resultados de ensayos químicos – suelo 36
Tabla 26. Contenido máximo de iones cloruro para la protección contra la corrosión del
refuerzo. 36
Tabla 27. Requisitos para concreto expuesto a soluciones con sulfatos 37
Tabla 28. Requisitos para concreto expuesto a soluciones con sulfatos 37

Celular.:943809171 - 950078540 iii
I. RESUMEN
La empresa Mexichem Perú S.A. ha solicitado a la empresa MAURY HURTADO
INGENIEROS S.A.C (MAHUR SAC) realizar el ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
CON FINES DE CIMENTACIÓN para el proyecto “Polonia” para la construcción del
nuevo almacén de producción.
a) Datos del área de estudio
Nombre del proyecto Proyecto Polonia
Dirección: Av. Nugget 555 – El Agustino
Latitud: 12° 03'19.79"S

Ubicación Geográfica:
Longitud: 76° 58'36.92"O
Número de Puntos a de
03
Investigación:
Número de Muestras
06
Recabadas:
Profundidad de Exploración
3.30 m
Alcanzada:
b) Nivel freático
Presencia de Nivel Freático: No se Presenta. No se Registra hasta 3.30 m de

profundidad.
c) Características del suelo
El tipo de suelo encontrado en la capa de terreno se caracteriza tal como se indica

en los puntos siguientes:
• Tipo de Suelo Encontrado: Relleno no controlado, Relleno controlado, arcilla

limosa arenosa, arena limosa.
• Tipo de Suelo Predominante: Arcilla limosa.
d) Cimentación propuesta
Se recomienda cimentar sobre arcilla limosa, se recomienda el uso de zapatas
aisladas conectadas por vigas de cimentación.

Teléfono: (+51) Cel.:943809171 - 950078540 1
E-mail: rudy.maury@gmail.com
e) Capacidad Portante del Terreno (kg/cm2):
Para esta zona se recomienda cimentar sobre arcilla limosa con una capacidad
de carga admisible para un Df de 1.50 m y un ancho de zapata B de 1.50 m
igual a 1.52 kg/cm2, esta capacidad de carga varías según la geometría de la
cimentación. Ver resumen de capacidades de carga admisible.
f) Condiciones particulares del suelo:

• Existencia de condiciones especiales de cimentación:
- Licuación: No existe
- Colapso: No existe
- Expansión: No existe
• Agresividad del suelo a la cimentación:
- Tipo de agresión por sulfatos: No existe
- Tipo de agresión por cloruros: No existe
- Tipo de agresión por sales solubles: No existe
• Tipo de cemento recomendado en la zona de estudio:
- Tipo I

Celular.:943809171 - 950078540 2
II. CUADRO: HOJA RESUMEN DE CONDICIONES DE

CIMENTACIÓN
ANEXO I. NTE E050
FORMATO OBLIGATORIO DE LA HOJA DE RESUMEN DE LAS

CONDICIONES DE CIMENTACIÓN
FONDO METROPOLITANO DE INVERSIONES – INVERMET
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN PARA

MEXICHEM PERÚ – EL AGUSTINO – LIMA
De conformidad con la Norma Técnica E.050 “Suelos Y Cimentaciones” la siguiente

información deberá transcribirse literalmente en los planos de cimentación.
Esta información no es limitativa, deberá cumplir con todo lo especificado en el presente

Estudio de Mecánica de Suelos (EMS) y con el Reglamento Nacional de Edificaciones
(RNE).
RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

PROFESIONAL ESPONSABLE Rudy Walter Maury Hurtado ING.CIVIL CIP 245804
Zapatas rígidas conectadas con Vigas de Cimentación y
TIPO DE CIMENTACIÓN cimientos corridos.
ESTRATO DE APOYO DE LA
Arcilla limosa o arena limosa
CIMENTACIÓN
No se presenta – No se
PROFUNDIDAD DE LA NAPA 08 de julio
registra hasta 3.30 m de FECHA
FREÁTICA del 2021
profundidad
PARÁMETROS DE DISEÑO PARA LA CIMENTACIÓN
• Df = 1.50 m (zapatas cuadradas) cimentar sobre el
PROFUNDIDAD DE LA arcilla limosa o arena limosa.
CIMENTACIÓN: • Df = 1.00 m (cimiento corrido) cimentar sobre el
arcilla limosa.
Capacidad admisible
Para Df= 1.50 m (Zapatas)
• Zapata cuadrada (1.00 m x 1.00 m): 1.52 kg/cm2.
PRESIÓN ADMISIBLE
Para Df= 1.00 m (Cimiento corrido)
• B=0.50 m :qadm = 1.25 kg/cm2.

Celular.:943809171 - 950078540 3
Para diferentes configuraciones de B y L/B ver Tabla 17,

Tabla 18 y Tabla 19.
FS ESTÁTICO 3.0
FS DINÁMICO 2.5
ASENTAMIENTO
Si (máx): 0.80 cm (diferencial = L/500)
DIFERENCIAL MÁXIMO
Considerando separación de columnas de 4.00 m.
ACEPTABLE
PARÁMETRO SÍSMICOS DEL SUELO (De acuerdo a la Norma E.030)
ZONA SÍSMICA 4 (Z=0.45)
TIPO DE PERFIL DEL SUELO S1 (Roca o Suelos muy duro)
FACTOR DEL SUELO (S) 1.00
TP 0.40 seg
TL 2.50 seg
AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN
SULFATOS No agresión.
CLORUROS No agresión.
SALES SOLUBLES No agresión.
Cemento Portland Tipo I; Relación a/c=0.5; f’c=21MPa;
TIPO DE CEMENTO
recubrimiento mínimo = 7.5cm.
PROBLEMAS ESPECIALES DE CIMENTACIÓN
Licuación: No
Colapso: No
Expansión: No
INDICACIONES ADICIONALES
Ninguna
Lima, 08 de julio del 2021.
Rudy Walter Maury Hurtado

Ingeniero Civil
CIP: 245804

Celular.:943809171 - 950078540 4
1. GENERALIDADES
1.1. Objetivo del estudio
El estudio de mecánica de suelos con fines de cimentación tiene por objetivo:
• Estimar la capacidad de carga admisible del terreno.

• Estimar los asentamientos del suelo debido a las cargas actuantes sobre el
terreno de fundación.
• Determinar los perfiles estratigráficos del suelo, mediante métodos directos
(excavaciones).
• Obtener las propiedades físico-mecánicas y dinámicas del suelo a utilizar en el
diseño sismo resistente de la cimentación.
• Evaluar y determinar el nivel de fundación de la estructura a proyectar.
• Obtener los parámetros geotécnicos del suelo en estudio.
• Determinar los parámetros sísmicos del proyecto.
• Verificar la agresividad química del suelo a los elementos de cimentación.
1.2. Normatividad
El estudio de mecánica de suelos con fines de cimentación es realizado de acuerdo
a la normatividad vigente, las cuales son:
• Norma E.050 de Suelos y Cimentaciones del Reglamento Nacional de

Edificaciones, 2018.
• Norma E.060 “Concreto armado”.
• Norma E.030 “Diseño Sismorresistente” del reglamento Nacional de
Edificaciones, 2018.
• Norma G.050 “Seguridad en la Construcción”.
• Normas ASTM, normas ACI, y demás estándares, códigos o guías
complementarias.
1.3. Ubicación y descripción del área en estudio

La zona de estudio se encuentra ubicada en Av. Nugget 555, Distrito de El Agustino,
Provincia de Lima, Departamento de Lima.

Celular.:943809171 - 950078540 5
Tiene una superficie en planta de aproximadamente 32500 m2, se encuentra

localizado geográficamente en la costa, aproximadamente en la coordenada de
Latitud: 12° 03'19.79"S y Longitud: 76° 58'36.92"O, Figura 1y Tabla 1.
Tabla 1. Mexichem Perú SAC, lugar donde se emplaza el proyecto
Proyecto Distrito
Pavco del Perú El Agustino
Figura 1: Ubicación de la planta Mexichem Peru SAC, lugar donde se emplaza el

área del proyecto.
1.4. Datos generales de la zona

El área del terreno estudiado está ubicada dentro de la cuenca Rimac, según la
delimitación de unidades hidrográficas del Perú (Autoridad Nacional del Agua) entre
las intercuencas 137555 y 137539.

Celular.:943809171 - 950078540 6
Figura 2. Unidades hidrográficas. Fuente: Geocatmin - Ingemmet
Para el proyecto, se dispuso del estudio de mecánica de suelos denominado “Estudio

N° M792” realizado con anterioridad realizado en setiembre del año 1996 por la
empresa MyM Consultores SRL.
1.5. Condición climática y altitud de la zona

El clima de la zona es húmedo. La temperatura el día del estudio se registró
temperaturas 11° a 23 y una humedad relativa de 86%.
2. SISMICIDAD DEL ÁREA EN ESTUDIO

El distrito de El Agustino y la ciudad de Lima en general, está expuesto a un alto
nivel de peligro sísmico, producto de la alta actividad sísmica que genera la
subducción de la Placa de Nazca debajo de la Placa Sudamericana, cuyos bordes
convergen a 200 kilómetros del litoral peruano–chileno. Respecto a la sismicidad
histórica, esta se considera a partir de los trabajos realizados por Silgado (1978),
Dorbath (1990) y Villegaz-Lanza (2016) ocurridos en la Zona Central del Perú y que
de alguna forma han afectado a la ciudad de Lima, tenemos los siguientes:
- El sismo del 9 de Julio de 1586, con intensidades de IX MMI en Lima y VI MMI

en Ica.

Celular.:943809171 - 950078540 7
- El sismo del 13 de noviembre de 1655, con intensidades de IX MMI en el

Callao y VIII MMI en Lima.
- El sismo del 12 de mayo de 1664, con intensidades de X MMI en Ica, VIII MMI
en Pisco y IV MMI en Lima.
- El sismo del 20 de octubre de 1687, con intensidades de IX MMI en Cañete,
VIII MMI en Ica y VII MMI en Lima.
- El sismo del 10 de febrero de 1716, con intensidades de IX MMI en Pisco y V
MMI en Lima.
- Sismo del 28 de octubre de 1746 a las 22:30 horas: Destrucción de casi la
totalidad de casas y edificios en Lima y Callao. Intensidad de X (MMI) en
Chancay y Huaral, IX –X (MMI) en Lima, Barranca y Pativilca.
- El sismo del 30 de marzo de 1828, con intensidad de VII MMI en Lima.
- El sismo del 04 de marzo de 1904, con intensidad de VII - VIII MMI en Lima.
- Sismo del 24 de mayo de 1940 a las 11:35 horas: Intensidad de VIII (MMI) en
Lima, VI (MMI) en el Callejón de Huaylas, V (MMI) en Trujillo.
- El sismo del 17 de octubre de 1966, con intensidad VII MMI en Lima.
- El sismo del 03 de octubre de 1974, con intensidad de VIII MMI en Lima y VII
MMI en Cañete.
- El sismo del 18 de abril de 1993, con intensidad de VI MMI en Lima y V MMI
en Cañete y Chimbote.
- El 15 de agosto del 2007 ocurrió un sismo con origen en la zona de
convergencia de las placas, el cual fue denominado como “el sismo de Pisco”
debido a que su epicentro fue ubicado a 60 km al Oeste de la ciudad de Pisco.
Este sismo tuvo una magnitud de momento sísmico Mw=7.9 de acuerdo al
Instituto Geofísico del Perú y de 8.0 según el Nacional Earthquake Center
(NEIC). El sismo produjo daños importantes en un gran número de viviendas
de la ciudad de Pisco (aproximadamente el 80%) y menor en las localidades
aledañas, llegándose a evaluar una intensidad del orden de VII en la escala
de Mercalli Modificada (MM) en las localidades de Pisco, Chincha y Cañete,
V y VI en la ciudad de Lima. VI en las localidades de Yauyos (Lima), Huaytará
(Huancavelica), IV en las ciudades de Huaraz y localidades de Canta, Puquio,
Chala. Este sismo produjo un tsunami que se originó frente a las localidades
ubicadas al sur de la península de Paracas, y una licuación generalizada en
Celular.:943809171 - 950078540 8
un área de más de 3 Km de longitud por 1.0 Km de ancho en las zonas de

Canchamaná y Tambo de Mora en Chincha.
Figura 3: Sismicidad histórica en la costa Peruano - Chilena. Fuente. Villegas-

Lanza (2016).
El IGP ha registrado dentro de su Catálogo de Isosistas el efecto de varios sismos

sobre la región de Lima. El área de estudio se encuentra regionalmente en la Zona
4, de actividad sísmica muy alta y con probabilidad de ocurrencia de sismos de
moderados (IV a VI en la Escala de Mercalli Modificada o MSK).
Se adjunta a continuación el último mapa de isosistas registrado para la región, ver

Figura 4:

Celular.:943809171 - 950078540 9
Figura 4: Mapa de Isosistas del Sismo del 28 de octubre de 2016. Fuente:

Catálogo IGP.
2.1. Sismicidad
La sismicidad para el área del Proyecto se ha realizado considerando la Norma E.030
“Diseño Sismorresistente” del Reglamento Nacional de Edificaciones y la información
publicada por Instituciones peruanas competentes.
Se concluye que el área del Proyecto pertenece a la Zona Sísmica 4.
La intensidad de posible sismo se evalúa considerando la Información del IGP

(Instituto Geofísico del Perú) – CERESIS – UNI (Universidad Nacional de Ingeniería)

Celular.:943809171 - 950078540 10
Según esta información el área del Proyecto, la zona de estudio se halla en una
región de alta actividad sísmica Zona 4, donde se puede esperar la ocurrencia de
sismos de alta intensidad durante la vida útil de las construcciones proyectadas.
2.1.1. Parámetros de diseño sismorresistente según E.030, 2018

Factor de Zona (Z)
La zona de estudio se emplaza en la franja costera del territorio nacional en el distrito

de El Agustino, provincia y departamento de Lima. El lugar se encuentra ubicado en
la Zona 4; por ende, el factor de zona es Z= 0.45 (Figura 5), con valor de aceleración
para 10% de probabilidad de excedencia en 50 años, este valor se tomará en cuenta
para el espectro de diseño según la norma E.030 “Diseño Sismorresistente”, 2018.
Tipo de perfil de suelo
La Norma E.030 Diseño Sisa morresistente (2018), establece la clasificación del

suelo a partir de la Tabla 2. El tipo de suelos se clasifica en función de velocidad
promedio de propagación de ondas de corte de los primeros 30 m del suelo (Vs30),
medidos a partir desde el fondo de la cimentación. Para el presente estudio se
realizaron 03 calicatas.
Tabla 2. Clasificación de los perfiles de suelo. Fuente: RNE –E030, 2018
Perfil Tipo de Suelo Vs30 (m/s)
So Roca dura >1500

S1 Roca o Suelos Muy Rígidos 500-1500
S2 Suelos Intermedios 180-500
S3 Suelos Blandos <180
S4 Clasificación basada en el Estudio de Mecánicas de Suelos
El perfil Tipo S1 corresponden a suelos muy rígidos, con velocidades de propagación

de onda de corte Vs-30 que oscilan entre 500 m/s y 1500 m/s.

Celular.:943809171 - 950078540 11
Figura 5: Mapa de Macrozonas sísmicas del territorio peruano. Fuente: RNE –

E030 “Diseño Sismorresistente”, 2018

Celular.:943809171 - 950078540 12
Factor de suelo
De acuerdo a las Normas E.030 Diseño Sismorresistente (2018), el factor suelo (S),
en función del tipo de perfil de suelo de la zona (S1) y factor de zona (Z4), resulta
1.00.
Tabla 3. Valores de factor se suelo “S”
Factor de Suelo “S”

SUELO
So S1 S2 S3
ZONA
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00
Periodo TP y TL
De acuerdo a las Norma E0.30 Diseño Sismorresistente,2018, los periodos

predominantes del perfil de suelo de la zona de estudio son: TP=0.4 s, TL=2.5 s.
Tabla 4. Valores de periodo TP y TL

Factor de periodo TP y TL
Perfil de suelo
So S1 S2 S3
TP 0.30 0.4 0.6 1.0
TL 3.0 2.5 2.0 1.6
Donde:
TP: Periodo que define la plataforma del factor C.
TL: Periodo que define el inicio de la zona del factor C con desplazamiento constante
Factor de amplificación sísmica
De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica

(C) por las siguientes expresiones:
𝑇 < 𝑇𝑝 𝐶 = 2.5
𝑇𝑝
𝑇𝑝 < 𝑇 < 𝑇𝑙 𝐶 = 2.5 ∗ ( )
𝑇
Celular.:943809171 - 950078540 13
𝑇𝑝 ∗ 𝑇𝑙
𝑇 > 𝑇𝑙 𝐶 = 2.5 ∗ ( )
𝑇2
Donde:
T=Periodo fundamental de vibración de la estructura.
TP=Periodo que define la plataforma del factor C
TL=Periodo que define el inicio de la zona del factor C con desplazamiento constante
Factor de Uso
De acuerdo a las Norma E0.30 Diseño Sismorresistente 2018, La categoría de la

Edificación es “B” Edificaciones Importantes U=1.3. Es así que en este estudio se
usará este tipo de factor de uso para la edificación donde se reúnen gran cantidad
de personas, Tabla 5.
Tabla 5. Categoría de las edificaciones y factor de Uso (U)
CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR “U”

CATEGORÍA DESCRIPCIÓN FACTOR U
A1: Establecimientos de salud del Sector Salud (públicos y
privados) del segundo y tercer nivel, según lo normado por Ver nota 1
el Ministerio de Salud.
A2: Edificaciones esenciales cuya función no debería
interrumpirse inmediatamente después de que ocurra un
sismo severo tales como:
- Establecimientos de salud no comprendidos en la
categoría A1.
- Puertos, aeropuertos, locales municipales, centrales de
comunicaciones. Estaciones de bomberos, cuarteles
A de las fuerzas armadas y policía.
Edificaciones - Instalaciones de generación y transformación de
electricidad, reservorios y plantas de tratamiento de
Esenciales
agua. 1,5
Todas aquellas edificaciones que puedan servir de refugio

después de un desastre, tales como instituciones
educativas, institutos superiores tecnológicos y
universidades.
Se incluyen edificaciones cuyo colapso puede representar
un riesgo adicional, tales como grandes hornos, fábricas y
depósitos de materiales inflamables o tóxicos.
Edificios que almacenen archivos e información esencial
del estado.
Celular.:943809171 - 950078540 14
Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas

tales como cines, teatros, estadios, coliseos, centros
B
comerciales, terminales de pasajeros, establecimientos
Edificaciones penitenciarios, o que guardan patrimonios valiosos como 1,3
Importantes museos y bibliotecas.
También se considerarán depósitos de granos y otros
almacenes importantes para el abastecimiento.
C Edificaciones comunes tales como: viviendas, oficinas,
Edificaciones hoteles, restaurantes, depósitos e instalaciones
1,0
industriales cuya falla no acarree peligros adicionales de
Comunes incendios o fugas de contaminantes.
D
Edificaciones Construcciones provisionales para depósitos, casetas y
Ver nota 2
otras similares.
Temporales
Fuente: Norma E0.30 “Diseño Sismorresistente” (2018).
El espectro de diseño (Z*U*C*S) característico de la zona de estudio es de

presentado en la Figura 6.
Figura 6: Espectros de diseño para edificaciones
Este espectro de diseño (obtenido de la multiplicación de (Z*U*S*C) deberá ser

usado en el análisis sismorresistente del futuro proyecto de construcción en la zona
de estudio.

Celular.:943809171 - 950078540 15
3. INVESTIGACIÓN DE CAMPO
3.1. Excavaciones
Para determinar las características físico-mecánicas del suelo, lo cual nos ha
permitido obtener las condiciones de resistencia para la cimentación, se ha realizado
una evaluación de las condiciones geológicas, así como de las condiciones in situ,
se programó la excavación de 03 calicatas hasta una máxima profundidad de 3.30
m. De estas excavaciones se ha obtenido muestras para ser ensayados en el
laboratorio.
3.1.1. Ubicación de excavaciones

Las excavaciones fueron realizadas según la NTP 339.162 (ASTM-D 420) los días
29 de abril de 2021. Se realizaron 03 excavaciones, distribuidas dentro de la zona de
estudio, las cuales fueron realizadas de forma manual. El Anexo III: Registro
Fotográfico, presenta las imágenes de la estratigrafía del suelo y las vistas
panorámicas de los puntos de investigación. La Tabla 6 presenta un resumen de las
ubicaciones y profundidad de cada excavación.
Tabla 6. Ubicación y profundidad de calicatas.
Ubicación en
Calicata Profundidad (m)
Terreno
C-1 3.50 Ver Anexo I
3.1.2. Equipos e instrumentos utilizados para las excavaciones

Se utilizaron los siguientes equipos e instrumentos para realizar el procedimiento de
excavación en el área de trabajo.
• 01 equipo elevador (cigüeña), 03 baldes, 03 picos, 03 lampas y 03 barretas.

• EPP’s completos. Consideraciones especiales para protección ante COVID -19.
• EPC (cerco perimétrico, malla de seguridad, letreros de seguridad, líneas de vida,
arnés, sogas normadas, sistema de oxígeno asistido para espacios confinados,
sistema de luz para trabajo en excavación, etc.).

Celular.:943809171 - 950078540 16
3.1.3. Procedimiento de excavación

Las excavaciones se ejecutaron cumpliendo con el procedimiento trabajo descrito a
continuación.
• Ubicación y replanteo de puntos de excavación en la zona de estudio.

• Delimitación con conos y barras en el área de trabajo para desarrollar el
procedimiento de excavación de manera segura y ordenada.
• Ejecución de excavaciones (forma manual) y empleo de retroexcavadora.
• Descripción de la estratigrafía (inspección visual) de la excavación.
• Extracción de muestras alteradas en bolsas plásticas correctamente selladas e
identificadas para ser llevadas a un laboratorio.
• Retiro de herramientas y equipos en el interior de la excavación y sus alrededores.
• Colocación de todo el material extraído dentro de la excavación, para luego
ejecutar el sellado con concreto (de ser necesario).
A continuación, se presente el resumen de la clasificación de los estratos en la Tabla

7:
Tabla 7. Resumen de la clasificación de los estratos.
RESUMEN DE MUESTRAS
PROYECTO : ESTUDIO DE MECÁNICA CALICATAS : 03
DE SUELOS CON FINES MUESTRAS : 04
DE CIMENTACIÓN PARA NIVEL : NO SE
EL PROYECTO POLONIA FREÁTICO PRESENTÓ
UBICACIÓN : DISTRITO DE EL FECHA : 29 DE ABRIL DEL
AGUSTINO, LIMA - LIMA 2021
Tabla 8. Resumen de ensayos reportados

Prof. Prof. Clasifica Contenido Corte SST,
Calicata Granulometría
Inicial m) Final (m) ción de Humedad Directo SO4, Cl
LABORATORIO ALEMA INGENIERÍA EIRL

C-2 1.20 2.00 X X X* X X
C-2 2.00 3.00 X X X*
C-3 1.30 2.50 X X X*
C-3 2.50 3.00 X X X*

Celular.:943809171 - 950078540 17
* El ensayo de Granulometría entrega valores de contenido de humedad y

clasificación.
3.1.4. Descripción de perfiles estratigráficos

El Anexo I: Registro de los puntos de Investigación, presenta los perfiles
estratigráficos de cada excavación realizada y los perfiles bidimensionales. Estas
descripciones son basadas en los reportes de campo y son complementadas con los
resultados de ensayos de clasificación SUCS del suelo.
4. CIMENTACIONES DE LAS ESTRUCTURAS A TOMAR EN

CUENTA PARA EL CÁLCULO DE LA CAPACIDAD
ADMISIBLE DE CARGA
El proyecto Polonia consistirá en la construcción de un edificio de hasta 04 pisos
construidos con concreto armado, bajo un sistema combinado de muros portantes y
aporticados, con columnas y techo tipo aligerado, que consta básicamente de
pabellón de dormitorios, talleres, oficinas administrativas, servicios higiénicos, etc.
Por lo cual estas estructuras deberán estar apoyadas en zapatas cuadradas, zapatas
rectangulares y cimientos corridos.
Tabla 9. Tipo de Cimentación propuestas para el proyecto
Para cimiento corrido
Df [m] 0.80 0.80 0.80 1.00 1.00 1.00 1.20 1.20 1.20
B [m] 0.50 0.60 0.80 0.50 0.60 0.80 0.50 0.60 0.80
L [m] 5.00 6.00 8.00 5.00 6.00 8.00 5.00 6.00 8.00
Para zapatas cuadradas
Df [m] 1.50 1.50 1.50 1.80 1.80 1.80 2.00 2.00 2.00
B [m] 1.00 1.50 1.80 1.00 1.50 1.80 1.00 1.50 1.80
L [m] 1.00 1.50 1.80 1.00 1.50 1.80 1.00 1.50 1.80
Sistemas de fundación:
Donde:

Celular.:943809171 - 950078540 18
B : ancho de la zapata
L : largo de la zapata
Df: profundidad de desplante
h : peralte de la zapata
Zapata cuadrada L=B
Zapata rectangular L≤10B
Cimiento corrido L>10B

Celular.:943809171 - 950078540 19
Las estimaciones de capacidad de carga admisible definidas para el presente

estudio, permitirán efectuar el posterior diseño estructural. Se recomienda a los
especialistas en diseño estructural utilizar los parámetros de coeficientes de balasto
para realizar un análisis de interacción suelo-estructura y determinar el
comportamiento de las edificaciones cimentadas sobre un material que no es
infinitamente rígido como suele plantearse en la mayoría de análisis, sino que tiene
cierto grado de amortiguación y absorbe parte de la energía entregada por el mismo.
5. ENSAYOS DE LABORATORIO
Los ensayos estándares y de carga puntual con fines de clasificación fueron
realizados en la empresa Alema Ingeniería EIRL, este laboratorio cuenta con
certificados de calibración por Inacal, los cuales se adjuntan en el anexo
correspondiente a ensayos de laboratorio. De las investigaciones geotécnicas de
campo, se extrajeron muestras alteradas del suelo en bolsas de plásticos y costales,
posteriormente, se trasladaron las muestras según la norma NTP 339.151 (ASTM
D420) prácticas normalizadas para la preservación y transporte de muestras de
suelo.
5.1. Análisis granulométrico por tamizado

El ensayo se realizó respetando los procedimientos que indican la norma ASTM-
D6913, en la Tabla 10 se muestra el resumen de los resultados obtenidos. Los
resultados de laboratorio de este ensayo se muestran en el Anexo II: Ensayos de
clasificación SUCS.
Tabla 10. Resultados de los ensayos de Clasificación de Suelos
Granulometría Plasticidad
Prof. Prof.
Espesor
Calicata Inicial Final Grava Arena Finos
(m) SUCS AASHTO LL LP IP
(m) (m) (%) (%) (%)
C-2 0.80 1.20 2.00 SP A-3(0) 0.0 95.7 4.3 NP NP NP

C-2 1.00 2.00 3.00 CL A-7-6(0) 0.0 17.7 82.3 44.8 25.0 19.8
C-3 1.20 1.30 2.50 SP-SM A-3(0) 0.0 93.2 6.8 NP NP NP
C-3 0.50 2.50 3.30 CL A-7-6(0) 0.0 17.2 82.8 43.7 25.1 18.6

Celular.:943809171 - 950078540 20
5.2. Límites de Atterberg

Corresponden a este ensayo la determinación del límite líquido, límite plástico y el
índice de plasticidad. El ensayo se realizó según los procedimientos que indica la
norma ASTM-D4318, en la Tabla 10 se muestra el resumen de los resultados
obtenidos. Los resultados de este ensayo se muestran en el Anexo II: Ensayos de
clasificación SUCS.
5.3. Contenido de Humedad

El ensayo se realizó según los procedimientos que indica la norma ASTM-D2216, en
la Tabla 11 se muestra el resumen de los resultados obtenidos. Los resultados de
laboratorio de este ensayo se muestran en el Anexo II: Ensayos de laboratorio.
Tabla 11. Resultados de los ensayos de contenido de humedad
Espesor Prof. Prof. Final Humedad

Calicata
(m) Inicial (m) (m) (%)
C-2 0.80 1.20 2.00 3.5
C-2 1.00 2.00 3.00 16.1
C-3 1.20 1.30 2.50 3.7
C-3 0.50 2.50 3.30 26.1
5.4. Clasificación unificada de suelos (SUCS)

El ensayo se realizó según los procedimientos que indica la norma ASTM-D2487,
en la Tabla 10 se muestra el resumen de los resultados obtenidos. Los resultados
de laboratorio de este ensayo se muestran en el Anexo II: Ensayos de laboratorio
5.5. Análisis químico de agresividad del suelo
El ensayo se realizó según los procedimientos que indica las siguientes normas:
• Contenido de cloruros –ASTM D3370.

• Contenido de sulfatos –ASTM E 275, AASHTO T290.
• Contenido de sales solubles totales-ASTM D 1888, MTC E219.
Se extrajeron 01 muestras representativas para ser sometidas a ensayos químicos

con la finalidad de determinar el grado de agresión de las sales solubles totales,
Celular.:943809171 - 950078540 21
cloruros y sulfatos al concreto y acero de la cimentación. Las muestras fueron

extraídas de las excavaciones C-2 para la ejecución de los siguientes ensayos
químicos:
Los resultados de los ensayos de análisis químicos de las muestras de suelo se

muestran en la Tabla 12 los reportes de ensayos de laboratorio se presentan en el
Anexo II: Ensayos de laboratorio.
Tabla 12. Resultados de ensayos químicos – suelo

Sales Cloruros Sulfatos
Excavación Prof.(m) solubles Cl- (SO4)-
totales(ppm) (ppm) (ppm)
C-2 1.60 2286 84 589
5.6. Análisis químico de agresividad de agua

En el área de estudio no se han detectado presencia de nivel freático, a una
profundidad máxima de 3.30 m. Tampoco se encontró fuentes de agua residual; por
ello, no corresponde ejecutar el ensayo de análisis químico de agua.
6. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS
6.1. Perfiles unidimensionales
Los perfiles unidimensionales se muestran en el Anexo I: Registro de los Puntos
de Investigación. De lo observado en campo se identifica la presencia de un
material de relleno no controlado compuesto por arena y limos con presencia de
raíces y pastos, suelta a medianamente compacta, subyace a este material una
arcilla limosa de baja plasticidad medianamente compacta, luego se presenta un
estrato de arena ligeramente limosa bien gradada (SP-SM), medianamente densa,
ligeramente húmeda. Finalmente, se observa un estrato de arcilla ligeramente
arenosa de baja plasticidad medianamente compacta y ligeramente húmeda.
7. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
Para esta zona se considera un perfil de suelo virtual el cual se caracteriza por un
terreno conformado por relleno controlado, según las excavaciones realizadas, este
Celular.:943809171 - 950078540 22
material se extiende entre 0.0 m y 0.50 m de profundidad; posteriormente, se

encuentra un estrato de arcilla a partir de 0.50 m hasta 1.50 m, luego se observa una
arena mal gradada que se extiende desde 1.50 m a 2.00 m, subyace a esta arena
un estrato de arcilla hasta los 3.30 m. Finalmente se encuentra una grava arenosa
mal gradada.
7.1. Profundidad de la cimentación
En base a las propiedades físicas y mecánicas que presenta el perfil estratigráfico

del terreno investigado y a las características de las estructuras por construir, se
recomienda utilizar cimentación rígida compuesta por medio de zapatas conectadas
con vigas de cimentación y cimientos corridos. Esta solución es adecuada para
𝐷𝑓
dimensiones que cumplan con ⁄ < 4.
𝐵
7.2. Tipo de cimentación
Los tipos de cimentación se definen en función al tipo de bloques y cantidad de

niveles proyectados en el área de estudio.
En base a los resultados de laboratorio del material que presenta el perfil

estratigráfico del terreno investigado y el tipo de las estructuras por construir, se
recomienda utilizar cimentaciones superficiales tipo zapatas aisladas y/o cimientos
corridos, los cuales deben transmitir las cargas al basamento rocoso denominado
granodiorita.
7.2.1. Parámetros geotécnicos
Los parámetros geotécnicos fueron obtenidos para los 03 tipos de suelos

superficiales, a continuación se muestran los parámetros considerados:
Arcilla de baja plasticidad de 0.50 m – 1.50 m
Tabla 13. Resultados de ensayos de compresión simple tomado del estudio de MyM
SRL
Humedad Densidad
De Hasta qu c LL LP IP
Ensayo natural natural
[m] [m] 3 [kg/cm2] [kg/cm2] [%] [%] [%]
[%] [g/cm ]
Celular.:943809171 - 950078540 23
C-1 1.60 1.90 9.12 1.81 8.09 4.045 30 17 13

C-3 1.80 2.00 9.84 1.86 2.83 1.415 30 18 12
C-4 1.70 1.90 17.83 1.89 1.62 0.81 40 21 19
C-12 1.50 1.70 16.99 1.89 1.62 0.81 - - -
qu = 1.40 kg/cm2
Cohesión no drenada = 0.70 kg/cm2
Nc = 5.14
ϒ = 1.70 gr/cm3
LL = 29 – 40 %
IP = 11 – 19 %
B = Variable
Es = 650 ton/m2
Arena limosa de 1.50 m a 2.00 m
C = 0.00 kg/cm2
Ángulo de fricción = 30°
N10 = 20 – 37 golpes/10cm
Humedad natural = 3.5 - 3.7 %
DATOS DEL TERRENO NAVFAC, DM-7

ω 3.6 [%] C1 26.5160
z 1.75 [m] C2 0.3600
N60 12.0 - C3 1.3940
Ø 33 [°] C4 0.2200
Dr γd γN= γd(1+ω) σ'O Dr

50 1.5561 1.612 0.287 64.063
64.063 1.6050 1.663 0.296 63.860
Celular.:943809171 - 950078540 24
63.860 1.6043 1.662 0.296 63.863

63.863 1.6043 1.662 0.296 63.863
63.863 1.6043 1.662 0.296 63.863
63.863 1.6043 1.662 0.296 63.863
Por lo tanto, se obtiene los siguientes parámetros:
ϒ = 1.66 gr/cm3
Arcilla de baja plasticidad de 2.00 m – 3.30 m
Cohesión no drenada = 0.40 kg/cm2
LL = 42.7 %
IP = 18.6 %
Nc = 5.14
ϒ = 1.60 gr/cm3
B = Variable
Es = 650 ton/m2
Tabla 14: Parámetros según la zona

Celular.:943809171 - 950078540 25
7.3. Cálculo y análisis de la capacidad admisible de carga
Para suelos cohesivos
La capacidad de carga admisible del terreno es la presión última o de falla por corte
del suelo y se determina utilizando las fórmulas aceptadas por la mecánica de suelos
a partir de los parámetros determinados mediante los ensayos realizados in situ y los
ensayos de laboratorio.
Dado que el material sobre el cual se cimentará las estructuras futuras son arenas
gravosas, para el presente proyecto se emplea la fórmula planteada en el acápite
20.3 de la norma técnica E 050 Suelos y Cimentaciones que plantea lo siguiente:
Figura 7. Sistema de cimentación para estructuras proyectadas (Coduto, 2016).
𝑞𝑢 = 𝑐𝑁𝑐 𝑠𝑐 𝑖𝑐 + 𝑖𝑞 𝛾1 𝐷𝑓 𝑁𝑞 + 0.5𝑠𝛾 𝑖𝛾 𝛾2 𝐵´𝑁𝛾

Donde:
Celular.:943809171 - 950078540 26
∅′ ∅′
𝑁𝑐 = 5𝑡𝑎𝑛4 (45 + ) 𝑁𝑞 = 𝑡𝑎𝑛6 (45 + ) 𝑁𝛾 = 𝑁𝑞 + 1
2 2
Para suelos granulares (NAVFAC-DM7.1)
La presión admisible por asentamientos es función del ancho de la cimentación (B),

del asentamiento máximo permisible, de la posición del nivel freático y de la densidad
relativa de los suelos dentro de la profundidad activa de cimentación (Dr), la cual se
puede cuantificar con los valores N resultantes de un ensayo SPT.
El suelo que se encuentra dentro de la profundidad activa de cimentación es grava

arenosa ligeramente limosa, medianamente densa a densa, con piedras y bolones
subredondeados.
En los ensayos de penetración para este tipo de material se obtienen valores muy
altos y se producen rechazos a poca profundidad por la presencia de las piedras y
bolones. Por lo tanto, estos valores no serán representativos y los valores N del
ensayo SPT requeridos para
determinar la presión admisible del terreno deben determinarse teniendo en cuenta

la densidad relativa del material registrado en las calicatas y la experiencia obtenida
en suelos de características similares.
Cabe indicar que la arena gravosa ligeramente limosa encontrada dentro de

profundidad activa de cimentación en la calicata C-3 cuenta con un gran porcentaje
de grava, por lo que sus propiedades mecánicas se pueden asemejar al de un suelo
Celular.:943809171 - 950078540 27
gravoso. Teniendo en cuenta la densidad relativa y granulometría de las gravas

dentro de la profundidad activa de cimentación y del tipo de estructura a construir, se
ha considerado para fines de cálculo un valor N de 15.
El asentamiento máximo permisible en estructuras depende de la separación entre

columnas y la distorsión angular permisible, en este estudio se emplean diferentes
valores de separación entre columnas.
Para el valor de N60 y asentamientos indicados y considerando un ancho de

cimentación B entre 1.00 - 2.00 m, calculamos la presión admisible del suelo con la
siguiente expresión:
̅601.4
𝑁
𝑞𝑎 = 0.00375 𝛿 𝑓
𝐵′0.75 𝑇 𝑓
Donde:
qa: presión admisible del suelo

δT: asentamiento total en mm
ff: factor de forma
7.4. Cálculo de asentamientos
En todo análisis de cimentaciones, se distinguen dos clases de asentamientos:
Asentamientos totales y diferenciales, de los cuales estos últimos son los que podrían
comprometer la seguridad de la estructura. Según el tipo de cimentación, en la Tabla
15, se presentan los valores de asentamiento total o tolerables, con lo cual se
garantiza que los asentamientos no generan daños a la estructura.
Tabla 15. Asentamiento máximo tolerable según European Committee for

Standardization.
Descripción Parámetro Magnitud Comentarios

Valores límite para ST 25 mm Cimentación superficial aislada
calidad de servicio 50 mm Losa de Cimentación
(European Committee ∆ST 5 mm Marcos con revestimiento rígido

Celular.:943809171 - 950078540 28
for standardization, 10 mm Marcos con revestimiento flexible

1994a) 20 mm Marcos abiertos
Máximo aceptable Β 1/500 ----------
Movimiento de la ST 50 Cimentación superficial aislada
cimentación (European ∆ST 20 Cimentación superficial aislada
Committee for
Standardization,1994b)
Fuente: European Committee for Standardization,1994.
7.4.1. Asentamiento tolerable
La distorsión angular es la relación de la diferencia de asentamientos de dos zapatas

o cimientos dividido entre la longitud entre ellas (Figura 8). Para el tipo de estructura
a construirse, el asentamiento diferencial no debe ocasionar una distorsión angular
(α) mayor a 1/500 (Tabla 16), este valor es el límite seguro para edificios en los que
no se permitan grietas, con el cual se garantiza que los asentamientos diferenciales
registrados no generarán daños a la estructura. El ingeniero estructural especialista
deberá restringir además los asentamientos diferenciales de acuerdo a la distancia
entre zapatas aisladas.
Figura 8: Asentamiento diferencial.

Celular.:943809171 - 950078540 29
Tabla 16. Valores de distorsión angular

DISTORSIÓN ANGULAR =α
α= d/L DESCRIPCIÓN
1/150 Límite en el que se debe esperar daño estructural en edificios
convencionales.
1/250 Límites en que la perdida de verticalidad de edificios altos y rígidos
puede ser visible.
1/300 Límite en que se debe esperar dificultades con puentes grúas.
1/300 Límite en que se debe esperar las primeras grietas en paredes.
1/500 Límite seguro para edificios en los que no se permiten grietas.
1/500 Límites para cimentaciones rígidas circulares o para anillos de
cimentación de estructuras rígidas, altas y esbeltas.
1/650 Límite para edificios rígidos de concretos cimentados sobre un solado
con espesor aproximado de 1.20 m.
1/750 Límite donde se esperan dificultades en maquinaria sensible a
asentamientos.
Fuente: Norma E.050 Suelos y cimentaciones,2018.
El cálculo de asentamientos tiene la finalidad de asegurar la servicialidad de la

estructura durante su vida útil; por lo tanto, se establece el asentamiento diferencial
máximo mediante la siguiente expresión:
𝛼 = 𝛿𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 /𝐿
Donde:
L: luz de la estructura
α: distorsión máxima permisible según Tabla 16.
Por otra parte, empíricamente se ha determinado que el asentamiento diferencial es

aproximadamente el 75% del asentamiento total. La norma E050 exige que se
indique el valor del asentamiento diferencial admisible por lo que en el presente caso,
para el tipo de estructura propuesta, considerando una separación entre columnas
de 4.00 m y una distorsión angular de 1/500, el asentamiento diferencial admisible
será igual a 0.80 cm.

Celular.:943809171 - 950078540 30
7.4.2. Resultados de estimación de capacidad de carga
Para cimiento corrido
Para el caso de cimiento corrido, el sello de fundación (Df) se considera como una
arcilla limosa arenosa, los resultados de cálculo de capacidad portante en suelos
cohesivos empleando el procedimiento para materiales en los que las presiones
admisibles están controladas por los esfuerzos de corte:
Tabla 17. Estimación de capacidad de carga sobre suelos cohesivos para cimiento
corrido.
c
0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70
[kg/cm2]
Nc 5.14 5.14 5.14 5.14 5.14 5.14 5.14 5.14 5.14
ϒ
1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70
[gr/cm3]
Df [m] 0.80 0.80 0.80 1.00 1.00 1.00 1.20 1.20 1.20
sc 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
B/L 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10
B [m] 0.50 0.60 0.80 0.50 0.60 0.80 0.50 0.60 0.80
L [m] 5.00 6.00 8.00 5.00 6.00 8.00 5.00 6.00 8.00
qadm en CL
1.24 1.24 1.24 1.26 1.26 1.26 1.27 1.27 1.27
[kg/cm2]
Para zapata cuadrada
En el caso de zapatas cuadradas el nivel de sello de fundación varía entre 1.50 a

2.00 m. En estos casos, la zona activa de cimentación involucra dos tipos de
materiales (arena ligeramente limosa y arcilla limosa).
Si se asume un suelo arenoso SP-SM como el del perfil virtual, se obtienen los
siguientes valores empleando el método propuesto para suelos granulares.
Tabla 18. Estimación de capacidad de carga sobre suelos granulares para zapatas
cuadradas.
L [m] 4.00 5.00 6.00

δdif [cm] 0.80 1.00 1.20
δT [cm] 1.07 1.33 1.60

Celular.:943809171 - 950078540 31
N 15 15 15
L/B 1 1 1
ff 1 1 1
B [m] 1.00 1.50 1.80
qadm en SP-SM
1.77 1.63 1.71
[kg/cm2]
En caso se asuma un material cohesivo se obtienen los siguientes resultados:
Tabla 19. Estimación de capacidad de carga sobre suelos cohesivos para zapatas
cuadradas.
c
0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70
[kg/cm2]
Nc 5.14 5.14 5.14 5.14 5.14 5.14 5.14 5.14 5.14
ϒ
1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70
[gr/cm3]
Df [m] 1.50 1.50 1.50 1.80 1.80 1.80 2.00 2.00 2.00
sc 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20
B/L 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
B [m] 1.00 1.50 1.80 1.00 1.50 1.80 1.00 1.50 1.80
L [m] 1.00 1.50 1.80 1.00 1.50 1.80 1.00 1.50 1.80
qadm en CL
1.52 1.52 1.52 1.54 1.54 1.54 1.55 1.55 1.55
[kg/cm2]
De los resultados obtenidos en suelos cohesivos y granulares, se observa que los

valores más conservadores son los calculados en suelos cohesivos; por lo tanto, se
adopta estos resultados como capacidad admisible de estos suelos.
7.4.3. Asentamientos
Los suelos cohesivos encontrados en la zona son preconsolidados. Esto se puede
verificar empleando el procedimiento propuesto por Terzaghi, Peck y Mesri (1996),
en el que usando la ecuación propuesta por Skempton se puede determinar si una
arcilla es normalmente consolidada o es preconsolidado. La ecuación es una función
de la presión de tapada (σ’o), la cohesión del suelo (c’) y el índice de plasticidad (IP).
Para arcillas normalmente consolidadas debe verificarse la siguiente ecuación:
𝑐⁄ = 𝑓(𝐼𝑃) = 0.11 + 0.0037 × 𝐼𝑃
𝜎′
Celular.:943809171 - 950078540 32
En el presente caso y de acuerdo con los resultados obtenidos en los ensayos de

laboratorio tenemos:
qu = 0.60 kg/cm2 (el caso más crítico encontrado en el reporte de MyM SRL)
cu = 0.30 kg/cm2
Para distintas configuraciones de zapatas:
Tabla 20. Resultados de análisis de asentamientos en caso de cimiento corrido sobre
suelos cohesivos.
B [m] 0.50 0.60 0.80 0.50 0.60 0.80 0.50 0.60 0.80
qadm en CL
1.24 1.24 1.24 1.26 1.26 1.26 1.27 1.27 1.27
[kg/cm2]
Df+0.5Zi
1.10 1.14 1.22 1.30 1.34 1.42 1.50 1.54 1.62
[m]
σ'
0.187 0.194 0.208 0.221 0.228 0.242 0.255 0.269 0.296
[kg/cm2]
cu/σ' 1.61 1.55 1.44 1.36 1.32 1.24 1.18 1.12 1.01
c/σ'
0.16 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16
(f(IP))
Tabla 21. Resultados de análisis de asentamientos en caso de zapatas cuadradas sobre

suelos cohesivos.
B [m] 1.00 1.50 1.80 1.00 1.50 1.80 1.00 1.50 1.80
qadm en CL
1.52 1.52 1.52 1.54 1.54 1.54 1.55 1.55 1.55
[kg/cm2]
Df+0.5Zi
2.00 2.18 2.28 2.30 2.48 2.58 2.50 2.68 2.78
[m]
σ'
0.423 0.368 0.385 0.389 0.419 0.436 0.423 0.453 0.470
[kg/cm2]
cu/σ' 0.71 0.81 0.78 0.77 0.72 0.69 0.71 0.66 0.64
c/σ'
0.16 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16
(f(IP))
En todos los casos, de acuerdo a Skempton, se trata de un suelo preconsolidado y

en consecuencia no se prevé asentamientos mayores que los admisible para el tipo
de estructura propuesta.
7.5. Cálculo de coeficiente de Balasto
Se logra obtener el módulo de balasto siguiente el procedimiento propuesto por

Terzagui. Método simplificado para el cálculo del módulo de balasto de una losa de
cimentación rectangular a partir del ensayo de placa de carga de 30x30cm.
Celular.:943809171 - 950078540 33
Dada una losa rectangular y un coeficiente de balasto obtenido mediante ensayo de

placa de carga de 30x30 cm, el cálculo del coeficiente o módulo de balasto de la
zapata rectangular requiere, en primer lugar, calcular su valor correspondiente para
la zapata cuadrada. El módulo de balasto de la zapata rectangular (L y B en metros)
en función de la zapata cuadrada se define por (Terzaghi 1955):
2 𝐵
𝐾𝑠,𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 = 𝐾𝑠,𝑐𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎𝑑𝑎 [1 + ]
3 2𝐿
Para cimentación cuadrada en suelo cohesivo:
0.30
𝐾𝑠,𝑐𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎𝑑𝑎𝑐𝑜ℎ𝑒𝑠𝑖𝑣𝑜 = 𝐾𝑠,30 [ ]
𝐵
Para cimentación cuadrada en suelos granulares:
𝐵 + 0.30 2
𝐾𝑠,𝑐𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎𝑑𝑎𝑔𝑟𝑎𝑛𝑢𝑙𝑎𝑟 = 𝐾𝑠,30 [ ]
2𝐵
Donde:
B: ancho equivalente de la zapata (m).
L: lado mayor o longitud de la zapata (m).
ks,30: coeficiente de balasto obtenido en placa de 30x30cm (kg/cm3).
ks, cuadrada: coeficiente de balasto de la zapata cuadrada (kg/cm3).
ks, rectangular: coeficiente de balasto de la zapata rectangular (kg/cm3).
Tabla 22. Valores estimados para placa de carga 30x30 (Diseño de Cimentaciones:
Jorge Alva Hurtado)
Tipo de suelo Coeficiente de balasto k30

**Suelo fangoso 0.50-1.50
*Arena seca húmeda, suelta (NSPT 3 a 9) 1.20-3.60
*Arena seca húmeda, suelta (NSPT 9 a 30) 3.60-12.00
*Arena seca o húmeda, suelta (NSPT 9 a 50) 12.00-24.00
*Grava fina con arena fina 15.00-20.00
*Grava media con arena fina 20.00-40.00
*Grava media con arena gruesa 0.65-1.30
*Grava gruesa con arena gruesa 1.30-4.00
*Grava gruesa firmemente estratificada 4.00-8.00
Celular.:943809171 - 950078540 34
**Arcilla blanda (qu 0.25 a 0.50kg/cm2) 0.65-1.30

**Arcilla media (qu 0.50 a 2.00 kg/cm2) 1.30-4.00
2
**Arcilla compactada (qu 2.00 a 4.00 kg/cm ) 4.00-8.00
Arcilla margosa dura (qu 4.00 a 10.00 kg/cm2) 8.00-21.00
Marga arenosa rígida 21.00-44.00
Arena de miga y tosco 22.00-110.00
Marga 22.00-2200.00
Caliza sana 885.00-36000.00
Granito meteorizado 30.00-9000.00
Granito sano 1700.00-3600.00
*Los terrenos granulares, si están sumergidos se tomarán con un k30 igual a los de
la tabla multiplicados por 0.60.
**Los valores considerados corresponden a cargas de corta duración.
Si se consideran cargas permanentes que produzcan Q y M y ha de tener lugar la

consolidación, se multiplicarán los valores de k30 de la tabla por 1.50.
El estrato donde se recomienda cimentar está conformado por arcilla limosa media y
según la Tabla 22, para este material elegimos un valor de K30 de 1.50 el cual es un
valor que corresponde a arena media.
En la Tabla 23 y Tabla 24 se presentan los valores de módulo de balasto calculados

en función de las fórmulas de Terzaghi para zapatas cuadradas y rectangulares
respectivamente, sobre arcilla limosa o arena limosa.
Tabla 23. Estimación de coeficiente de balasto para cimiento corrido sobre arcilla media.
B/L 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10
B 0.50 0.60 0.80 0.50 0.60 0.80 0.50 0.60 0.80
Ks30 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50
Ks,
0.90 0.75 0.56 0.90 0.75 0.56 0.90 0.75 0.56
cuadrado
Ks,
0.63 0.53 0.39 0.63 0.53 0.39 0.63 0.53 0.39
rectangular

Celular.:943809171 - 950078540 35
Tabla 24. Estimación de coeficiente de balasto en zapatas cuadradas sobre arcilla

media.
B/L 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
B 1.00 1.50 1.80 1.00 1.50 1.80 1.00 1.50 1.80
Ks30 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50
Ks,
0.45 0.30 0.25 0.45 0.30 0.25 0.45 0.30 0.25
cuadrado
8. AGRESIÓN QUÍMICA DE SUELO Y AGUA

8.1. Agresión del suelo al concreto de la cimentación
Se extrajeron 01 muestras representativas para ser sometidas a ensayos químicos

con la finalidad de determinar el grado de agresión de las sales solubles totales,
cloruros y sulfatos al concreto y acero de la cimentación. La muestra fue extraída de
la excavación C-3; se realizaron los siguientes ensayos químicos:
• Contenido de cloruros –ASTM D3370.

• Contenido de sulfatos –ASTM E 275, AASHTO T290.
• Contenido de sales solubles totales-ASTM D 1888, MTC E219.
Los resultados de los ensayos de análisis químicos de las muestras de suelo se

muestran en la Tabla 25 los reportes de ensayos de laboratorio se presentan en el
Anexo II: Ensayos de laboratorio.
Tabla 25. Resultados de ensayos químicos – suelo
Sales Cloruros Sulfatos

Excavación Prof.(m) solubles Cl- (SO4)-
totales(ppm) (ppm) (ppm)
C-2 1.20 – 2.00 2286 84 589
En la Tabla 26, se indican los límites de iones cloruro para evitar corrosión del
refuerzo de acero en el concreto de la cimentación.
Tabla 26. Contenido máximo de iones cloruro para la protección contra la corrosión
del refuerzo.
Celular.:943809171 - 950078540 36
Contenido máximo de iones de cloruro

Tipo de elemento soluble en agua en el concreto
(porcentaje en peso del cemento)
Concreto preesforzado 0.06
Concreto armado que en servicio
0.15
estará expuesto a cloruros
Concreto armado que en servicio
estará seco o protegido contra la 1.00
humedad
Otras construcciones de concreto
0.30
armado
Fuente: Norma E.060 – Concreto Armado.
En la se muestran las recomendaciones de tipo de concreto a utilizar en la

construcción de estructuras en contacto con soluciones con sulfatos.
Tabla 27. Requisitos para concreto expuesto a soluciones con sulfatos
Relación
f’c
máximo
Mínimo
Sulfato agua-
(MPA)
soluble en Sulfatos material
Tipo de para
Exposición a agua (SO4) (SO4) cementant
cemento concreto
sulfatos presente en En e (en
recomendado s de
el suelo (% agua(ppm) peso) para
peso
en peso) concretos
normal y
de peso
ligero
normal
Insignificante 0,0≤SO4<0,1 0 a 150 - - -
0,1≤SO4<0,2 150 a 1500 II,IP(MS),IS(M
Moderada S),I(PM)(MS),I( 0.50 28
SM)(MS)
Severa 0,2≤SO4<2,0 1500≤SO4<
V 0.45 31
10000
Muy severa 2<SO4 10000<SO4 V+PUZOLANA 0.45 31
Fuente: Norma E.060-Concreto Armado
En la Tabla 28, se muestra el límite en ppm de sales solubles totales y el grado de

alteración.
Tabla 28. Requisitos para concreto expuesto a soluciones con sulfatos

Celular.:943809171 - 950078540 37
Presencia en Grado de
ppm Observación
el suelo alteración
Sales Ocasiona problemas de perdida de
Solubles >15,000 Perjudicial resistencia mecánica por problema de
totales lixiviación.
Fuente: Comité 318-83 ACI
Agresión de sulfatos:
Se concluye de los resultados de ensayos químicos que la muestra extraída de la

excavación C-2, presentan una concentración de sulfatos igual a 589 ppm, por tanto,
el grado de alteración frente a la exposición de sulfatos es insignificante, por lo que
se recomienda usar cemento portland Tipo I (por recomendación de la tabla de
requisitos para concreto expuesto a soluciones de sulfatos de la Norma E060
Concreto Armado).
Agresión de cloruros:
Se concluye de los resultados de ensayos químicos que la muestra extraída de la

excavación C-2, presentan una concentración de sulfatos igual a 84; por tanto, la
concentración de cloruros en las muestras es menor a 1500 ppm (0.15% de
contenido máximo de iones de cloruro en agua en el concreto), lo cual indica no que
existirán problemas por corrosión de acero de refuerzo o elementos metálicos
embebidos en la cimentación (por recomendación de la tabla de contenido máximo
de iones cloruro para la protección contra la corrosión del refuerzo de la Norma E0.60
Concreto Armado)
Agresión de sales solubles totales:
Asimismo, las concentraciones de sales solubles totales de las muestras son

menores a 15000 ppm, lo cual indica que habrá problemas de pérdida de la
resistencia mecánica por problemas de lixiviación (Por recomendaciones del comité
318-83 ACI).

Celular.:943809171 - 950078540 38
9. PROBLEMAS ESPECIALES DE SUELO

9.1. Suelos colapsables
Se identifica a los suelos colapsables como aquellos que cambian violentamente de

volumen cuando son sometidos a cargas considerables o cuando varía su contenido
de humedad.
Se establece de manera practica la colapsabilidad potencial del suelo en la Figura

9.
Figura 9: Criterio de potencial de colapso. Fuente: Norma E.050: Suelos y

Cimentaciones
De los trabajos en campo, no se evidenció problemas de asentamientos por colapso

de suelos en el área de trabajo ni en estructuras aledañas.
9.2. Licuación de suelos
Para que un suelo granular sea susceptible de licuar durante un sismo, debe
presentar simultáneamente las siguientes características:
• Estar constituido por arena, arena limosa, arena arcillosa, limo arenoso no
plástico, grava empacada en una matriz constituida por alguno de los materiales
anteriores.

Celular.:943809171 - 950078540 39
• Encontrarse sumergido.
No existe potencial de licuación debido a que la estructura se cimentará sobre arcilla

y de no haberse encontrado presencia de nivel freático mediante las 03 excavaciones
ni en los reportes de estudios anteriores; además, las condiciones climatológicas de
la zona no dan posibilidad a una lluvia torrencial que llegue a saturar
inesperadamente el terreno, por lo que se descartan eventos de licuación.
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
• Según Norma E0.30 Diseño de Sismo resistente (2018), se observa que la

clasificación del perfil del perfil de suelo en la zona de estudio es: Perfil Tipo S1
Roca o Suelos Muy Rígidos. La zona de estudio se encuentra la zona sísmica 4
(Z=0.45); el factor suelo S es 1.00 y los periodos predominantes son: Tp(S)=0.4
s, TL(S)=2.5.
• La capacidad de carga admisible de la cimentación sobre el arcilla limosa, varía
según la geometría de la cimentación, ver Tabla 17, Tabla 18 y Tabla 19.
• El nivel de cimentación es 1.50 m, para una edificación, con fin de que la
cimentación repose sobre el estrato conformado arcilla limosa, la cual le
corresponden una capacidad portante admisible de variable según el ancho de la
zapata y profundidad de desplante. Para el caso de Df = 1.50 m.
Tipo de Capacidad de carga

Dimensiones de cimiento
estructura admisible
1.50 x 1.50 m2 1.52 kg/cm2

1.80 x 1.80 m2 1.52 kg/cm2
Proyecto
Polonia Df = 1.00 m
B= 0.50 m, L/B=10 1.25 kg/cm2
(cimiento corrido)
• Dada las características estructurales de la edificación a construir, así como la

naturaleza del terreno a cimentar y las magnitudes posibles de las cargas
transmitidas, se recomienda utilizar una cimentación superficial tal como, zapatas
conectadas con viga de cimentación y cimientos corridos armados, de acuerdo al
Celular.:943809171 - 950078540 40
cálculo estructural. El asentamiento admisible es 0.80 cm considerando que las

luces de los pórticos transversales de la edificación son de 4.00 m y la distorsión
máxima permitida de L/500.
• Para evaluar el empuje de tierras sobre estructuras enterradas se recomienda
consideras los siguientes parámetros:
ϒ = 1.80 gr/cm3
C = 0.70 kg/cm2
Ángulo de Cohesión
Ka Kp Kas Kps Ko
fricción [kPa ]
30 0 0.333 3.000 0.559 3.062 0.500
29 0 0.347 2.882 0.561 3.077 0.515
28 0 0.361 2.770 0.564 3.089 0.531
27 0 0.376 2.663 0.566 3.100 0.546
26 0 0.390 2.561 0.567 3.109 0.562
25 0 0.406 2.464 0.569 3.117 0.577
24 0 0.422 2.371 0.570 3.123 0.593
23 0 0.438 2.283 0.571 3.127 0.609
22 0 0.455 2.198 0.571 3.130 0.625
21 0 0.472 2.117 0.571 3.130 0.642
20 0 0.490 2.040 0.571 3.130 0.658
Donde:
𝐾𝑎 : coeficiente de empuje activo caso estático
𝐾𝑝 : coeficiente de empuje pasivo caso estático
𝐾𝑜 : coeficiente de empuje en reposo caso estático
𝐾𝑎𝑠 : coeficiente de empuje activo caso sísmico
𝐾𝑝𝑠 : coeficiente de empuje pasivo caso sísmico
Los coeficientes activos y pasivos en condición estática se calculan empleando

un kh y kv igual a 0.255 y 0, respectivamente. Además, considera un coeficiente
de interacción suelo-estructura enterrada de concreto igual a 0.5. Se considera un
valor de β y θ (ver Figura 10 y Figura 11) igual a cero. Para el proyecto se
recomienda considerar un ángulo de fricción igual a 30° según los ensayos al
material denominado arena limosa.

Celular.:943809171 - 950078540 41
Figura 10. Coeficiente de empuje activo, según Mononobe-Okabe en caso sísmico.
Figura 11. Coeficiente de empuje pasivo, según Mononobe-Okabe en caso

sísmico.
• Teniendo como referencia la tabla 4.4 “Requisitos para concreto expuesto a

soluciones de sulfatos” del capítulo 4.3 “Exposición a sulfatos” de la norma E.060
“Concreto Armado”, se cuenta con los resultados de ensayos químicos que la
muestra extraída C-3, presentan una concentración de sulfatos igual a 589 ppm,
por tanto, el grado de alteración frente a la exposición de sulfatos es insignificante,
por lo que se recomienda usar cemento portland Tipo I.

Celular.:943809171 - 950078540 42
• Asimismo, teniendo como referencia la tabla 4.5 “Contenido de iones cloruro para
la protección contra la corrosión del refuerzo” del capítulo 4.4 “Protección del
refuerzo contra la corrosión”, se concluye que el contenido de iones cloruro en
agua en el concreto es menor a 1500 ppm, lo cual indica que no existirán
problemas por corrosión de acero de refuerzo o elementos metálicos embebidos
en la cimentación.
• Teniendo como referencia el comité 318.83 ACI, las concentraciones de sales
solubles totales de las muestras son menores a 15000 ppm, lo cual indica que no
habrá problemas de perdida de la resistencia mecánica por problemas de
lixiviación.
• Las conclusiones y recomendaciones del presente informe son aplicables solo y
exclusivamente para el área en estudio.

Celular.:943809171 - 950078540 43
11. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

American Society of Civil Engineers, ASCE & Structural Engineering Institute, SEI,
(2017). “Minimum Design Loads Associated Criteria for Buildings and Other
Structures (ASCE/SEI 7-16)”. Virginia, USA.
Bowles, J. (1995) “Foundations Analysis and Dessign”, The McGraw-Hill Companies

INC.
Crespo Villanez, C. (1980) “Mecánica de Suelo y Cimentaciones”, Editorial LIMUSA.
Das, B. M., (2011), “Fundamentos de ingeniería de cimentaciones”, Séptima Edición,

Cenegage Learning México.
European Committe for Satandardization (1994).
International Building Code (2015).
Kramer, S. L., (1996), “Geotechnical Earthquake Engineering”. Prentice Hall, New

Jersey, USA.
Norma Técnica E0.30 Diseño Sismo resistente (2018), Lima, Perú.
Norma Técnica E.050 Suelos y Cimentaciones (2018), Lima, Perú.
Norma Técnica E.060 Concreto Armado (2009), Lima, Perú.
Terzaghi, K., Peck. R. y Mesri, G. (1996), Soil Mechanics in engineering practice.

John Wiley and Sons,
Zegarra, J. (2016) Guía de curso de cimentaciones PUCP, Lima, Perú.

Celular.:943809171 - 950078540 44
ANEXOS

Celular.:943809171 - 950078540 45
ANEXO I: Registro de los Puntos de

Investigación
Celular.:943809171 - 950078540 46
PERFIL CALICATA:
DE
SUELOS C-1
CLIENTE: PAVCO WAVIN UBICACION: EL AGUSTINO
PROYECTO: PROYECTO POLONIA LÁMINA N°: 01 de 03
TIPO DE SONDAJE: Calicata COTA TERRENO: - PROF. TOTAL: 3.30 m FECHA: 22/06/2021
REGISTRADO: D.H.M.H REVISADO: R.W.M.H COORDENADAS: -E -N

PROFUNDIDAD SIMBOLO
(m) SUCS
CLASIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN
0.00
Relleno natural. Arena ligeramente limosa, arena fina, suelta, seca, marrón claro.
Presencia de raíces y pastos seco.
SUCS: SP
0.50
1.00
Arcilla limosa, de baja plasticidad, medianamente compacta, seca, marrón. Finos no

plásticos.
SUCS: CL
1.50
2.00
Arena mal gradada, arena fina limpia, medianamente densa, ligeramente húmeda, marrón
claro.
2.50
SUCS: SP
3.00 Arcilla de baja plasticidad, ligeramente arenoso, medianamente compacta, húmeda, marrón
claro.
SUCS: CL
3.50
4.00
PERFIL CALICATA:
DE
SUELOS C-2

PROFUNDIDAD SIMBOLO
(m) SUCS
0.00 Relleno natural. Arena fina a gruesa, suelta, seca, marrón claro. Presencia de raíces y
pastos seco.
SUCS: SP
Relleno controlado. Arena fina a gruesa, medianamente densa, seca, marrón claro.
SUCS: SP
0.50
Arcilla limosa, de baja plasticidad, medianamente compacta, seca, marrón. Finos no

plásticos.
1.00 SUCS: CL-ML
Arena mal gradada, arena fina limpia, medianamente densa, ligeramente húmeda, marrón
claro.
1.50
Grava = 0.0%
Arena = 96.7%
Finos = 4.3%
SUCS: SP
2.00
Arcilla de baja plasticidad, ligeramente arenoso, medianamente compacta, húmeda, marrón

claro.
LL = 44.8%
IP = 19.8%
2.50
Grava = 0.0%
Arena = 17.7%
Finos = 82.3%
SUCS: CL
3.00
3.50
4.00
PERFIL CALICATA:
DE
SUELOS C-3

PROFUNDIDAD SIMBOLO
(m) SUCS
0.00 Carpeta Asfáltica
Relleno controlado. Arena fina a gruesa, compacta, seca, marrón claro.
SUCS: SP
0.50
Arcilla limosa, medianamente compacta, húmeda, marrón. Finos no plásticos.
SUCS: CL-ML
1.00
1.50
Arena ligeramente limosa, mal gradada, arena fina, medianamente densa, ligeramente
húmeda, marrón claro.
Grava = 0.0%
Arena = 93.2%
2.00 Finos = 6.8%
SUCS: SP-SM
2.50
Arcilla de baja plasticidad, ligeramente arenosa, medianamente compacta, húmeda, marrón
claro.
LL = 42.7%
IP = 18.6%
Grava = 0.0%
3.00
Arena = 17.2%
Finos = 82.8%
SUCS: CL
3.50
4.00
PERFIL CALICATA:
DE
SUELOS
Perfil Virtual

PROFUNDIDAD SIMBOLO
(m) SUCS
0.00
Relleno controlado. Arena fina a gruesa, compacta, seca, marrón claro.
SUCS: SP
0.50
Arcilla limosa, medianamente compacta, húmeda, marrón. Finos no plásticos.

qu = 1.40 kg/cm2 (Tomado de Informe de MyM SRL.)
LL = 29 - 40 %
1.00 IP = 11 - 19 %
SUCS: CL-ML
1.50
Arena ligeramente limosa, mal gradada, arena fina, medianamente densa, ligeramente
húmeda, marrón claro.
N10 = 20 - 37 golpes/10cm
Grava = 0.0%
Arena = 93.2%
2.00 Finos = 6.8%
c=0
Ángulo de fricción = 30°
SUCS: SP-SM
2.50 Arcilla de baja plasticidad, ligeramente arenosa, medianamente compacta, húmeda, marrón
claro.
LL = 42.7%
IP = 18.6%
Grava = 0.0%
Arena = 17.2%
3.00 Finos = 82.8%
SUCS: CL
3.50
4.00
ANEXO II: Ensayos de laboratorio

Celular.:943809171 - 950078540 47
ANEXO III: Registro Fotográfico

Celular.:943809171 - 950078540 48
MEMORIA FOTOGRÁFICA – MEXICHEM PERÚ S.A.
DISTRITO DE EL AGUSTINO, PROVINCIA DE LIMA Y DEPARTAMENTE DE LIMA
Foto 01. Calicata C-1 Foto 02. Calicata C-1

Foto 03. Calicata C-2 Foto 04. Calicata C-2

Foto 05. Vista panorámica de Calicata C-3 Foto 06. Calicata C-3

Informe Final Ems Mexichem Completo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Final Ems Mexichem Completo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE ELABORADO POR: MAURY HURTADO INGENIEROS

CIMENTACIÓN DE PLANTA MEXICHEM – EL AGUSTINO S.A.C.

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE

Ing. Rudy W. Maury Hurtado

Lima, julio 2021

Jr. Pariacoto 184 Int 202, Breña, Lima-Perú

8. AGRESIÓN QUÍMICA DE SUELO Y AGUA ........................................................ 36

Anexo I: Registro de los Puntos de Investigación

Anexo II: Ensayos de Laboratorio

Anexo III: Registro Fotográfico

Jr. Pariacoto 184 Int 202, Breña, Lima-Perú

Tabla 1. Mexichem Perú SAC, lugar donde se emplaza el proyecto 6

Jr. Pariacoto 184 Int 202, Breña, Lima-Perú

a) Datos del área de estudio

Nombre del proyecto Proyecto Polonia

Dirección: Av. Nugget 555 – El Agustino

Latitud: 12° 03'19.79"S

Presencia de Nivel Freático: No se Presenta. No se Registra hasta 3.30 m de

c) Características del suelo

El tipo de suelo encontrado en la capa de terreno se caracteriza tal como se indica

• Tipo de Suelo Encontrado: Relleno no controlado, Relleno controlado, arcilla

Jr. Pariacoto 184 Int 202, Breña, Lima-Perú

e) Capacidad Portante del Terreno (kg/cm2):

f) Condiciones particulares del suelo:

Jr. Pariacoto 184 Int 202, Breña, Lima-Perú

II. CUADRO: HOJA RESUMEN DE CONDICIONES DE

FORMATO OBLIGATORIO DE LA HOJA DE RESUMEN DE LAS

FONDO METROPOLITANO DE INVERSIONES – INVERMET

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN PARA

De conformidad con la Norma Técnica E.050 “Suelos Y Cimentaciones” la siguiente

Esta información no es limitativa, deberá cumplir con todo lo especificado en el presente

RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

• B=0.50 m :qadm = 1.25 kg/cm2.

Para diferentes configuraciones de B y L/B ver Tabla 17,

Lima, 08 de julio del 2021.

Rudy Walter Maury Hurtado

Jr. Pariacoto 184 Int 202, Breña, Lima-Perú

• Estimar la capacidad de carga admisible del terreno.

• Norma E.050 de Suelos y Cimentaciones del Reglamento Nacional de

1.3. Ubicación y descripción del área en estudio

Jr. Pariacoto 184 Int 202, Breña, Lima-Perú

Tiene una superficie en planta de aproximadamente 32500 m2, se encuentra

Tabla 1. Mexichem Perú SAC, lugar donde se emplaza el proyecto

Pavco del Perú El Agustino

Figura 1: Ubicación de la planta Mexichem Peru SAC, lugar donde se emplaza el

1.4. Datos generales de la zona

Jr. Pariacoto 184 Int 202, Breña, Lima-Perú

Figura 2. Unidades hidrográficas. Fuente: Geocatmin - Ingemmet

Para el proyecto, se dispuso del estudio de mecánica de suelos denominado “Estudio

1.5. Condición climática y altitud de la zona

2. SISMICIDAD DEL ÁREA EN ESTUDIO

- El sismo del 9 de Julio de 1586, con intensidades de IX MMI en Lima y VI MMI

Jr. Pariacoto 184 Int 202, Breña, Lima-Perú

- El sismo del 13 de noviembre de 1655, con intensidades de IX MMI en el

un área de más de 3 Km de longitud por 1.0 Km de ancho en las zonas de

Figura 3: Sismicidad histórica en la costa Peruano - Chilena. Fuente. Villegas-

El IGP ha registrado dentro de su Catálogo de Isosistas el efecto de varios sismos

Se adjunta a continuación el último mapa de isosistas registrado para la región, ver

Jr. Pariacoto 184 Int 202, Breña, Lima-Perú

Figura 4: Mapa de Isosistas del Sismo del 28 de octubre de 2016. Fuente:

Se concluye que el área del Proyecto pertenece a la Zona Sísmica 4.

La intensidad de posible sismo se evalúa considerando la Información del IGP

Jr. Pariacoto 184 Int 202, Breña, Lima-Perú

El espectro de diseño (ZUC*S) característico de la zona de estudio es de

Este espectro de diseño (obtenido de la multiplicación de (ZUS*C) deberá ser