Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Informe de Applicacion - El Lenguaje Comun de La Calidad para La Industria Textil
Informe de Applicacion - El Lenguaje Comun de La Calidad para La Industria Textil
3 Informe de Applicación
El lenguaje común de la
calidad para la industria textil
Editorial team
Thomas Nasiou
Gabriela Peters
Review team
Dr. Geoffrey Scott
Richard Furter
Sandra Meier
veronesi\TT\Application Reports\USTER Statistics\ SS-668_El lenguaje comun de la calidad para la industria textil
USTER® STATISTICS 2 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Contents
1 Introducción........................................................................................................................4
1.1 Múltiples beneficios para los productores de hilados ............................................................ 5
1.2 El lenguaje de la calidad y la forma de optimizar los costos ................................................. 5
1.3 Los aspectos más destacados de las USTER® STATISTICS 2013 ...................................... 6
2 Historia ................................................................................................................................7
3 Papel e importancia de las USTER® STATISTICS .......................................................... 10
3.1 ¿Qué son las referencias o benchmarks? .......................................................................... 11
3.2 Beneficios para los productores de hilados ........................................................................ 11
3.3 Beneficios para los usuarios de hilo ................................................................................... 13
3.4 Beneficios para los fabricantes de máquinas ...................................................................... 17
4 Interpretación de las USTER® STATISTICS – ¿Qué significan los niveles? ................. 18
5 Interpretación de las USTER® STATISTICS – el punto de vista de aplicación textil .... 19
5.1 Uniformidad del hilado y apariencia del tejido ..................................................................... 20
5.2 Pilosidad de hilo y pilling de tejidos .................................................................................... 24
5.3 Imperfecciones y apariencia del tejido ................................................................................ 26
5.4 Contenido de fibra corta y borra de peinadora .................................................................... 28
5.5 Propiedades de resistencia del hilo y roturas en el tejido................................................. 29
6 Interpretación de las USTER® STATISTICS – la relación entre los diferentes
niveles y el precio del hilo ............................................................................................... 32
7 Por qué las USTER® STATISTICS son válidas sólo con instrumentos de USTER® ..... 36
8 USTER® STATISTICS y 'Análisis Total' ........................................................................... 38
9 Algunos datos sobre las USTER® STATISTICS 2013 ..................................................... 40
9.1 Cómo se generan las USTER® STATISTICS 2013 ............................................................. 40
9.2 Alcance de las USTER® STATISTICS 2013 – novedades .................................................. 41
9.2.1 USTER® CLASSIMAT 5 ..................................................................................................... 41
9.2.2 USTER® ZWEIGLE HL400 ................................................................................................. 42
9.2.3 Nuevos tipos de hilos ......................................................................................................... 43
9.2.4 Nuevos parámetros de hilo ................................................................................................. 43
9.2.5 Nuevos materiales .............................................................................................................. 44
9.2.6 Nuevos capítulos ................................................................................................................ 45
10 Conclusiones .................................................................................................................... 46
USTER® STATISTICS 3 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
1 Introducción
La nueva edición de las singulares referencias de calidad, USTER® STA-
TISTICS, continúa la larga historia del servicio de USTER® a la industria
textil. Durante los últimos 55 años, las USTER® STATISTICS han ganado
el estatus de leyenda a lo largo del mundo textil – y su valor es más impor-
tante que nunca en el entorno comercial globalizado de hoy y en el futuro.
Fig. 1
®
USTER STATISTICS para
hilados cardados 100% al-
godón de 1964 y 2013.
Fig. 2
®
USTER STATISTICS para
hilados cardados 100%
agodón de 2013.
USTER® STATISTICS 4 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
USTER® STATISTICS 5 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Fig. 3
®
El Nuevo USTER
CLASSIMAT 5.
USTER® STATISTICS 6 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Fig. 4
®
El nuevo USTER
ZWEIGLE HL400.
2 Historia
Durante cerca de 150 años, hasta la década de 1950, la industria textil tuvo
sólo unos pocos instrumentos muy simples para medir la calidad de las
fibras e hilados. La introducción del primer regularímetro en 1948 trajo
consigo una revolución en ese campo.
Pero aún no era posible comparar el nivel de la calidad de una fábrica con
el de otra. Esta necesidad fue la que condujo al desarrollo de los primeros
puntos de referencia en la industria textil.
El primer documento interno sobre las normas fue escrito en 1949 y las
primeras tablas que cubren toda la banda de uniformidad medida por el
regularímetro fueron publicadas en 1957 por la revista textil alemana Me-
lliand.
USTER® STATISTICS 7 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
USTER® STATISTICS 8 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
®
Fig. 5 Primera publicación de las USTER STANDARDS en 1957 por Melliand.
USTER® STATISTICS 9 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
USTER® STATISTICS 10 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
La calidad del hilo producido durante los últimos 60 años ha mejorado sig-
nificativamente. El gráfico siguiente muestra cómo esta mejora es caracte-
rística (fig. 6).
USTER® STATISTICS 11 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Fig. 6
Desarrollo a largo plazo de la
calidad del hilo.
USTER® STATISTICS 12 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Fig. 7
®
Las USTER STATISTICS
basadas en el proceso de
producción.
Hoy en día, los consumidores son más sensibles y las hilanderías se en-
frentan a retos de la calidad más exigentes en cuanto a temas como la
contaminación de fibras extrañas, defectos perturbadores remanentes,
barré, roturas de urdimbre y la apariencia irregular del tejido. Estas son
sólo algunas de las causas más frecuentes de reclamaciones en las hilan-
derías. Evidentemente, es imposible establecer el "nivel de la calidad ade-
cuado" a menos que haya un punto de referencia acordado y aceptado.
USTER® STATISTICS 13 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
En la fig. 8, fig. 9 y la fig. 10 hay sólo unos pocos ejemplos de los proble-
mas con los tejidos debido a la pobre calidad del hilo, lo que se podría ha-
ber evitado al usar las especificaciones de la calidad basadas en las US-
TER® STATISTICS.
Fig. 8 Tejidos de punto con pilling constituidos por hilados con alta pilosidad.
Además de estos ejemplos, hay muchos otros defectos que son perturban-
tes para el ojo humano. Más ejemplos se pueden encontrar en el USTER®
NEWS BULLETIN No. 47 (`Orígenes de defectos de tejidos y las formas de
reducirlos´). Una mejor especificación del producto a fabricar es una he-
rramienta crítica para evitar tales fallos.
USTER® STATISTICS 14 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Fig. 10
Simulación de tejido de
punto de hilados con altas
imperfecciones.
Fig. 11
Principio de un perfil de la
calidad del hilo.
USTER® STATISTICS 15 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
El perfil del hilo es la base ideal para la discusión con el productor de hila-
dos. El perfil del hilo puede ser definido en detalle después de investigar
los requisitos del vendedor y el rendimiento del proveedor de hilo. El perfil
puede requerir ser revisado después de los primeros uno o dos años de
ejecución.
USTER® STATISTICS 16 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
USTER® STATISTICS 17 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Fig. 12
®
Gráfico USTER STATIS-
TICS.
En el ejemplo de arriba (fig. 12), vemos que para un hilo de algodón peina-
do, 20 tex (Ne 30), el valor CVm de la mayor parte de la producción mundial
se sitúa entre el 10,7% (línea de 5%) y 14,1% (línea de 95%).
USTER® STATISTICS 18 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Sin embargo, está comprobado que las pruebas de algunas de las caracte-
rísticas físicas más importantes de un hilo puede dar una buena indicación
de la apariencia del tejido acabado. Por ejemplo, un hilo muy desigual nun-
ca puede resultar en tejido perfecto, por lo menos en cuanto a apariencia
se refiere.
Para cada ejemplo hay una tabla con los datos de la calidad, medidos con
los instrumentos de laboratorio y los valores de las USTER® STATISTICS
mostrados como USPTM 13.
USTER® STATISTICS 19 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Por último, hay imágenes que muestran el aspecto de los tejidos fabrica-
dos con esos hilos.
En todos los casos se observa que los hilos con CVm y CVm de varios valo-
res de longitud de corte de aprox. el 50% del nivel de las USTER® STA-
TISTICS o menos, muestran un aspecto característicamente mejor en
comparación con aquellos de un porcentaje del 75% o más.
Ejemplo 1
Fig. 13
Tejidos de diferentes cali-
dades de hilado de al-
Hilado 1 Hilado 2 godón tex 16 (Ne 36).
USTER® STATISTICS 20 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
La comparación directa de los valores CVm de estos dos hilos muestra una
diferencia del 18% entre ellos. Esta diferencia es significativa para el valor
CVm, y esto se refleja en los tejidos, lo que la hace más visible y transpa-
rente. Los valores USPTM STATISTICS han demostrado claramente que
estos dos hilos son considerablemente diferentes en calidad.
Ejemplo 2
Fig. 14
Tejidos de punto de dife-
rentes calidades de hilado
Hilado 1 Hilado 2 de algodón 20 tex (Ne 30).
USTER® STATISTICS 21 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Ejemplo 3
Los ejemplos (tabla 5) indicados a continuación consisten en dos conjuntos
de hilos, uno cardado y otro peinado. Todos los hilos se han tejido en una
sola tela jersey y su apariencia ha sido evaluada. Estos ejemplos son muy
característicos porque reflejan las condiciones reales y los retos a los que
se enfrenta un gerente de compras de un tejedor o un calcetero.
30 tex (Ne 20), 100% algodón, cardado, para 15 tex (Ne 40), 100% algodón, peinado, para
tejer, hilado de anillo punto, hilado de anillo
USTER® STATISTICS 22 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Tabla 5 Muestras de tejidos de punto fabricados con hilos de diferentes calidades. La columna de la izquierda es de
hilado de anillo cardado de 30 tex, la columna de la derecha son hilados peinados de 15 tex . En las dos
columnas, las gamas de la calidad desde la parte superior hasta la parte inferior son de buena a mala.
Para hacer una analogía realista usando este ensayo, imaginemos que un
tejedor abastece hilo para un artículo determinado – un solo tejido jersey –
de cuatro proveedores diferentes. Con el uso de niveles de las USTER®
STATISTICS, como herramienta de especificación de la calidad, él ahorra-
rá una gran cantidad de tiempo y riesgo, ya que puede vincular la calidad
esperada del tejido con la calidad del hilo que abastece, tomando las deci-
siones adecuadas o haciendo los ajustes de precios.
USTER® STATISTICS 23 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Conclusiones
El nivel de las USTER® STATISTICS es un fuerte indicio de la apariencia
esperada del tejido cuando se comparan las uniformidades de masa del
hilado (CVm, CVm 1 m, CVm 3 m, CVm 10 m)
Con hilos que tienen niveles de más de 75%, el riesgo de problemas con la
apariencia del tejido es alta.
Hilado 1 Hilado 2
Fig. 15 Dos muestras de hilo con diferentes niveles de pilosidad y la forma en que se están viendo en una tabla de hilo.
USTER® STATISTICS 24 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Yarn 1 Yarn 2
Fig. 16 Dos muestras de hilo con diferentes niveles de pilosidad y la forma en que se están viendo en una tabla de hilo.
CVm % H sh S3
Tabla 6
Resultados de la calidad del
Hilado 1 12.06 5.66 1.61 363 ®
USTER TESTER 5 y US-
USP13 5 40 30 75 ®
TER ZWEIGLE HL400 –
hilo OE-Rotor 100% al-
Hilado 2 12.39 7.71 1.83 594
godón 49 tex (Ne 12) con
USP13 25 95 70 >95 diferente pilosidad.
Fig. 15 y Tabla 6 muestran dos hilos, ambos hilados OE, 100% algodón tex
49 (Ne 12), pero con diferencias sustanciales en la pilosidad del hilo. Como
puede verse de las fotos de hilos, las diferencias de la pilosidad son fácil-
mente visibles. Esto conduce a diferencias en el pilling en los tejidos he-
chos de ellos. La figura 16 muestra un ejemplo de dos hilos con diferentes
niveles de pilosidad y el pilling producido.
Conclusión
Hemos visto que los hilos con los niveles de pilosidad de 80% y superiores
tienen una tendencia claramente superior para crear pilling en comparación
con hilos con 40% de pilosidad y menos.
También vale la pena mencionar que los hilos con mayores niveles de pilo-
sidad tienden a generar más borrillas en la máquina de punto, afectando su
rendimiento mediante la creación de paradas y roturas, así como de defec-
tos del tejido.
USTER® STATISTICS 25 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Ejemplo 1
En este ejemplo, hemos comparado los tejidos de dos hilos, ambos 100%
algodón 10 tex (Ne 60) que tiene diferentes niveles de imperfecciones y de
neps.
Hilado 1 Hilado 2
Fig. 17 Muestras de tejidos de diferentes calidades de hilo 100% algodón tex 10 (Ne 60). Los mayores niveles de neps
observados en el hilo 2 tienen un impacto directo en el aspecto del tejido, dando lugar a un llamado tejido
“neppy” que se caracteriza por la apariencia de pequeños puntos perturbadores en la tela.
USTER® STATISTICS 26 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Example 2
En este ejemplo, se han comparado los tejidos de dos hilos, ambos algo-
dón 100% 7 tex (Ne 80) con diferentes imperfecciones y niveles de neps.
Hilado 1 Hilado 2
Fig. 18 Muestras de tejidos de diferentes calidades de hilado 100% algodón tex 7 (Ne 80). Los mayores niveles de
neps observados en el hilo 2 tienen un impacto directo en el aspecto del tejido, dando lugar a un tejido llamado
“neppy”, que se caracteriza por la apariencia de pequeños puntos perturbadores en el tejido.
Conclusión
Hemos visto que los hilos con los niveles de las USTER® STATISTICS
para neps del 75% y más, tienden a tener una mala apariencia en el tejido.
Este problema es aún más preocupante con hilos finos e hilos compactos,
debido a su estructura más fina y más uniforme.
El vínculo entre el aspecto del tejido y los niveles de las USTER® STATIS-
TICS es muy fuerte y sin duda es un indicador para distinguir y clasificar
los hilos en diferentes categorías con la calidad del tejido en mente.
USTER® STATISTICS 27 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
USTER® STATISTICS 28 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Conclusión
En el ejemplo anterior, podemos ver que para el mismo proceso y tipo de
materia prima, las diferencias en borra de peinadora vinculadas a las dife-
rencias en el contenido de fibras cortas en la cinta de peinadora tienden a
conducir a la apariencia pobre del tejido (pruebas 1 y 2).
Los ejemplos (fig. 20 y fig. 21) muestran las diferencias entre los hilos que
parecen muy similares a primera vista – pero en realidad no lo son – y el
impacto que sus diferencias pueden tener en los procesos posteriores.
USTER® STATISTICS 29 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Ejemplo 1
Aquí se comparan dos hilos obtenidos de diferentes proveedores de un
tejedor. Ambos son 100% algodón peinados, hilados en anillos, 20 tex (Ne
30).
®
Fig. 20 Comparación de los resultados del USTER TENSOJET de dos hilos 20 tex (Ne 30).
USTER® STATISTICS 30 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Ejemplo 2
Aquí se comparan dos hilos obtenidos de diferentes proveedores de un
tejedor. Ambos son 100% algodón peinados, hilados en anillos, 15 tex (Ne
40).
®
Fig. 21 Comparación de los resultados del USTER TENSOJET de dos hilos 15 tex (Ne 40).
Conclusión
Los ejemplos anteriormente mostrados ilustran claramente que los hilos
con los niveles de alargamiento de aproximadamente 25% en las Statistics
tienen un riesgo de rotura considerablemente menor en comparación con
aquel en el área de 95% o más.
USTER® STATISTICS 31 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Por lo tanto, existe una relación entre el precio del hilo y los niveles de las
USTER® STATISTICS en un contexto general. Esta comprensión es fun-
damental al hacer comparaciones y tomar decisiones para la selección de
los hilos adecuados para el uso.
Otra forma de examinar la relación entre el precio del hilo y los niveles de
las USTER® STATISTICS es mirar los costos involucrados en el tratamien-
to de hilados de diferentes niveles de las USTER® STATISTICS. En los
párrafos siguientes se presentan algunos ejemplos que ilustran esto.
USTER® STATISTICS 32 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Fig. 22
Relación entre la fuerza del
hilo y la carga de la máquina
de tejer en el hilo.
Esto también significa que un hilo con un valor medio de tenacidad exce-
lente, pero con un CV de tenacidad demasiado alto, muy probablemente se
comportará peor que un hilo con una tenacidad media más baja, pero con
un pequeño CV de tenacidad.
USTER® STATISTICS 33 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Hilo 1 Fig. 23
Diagrama de dispersión de
la fuerza y alargamiento
del hilo 1.
Hilo 2 Fig. 24
Diagrama de dispersión de
la fuerza y alargamiento
del hilo 2.
Fig. 25 Impacto en la eficiencia del tejido debido a las Fig. 26 Impacto en los costos de operación por
diferentes paradas de urdimbre. máquina y año, debido a diferentes paradas de
urdimbre.
USTER® STATISTICS 34 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Sobre la base de todos los demás costos fijos, con sólo la variable de los
costos de rotura de urdimbre, los ahorros calculados debido a 1 parada
menos son de 2.251 € por máquina al año. (4 paradas por cada 100.000
picadas por máquina y por año cuestan 77.727 € frente a los 79.977 € que
es el costo de 5 paradas por 100.000).
Fig. 27
Un modelo para calcular
el impacto financiero de
dos niveles diferentes de
borra de peinadora para
un ajuste dado de la hi-
landería.
USTER® STATISTICS 35 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Dado que los instrumentos de medición tienen que proporcionar los valores
de la misma calidad durante un largo período y de generación de instru-
mento en generación de instrumento, la fabricación de cada instrumento se
remonta a unpatrón estándar, manteniendo la seguridad de USTER duran-
te décadas. Esto asegura que las mismas características de la calidad
puedan ser garantizadas durante un largo período, lo que permite que las
USTER® STATISTICS sean comparadas desde el inicio de estas cifras de
referencia. En caso de duda, las características de la calidad de los siste-
mas de laboratorio de los clientes pueden ser comparadas con el patrón
estándar.
USTER® STATISTICS 36 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Fig. 28
Mediciones de uniformidad
de masa (CVm) de un hilo de
algodón 100% 20 tex (Ne 30)
con diferentes instrumentos.
USTER® STATISTICS 37 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Por último, pero no menos importante, otra razón decisiva por qué las US-
TER® STATISTICS son válidas sólo con instrumentos USTER®, se debe a
los parámetros de la calidad únicos que nuestros instrumentos están mi-
diendo. Los instrumentos que producen estos parámetros son:
• USTER® TENSOJET
• USTER® TESTER 5 (OI módulo, OM módulo)
• USTER® CLASSIMAT 5
• USTER® ZWEIGLE HL400
• USTER® AFIS
• USTER® HVI
USTER® STATISTICS 38 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Este enfoque se denomina Análisis Total (fig. 29) – y ayuda a las empresas
textiles a transformar sus negocios de resultados inciertos a beneficios
previsibles. Los ajustes para las máquinas de fabricación se pueden reali-
zar de acuerdo con los valores de las USTER® STATISTICS y pueden ser
verificados por el análisis de muestras en el laboratorio con instrumentos
de USTER®. La única correlación entre los datos de sistemas de laborato-
rio de USTER® y los purgadores de hilo de USTER® significa que el 100%
de la producción de hilo está controlada. Esto permite que la producción
sea continuamente comparada con los límites de la calidad requeridos,
identificando cualquier excepción de inmediato, asegurando la consistencia
de la calidad para toda la producción.
Fig. 30
La combinación de instru-
®
mentos de USTER y las
®
USTER STATISTICS
proporciona referencias de
fibras e hilados mundial-
mente aceptadas.
Las USTER® STATISTICS permiten a los usuarios hablar ‘el lenguaje glo-
bal de la calidad’ – que no requiere explicación o traducción y que puede
ser fácilmente entendido por todos.
USTER® STATISTICS 39 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Fig. 31
Distribución geográfica del
origen de todas las muestras
®
medidas para las USTER
STATISTICS 2013.
USTER® STATISTICS 40 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
USTER® STATISTICS 41 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Los defectos aislados (fig. 32) se clasifican en neps, puntos largos gruesos
y delgados (NSLT), materias extrañas incluyendo el polipropileno y los pa-
rámetros clave de calidad, como defectos aislados para uniformidad, im-
perfecciones, pilosidad y contaminación. Todos estos nuevos parámetros
se publican en las nuevas USTER® STATISTICS 2013.
Fig. 32
Tabla de resumen de defec-
®
tos aislados en el USTER
CLASSIMAT 5.
USTER® STATISTICS 42 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Fig. 33
Hilados de algodón con
elevada pilosidad y forma-
ción de pilling en una ca-
miseta.
Para algunas aplicaciones textiles, los hilos retorcidos son comunes. He-
mos reconocido esta necesidad y su importancia, y se publicaron por pri-
mera vez gráficos de hilo retorcido de las USTER® STATISTICS. Los nue-
vos tipos añadidos de hilos son:
• Hilos retorcidos hechos de 100% algodón, hilados de anillo, car-
dados y peinados
• Hilados Core hechos de algodón y elastómero para bobinas y co-
nos (confirmación de las USTER® STATISTICS 2007 provisiona-
les)
• Hilos de chorro de aire para:
− 50/50%, 65/35% PES/CO
− 100% CO
− 100% PES
Desde el inicio de las USTER® STATISTICS los valores CVm siempre han
sido publicados. Con el fin de ser capaz de predecir con más exactitud el
aspecto del tejido, así como de destacar la posible mejora que una fábrica
de hilado puede lograr, se ha añadido el CVm en longitudes de corte más
largas. Para las USTER® STATISTICS 2013, publicamos los valores de
longitud de corte de 1 m, 3 my 10 m, para permitir la comparación con las
mejores prácticas de todo el mundo.
USTER® STATISTICS 43 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Instrumento Parámetros
® CVm 1m: coeficiente de variación de la masa para una longitud de corte de 1 m
USTER TESTER 5
CVm 3m: coeficiente de variación de la masa para una longitud de corte de 3m
CVm 10m: coeficiente de variación de la masa para una longitud de corte de 10 m
CV FS: coeficiente de variación de la estructura fina
®
USTER ZWEIGLE Torsiones por pulgada
TWIST TESTER
®
USTER ZWEIGLE HL400 Valor S3 por cada 100 m (suma de fibras que sobresale con una longitud de 3 mm
y más)
® Parámetros de clasificación:
USTER CLASSIMAT 5
‒ NSLT para las clases estándar
‒ NSLT para las clases extendidas
‒ Materia extraña Oscura (FD) incluyendo clases A1 + AA
‒ Materia vegetal (VEG)
Estadísticas de defectos aislados:
‒ NSLT clases estándar
‒ NSLT clases extendidas
‒ FD, VEG, PP
‒ Suma de cuota afectada de CV, IP, H
‒ Áreas densas del cuerpo del hilo, FD y VEG
Tabla 11
Para mecha
• CO 100%, hilado compacto, peinado
• 100% PES, hilado de anillo
• CV del 100%, hilado de anillo
• 65/35% PES / CO, hilado de anillo
USTER® STATISTICS 44 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Para hilados
• Hilados de lino hechos de fibras tratados químicamente, es decir,
cocidos o blanqueados (como se introdujo en las USTER® STA-
TISTICS 2007 versión 4)
• Nuevas combinaciones:
− 50/50%, 60/40%, 70/30%, CO/CV, hilado de anillo, peinado,
− 50/50% PES/CO, hilado de anillo, peinado, bobinas y conos
− 40/60%, 45/55% PES/CO, hilado de anillo, peinado, bobinas y
conos
− 40/60%, 45/55% PES/CO, hilado de anillo, cardado, bobinas
USTER® STATISTICS 45 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
10 Conclusiones
Desde 1957, las USTER® STATISTICS han servido a la industria textil,
ofreciendo una referencia de la calidad del hilo a escala mundial, para que
cada hilandería, fabricante de maquinaria y usuario de hilo pueda compa-
rar sus datos con referencias mundiales.
Las USTER® STATISTICS son ampliamente utilizadas por todos los acto-
res de la producción de hilo y en su campo de procesamiento:
USTER® STATISTICS 46 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Durante los últimos 55 años, las USTER® STATISTICS han ganado el es-
tatus de leyenda a lo largo del mundo textil – y su valor es más importante
que nunca en el entorno comercial globalizado de hoy y en el futuro.
USTER® STATISTICS 47 (48)
EL LENGUAJE COMÚN DE LA CALIDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL
Uster Technologies AG
Sonnenbergstrasse 10
CH-8610 Uster / Switzerland
www.uster.com
textile.technology@uster.com
USTER® STATISTICS 48 (48)