«Animal»  

y «Reino animal» redirigen aquí. Para otras acepciones, véanse Animal (desambiguación) y Reino

animal (desambiguación).

Animales

Rango temporal: 760–0Ma 

Had.

Arcaico

Proterozoico

Fan.

Tónico - Reciente1

Diversos tipos de animales

 Taxonomía

Dominio: Eukaryota

(sin rango) Opimoda

Podiata

Amorphea

Opisthokonta

Holozoa

Filozoa

Apoikozoa

Reino: Animalia

LINNAEUS, 1758

Subreinos

Clasificación tradicional:2

 Parazoa

 Eumetazoa

Clasificación alternativa:3

 Non-Bilateria (P)

 Bilateria

Sinonimia

 Metazoa HAECKEL, 1874

 Zooaea BARKLEY, 1939

 Gastrobionta ROTHMALER, 1948

 Euanimalia BARKLEY, 1949

[editar datos en Wikidata]

En la clasificación científica de los seres vivos, los animales (Animalia) o metazoos (Metazoa) constituyen

un reino que reúne un amplio grupo de organismos que
son eucariotas, heterótrofos, pluricelulares y tisulares (excepto los poríferos). Se caracterizan por su amplia
capacidad de movimiento, por no tener cloroplasto (aunque hay excepciones, como en el caso de Elysia chlorotica)
ni pared celular, y por su desarrollo embrionario; que atraviesa una fase de blástula y determina un plan corporal fijo
 (aunque muchas especies pueden sufrir una metamorfosis posterior como los artrópodos). Los animales forman
un grupo natural estrechamente emparentado con los hongos (reino Fungi). Animalia es uno de los cinco reinos del
dominio Eukaryota, y a él pertenece el ser humano. La parte de la biología que estudia los animales es la zoología.
Los filos animales más conocidos aparecen en el registro fósil durante la denominada explosión cámbrica, sucedida
en los mares hace unos 542 a 530 millones de años. Los animales se dividen en varios subgrupos, algunos de los
cuales son vertebrados: (aves, mamíferos, anfibios, reptiles, peces)
e invertebrados: artrópodos (insectos, arácnidos, miríapodos, crustáceos), anélidos (lombrices, sanguijuelas), molusc
os (bivalvos, gasterópodos, cefalópodos), poríferos (esponjas), cnidarios (medusas, pólipos, corales), equinodermos 
(estrellas de mar), nematodos (gusanos cilíndricos), platelmintos (gusanos planos), etc.

Índice

 1Características
 2Funciones esenciales
o 2.1Alimentación
o 2.2Respiración
o 2.3Circulación
o 2.4Excreción
o 2.5Respuesta
o 2.6Movimiento
o 2.7Reproducción
 3Clasificación
o 3.1Historia
o 3.2Filos del reino animal
 4Origen y documentación fósil
 5Evolución del reino Animalia
 6Filogenia
o 6.1Filogenia clásica
o 6.2Filogenia actual
o 6.3Un árbol filogenético alternativo
 7Véase también
 8Referencias
 9Bibliografía
 10Enlaces externos

Características[editar]
La movilidad es la característica más llamativa de los organismos de este reino, pero no es exclusiva del grupo, lo
que da lugar a que sean designados a menudo como animales ciertos organismos, los llamados protozoos, que
pertenecen al reino Protista.
En el siguiente esquema se muestran las características comunes a todos los animales:

 Organización celular: Eucariota y pluricelular.
 Nutrición: Heterótrofa por ingestión (a nivel celular, por fagocitosis y pinocitosis), a diferencia de
los hongos, también heterótrofos, pero que absorben los nutrientes tras digerirlos externamente.
 Metabolismo: Aerobio (consumen obligatoriamente oxígeno). Sin embargo, recientemente se han
descubierto varias especies del filo de animales marinos Loricifera, que tienen la particularidad de ser los
primeros metazoos que hasta el momento se haya demostrado que vivan en un ambiente permanente de
anaerobiosis, ya que no contienen mitocondrias, sino otros orgánulos.
 Reproducción: Todas las especies animales se reproducen sexualmente (algunas solo
por partenogénesis), con gametos de tamaño muy diferente (oogamia) y cigotos (ciclo diplonte). Algunas
pueden, además, multiplicarse asexualmente. Son típicamente diploides.
 Desarrollo: Mediante embrión y hojas embrionarias. El cigoto se divide repetidamente por mitosis hasta
originar una blástula.
 Estructura y funciones: Poseen colágeno como proteína estructural. Tejidos celulares muy diferenciados.
Sin pared celular. Algunos con quitina. Fagocitosis, en formas basales. Ingestión con fagocitosis ulterior o
absorción en formas derivadas ("más evolucionadas"), con capacidad de movimiento, etc.
 Simetría: Excepto las esponjas, los demás animales presentan una disposición regular de las estructuras
del cuerpo a lo largo de uno o más ejes corporales. Los tipos principales de simetría son la radial y la bilateral.
Con pocas excepciones, la más notable la de las esponjas (filo Porifera), los animales
presentan tejidos diferenciados y especializados. Estos incluyen músculos, que pueden contraerse para controlar el
movimiento, y un sistema nervioso, que envía y procesa señales. Suele haber también una cámara digestiva interna,
con una o dos aberturas. Los animales con este tipo de organización son conocidos como eumetazoos, en
contraposición a los parazoos y mesozoos, que son niveles de organización más simples ya que carecen de algunas
de las características mencionadas.
Todos los animales tienen células eucariontes, rodeadas de una matriz extracelular característica compuesta
de colágeno y glucoproteínas elásticas. Esta puede calcificarse para formar estructuras
como conchas, huesos y espículas. Durante el desarrollo del animal se crea un armazón relativamente flexible por el
que las células se pueden mover y reorganizarse, haciendo posibles estructuras más complejas. Esto contrasta con
otros organismos pluricelulares como las plantas y los hongos, que desarrollan un crecimiento progresivo.

Funciones esenciales[editar]
Los animales llevan a cabo las siguientes funciones esenciales: alimentación, respiración, circulación, excreción,
respuesta, movimiento y reproducción:

Alimentación[editar]
La mayoría de los animales no pueden absorber comida; la ingieren. Los animales han evolucionado de diversas
formas para alimentarse. Los herbívoros comen plantas, los carnívoros comen otros animales; y los omnívoros se
alimentan tanto de plantas como de animales. Los detritívoros comen material vegetal y animal en descomposición.
Los comedores por filtración son animales acuáticos que cuelan minúsculos organismos que flotan en el agua. Los
animales también forman relaciones simbióticas, en las que dos especies viven en estrecha asociación mutua. Por
ejemplo un parásito es un tipo de simbionte que vive dentro o sobre otro organismo, el huésped. El parásito se
alimenta del huésped y lo daña.4

Respiración[editar]
No importa si viven en el agua o en la tierra, todos los animales respiran; esto significa que pueden tomar oxígeno y
despedir dióxido de carbono. Gracias a sus cuerpos muy simples y de delgadas paredes, algunos animales utilizan
la difusión de estas sustancias a través de la piel. Sin embargo, la mayoría de los animales han evolucionado
complejos tejidos y sistemas orgánicos para la respiración.4

Circulación[editar]
Muchos animales acuáticos pequeños, como algunos gusanos, utilizan solo la difusión para transportar oxígeno y
moléculas de nutrientes a todas sus células, y recoger de ellas los productos de desecho. La difusión basta porque
estos animales apenas tienen un espesor de unas cuantas células. Sin embargo, los animales más grandes poseen
algún tipo de sistema circulatorio para desplazar sustancias por el interior de sus cuerpos.4

Excreción[editar]
Un producto de desecho primario de las células es el amoníaco, sustancia venenosa que contiene nitrógeno. La
acumulación de amoniaco y otros productos de desecho podrían matar a un animal. La mayoría de los animales
poseen un sistema excretor que bien elimina amoniaco o bien lo transforma en una sustancia menos tóxica que se
elimina del cuerpo. Gracias a que eliminan los desechos metabólicos, los sistemas excretores ayudan a mantener
la homeostasis. Los sistemas excretores varían, desde células que bombean agua fuera del cuerpo hasta órganos
complejos como riñones.4

Respuesta[editar]
Los animales usan células especializadas, llamadas células nerviosas, para responder a los sucesos de su medio
ambiente. En la mayoría de los animales, las células nerviosas están conectadas entre sí para formar un sistema
nervioso. Algunas células llamadas receptores, responden a sonidos, luz y otros estímulos externos. Otras células
nerviosas procesan información y determinan la respuesta del animal. La organización de las células nerviosas
dentro del cuerpo cambia dramáticamente de un fílum a otro.4

Movimiento[editar]
Algunos animales adultos permanecen fijos en un sitio. Aunque muchos tienen movilidad. Sin embargo tanto los fijos
como los más veloces normalmente poseen músculos o tejidos musculares que se acortan para generar fuerza. La
contracción muscular permite que los animales movibles se desplacen, a menudo en combinación con una
estructura llamada esqueleto. Los músculos también ayudan a los animales, aun los más sedentarios, a comer y
bombear agua y otros líquidos fuera del cuerpo. 4

Reproducción[editar]
La mayoría de los animales se reproducen sexualmente mediante la producción de gametos haploides. La
reproducción sexual ayuda a crear y mantener la diversidad genética de una población. Por consiguiente, ayuda a
mejorar la capacidad de una especie para evolucionar con los cambios del medio ambiente.
Muchos invertebrados también pueden reproducirse asexualmente. La reproducción asexual da origen a
descendiente genéticamente idénticos a los progenitores. Esta forma de reproducción permite que los animales
aumenten rápidamente en cantidad.4

Clasificación[editar]
Historia[editar]
Los animales han sido estudiados desde la antigüedad, y aún hoy, la clasificación animal se muestra cambiante,
pues depende de los estudios que revelan constantemente información novedosa. Los grupos animales se
definieron sobre la base de sus caracteres biológicos, morfológicos y ultraestructurales; sin embargo, la filogenia del
siglo XXI está basada principalmente en el estudio filogenómico molecular del ADN mitocondrial, ribosómico y
nuclear, lo que ha determinado también cambios importantes. La siguiente tabla, resume históricamente los sistemas
de clasificación más notables, dando relevancia al descubrimiento de los principales supergrupos:

Linne Nielsen 2
Aristóteles Lankester Bütschli Hyman
o Leuckart Grobben 1910 13 14 01216
335 a.C.5 1873, 1877 10 1940 Brusca et   Descripción (grupos)
1735,7 1848 9 1908 12 Kükentha Whittaker
(Cuvier 1800)6 8 (Haeckel 1874)11 15 al.
1758  l 1923 1969 
20163
Spongiar
Parazoa Parazoa Porifera
ia Non-
Diploblastica (
Cnidaria Bilateria ( Cnidaria
Coelenter Zoophyta) P)
Ctenoph Radiata
ata Ctenophora
ora
Xenacoelo
           ̠ Xenacoelomorpha
Acoeloma morpha
Vermes
ta Platyhelminthes, Neme
Verme rtea, Mesozoa
s Mollusca Mollusca
Coelomat
 Spiralia Annelida, Lophophorata, 
 Anaima (Inve a
Chaetognatha
rtebrata) Protosto
Gnathifera, Gastrotrich
Vermes mia
Pseudocoe a
Eumetaz lomata Nematozoa, Scalidoph
oa  Ecdysoz ora
Triploblastica
Insect Arthropo (Bilateria) oa
Panarthropoda
a da
Echinode
Verme rmata Ambulacr Echinodermata
s aria
Vermes Hemichordata
Coelomat
Pisces  peces, anfioxos
Deuteros a
Amphi tomia  anfibios, reptiles
 Enaima (Vert bia Vertebrat
 Chordata
ebrata) Aves a  aves
Mamm
 mamíferos
alia
La clasificación de Hyman (1940), que ha estado en vigencia hasta hace poco (Margulis & Chapman, 2009), ha sido
invalidada por los estudios filogenéticos moleculares contemporáneos, ya que se demostró que grupos como
los acelomados, pseudocelomados, celomados y esquizocelomados son en realidad grupos artificiales
(polifiléticos).17

Filos del reino animal[editar]

El reino animal se subdivide en una serie de grandes grupos denominados filos (el equivalente a
las divisiones del reino vegetal); cada uno responde a un tipo de organización bien definido, aunque hay algunos de
afiliación controvertida. En el siguiente cuadro, se enumeran los filos animales y sus principales características:

Filos no Nombre Especies

Significado Características distintivas
bilaterales común descritas1819

Portador de Bentónicos, inmóviles, asimétricos; cuerpo

Porifera Esponjas con poros inhalantes
9000
poros

Cnidaria Ortiga Cnidarios Diblásticos, radiales, con cnidocitos 10.000

Portador de
Ctenophora Ctenóforos Diblásticos, birradiales, con coloblastos 166
peines

Animales Muy simples, reptantes, con

Placozoa Placozoos cuerpo ameboide irregular
1
placa

Especies
Filos bilaterales Significado Nombre común Características distintivas
descritas

Anillos Gusanos celomados con el cuerpo

Annelida Anélidos segmentado en anillos
17.200
pequeños

Patas Exoesqueleto de quitina y patas

Arthropoda Artrópodos articuladas
1.200.000
articuladas

335 (16.000
Brachiopoda Patas cortas Braquiópodos Con lofóforo y concha de dos valvas
extintas)

Animales Con lofóforo; filtradores; ano fuera de la

Bryozoa Briozoos corona tentalular
5.700
musgo

Mandíbulas Con aletas y un par de espinas

Chaetognatha Gusanos flecha quitinosas a cada lado de la cabeza
100
espinosas

Cuerda dorsal o notocordio, al menos

Chordata Con cuerda Cordados en estado embrionario
64.78820

Cycliophora Que lleva Ciclióforos Pseudocelomados con boca circular 2

 Especies
Filos bilaterales Significado Nombre común Características distintivas
descritas

ruedas rodeada por pequeños cilios

7.000
Piel con Simetría pentarradiada, esqueleto
Echinodermata Equinodermos externo de piezas calcáreas
(13.000
espinas
extintas)

Con lofóforo; filtradores; ano incluido en

Entoprocta Ano interior Entoproctos la corona tentacular
170

Estómago de Pseudocelomados, cuerpo con púas,

Gastrotricha Gastrotricos dos tubos caudales adhesivos
450
pelo

Boca pequeña Boca con mandíbulas características;

Gnathostomulida con mandíbulas
Gnatostomúlidos intersticiales
80

Con media Deuteróstomos con hendiduras

Hemichordata Hemicordados faríngeas y estomocroda
10820
cuerda

Trompa en Pseudocelomados con cabeza retráctil

Kinorhyncha Quinorrincos y cuerpo segmentado
150
movimiento

Portador de Pseudocelomados cubiertos por una

Loricifera Lorocíferos especie de cota de malla
28
cota

Animal con Pseudocelomados; mandíbulas

Micrognathozoa pequeñas Micrognatozoos complejas; tórax extensible en 1
mandíbulas acordeón

Boca con rádula, pie muscular y manto

Mollusca Blando Moluscos alrededor de la concha
93.000

Similar a un Gusanos pseudocelomados de sección

Nematoda Gusanos redondos 25.000
hilo circular con cutícula quitinosa

Gusanos parásitos similares a los
Nematomorpha Forma de hilo Nematomorfos Nematodos
331
 Especies
Filos bilaterales Significado Nombre común Características distintivas
descritas

Gusanos Acelomados con trompa
Nemertea Ninfa del mar Nemertinos extensible
1200

Portador de Gusanos Cuerpo vermiforme con patas provistas

Onychophora aterciopelados de uñas quitinosas apicales
16520
uñas

Maestra Gusanos Lofoforados tubícolas;
Phoronida Foronídeos intestino con forma de U
20
de Zeus

Gusanos Gusanos acelomados, ciliados, sin ano;

Platyhelminthes Gusanos planos muchos son parásitos
20.000
planos

De Príapo, dios
Gusanos pseudocelomados con trompa
Priapulida de la mitología Priapúlidos extensible rodeada por papilas
16
griega

Parásitos muy simples formados por

Rhombozoa Animal rombo Rombozoos muy pocas células
70

Portador de Pseudocelomados con una corona

Rotifera Rotíferos 2.200
ruedas anterior de cilios

Tronco segmentado con cuatro pares

Tardigrada Paso lento Osos de agua de patas con uñas o ventosas
100020

Xenacoelomorph Extraño sin Gusanos ciliados acelomados muy

Xenacelomorfos 46521
a intestino simples con saco intestinal

~1.454.000

En esta tabla no figuran los filos Echiura, Pogonophora, Sipuncula y Orthonectida los cuales han sido reclasificados

en Annelida,22 y el filo Acanthocephala el cual fue reclasificado en Rotifera.23 El filo Myxozoa ha sido reclasificado
en Cnidaria y el filo Monoblastozoa es de dudosa existencia.

Origen y documentación fósil[editar]

Mientras que en las plantas se conocen varias series de formas que conducen de la organización unicelular a
la pluricelular, en el Reino Animal se sabe muy poco sobre la transición entre protozoos y metazoos. Dicha transición
no está documentada por fósiles y las formas recientes supuestamente intermedias tampoco nos ayudan
demasiado.
En este campo de la transición pueden mencionarse, por una parte, a Proterospongia, coanoflagelado marino
y planctónico que forma una masa gelatinosa con coanocitos en la parte exterior y células ameboides en el interior, y
por otra al pequeño organismo marino Trichoplax adhaerens (filo placozoos) que forma una placa cerrada
por epitelio pavimentoso en la parte dorsal y cilíndrico en la parte central, y presenta en la cavidad interior células en
forma de estrella; se reproduce por yemas flageladas y huevos. Otra forma sencilla de metazoo es Xenoturbella, que
vive sobre los fondos fangosos del mar. Tienen algunos centímetros de largo y forma de hoja, una boca ventral que
conduce a un estómago en forma de saco. Entre la epidermis y el intestino existe una capa de tejido conjuntivo con
un tubo muscular longitudinal y células musculares en el mesénquima; en la parte basal de la epidermis existe un
plexo nervioso y en la parte anterior presenta un estatocisto; produce óvulos y espermatozoides, estos idénticos a
los de diferentes metazoos primitivos. Su posición sistemática es incierta, habiéndose propuesto como miembro de
un filo independiente (xenoturbélidos), a emplazar tal vez en la base de los deuteróstomos. Por lo que respecta a
los mesozoos, ya no son considerados un estado de transición entre protistas y metazoos; su modo de vida parásito
parece que les condujo a una reducción y simplificación extremas a partir de vermes acelomados.
Por tanto, se debe recurrir a la morfología, fisiología y ontogenia comparadas de los metazoos para poder reconstruir
esta etapa de la evolución. Los datos obtenidos con microscopía electrónica y análisis moleculares han apagado
antiguas controversias sobre el origen de los metazoos. En este sentido, parece definitivamente rechazada la
hipótesis sobre un origen polifilético; incluso los placozoos y los mesozoos, considerados a veces como originados
directa e independientemente de los protistas, parecen a la luz de los nuevos datos claramente metazoos. Tres
fueron las teorías sobre el origen de los metazoos:24

Coanoflagelado.

Organización pluricelular de los poríferos.

Teoría colonial
Es la teoría universalmente aceptada que postula que los metazoos tuvieron un origen colonial a partir de
los coanoflagelados, un pequeño grupo de Mastigóforos monoflagelados; algunos son individuales y otros
coloniales. Dicha teoría se ve avalada tanto por datos moleculares (ARN ribosómico) como morfológicos
(las mitocondrias y las raíces flagelares son muy semejantes en los metazoos y en los coanoflagelados, un
cierto número de metazoos presenta células tipo coanocito, y los espermatozoides son uniflagelados en la
mayor parte de ellos). Los seguidores de esta teoría incluyen al filo Choanoflagellatea en el reino animal,
en contraposición al resto de animales, los metazoos. El antecesor de los metazoos, sería
 una colonia hueca y esférica de dichos flagelados; las células sería uniflageladas en su superficie externa;
la colonia poseería un eje anteroposterior, nadando con el polo anterior hacia delante; entre las células
somáticas existirían algunas células reproductoras. Este estado hipotético se ha denominado blastaea, y se
cree que es el reflejo del estado de blástula que se produce en el desarrollo de todos los animales. Por
tanto, esta teoría considera que los animales han evolucionado de protozoos flagelados. Sus parientes
vivos más cercanos son los coanoflagelados, flagelados con la misma estructura que cierto tipo de células
de las esponjas. Los análisis moleculares los sitúan en el supergrupo de los opistocontos, que también
incluye a los hongos y a pequeños protistas parasitarios emparentados con estos últimos. El nombre viene
de la localización trasera del flagelo en las células móviles, como en muchos espermatozoides animales,
mientras que otros eucariontes tienen flagelos delanteros (acrocontos). El origen animal a partir
de protozoos uniflagelados, así como su relación con los hongos, se puede graficar mediante las siguientes
relaciones filogenéticasː25
Opisthokonta  Holomycot  
a Cristidiscoidea
   
   
Fungi
 
Holozoa  
Mesomycetozoa
   
   
Pluriformea
   
Filozoa  
Filasterea
   
Apoikozoa  
Choanoflagellatea
   
 
Animalia
 
Teoría simbiótica
Una segunda hipótesis contemplaba la posibilidad que diferentes Protistas se hubiesen
asociado simbióticamente originando un organismo pluricelular. Este es el origen que se presupone para
las células eucariotas a partir de células procariotas. No obstante, no hay pruebas que respalden el origen
simbiótico de los metazoos.
Teoría de la celularización
Otra teoría, que provocó profundas divergencias entre los zoólogos, es la que contemplaba a
los turbelarios como los metazoos más primitivos y por tanto cuestiona el carácter ancestral
de cnidarios y esponjas. Según esta hipótesis, los turbelarios derivarían de
protistas ciliados multinucleados, por medio de celularización de los núcleos, lo que concuerda con el
concepto de protozoo como organismo acelular. No obstante, hay muchos aspectos en contra de esta
teoría, ya que no tiene en cuenta los criterios fundamentados en la embriología y da mucha más
importancia a la organización del adulto.

Evolución del reino Animalia[editar]

Dickinsonia costata uno de los animales más antiguos.

Los primeros fósiles que podrían representar a animales corresponden a Otavia hallado

en Namibia de entre 760-550 millones de años. Estos fósiles se interpretan
como esponjas tempranas.1 Sin embargo estudios que usan relojes moleculares estiman el origen de
los animales entre unos 850 millones de años durante la glaciación del Criogénico-Tónico.26
Los animales más antiguos que se conocen aparecen hacia el final del Precámbrico, hace alrededor
de 580 millones de años, y se les conoce como vendobiontes o la biota del periodo Ediacárico.27 No
obstante, son muy difíciles de relacionar con los fósiles posteriores. Algunos de estos organismos
podrían ser los precursores de los filos modernos, pero también podrían ser grupos separados, y es
posible que no fueran realmente animales en sentido estricto. Entre los primeros animales conocidos
estarían Cyclomedusa, Charnia, Charniodiscus, Parvancorina, Annulatubus, Spriggina, etc.
Aparte de ellos, muchos filos conocidos de animales hicieron una aparición más o menos simultánea
durante el período Cámbrico, hace cerca de 570 millones de años. Todavía se discute si este evento,
llamado explosión cámbrica, representa una rápida divergencia entre diferentes grupos o un cambio
de condiciones que facilitó la fosilización. Algunos ejemplos
serían Wiwaxia, Pikaia, Hallucigenia, Opabinia, etc.
Entre los ancestros de grupos posteriores destaca Anomalocaris, del Cámbrico, como posible
ancestro de diversos grupos de artrópodos, por su cuerpo segmentado, evolucionado de Opabinia y
otros similares. Los cordados podrían tener relación con Pikaia.
En cuanto a la evolución de los filos, tradicionalmente los animales se clasificaron por simetría y su
nivel de complejidad en grupos como Radiata, Mesozoa, Acoelomata, Coelomata,
y Pseudocoelomata que resultaron ser polifiléticos. Actualmente no está bien claro como fue el último
ancestro común de todos los animales ("Urmetazoa"), todos los análisis moleculares respaldan la
teoría colonial que afirma que los animales surgieron de la unión colonial de protozoos similares a
los coanoflagelados que es la teoría ampliamente aceptada para explicar el origen de los animales.
Parece poco probable que los animales hayan surgido de un único ancestro en común dado a la falta
de homología entre los poríferos y los animales verdaderos (Eumetazoa), por lo que es probable que
hayan surgido dos veces de las colonias de coanoflagelados. Los poríferos son muy diferentes de los
eumetazoos puesto que carecen de tejidos, sistema nervioso, notocordio y son generalmente
inmóviles, de hecho Haeckel las clasificaba en el reino Protista. Según los análisis moleculares el
grupo más basal de los eumetazoos es Ctenophora lo que sugiere que los
bilaterios, cnidarios y placozoos evolucionaron de ancestros similares a los ctenóforos. El origen y el
ancestro de los bilaterios es un tema oscuro, pero los análisis moleculares han favorecido dos
hipótesis clásicas: la hipótesis "Planulozoa" considera que los bilaterios surgieron de la derivación
pedomórfica de la larva de un cnidario y según este punto de vista los
gusanos acelomados (platelmintos, nemertinos y xenacelomorfos) serían los bilaterales más
primitivos derivándose posteriormente de ellos celomados y pseudocelomados. Esta hipótesis fue
respaldada por algunos estudios, pero a la vez criticada por otros dado que los xenacelomorfos como
platelmintos, son linajes muy reducidos, ha habido cambios constantes en el genoma y mutan más
rápidamente que cualquier tipo de animal conocido, así que sugerir que estos linajes ocupan
posiciones en los árboles filogenéticos podría significar caer en la atracción de ramas largas. Por el
contrario la otra hipótesis "Urbilateria" considera que el ancestro de los bilaterios fue un celomado (es
decir, complejo) y con características de deuteróstomo derivándose los restantes celomados, los
pseudocelomados y acelomados. Esta hipótesis es la más probable para el primer ancestro bilateral.
Dentro de Bilateria dos clados han sido bien establecidos Protostomia respaldado por todos los
análisis moleculares y Deuterostomia respaldado por la mayoría de los análisis moleculares, aunque
algunos más recientes han cuestionado la monofilia de los deuteróstomos sugiriendo que
son parafiléticos. Estos se definen por el desarrollo embrionario, en protóstomos la boca se desarrolla
primero y el ano después, en cambio en los deuteróstomos es lo contrario el ano primero y la boca
por último. Los análisis moleculares han demostrado que los pseudocelomados y acelomados
(exceptuando los xenacelomorfos) son protóstomos reducidos y que evolucionaron de ancestros
celomados en diferentes líneas evolutivas por lo que son grupos polifiléticos. Estos filos se han
clasificados junto con los anélidos, moluscos, artrópodos, en los
clados Spiralia y Ecdysozoa respectivamente. Antiguamente se creía que los anélidos estaban más
estrechamente con los artrópodos y que los lofoforados con quetognatos eran deuteróstomos, pero
los análisis moleculares han demostrado que estos últimos pertenecen Spiralia junto con anélidos,
moluscos, etc. La posición de los entoproctos que fue incierta durante muchos también se resolvió en
Spiralia. El clado Spiralia contiene los
(moluscos, anélidos, lofoforados, quetognatos, platelmintos, nemertinos, gastrotricos, rotíferos, entopr
octos, ciclióforos, gnatostomúlidos, micrognatozoos, rombozoos), y el clado Ecdysozoa
(artrópodos, tardígrados, onicóforos, nematodos, nematomorfos, quinorrincos, priapúlidos y loricíferos
). Estos clados se han definido por la segmentación espiral del huevo y la muda de cutícula (ecdisis).
En los análisis moleculares los filos pseudocelomados ocupan las posiciones más basales en Spiralia
y Ecdysozoa lo que sugiere que los ancestros de los celomados protóstomos (ej.- artrópodos,
moluscos, anélidos, etc.) fueron pseudocelomados. El ancestro de los platelmintos y nemertinos
reducidos pudo haber sido un celomado emparentado con los anélidos. Por otra parte el supergrupo
Deuterostomia incluye a los (cordados, equinodermos, hemicordados y xenacelomorfos), de estos
filos los equinodermos y hemicordados forman un clado bien soportado por los análisis moleculares y
morfológicos, el cual puede estar relacionado con los xenacelomorfos, a su vez los cordados
conforman la rama más basal. En la evolución de los animales ha habido un grupo de animales que
han sido difíciles de relacionar y que tradicionalmente se consideraron los más primitivos por su
carácter simple se trata de los mesozoos (placozoos, ortonéctidos y rombozoos), sin embargo se ha
demostrado que son formas totalmente reducidas por el parasitismo y que de hecho no tienen ningún
parentesco. Los placozoos serían radiados reducidos, los ortonéctidos anélidos reducidos y los
rombozoos descendientes de un linaje espiralio (Spiralia) reducido probablemente emparentado con
los anélidos, platelmintos y nemertinos. Algunos filos fueron clasificados en otros filos
como Echiura, Pogonophora, Sipuncula y Orthonectida que si bien no tienen la segmentación y
metamerización típica de los anélidos la perdieron durante su
evolución. Acanthocephala tradicionalmente considerado un filo separado se clasifican en los
rotíferos ya que evolucionaron de rotíferos según los análisis moleculares y morfológicos. También
algunos animales llegaron al punto de ser unicelulares como Myxozoa que anteriormente se
clasificaba como protistas. Los análisis moleculares han demostrado que Myxozoa evolucionó de un
ancestro cnidario pluricelular emparentado con Polypodiozoa.22282930313233343536

Filogenia[editar]
Filogenia clásica[editar]
El siguiente cladograma representa las relaciones filogenéticas entre los diversos filos de animales.
Está basada en la segunda edición de Brusca & Brusca (2005); 19 se trata de una hipótesis
filogenética "clásica" en la que se reconocen los grandes clados admitidos tradicionalmente
(pseudocelomados, articulados, etc.) y asume la teoría colonial como la explicación sobre el origen
de los metazoos. Investigaciones más recientes ofrecen una visión algo diferente.
Animali Parazoa
a   Porifera
 
   
    Placozoa

Eumetazoa  
    Cnidaria

_______  
    Ctenophora

Bilateria Protostomia Acoelomat

    a Platyhelminthes
 
  Schizocoelomat  
  a   Nemertea
     
    Sipuncula
 
  Mollusca
 
  Echiura

Articulat  
a   Annelida
 
____  
    Onychophora

____  
    Tardigrada
 
  Arthropod
a

 
  Gnathostomulida

   
    Entoprocta
 
  Cycliophora
   
    Rotifera
 
  Acanthocephala
Pseudocoelomat  
a   Gastrotricha
 
 
  Nematoda
 
Según el punto de vista que se acaba de exponer, los bilaterales se subdividen en cuatro grandes
linajes:

 Protóstomos acelomados
 Protóstomos esquizocelomados
 Protóstomos pseudocelomados
 Deuteróstomos
Las modernas técnicas de secuenciación de bases del ADN, ARN y proteínas junto con la
metodología de la cladística han permitido reinterpretar las relaciones filogenéticas de los
distintos filos animales, lo que ha conducido a una revolución en la clasificación de los mismos.
Actualmente la mayoría de los zoólogos aceptan las nuevas clasificaciones. Los
animales bilaterales parecen pertenecer a uno de estos tres linajes:

 Deuteróstomos
 Protóstomos
o Ecdisozoos
o Espiralios

Filogenia actual[editar]
La filogenia de los animales al igual que otras filogenias es un tema no resuelto y todavía no se ha
alcanzado un consenso amplio en cuanto a la relación filogenética de los determinados filos debido a
la gran cantidad de hipótesis alternativas que se sugieren en los diversos artículos científicos.
La filogenética molecular ha producido una revolución en las relaciones filogenéticas de los animales
reemplazando muchas hipótesis tradicionales. Tampoco existe muchos datos morfológicos, fósiles y
biogeográficos fiables como para tomar hipótesis alternativas. Especialmente las relaciones
filogenéticas de los superfilos Spiralia37 y Ecdysozoa38 son tan ambiguas que no se puede llegar a un
consenso sobre cual es la filogenia correcta.39 En cuanto a grupos extintos Vendobionta es un
completo enigma evolutivo, tentativamente se le puede considerar en la base de la filogenia animal,
aunque solo comparte con las esponjas su simplicidad y hábitat bentónico, además las esponjas
serían menos antiguas que aquel.40
Recientemente se ha sugerido que los
filos Rotifera, Rhombozoa, Ctenophora, Placozoa, Entoprocta, Platyhelminthes, Gastrotricha, Xenaco
elomorpha, Chaetognatha y Gnathostomulida tienen tasas de evolución genética, lo que impide
reconstruir el árbol filogenético y llevan a las atracciones de ramas largas.39 Análisis moleculares
recientes (2019) utilizando especies de evolución lenta y otros estudios que intentan evitar el error
sistemático han dado resultados posiblemente correctos. A diferencia de otros análisis moleculares
convencionales que llevan a resultados contradictorios, estos análisis están de acuerdo con los
análisis morfológicos y paleontológicos. A continuación se gráfica el posible árbol de diversificación
animal según sus conclusiones:2228293031323334353641
Anim  
alia  
 

Vendobionta   † (?)

   
   

Porifera 

Eumetazo  
a  
 

Ctenophora 

ParaHoxozo    
a    
 

Cnidaria 

 
 

Placozoa 

Bilateri Deuterostom  
a ia  
   

Chordata 

Xenambulacraria  
   

Xenacoelomorpha 

Ambulacraria  
   

Hemichordata 

 
 

Echinodermata 

Protostomia   Spiralia Gnathifera  

         
Gnathostomulida 

   
   

Chaetognatha 

   
   
Un árbol filogenético alternativo[editar]
A continuación se muestra un árbol filogenético alternativo publicado en el libro "The Invertebrate
Tree Of Life" (2020) es el propuesto por Gonzalo Giribet. Los nodos marcados son defendidos por el
autor:42
Animali  
a   Porifera
 
 
  Ctenophora

ParaHoxozoa  
    Placozoa

 
  Cnidaria

Bilateria Xenacoelomorph  
  a   Acoelomorpha
   
  Xenoturbellida
Nephrozoa Deuterostomi  
  a   Chordata
 
Ambulacraria  
    Hemichordata
Véase también[editar]
 Urmetazoo
 Especie en peligro de extinción
 Crueldad hacia los animales
 Derecho animal
 Derechos de los animales
 Historia de la zoología
 Refugio de animales
 Anexo:Clases del Reino Animal
 Wikiproyecto:Animales/Lista

Referencias[editar]
1. ↑ Saltar a:a b C. K. 'Bob' Brain; Anthony R. Prave; Karl-Heinz Hoffmann; Anthony E. Fallick; Andre Botha;
Donald A. Herd; Craig Sturrock; Iain Young; Daniel J. Condon; Stuart G. Allison (2012). «The first
animals: ca. 760-million-year-old sponge-like fossils from Namibia». South African Journal of
Science 108 (1/2). doi:10.4102/sajs.v108i1/2.658.
2. ↑ Kükenthal, W. & Krumbach, T. (eds). Handbuch der zoologie. Berlin, 1923,
3. ↑ Saltar a:a b Brusca, Richard C.; Wendy Moore; Stephen M. Schuster (2016). Invertebrates. 3rd ed.
Sunderland, MA: Sinauer Associates, Inc.,
4. ↑ Saltar a:a b c d e f g Miller, Kenneth (2004). Biología. Massachusetts: Prentice Hall. pp. 658-659. ISBN 0-
13-115538-5.
5. ↑ Aritósteles 335 a. C., Τῶν περὶ τὰ ζῷα ἱστοριῶν (Investigación de los animales Archivado el 11 de
marzo de 2018 en Wayback Machine.). Introducciónː C. García 2017, ...Sus aportaciones
terminológicas, aunque contadas, son fundamentales. Como, por ej., la distinción entre vertebrados e
invertebrados, es decir, seres «sanguíneos» frente a «carentes de sangre». Los términos énaimos y
ánaimos («con / sin sangre») no están documentados en sentido técnico antes de Aristóteles...
6. ↑ Cuvier (1800) Leçons d'anatomie comparée, 1st ed., vol. 1. Paris, année VIII
7. ↑ Linnaeus 1735, Systema Naturae, 1st edition
8. ↑ Linnaeus 1758, Systema Naturae, 10th ed., vol. 1
9. ↑ Leuckart (1848) Ueber die Morphologie und die Verwandtschaftsverhältnisse der wirbellosen thiere,
ver Agassiz (1857)
10. ↑ Lankester, 1877, Notes on the Embryology and classification of the Animal kingdom: comprising a
revision of speculations relative to the origin and significance of the germ-layers. Archivado el 5 de
marzo de 2016 en Wayback Machine. Quartely Journal of Microscopical Science (N.S.), No. 68: 399-
454
11. ↑ Haeckel E (1874). Die Gastrea-Theorie, die phylogenetische Classification des Tierreiches und die
Homologie der Keimblatter. Jenaische Zeitschrift fur Naturwissenschaft, 8, 1-55. [P. 32 & 52:] Zoophyta
(Diblasteria = Spongie & Triblasteria = Acalephae), [P. 33:] Bilateria (Sammtlische Würmer =Vermes,
Molluscken, Echinotermen, Arthropoden, Vertebraten)
12. ↑ Karl Grobben 1908. Die systematische Einteilung1 des Tierreiches.
13. ↑ Kükenthal, W. & Krumbach, T. (eds) 1923. Handbuch der zoologie. Berlin
14. ↑ Hyman, L. H. The invertebrates. New York: McGraw-Hill Book. 6 vols., 1940-1967.
15. ↑ Whittaker, R. H. (1969). New concepts of kingdoms or organisms Archivado el 17 de noviembre de
2017 en Wayback Machine.. Science 163 (3863): 150-160.
16. ↑ Nielsen, C. Animal Evolution: Interrelationships of the Living Phyla. 3rd ed. Oxford, UK: Oxford
University Press, 2012.
17. ↑ Thérèse A. Holton & Davide Pisani 2010, Deep Genomic-Scale Analyses of the Metazoa Reject
Coelomata: Evidence from Single- and Multigene Families Analyzed Under a Supertree and
Supermatrix Paradigm Genome Biol Evol. 2010; 2: 310-324. Published online 2010 Apr 30. doi:
10.1093/gbe/evq016
18. ↑ el número de especies es aproximado y varía según las fuentes; los datos de esta tabla están
basados en Brusca & Brusca, si no se indica lo contrario
19. ↑ Saltar a:a b Brusca, R. C. & Brusca, G. J., 2005. Invertebrados, 2.ª edición. McGraw-Hill-Interamericana,
Madrid (etc.), XXVI+1005 pp. ISBN 0-87893-097-3.
20. ↑ Saltar a:a b c d «ABRS | Numbers of living species in Australia and the World Report - second edition -
Executive Summary». ABRS (en inglés). Consultado el 29 de mayo de 2016.
21. ↑ Curini-Galletti, M.; Di Domenico, M.; Fontaneto, D.; Jondelius, U.; Jörger, K. M.; Leasi, F.; Martínez,
A.; Norenburg, J. L.; Sterrer, W.; Todaro, M. A. (2020). «Contribution of soft-bodied meiofaunal taxa to
Italian marine biodiversity». The European Zoological Journal 8: 69-84. ISSN 2475-
0263. doi:10.1080/24750263.2020.1786607.
 22. ↑ Saltar a:a b c Telford, Maximilian J.; Robertson, Helen E.; Schiffer, Philipp H. (18 de junio de
2018). «Orthonectids Are Highly Degenerate Annelid Worms». Current Biology (en inglés) 28 (12):
1970-1974.e3. ISSN 0960-9822. PMID 29861137. doi:10.1016/j.cub.2018.04.088.
23. ↑ Molecular evidence for Acanthocephala as a subtaxon of Rotifera Springer link.
24. ↑ Altaba, C. R. et al., 1991. Invertebrats no artròpodes. Història Natural dels Països Catalans, 8.
Enciclopèdia Catalana, S. A., Barcelona, 598 pp. ISBN 84-7739-177-7.
25. ↑ Elisabeth Hehenberger et al. Novel Predators Reshape Holozoan Phylogeny and Reveal the
Presence of a Two-Component Signaling System in the Ancestor of Animals. Science Direct.
26. ↑ Early metazoan life: divergence, environment and ecology. The Royal Society.
27. ↑ Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se ha definido el
contenido de las referencias llamadas roseMaloof
28. ↑ Saltar a:a b Roberto Feuda et al. 2017, Improved Modeling of Compositional Heterogeneity Supports
Sponges as Sister to All Other Animals Current Biology, Volume 27, Issue 24, pp. 3864-3870.e4
29. ↑ Saltar a:a b Laumer, Christopher E.; Gruber-Vodicka, Harald; Hadfield, Michael G.; Pearse, Vicki B.;
Riesgo, Ana; Marioni, John C.; Giribet, Gonzalo (2018). «Support for a clade of Placozoa and Cnidaria
in genes with minimal compositional bias». eLife. 2018;7:
e36278. PMC 6277202. PMID 30373720. doi:10.7554/eLife.36278.
30. ↑ Saltar a:a b Lahcen I. Campbell, Omar Rota-Stabelli, Gregory D. Edgecombe, Trevor Marchioro, Stuart J.
Longhorn, Maximilian J. Telford, Hervé Philippe, Lorena Rebecchi, Kevin J. Peterson, and Davide
Pisani (2011). MicroRNAs and phylogenomics resolve the relationships of Tardigrada and suggest that
velvet worms are the sister group of Arthropoda. PNAS. https://doi.org/10.1073/pnas.1105499108.
31. ↑ Saltar a:a b Marlétaz, Ferdinand; Peijnenburg, Katja T. C. A.; Goto, Taichiro; Satoh, Noriyuki; Rokhsar,
Daniel S. (2019). «A new spiralian phylogeny places the enigmatic arrow worms among
gnathiferans». Current Biology 29 (2): 312-318.e3. doi:10.1016/j.cub.2018.11.042.
32. ↑ Saltar a:a b Ecdysozoa description
33. ↑ Saltar a:a b Philippe, Hervé; Poustka, Albert J.; Chiodin, Marta; Hoff, Katharina J.; Dessimoz, Christophe;
Tomiczek, Bartlomiej; Schiffer, Philipp H.; Müller, Steven; Domman, Daryl; Horn, Matthias; Kuhl, Heiner;
Timmermann, Bernd; Satoh, Noriyuki; Hikosaka-Katayama, Tomoe; Nakano, Hiroaki; Rowe, Matthew
L.; Elphick, Maurice R.; Thomas-Chollier, Morgane; Hankeln, Thomas; Mertes, Florian; Wallberg,
Andreas; Rast, Jonathan P.; Copley, Richard R.; Martinez, Pedro; Telford, Maximilian J. (2019).
«Mitigating Anticipated Effects of Systematic Errors Supports Sister-Group Relationship between
Xenacoelomorpha and Ambulacraria». Current Biology 29 (11): 1818-1826.e6. ISSN 0960-
9822. PMID 31104936. doi:10.1016/j.cub.2019.04.009. hdl=21.11116/0000-0004-DC4B-1
34. ↑ Saltar a:a b Marlétaz, Ferdinand (17 de junio de 2019). «Zoology: Worming into the Origin of
Bilaterians». Current Biology (en inglés) 29 (12): R577-R579. ISSN 0960-
9822. PMID 31211978. doi:10.1016/j.cub.2019.05.006.
35. ↑ Saltar a:a b Helen E. Robertson, Philippe Hervé, Maximilian; J. Telford, Poustka, Albert J.; Chiodin, Marta;
Hoff, Katharina J.; Dessimoz, Christophe; Tomiczek (2019) The mitochondrial genomes of the
mesozoans Intoshia linei, Dicyema sp. and Dicyema japonicum. PDF Cambridge University.
36. ↑ Saltar a:a b N. B. Petrov et al. New insight into the phylogeny of Mesozoa: Evidence from the 18S and
28S rRNA genes. Linkspringer.
37. ↑ Torsten H. Struck et al. 2014, Platyzoan Paraphyly Based on Phylogenomic Data Supports a
Noncoelomate Ancestry of Spiralia. Molecular Biology and Evolution, Volume 31, Issue 7, 1 de julio de
2014, pp. 1833-1849, https://doi.org/10.1093/molbev/msu143
38. ↑ Giribet, Gonzalo; Gregory D., Edgecombe (2017). «Current Understanding of Ecdysozoa and its
Internal Phylogenetic Relationships». Oxford academic 57 (3): 455-466. doi:10.1093/icb/icx072.
39. ↑ Saltar a:a b Unravelling spiral cleavage PDF
40. ↑ Antcliffe JB, Callow RH & Brasier MD 2014, Giving the early fossil record of sponges a squeeze. Biol
Rev Camb Philos Soc. 2014 Nov;89(4):972-1004. doi: 10.1111/brv.12090. Epub 2014 Apr 29.
41. ↑ Frances S. Dunn, Alexander G. Liu & Philip C. J. Donoghue 2018, Ediacaran developmental
biology. Biol. Rev. (2018), 93, pp. 914-932. doi: 10.1111/brv.12379
42. ↑ Giribet et Edgecombe.The Invertebrate Tree Of Life. Princeton University Press, 2020. ISBN
06911702589780691170251. pag 21.

Bibliografía[editar]
 Conway, Morris, S. 1993. The fossil record and the early evolution of the
Metazoa. Nature 361:219-225. An important summary correlating fossil and molecular evidence.
 Hickman, C. P., Ober, W. C. & Garrison, C. W. 2006. Principios integrales de zoología, 13.ª
edición. McGraw-Hill-Interamericana, Madrid (etc.), XVIII+1022 pp. ISBN 84-481-4528-3.
 Storer, Tracy. General Zoology. 6th edition. MC. Graw Hill Book Company, Inc.

Enlaces externos[editar]
  Wikiquote alberga frases célebres de o sobre Animalia.

  Wikcionario tiene definiciones y otra información sobre animal.

  Wikispecies tiene un artículo sobre Animalia.

  Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Animalia.

 Mundos animales (en la página oficial de National Geographic) España.
 Tree of Life. Cladogramas actualizados del reino animal e información sobre los diferentes
grupos (en inglés).
 Enciclopedia de la vida (en inglés).
 Enciclovida tiene un artículo sobre Animales (Reino Animalia).
 Naturalista tiene una ficha sobre Animales (Reino Animalia).