28/8/2021 Animalia - Wikipedia, la enciclopedia libre

Animalia
En la clasificación científica de los seres vivos, los animales (Animalia) o metazoos (Metazoa)
constituyen un reino que reúne un amplio grupo de organismos que son eucariotas, heterótrofos,
pluricelulares y tisulares (excepto los poríferos). Se caracterizan por su amplia capacidad de
Animales
movimiento, por no tener cloroplasto (aunque hay excepciones, como en el caso de Elysia Rango temporal: 665 Ma - 0 Ma
chlorotica) ni pared celular, y por su desarrollo embrionario; que atraviesa una fase de blástula y
PreЄ Є O S D C P T J K PgN
determina un plan corporal fijo (aunque muchas especies pueden sufrir una metamorfosis posterior
Criogénico - Reciente1 ​
como los artrópodos). Los animales forman un grupo natural estrechamente emparentado con los
hongos (reino Fungi). Animalia es uno de los cinco reinos del dominio Eukaryota, y a él pertenece el
ser humano. La parte de la biología que estudia los animales es la zoología.

Los filos animales más conocidos aparecen en el registro fósil durante la denominada explosión
cámbrica, sucedida en los mares hace unos 542 a 530 millones de años. Los animales se dividen en
varios subgrupos, algunos de los cuales son vertebrados: (aves, mamíferos, anfibios, reptiles, peces)
e invertebrados: artrópodos (insectos, arácnidos, miríapodos, crustáceos), anélidos (lombrices,
sanguijuelas), moluscos (bivalvos, gasterópodos, cefalópodos), poríferos (esponjas), cnidarios
(medusas, pólipos, corales), equinodermos (estrellas de mar), nematodos (gusanos cilíndricos),
platelmintos (gusanos planos), etc.

Índice
Características
Funciones esenciales
Alimentación
Respiración
Circulación
Excreción Diversos tipos de animales
Respuesta Taxonomía
Movimiento Dominio: Eukaryota
Reproducción
(sin rango) Opimoda

Clasificación Podiata

Historia Amorphea

Filos del reino animal Opisthokonta

Holozoa

Origen y documentación fósil

Filozoa

Evolución del reino Animalia Apoikozoa

Filogenia Reino: Animalia

Filogenia clásica Linnaeus, 1758

Filogenia actual Subreinos
Un árbol filogenético alternativo
Véase también Clasificación tradicional:2 ​
Referencias Parazoa
Bibliografía Eumetazoa
Enlaces externos
Clasificación alternativa:3 ​
Características Non-Bilateria (P)
Bilateria
La movilidad es la característica más llamativa de los organismos de este reino, pero no es exclusiva
del grupo, lo que da lugar a que sean designados a menudo como animales ciertos organismos, los Sinonimia
llamados protozoos, que pertenecen al reino Protista.
Metazoa Haeckel, 1874
En el siguiente esquema se muestran las características comunes a todos los animales: Zooaea Barkley, 1939
Gastrobionta Rothmaler, 1948
Organización celular: Eucariota y pluricelular.
Euanimalia Barkley, 1949
Nutrición: Heterótrofa por ingestión (a nivel celular, por fagocitosis y pinocitosis), a diferencia de
los hongos, también heterótrofos, pero que absorben los nutrientes tras digerirlos externamente.
Metabolismo: Aerobio (consumen obligatoriamente oxígeno). Sin embargo, recientemente se han descubierto varias especies del filo de
animales marinos Loricifera, que tienen la particularidad de ser los primeros metazoos que hasta el momento se haya demostrado que vivan en
un ambiente permanente de anaerobiosis, ya que no contienen mitocondrias, sino otros orgánulos.
Reproducción: Todas las especies animales se reproducen sexualmente (algunas solo por partenogénesis), con gametos de tamaño muy
diferente (oogamia) y cigotos (ciclo diplonte). Algunas pueden, además, multiplicarse asexualmente. Son típicamente diploides.
Desarrollo: Mediante embrión y hojas embrionarias. El cigoto se divide repetidamente por mitosis hasta originar una blástula.
Estructura y funciones: Poseen colágeno como proteína estructural. Tejidos celulares muy diferenciados. Sin pared celular. Algunos con quitina.
Fagocitosis, en formas basales. Ingestión con fagocitosis ulterior o absorción en formas derivadas ("más evolucionadas"), con capacidad de
movimiento, etc.
Simetría: Excepto las esponjas, los demás animales presentan una disposición regular de las estructuras del cuerpo a lo largo de uno o más
ejes corporales. Los tipos principales de simetría son la radial y la bilateral.

https://es.wikipedia.org/wiki/Animalia 1/12
28/8/2021 Animalia - Wikipedia, la enciclopedia libre
Con pocas excepciones, la más notable la de las esponjas (filo Porifera), los animales presentan tejidos diferenciados y especializados. Estos incluyen
músculos, que pueden contraerse para controlar el movimiento, y un sistema nervioso, que envía y procesa señales. Suele haber también una cámara
digestiva interna, con una o dos aberturas. Los animales con este tipo de organización son conocidos como eumetazoos, en contraposición a los
parazoos y mesozoos, que son niveles de organización más simples ya que carecen de algunas de las características mencionadas.

Todos los animales tienen células eucariontes, rodeadas de una matriz extracelular característica compuesta de colágeno y glucoproteínas elásticas.
Esta puede calcificarse para formar estructuras como conchas, huesos y espículas. Durante el desarrollo del animal se crea un armazón relativamente
flexible por el que las células se pueden mover y reorganizarse, haciendo posibles estructuras más complejas. Esto contrasta con otros organismos
pluricelulares como las plantas y los hongos, que desarrollan un crecimiento progresivo.

Funciones esenciales
Los animales llevan a cabo las siguientes funciones esenciales: alimentación, respiración, circulación, excreción, respuesta, movimiento y
reproducción:

Alimentación

La mayoría de los animales no pueden absorber comida; la ingieren. Los animales han evolucionado de diversas formas para alimentarse. Los
herbívoros comen plantas, los carnívoros comen otros animales; y los omnívoros se alimentan tanto de plantas como de animales. Los detritívoros
comen material vegetal y animal en descomposición. Los comedores por filtración son animales acuáticos que cuelan minúsculos organismos que
flotan en el agua. Los animales también forman relaciones simbióticas, en las que dos especies viven en estrecha asociación mutua. Por ejemplo un
parásito es un tipo de simbionte que vive dentro o sobre otro organismo, el huésped. El parásito se alimenta del huésped y lo daña.4 ​

Respiración

No importa si viven en el agua o en la tierra, todos los animales respiran; esto significa que pueden tomar oxígeno y despedir dióxido de carbono.
Gracias a sus cuerpos muy simples y de delgadas paredes, algunos animales utilizan la difusión de estas sustancias a través de la piel. Sin embargo, la
mayoría de los animales han evolucionado complejos tejidos y sistemas orgánicos para la respiración.4 ​

Circulación

Muchos animales acuáticos pequeños, como algunos gusanos, utilizan solo la difusión para transportar oxígeno y moléculas de nutrientes a todas sus
células, y recoger de ellas los productos de desecho. La difusión basta porque estos animales apenas tienen un espesor de unas cuantas células. Sin
embargo, los animales más grandes poseen algún tipo de sistema circulatorio para desplazar sustancias por el interior de sus cuerpos.4 ​

Excreción

Un producto de desecho primario de las células es el amoníaco, sustancia venenosa que contiene nitrógeno. La acumulación de amoniaco y otros
productos de desecho podrían matar a un animal. La mayoría de los animales poseen un sistema excretor que bien elimina amoniaco o bien lo
transforma en una sustancia menos tóxica que se elimina del cuerpo. Gracias a que eliminan los desechos metabólicos, los sistemas excretores
ayudan a mantener la homeostasis. Los sistemas excretores varían, desde células que bombean agua fuera del cuerpo hasta órganos complejos como
riñones.4 ​

Respuesta

Los animales usan células especializadas, llamadas células nerviosas, para responder a los sucesos de su medio ambiente. En la mayoría de los
animales, las células nerviosas están conectadas entre sí para formar un sistema nervioso. Algunas células llamadas receptores, responden a sonidos,
luz y otros estímulos externos. Otras células nerviosas procesan información y determinan la respuesta del animal. La organización de las células
nerviosas dentro del cuerpo cambia dramáticamente de un fílum a otro.4 ​

Movimiento

Algunos animales adultos permanecen fijos en un sitio. Aunque muchos tienen movilidad. Sin embargo tanto los fijos como los más veloces
normalmente poseen músculos o tejidos musculares que se acortan para generar fuerza. La contracción muscular permite que los animales movibles
se desplacen, a menudo en combinación con una estructura llamada esqueleto. Los músculos también ayudan a los animales, aún los más
sedentarios, a comer y bombear agua y otros líquidos fuera del cuerpo.4 ​

Reproducción

La mayoría de los animales se reproducen sexualmente mediante la producción de gametos haploides. La reproducción sexual ayuda a crear y
mantener la diversidad genética de una población. Por consiguiente, ayuda a mejorar la capacidad de una especie para evolucionar con los cambios
del medio ambiente. Muchos invertebrados también pueden reproducirse asexualmente. La reproducción asexual da origen a descendiente
genéticamente idénticos a los progenitores. Esta forma de reproducción permite que los animales aumenten rápidamente en cantidad.4 ​

Clasificación

Historia

Los animales han sido estudiados desde la antigüedad, y aún hoy, la clasificación animal se muestra cambiante, pues depende de los estudios que
revelan constantemente información novedosa. Los grupos animales se definieron sobre la base de sus caracteres biológicos, morfológicos y
ultraestructurales; sin embargo, la filogenia del siglo XXI está basada principalmente en el estudio filogenómico molecular del ADN mitocondrial,
ribosómico y nuclear, lo que ha determinado también cambios importantes. La siguiente tabla, resume históricamente los sistemas de clasificación
más notables, dando relevancia al descubrimiento de los principales supergrupos:

https://es.wikipedia.org/wiki/Animalia 2/12
28/8/2021 Animalia - Wikipedia, la enciclopedia libre
Aristóteles
Linneo
Leuckart
Lankester
Grobben
Bütschli
Hyman 194014 ​
Nielsen 201216 ​
 Descripción (grupos)
335 a.C.5 ​
1735,7 ​
1848 9 ​ 1873, 187710 ​
1908 12 ​ 1910 13 ​
Whittaker 1969  15 ​ Brusca et al.

(Cuvier 1800) ​1758 8 ​
6 (Haeckel 1874)11 ​ Kükenthal 1923 20163 ​
Spongiaria Parazoa Parazoa Porifera
Diploblastica Non-Bilateria
Cnidaria Cnidaria
Coelenterata (Zoophyta) Radiata  (P)
Ctenophora Ctenophora
            ̠ Xenacoelomorpha Xenacoelomorpha
Vermes Acoelomata
Platyhelminthes, Nemertea
Vermes
Mollusca Mollusca
  Anaima Coelomata  Spiralia
Annelida, Lophophorata, Ch
(Invertebrata) Protostomia
Vermes Gnathifera, Gastrotricha
Pseudocoelomata
Eumetazoa Nematozoa, Scalidophora
Triploblastica
 Ecdysozoa
Insecta Arthropoda Panarthropoda
(Bilateria)
Echinodermata Echinodermata
Vermes Ambulacraria
Vermes Hemichordata
Pisces Coelomata  peces, anfioxos
Deuterostomia
  Enaima Amphibia  anfibios, reptiles
Vertebrata  Chordata
(Vertebrata) Aves  aves
Mammalia  mamíferos

La clasificación de Hyman (1940), que ha estado en vigencia hasta hace poco (Margulis & Chapman, 2009), ha sido invalidada por los estudios
filogenéticos moleculares contemporáneos, ya que se demostró que grupos como los acelomados, pseudocelomados, celomados y esquizocelomados
son en realidad grupos artificiales (polifiléticos).17 ​

Filos del reino animal

El reino animal se subdivide en una serie de grandes grupos denominados filos (el equivalente a las divisiones del reino vegetal); cada uno responde a
un tipo de organización bien definido, aunque hay algunos de afiliación controvertida. En el siguiente cuadro, se enumeran los filos animales y sus
principales características:

Filos no bilaterales Significado Nombre común Características distintivas Especies descritas18 19

​ ​
Porifera Portador de poros Esponjas Bentónicos, inmóviles, asimétricos; cuerpo con poros inhalantes 9000
Cnidaria Ortiga Cnidarios Diblásticos, radiales, con cnidocitos 10.000
Ctenophora Portador de peines Ctenóforos Diblásticos, birradiales, con coloblastos 166
Placozoa Animales placa Placozoos Muy simples, reptantes, con cuerpo ameboide irregular 1

Filos bilaterales Significado Nombre común Características distintivas Especies descritas

Annelida Anillos pequeños Anélidos Gusanos celomados con el cuerpo segmentado en anillos 17.200
Arthropoda Patas articuladas Artrópodos Exoesqueleto de quitina y patas articuladas 1.200.000
Brachiopoda Patas cortas Braquiópodos Con lofóforo y concha de dos valvas 335 (16.000 extintas)
Bryozoa Animales musgo Briozoos Con lofóforo; filtradores; ano fuera de la corona tentalular 5.700
Chaetognatha Mandíbulas espinosas Gusanos flecha Con aletas y un par de espinas quitinosas a cada lado de la cabeza 100

Chordata Con cuerda Cordados Cuerda dorsal o notocordio, al menos en estado embrionario 64.78820 ​
Cycliophora Que lleva ruedas Ciclióforos Pseudocelomados con boca circular rodeada por pequeños cilios 2
Echinodermata Piel con espinas Equinodermos Simetría pentarradiada, esqueleto externo de piezas calcáreas 7.000 (13.000 extintas)
Entoprocta Ano interior Entoproctos Con lofóforo; filtradores; ano incluido en la corona tentacular 170
Gastrotricha Estómago de pelo Gastrotricos Pseudocelomados, cuerpo con púas, dos tubos caudales adhesivos 450
Gnathostomulida Boca pequeña con mandíbulas Gnatostomúlidos Boca con mandíbulas características; intersticiales 80

Hemichordata Con media cuerda Hemicordados Deuteróstomos con hendiduras faríngeas y estomocroda 10820 ​
Kinorhyncha Trompa en movimiento Quinorrincos Pseudocelomados con cabeza retráctil y cuerpo segmentado 150
Loricifera Portador de cota Lorocíferos Pseudocelomados cubiertos por una especie de cota de malla 28
Micrognathozoa Animal con pequeñas mandíbulas Micrognatozoos Pseudocelomados; mandíbulas complejas; tórax extensible en acordeón 1
Mollusca Blando Moluscos Boca con rádula, pie muscular y manto alrededor de la concha 93.000
Nematoda Similar a un hilo Gusanos redondos Gusanos pseudocelomados de sección circular con cutícula quitinosa 25.000
Nematomorpha Forma de hilo Nematomorfos Gusanos parásitos similares a los Nematodos 331
Nemertea Ninfa del mar Nemertinos Gusanos Acelomados con trompa extensible 1200

Onychophora Portador de uñas Gusanos aterciopelados Cuerpo vermiforme con patas provistas de uñas quitinosas apicales 16520 ​
Phoronida Maestra de Zeus Foronídeos Gusanos Lofoforados tubícolas; intestino con forma de U 20
Platyhelminthes Gusanos planos Gusanos planos Gusanos acelomados, ciliados, sin ano; muchos son parásitos 20.000
Priapulida De Príapo, dios de la mitología griega Priapúlidos Gusanos pseudocelomados con trompa extensible rodeada por papilas 16
Rhombozoa Animal rombo Rombozoos Parásitos muy simples formados por muy pocas células 70
Rotifera Portador de ruedas Rotíferos Pseudocelomados con una corona anterior de cilios 2.200

Tardigrada Paso lento Osos de agua Tronco segmentado con cuatro pares de patas con uñas o ventosas 100020 ​

Xenacoelomorpha Extraño sin intestino Xenacelomorfos Gusanos ciliados acelomados muy simples con saco intestinal 46521 ​
~1.454.000

https://es.wikipedia.org/wiki/Animalia 3/12
28/8/2021 Animalia - Wikipedia, la enciclopedia libre
En esta tabla no figuran los filos Echiura, Pogonophora, Sipuncula y Orthonectida los cuales han sido reclasificados en Annelida,22 ​ y el filo
Acanthocephala el cual fue reclasificado en Rotifera.23 ​ El filo Myxozoa ha sido reclasificado en Cnidaria y el filo Monoblastozoa es de dudosa
existencia.

Origen y documentación fósil

Mientras que en las plantas se conocen varias series de formas que conducen de la organización unicelular a la pluricelular, en el Reino Animal se
sabe muy poco sobre la transición entre protozoos y metazoos. Dicha transición no está documentada por fósiles y las formas recientes
supuestamente intermedias tampoco nos ayudan demasiado.

En este campo de la transición pueden mencionarse, por una parte, a Proterospongia, coanoflagelado marino y planctónico que forma una masa
gelatinosa con coanocitos en la parte exterior y células ameboides en el interior, y por otra al pequeño organismo marino Trichoplax adhaerens (filo
placozoos) que forma una placa cerrada por epitelio pavimentoso en la parte dorsal y cilíndrico en la parte central, y presenta en la cavidad interior
células en forma de estrella; se reproduce por yemas flageladas y huevos. Otra forma sencilla de metazoo es Xenoturbella, que vive sobre los fondos
fangosos del mar. Tienen algunos centímetros de largo y forma de hoja, una boca ventral que conduce a un estómago en forma de saco. Entre la
epidermis y el intestino existe una capa de tejido conjuntivo con un tubo muscular longitudinal y células musculares en el mesénquima; en la parte
basal de la epidermis existe un plexo nervioso y en la parte anterior presenta un estatocisto; produce óvulos y espermatozoides, estos idénticos a los
de diferentes metazoos primitivos. Su posición sistemática es incierta, habiéndose propuesto como miembro de un filo independiente
(xenoturbélidos), a emplazar tal vez en la base de los deuteróstomos. Por lo que respecta a los mesozoos, ya no son considerados un estado de
transición entre protistas y metazoos; su modo de vida parásito parece que les condujo a una reducción y simplificación extremas a partir de vermes
acelomados.

Por tanto, se debe recurrir a la morfología, fisiología y ontogenia comparadas de los metazoos para poder reconstruir esta etapa de la evolución. Los
datos obtenidos con microscopía electrónica y análisis moleculares han apagado antiguas controversias sobre el origen de los metazoos. En este
sentido, parece definitivamente rechazada la hipótesis sobre un origen polifilético; incluso los placozoos y los mesozoos, considerados a veces como
originados directa e independientemente de los protistas, parecen a la luz de los nuevos datos claramente metazoos. Tres fueron las teorías sobre el
origen de los metazoos:24 ​

Teoría colonial
Es la teoría universalmente aceptada que postula que los metazoos tuvieron un origen colonial a partir de
los coanoflagelados, un pequeño grupo de Mastigóforos monoflagelados; algunos son individuales y
otros coloniales. Dicha teoría se ve avalada tanto por datos moleculares (ARN ribosómico) como
morfológicos (las mitocondrias y las raíces flagelares son muy semejantes en los metazoos y en los
coanoflagelados, un cierto número de metazoos presenta células tipo coanocito, y los espermatozoides
son uniflagelados en la mayor parte de ellos). Los seguidores de esta teoría incluyen al filo
Choanoflagellatea en el reino animal, en contraposición al resto de animales, los metazoos. El antecesor
de los metazoos, sería una colonia hueca y esférica de dichos flagelados; las células sería uniflageladas
en su superficie externa; la colonia poseería un eje anteroposterior, nadando con el polo anterior hacia Coanoflagelado.
delante; entre las células somáticas existirían algunas células reproductoras. Este estado hipotético se ha
denominado blastaea, y se cree que es el reflejo del estado de blástula que se produce en el desarrollo
de todos los animales. Por tanto, esta teoría considera que los animales han evolucionado de protozoos
flagelados. Sus parientes vivos más cercanos son los coanoflagelados, flagelados con la misma
estructura que cierto tipo de células de las esponjas. Los análisis moleculares los sitúan en el supergrupo
de los opistocontos, que también incluye a los hongos y a pequeños protistas parasitarios emparentados
con estos últimos. El nombre viene de la localización trasera del flagelo en las células móviles, como en
muchos espermatozoides animales, mientras que otros eucariontes tienen flagelos delanteros
(acrocontos). El origen animal a partir de protozoos uniflagelados, así como su relación con los hongos,
se puede graficar mediante las siguientes relaciones filogenéticasː25 ​

 
Cristidiscoidea
 
Holomycota
 
 
Fungi
 

  Organización pluricelular de los

Mesomycetozoa
  poríferos.

Opisthokonta   
Pluriformea
   

Holozoa  
Filasterea
   
 
  Filozoa  
Choanoflagellatea
   
Apoikozoa
 
 
Animalia
 

Teoría simbiótica
Una segunda hipótesis contemplaba la posibilidad que diferentes Protistas se hubiesen asociado simbióticamente originando un organismo
pluricelular. Este es el origen que se presupone para las células eucariotas a partir de células procariotas. No obstante, no hay pruebas que
respalden el origen simbiótico de los metazoos.
Teoría de la celularización
Otra teoría, que provocó profundas divergencias entre los zoólogos, es la que contemplaba a los turbelarios como los metazoos más primitivos
y por tanto cuestiona el carácter ancestral de cnidarios y esponjas. Según esta hipótesis, los turbelarios derivarían de protistas ciliados
multinucleados, por medio de celularización de los núcleos, lo que concuerda con el concepto de protozoo como organismo acelular. No
obstante, hay muchos aspectos en contra de esta teoría, ya que no tiene en cuenta los criterios fundamentados en la embriología y da mucha
más importancia a la organización del adulto.

Evolución del reino Animalia

https://es.wikipedia.org/wiki/Animalia 4/12
28/8/2021 Animalia - Wikipedia, la enciclopedia libre
Los primeros fósiles que podrían representar a animales aparecen en las rocas de la Formación Trezona en el sur de
Australia hace 665 millones de años. Estos fósiles se interpretan como esponjas tempranas.1 ​

Sin embargo estudios que usan relojes moleculares estiman el origen de los animales entre unos 850–750 millones
de años durante la glaciación del Criogénico-Tónico.26 ​ Según el reloj molecular el ancestro de los bilaterales vivió
hace 688 millones de años y el de los cnidarios hace 705 millones de años, mucho antes de que aparecieran los
primeros registros fósiles.26 ​

Los animales más antiguos que se conocen aparecen hacia el final del Precámbrico, hace alrededor de 580 millones
Dickinsonia costata uno de los
de años, y se les conoce como vendobiontes o la biota del periodo Ediacárico.1 ​ No obstante, son muy difíciles de
animales más antiguos.
relacionar con los fósiles posteriores. Algunos de estos organismos podrían ser los precursores de los filos
modernos, pero también podrían ser grupos separados, y es posible que no fueran realmente animales en sentido
estricto. Entre los primeros animales conocidos estarían Cyclomedusa, Charnia, Charniodiscus, Parvancorina,
Annulatubus, Spriggina, etc.

Aparte de ellos, muchos filos conocidos de animales hicieron una aparición más o menos simultánea durante el período Cámbrico, hace cerca de 570
millones de años. Todavía se discute si este evento, llamado explosión cámbrica, representa una rápida divergencia entre diferentes grupos o un
cambio de condiciones que facilitó la fosilización. Algunos ejemplos serían Wiwaxia, Pikaia, Hallucigenia, Opabinia, etc.

Entre los ancestros de grupos posteriores destaca Anomalocaris, del Cámbrico, como posible ancestro de diversos grupos de artrópodos, por su
cuerpo segmentado, evolucionado de Opabinia y otros similares. Los cordados podrían tener relación con Pikaia.

En cuanto a la evolución de los filos, tradicionalmente los animales se clasificaron por simetría y su nivel de complejidad en grupos como Radiata,
Mesozoa, Acoelomata, Coelomata, y Pseudocoelomata que resultaron ser polifiléticos. Actualmente no está bien claro como fue el último ancestro
común de todos los animales ("Urmetazoa"), todos los análisis moleculares respaldan la teoría colonial que afirma que los animales surgieron de la
unión colonial de protozoos similares a los coanoflagelados que es la teoría ampliamente aceptada para explicar el origen de los animales. Parece
poco probable que los animales hayan surgido de un único ancestro en común dado a la falta de homología entre los poríferos y los animales
verdaderos (Eumetazoa), por lo que es probable que hayan surgido dos veces de las colonias de coanoflagelados. Los poríferos son muy diferentes de
los eumetazoos puesto que carecen de tejidos, sistema nervioso, notocordio y son generalmente inmóviles, de hecho Haeckel las clasificaba en el
reino Protista. Según los análisis moleculares el grupo más basal de los eumetazoos es Ctenophora lo que sugiere que los bilaterios, cnidarios y
placozoos evolucionaron de ancestros similares a los ctenóforos. El origen y el ancestro de los bilaterios es un tema oscuro, pero los análisis
moleculares han favorecido dos hipótesis clásicas: la hipótesis "Planulozoa" considera que los bilaterios surgieron de la derivación pedomórfica de la
larva de un cnidario y según este punto de vista los gusanos acelomados (platelmintos, nemertinos y xenacelomorfos) serían los bilaterales más
primitivos derivándose posteriormente de ellos celomados y pseudocelomados. Esta hipótesis fue respaldada por algunos estudios, pero a la vez
criticada por otros dado que los xenacelomorfos como platelmintos, son linajes muy reducidos, ha habido cambios constantes en el genoma y mutan
más rápidamente que cualquier tipo de animal conocido, así que sugerir que estos linajes ocupan posiciones en los árboles filogenéticos podría
significar caer en la atracción de ramas largas. Por el contrario la otra hipótesis "Urbilateria" considera que el ancestro de los bilaterios fue un
celomado (es decir, complejo) y con características de deuteróstomo derivándose los restantes celomados, los pseudocelomados y acelomados. Esta
hipótesis es la más probable para el primer ancestro bilateral. Dentro de Bilateria dos clados han sido bien establecidos Protostomia respaldado por
todos los análisis moleculares y Deuterostomia respaldado por la mayoría de los análisis moleculares, aunque algunos más recientes han cuestionado
la monofilia de los deuteróstomos sugiriendo que son parafiléticos. Estos se definen por el desarrollo embrionario, en protóstomos la boca se
desarrolla primero y el ano después, en cambio en los deuteróstomos es lo contrario el ano primero y la boca por último. Los análisis moleculares han
demostrado que los pseudocelomados y acelomados (exceptuando los xenacelomorfos) son protóstomos reducidos y que evolucionaron de ancestros
celomados en diferentes líneas evolutivas por lo que son grupos polifiléticos. Estos filos se han clasificados junto con los anélidos, moluscos,
artrópodos, en los clados Spiralia y Ecdysozoa respectivamente. Antiguamente se creía que los anélidos estaban más estrechamente con los
artrópodos y que los lofoforados con quetognatos eran deuteróstomos, pero los análisis moleculares han demostrado que estos últimos pertenecen
Spiralia junto con anélidos, moluscos, etc. La posición de los entoproctos que fue incierta durante muchos también se resolvió en Spiralia. El clado
Spiralia contiene los (moluscos, anélidos, lofoforados, quetognatos, platelmintos, nemertinos, gastrotricos, rotíferos, entoproctos, ciclióforos,
gnatostomúlidos, micrognatozoos, rombozoos), y el clado Ecdysozoa (artrópodos, tardígrados, onicóforos, nematodos, nematomorfos, quinorrincos,
priapúlidos y loricíferos). Estos clados se han definido por la segmentación espiral del huevo y la muda de cutícula (ecdisis). En los análisis
moleculares los filos pseudocelomados ocupan las posiciones más basales en Spiralia y Ecdysozoa lo que sugiere que los ancestros de los celomados
protóstomos (ej.- artrópodos, moluscos, anélidos, etc.) fueron pseudocelomados. El ancestro de los platelmintos y nemertinos reducidos pudo haber
sido un celomado emparentado con los anélidos. Por otra parte el supergrupo Deuterostomia incluye a los (cordados, equinodermos, hemicordados y
xenacelomorfos), de estos filos los equinodermos y hemicordados forman un clado bien soportado por los análisis moleculares y morfológicos, el cual
puede estar relacionado con los xenacelomorfos, a su vez los cordados conforman la rama más basal. En la evolución de los animales ha habido un
grupo de animales que han sido difíciles de relacionar y que tradicionalmente se consideraron los más primitivos por su carácter simple se trata de
los mesozoos (placozoos, ortonéctidos y rombozoos), sin embargo se ha demostrado que son formas totalmente reducidas por el parasitismo y que de
hecho no tienen ningún parentesco. Los placozoos serían radiados reducidos, los ortonéctidos anélidos reducidos y los rombozoos descendientes de
un linaje espiralio (Spiralia) reducido probablemente emparentado con los anélidos, platelmintos y nemertinos. Algunos filos fueron clasificados en
otros filos como Echiura, Pogonophora, Sipuncula y Orthonectida que si bien no tienen la segmentación y metamerización típica de los anélidos la
perdieron durante su evolución. Acanthocephala tradicionalmente considerado un filo separado se clasifican en los rotíferos ya que evolucionaron de
rotíferos según los análisis moleculares y morfológicos. También algunos animales llegaron al punto de ser unicelulares como Myxozoa que
anteriormente se clasificaba como protistas. Los análisis moleculares han demostrado que Myxozoa evolucionó de un ancestro cnidario pluricelular
emparentado con Polypodiozoa.27 28 ​ 29
​ 22
​ 30
​ 31
​ 32
​ 33
​ 34
​ 35
​ ​

Filogenia

Filogenia clásica

El siguiente cladograma representa las relaciones filogenéticas entre los diversos filos de animales. Está basada en la segunda edición de Brusca &
Brusca (2005);19 ​ se trata de una hipótesis filogenética "clásica" en la que se reconocen los grandes clados admitidos tradicionalmente
(pseudocelomados, articulados, etc.) y asume la teoría colonial como la explicación sobre el origen de los metazoos. Investigaciones más recientes
ofrecen una visión algo diferente.
Animalia
  Parazoa
  Porifera
 
   
  Placozoa
Eumetazoa  
   
Cnidaria
https://es.wikipedia.org/wiki/Animalia 5/12
28/8/2021 Animalia - Wikipedia, la enciclopedia libre

 
  Ctenophora

Acoelomata
  Platyhelminthes

 
  Nemertea

 
  Sipuncula
 
 
 
  Mollusca

 
  Echiura

 
  Annelida

 
  Onychophora
Articulata
 
____  
Schizocoelomata     Tardigrada
  ____
 
 
  Arthropoda

 
  Gnathostomulida

Protostomia  
    Entoprocta
 
   
 
 
  Cycliophora

 
  Rotifera
 
 
 
  Acanthocephala

_______  
  Gastrotricha
 
Bilateria
 
 
  Nematoda

 
  Nematomorpha
Pseudocoelomata
 
 
  Priapula

   
    Kinorhyncha
 
 
 
  Loricifera

 
  Phoronida

Lophophorata   Ectoprocta
   

 
  Brachiopoda

 
  Chaetognatha

 
Deuterostomia   Echinodermata
 

 
  Hemichordata

 
  Vertebrata
  ____
   
Chordata  
    Cephalochordata

 
  Urochordata

https://es.wikipedia.org/wiki/Animalia 6/12
28/8/2021 Animalia - Wikipedia, la enciclopedia libre
Según el punto de vista que se acaba de exponer, los bilaterales se subdividen en cuatro grandes linajes:

Protóstomos acelomados
Protóstomos esquizocelomados
Protóstomos pseudocelomados
Deuteróstomos

Las modernas técnicas de secuenciación de bases del ADN, ARN y proteínas junto con la metodología de la cladística han permitido reinterpretar las
relaciones filogenéticas de los distintos filos animales, lo que ha conducido a una revolución en la clasificación de los mismos. Actualmente la mayoría
de los zoólogos aceptan las nuevas clasificaciones. Los animales bilaterales parecen pertenecer a uno de estos tres linajes:

Deuteróstomos
Protóstomos
Ecdisozoos
Espiralios

Filogenia actual

La filogenia de los animales al igual que otras filogenias es un tema no resuelto y todavía no se ha alcanzado un consenso amplio en cuanto a la
relación filogenética de los determinados filos debido a la gran cantidad de hipótesis alternativas que se sugieren en los diversos artículos científicos.
La filogenética molecular ha producido una revolución en las relaciones filogenéticas de los animales reemplazando muchas hipótesis tradicionales.
Tampoco existe muchos datos morfológicos, fósiles y biogeográficos fiables como para tomar hipótesis alternativas. Especialmente las relaciones
filogenéticas de los superfilos Spiralia36 ​y Ecdysozoa37 ​son tan ambiguas que no se puede llegar a un consenso sobre cual es la filogenia correcta.38 ​
En cuanto a grupos extintos Vendobionta es un completo enigma evolutivo, tentativamente se le puede considerar en la base de la filogenia animal,
aunque solo comparte con las esponjas su simplicidad y hábitat bentónico, además las esponjas serían menos antiguas que aquel.39 ​

Recientemente se ha sugerido que los filos Rotifera, Rhombozoa, Ctenophora, Placozoa, Entoprocta, Platyhelminthes, Gastrotricha,
Xenacoelomorpha, Chaetognatha y Gnathostomulida tienen tasas de evolución genética, lo que impide reconstruir el árbol filogenético y llevan a las
atracciones de ramas largas.38 ​ Análisis moleculares recientes (2019) utilizando especies de evolución lenta y otros estudios que intentan evitar el
error sistemático han dado resultados posiblemente correctos. A diferencia de otros análisis moleculares convencionales que llevan a resultados
contradictorios, estos análisis están de acuerdo con los análisis morfológicos y paleontológicos. A continuación se gráfica el posible árbol de
diversificación animal según sus conclusiones:40 27
​ 28
​ 30
​ 31
​ 29
​ 32
​ 33
​ 34
​ 35
​ ​
Animalia
 

  Vendobionta † (?)
 

 
 
  Porifera
 

Eumetazoa
 
  Ctenophora
 

ParaHoxozoa
 

  Cnidaria
 

 
 

  Placozoa
 

Bilateria
 
  Chordata
 

  Xenacoelomorpha
 

Deuterostomia
 

  Hemichordata
Xenambulacraria  
 
Ambulacraria
 

  Echinodermata
 

Protostomia   Spiralia Gnathifera

         
  Gnathostomulida
   
   
Chaetognatha

https://es.wikipedia.org/wiki/Animalia 7/12
28/8/2021 Animalia - Wikipedia, la enciclopedia libre

  Micrognathozoa
 

 
 

  Rotifera
 

  Mollusca
 

  Entoprocta
Tetraneuralia  
 

Kamptozoa
 

  Cycliophora
 

  Gastrotricha
 

  Brachiopoda
 

 
 
Lophotrochozoa   Lophophorata  
     
Bryozoa
 

 
 

  Phoronida
 

 
 

  Rhombozoa
 

  Annelida
 

 
 

    Nemertea
   

Parenchymia
 

  Platyhelminthes
 

Ecdysozoa
 
  Loricifera
 

  Priapulida
Scalidophora  
 

 
 

  Kinorhyncha
 

  Nematoida
   
  Nematomorpha
 

 
 

https://es.wikipedia.org/wiki/Animalia 8/12
28/8/2021 Animalia - Wikipedia, la enciclopedia libre

Nematoda

  Tardigrada
 

Panarthropoda   Onychophora
   

Arthropoda s.l
 

  Arthropoda
 

Un árbol filogenético alternativo

A continuación se muestra un árbol filogenético alternativo publicado en el libro "The Invertebrate Tree Of Life" (2020) es el propuesto por Gonzalo
Giribet. Los nodos marcados son defendidos por el autor:41 ​
Animalia
   
  Porifera

 
  Ctenophora
ParaHoxozoa
   
  Placozoa

 
  Cnidaria
Bilateria
   
  Acoelomorpha
Xenacoelomorpha
 
 
  Xenoturbellida
Nephrozoa
   
  Chordata

Deuterostomia  
    Hemichordata
Ambulacraria
 
 
  Echinodermata
Protostomia
   
  Loricifera

 
  Priapulida

 
  Kinorhyncha

 
  Nematomorpha
Ecdysozoa Nematoida
   
 
  Nematoda

 
  Tardigrada

Panarthropoda  
    Onychophora
 
 
 
  Arthropoda
Spiralia
   
  Chaetognatha

 
  Gnathostomulida
Gnathifera
 
   
    Micrognathozoa
 
 
 
  Rotifera

 
  Orthonectida

https://es.wikipedia.org/wiki/Animalia 9/12
28/8/2021 Animalia - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
Platytrochozoa
Véase también
Urmetazoo
Animales en peligro de extinción
Crueldad hacia los animales
Derecho animal
Derechos de los animales
Historia de la zoología
Refugio de animales
Anexo:Clases del Reino Animal
Wikiproyecto:Animales/Lista
Referencias
1. Maloof, Adam C.; Rose, Catherine V.; Beach, Robert; Samuels,
Bradley M.; Calmet, Claire C.; Erwin, Douglas H.; Poirier, Gerald R.;
Yao, Nan et al. (17 de agosto de 2010). «Possible animal-body fossils
in pre-Marinoan limestones from South Australia». Nature Geoscience
3 (9): 653-659. Bibcode:2010NatGe...3..653M (http://adsabs.harvard.edu/abs/20
10NatGe...3..653M). doi:10.1038/ngeo934
(https://dx.doi.org/10.1038%2Fngeo934).
2. Kükenthal, W. & Krumbach, T. (eds). Handbuch der zoologie. Berlin,
1923,
3. Brusca, Richard C.; Wendy Moore; Stephen M. Schuster (2016).
Invertebrates. (https://web.archive.org/web/20160413022656/http://w
ww.sinauer.com/invertebrates-816.html#table_of_contents#table_of_c
ontents) 3rd ed. Sunderland, MA: Sinauer Associates, Inc.,
4. Miller, Kenneth (2004). Biología. Massachusetts: Prentice Hall.
pp. 658-659. ISBN 0-13-115538-5.
5. Aritósteles 335 a. C., Τῶν περὶ τὰ ζῷα ἱστοριῶν (Investigación de los
animales (http://assets.espapdf.com/b/Aristoteles/Investigacion%20so
bre%20los%20animales%20(12072)/Investigacion%20sobre%20los%
20animale%20-%20Aristoteles.pdf) Archivado (https://web.archive.or
g/web/20180311141818/http://assets.espapdf.com/b/Aristoteles/Invest
igacion%20sobre%20los%20animales%20(12072)/Investigacion%20s
obre%20los%20animale%20-%20Aristoteles.pdf) el 11 de marzo de
2018 en Wayback Machine.). Introducciónː C. García 2017, ...Sus
aportaciones terminológicas, aunque contadas, son fundamentales.
Como, por ej., la distinción entre vertebrados e invertebrados, es
decir, seres «sanguíneos» frente a «carentes de sangre». Los
términos énaimos y ánaimos («con / sin sangre») no están
documentados en sentido técnico antes de Aristóteles...
6. Cuvier (1800) Leçons d'anatomie comparée, 1st ed., vol. 1. Paris,
année VIII
7. Linnaeus 1735, Systema Naturae, 1st edition
8. Linnaeus 1758, Systema Naturae, 10th ed., vol. 1
9. Leuckart (1848) Ueber die Morphologie und
Verwandtschaftsverhältnisse der wirbellosen thiere, ver Agassiz
(1857) (https://books.google.com.br/books?id=M2Q_AAAAcAAJ&hl=p
t-BR&pg=PA209#v=onepage&q&f=false)
https://es.wikipedia.org/wiki/Animalia
Rhombozoa
  Platyhelminthes
Rouphozoa
  Gastrotricha
  Cycliophora
  Annelida
  Mollusca
  Nemertea
Lophotrochozoa
  Entoprocta
  Bryozoa
  Brachiopoda
Brachiozoa
  Phoronida
10. Lankester, 1877, Notes on the Embryology and classification of the
Animal kingdom: comprising a revision of speculations relative to the
origin and significance of the germ-layers. (http://www.insecta.bio.spb
u.ru/z/nom/~Lankester1877.htm) Archivado (https://web.archive.org/w
eb/20160305012235/http://www.insecta.bio.spbu.ru/z/nom/~Lankester
1877.htm) el 5 de marzo de 2016 en Wayback Machine. Quartely
Journal of Microscopical Science (N.S.), No. 68: 399–454
11. Haeckel E (1874). Die Gastrea-Theorie, die phylogenetische
Classification des Tierreiches und die Homologie der Keimblatter. (htt
ps://www.biodiversitylibrary.org/item/35290#page/43/mode/1up)
Jenaische Zeitschrift fur Naturwissenschaft, 8, 1–55. [P. 32 & 52:]
Zoophyta (Diblasteria = Spongie & Triblasteria = Acalephae), [P. 33:]
Bilateria (Sammtlische Würmer =Vermes, Molluscken, Echinotermen,
Arthropoden, Vertebraten)
12. Karl Grobben 1908. Die systematische Einteilung1 des Tierreiches. (h
ttp://www.zobodat.at/pdf/VZBG_58_0491-0511.pdf)
13. Kükenthal, W. & Krumbach, T. (eds) 1923. Handbuch der zoologie.
Berlin
14. Hyman, L. H. The invertebrates. New York: McGraw-Hill Book. 6 vols.,
1940-1967.
15. Whittaker, R. H. (1969). New concepts of kingdoms or organisms (htt
p://www.ib.usp.br/inter/0410113/downloads/Whittaker_1969.pdf)
Archivado (https://web.archive.org/web/20171117160137/http://www.i
b.usp.br/inter/0410113/downloads/Whittaker_1969.pdf) el 17 de
noviembre de 2017 en Wayback Machine.. Science 163 (3863): 150–
160.
16. Nielsen, C. Animal Evolution: Interrelationships of the Living Phyla.
3rd ed. Oxford, UK: Oxford University Press, 2012.
17. Thérèse A. Holton & Davide Pisani 2010, Deep Genomic-Scale
Analyses of the Metazoa Reject Coelomata: Evidence from Single-
and Multigene Families Analyzed Under a Supertree and Supermatrix
Paradigm (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2997542/)
Genome Biol Evol. 2010; 2: 310–324. Published online 2010 Apr 30.
die doi: 10.1093/gbe/evq016
18. el número de especies es aproximado y varía según las fuentes; los
datos de esta tabla están basados en Brusca & Brusca, si no se
indica lo contrario
10/12
28/8/2021 Animalia - Wikipedia, la enciclopedia libre
19. Brusca, R. C. & Brusca, G. J., 2005. Invertebrados, 2.ª edición. 32. Philippe, Hervé; Poustka, Albert J.; Chiodin, Marta; Hoff, Katharina J.;
McGraw-Hill-Interamericana, Madrid (etc.), XXVI+1005 pp. ISBN 0-
87893-097-3.
20. «ABRS | Numbers of living species in Australia and the World Report
- second edition - Executive Summary» (http://www.environment.gov.a
u/node/13866). ABRS (en inglés). Consultado el 29 de mayo de 2016.
21. Curini-Galletti, M.; Di Domenico, M.; Fontaneto, D.; Jondelius, U.;
Jörger, K. M.; Leasi, F.; Martínez, A.; Norenburg, J. L.; Sterrer, W.;
Todaro, M. A. (2020). «Contribution of soft-bodied meiofaunal taxa to
Italian marine biodiversity» (https://www.tandfonline.com/doi/full/10.10
80/24750263.2020.1786607). The European Zoological Journal 8: 69-
84. ISSN  2475-0263 (https://issn.org/resource/issn/2475-0263).
doi:10.1080/24750263.2020.1786607 (https://dx.doi.org/10.1080%2F24750263.202
0.1786607).
22. Telford, Maximilian J.; Robertson, Helen E.; Schiffer, Philipp H. (18 de 33. Marlétaz, Ferdinand (17 de junio de 2019). «Zoology: Worming into
junio de 2018). «Orthonectids Are Highly Degenerate Annelid
Worms» (https://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(1
8)30560-8). Current Biology (en inglés) 28 (12): 1970-1974.e3.
ISSN  0960-9822 (https://issn.org/resource/issn/0960-9822). PMID  29861137 (http
s://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29861137). doi:10.1016/j.cub.2018.04.088 (http
s://dx.doi.org/10.1016%2Fj.cub.2018.04.088).
23. Molecular evidence for Acanthocephala as a subtaxon of Rotifera (htt
ps://link.springer.com/article/10.1007/BF02338837) Springer link.
japonicum. PDF (https://disco
24. Altaba, C. R. et al., 1991. Invertebrats no artròpodes. Història Natural
dels Països Catalans, 8. Enciclopèdia Catalana, S. A., Barcelona,
598 pp. ISBN 84-7739-177-7.
25. Elisabeth Hehenberger et al. Novel Predators Reshape Holozoan 35. N. B. Petrov et al. New insight into the phylogeny of Mesozoa:
Phylogeny and Reveal the Presence of a Two-Component Signaling
System in the Ancestor of Animals (https://www.sciencedirect.com/sci
ence/article/pii/S0960982217307078). Science Direct.
26. Early metazoan life: divergence, environment and ecology (https://roy
alsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2015.0036). The Royal
Society.
27. Roberto Feuda et al. 2017, Improved Modeling of Compositional
Heterogeneity Supports Sponges as Sister to All Other Animals (htt 37. Giribet, Gonzalo; Gregory D., Edgecombe (2017). «Current
p://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(17)31453-7)
Current Biology, Volume 27, Issue 24, p3864–3870.e4
28. Laumer, Christopher E.; Gruber-Vodicka, Harald; Hadfield, Michael
G.; Pearse, Vicki B.; Riesgo, Ana; Marioni, John C.; Giribet, Gonzalo
(2018). «Support for a clade of Placozoa and Cnidaria in genes with 38. Unravelling spiral cleavage PDF (https://qmro.qmul.ac.uk/xmlui/bitstre
minimal compositional bias» (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article
s/PMC6277202). eLife. 2018;7: e36278. PMC 6277202 (https://www.ncbi.nl
m.nih.gov/pmc/articles/PMC6277202). PMID 30373720 (https://www.ncbi.nlm.nih.go
v/pubmed/30373720). doi:10.7554/eLife.36278 (https://dx.doi.org/10.7554%2FeLife.
36278).
29. Lahcen I. Campbell, Omar Rota-Stabelli, Gregory D. Edgecombe,
Trevor Marchioro, Stuart J. Longhorn, Maximilian J. Telford, Hervé
Philippe, Lorena Rebecchi, Kevin J. Peterson, and Davide Pisani
(2011). MicroRNAs and phylogenomics resolve the relationships of
Tardigrada and suggest that velvet worms are the sister group of
Arthropoda (https://www.pnas.org/content/108/38/15920). PNAS.
https://doi.org/10.1073/pnas.1105499108.
30. Marlétaz, Ferdinand; Peijnenburg, Katja T. C. A.; Goto, Taichiro;
Satoh, Noriyuki; Rokhsar, Daniel S. (2019). «A new spiralian
phylogeny places the enigmatic arrow worms among gnathiferans» (ht
tps://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(18)31541-0).
Current Biology 29 (2): 312-318.e3. doi:10.1016/j.cub.2018.11.042 (https://d
x.doi.org/10.1016%2Fj.cub.2018.11.042).
31. Ecdysozoa description (http://comenius.susqu.edu/biol/202/animals/pr
otostomes/ecdysozoa/ecdysozoa-description.html)
Dessimoz, Christophe; Tomiczek, Bartlomiej; Schiffer, Philipp H.;
Müller, Steven; Domman, Daryl; Horn, Matthias; Kuhl, Heiner;
Timmermann, Bernd; Satoh, Noriyuki; Hikosaka-Katayama, Tomoe;
Nakano, Hiroaki; Rowe, Matthew L.; Elphick, Maurice R.; Thomas-
Chollier, Morgane; Hankeln, Thomas; Mertes, Florian; Wallberg,
Andreas; Rast, Jonathan P.; Copley, Richard R.; Martinez, Pedro;
Telford, Maximilian J. (2019). «Mitigating Anticipated Effects of
Systematic Errors Supports Sister-Group Relationship between
Xenacoelomorpha and Ambulacraria». Current Biology 29 (11): 1818-
1826.e6. ISSN  0960-9822 (https://issn.org/resource/issn/0960-9822).
PMID  31104936 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31104936).
doi:10.1016/j.cub.2019.04.009 (https://dx.doi.org/10.1016%2Fj.cub.2019.04.009).
hdl=21.11116/0000-0004-DC4B-1
the Origin of Bilaterians» (https://www.cell.com/current-biology/abstrac
t/S0960-9822(19)30539-1). Current Biology (en inglés) 29 (12): R577-
R579. ISSN  0960-9822 (https://issn.org/resource/issn/0960-9822).
PMID  31211978 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31211978).
doi:10.1016/j.cub.2019.05.006 (https://dx.doi.org/10.1016%2Fj.cub.2019.05.006).
34. Helen E. Robertson, Philippe Hervé, Maximilian; J. Telford, Poustka,
Albert J.; Chiodin, Marta; Hoff, Katharina J.; Dessimoz, Christophe;
Tomiczek (2019) The mitochondrial genomes of the mesozoans
Intoshia linei, Dicyema sp. and Dicyema
very.ucl.ac.uk/10055020/1/mitochondrial_genomes_of_the_mesozoan
s_intoshia_linei_dicyema_sp_and_dicyema_japonicum.pdf)
Cambridge University.
Evidence from the 18S and 28S rRNA genes (https://link.springer.co
m/article/10.3103/S0096392510040127). Linkspringer.
36. Torsten H. Struck et al. 2014, Platyzoan Paraphyly Based on
Phylogenomic Data Supports a Noncoelomate Ancestry of Spiralia. (h
ttps://academic.oup.com/mbe/article/31/7/1833/2925860) Molecular
Biology and Evolution, Volume 31, Issue 7, 1 July 2014, Pages 1833–
1849, https://doi.org/10.1093/molbev/msu143
Understanding of Ecdysozoa and its Internal Phylogenetic
Relationships» (https://academic.oup.com/icb/article/57/3/455/409379
5). Oxford academic 57 (3): 455-466. doi:10.1093/icb/icx072 (https://dx.doi.o
rg/10.1093%2Ficb%2Ficx072).
am/handle/123456789/62302/Duran%20Unravelling%20spiral%20cle
avage%202020%20Accepted.pdf?sequence=2)
39. Antcliffe JB, Callow RH & Brasier MD 2014, Giving the early fossil
record of sponges a squeeze. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/
24779547) Biol Rev Camb Philos Soc. 2014 Nov;89(4):972-1004. doi:
10.1111/brv.12090. Epub 2014 Apr 29.
40. Frances S. Dunn, Alexander G. Liu & Philip C. J. Donoghue 2018,
Ediacaran developmental biology. (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/p
df/10.1111/brv.12379) Biol. Rev. (2018), 93, pp. 914–932. doi:
10.1111/brv.12379
41. Giribet et Edgecombe.The Invertebrate Tree Of Life (https://books.goo
gle.com.ar/books?id=YHetDwAAQBAJ&pg=PA15&dq=Phylogenetic+
and+the+base+of+the+animal+tree+of+life&hl=es&sa=X&ved=0ahUK
EwiBiZHY7tTpAhWRIrkGHa84Ba0Q6AEIKDAA#v=onepage&q=Phylo
genetic%20and%20the%20base%20of%20the%20animal%20tree%2
0of%20life&f=false). Princeton University Press, 2020. ISBN
06911702589780691170251. pag 21.

Bibliografía
Conway, Morris, S. 1993. The fossil record and the early evolution of the Metazoa. Nature 361:219–225. An important summary correlating fossil
and molecular evidence.
Hickman, C. P., Ober, W. C. & Garrison, C. W. 2006. Principios integrales de zoología, 13.ª edición. McGraw-Hill-Interamericana, Madrid (etc.),
XVIII+1022 pp. ISBN 84-481-4528-3.
Storer, Tracy. General Zoology. 6th edition. MC. Graw Hill Book Company, Inc.

Enlaces externos
Wikiquote alberga frases célebres de o sobre Animalia.
Wikcionario tiene definiciones y otra información sobre animal.
Wikispecies tiene un artículo sobre Animalia.
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Animalia.
Mundos animales (en la página oficial de National Geographic) España. (http://www.nationalgeographic.es/animales)
Tree of Life (http://www.tolweb.org/Animals). Cladogramas actualizados del reino animal e información sobre los diferentes grupos (en inglés).
Enciclopedia de la vida (http://www.eol.org/) (en inglés).

Enciclovida tiene un artículo sobre Animales (Reino Animalia) (http://enciclovida.mx/especies/1-animalia).

https://es.wikipedia.org/wiki/Animalia 11/12
28/8/2021 Animalia - Wikipedia, la enciclopedia libre
Naturalista tiene una ficha sobre Animales (Reino Animalia) (https://www.naturalista.mx/observations?place_id=6793&taxon_id=1).

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Animalia&oldid=137752997»

Esta página se editó por última vez el 18 ago 2021 a las 17:30.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0;
pueden aplicarse cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros
términos de uso y nuestra política de privacidad.

Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.

https://es.wikipedia.org/wiki/Animalia 12/12