3.

Obrar con negligencia en la administración de los recursos aportados por el cliente para
cubrir los gastos del asunto encomendado.

Este numeral hace referencia a que muchas veces los abogados no actuamos de forma
diligente si no de forma negligente, al no saber administrar de manera adecuada los
recursos que son aportados por el cliente, esto con el fin de que sufraguemos los gastos que
pueda acarrear el proceso o solo para cubrir los gastos de un asunto en particular. En
algunos casos los abogados deciden utilizar esos aportes que hace el cliente para pagar
gastos personales o para gastos o expensas irreales o ilícitas que no tienen relación con el
proceso o solo por quedarse con el dinero del cliente, lo cual con estas acciones lo que
genera es que faltemos a la ética que se le impone al abogado al momento del ejercicio de
la profesión lo que implica la falta a el deber de diligencia profesional y honestidad.

4. Omitir o retardar el reporte a los Juzgados de los abonos a las obligaciones que se están
cobrando judicialmente.

Este artículo hace referencia a la falta de diligencia de los abogados al omitir o retardar el
reporte a los juzgados de aquellos abonos que hace el demandado, un ejemplo de ello es
cuando un abogado es acreedor y accionante en un proceso, pero omitió o no reporto al
juzgado los abonos efectuados por el demandado a la deuda, la cual se estaba cobrando,
esto generándole al deudor un perjuicio al decretarle medidas cautelares por el juzgado, ya
que este no ha recibido por parte del abogado ningún reporte de abonos hechos por el
demandado.

Un caso en particular es la sentencia 2013-07363 DE 08 DE JULIO DE 2015 en el cual la

Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá,
sancionó con dos (2) meses de suspensión en el ejercicio de la profesión a la abogada
Lilibeth Yaneris Tejada Bastidas, tras hallarla responsable de incurrir en la falta prevista en
el numeral 4º del artículo 37 de la Ley 1123 de 2007 por el hecho de que la abogada
Lilibeth Yaneris Tejada Bastidas, en representación del señor José Alfredo Ríos Porras,
presentó demanda ejecutiva contra el señor Rodrigo Cáceres Escorcia, con el propósito de
obtener el pago de una letra de cambio por valor de $4.400.000, la cual le correspondió al
Juzgado Tercero Civil Municipal de Bogotá, proceso dentro del cual la mencionada
profesional presentó la liquidación del crédito por valor de $7.452.754, en la cual, pese a
tener conocimiento de ello, no incluyó los 5 abonos efectuados por el demandado, por valor
de $1.200.000, cada uno, para un total de $6.000.000.

Debido a esta situación mencionada anteriormente es que la Sala explicó que dicha
suspensión “respeta los principios de proporcionalidad y razonabilidad, teniendo en cuenta
que con su actuar, la abogada investigada, hace que se demerite la profesión y se pierda la
confianza respecto de aquellos que la ejercen”.

En conclusión frente a estas faltas de diligencia profesional y de acuerdo con la ley 1123 de
2007 se establece que el abogado que incurra en cualquiera de las faltas reseñadas, será
sancionado con censura, multa, suspensión o exclusión del ejercicio de la profesión, las
cuales se impondrán atendiendo los criterios de graduación establecidos en este código.