Procedimiento simplificado

Es el proceso que se encarga de adaptarse en cierta forma a las situaciones de

resolución de un hecho delictivo, proporcionando la opción al sindicado de rectificar
el hecho delictivo de una forma rápida reconociendo la participación en algunos
casos, para poder evitarse el proceso tedioso y largo.

Al Ministerio Público le otorga la oportunidad de no desperdiciar recursos cuando

se ha cometido un hecho flagrante y no hay necesidad de investigaciones
complementarias, además de otros beneficios que se señalan posteriormente a lo
largo de este trabajo.

Este procedimiento es aplicable para poder juzgar las faltas, o delitos leves a los
cuales solo se les establecen multas o prisión de 60 días como delitos de baja o
mediana gravedad.
 PROCEDIMIENTO
SIMPLIFICADO

Es el proceso que se
encarga de
adaptarse en cierta Al Ministerio Público le
forma a las otorga la oportunidad
situaciones de de no desperdiciar Este procedimiento
resolución de un recursos cuando se ha es aplicable para
hecho delictivo, cometido un hecho poder juzgar las
proporcionando la flagrante y no hay faltas, o delitos leves
opción al sindicado necesidad de a los cuales solo se
de rectificar el hecho investigaciones les establecen
delictivo de una complementarias, multas o prisión de
forma rápida además de otros 60 días como delitos
reconociendo la beneficios que se de baja o mediana
participación en señalan gravedad.
algunos casos, para posteriormente a lo
poder evitarse el largo de este trabajo.
proceso tedioso y
largo.
Procedimientos para delitos graves

El procedimiento para delitos menos graves fue incorporado a nuestra legislación a

través del Decreto 7-2011 del Congreso de la República, donde se faculta al Juez
de Paz el conocimiento de estos delitos, que son todos aquellos ilícitos cuya pena
no exceda de cinco años de prisión.
Debe tomarse en cuenta que este procedimiento específico, de los contenidos a
partir del artículo 464 del Código Procesal Penal guatemalteco (más adelante
identificado como 465 Ter CPP) y que como consecuencia se aplican las reglas
específicas y propias de cada procedimiento descrito en este título, y
accesoriamente se rige por las normas procesales generales.
El Acuerdo 26-2011 de la Corte Suprema de Justicia (más adelante identificado
como 26-2011 CSJ) establece el inicio de la vigencia de las reformas anteriormente
aludidas y accesoriamente designa para el conocimiento de este tipo de
procedimiento, a los juzgados siguientes:
Juzgado de paz penal de faltas de turno del municipio y departamento de
Guatemala, para conocer los casos iniciados por flagrancia en los cuales se
sospeche la comisión de un delito menos grave.
b. juzgados primero y quinto de paz penal del municipio y de la ciudad de
Guatemala (posteriormente fusionados en el juzgado primero pluripersonal de paz
penal del municipio y departamento de Guatemala) para conocer específicamente
del procedimiento invocado únicamente en el departamento y municipio de
Guatemala, esto infiere que únicamente se es competente para juzgar las 25 zonas
actuales de la ciudad de Guatemala.
c. juzgado de paz penal de turno del municipio de Mixco y departamento de
Guatemala, para conocer la jurisdicción territorial de este municipio de Mixco con
competencia similar al juzgado de paz penal de turno de Mixco. Se asigna para
conocer los recursos de apelación contra las resoluciones dictadas en este
procedimiento a la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal del
municipio y departamento de Guatemala.
 PROCEDIMIENTOS PARA DELITOS
GRAVES

El Debe tomarse El Acuerdo 26-2011 de la Corte Suprema de Justicia (más adelante

procedimiento en cuenta que identificado como 26-2011 CSJ) establece el inicio de la vigencia de las
para delitos este reformas anteriormente aludidas y accesoriamente designa para el
menos graves procedimiento conocimiento de este tipo de procedimiento, a los juzgados siguientes:
fue incorporado específico, de
a nuestra los contenidos a
legislación a partir del
través del artículo 464 del a. Juzgado de b. juzgados c. juzgado de
Decreto 7-2011 Código Procesal paz penal de primero y quinto paz penal de
del Congreso de Penal faltas de turno de paz penal del turno del
la República, guatemalteco del municipio y municipio y de municipio de
donde se faculta (más adelante departamento la ciudad de Mixco y
al Juez de Paz identificado de Guatemala, Guatemala departamento
el conocimiento como 465 Ter para conocer los (posteriormente de Guatemala,
de estos delitos, CPP) y que casos iniciados fusionados en el para conocer la
que son todos como por flagrancia juzgado primero jurisdicción
aquellos ilícitos consecuencia en los cuales se pluripersonal de territorial de
cuya pena no se aplican las sospeche la paz penal del este municipio
exceda de cinco reglas comisión de un municipio y de Mixco con
años de prisión. específicas y delito menos departamento competencia
propias de cada grave. de Guatemala) similar al
procedimiento para conocer juzgado de paz
descrito en este específicamente penal de turno
título, y del de Mixco. Se
accesoriamente procedimiento asigna para
se rige por las invocado conocer los
normas únicamente en recursos de
procesales el departamento apelación contra
generales. y municipio de las resoluciones
Guatemala, esto dictadas en este
infiere que procedimiento a
únicamente se la Sala Primera
es competente de la Corte de
para juzgar las Apelaciones del
25 zonas Ramo Penal del
actuales de la municipio y
ciudad de departamento
Guatemala. de Guatemala.
Inicio del procedimiento para delitos menos graves
El artículo 465 Ter del Código Procesal Penal establece que el inicio del
procedimiento específico establecido en este artículo es con la presentación de la
acusación o querella del agraviado. Se interpreta que de no existir acusación o
querella del agraviado, no estamos en el procedimiento para delitos menos graves,
sino dentro del control jurisdiccional de estos delitos, regulación contenida en el
artículo 44 del Código Procesal Penal. Según se ha observado, la naturaleza de
este procedimiento, es proteger los derechos de los sujetos procesales,
garantizando la investigación de los hechos, antes de realizar un requerimiento ya
sea por el Ministerio Publico o el agraviado. De igual manera, esta garantía
imposibilita el requerimiento de orden de aprehensión por la naturaleza de delitos
menos graves, no obstante esta disposición está sujeta a interpretación del
juzgador.
De igual manera y atendiendo a la nobleza de este procedimiento, pues no obstante
haberse presentado acusación o querella, se considera que aún son viables las
soluciones alternas del conflicto siempre y cuando mediante la intervención del juez
de naturaleza conciliadora de los conflictos, pueda instar a las partes a solucionar
el conflicto.
 INICIO DEL PROCEDIMIENTO PARA DELITOS MENOS
GRAVES

El artículo 465 Ter Se interpreta que Según se ha De igual manera, De igual manera y
del Código de no existir observado, la esta garantía atendiendo a la
Procesal Penal acusación o naturaleza de este imposibilita el nobleza de este
establece que el querella del procedimiento, es requerimiento de procedimiento,
inicio del agraviado, no proteger los orden de pues no obstante
procedimiento estamos en el derechos de los aprehensión por la haberse
específico procedimiento para sujetos procesales, naturaleza de presentado
establecido en este delitos menos garantizando la delitos menos acusación o
artículo es con la graves, sino dentro investigación de los graves, no obstante querella, se
presentación de la del control hechos, antes de esta disposición considera que aún
acusación o jurisdiccional de realizar un está sujeta a son viables las
querella del estos delitos, requerimiento ya interpretación del soluciones alternas
agraviado. regulación sea por el juzgador. del conflicto
contenida en el Ministerio Publico o siempre y cuando
artículo 44 del el agraviado. mediante la
Código Procesal intervención del
Penal. juez de naturaleza
conciliadora de los
conflictos, pueda
instar a las partes a
solucionar el
conflicto.
Procedimiento especial de averiguación
El procedimiento especial de averiguación es el medio a través del cual, se propone
brindar protección contra todo uso arbitrario del poder, que conculca o pone en
peligro la libertad locomotora de las personas, después de agotada la acción de
exhibición personal sin resultado positivo.
El código procesal penal ha creado un procedimiento específico para aquellos casos
en los que la exhibición personal no ha determinado el paradero de la persona a
cuyo favor se interpuso, este es el procedimiento especial de averiguación, el cual
mantiene la estructura del procedimiento común en la fase intermedia y en la del
juicio oral pero introduce modificaciones en el preparatorio.

El procedimiento especial de averiguación es el medio a través del cual, se propone

brindar protección contra todo uso arbitrario del poder, que conculca o pone en
peligro la libertad locomotora de las personas, después de agotada la acción de
exhibición personal sin resultado positivo.
La expresión del motivo de la ineficacia de la exhibición personal y el fundamento
de la sospecha prevista.

La expresión de que el investigador designado se haya equiparado a los agentes

del Ministerio Público para el esclarecimiento del hecho descrito, con todas sus
facultades y deberes, y la orden a los funcionarios y empleados del Estado de
prestarle la misma colaboración y respeto que al funcionario mencionado, con la
advertencia de que su reticencia o falta de colaboración será sancionada según la
ley.
Los plazos a cuyo término deberá presentar a la Corte Suprema de Justicia
informes sobre el resultado.
Designación del juez que controla la investigación, que podrá ser de nombramiento
especifico.

Procedencia Art 467: Si se hubiere interpuesto u recurso de exhibición personal,

sin fallar a la persona a cuyo favor se solicitó y existieron motivos de sospecha
suficientes para afirmar que ella ha sido detenida o mantenida ilegalmente en
detención por un funcionario público, por miembros de las fuerzas de seguridad del
Estado, o por agentes regulares o irregulares, sin que se dé razón de su paradero
de la Corte Suprema de Justicia, a solicitud de cualquier persona podrá:
1) Intimar al Ministerio Público para que en el plazo máximo de cinco días informe
al tribunal sobre el progreso y resultado de la investigación, sobre las medidas
practicadas y requeridas, y sobre las que aún están pendientes de realización, la
Corte Suprema de Justicia podrá abreviar el plazo, cuando sea necesario.
2) Encargar la averiguación (procedimiento preparatorio), en orden excluyente:
a) Al procurador de los Derechos Humanos.
b) A una entidad o asociación jurídicamente establecida en el país.
c) Al cónyuge o a los parientes de la víctima.
 PROCEDIMIENTO ESPECIAL
DE AVERIGUACIÓN

El procedimi El código El La La Los Designació Procedencia Art 467: Si se hubiere interpuesto u

ento procesal procedimie expresió expresión plazos n del juez recurso de exhibición personal, sin fallar a la
especial de penal ha nto n del de que el a cuyo que persona a cuyo favor se solicitó y existieron
averiguación creado un especial motivo investigador término controla la motivos de sospecha suficientes para afirmar
es el medio procedimie de de la designado deberá investigaci que ella ha sido detenida o mantenida
a través del nto averiguaci ineficacia se haya present ón, que ilegalmente en detención por un funcionario
cual, se específico ón es el de la equiparado ar a la podrá ser público, por miembros de las fuerzas de
propone para medio a exhibició a los Corte de seguridad del Estado, o por agentes regulares o
brindar aquellos través del n agentes del Suprem nombramie irregulares, sin que se dé razón de su paradero
protección casos en cual, se personal Ministerio a de nto de la Corte Suprema de Justicia, a solicitud de
contra todo los que la propone y el Público Justicia especifico. cualquier persona podrá:
uso exhibición brindar fundame para el informe
arbitrario del personal protección nto de la esclarecimi s sobre
poder, que no ha contra sospech ento del el 1) Intimar 2) Encargar la averiguación
conculca o determinad todo uso a hecho resulta al (procedimiento preparatorio), en
pone en o el arbitrario prevista. descrito, do. Ministerio orden excluyente:
peligro la paradero del poder, con todas Público
libertad de la que sus para que a) Al b) A una c) Al
locomotora persona a conculca o facultades y en el procura entidad o cónyug
de las cuyo favor pone en deberes, y plazo dor de asociación eoa
personas, se peligro la la orden a máximo los jurídicame los
después de interpuso, libertad los de cinco Derecho nte parient
agotada la este es el locomotora funcionarios días s establecid es de
acción de procedimie de las y informe al Humano a en el la
exhibición nto personas, empleados tribunal s. país. víctima
personal sin especial de después del Estado sobre el .
resultado averiguació de de prestarle progreso y
positivo. n, el cual agotada la la misma resultado
mantiene la acción de colaboració de la
estructura exhibición n y respeto investigaci
del personal que al ón, sobre
procedimie sin funcionario las
nto común resultado mencionado medidas
en la fase positivo. , con la practicada
intermedia advertencia sy
y en la del de que su requeridas
juicio oral reticencia o , y sobre
pero falta de las que
introduce colaboració aún están
modificacio n será pendiente
nes en el sancionada s de
preparatori según la realización
o. ley. , la Corte
Suprema
de Justicia
podrá
abreviar el
plazo,
cuando
sea
necesario.
 Juicio por delito de acción privada
En este procedimiento la innovación consiste en que desaparece la investigación
preliminar, el procedimiento preparatorio queda a cargo de la persona que ha sido
lesionada por el delito y legitimada para perseguir penalmente, pero si llegare a
necesitar el auxilio judicial en su tarea, puede abrir una pequeña investigación
previa, ante el mismo tribunal del juicio y puede acordarse en este caso el apoyo
del Ministerio Público de conformidad con el artículo 436 del Código citado. El hecho
motivo del juicio se formula en la querella bajo la responsabilidad del requirente por
lo que la etapa intermedia desaparece.

Artículo 24. Quáter.- Acción privada. (Adicionado por el Artículo 4 del Decreto 79-97
del Congreso de la República.) Serán perseguibles, sólo por acción privada, los
delitos siguientes:
1) Los relativos al honor;
2) Daños;
3) Los relativos al derecho de autor, la propiedad industrial y delitos informáticos:
a) Violación a derechos de autor; (Derogada por el Artículo 42 del Decreto 56-2000
del Congreso de la República.)
b) Violación a derechos de propiedad industrial; (Derogada por el Artículo 220 del
Decreto 57-2000 del Congreso de la República.)
c) Violación a derechos marcarios; (Derogada por el Artículo 220 del Decreto 57-
2000 del Congreso de la República.)
d) Alteración de programas; (Derogada por el Artículo 42 del Decreto 56-2000 del
Congreso de la República.)
e) Reproducción de instrucciones o programas de computación; (Derogada por el
Artículo 42 del Decreto 56-2000 del Congreso de la República.)
f) Uso de información; (Derogada por el Artículo 42 del Decreto 56-2000 del
Congreso de la República.)
4) Violación y revelación de secretos;
5) Estafa mediante cheque.
En todos los casos anteriores, se procederá únicamente por acusación de la víctima
conforme al procedimiento especial regulado en este Código. Si carece de medios
económicos, se procederá conforme el Artículo 539 de este Código. En caso de que
la víctima fuere menor o incapaz, se procederá como lo señala el párrafo tercero del
Artículo anterior.
 JUICIO POR DELITO DE ACCIÓN PRIVADA
En este procedimiento la innovación consiste en que desaparece la investigación preliminar, el procedimiento preparatorio queda a cargo de la persona que ha sido lesionada por el delito y legitimada para
perseguir penalmente, pero si llegare a necesitar el auxilio judicial en su tarea, puede abrir una pequeña investigación previa, ante el mismo tribunal del juicio y puede acordarse en este caso el apoyo del
Ministerio Público de conformidad con el artículo 436 del Código citado. El hecho motivo del juicio se formula en la querella bajo la responsabilidad del requirente por lo que la etapa intermedia desaparece.

Artículo 24. Quáter.- Acción privada. (Adicionado por el Artículo 4 del Decreto 79-97 del Congreso de la República.) Serán perseguibles, sólo por acción privada, los delitos siguientes:

1) Los 2) 3) Los relativos al derecho de autor, la propiedad industrial y delitos informáticos: 4) 5) En todos los
relativo Daños Violación Estafa casos
s al ; y mediant anteriores,
honor; a) Violación a b) Violación a c) Violación a d) Alteración de e) Reproducción de f) Uso de revelació e se procederá
derechos de derechos de derechos programas; (Deroga instrucciones o información; (Deroga n de cheque. únicamente
autor; (Derogad propiedad marcarios; (Deroga da por el Artículo 42 programas de da por el Artículo 42 secretos; por
a por el Artículo industrial; (Derogad da por el Artículo del Decreto 56-2000 computación; (Deroga del Decreto 56-2000 acusación de
42 del Decreto a por el Artículo 220 del Decreto 57- del Congreso de la da por el Artículo 42 del Congreso de la la víctima
56-2000 del 220 del Decreto 2000 del Congreso República.) del Decreto 56-2000 República.) conforme al
Congreso de la 57-2000 del de la República.) del Congreso de la procedimient
República.) Congreso de la República.) o especial
República.)} regulado en
este Código.
Si carece de
medios
económicos,
se procederá
conforme el
Artículo 539
de este
Código. En
caso de que
la víctima
fuere menor
o incapaz, se
procederá
como lo
señala el
párrafo
tercero del
Artículo
anterior.
 Juicio de faltas
Las faltas judiciales son acciones u omisiones voluntarias castigadas por la ley con
pena leve. En la legislación guatemalteca están contenidas en el Libro Tercero del
Código Penal.

El juicio por faltas es un proceso penal rápido y sencillo, sin demasiadas

formalidades, que tiene por objeto el enjuiciamiento de hechos de poca gravedad
que son constitutivos de una falta penal.
Es fundamentalmente un procedimiento oral que se concluye generalmente en un
solo acto, esto es, en la misma vista se detallan los hechos, se celebran las pruebas
y se exponen las conclusiones quedando el juicio pendiente de sentencia. El
procedimiento se inicia mediante denuncia y no es obligatoria, aunque siempre
recomendable, la intervención de abogado.
 JUICIO DE
FALTAS

Las faltas En la legislación El juicio por Es El procedimiento

judiciales son guatemalteca faltas es un fundamentalmente se inicia
acciones u están proceso penal un procedimiento mediante
omisiones contenidas en el rápido y sencillo, oral que se denuncia y no es
voluntarias Libro Tercero sin demasiadas concluye obligatoria,
castigadas por del Código formalidades, generalmente en aunque siempre
la ley con Penal. que tiene por un solo acto, esto recomendable, la
pena leve. objeto el es, en la misma intervención de
enjuiciamiento vista se detallan abogado.
de hechos de los hechos, se
poca gravedad celebran las
que son pruebas y se
constitutivos de exponen las
una falta penal. conclusiones
quedando el juicio
pendiente de
sentencia.
Procedimiento para la imposición de medidas de seguridad y corrección

Las medidas de seguridad son sanciones que se imponen a un sujeto que haya
incurrido en la comisión de algún delito, debido a su peligrosidad delictiva, con el
objetivo de lograr su reeducación y reinserción social.

Según el artículo 6 del Código Penal, las medidas de seguridad deben ser
proporcionales a la peligrosidad criminal del sujeto al que se le impongan, y no
pueden ser nunca más gravosas ni de mayor duración que la pena que se
aplicaría al mismo sujeto en caso de ser condenado por el hecho cometido, ni
exceder la duración límite necesaria para prevenir su peligrosidad.
1. Las medidas de seguridad se fundamentan en la peligrosidad criminal del sujeto
al que se impongan, exteriorizada en la comisión de un hecho previsto como delito.
2. Las medidas de seguridad no pueden resultar ni más gravosas ni de mayor
duración que la pena abstractamente aplicable al hecho cometido, ni exceder el
límite de lo necesario para prevenir la peligrosidad del autor.
Las medidas de seguridad se aplicarán por el Juez o Tribunal, previos los informes
que estime convenientes, a las personas que se encuentren en los supuestos
previstos en el capítulo siguiente de este Código, siempre que concurran estas
circunstancias:
1. Que el sujeto haya cometido un hecho previsto como delito.
2. Que del hecho y de las circunstancias personales del sujeto pueda deducirse un
pronóstico de comportamiento futuro que revele la probabilidad de comisión de
nuevos delitos.
3. Cuando la pena que hubiere podido imponerse por el delito cometido no fuere
privativa de libertad, el juez o tribunal sentenciador sólo podrá acordar alguna o
algunas de las medidas previstas en el artículo
 PROCEDIMIENTO PARA LA IMPOSICIÓN DE
MEDIDAS DE SEGURIDAD Y CORRECCIÓN
Las medidas de seguridad son sanciones que se imponen a un sujeto que haya
incurrido en la comisión de algún delito, debido a su peligrosidad delictiva, con el
objetivo de lograr su reeducación y reinserción social.

Según el artículo 6 del Código Penal, las medidas de Las medidas de seguridad se aplicarán por el Juez o Tribunal, previos los
seguridad deben ser proporcionales a la peligrosidad informes que estime convenientes, a las personas que se encuentren en los
criminal del sujeto al que se le impongan, y no pueden ser supuestos previstos en el capítulo siguiente de este Código, siempre que
nunca más gravosas ni de mayor duración que la pena concurran estas circunstancias:
que se aplicaría al mismo sujeto en caso de ser
condenado por el hecho cometido, ni exceder la duración
límite necesaria para prevenir su peligrosidad.

1. Las medidas de 2. Las medidas de 1. Que el sujeto 2. Que del hecho y de 3. Cuando la pena
seguridad se seguridad no pueden haya cometido un las circunstancias que hubiere podido
fundamentan en la resultar ni más hecho previsto personales del sujeto imponerse por el
peligrosidad gravosas ni de mayor como delito. pueda deducirse un delito cometido no
criminal del sujeto duración que la pena pronóstico de fuere privativa de
al que se abstractamente comportamiento libertad, el juez o
impongan, aplicable al hecho futuro que revele la tribunal
exteriorizada en la cometido, ni exceder probabilidad de sentenciador sólo
comisión de un el límite de lo comisión de nuevos podrá acordar
hecho previsto necesario para delitos. alguna o algunas
como delito. prevenir la de las medidas
peligrosidad del previstas en el
autor. artículo